ESTRUTURAS DISCRETAS

Textos de apoio

Jorge Picado
Departamento de Matemática

Universidade de Coimbra
Segunda Edição

Agosto de 2014
Índice

Prefácio i

Introdução: Que é a matemática discreta? iii

1. Fundamentos 1
1.1. Como raciocinamos? Lógica proposicional . . . . . . . . . . . . . 1
1.2. Linguagens de primeira ordem: Lógica dos predicados . . . . 15
1.3. Raciocı́nio matemático, indução e recursão . . . . . . . . . . . . . 24

2. Algoritmos 37
2.1. Algoritmos e sua complexidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.2. Somatórios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

3. Teoria dos Grafos 57

3.1. Noções básicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.2. Grafos eulerianos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.3. Grafos hamiltonianos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.4. Problemas famosos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.5. Árvores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

4. Números inteiros 89
4.1. Aritmética modular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.2. Criptografia: o sistema RSA de chave pública . . . . . . . . . . 98

5. Contagem 109
5.1. Técnicas básicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
5.2. Técnicas avançadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

Bibliografia 151

Apêndices
A.1. Usando Boole

A.2. Usando Tarski World

 usando
Tarski
World

usando
Boole Linguagens
de primeira
ordem
Raciocı́nio
Lógica pro- matemático
posicional
Relações de
recorrência

Técnicas de Indução e
contagem Funda- recursão
avançadas mentos

Combi-
Contagem
e proba- natória
bilidade
discreta
Comple-
xidade

Matemática Algo-
Discreta ritmos

Somatórios

Criptografia
Números
inteiros Grafos:
noções
básicas
Teoria dos
Aplicações
Grafos
Árvores
Aritmética Grafos
modular eulerianos

Problemas
Grafos ha-
famosos
miltonianos
Prefácio

Estes apontamentos incluem com algum pormenor os principais conceitos e resultados apresen-
tados nas aulas, completados com exemplos, observações e exercı́cios. Neles vamos introduzir os
conceitos básicos de matemática discreta, necessários para uma compreensão rigorosa da disci-
plina de informática e vamos motivar para o raciocı́nio matemático. Serão abordados temas que
vão da lógica à álgebra, passando pela teoria das probabilidades e pela teoria dos grafos, através
de uma articulação entre a teoria e a prática. Serão utilizados programas especı́ficos para a
parte da lógica: (Tarski World e Boole). Dada a extensão do programa será dada preferência
a uma abordagem de ensino teórico “em largura”, deixando para as aulas práticas, e trabalho
em casa, o aprofundamento das diversas matérias.
Espera-se que estes apontamentos sejam um auxiliar valioso para o curso, que permita uma
maior liberdade nas aulas, na explicação teórica dos assuntos, substituindo uma exposição com
grande pormenor formal por uma que realce a motivação e os aspectos intuitivos desses mesmos
conceitos e respectivas inter-relações, e que por outro lado sejam um estı́mulo à atenção e
participação activa dos estudantes. Devem ser encarados como um mero guião das aulas, não
sendo portanto um seu substituto. Na sua elaboração baseámo-nos fundamentalmente nos livros

• K. H. Rosen, Discrete Mathematics and its Applications, McGraw-Hill, 1995.

(03A/ROS)1

• James Hein, Discrete Structures, Logic and Computability, Portland State University, 2002.
(03D/HEI)

• Jon Barwise e John Etchemendy, Language, Proof and Logic, CSLI Publications, 1999.
(03B/[Link])

Como material de estudo, além destes apontamentos recomendamos nalguns pontos do pro-
grama o livro

• C. André e F. Ferreira, Matemática Finita, Universidade Aberta, 2000. (05A/AND)

Podem ser encontradas mais informações sobre o curso (incluindo os apontamentos, restante
material de apoio, sumários das aulas, etc.) em

[Link]

1 Entre parênteses indica-se a cota do livro na Biblioteca do DMUC.

i
 Estruturas Discretas

Que é a Matemática Discreta?

A matemática discreta (ou, como por vezes também é apelidada, matemática finita ou ma-
temática combinatória) é a parte da Matemática devotada ao estudo de objectos e estruturas
discretas ou finitas (discreta significa que é formada por elementos distintos desconexos entre si).
O tipo de problemas que se resolvem usando matemática discreta incluem: De quantas maneira
podemos escolher uma password válida para um computador? Qual é a probablidade de ga-
nharmos o euromilhões? Qual é o caminho mais curto entre duas cidades para um determinado
sistema de transporte? Como é que podemos ordenar uma lista de inteiros de modo a que os
inteiros fiquem por ordem crescente? Em quantos passos podemos fazer essa ordenação? Como
podemos desenhar um circuito para adicionar dois inteiros?
Genericamente, a matemática discreta é usada quando contamos objectos, quando estuda-
mos relações entre conjuntos finitos e quando processos (algoritmos) envolvendo um número
finito de passos são analisados. Nos últimos anos tornou-se uma disciplina importantı́ssima da
Matemática porque nos computadores a informação é armazenada e manipulada numa forma
discreta.
A matemática discreta aborda fundamentalmente três tipos de problemas que surgem no
estudo de conjuntos e estruturas discretas:

I - Problemas de existência:
Existe algum arranjo de objectos de um dado conjunto satisfazendo determinada propriedade?

Exemplos:

(A1) Se num dado exame as notas foram dadas com aproximação até às décimas e a ele com-
pareceram 202 alunos, existirão dois alunos com a mesma nota?

(A2) Escolham-se 101 inteiros entre os inteiros 1, 2, 3, . . . , 200. Entre os inteiros escolhidos, exis-
tirão dois tais que um é divisor do outro?

(A3) Se 101 (resp. n2 + 1) pessoas se encontrarem alinhadas lado a lado numa linha recta, será
possı́vel mandar dar um passo em frente a 11 (resp. n + 1) delas de tal modo que, olhando
para este grupo da esquerda para a direita, as pessoas se encontrem por ordem crescente
ou decrescente das suas alturas?
Ou seja, de uma sequência
a1 , a2 , . . . , an2 +1
de números reais, será possı́vel extrair uma subsequência crescente ou decrescente com
n + 1 elementos?
Por exemplo, a sequência 3, 2, 12, 8, 10, 1, 4, 11, 9, 7 contém 10 termos. Note-se que 10 =
32 + 1. Existem 2 subsequências crescentes de comprimento 4, nomeadamente 3, 8, 10, 11
e 2, 8, 10, 11. Existe também uma subsequência decrescente de comprimento 4 que é
12, 10, 9, 7. Por outro lado, a sequência 3, 2, 12, 8, 10, 1, 4, 11, 7, 9 já não contém nenhuma
subsequência decrescente de comprimento 4. Em contrapartida, tem 5 subsequências cres-
centes de comprimento 4: 3, 8, 10, 11; 3, 4, 7, 9; 2, 8, 10, 11; 2, 4, 7, 9 e 1, 4, 7, 9.

iii
Estruturas Discretas Que é a Matemática Discreta?

(A4) O Rio Pregel atravessa a cidade de Königsberg, na Prússia Oriental (actualmente Kalini-
negrado, na Rússia), dividindo-a em quatro regiões, como se pode ver na seguinte gravura2
da cidade:

Conta-se que os habitantes de Königsberg se entretinham a tentar encontrar uma ma-

neira de efectuar um passeio pela cidade, de modo a voltar ao ponto de partida, passando
uma única vez por cada uma das 7 pontes. Como as suas tentativas saı́ram sempre go-
radas, muitos acreditavam ser impossı́vel realizar tal trajecto. Contudo, só em 1736, com
um artigo de L. Euler3 , o problema foi totalmente abordado de modo matemático, e tal
impossibilidade foi provada. Vale a pena lermos os primeiros parágrafos desse artigo de
Euler:

“1. Além do ramo da geometria que se preocupa com grandezas, e que sempre
recebeu a maior atenção, existe outro ramo, quase desconhecido anteriormente,
que Leibniz pela primeira vez mencionou, chamando-lhe ‘geometria da posição’.
Este ramo preocupa-se com a determinação de posições e suas propriedades;
não envolve medidas, nem cálculos feitos com elas. Ainda não se determinou
de modo satisfatório que tipo de problemas são relevantes para esta geometria
2 [M. Zeiller, Topographia Prussiae et Pomerelliae, Frankfurt, c. 1650], cópia em [1].
3 No artigo [Solutio Problematis ad Geometriam Situs Pertinentis, Commentarii Academiae Scientiarum Im-
perialis Petropolitanae 8 (1736) 128-140], baseado numa comunicação apresentada à Academia em 26 de Agosto
de 1735, e considerado por muitos o nascimento da Teoria dos Grafos. Euler foi um dos maiores génios da
matemática; este ano comemoram-se os 300 anos do seu nascimento.

iv
Estruturas Discretas Que é a Matemática Discreta?

de posição, ou que métodos deverão ser utilizados para os resolver. Portanto,

quando um problema foi recentemente mencionado, que parecia geométrico mas
era tal que não requeria medir distâncias, nem realizar cálculos, não tive dúvida
que tinha a ver com a geometria de posição — fundamentalmente porque a sua
solução envolvia somente posição, e nenhuns cálculos eram úteis. Decidi então
apresentar aqui o método que encontrei para resolver este tipo de problema, como
um exemplo da geometria de posição.

2. O problema, que me foi dito ser muito popular, é o seguinte: em Königsberg

na Prússia, existe uma ilha A, chamada ‘Kneiphof ’; o rio que a rodeia divide-se
em dois braços, como pode ser visto na figura, e estes braços são atravessados
por sete pontes a, b, c, d, e, f e g.

Pergunta-se se alguém consegue encontrar um trajecto de tal modo que atravesse

cada ponte uma e uma só vez. Foi-me dito que algumas pessoas afirmaram tal
ser impossı́vel, enquanto outras tinham dúvidas; mas ninguém assegurou que tal
trajecto existe. A partir disto, formulei o problema geral: qualquer que seja o
arranjo e a divisão do rio em braços, e qualquer que seja o número de pontes,
pode-se concluir se é possı́vel ou não atravessar cada ponte exactamente uma
vez?

3. Quanto ao problema das 7 pontes de Königsberg, este pode ser resolvido

fazendo uma lista exaustiva de todos os trajectos possı́veis, e verificando se cada
trajecto satisfaz ou não as condições do problema. Por causa do número de
possibilidades, este método de resolução seria muito complicado e laborioso, e
noutros problemas com mais pontes totalmente impraticável. Além disso, se
seguirmos este método até à sua conclusão, muitos trajectos irrelevantes serão
encontrados, que é a razão da dificuldade deste método. Portanto rejeitei-o, e
procurei outro, preocupado somente com o problema da existência do trajecto
requerido; achei que um tal método seria mais simples.”4
4 O resto do artigo pode ser lido em [1]. O ponto de vista que Euler tomou, de não confinar a sua atenção

ao caso particular do problema de Königsberg mas olhar para o problema geral, é tı́pico de um matemático.
Contudo Euler continuou com o caso particular em mente, voltando a ele mais do que uma vez, para interpretar e
verificar as suas novas descobertas. Isto é muito interessante, ilustrando como a generalização e a especialização
se complementam na investigação matemática. Outro aspecto muito interessante ocorre na Secção 4, quando

v
Estruturas Discretas Que é a Matemática Discreta?

(A5) Imagine uma prisão com 64 celas, dispostas como os quadrados de um tabuleiro de xadrez
(com 8 linhas e 8 colunas). Imagine ainda que entre cada duas celas vizinhas existe uma
porta. É proposta, ao prisioneiro colocado na cela de um dos cantos, a sua liberdade caso
consiga chegar à cela do canto diagonalmente oposto, depois de passar por todas as outras
celas uma única vez. Conseguirá o prisioneiro obter a sua liberdade?

(A6) Consideremos um tabuleiro de xadrez e algumas peças (idênticas) de dominó tais que cada
uma cobre precisamente 2 quadrados adjacentes do tabuleiro. Será possı́vel dispor 32
dessas peças no tabuleiro de modo a cobri-lo, sem sobreposição de peças?5
E se o tabuleiro tiver mn quadrados em m linhas e n colunas?

II - Problemas de contagem (e enumeração):

Quantos arranjos (configurações) desse tipo existem?
Por vezes será importante ainda enumerá-los e/ou classificá-los.

Exemplos:

(B1) O problema (A6) de existência de uma cobertura perfeita de um tabuleiro de xadrez é

muito simples; rapidamente se constroem diversas coberturas perfeitas. É no entanto
muito mais difı́cil proceder à sua contagem. Tal foi feito pela primeira vez em 1961 por
M. E. Fisher6 : são
12 988 816 = 24 × (901)2 .

Para outros valores de m e n já poderá não existir nenhuma cobertura perfeita. Por
exemplo, não existe nenhuma no caso m = n = 3. Para que valores de m e n existem?
Não é difı́cil concluir que um tabuleiro m × n possui uma cobertura perfeita se e só se
pelo menos um dos números m ou n é par, ou equivalentemente, se e só se o número mn
de quadrados do tabuleiro é par. Fischer determinou fórmulas gerais (envolvendo funções
trigonométricas) para o cálculo do número exacto de coberturas perfeitas de um tabuleiro
m × n.
Este problema é equivalente a um problema famoso em Fı́sica Molecular, conhecido como
o Problema das moléculas diatómicas7 .

(B2) Sejam A = {a1 , a2 , . . . , at } ⊆ N e n ∈ N. Quantos inteiros positivos, inferiores ou iguais a

n, não são divisı́veis por nenhum dos elementos de A? Quantos inteiros positivos inferiores
a n são primos com n? Quantos números primos compreendidos entre 2 e n ≥ 2 existem?

(B3) Um empregado de um restaurante, encarregue de guardar os n chapéus dos n clientes

esqueceu-se de os identificar. Quando os clientes os pediram de volta, o empregado foi-os
Euler introduz a notação conveniente (“o modo particularmente conveniente no qual o atravessamento de uma
ponte pode ser representado”) e com ela obtém nas secções subsequentes um dispositivo muito útil para resolver
o problema, que mostra como o cuidado na escolha da boa notação pode ser muitas vezes a chave do problema.
5 Tal arranjo diz-se uma cobertura perfeita do tabuleiro por dominós.
6 Statistical Mechanics of Dimers on a Plane Lattice, Physical Review 124 (1961) 1664-1672.
7 Cf. [M. E. Fisher, Statistical Mechanics of Dimers on a Plane Lattice, Physical Review 124 (1961) 1664-1672].

vi
Estruturas Discretas Que é a Matemática Discreta?

devolvendo de forma aleatória! Qual é a probabilidade de nenhum cliente receber o seu

chapéu de volta?
O caso n = 52 deste problema é equivalente ao célebre Problème des rencontres proposto
por Montmort em 1708:

No chamado “jogo dos pares”, as 52 cartas de um baralho são dispostas em linha,

com o seu valor à vista. As cartas de um segundo baralho são dispostas também
em linha por cima das outras. A pontuação é determinada contando o número
de vezes em que a carta do segundo baralho coincide com a do primeiro sobre a
qual foi colocada. Qual é a probabilidade de se obterem zero pontos ?

(B4) O seguinte problema foi originalmente proposto por Leonardo de Pisa8 , mais conhecido
por Fibonacci, no séc. XIII:
Suponhamos que, para estudar a reprodução profı́cua dos coelhos, colocámos um par de
coelhos (sendo um de cada sexo) numa ilha. Passados dois meses, a fêmea deu à luz todos
os meses um novo par de coelhos, de sexos opostos. Por sua vez, a partir dos dois meses
de idade, cada novo par deu à luz um outro par, todos os meses. Quantos pares de coelhos
existiam na ilha ao cabo de n meses, supondo que nenhum coelho morreu entretanto?
A população de coelhos pode ser descrita por uma relação de recorrência. No final do
primeiro mês o número de pares de coelhos era 1. Como este par não reproduziu durante
o segundo mês, no final deste o número de pares de coelhos continuou a ser 1. Durante o
terceiro mês nasceu um novo par pelo que no final deste mês existiam 2 pares de coelhos.
Durante o quarto mês só o par inicial deu origem a um novo par, logo no final do quarto
mês existiam 3 pares de coelhos.

MÊS Pares reprodutores Pares jovens Total de pares

1 0 1 1
2 0 1 1
3 1 1 2
4 1 2 3
5 2 3 5
6 3 5 8

Denotemos por fn o número de pares de coelhos existentes no final do mês n. Este número é
claramente igual à soma do número de pares de coelhos existentes no final do mês anterior,
ou seja fn−1 , com o número de pares de coelhos entretanto nascidos durante o mês n, que
é igual a fn−2 . Portanto a sequência (fn )n∈N satisfaz a relação

fn = fn−1 + fn−2

para n ≥ 3, sendo f1 = f2 = 1.
8 No seu livro Liber Abacci (literalmente, um livro sobre o ábaco), publicado em 1202.

vii
Estruturas Discretas Que é a Matemática Discreta?

Esta sucessão é a famosa sucessão de Fibonacci, e os seus termos são chamados números
de Fibonacci9 .
Claro que para responder totalmente ao problema de Fibonacci teremos de encontrar um
método para determinar uma fórmula explı́cita para o número fn a partir daquela relação
de recorrência.

III - Problemas de optimização:

De todas as possı́veis configurações, qual é a melhor de acordo com determinado critério?

Exemplos:

(C1) A velocidade com que um gás flui através de uma tubagem depende do diâmetro do
tubo, do seu comprimento, das pressões nos pontos terminais, da temperatura e de várias
propriedades do gás. O desenho de uma rede de distribuição de gás envolve, entre outras
decisões, a escolha dos diâmetros dos tubos, de modo a minimizar o custo total da cons-
trução e operação do sistema. A abordagem standard consiste em recorrer ao “bom senso”
(método habitual da engenharia!) para a escolha de tamanhos razoáveis de tubagem e
esperar que tudo corra pelo melhor. Qualquer esperança de fazer melhor parece, à primeira
vista, não existir. Por exemplo, uma pequena rede com 40 ligações e 7 diâmetros possı́veis
de tubo, daria origem a 740 redes diferentes. O nosso problema é o de escolher a rede
mais barata de entre essas 740 possibilidades (que é um número astronómico!). Trata-se
assim de um problema de optimização, no qual procuramos o desenho (padrão ou arranjo)
óptimo para um determinado desempenho.
Este problema, mesmo com o uso dos actuais computadores de grande velocidade, não
parece tratável por exaustiva análise de todos os casos. Mesmo qualquer desenvolvimento
esperado na velocidade daqueles não parece ter influência significativa nesta questão. Con-
tudo, um procedimento simples implementado no Golfo do México10 , deu origem a um
método que permite encontrar a rede óptima em 7 × 40 = 280 passos em vez dos tais 740 ,
permitindo poupar alguns milhões de dólares. É um exemplo paradigmático das virtuali-
dades da chamada Optimização Combinatória.

(C2) Suponha que se fazem n cortes numa pizza. Qual o número máximo de partes em que a
pizza poderá ficar dividida?

(C3) Consideremos um cubo de madeira com 3 cm de lado. Se desejarmos cortar o cubo em 27

cubos de 1 cm de lado, qual é o número mı́nimo de cortes em que tal pode ser realizado?
Uma maneira de cortar o cubo é fazendo 6 cortes, 2 em cada direcção (enquanto se mantém
o cubo num só bloco):
9 Estes números aparecem em variadı́ssimos problemas. Prova da sua importância é a existência da revista

Fibonacci Quartely, revista da Fibonacci Association.

10 Cf. [H. Frank e I. T. Frisch, Network Analysis, Sci. Amer. 223 (1970) 94-103], [D. J. Kleitman, Comments

on the First Two Days’ Sessions and a Brief Description of a Gas Pipeline Network Construction Problem,
em F. S. Roberts (ed.), Energy: Mathematics and Models, SIAM, Filadélfia, 1976, p. 239-252], [Rothfarb et
al., Optimal Design of Offshore Natural-Gas Pipeline Systems, Oper. Res. 18 (1970) 992-1020] e [N. Zadeh,
Construction of Efficient Tree Networks: The Pipeline Problem, Networks 3 (1973) 1-32].

viii
Estruturas Discretas Que é a Matemática Discreta?

6


4

6


3
6 6
1 2

Mas será possı́vel realizar tal operação com menos cortes, se as peças puderem ser deslo-
cadas entre cortes? Por exemplo, em

6
2

ix
Estruturas Discretas Que é a Matemática Discreta?

o segundo corte corta agora mais madeira do que cortaria se não tivéssemos rearranjado
as peças depois do primeiro corte. Parece, pois, um problema difı́cil de analisar. Olhemos
no entanto para ele de outro modo. As 6 faces do cubo do meio só se conseguem obter
com cortes (independentes). Portanto, são sempre necessários 6 cortes e fazer rearranjos
das peças entre os cortes não ajuda nada.
Agora outro problema (este de contagem) surge naturalmente: de quantas maneiras dife-
rentes pode o cubo ser cortado, realizando somente 6 cortes?

(C4) Em 1852, Francis Guthrie reparou que no mapa de Inglaterra os condados poderiam ser
coloridos, usando somente quatro cores, de modo a que condados vizinhos tivessem co-
res diferentes. Através do seu irmão perguntou a De Morgan se quatro cores chegariam
para colorir, naquelas condições, qualquer mapa. Em 1878, num encontro da Sociedade
Matemática de Londres, A. Cayley perguntou se alguém conseguia resolver o problema.
Assim teve origem o famoso Problema das 4 cores. Somente em 1976, K. Appel e W. Ha-
gen da Universidade do Illinois (E.U.A.), o conseguiriam resolver, com uma demonstração
polémica11 , com a ajuda imprescindı́vel do computador, que executou rotinas durante mais
de 1000 horas consecutivas!
A demonstração deste resultado está muito longe de ser apresentável, pelo que nos limita-
mos a enunciar a solução12 :
Em qualquer mapa sobre um plano ou uma esfera (representando um qualquer conjunto
de regiões tais que, para quaisquer dois pontos numa mesma região, existe sempre um
caminho, totalmente contido nessa região, ligando esses dois pontos), o menor número de
cores necessárias para o colorir, de tal modo que duas regiões adjacentes (ou seja, com um
número infinito de pontos fronteiros comuns) não tenham a mesma cor, é 4.

Por exemplo:

C1 C2
C1 C2
C1
C2
C3 C3 C4
C2 C1

As origens da Matemática Combinatória datam do séc. XVII em estreita ligação com os jogos
de azar e o cálculo das probabilidades; Pascal, Fermat, Jacob Bernoulli e Leibniz realizaram
investigações de problemas combinatoriais relacionados com jogos de azar, constituindo estas as
bases sobre as quais se desenvolveu o cálculo das probabilidades.
11 Parauma história mais completa das origens e resolução deste problema consulte [R. Fritsch e G. Fritsch,
The Four-Color Theorem, Springer, 1998].
12 K. Appel e W. Hagen, Every planar map is four coulorable, Bull. Amer. Math. Soc. 82 (1976) 711-712.

x
Estruturas Discretas Que é a Matemática Discreta?

No séc. XVIII Euler fundou a Teoria dos Grafos com a resolução do famoso problema das
pontes de Königsberg, como já referimos, e James Bernoulli publicou o primeiro livro13 contendo
métodos combinatoriais.
Com o desenvolvimento dos computadores, a Matemática Combinatória tornou-se uma dis-
ciplina autónoma dentro da matemática moderna, das que mais se tem desenvolvido, tendo
inúmeras aplicações a diversas áreas da matemática, engenharias e outras ciências.

Exercı́cios
1. Mostre que um tabuleiro com m × n quadrados possui uma cobertura perfeita se e só se pelo
menos um dos valores m ou n é par.
2. Para cada n ∈ N, seja f (n) o número de coberturas perfeitas de um tabuleiro 2 × n. Calcule
f (1), f (2), f (3), f (4) e f (5). Tente encontrar uma relação que seja satisfeita pela função f e que
lhe permita calcular f (12).
3. Determine o número de coberturas perfeitas distintas de um tabuleiro 3 × 4.
4. Seja n um inteiro positivo. Dizemos que uma n-coloração de um mapa é uma coloração de todas
as regiões do mapa, usando n cores, de tal modo que regiões adjacentes (isto é, regiões com um
número infinito de pontos fronteiros comuns) têm cores diferentes. Prove que:

(a) Um mapa formado no plano por um número finito de cı́rculos possui uma 2-coloração.
(b) Um mapa formado no plano por um número finito de linhas rectas também possui uma
2-coloração.

5. Mostre que o seguinte mapa de 10 paı́ses admite uma 3-coloração. Fixadas essas 3 cores, determine
o número de colorações distintas possı́veis.

' $

1 2 3

10 4 5 6

7 8 9

& %

6. Determine o caminho mais curto de a para f no mapa de estradas da figura

b 5 d
u u
4 @ 6
@
a u 2 @uf
7
1
@
2@ 3
@u u
c 8 e

(Os valores junto de cada estrada representam os comprimentos destas, medidos numa determi-
nada unidade.)
13 Ars Conjectandi.

xi
Estruturas Discretas Que é a Matemática Discreta?

Referências

[1] N. L. Biggs, E. K. Lloyd e R. J. Wilson, Graph Theory 1736-1936, Clarendon Press, 1986.
(05-01/BIG)

xii
Estruturas Discretas 1.1. Lógica proposicional

1. Fundamentos

1.1. Como raciocinamos? Lógica proposicional

A lógica é a base de todo o raciocı́nio. Portanto se quisermos estudar e fazer matemática
precisamos de dominar os princı́pios básicos da lógica. Citando Language, Proof and Logic (de
Jon Barwise e John Etchemendy):

“(...) all rational inquiry depends on logic, on the ability of people to reason
correctly most of the time.”

“(...) there is an overwhelming intuition that the laws of logic are somehow more
irrefutable than the laws of the land, or even the laws of physics.”

Porque deve um estudante de Informática estudar lógica? Porque precisa de dominar ferra-
mentas lógicas que lhe permitam argumentar se um problema pode ou não ser resolvido num
computador, traduzir proposições lógicas da linguagem comum em diversas linguagens computa-
cionais, argumentar se um programa está correcto e se é eficiente. Os computadores baseiam-se
em mecanismos lógicos e são programados de modo lógico. Os informáticos devem ser capazes
de compreender e aplicar novas ideias e técnicas de programação, muitas das quais requerem
conhecimento dos aspectos formais da lógica.

Todos nós raciocinamos enunciando factos e tirando conclusões baseadas nesses factos. O
inı́cio de uma conclusão é habitualmente indicada por uma palavra como

Então, Logo, Portanto, Consequentemente, ... .

Para chegarmos a uma conclusão aplicamos uma regra de inferência (ou regra de dedução).
A mais comum é a chamada regra modus ponens (modo que afirma): sendo A e B afirmações,
se A e “se A então B” são ambas verdadeiras, então podemos concluir que B é verdadeira.

[Como aprendeu a regra modus ponens em criança ?]

Outra regra muito comum é a modus tollens (modo que nega): sendo A e B afirmações, se
“se A então B” é verdadeira e B é falsa, então podemos concluir que A é falsa.
Por exemplo:

– Se ele foi a Coimbra então visitou a Universidade de Coimbra.

– Ele não visitou a Universidade de Coimbra.

– Logo não foi a Coimbra.

[Como aprendeu a regra modus tollens em criança ?]

Quando tiramos uma conclusão que não decorre dos factos estabelecidos previamente, o
raciocı́nio diz-se non sequitur (que não segue). Por exemplo:

1
Estruturas Discretas 1.1. Lógica proposicional

– Sabe-se que ontem usei calças de ganga ou camisa branca.

– Além disso, ontem viram-me com calças de ganga.

– Logo não usei camisa branca.

[Pense noutro exemplo de non sequitur que já tenha observado.]

Neste primeiro capı́tulo começaremos por estudar um pouco de lógica. Algumas definições
de lógica que podemos encontrar nos dicionários:

• Estudo dos princı́pios do raciocı́nio, particularmente da estrutura das afirmações e pro-

posições e dos métodos de determinação da sua validade.

• Sistema de raciocı́nio.

• Raciocı́nio válido.

Um cálculo é uma linguagem de expressões, onde cada expressão tem um valor lógico e há
regras para transformar uma expressão noutra com o mesmo valor. Aqui estudaremos um pouco
do cálculo proposicional. O cálculo proposicional é a linguagem das proposições. Uma proposição
é uma expressão da qual faz sentido dizer que é verdadeira ou que é falsa. Cada proposição tem
um e um só valor lógico, entre dois possı́veis: V (verdadeiro) ou F (falso).

Exemplo. “Coimbra é uma cidade portuguesa” é uma proposição com valor lógico verdadeiro.
Mas atribuir um valor lógico à afirmação “Hoje está um belo dia!” já não faz sentido, pois trata-
-se duma expressão subjectiva que exprime um sentimento de alguém, não de uma afirmação
objectiva.

Lógica e operações-bit: Os computadores representam informação por meio de bits. Um bit

tem dois valores possı́veis, 0 e 1. Um bit pode ser usado para representar os valores de verdade
F e V, 0 representa F e 1 representa V. Há assim uma relação evidente entre a lógica e o sistema
de funcionamento dos computadores.

O cálculo proposicional (tal como outros tipos de lógica) que vamos estudar pressupõe os
seguintes princı́pios:

Princı́pio da não contradição: Uma proposição não pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo.

Princı́pio do terceiro excluı́do: Uma proposição é verdadeira ou falsa.

A afirmação “Os alunos de Estruturas Discretas são de Engenharia Informática ou de Co-

municações e Multimédia” pode decompor-se em duas afirmações: “Os alunos de Estruturas
Discretas são de Engenharia Informática” e “Os alunos de Estruturas Discretas são de Comu-
nicações e Multimédia”. Estas duas últimas afirmações já não se podem decompor mais. Dizemos
então que a proposição “Os alunos de Estruturas Discretas são de Engenharia Informática ou
de Comunicações e Multimédia” é composta e as afirmações “Os alunos de Estruturas Discretas
são de Engenharia Informática” e “Os alunos de Estruturas Discretas são de Comunicações e

2
Estruturas Discretas 1.1. Lógica proposicional

Multimédia” são atómicas. As proposições compostas são construı́das a partir de proposições

atómicas ligando-as por conectivos (ou operadores). No exemplo anterior, esse conectivo é “ou”.
Se denotarmos por p a proposição “Os alunos de Estruturas Discretas são de Engenharia In-
formática” e por q a proposição “Os alunos de Estruturas Discretas são de Comunicações e
Multimédia” e usarmos o sı́mbolo ∨ para representar “ou”, a afirmação “Os alunos de Estru-
turas Discretas são de Engenharia Informática ou de Comunicações e Multimédia” escreve-se
simplesmente p ∨ q. Temos assim a operação ∨ de disjunção.
A afirmação “Ele não visitou a Universidade de Coimbra” é a negação de “Ele visitou a
Universidade de Coimbra”. Se denotarmos por p esta última proposição e usarmos o sı́mbolo
¬ para representar a operação de negação, a afirmação “Ele não visitou a Universidade de
Coimbra” escreve-se ¬p.
A seguinte tabela contém uma lista destes e doutros conectivos lógicos1 :

negação ¬p (não p)
conjunção p ∧ q (p e q)
disjunção p ∨ q (p ou q)
implicação p→q (se p então q; p só se q; p é condição suficiente para
que q; q é condição necessária para que p)
equivalência (formal) p ↔ q (p é equivalente a q)
·
disjunção exclusiva p ∨ q (ou p ou q)

As proposições são representadas por fórmulas chamadas fórmulas bem formadas que são
construı́das a partir de um alfabeto constituı́do por:

• Sı́mbolos de verdade: V e F.

• Variáveis proposicionais: letras do alfabeto p, q, r, . . .

• Conectivos (operadores):

¬ (“não”, negação)
∧ (“e”, conjunção)
∨ (“ou”, disjunção)
→ (“implica”, implicação).

• Sı́mbolos de parênteses: (, ).

Uma fórmula bem formada (abreviadamente, f bf ) fica definida da seguinte forma:

• V e F são fbf’s; toda a variável proposicional é uma fbf.

• Se A e B são fbf’s, as seguintes são também fbf’s: ¬A, A ∧ B, A ∨ B, A→B, (A).

1 Em lógica é habitual designar estes conectivos por conectivos booleanos, em homenagem ao lógico britânico
George Boole (1815-1864), que estudou as leis do pensamento usando métodos matemáticos em [An investigation
into the Laws of Thought, 1854].

3
Estruturas Discretas 1.1. Lógica proposicional

• Toda a fbf é construı́da por aplicação sucessiva das regras anteriores.

Exemplo. A expressão p¬q não é uma fbf. Mas cada uma das seguintes expressões é uma fbf:
p ∧ q→r, (p ∧ q)→r, p ∧ (q→r).

Os parênteses funcionam como sı́mbolos auxiliares que indicam como é formada a fbf. Para
evitar um uso excessivo de parênteses e simplificar a escrita das expressões lógicas convenciona-
-se que as operações lógicas são consideradas pela seguinte ordem de prioridade: ¬, ∧, ∨, →.
Convenciona-se ainda que na presença de uma só das três últimas operações, na ausência de
parênteses as operações são realizadas da esquerda para a direita.

Exemplos.

¬p ∧ q significa (¬p) ∧ q
p∨q∧r significa p ∨ (q ∧ r)
p ∧ q→r significa (p ∧ q)→r
p→q→r significa (p→q)→r.

Relativamente a uma dada linguagem lógica podemos sempre estudar dois aspectos: a sintaxe
e a semântica. A sintaxe diz respeito às regras de formação das expressões lógicas a utilizar,
ou seja, as fórmulas bem formadas. Em cima, acabámos de descrever a sintaxe do cálculo
proposicional.
A semântica estuda o significado das expressões.

 sintaxe (fórmulas bem formadas)

Linguagem (conjunto de sı́mbolos)

semântica (significado).


Quanto à semântica, dada uma fbf, interpretando cada uma das suas variáveis proposicionais
com os valores lógicos V ou F, é possı́vel dar um significado à fórmula através da interpretação dos
conectivos lógicos dada pelas respectivas tabelas de verdade. Cada conectivo tem uma tabela
de verdade (que vai ao encontro da forma corrente do significado das operações “não”, “e”,
“ou”, etc.). A tabela de verdade faz corresponder aos possı́veis valores lógicos das variáveis o
correspondente valor lógico da operação2 :

p q ¬p p∧q p∨q p→q

V V F V V V
V F F F V F
F V V F V V
F F V F F V

Em conclusão:
2 Nas aulas teórico-práticas usaremos o software Boole para nos ajudar a escrever tabelas de verdade. Consulte
o apêndice Usando Boole.

4
Estruturas Discretas 1.1. Lógica proposicional

• O significado de V é verdade e o de F é falso.

• O significado de qualquer outra fbf é dado pela sua tabela de verdade.

Exemplo. ¬p ∧ q corresponde a (¬p) ∧ q, cuja tabela de verdade é:

p q ¬p (¬p) ∧ q
V V F F
V F F F
F V V V
F F V F

É claro que a cada fbf corresponde uma e uma só tabela de verdade.
Uma fbf diz-se uma tautologia se for verdadeira para todos os possı́veis valores lógicos das
suas variáveis proposicionais. Uma fbf diz-se uma contradição se for falsa para todos os possı́veis
valores lógicos das suas variáveis proposicionais. Uma fbf diz-se uma contingência se não for
uma tautologia nem uma contradição.

Exemplos. Suponhamos que queremos averiguar se p→p ∨ q é ou não uma tautologia. Para
isso basta construir a respectiva tabela de verdade:

p q p∨q p→p ∨ q
V V V V
V F V V
F V V V
F F F V

Como para quaisquer valores de p e q toma sempre o valor de verdade, concluı́mos que é uma
tautologia.
Mais exemplos: p∨¬p é uma tautologia, p∧¬p é uma contradição e p→q é uma contingência.

Duas fbf’s dizem-se (logicamente) equivalentes se tiverem o mesmo significado, isto é, a mesma
tabela de verdade. Para indicar que duas fbf’s A e B são equivalentes, escrevemos

A ≡ B.

Em vez do sı́mbolo ≡ também se costuma usar ⇔. Note que dizer que A e B são logicamente
equivalentes é o mesmo que dizer que as fórmulas (A→B) e (B→A) são tautologias (Prova:
A ≡ B sse A e B têm os mesmos valores de verdade sse (A→B) e (B→A) são tautologias).

Exemplos. As seguintes equivalências básicas são de fácil verificação e são fundamentais no

cálculo proposicional:

5
Estruturas Discretas 1.1. Lógica proposicional

p ∨ ¬p ≡ V Lei do terceiro excluı́do

p ∧ ¬p ≡ F Lei da contradição
p∧V ≡p Leis da identidade
p∨F≡p
p∨V ≡V Leis do elemento dominante
p∧F≡F
p∨p≡p Leis da idempotência
p∧p≡p
¬(¬p) ≡ p Lei da dupla negação
p∨q ≡q∨p Leis da comutatividade
p∧q ≡q∧p

p ∨ (p ∧ q) ≡ p Leis da absorção
p ∧ (p ∨ q) ≡ p
(p ∨ q) ∨ r ≡ p ∨ (q ∨ r) Leis da associatividade
(p ∧ q) ∧ r ≡ p ∧ (q ∧ r)
p ∨ (q ∧ r) ≡ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r) Leis da distributividade
p ∧ (q ∨ r) ≡ (p ∧ q) ∨ (p ∧ r)
¬(p ∧ q) ≡ ¬p ∨ ¬q Leis de De Morgan
¬(p ∨ q) ≡ ¬p ∧ ¬q
p→q ≡ ¬p ∨ q

Por exemplo, construindo as tabelas de verdade de ¬(p ∧ q) e ¬p ∨ ¬q

p q p∧q ¬(p ∧ q) ¬p ¬q ¬p ∨ ¬q
V V V F F F F
V F F V F V V
F V F V V F V
F F F V V V V

concluı́mos que ambas as fbf’s têm o mesmo valor lógico para os mesmos valores das variáveis
proposicionais, pelo que são logicamente equivalentes.

É possı́vel provar uma equivalência sem construir as tabelas de verdade por causa dos se-
guintes factos:

1. Se A ≡ B e B ≡ C, então A ≡ C.

2. Se A ≡ B, então qualquer fbf C que contenha A é equivalente à fbf obtida de C substituindo

uma ocorrência de A por B.

6
Estruturas Discretas 1.1. Lógica proposicional

Exemplo. Use as equivalências básicas na tabela anterior para provar que p ∨ q→p ≡ q→p.

Prova: p ∨ q→p ≡ ¬(p ∨ q) ∨ p

≡ (¬p ∧ ¬q) ∨ p
≡ (¬p ∨ p) ∧ (¬q ∨ p)
≡ V ∧ (¬q ∨ p)
≡ ¬q ∨ p
≡ q→p. QED.

Teste (1 minuto cada). Use equivalências conhecidas para provar:

1. p ∨ q→r ≡ (p→r) ∧ (q→r).

2. (p→q) ∨ (¬p→q) ≡ V (isto é, (p→q) ∨ (¬p→q) é uma tautologia).

3. p→q ≡ (p ∧ ¬q)→F.

Teste (1 minuto cada). Use as leis da absorção para simplificar:

1. (p ∧ q ∧ r) ∨ (p ∧ r) ∨ r.

2. (s→t) ∧ (u ∨ t ∨ ¬s).

Se p é uma variável proposicional numa fbf A, denotemos por A(p/V) a fbf que se obtém de
A substituindo todas as ocorrências de p por V . De modo análogo podemos também definir a
fórmula A(p/F). As seguintes propriedades verificam-se:

• A é uma tautologia se e só se A(p/V) e A(p/F) são tautologias.

• A é uma contradição se e só se A(p/V) e A(p/F) são contradições.

O Método de Quine usa estas propriedades, conjuntamente com as equivalências básicas,

para determinar se uma fbf é uma tautologia, uma contradição ou uma contingência. (Trata-se
de um método alternativo à construção das tabelas de verdade.)

Exemplo. Seja A a fórmula (p ∧ q→r) ∧ (p→q)→(p→r). Então:

A(p/F) = (F ∧ q→r) ∧ (F→q)→(F→r)

≡ (F→r) ∧ V→V
≡ V.

Portanto A(p/F) é uma tautologia. A seguir olhemos para

A(p/V) = (V ∧ q→r) ∧ (V→q)→(V→r)

≡ (q→r) ∧ q→r.

7
Estruturas Discretas 1.1. Lógica proposicional

Seja B = (q→r) ∧ q→r. Então

B(q/V) = (V→r) ∧ V→r ≡ r ∧ V→r ≡ r→r ≡ V

e
B(q/F) = (F→r) ∧ F→r ≡ F→r ≡ V,
o que mostra que B é uma tautologia. Portanto, A é uma tautologia.

Teste (2 minutos cada). Use o método de Quine em cada caso:

1. Mostre que (p ∨ q→r) ∨ p→(r→q) NÃO é uma tautologia.

2. Mostre que (p→q)→r NÃO é equivalente a p→(q→r).

No nosso dia a dia raciocinamos e tiramos conclusões usando determinadas regras. A lógica
ajuda a compreender essas regras permitindo distinguir entre argumentos correctos e argumen-
tos não correctos. Seguem-se alguns argumentos lógicos, cada um deles com um exemplo e a
respectiva formalização.

(1)
1. Se o gato vê o peixe, então o gato apanha o peixe.
2. Se o gato apanha o peixe, então o gato come o peixe.
3. Se o gato vê o peixe, então o gato come o peixe.

1. p→q
2. q→r
3. p→r

(2)
1. Se o João tem mais de 16 anos, então vai ao cinema.
2. O João tem mais de 16 anos.
3. O João vai ao cinema.

1. p→q
2. p
3. q

(3)
1. A Maria vai aos testes ou faz o exame.
2. A Maria não faz o exame.
3. A Maria vai aos testes.

1. p ∨ q
2. ¬q
3. p

Um argumento da forma “De A1 , A2 , . . . , e An deduz-se B”, esquematicamente,

8
Estruturas Discretas 1.1. Lógica proposicional

A1
A2
..
.
An
B
diz-se um argumento correcto se A1 ∧ A2 ∧ · · · ∧ An →B for uma tautologia. Neste caso também
se costuma escrever
A1 , A2 , . . . , An |= B

(o sı́mbolo |= lê-se “de ... deduz-se ...”). Habitualmente nas aulas e na prática da matemática
usa-se A ⇒ B para indicar A |= B.

Um literal é uma variável proposicional ou a sua negação; por exemplo, p e ¬p são literais
(ditos literais complementares).
Uma fbf diz-se uma forma normal disjuntiva (FND) se for da forma C1 ∨ C2 ∨ · · · ∨ Cn , onde
cada Ci é uma conjunção de literais (chamada conjunção fundamental).
Analogamente, uma fbf diz-se uma forma normal conjuntiva (FNC) se for da forma D1 ∧
D2 ∧ · · · ∧ Dn , onde cada Di é uma disjunção de literais (chamada disjunção fundamental).
Exemplos de formas normais disjuntivas:

¬p

p ∨ ¬q

p ∧ ¬q

(p ∧ q) ∨ (p ∧ ¬q)

p ∨ (p ∧ r)

Exemplos de formas normais conjuntivas:

¬p

p ∧ ¬q

¬p ∨ q

p ∧ (q ∨ r)

Como já observámos, para qualquer variável proposicional p temos

V ≡ p ∨ ¬p e F ≡ p ∧ ¬p.

Ambas as formas são FND e FNC. Qualquer fbf tem uma FND e uma FNC. De facto, em
qualquer fbf podemos usar equivalências básicas para obter uma forma normal conjuntiva:

9
Estruturas Discretas 1.1. Lógica proposicional

1. “Removem-se” todas as →.

2. Se a expressão contém negações de conjunções ou negações de disjunções, fazem-se desa-

parecer usando as leis de De Morgan, e simplifica-se onde necessário.

3. Agora basta usar as duas propriedades distributivas

p ∨ (q ∧ r) ≡ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r)

(p ∧ q) ∨ r ≡ (p ∨ r) ∧ (q ∨ r)

e simplificar onde necessário.

Para obter uma forma normal disjuntiva procede-se de forma análoga, usando agora em 3 as
propriedades
p ∧ (q ∨ r) ≡ (p ∧ q) ∨ (p ∧ r)

(p ∨ q) ∧ r ≡ (p ∧ r) ∨ (q ∧ r).

Teste (2 minutos). Transforme (p ∧ q) ∨ ¬(r→s) numa FND e numa FNC.

Exemplo. (p→q ∨ r)→(p ∧ s)

≡ ¬(p→q ∨ r) ∨ (p ∧ s) (x→y ≡ ¬x ∨ y)
≡ (p ∧ ¬(q ∨ r)) ∨ (p ∧ s) (¬(x→y) ≡ x ∧ ¬y)
≡ (p ∧ ¬q ∧ ¬r) ∨ (p ∧ s) (¬(x ∨ y) ≡ ¬x ∧ ¬y)) (FND)
≡ ((p ∧ ¬q ∧ ¬r) ∨ p) ∧ ((p ∧ ¬q ∧ ¬r) ∨ s) (∨ é distributiva relativamente a ∧)
≡ p ∧ ((p ∧ ¬q ∧ ¬r) ∨ s) (absorção)
≡ p ∧ (p ∨ s) ∧ (¬q ∨ s) ∧ (¬r ∨ s) (∨ é distributiva relativamente a ∧) (FNC)
≡ p ∧ (¬q ∨ s) ∧ (¬r ∨ s) (absorção) (FNC).

Uma função de verdade (ou função lógica) é uma função que só pode tomar os valores lógicos
V ou F e cujos argumentos também só podem tomar esses valores. Por exemplo,

 V se p é V

f (p, q) = V se p e q são ambas F

F se p é F e q é V


é uma função de verdade.

É claro que toda a função de verdade pode ser representada por uma tabela de verdade. No
exemplo anterior:

p q f (p, q)
V V V
V F V
F V F
F F V

10
Estruturas Discretas 1.1. Lógica proposicional

De seguida vamos ver que

Toda a função de verdade é equivalente a uma fbf.

A metodologia a seguir será encontrar uma fbf com a mesma tabela de verdade (podemos
construir quer uma FND quer uma FNC).

Técnica. Para construir uma FND, tendo em conta que a disjunção de um número finito de
fbf’s é V se e só se uma delas o for, basta tomar cada linha da tabela que tenha valor V e construir
uma conjunção fundamental que só seja verdadeira nessa linha. De modo análogo, para construir
uma FNC, basta considerar cada linha que tenha valor F e construir uma disjunção fundamental
que só seja falsa nessa linha.

Exemplo. Na função f acima,

p q f (p, q) Partes FND Partes FNC

V V V p∧q
V F V p ∧ ¬q
F V F p ∨ ¬q
F F V ¬p ∧ ¬q

Assim, f (p, q) pode ser escrita nas formas:

f (p, q) ≡ (p ∧ q) ∨ (p ∧ ¬q) ∨ (¬p ∧ ¬q) (FND)

f (p, q) ≡ p ∨ ¬q (FNC).

Uma FND para uma fbf A é uma FND plena (forma normal disjuntiva plena) se cada
conjunção fundamental contém o mesmo número de literais, um por cada variável proposicional
de A. Uma FNC para uma fbf A é uma FNC plena (forma normal conjuntiva plena) se cada
disjunção fundamental contém o mesmo número de literais, um por cada variável proposicional
de A.

Exemplo. No exemplo anterior obtivemos uma FND plena e uma FNC plena.

Podemos usar a técnica das funções de verdade para determinar uma FND plena ou uma
FNC plena de qualquer fbf com a excepção das tautologias (não têm uma FNC plena) e das
contradições (não têm uma FND). Por exemplo:

V ≡ p ∨ ¬p, que é uma FND plena e uma FNC, mas não é uma FNC plena,

F ≡ p ∧ ¬p, que é uma FNC plena e uma FND, mas não é uma FND plena.

Os conectivos lógicos que usámos para definir as fbf’s do cálculo proposicional são ¬, ∧, ∨
e →. É evidente que o sı́mbolo → não é absolutamente necessário (pela última lei da tabela
das equivalências básicas): qualquer fbf pode ser substituı́da por outra logicamente equivalente
e onde não figura o sı́mbolo →.

11
Estruturas Discretas 1.1. Lógica proposicional

Um conjunto de conectivos lógicos diz-se completo se toda a fbf do cálculo proposicional é

equivalente a uma fbf onde figuram apenas conectivos desse conjunto. É claro que

{¬, ∧, ∨, →}

é completo, por definição.

Exemplos. Cada um dos seguintes conjuntos é um conjunto completo de conectivos:

{¬, ∧, ∨}, {¬, ∧}, {¬, ∨}, {¬, →}, {F, →}.

Teste (2 minutos). Mostre que {¬, →} é completo.

Apêndice: sistemas formais. Como vimos, as tabelas de verdade são suficientes para deter-
minar quando uma fbf é uma tautologia. Contudo, quando uma proposição tem mais do que
duas variáveis e contém vários conectivos, a tabela de verdade pode começar a ficar muito com-
plicada. Nesses casos, o método alternativo que vimos de encontrar uma prova de equivalência
usando as leis de equivalência básicas ou ainda uma combinação dos dois (por exemplo, o método
de Quine) pode ser mais prático.
Quando usamos uma prova de equivalência, em vez de uma tabela de verdade, para verificar
se duas fbf’s são equivalentes, isso parece de certo modo mais parecido com o modo como
comunicamos habitualmente. Embora não seja necessário raciocinar formalmente desse modo
no cálculo proposicional, há outros tipos de sistemas lógicos onde isso já é necessário para
averiguar da validade das fbf’s pois aı́ as tabelas de verdade não funcionam. Para esses casos
existe uma ferramenta: os sistemas de raciocı́nio formal. Quais são as ideais básicas destes
sistemas?

Um sistema formal consiste em:

(1) Um conjunto (numerável) de sı́mbolos.

(2) Um conjunto de sequências finitas destes sı́mbolos que constituem as chamadas fórmulas
bem formadas.

(3) Um determinado conjunto de fbf’s, chamadas axiomas, que se assumem ser verdadeiras.

(4) Um conjunto finito de “regras de dedução” chamadas regras de inferência que permitem
deduzir uma fbf como consequência directa de um conjunto finito de fbf’s.

Um sistema formal requere algumas regras que ajudem à obtenção de novas fórmulas, as cha-
madas regras de inferência. Uma regra de inferência (que corresponde sempre a uma tautologia
do cálculo proposicional) aplica uma ou mais fbf’s, chamadas premissas, hipóteses ou antece-
dentes, numa só fórmula, chamada conclusão ou consequente. Algumas regras de inferência
úteis:

12
Estruturas Discretas 1.1. Lógica proposicional

MP (modus ponens) MT (modus tollens) Conj (conjunção)

p→q, p p→q, ¬q p, q
∴q ∴ ¬p ∴p∧q

Ad (adição) SD (silogismo disjuntivo) SH (silogismo hipotético)

p p ∨ q, ¬p p→q, q→r
∴p∨q ∴q ∴ p→q

Aqui o conceito crucial é o de dedução. Uma dedução de uma certa conclusão — digamos S
— a partir de premissas P1 , P2 , . . . , Pn é feita passo a passo. Numa dedução, estabelecem-se con-
clusões intermédias, cada uma delas conclusão imediata das premissas e conclusões intermédias
anteriores. Podemos dizer que uma dedução consiste numa sucessão de afirmações, que são pre-
missas ou conclusões intermédias, e que termina, ao fim de um número finito de passos, quando
se obtém a conclusão S.
Cada passo de dedução é correcto, i.e., não oferece dúvidas quanto à validade de cada con-
clusão intermédia, em consequência da validade das premissas e das conclusões intermédias
anteriores.
Uma dedução de uma afirmação S a partir de premissas P1 , P2 , . . . , Pn é uma demonstração
passo a passo que permite verificar que S tem que ser verdadeira em todas as circunstâncias em
que as premissas sejam verdadeiras. Uma dedução formal assenta num conjunto fixo de regras
de dedução e tem uma apresentação rı́gida — um pouco à semelhança dos programas escritos
numa dada linguagem de programação.
Seja C um conjunto de fbf’s e seja P uma fbf em S. Diz-se que P é dedutı́vel a partir de C
em S, e escreve-se
C |=S P

(ou apenas C |= P se não houver dúvidas sobre o sistema S a que nos referimos) se existir uma
sequência finita de fbf’s, P1 , P2 , . . . , Pn tal que:

• Pn = P .

• Para cada i ∈ {1, . . . , n}, Pi é um axioma de S ou uma fbf em C ou uma consequência dos
Pi ’s anteriores através de aplicação das regras de inferência.

A sequência dos Pi ’s diz-se uma prova formal de P a partir de C. Se P é dedutı́vel de um

conjunto vazio escreve-se |=S P . Neste caso, P diz-se um teorema de S.

Exemplo. A→(B→C), A→B, A |= C.

Prova: 1. A→(B→C) premissa

2. A→B premissa
3. A premissa
4. B MP(2,3)
5. B→C MP(1,3)
6. C MP(4,5) QED.

13
Estruturas Discretas 1.1. Lógica proposicional

Leituras suplementares:

• James Hein, Discrete Structures, Logic and Computability, Secção 6.3.

• Jon Barwise e John Etchemendy, Language, Proof and Logic, Capı́tulo 6.

14
Estruturas Discretas 1.2. Lógica dos predicados

1.2. Linguagens de primeira ordem: Lógica dos predicados

O cálculo proposicional providencia ferramentas adequadas para raciocinarmos sobre fbf’s que
são combinações de proposições atómicas. Mas uma proposição atómica é uma sentença tomada
como um todo o que faz com que o cálculo proposicional não sirva para todo o tipo de raciocı́nio
que precisamos de fazer no dia a dia. Por exemplo, no argumento seguinte é impossı́vel encontrar
no cálculo proposicional um método formal para testar a correcção da dedução sem uma análise
mais profunda de cada sentença:
(1) Todos os alunos de Engenharia Informática têm um computador portátil.

(2) Boole não tem um computador portátil.

(3) Então Boole não é um aluno de Engenharia Informática.

Para discutir e analisar este argumento precisamos de partir as sentenças em partes. As
palavras “Todos”, “têm” e “não” são relevantes para a compreensão do argumento.
Por outro lado, a afirmação “x tem um computador portátil” não é uma proposição porque
o seu valor de verdade não é absoluto, depende de x. De um ponto de vista gramatical, a
propriedade “ter um computador portátil” é um predicado (ou seja, a parte da frase que enuncia
uma propriedade do sujeito). Do ponto de vista matemático, um predicado é uma relação
(unária, binária, ternária, etc.). Por exemplo, “ter um computador portátil” é um predicado
unário que podemos designar por CP ; então CP (x) significa que x tem um computador portátil
(por exemplo, acima afirma-se que ¬CP (Boole)).
Portanto, para analisarmos argumentos deste tipo (necessários nas aulas de Análise Ma-
temática e de Álgebra Linear) precisamos de um cálculo de predicados, que inclua dois quanti-
ficadores:
existe pelo menos um , para todos
A maioria das proposições matemáticas são de uma das duas formas
• Existe um objecto x satisfazendo a propriedade P

• Para todos os objectos x, a propriedade P verifica-se.

Os matemáticos usam o sı́mbolo ∃ (quantificador existencial) para a primeira e o sı́mbolo ∀
(quantificador universal) para a segunda:
• ∃x P (x).

• ∀x P (x).
Por exemplo, a afirmação
Existe um número real x tal que x2 + 2x + 1 = 0
pode ser escrita simbolicamente como

∃x (x2 + 2x + 1 = 0)

(desde que especifiquemos à partida que a variável x se refere a números reais, senão teremos
que escrever (∃x ∈ R) . . .). Para dizermos que

15
Estruturas Discretas 1.2. Lógica dos predicados

O quadrado de qualquer número real é maior do que ou igual a 0

podemos escrever

(∀x ∈ R) (x2 ≥ 0) ou simplesmente ∀x (x2 ≥ 0).

Se quisermos representar formalmente a afirmação

Existe um conjunto de números naturais que não contém o 4 (∗)

podemos começar por escrever

∃S(S é um subconjunto de N e ¬S(4)).

Podemos continuar com a formalização pois uma afirmação do tipo “A é um subconjunto de

B” pode ser formalizada como ∀x(A(x)→B(x)). Então podemos formalizar a afirmação (∗) na
forma

∃S(∀x(S(x)→N(x)) ∧ ¬S(4)).

Note que a ordem dos quantificadores pode ser decisiva. Por exemplo, trocando a ordem em

(∀m ∈ N)(∃n ∈ N)(n > m)

(a afirmação de que não existe nenhum número natural máximo – uma afirmação verdadeira)
obtemos
(∃n ∈ N)(∀m ∈ N)(n > m),

uma afirmação muito diferente: existe um número natural que é maior que todos os naturais –
uma afirmação claramente falsa!
As seguintes equivalências (óbvias!) são muito úteis quando queremos negar um quantificador
e escrever a afirmação na positiva:

¬[∃x P (x)] ≡ ∀x [¬P (x)], ¬[∀x P (x)] ≡ ∃x [¬P (x)]. (∗∗)

Para aprendermos um pouco melhor a raciocinar com quantificadores e predicados utiliza-

remos o Tarski World3 , com a qual podemos construir mundos tridimensionais habitados por
blocos geométricos de diversos tipos e tamanhos, e usar uma linguagem de primeira ordem muito
simples para descrever esses mundos e testar o valor lógico (verdadeiro ou falso) de sentenças de
primeira ordem elaboradas sobre esses mundos.
Um mundo de Tarski (tridimensional) consiste num tabuleiro de xadrez (8 × 8) juntamente
com figuras geométricas diversas (tetraedros, cubos e octaedros, de três tamanhos diferentes)
dispostas nas casas do tabuleiro. Relativamente a estas figuras consideram-se os seguintes pre-
dicados unários, binários e ternários, que descrevem o tamanho, o tamanho relativo e a posição
relativa das figuras no mundo:
3 Consulte o apêndice Usando Tarksi.

16
Estruturas Discretas 1.2. Lógica dos predicados

Predicados unários
Sentença atómica Interpretação
T et(a) a é um tetraedro
Cube(a) a é um cubo
Dodec(a) a é um dodecaedro
Small(a) a é pequeno
M edium(a) a é médio
Large(a) a é grande

Predicados binários
Sentença atómica Interpretação
SameSize(a, b) a tem o mesmo tamanho que b
SameShape(a, b) a tem a mesma forma que b
Larger(a, b) a é maior que b
Smaller(a, b) a é menor que b
SameCol(a, b) a está na mesma coluna que b
SameRow(a, b) a está na mesma linha que b
Adjoins(a, b) a e b estão localizados em casas adjacentes (mas não na diagonal)
Lef tOf (a, b) a está numa coluna à esquerda de b
RightOf (a, b) a está numa coluna à direita de b
F rontOf (a, b) a está numa linha à frente de b
BackOf (a, b) a está numa linha atrás de b

Predicados ternários
Sentença atómica Interpretação
Between(a, b, c) a, b e c estão na mesma coluna, linha ou diagonal, e a está entre b e c.

Exemplo. Se quisermos negar a afirmação

Todos os cubos são grandes,

ou seja,
∀x (Cube(x) → Large(x)),

usando (∗∗ ) obtemos

∃x ¬(Cube(x) → Large(x)),

que é ainda equivalente a

∃x (Cube(x) ∧ ¬Large(x)).

Por palavras, existe um cubo que não é grande.

Teste. Mostre que a negação da fórmula ∀x ∀y (¬SameShape(y, x) ∨ T et(y) ∨ Cube(x)) é

equivalente a ∃x ∃y (Dodec(x) ∧ Dodec(y)).

17
Estruturas Discretas 1.2. Lógica dos predicados

Exemplo. Qual é o valor lógico das fórmulas

∀x ∀y [(Cube(x)∧Cube(y)) → (Lef tOf (x, y)∨RightOf (x, y))] e ∃x ∃y (Cube(x)∧Cube(y))

no seguinte mundo?:

Note que uma afirmação do tipo ∀x ∀y... será verdadeira quando for verdadeira para todos
os pares de objectos x e y no mundo (logo, em particular, quando y = x). Portanto, a primeira
fórmula é falsa porque falha no caso y = x (é impossı́vel um objecto estar à esquerda ou à direita
de si próprio). Quanto à segunda é claramente verdadeira (há diversos pares de objectos (x, y)
no mundo que a satisfazem) mas observe que continua a ser verdadeira mesmo quando o mundo
só contém um cubo (nesse caso, tome para x e y esse cubo).
Porque é que no mundo

as fórmulas
∀x ∀y ((Cube(x) ∧ Cube(y)) → ¬SameRow(x, y))

e
∀x ∀y [(T et(x) ∧ T et(y)) → ¬SameSize(x, y)]

são falsas?

Teste.

1. Pode a fórmula ∃x ∀y Smaller(x, y) ser verdadeira nalgum mundo?

2. Tente exprimir a fórmula ∃y ∀x (Dodec(x) → Smaller(x, y)) em Português, de modo claro

e sem ambiguidades. Não é fácil, pois não?

18
Estruturas Discretas 1.2. Lógica dos predicados

3. Qual é a diferença entre as fórmulas ∀x ((Cube(x) ∧ M edium(x)) → ¬∃y BackOf (y, x)) e
∀x ((Cube(x) ∧ M edium(x)) → ∃y ¬BackOf (y, x)) ? (Não afirmam a mesma coisa.)

4. As fórmulas ∀x (T et(x) → ∃y ∃z Between(x, y, z)) e ∃y ∀x (T et(x) → ∃z Between(x, y, z))

significam coisas muito diferentes. O quê, precisamente?

Exemplo. No mundo

a fórmula
∀x ∀y ((T et(x) ∧ Small(x) ∧ T et(y) ∧ Small(y)) → x = y)

é verdadeira (porquê? percebe o que a fórmula afirma?) e

∀x ∀y ((Dodec(x) ∧ Small(x) ∧ Dodec(y) ∧ Small(y)) → x = y)

também é verdadeira (porquê?). Por outro lado, ∀x (Dodec(x) → x = b) parece afirmar uma
patetice mas é verdadeira, enquanto ∀x (Dodec(x) ↔ x = b) é falsa (sob que condições seria
verdadeira?). Claro que ∀x ((T et(x) ∧ Small(x)) ↔ x = b) já é verdadeira.

Exemplo. As fórmulas
∃x ∃y (T et(x) ∧ Larger(x, y))

e
∃x (T et(x) ∧ ∃y Larger(x, y))

afirmam a mesma coisa de modos diferentes. As fórmulas

∃x ∃y (Cube(x) ∧ T et(y) ∧ Larger(x, y))

e
∃x (Cube(x) ∧ ∃y (T et(y) ∧ Larger(x, y)))

também afirmam a mesma coisa de modos diferentes.

Teste. Quantos objectos teremos que acrescentar ao mundo

19
Estruturas Discretas 1.2. Lógica dos predicados

para que a fórmula ∃x ∃y (T et(x) ∧ T et(y) ∧ Larger(x, y) ∧ BackOf (x, y)) seja verdadeira?

Apêndice: linguagens formais de primeira ordem e de ordem superior. Costuma-se

classificar o cálculo proposicional como uma lógica de ordem zero. Porquê? Porque não permite
que os conjuntos sejam quantificados e que sejam elementos de outros conjuntos. O cálculo de
predicados já é uma lógica de ordem superior: permite que os conjuntos sejam quantificados e
que sejam elementos de outros conjuntos. De que ordem?
Diz-se que um predicado tem ordem 1 se todos os seus argumentos são termos (isto é, cons-
tantes, variáveis individuais ou valores de funções). Caso contrário, diz-se que tem ordem n + 1,
onde n é a maior ordem entre os seus argumentos que não são termos. Por exemplo, em
S(x) ∧ T (S), o predicado S tem ordem 1 e o predicado T tem ordem 2. Em p(f (x)) ∧ q(f ), p
tem ordem 1, f tem ordem 1 e q tem ordem 2.
Uma lógica de ordem n é uma lógica em cujas fbf’s todos os seus predicados têm ordem ≤ n.
Tal como na linguagem Tarski ou na lógica de predicados, uma linguagem de primeira ordem
(LPO) serve para descrever mundos da seguinte maneira:

• Cada nome deve designar um objecto.

• Nenhum nome pode designar mais do que um objecto.

• Um objecto pode ter vários nomes, mas também pode não ter nome.

As constantes são sı́mbolos referentes a objectos previamente fixados.

Lı́ngua Portuguesa LPO

nome constante (designação, termo)

Os sı́mbolos de predicado ou relacionais são sı́mbolos que designam propriedades dos objectos
ou relações entre objectos.
Por exemplo, podemos usar o sı́mbolo EEI, um sı́mbolo de predicado unário (ou seja, de
aridade um), para designar, no universo dos alunos da FCTUC, ser Estudante de Engenharia
Informática. Outro exemplo: o sı́mbolo <, um sı́mbolo de predicado binário (ou seja, de aridade
dois), representa, no universo dos números reais, ser menor do que.

20
Estruturas Discretas 1.2. Lógica dos predicados

Lı́ngua Portuguesa LPO

O Pedro é estudante de Eng. Inf. EEI(P edro)
2 é menor que 1 2<1

Portanto, numa linguagem de primeira ordem, a cada sı́mbolo de predicado está associado
exactamente um número natural — o número de argumentos que ocorre no predicado, que se
designa por aridade. Além disso, cada sı́mbolo de predicado ou relacional é interpretado por
uma propriedade bem determinada ou uma relação com a mesma aridade que o sı́mbolo.
Uma sentença atómica é uma sequência finita de sı́mbolos, escolhidos entre as constantes, os
sı́mbolos de predicados, os parênteses “(” e “)” e a vı́rgula, da forma

P (c1 ), T (c1 , c2 ), R(c1 , c2 , c3 )

onde c1 , c2 , c3 são constantes e P, T, R são sı́mbolos de predicados num vocabulário fixado.

Exemplos.

Lı́ngua Portuguesa LPO

A Rita é estudante de Matemática M (Rita)
O Nuno é mais velho do que o Pedro M aisV elho(N uno, P edro)

A notação usual é a prefixa: o sı́mbolo de predicado escreve-se à esquerda. Excepções: com

o sı́mbolo de igualdade = utiliza-se a notação habitual a = b; com os sı́mbolos <, > também se
utiliza a notação habitual: 1 < 2, 2 > 1.
Portanto, com algumas excepções (predicados =, <, >), numa linguagem de primeira or-
dem as sentenças atómicas são expressões que se obtêm escrevendo um sı́mbolo de predicado
de aridade n, seguido de n constantes, delimitadas por parênteses e separadas por vı́rgulas:
P (c1 , c2 , . . . , cn ). As excepções (=, <, >) podem ser estendidas a outros sı́mbolos. Note que a
ordem em que as constantes ocorrem é fundamental.
Especifica-se uma linguagem de primeira ordem fixando as constantes, os sı́mbolos de pre-
dicado e os sı́mbolos funcionais. Cada sı́mbolo de predicado e cada sı́mbolo funcional tem uma
aridade bem determinada. Uma linguagem de primeira ordem pode não incluir sı́mbolos funci-
onais, mas necessita sempre de sı́mbolos relacionais. No entanto, em vários exemplos, o único
sı́mbolo relacional considerado é o da igualdade =.
As linguagens de primeira ordem podem assim distinguir-se entre si através das respectivas
constantes, sı́mbolos de predicado e sı́mbolos funcionais. Partilham os conectivos ¬, ∧, ∨, → e
↔ e os quantificadores ∀, ∃.

Quando se traduz uma frase escrita em Português para uma sentença numa linguagem de
primeira ordem, tem-se em geral uma linguagem previamente definida, em que se conhecem
à partida as constantes, os sı́mbolos relacionais e (caso existam) os sı́mbolos funcionais. No
entanto, há situações em que há que decidir quais as constantes, os sı́mbolos relacionais e (caso
existam) os sı́mbolos funcionais adequados para expressar o que se pretende.

Exemplo. Consideremos a frase O Nuno explicou o Tarski World ao Pedro.

21
Estruturas Discretas 1.2. Lógica dos predicados

(1) Tomando o sı́mbolo de predicado binário ExplicouT arskiW orld podemos escrever

ExplicouT arskiW orld(N uno, P edro).

(2) Tomando o sı́mbolo de predicado ternário Explicou podemos escrever

Explicou(N uno, T arskiW orld, P edro).

O poder expressivo da linguagem (2) é maior do que o da linguagem (1). De facto, conside-
rando a frase A Rita explicou o Boole ao Miguel, esta pode ser traduzida usando o sı́mbolo de pre-
dicado ternário Explicou — terı́amos Explicou(Rita, Boole, M iguel) — mas não pode ser tra-
duzida usando o sı́mbolo de predicado ExplicouT arskiW orld. O sı́mbolo de predicado Explicou
é mais versátil do que os sı́mbolos de predicado ExplicouT arskiW orld ou ExplicouBoole.
Para considerar as frases A Rita explicou o Boole ao Miguel no sábado e No domingo, o Miguel
explicou o Boole ao João podemos considerar um predicado quaternário Explicou(x, y, z, w) —
que se lê “x explicou y a z no w” — e traduzir as duas frases consideradas para LPO:

Explicou(Rita, Boole, M iguel, sábado)

Explicou(M iguel, Boole, João, domingo).

Os sı́mbolos funcionais são sı́mbolos que permitem obter outras designações para objectos.

Exemplos. (1) Jorge é pai do Nuno. Supondo que a afirmação é verdadeira, Jorge e pai(N uno)
são duas designações diferentes para o mesmo indivı́duo; pai é um sı́mbolo funcional unário.

(2) As expressões 3 e ((1 + 1) + 1) são duas designações diferentes do mesmo número natural; +
é um sı́mbolo funcional binário.

As expressões 1, (1 + 1) e ((1 + 1) + 1) são termos. A definição de termo é a seguinte:

• Constantes são termos.

• Se F é um sı́mbolo funcional de aridade n e t1 , t2 , . . . , tn são n termos, então a expressão

F (t1 , t2 , . . . , tn ) é um termo.

Numa linguagem de primeira ordem com sı́mbolos funcionais

• Termos complexos obtêm-se colocando um sı́mbolo funcional n-ário antes de um n-tuplo de

n termos. Excepção: certos sı́mbolos funcionais binários escrevem-se entre termos, como
por exemplo + (por exemplo, (1 + 1)).

• Termos usam-se como nomes ou designações na formação de sentenças atómicas.

22
Estruturas Discretas 1.2. Lógica dos predicados

Exemplos de linguagens de primeira ordem usadas em Matemática.

(1) A Linguagem de Primeira Ordem da Teoria de Conjuntos. Na linguagem de primeira
ordem da Teoria de Conjuntos tem-se apenas dois sı́mbolos de predicados, ambos binários, = e
∈. As sentenças atómicas nesta linguagem são da forma a = b (lê-se “a é igual a b”) e a ∈ b
(lê-se “(o elemento) a pertence ao (conjunto) b”), sendo a e b constantes individuais.
Por exemplo, supondo que a designa 2, b designa o conjunto N dos números naturais e c
designa o conjunto dos números ı́mpares, tem-se:

a∈a sentença falsa

a∈b sentença verdadeira
a∈c sentença falsa
b=c sentença falsa.

(2) A Linguagem de Primeira Ordem da Aritmética. A linguagem de primeira ordem da

Aritmética contém duas constantes 0 e 1, dois sı́mbolos relacionais binários = e < e dois sı́mbolos
funcionais binários + e ×. São termos desta linguagem 0, 1, (1 + 1), ((1 + 1) + 1), (0 × (1 + 1)), . . .
Os termos na aritmética de primeira ordem formam-se segundo as regras:

• As constantes 0, 1 são termos.

• Se t1 e t2 são termos, também são termos as expressões (t1 + t2 ) e (t1 × t2 ).

• São termos apenas as expressões que possam ser obtidas por aplicação sucessiva dos passos
anteriores um número finito de vezes.

As sentenças atómicas na aritmética de primeira ordem são as expressões que se podem

escrever usando os termos (no lugar das constantes) e os sı́mbolos relacionais =, <:

• Se t1 e t2 são termos, são sentenças atómicas as expressões t1 = t2 e t1 < t2 .

Leituras suplementares:

• James Hein, Discrete Structures, Logic and Computability, Capı́tulos 6, 7, 8.

23
Estruturas Discretas 1.3. Raciocı́nio matemático, indução e recursão

1.3. Raciocı́nio matemático, indução e recursão

Para entendermos um texto matemático temos que compreender o que faz com que um argu-
mento esteja matematicamente correcto, isto é, seja uma prova. Uma prova é uma demonstração
de que alguma afirmação é verdadeira. Normalmente apresentamos provas escrevendo frases em
Português misturadas com equações e sı́mbolos matemáticos.

Quando é que um argumento matemático está correcto?

Um teorema é uma afirmação que se pode demonstrar ser verdadeira. Demonstra-se que um
teorema é verdadeiro com uma sequência de afirmações que formam um argumento, chamada
prova. Para construir provas, precisamos de métodos que nos permitam deduzir novas afirmações
a partir de afirmações já comprovadas. As afirmações usadas numa prova incluem os axiomas
ou postulados da teoria, as hipóteses do teorema a provar e teoremas previamente provados. As
regras de inferência são as ferramentas para deduzir novas conclusões e ligam os diversos passos
da prova. Recorde de 1.1 que um argumento do tipo
A1
A2
..
.
An
∴B
é uma regra de inferência se A1 ∧ A2 ∧ · · · ∧ An →B for uma tautologia. Por exemplo, é a
tautologia (p ∧ (p→q))→q que está por trás da regra modus ponens, como vimos na primeira
secção. Vimos na altura, também, uma lista das regras de inferência mais usadas no raciocı́nio
matemático:

Regras de inferência Tautologia Nome

p
p→q (p ∧ (p→q))→q Modus ponens (MP)
∴q
¬q
p→q (¬q ∧ (p→q))→¬p Modus tollens (MT)
∴ ¬p
p
p→(p ∨ q) Adição (Ad)
∴ p∨q
p∧q
(p ∧ q)→p Simplificação (S)
∴p
p∨q
¬p ((p ∨ q) ∧ ¬p)→q Silogismo disjuntivo (SD)
∴q
p→q
q→r ((p→q) ∧ (q→r))→(p→r) Silogismo hipotético (SH)
∴ p→r

24
Estruturas Discretas 1.3. Raciocı́nio matemático, indução e recursão

Qualquer argumento elaborado com regras de inferência diz-se válido. Quando todas as
afirmações usadas num argumento válido são verdadeiras, podemos ter a certeza de chegar a uma
conclusão correcta. No entanto, um argumento válido pode conduzir a conclusões incorrectas se
uma ou mais proposições falsas são usadas no argumento. Por exemplo,

“Se 101 é divisı́vel por 3 então 1012 é divisı́vel por 9. 101 é divisı́vel por 3. Logo,
1012 é divisı́vel por 9.”

é um argumento válido (baseado na regra MP) mas a conclusão é falsa: 9 não divide 1012 =
10 201.
Noutro tipo de falácias muito comum as conclusões estão incorrectas porque os argumentos
não são válidos: apesar de aparentarem ser regras de inferência, na realidade não o são ( baseiam-
se em contingências e não em tautologias).

Exemplo 1. A proposição ((p→q) ∧ q)→p não é uma tautologia (é falsa quando p é falsa e q é
verdadeira). No entanto, por vezes é usada como se fosse uma tautologia (este tipo de argumento
incorrecto chama-se falácia de afirmar a conclusão):

Se resolver todos os exercı́cios destes apontamentos, então aprenderá matemática

discreta. Aprendeu matemática discreta. Logo, resolveu todos os exercı́cios.

(É claro que pode aprender matemática discreta sem precisar de resolver todos os exercı́cios
destes apontamentos!)

Exemplo 2. A proposição ((p→q ∧ ¬p)→¬q não é uma tautologia, pois é falsa quando p é falsa
e q é verdadeira. É outro exemplo de proposição que por vezes é usada como regra de inferência
em argumentos incorrectos (a chamada falácia de negar a hipótese):

Se resolver todos os exercı́cios destes apontamentos, então aprenderá matemática

discreta. Não resolveu todos os exercı́cios. Logo, não aprendeu matemática discreta.

(É claro que pode aprender matemática discreta sem ter resolvido todos os exercı́cios destes
apontamentos!)

Que métodos podemos usar para elaborar argumentos matemáticos correctos?

Os matemáticos usam diversos métodos para provar a validade de uma proposição ou argu-
mento. Façamos uma breve digressão, com exemplos, pelos mais comuns.

(1) Verificação exaustiva. Algumas proposições podem ser provadas por verificação exaustiva
de um número finito de casos.

Exemplo 1. Existe um número primo entre 890 e 910.

Prova. Verificando exaustivamente descobrirá que o 907 é primo. 2

Exemplo 2. Cada um dos números 288, 198 e 387 é divisı́vel por 9.

25
Estruturas Discretas 1.3. Raciocı́nio matemático, indução e recursão

Prova. Verifique que 9 divide cada um desses números. 2

É claro que uma proposição enunciada para um número infinito de casos não poderá ser
provada directamente por verificação exaustiva (por mais casos que consigamos verificar nunca
conseguiremos verificar todos...). Por exemplo, se tentarmos comprovar, com a ajuda do com-
putador, a famosa conjectura de Goldbach, que afirma que

qualquer inteiro par maior do que 2 pode escrever-se como soma de dois primos

não encontraremos nenhum contra-exemplo (isto é, um exemplo que refute a conjectura). Pelo
contrário, à medida que o inteiro par cresce, mais soluções vamos encontrando para a partição
do inteiro em dois primos.

Verificação da conjectura para os inteiros pares entre 4 e 50:

4 pode ser expresso como 2+2

6 pode ser expresso como 3+3
8 pode ser expresso como 3+5
10 pode ser expresso como 3+7 ou 5+5
12 pode ser expresso como 5+7
14 pode ser expresso como 3+11 ou 7+7
16 pode ser expresso como 3+13 ou 5+11
18 pode ser expresso como 5+13 ou 7+11
20 pode ser expresso como 3+17 ou 7+13
22 pode ser expresso como 3+19 ou 5+17 ou 11+11
24 pode ser expresso como 5+19 ou 7+17 ou 11+13
26 pode ser expresso como 3+23 ou 7+19 ou 13+13
28 pode ser expresso como 5+23 ou 11+17
30 pode ser expresso como 7+23 ou 11+19 ou 13+17
32 pode ser expresso como 3+29 ou 13+19
34 pode ser expresso como 3+31 ou 5+29 ou 11+23 ou 17+17
36 pode ser expresso como 5+31 ou 7+29 ou 13+23 ou 17+19
38 pode ser expresso como 7+31 ou 19+19
40 pode ser expresso como 3+37 ou 11+29 ou 17+23
42 pode ser expresso como 5+37 ou 11+31 ou 13+29 ou 19+23
44 pode ser expresso como 3+41 ou 7+37 ou 13+31
46 pode ser expresso como 3+43 ou 5+41 ou 17+29 ou 23+23
48 pode ser expresso como 5+43 ou 7+41 ou 11+37 ou 17+31 ou 19+29
50 pode ser expresso como 3+47 ou 7+43 ou 13+37 ou 19+31

A seguinte figura, que mostra o cometa de Goldbach até ao número 2000 (isto é, o número
de maneiras possı́veis de escrever o inteiro par n como soma de 2 primos, para n de 4 até 2000)
reforça isso mesmo:

26
Estruturas Discretas 1.3. Raciocı́nio matemático, indução e recursão

Mesmo assim, não poderemos garantir que a conjectura é verdadeira para qualquer inteiro par
maior do que 2 (tal como ninguém o conseguiu fazer até hoje!). De facto, verificar que uma dada
proposição sobre os inteiros n é válida para muitos valores de n, não significa automaticamente
que a proposição seja verdadeira para todo o n.
A conjectura de Polya é um exemplo relevante disso mesmo:
Um número natural n diz-se de tipo par caso a sua factorização em primos tenha um número
par de factores, caso contrário diz-se de tipo ı́mpar. Por exemplo, os números 4 e 24 são de tipo
par (pois 4 = 2 × 2 e 24 = 2 × 2 × 2 × 3) enquanto 30 e 18 são de tipo ı́mpar (pois 30 = 2 × 3 × 5
e 18 = 2 × 3 × 3). Seja P (n) o número de naturais ≤ n de tipo par e seja I(n) o número de
naturais ≤ n de tipo ı́mpar. Se verificarmos para alguns valores de n ≥ 2 constataremos sempre
que
I(n) ≥ P (n).

Em 1919, o famoso matemático Polya conjecturou a possibilidade desta proposição ser verda-
deira. Depois de verificada para todo o n inferior a 1 milhão, mais matemáticos se convenceram
dessa possibilidade. No entanto, em 1962, R. Sherman Lehman encontrou um contra-exemplo:
para n = 906 180 359, tem-se I(n) = P (n) − 1. O contra-exemplo mais pequeno foi entretanto
encontrado por Minoru Tanaka em 1980: é o número n = 906 150 257. Portanto, para qualquer
inteiro n no intervalo [2, 906 150 256] tem-se de facto I(n) ≥ P (n).
Mais adiante, estudaremos o método de indução matemática que nos permite garantir a
validade de muitas afirmações para uma lista infinita de inteiros sem grande dificuldade.

(2) Prova de implicações (condicionais). A maioria dos teoremas que se provam em ma-
temática são implicações (ou equivalências, que são conjunções de duas implicações). A im-

27
Estruturas Discretas 1.3. Raciocı́nio matemático, indução e recursão

plicação (“se p então q” ou “p implica q”) é uma afirmação condicional com hipótese p e con-
clusão q. A sua contraposta é a afirmação “se não q então não p” e a sua recı́proca é “se q então
p”.

(2a) Prova directa. Como a maioria dos teoremas utilizados na prática da matemática são
implicações, as técnicas para provar implicações são muito importantes. Para provar que p ⇒ q,
ou seja, que p → q é uma tautologia, mostra-se que se p é verdadeira também q o é: começamos
por assumir que a hipótese p é verdadeira; depois tentamos encontrar uma proposição que resulte
da hipótese e/ou factos conhecidos; continuamos deste modo até chegarmos à conclusão q.

Exemplo 3. Se m é ı́mpar e n é par então m − n é ı́mpar.

Prova. Suponhamos que m é ı́mpar e n é par. Então m = 2k + 1 e n = 2l para alguns inteiros

k e l. Portanto, m − n = 2k + 1 − 2l = 2(k − l) + 1, que é um inteiro ı́mpar. 2

Exemplo 4. Se n é ı́mpar então n2 é ı́mpar.

Prova. Suponhamos que n é ı́mpar. Então n = 2k + 1 para algum inteiro k. Portanto,

n2 = (2k + 1)2 = 4k 2 + 4k + 1 = 2(2k 2 + 2k) + 1, que é um inteiro ı́mpar pois 2k 2 + 2k é um
inteiro. 2

(2b) Prova indirecta. A seguinte tabela de verdade mostra que uma condicional e a sua
contraposta são equivalentes:

p q ¬q ¬p p→q ¬q→¬p
V V F F V V
V F V F F F
F V F V V V
F F V V V V

Esta equivalência proporciona um método alternativo para provar uma implicação (o cha-
mado método indirecto).

Exemplo 5. Se n2 é par então n é par.

Prova. A contraposta desta afirmação é “se n é ı́mpar então n2 é ı́mpar”, que é verdadeira pelo
Exemplo anterior. 2

Teste (1 minuto). Prove as recı́procas dos Exemplo 4 e 5.

(2c) Prova por contradição (redução ao absurdo). Da tabela de verdade da implicação

decorre imediatamente que “se p então q” é equivalente a “p e não q implica falso”:

p q p→q p ∧ ¬q p ∧ ¬q→F
V V V F V
V F F V F
F V V F V
F F V F V

28
Estruturas Discretas 1.3. Raciocı́nio matemático, indução e recursão

Portanto temos aqui mais um método alternativo de demonstrar uma implicação: para provar
“se p então q” é suficiente provar “p e não q implica falso”, ou seja, assumir p e ¬q e depois
argumentar de modo a chegar a uma contradição (proposição sempre falsa, como vimos em 1.1).
Chama-se a esta técnica de demonstração prova por contradição (ou por redução ao absurdo).

Exemplo 6. Se n2 é ı́mpar então n é ı́mpar.

Prova. Suponhamos, por absurdo, que n2 é ı́mpar e n é par. Então n = 2k para algum inteiro
k pelo que n2 = (2k)2 = 4k 2 = 2(2k 2 ) é também um inteiro par. Chegamos assim à conclusão
que n2 é simultaneamente um inteiro par e ı́mpar, o que é uma contradição. 2

Exemplo 7. Se 2|5n então n é par.

Prova. Suponhamos, por absurdo, que 2|5n e n é ı́mpar. Então 5n = 2d para algum inteiro d e
n = 2k + 1 para algum inteiro k. Juntando tudo obtemos 2d = 5n = 5(2k + 1) = 10k + 5. Logo
5 = 2d − 10k = 2(d − 5k), o que é uma contradição pois afirma que 5 é um número par! 2
√
Exemplo 8. 2 é um número irracional.
√ √
Prova. Suponhamos, por absurdo, que 2 é racional. Então 2 = pq para algum par de
inteiros p e q (podemos assumir que a fracção p/q está já escrita na sua forma reduzida, isto
é, mdc(p, q) = 1). Elevando ao quadrado ambos os membros da igualdade anterior obtemos
2q 2 = p2 , pelo que p2 é par. Então, pelo Exemplo 5, p é par. Sendo p par, é claro que p2 é
um múltiplo de 4, ou seja, p2 = 4k para algum inteiro k. Consequentemente, 2q 2 = 4k, isto é,
q 2 = 2k é par, pelo que q também é par. Chegámos aqui a uma contradição: p e q são pares
mas mdc(p, q) = 1. 2

(3) Prova de equivalências (“se e só se”; abreviadamente “sse”). Uma proposição da
forma p ⇔ q (“p se e só se q”) significa a conjunção de “p implica q” e “q implica p”. Portanto,
é preciso apresentar duas provas. Por vezes, estas provas podem ser escritas como uma só prova
na forma “p sse r sse s sse ... sse q”, onde cada “... sse ...” é conclusão evidente da informação
anterior.

Exemplo 9. n é par se e só se n2 − 2n + 1 é ı́mpar.

Prova.
n é par sse n = 2k para algum inteiro k (definição)
sse n − 1 = 2k − 1 para algum inteiro k (álgebra)
sse n − 1 = 2(k − 1) + 1 para algum inteiro k − 1 (álgebra)
sse n − 1 é ı́mpar (definição)
sse (n − 1)2 é ı́mpar (Exemplo 4 e Teste)
sse n2 − 2n + 1 é ı́mpar (álgebra) 2

Muitas vezes um teorema afirma que determinadas proposições p1 , p2 , . . . , pn são equivalentes,

isto é, que p1 ↔ p2 ↔ · · · ↔ pn é uma tautologia (o que assegura que as n proposições têm a
mesma tabela de verdade). Uma maneira de provar o teorema é usar a tautologia

(p1 ↔ p2 ↔ · · · ↔ pn ) ↔ ((p1 →p2 ) ∧ (p2 →p3 ) ∧ · · · ∧ (pn →p1 ))

29
Estruturas Discretas 1.3. Raciocı́nio matemático, indução e recursão

que assegura a equivalência

(p1 ↔ p2 ↔ · · · ↔ pn ) ≡ ((p1 →p2 ) ∧ (p2 →p3 ) ∧ · · · ∧ (pn →p1 )).

Exemplo 10. Para cada inteiro n as proposições seguintes são equivalentes:

(i) n é ı́mpar.

(ii) n2 é ı́mpar.

(iii) n2 − 2n + 1 é par.

Prova. Para provar a equivalência das três asserções, basta provar que as implicações (i)→(ii),
(ii)→(iii) e (iii)→(i) são verdadeiras:
(i)→(ii): Provada no Exemplo 4.
(ii)→(iii): Se n2 é ı́mpar então n2 + 1 é par. Como 2n é sempre par, então n2 − 2n + 1 é par.
(iii)→(i): No Exemplo 6 provámos que se n é par então n2 − 2n + 1 é ı́mpar. A implicação
(iii)→(i) é a sua contraposta, pelo que também é verdadeira. 2

(4) Prova de proposições com quantificadores. A maneira mais óbvia de provar uma
afirmação de existência ∃xP (x) é determinar um objecto particular a para o qual P (a) é V.
√
Por exemplo, para provar que existe um número irracional basta mostrar que 2 é irracional
(como fizemos no Exemplo 8). Mas às vezes não é fácil ou possı́vel determinarmos explicitamente
esse objecto e temos então que adoptar uma estratégia menos directa, como o exemplo seguinte
ilustra:

Exemplo 11. Existem irracionais r, s tais que rs é racional.

Prova. Consideremos dois casos.

√ √2 √
Caso 1. Se 2√ é racional, podemos tomar r = s = 2 e√o resultado está provado.
√ 2 √ 2 √
Caso 2. Se 2 é irracional, podemos considerar r = 2 e s = 2, pois nesse caso
√ √2 √ √ √ √ √
rs = ( 2 ) 2 = ( 2) 2· 2 = ( 2)2 = 2,

e o resultado está provado. 2

Observe que nesta prova não sabemos qual das duas possibilidades se verifica pelo que não
exibimos um par especı́fico de irracionais r, s tais que rs é racional. Limitámo-nos a mostrar
que tal par existe. Esta prova é também um exemplo de uma prova por casos, outra técnica de
demonstração muito útil.
Como poderemos provar uma afirmação universal ∀xP (x) ? Uma possibilidade é tomarmos
um x arbitrário e mostrar que satisfaz a propriedade P . Por exemplo:

Exemplo 12. (∀n ∈ N)(∃m ∈ N)(m > n2 ).

30
Estruturas Discretas 1.3. Raciocı́nio matemático, indução e recursão

Prova. Seja n um número natural arbitrário. Então n2 é um número natural e m = n2 + 1

também. Como m > n2 , isto mostra que (∃m ∈ N)(m > n2 ) é uma proposição verdadeira. 2

Note que ao iniciarmos a prova dizendo “Seja n um número natural arbitrário”, então usamos
sempre o sı́mbolo n ao longo da prova para representar esse número e assumimos que o seu valor
permanece constante (não impondo no entanto nenhuma restrição a esse valor).

Proposições da forma ∀xP (x) são às vezes provadas pelo método da contradição: assumindo
¬ ∀xP (x), obtemos um x tal que ¬P (x) (porque ¬ ∀xP (x) ≡ ∃x ¬P (x)). Temos assim uma
maneira de começar a prova. A dificuldade pode estar em terminá-la, isto é, em obter uma
contradição...

(5) Prova por indução matemática. A que é igual a soma dos n primeiros inteiros positivos
ı́mpares? Para n = 1, 2, 3, 4, 5, 6 tem-se

1 = 1,
1 + 3 = 4,
1 + 3 + 5 = 9,
1 + 3 + 5 + 7 = 16,
1 + 3 + 5 + 7 + 9 = 25.

Destes valores particulares é razoável conjecturar4 que a soma, para qualquer n, deverá ser
igual a n2 . O método de indução matemática permite-nos provar facilmente que esta conjectura
está correcta5 . Trata-se de um método muito potente para provar asserções deste tipo, enunci-
adas sobre o conjunto N dos naturais. Baseia-se na observação óbvia que todo o subconjunto
não vazio de N tem um elemento mı́nimo e no seguinte:
4 Veja [Link]/∼picado/ediscretas/somatorios/Matematica sem palavras files/soma [Link].
5 Assim como todas as outras em [Link]/∼picado/ediscretas/somatorios.

31
Estruturas Discretas 1.3. Raciocı́nio matemático, indução e recursão

Base do Princı́pio de Indução Matemática. Seja S ⊆ N, 1 ∈ S e suponhamos que k ∈ S

implica k + 1 ∈ S. Então S = N.

Prova. Suponhamos, por absurdo, que S 6= N. Então N r S 6= ∅ logo tem um elemento mı́nimo
m. Como 1 ∈ S e m ∈ / S, então m > 1. Portanto, m − 1 é um natural e pertence a S (pois m
é o mı́nimo de N r S). Logo, por hipótese, (m − 1) + 1 ∈ S, isto é, m ∈ S. Chegamos assim a
uma contradição: m ∈
/ S e m ∈ S. Em conclusão, S = N. 2
80
881
79 2
75767778
86 85 8483
87

727374
88

71
70
69 6867
66 6564
63 6261
60
59
58
57
56
5 55
5253 4
5051
4849
47
46
454443
4241
40 3938
7
336
34 35
33
303132
28 29
27
2526
24
23
22
2210
1918
1716
15 1413
12
11
10
7 89
5 6
4
3
2
1

Princı́pio de Indução Matemática (PIM). Seja P (n), n ∈ N, uma proposição. Para provar
que P (n) é verdadeira para qualquer n ∈ N basta:

(1) (Passo inicial) Mostrar que P (1) é verdadeira.

(2) (Passo indutivo) Mostrar que a implicação P (k)→P (k + 1) é verdadeira para qualquer
k ∈ N.

Prova. Suponhamos que os dois passos foram provados. Seja S = {n | P (n) é verdadeira}. O
passo inicial garante que 1 ∈ S; por outro lado, o passo indutivo garante que k ∈ S implica
k + 1 ∈ S. Então, pela Base do PIM, podemos concluir que S = N. 2

No passo indutivo, P (n) chama-se hipótese de indução.

Exemplo 13. Para qualquer natural n, a soma dos n primeiros inteiros positivos ı́mpares é
igual a n2 .

32
Estruturas Discretas 1.3. Raciocı́nio matemático, indução e recursão

Prova. Seja P (n) a proposição

1 + 3 + 5 + · · · + (2n − 1) = n2 .
| {z }
n parcelas

P (1) é claramente verdadeira: 1 = 12 . Assumindo que P (k) é verdadeira, provemos que P (k +1)
é verdadeira (para qualquer k ≥ 1). O membro esquerdo de P (k + 1) é:

1 + 3 + 5 + · · · + (2k − 1) + (2k + 1) = (1 + 3 + 5 + · · · + (2nk − 1)) + (2k + 1)

= k 2 + (2k + 1) (hip. indução)
2
= (k + 1) (álgebra)

que é o membro direito de P (k + 1). Portanto, P (k + 1) é verdadeira e, pelo PIM, segue que
P (n) é verdadeira para qualquer n. 2

Exemplo 14. Para qualquer natural n, a soma dos n primeiros inteiros positivos pares é igual
a n2 + n.

Prova. Seja P (n) a identidade

2 + 4 + 6 + · · · + 2n = n2 + n.
| {z }
n parcelas

Queremos mostrar que P (n) é V para qualquer n ∈ N. Pelo método de indução matemática
teremos que mostrar duas coisas:
(1) P (1) é V: É óbvio, pois a identidade P (1) resume-se a 2 = 12 + 1.
(2) A implicação P (k) → P (k + 1) é V para qualquer k ≥ 1: Suponhamos que P (k) é V, isto é,

2 + 4 + 6 + · · · + 2k = k 2 + k.

Então
2 + 4 + 6 + · · · + 2k + (2k + 2) = k 2 + k + 2k + 2 = (k + 1)2 + k + 1,

o que mostra precisamente que P (k + 1) também é V. 2

Exemplo 15. Seja f : N→N definida por

(
1 se n = 1
f (n) =
f (n − 1) + n2 6 1.
se n =

n(n + 1)(2n + 1)
Então f (n) = para qualquer n ∈ N.
6
Prova. Seja P (n) a proposição f (n) = n(n+1)(2n+1)/6. Como f (1) = 1 e 1(1+1)(2+1)/6 = 1,
então P (1) é verdadeira. Assumindo que P (k) é verdadeira, provemos que P (k +1) é verdadeira.

33
Estruturas Discretas 1.3. Raciocı́nio matemático, indução e recursão

O membro esquerdo de P (k + 1) é:

f (k + 1) = f (k + 1 − 1) + (k + 1)2 (definição de f )
2
= f (k) + (k + 1) (álgebra)
k(k + 1)(2k + 1)
= + (k + 1)2 (hip. indução)
6
(k + 1)(2k 2 + 7k + 6)
= (álgebra)
6
(k + 1)(k + 2)(2k + 3)
= (álgebra)
6
(k + 1)((k + 1) + 1)(2(k + 1) + 1)
= (álgebra)
6
que é o membro direito de P (k + 1). Portanto, P (k + 1) é verdadeira e, pelo PIM, segue que
P (n) é verdadeira para qualquer n. 2

Teste. Usando indução matemática, prove as fórmulas:

1
(a) 1 + 2 + 3 + · · · + n = n(n + 1).
2
(b) 1 + 2 + 3 + · · · + (n − 1) + n + (n − 1) + · · · + 3 + 2 + 1 = n2 .

1 1 1 1
Exemplo 16. Para qualquer natural n, + + ··· + n = 1 − n.
2 22 2 2
Prova. Seja P (n) a identidade
1 1 1 1
+ 2 + ··· + n = 1 − n.
2
| 2 {z 2 } 2
n parcelas

Queremos mostrar que P (n) é V para qualquer n ∈ N. Pelo método de indução matemática
teremos que mostrar duas coisas:

34
Estruturas Discretas 1.3. Raciocı́nio matemático, indução e recursão

1 1
(1) P (1) é V: É óbvio, pois a identidade P (1) resume-se a =1− .
2 2
(2) A implicação P (k) → P (k + 1) é V para qualquer k ≥ 1: Suponhamos que P (k) é V, isto é,
1 1 1 1
+ + ··· + k = 1 − k.
2 22 2 2
Então
1 1 1 1 1 1 1 1  2−1 1
+ 2 + · · · + k + k+1 = 1 − k + k+1 = 1 − k − k+1 = 1 − k+1 = 1 − k+1 ,
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
o que mostra precisamente que P (k + 1) também é V. 2

Exemplo 17. Para qualquer natural n,

1 + 3 + 5 + 7 + · · · + (2n − 3) + (2n − 1) + (2n − 3) + · · · + 7 + 5 + 3 + 1 = n2 + (n − 1)2 .

Prova. Seja P (n) a identidade

1 + 3 + 5 + 7 + · · · + (2n − 3) + (2n − 1) + (2n − 3) + · · · + 7 + 5 + 3 + 1 = n2 + (n − 1)2 .

Queremos mostrar que P (n) é V para qualquer n ∈ N. Pelo método de indução matemática
teremos que mostrar duas coisas:
(1) P (1) é V: É óbvio, pois a identidade P (1) resume-se a 1 = 12 + 02 .
(2) A implicação P (k) → P (k + 1) é V para qualquer k ≥ 1: Suponhamos que P (k) é V, isto é,

1 + 3 + 5 + 7 + · · · + (2k − 3) + (2k − 1) + (2k − 3) + · · · + 7 + 5 + 3 + 1 = k 2 + (k − 1)2 .

Então
1 + 3+5 + · · · + (2k − 3) + (2k − 1) + (2k + 1) + (2k − 1) + (2k − 3) · · · + 5 + 3 + 1 =
= k 2 + (k − 1)2 + (2k + 1) + (2k − 1) = k 2 + (k − 1)2 + 4k = k 2 + k 2 − 2k + 1 + 4k =
= k 2 + k 2 + 2k + 1 = (k + 1)2 + k 2
o que mostra precisamente que P (k + 1) também é V. 2

É fácil adaptar a demonstração da Base do PIM para que este funcione também para pro-
posições P (n) onde n ∈ {a, a + 1, . . .}:

Princı́pio de Indução Matemática (PIM). Seja P (n), n ∈ {a, a + 1, . . .}, uma proposição.
Para provar que P (n) é verdadeira para qualquer n ≥ a basta:
(1) (Passo inicial) Mostrar que P (a) é verdadeira.

(2) (Passo indutivo) Mostrar que a implicação P (k)→P (k + 1) é verdadeira para qualquer
k ≥ a.

Em algumas situações pode ser difı́cil definir um objecto de modo explı́cito e ser mais fácil
defini-lo em função dele próprio. A este processo chama-se recursão e pode ser usado para definir
sequências, sucessões e conjuntos. Por exemplo, a sequência das potências de 2 pode ser definida
explicitamente por an = 2n para n = 0, 1, 2, . . ., mas também pode ser definida recursivamente
pelo primeiro termo a0 = 1 e pela regra que permite definir um termo à custa dos anteriores:
an+1 = 2an para n = 0, 1, 2, . . ..
Portanto, podemos definir uma função sobre os inteiros não negativos

35
Estruturas Discretas 1.3. Raciocı́nio matemático, indução e recursão

• especificando o valor da função em 0 e

• dando uma regra que permita calcular o seu valor num inteiro a partir dos valores em
inteiros menores.

Tal definição chama-se uma definição recursiva ou indutiva.

Teste (1 minuto). Encontre uma definição recursiva da função factorial

f (n) = n! = n × (n − 1) × (n − 2) × · · · × 2 × 1.

As definições recursivas são também utilizadas frequentemente para definir conjuntos. Nesse
caso, especifica-se um colecção inicial de elementos como pertencendo ao conjunto que se pretende
definir, e depois especificam-se as regras de construção dos elementos do conjunto a partir de
elementos que já se sabe estarem no conjunto. Foi o que fizemos, quando logo na Secção 1.1
definimos deste modo o conjunto das fórmulas bem formadas do cálculo proposicional. Os
conjuntos definidos deste modo ficam bem definidos e os teoremas sobre eles podem ser provados
usando a definição recursiva.

Exemplo. Seja S o conjunto definido recursivamente por

• 3 ∈ S,

• Se x ∈ S e y ∈ S então x + y ∈ S.

Mostre que S é o conjunto dos inteiros positivos divisı́veis por 3. (Assume-se implicitamente
neste tipo de definições que um elemento só pertence a S se puder ser gerado usando as duas
regras na definição de S.)

Prova. Seja C o conjunto de todos os inteiros positivos divisı́veis por 3. Para provar a igualdade
C = S temos que verificar as inclusões C ⊆ S e S ⊆ C.

C ⊆ S: Provemos por indução matemática que todo o inteiro positivo divisı́vel por 3 pertence
a S. Para isso seja P (n) a proposição “3n ∈ S”. O passo inicial P (1) é verdadeiro pela
primeira regra da definição recursiva. Para estabelecer o passo indutivo, assumimos que P (n) é
verdadeira, ou seja, que 3n ∈ S. Mas então, como 3 também pertence a S, pela segunda regra
da definição recursiva, 3n + 3 = 3(n + 1) também está em S.

S ⊆ C: Basta mostrar que as regras de definição de S só geram elementos que estão contidos
em C. A primeira é evidente: 3 ∈ C. Quanto à segunda, se x, y ∈ S são divisı́veis por 3 então
x + y também é divisı́vel por 3, o que completa a prova. 2

36
Estruturas Discretas 2.1. Algoritmos e sua complexidade

2. Algoritmos

2.1. Algoritmos e sua complexidade

Na matemática discreta abordamos muitos tipos de problemas. Em muitos deles, para chegarmos
à solução, temos que seguir um procedimento que, num número finito de passos, conduz à tão
desejada solução. A uma tal sequência chama-se algoritmo6 . Um algoritmo é um procedimento
para resolver um problema num número finito de passos.

Exemplo. O problema da determinação do maior elemento numa sequência finita de inteiros

pode ser facilmente descrito por um algoritmo, formulado em português da seguinte maneira:

• Tome o máximo temporário igual ao primeiro inteiro da sequência. (O máximo temporário

será o maior inteiro encontrado até ao momento, em cada passo do procedimento.)

• Compare o inteiro seguinte na sequência com o máximo temporário, e se for maior, tome
o máximo temporário igual a esse inteiro.

• Repita o passo anterior se existirem mais inteiros na sequência.

• Pare quando chegar ao fim da sequência. O máximo temporário será então o maior inteiro
da sequência.

Abreviadamente:

procedure max(a1 , a2 , . . . , an : inteiros)

max := a1
for i := 2 to n
if max < ai then max := ai
{max é o maior elemento}

É claro que um algoritmo pode ser formulado explicitamente numa qualquer linguagem de
computação, mas nesse caso só poderemos utilizar expressões válidas dessa linguagem. Exempli-
fiquemos isso convertendo cada linha do algoritmo acima em código Maple7 . Podemos considerar
uma lista de números como um vector (matriz). Para usar esta funcionalidade no Maple temos
primeiro que abrir a package de Álgebra Linear linalg:
6 O termo algoritmo deriva do nome al-Khowarizmi de um matemático persa do século IX, cujo livro sobre

numerais hindus esteve na base da notação decimal moderna que hoje utilizamos.
7 Se estiver interessado no programa de cálculo simbólico Maple recomendamos a leitura do manual Maple

Experiments in Discrete Mathematics de James Hein ([Link]/∼jhein/books/[Link]).

Alternativamente, recomendamos, na biblioteca do DMUC, o livro Exploring Discrete Mathematics with Maple
de Kenneth Rosen (o mesmo autor do manual indicado na Bibliografia do curso).

37
Estruturas Discretas 2.1. Algoritmos e sua complexidade

Continuando:

Fica assim traduzido o algoritmo em Maple. Dando como input uma qualquer sequência t

basta mandar calcular M ax(t):

Em geral, os algoritmos têm caracterı́sticas comuns:

• Entrada (Input): conjunto de valores de entrada, definidos num determinado conjunto.

• Saı́da (Output): a partir de cada conjunto de valores de entrada, um algoritmo produz

valores de saı́da num determinado conjunto. Estes valores de saı́da contêm a solução do
problema.

• Precis~
ao: os passos do algoritmo têm que estar definidos com precisão.

• Finitude: o algoritmo deve produzir os valores de saı́da ao cabo de um número finito de

passos.

• Realizável: deve ser possı́vel realizar cada passo do algoritmo em tempo útil.

• Generalidade: o procedimento deve ser aplicável a todos os problemas da forma desejada,

e não somente a um conjunto particular de valores de entrada.

Algoritmos recursivos. Encontramos muitas vezes algoritmos recursivos quando pretende-

mos resolver problemas discretos. Um algoritmo chama-se recursivo se resolve um problema
reduzindo-o a uma instância do mesmo problema com input mais pequeno.

38
Estruturas Discretas 2.1. Algoritmos e sua complexidade

Uma definição recursiva exprime o valor de uma função num inteiro positivo em termos dos
valores da função em inteiros mais pequenos. Isto significa que podemos ter sempre um algoritmo
recursivo para calcular o valor de uma função definida por recursão. Por exemplo:

Teste. Especifique um algoritmo recursivo para calcular a potência an de um número real a

para qualquer inteiro não negativo n.

Solução. A definição recursiva de an diz-nos que an+1 = a × an e a0 = 1 (condição inicial).

Então podemos fazer:

procedure potencia(a : número real 6= 0, n : inteiro não negativo)

if n = 0 then potencia(a, n) := 1
else potencia(a, n) := a ∗ potencia(a, n − 1)

Também não é difı́cil especificar um algoritmo recursivo para o cálculo do máximo divisor
comum de dois inteiros:

procedure mdc(a, b : inteiros não negativos com a < b)

if a = 0 then mdc(0, b) := b
else mdc(a, b) := mdc(b mod a, a)

Há outro modo de calcular a função potência f (n) = an a partir da sua definição recursiva:
em vez de reduzir sucessivamente o cálculo a inteiros mais pequenos, podemos começar com o
valor da função em 1 e aplicar sucessivamente a definição recursiva para encontrar os valores
da função em números sucessivamente maiores. Tal procedimento diz-se iterativo. Por outras
palavras, para calcular an usando um processo iterativo, começamos em 1 e multiplicamos
sucessivamente por cada inteiro positivo ≤ n:

procedure potencia iterativa(a : número real 6= 0, n : inteiro positivo)

x := 1
for i := 1 to n
x := a ∗ x
{x é an }

Apresentemos mais um exemplo. A famosa conjectura de Collatz (ou conjectura “3x+1”),

que até hoje ninguém conseguiu provar (!), afirma que se pegarmos num inteiro x arbitrário, e
se iterarmos sucessivamente a função
 x


 2 se x é par
f (x) =


 3x + 1 se x é ı́mpar

chegaremos inevitavelmente ao inteiro 1 ao cabo de um número finito de passos.

39
Estruturas Discretas 2.1. Algoritmos e sua complexidade

procedure Collatz(n : inteiro positivo)

x := n
while x 6= 1 do
if x mod 2 = 0 then x := x/2
else x := 3x + 1

Se simularmos este algoritmo para os primeiros 200 inteiros e contarmos o número de iterações
necessárias para levar a função até 1 obtemos a seguinte tabela:

Verificação da conjectura para os primeiros 200 inteiros:

0, 1, 7, 2, 5, 8, 16, 3, 19, 6, 14, 9, 9, 17, 17, 4, 12

20, 20, 7, 7, 15, 15, 10, 23, 10, 111, 18, 18, 18, 106, 5, 26, 13,
13, 21, 21, 21, 34, 8, 109, 8, 29, 16, 16, 16, 104, 11, 24, 24, 24,
11, 11, 112, 112, 19, 32, 19, 32, 19, 19, 107, 107, 6, 27, 27, 27, 14,
14, 14, 102, 22, 115, 22, 14, 22, 22, 35, 35, 9, 22, 110, 110, 9, 9,
30, 30, 17, 30, 17, 92, 17, 17, 105, 105, 12, 118, 25, 25, 25, 25, 25,
87, 12, 38, 12, 100, 113, 113, 113, 69, 20, 12, 33, 33, 20, 20, 33, 33,
20, 95, 20, 46, 108, 108, 108, 46, 7, 121, 28, 28, 28, 28, 28, 41, 15,
90, 15, 41, 15, 15, 103, 103, 23, 116, 116, 116, 23, 23, 15, 15, 23, 36,
23, 85, 36, 36, 36, 54, 10, 98, 23, 23, 111, 111, 111, 67, 10, 49, 10,
124, 31, 31, 31, 80, 18, 31, 31, 31, 18, 18, 93, 93, 18, 44, 18, 44,
106, 106, 106, 44, 13, 119, 119, 119, 26, 26, 26, 119, 26

Por exemplo, para n = 27 são necessárias 111 iterações:

40
Estruturas Discretas 2.1. Algoritmos e sua complexidade

Desde o valor inicial 27 até 1 a função atinge um pico na 77a iteração com o valor 9232. Grafi-
camente:

Para n = 3 a sequência é muito mais curta, bastam 7 iterações:

Eficiência de algoritmos. Além de produzir uma solução satisfatória e precisa para o problema
que pretende resolver, um algoritmo tem que ser eficiente (em termos de velocidade de execução).
Um dos objectivos da algoritmia consiste em medir a eficiência de algoritmos. Muitas vezes
dispomos de diferentes algoritmos que resolvem correctamente o problema, mas algum poderá

41
Estruturas Discretas 2.1. Algoritmos e sua complexidade

ser mais eficiente que os outros. Uma medida de eficiência será, claro, o tempo dispendido por
um computador para resolver o problema executando o algoritmo.
Seja P um problema e A um algoritmo para resolver P . O tempo de execução de A pode
ser analisado contando o número de determinadas operações que são efectuadas durante a sua
execução. Esta contagem pode depender do tamanho do input.

Exemplos. (1) No problema da determinação do elemento máximo de uma sequência com

n elementos, será natural tomar como medida de eficiência o número de comparações entre
elementos, que dependerá evidentemente de n. Calculemos esse número. Para encontrar o
elemento máximo, o máximo temporário começa por ser igual ao termo inicial da sequência.
Em seguida, depois de uma comparação ter sido feita para verificar que o final da sequência
ainda não foi atingido, o máximo temporário é comparado com o segundo termo da sequência,
actualizando o máximo temporário para este valor, caso seja maior. O procedimento continua,
fazendo mais duas comparações no passo seguinte. Como são feitas duas comparações em cada
um dos passos (desde o segundo termo da sequência até ao último) e mais uma comparação é
feita para sair do ciclo (quando i = n + 1), são feitas ao todo

2(n − 1) + 1 = 2n − 1

comparações.

(2) Se P consiste em verificar se um determinado objecto pertence a uma dada lista, será também
natural contar o número de comparações efectuadas por A, que dependerá do tamanho da lista.

(3) Para resolver o problema da ordenação de listas existem diversos algoritmos de ordenação,
entre os quais o chamado algoritmo da inserção. A ideia por detrás deste algoritmo consiste em
dividir a lista L que se pretende ordenar em duas sublistas. A sublista L1 inclui os elementos
de L já ordenados e a sublista L2 , que é um sufixo da lista inicial, inclui os elementos de L
ainda não analisados. Cada passo do algoritmo consiste na inserção do primeiro elemento de L2
ordenadamente na lista L1 e, claro, na sua remoção da lista L2 . O algoritmo inicia-se com

L1 = {P rimeiro[L]} e L2 = Resto[L]

e termina quando L2 = ∅. No caso dos algoritmos de ordenação é tı́pico tomar-se como medida
de eficiência o número de comparações entre elementos. Claro que o número de comparações
depende da lista dada inicialmente.
Simulemos o algoritmo para a lista inicial

[3,8,6,2,5,4,10,9,7,1]

As seguintes figuras dão uma visão dinâmica da ordenação sucessiva efectuada pelo algoritmo.
As bolas verdes correspondem a elementos já ordenados (ou seja, elementos da sublista L1 ),
enquanto que as vermelhas correspondem aos elementos ainda não ordenados da sublista L2 .

42
Estruturas Discretas 2.1. Algoritmos e sua complexidade

3, 8, 6, 2, 5, 4, 10, 9, 7, 1 3, 8, 6, 2, 5, 4, 10, 9, 7, 1

3, 6, 8, 2, 5, 4, 10, 9, 7, 1 2, 3, 6, 8, 5, 4, 10, 9, 7, 1

2, 3, 5, 6, 8, 4, 10, 9, 7, 1 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 9, 7, 1

43
Estruturas Discretas 2.1. Algoritmos e sua complexidade

2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 9, 7, 1 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 7, 1

2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 1 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Em todos estes exemplos, a análise da eficiência baseia-se na contagem do número de com-

parações a realizar, o que obviamente depende do tamanho da lista. Para determinar essa
eficiência é costume considerar dois casos:

• pior situação (ou seja, situação mais desfavorável dos dados)

• situação média.

Um input no caso da pior situação é um input que leva A a executar o maior número de
operações. No caso da determinação do elemento máximo de uma sequência (exemplo (1)),
fixado o comprimento n da sequência, a pior situação acontece para qualquer lista de números
(pois o número de comparações é constante, igual a 2n − 1). No exemplo (2) a pior situação
será uma lista que não contém o objecto procurado.
No caso do algoritmo de inserção (exemplo (3)), a pior situação é quando a lista dada está
ordenada por ordem inversa.
A análise na situação média obriga a considerações probabilı́sticas pois é necessário atribuir
a cada situação uma probabilidade. Muitas vezes considera-se que as situações têm todas a
mesma probabilidade (a distribuição das mesmas é então uniforme).

44
Estruturas Discretas 2.1. Algoritmos e sua complexidade

Estudemos um pouco o caso da pior situação. Seja TA (n) o tempo de execução máximo de
A para inputs de tamanho n. A função TA chama-se a função da pior situação para A. Um
algoritmo A para resolver um problema P diz-se optimal na pior situação se qualquer algoritmo
B que resolve P satisfaz

TA (n) ≤ TB (n) para qualquer n ∈ N.

Uma árvore de decisão para um algoritmo é uma árvore cujos nós representam pontos de
decisão no algoritmo e cujas folhas representam os resultados.

Teste. Dado um conjunto de nove moedas, uma das quais é mais pesada que as outras, use
uma balança de dois pratos (sem pesos) para determinar a moeda mais pesada.

Solução. Denotemos as moedas por 1, 2, . . . , 9 (e por P a mais pesada). Podemos fazer a

seguinte sequência de pesagens (cada nó interno representa uma pesagem; os números de cada
lado de cada nó interno representam os conjuntos de moedas colocados em cada prato da balança,
na respectiva pesagem; P = 1, P = 2, . . . , P = 9 são os 9 resultados possı́veis):

1 2 3 4 Hu 5678
 HH
 H
12  u 34
 u 5 6 Hu 7 8
H
@ P =9
@
@ @
1 u 2 3 @u 4 5 u 6 7 @u 8

A
A
A
A

A
A
A
A
u

Au
u Au u
Au
u Au
P =1 P =2 P =3 P =4 P =5 P =6 P =7 P =8

Esta árvore tem profundidade três8 , o que significa que, neste algoritmo, o caso da pior
situação são 3 pesagens.
Será o algoritmo optimal na pior situação? Em cada pesagem pode acontecer uma de três
coisas: o prato da esquerda está mais pesado, o prato da direita está mais pesado ou os pratos
estão equilibrados. Portanto, neste tipo de problemas com balanças, as árvores de decisão são
ternárias (em cada nó haverá no máximo três ramos). Uma árvore ternária de profundidade d
tem, no máximo, 3d folhas. Como há 9 possı́veis resultados, então

3d ≥ 9, isto é, d ≥ log3 9 = 2.

Portanto, poderá haver, eventualmente, algum algoritmo cuja árvore tenha profundidade 2.
E, de facto, há:
8 A profundidade de uma árvore é o comprimento do maior caminho desde a raiz da árvore até às folhas. Na

árvore em questão, desde a raiz até às folhas há caminhos com um ramo (no caso da folha P = 9) ou três ramos
(nas restantes folhas). Mais tarde, quando estudarmos os grafos, estudaremos as árvores com mais cuidado.

45
Estruturas Discretas 2.1. Algoritmos e sua complexidade

u456
1 2 3H
 HH
 H
 HH

u3 u 9 4 Hu 6
H
H
1  7

JJ

JJ

JJ

J
J
J

J
J
J
u

u Ju u

u Ju u

u Ju
P =1 P =2 P =3 P =7 P =8 P =9 P =4 P =5 P =6

Pela discussão acima podemos agora concluir que este é um algoritmo optimal na pior si-
tuação (2 pesagens).

Teste. Dado um conjunto de nove moedas, uma das quais é defeituosa (mais pesada ou mais
leve que as outras), determine um algoritmo optimal na pior situação para balanças de dois
pratos (sem pesos) que determine a moeda defeituosa e dê como output se a moeda é mais
pesada ou mais leve.

Solução. Comecemos por determinar um minorante para a profundidade da árvore de decisão.

Denotemos as moedas por 1, 2, . . . , 9 e usemos a letra P quando a moeda defeituosa for mais
pesada e a letra L caso contrário. Existem assim 18 resultados possı́veis:

1P , 1L, . . . , 9P, 9L.

Uma árvore de decisão ternária com profundidade d terá no máximo 3d folhas, donde 3d ≥ 18,
isto é,
d ≥ log3 18 ≥ dlog3 18e = 3.

(A função d−e : R → N nos números reais é a chamada função tecto (ceiling) e aplica cada
número real x no menor inteiro dxe tal que dxe ≥ x. De modo análogo, podemos definir a
função chão (floor) b−c : R → N que a cada real x faz corresponder o maior inteiro bxc ≤ x.
Por exemplo, b 12 c = 0, d 12 e = 1, b− 12 c = −1, d− 12 e = 0.)

Portanto, qualquer algoritmo que resolva o problema terá sempre que efectuar pelo menos 3
pesagens. No algoritmo seguinte esse valor é igual a 3:
1 2!
3 !a u 456
! aa
! ! aa
!! aa
! aa
u u 1 2 3au
! ! a
1 2 3 7 8 9
! 7 8 Q7 8 9
 @ Q
 @ Q
 @ Q
 Q
1 u
 
3 4 u 6 7 u 9 7 u 9 7
@@ u 9 4 u 6 1Qu 3
Q
B B  B B B B
 B  B   B B  B  B
 B  B   B B  B  B
u
 u BBu u
 u BBu u
 u u
 BBu u BBu u
 u BBu u
 u BBu
1P 2P 3P 6L 5L 4L 7P 8L 9L 9P 8P 7L 4P 5P 6P 3L 2L 1L

46
Estruturas Discretas 2.1. Algoritmos e sua complexidade

Portanto, este é um algoritmo optimal para a pior solução.

O Maple tem algumas ferramentas que permitem medir a performance de um algoritmo.

Nomeadamente, com a função time(-) que indica a hora actual, é fácil medir o tempo de CPU
(Unidade de Processamento Central) que uma função leva a calcular um resultado:

> ha := time():
> Funcaoqualquer(x):
> time() - ha;

Vamos agora usar estas funções para comparar dois algoritmos (ver Exercı́cios 11 e 12 da
ficha prática) que calculam o valor de um polinómio p(x) = a0 + a1 x + a2 x2 + · · · + an xn num
ponto especı́fico c, ou seja, o número p(c) = a0 + a1 c + a2 c2 + · · · + an cn . Os valores de entrada
são o número c e a lista de coeficientes a0 , a1 , a2 , . . . , an do polinómio.

> Polinomio := proc(c::float, coef::list)

> local potencia, i, y;
> potencia := 1;
> y := coef[1];
> for i from 2 to nops(coef) do
> potencia := potencia*c;
> y := y + coef[i] * potencia;
> od;
> RETURN(y);
> end:

> Horner := proc(c::float, coef::list)

> local i, y;
> y := coef[nops(coef)];
> for i from nops(coef)-1 by -1 to 1 do
> y := y * c + coef[i];
> od;
> RETURN(y);
> end:

Por exemplo, para o polinómio p(x) = 4 + 3x + 2x2 + x3 , o valor de p(5) é igual a 194:

> input_lista := [4,3,2,1];

> Polinomio(5.0, input_lista);

194.000

> Horner(5.0, input_lista);

194.000

47
Estruturas Discretas 2.1. Algoritmos e sua complexidade

De modo a testarmos um algoritmo contra o outro precisamos de gerar listas de coeficientes.

O comando seguinte gera aleatoriamente um polinómio de grau 2000:

> p2000 := randpoly(x,degree=2000,dense):

e se fizermos

> q2000 := subs(x=1,convert(p2000,list)):

obtemos a lista dos coeficientes correspondentes, que podemos usar como input nos algoritmos
Polinomio e Horner. Agora, usando as ferramentas para medir o tempo de execução, obtemos:

> ha := time():
> Horner(104567890000000.0, q2000);

0.3913255222 1027971

> time() - ha;

0

> ha := time():
> Polinomio(104567890000000.0, q2000);

0.3913255222 1027971

> time() - ha;

0

Experimentando polinómios de grau superior obtemos os tempos de execução seguintes:

4000 6000 8000

Polinomio 0.031 0.047 0.063
Horner 0 0.015 0.031

Podemos assim concluir que o método de Horner de cálculo polinomial é marginalmente mais
rápido que o método tradicional da substituição da indeterminada x pelo valor onde queremos
calcular a função polinomial.

Voltemos ao primeiro algoritmo Max desta secção (determinação do elemento máximo de

uma sequência). Na altura verificámos que para uma sequência de comprimento n, o algoritmo
efectua 2n − 1 comparações. Usando a chamada notação assimptótica da seguinte definição,
diz-se que o número de comparações no pior caso para este algoritmo é O(n).

Definição. Diz-se que uma função f : N → R é da ordem de g : N → R, o que se denota por

f (n) = O(g(n)) se existe uma constante real c e um k ∈ N tais que

|f (n)| ≤ c |g(n)| para n ≥ k.

48
Estruturas Discretas 2.1. Algoritmos e sua complexidade

Teste. Mostre que qualquer função polinomial p com coeficientes reais, dada por p(n) = at nt +
at−1 nt−1 + · · · + a1 n + a0 , é da ordem de q onde q(n) = nt .

No algoritmo Max, tomando f (n) = 2n − 1 então f (n) = O(n): basta tomar c = 2 e k = 1,

pois 2n − 1 ≤ 2n para qualquer n ∈ N. Portanto, o algoritmo Max tem complexidade O(n), ou
seja, linear, na pior situação, atendendo à seguinte classificação:

Complexidade Terminologia
O(1) Complexidade constante
O(log n) Complexidade logarı́tmica
O(n) Complexidade linear
O(n log n) Complexidade n log n
O(nb ) Complexidade polinomial
O(bn ), onde b > 1 Complexidade exponencial
O(n!) Complexidade factorial

Qual é a complexidade do algoritmo de inserção (de ordenação de listas)? No pior caso, onde
a lista está ordenada por ordem inversa, para cada i é necessário fazer i − 1 comparações. Como
i varia de 2 até ao comprimento n da lista, temos que o número de comparações no pior caso é
igual a
Xn
(i − 1) = 1 + 2 + 3 + · · · + (n − 1),
i=2

ou seja, é dado pela soma dos n − 1 primeiros números naturais (termos de uma progressão
aritmética de razão 1):
n
X n2 − n
(i − 1) = 1 + 2 + 3 + · · · + (n − 1) = .
i=2
2

Poderı́amos ter calculado este somatório com o auxı́lio do WolframAlpha9 :

> sum((i-1), i=2..n)

1
(n − 1)n.
2

Demonstrámos, assim, o seguinte resultado:

Proposição. O número de comparações na pior situação para o algoritmo da inserção é O(n2 ).

Tem assim complexidade polinomial.

Façamos agora um exemplo de análise do caso médio no caso do algoritmo da inserção.

9 Calculadora simbólica de acesso público em [Link] baseada no Mathematica.

49
Estruturas Discretas 2.2. Somatórios

Suponhamos que queremos inserir um elemento na parte da lista já ordenada (a sublista L1
com i − 1 elementos) de modo que a lista resultante com i elementos esteja ordenada. Potenci-
almente, existem i posições onde esse elemento pode ser colocado (para além das i − 1 ocupadas
pela lista dada, ainda existe a possibilidade do novo elemento ser maior que todos os outros).
Vamos impor uma hipótese probabilı́stica que consiste em assumir que todas as posições são
equiprováveis para colocar o novo elemento. Isto é, cada posição tem probabilidade 1/i.
O número de comparações necessárias se o novo elemento tiver que ser colocado na posição
k ≥ 2 é i − k + 1 e na posição k = 1 é i − 1. Logo o número médio de comparações para introduzir
o novo elemento numa das i posições é dado pelo somatório
i
!
X 1 1
(i − k + 1) + (i − 1).
i i
k=2

Acedendo ao WolframAlpha, podemos calcular este somatório:

> sum((i-k+1)/i, k=2...i) + (i-1)/i

i−1 i−2
+
i 2
que é igual a
i2 + i − 2
.
2i

Logo, o número médio de comparações para que a lista fique ordenada é dado pelo somatório
n  
X 1 1 i
− + .
i=2
2 i 2

2.2. Somatórios

Como estamos a ver, ao determinar as medidas de eficiência de algoritmos surgem somatórios,

às vezes não triviais, para calcular. Portanto, se quisermos fazer análise de algoritmos temos que
saber calcular somatórios. Estudaremos, em seguida, algumas técnicas de cálculo de somatórios.

Proposição. Seja I um conjunto finito. Os somatórios gozam das seguintes propriedades:

X X
(1) Distributividade: c ai = c ai .
i∈I i∈I
X X X
(2) Associatividade: (ai + bi ) = ai + bi .
i∈I i∈I i∈I
X X
(3) Comutatividade: ai = ap(i) para qualquer bijecção (permutação) p : I → I.
i∈I i∈I
X
(4) Progressão constante: c = c |I|.
i∈I

50
Estruturas Discretas 2.2. Somatórios

X X X X
(5) Aditividade dos ı́ndices: ai + ai = ai + ai (sendo J um conjunto finito
i∈I i∈J i∈(I∪J) i∈(I∩J)
também).
X X
(6) Mudança de variável: af (i) = aj , para qualquer função bijectiva f : I → J; mais
i∈I j∈J
X X
aj · #(f −1 ({j})) .


geralmente, para qualquer função f : I → J, af (i) =
i∈I j∈J

P P
Teste. Mostre que 0≤i<n (ai+1 − ai )bi = an bn − a0 b0 − 0≤i<n ai+1 (bi+1 − bi ).

Vejamos alguns exemplos de aplicação destas propriedades.

Exemplo: progressão aritmética de razão r. Provemos que

n  
X 1 n+1 n+1
(a + ri) = a + rn (n + 1) = (2a + rn) = [a + (a + rn)]
i=0
2 2 2

n
X n
X
(a + ri) = (a + r(n − i)) (por comutatividade, com p(i) = n − i)
i=0 i=0

n
X n
X
⇔ (a + ri) = (a + rn − ri)
i=0 i=0

n
X n
X n
X
⇔ 2 (a + ri) = (a + rn − ri) + (a + ri)
i=0 i=0 i=0

n
X n
X
⇔ 2 (a + ri) = ((a + rn − ri) + (a + ri)) (por associatividade)
i=0 i=0

n
X n
X
⇔ 2 (a + ri) = (2a + rn)
i=0 i=0

n
X n
X
⇔ 2 (a + ri) = (2a + rn) 1 (por distributividade)
i=0 i=0

n
X
⇔ 2 (a + ri) = (2a + rn)(n + 1) (por progressão constante)
i=0

n
X 1
⇔ (a + ri) = (a + rn)(n + 1).
i=0
2

51
Estruturas Discretas 2.2. Somatórios

Alternativamente, se tivermos já na mão a prova da fórmula

n−1
X n2 − n
i=
i=1
2

(é o caso a = 0, r = 1) que usámos anteriormente, podemos simplificar muito a demonstração

do caso geral:
n
X n
X n
X
(a + ri) = a+ ri (por associatividade)
i=0 i=0 i=0

n
X n
X
= a 1+r i (por distributividade)
i=0 i=0

n n−1
!
X X
= a 1+r i+n (por progressão constante)
i=0 i=1

n2 − n
 
= a(n + 1) + r +n
2

n2 + n
 
= a(n + 1) + r .
2

Exemplo: progressão geométrica de razão r. Provemos que

n
X arn+1 − a
ari =
i=0
r−1

n
X n+1
X
ari + arn+1 = ari (por aditividade com I = {0, . . . , n} e J = {n + 1})
i=0 i=0
Xn n+1
X
⇔ ari + arn+1 = ar0 + ari (por aditividade com I = {0} e J = {1, . . . , n + 1})
i=0 i=1
Xn Xn
⇔ ari + arn+1 = ar0 + ari+1 (por mudança de variável com I = {0, . . . , n})
i=0 i=0
Xn n
X
⇔ ari + arn+1 = a + r ari (por distributividade)
i=0 i=0
n
X arn+1 − a
⇔ ari = .
i=0
r−1

Leituras suplementares. Como vimos, muitos problemas algorı́tmicos relativamente simples

requerem por vezes o cálculo de somatórios um pouco complicados. Não se conhecem métodos
gerais que permitam resolver qualquer somatório, a maior parte das vezes os problemas têm que

52
Estruturas Discretas 2.2. Somatórios

ser atacados de forma ad hoc (esta é uma das caracterı́sticas de muitas áreas da matemática
discreta: a não existência de métodos gerais de resolução que obrigam uma abordagem ad hoc ao
problema; aqui o conhecimento e a destreza na manipulação dos diversos métodos particulares
de resolução, que poderão só funcionar em alguns casos, é crucial).
Nestas observações finais indicaremos muito resumidamente algumas das técnicas mais ele-
gantes e importantes para resolver somatórios.

Método 1: Método ad hoc. Calculando as primeiras somas parciais do somatório (a1 +a2 , a1 +
a2 + a3 , etc.), é por vezes possı́vel adivinhar a correspondente fórmula geral. A ilustração deste
método em muitos exemplos interessantes pode ser vista e experimentada (interactivamente) no
módulo Somatórios10 na página da disciplina.
A fórmula deverá depois ser confirmada com uma prova formal, para termos a certeza da
sua validade. Essa prova pode ser feita de modo análogo como fizemos nalguns exemplos acima,
usando as propriedades dos somatórios que enunciámos, ou, mais facilmente, pelo método de
indução matemática estudado na secção anterior.

Método 2: Método da perturbação. A ideia por detrás deste método é a seguinte: tentar
obter duas expressões diferentes que tenham o mesmo valor, “perturbando” levemente a soma
a calcular. Um exemplo ilustra o funcionamento deste método:
Pn 2
Suponhamos que pretendemos calcular o valor de q(n) = i=1 i . Vamos perturbar le-
vemente a sua definição e tentar escrever q(n + 1) de duas formas diferentes. Por um lado,
q(n + 1) = q(n) + (n + 1)2 e, por outro lado, por uma mudança de variável,
n
X
q(n + 1) = (i + 1)2
i=0
n
X
= (i2 + 2i + 1)
i=0
n
X n
X n
X
= i2 + 2 i+ 1
i=0 i=0 i=0
n
X
= q(n) + 2 i + (n + 1).
i=0

Comparando ambos os resultados obtemos

n
X
q(n) + (n + 1)2 = q(n) + 2 i + (n + 1),
i=0

ou seja,
n n
X (n + 1)2 − (n + 1)
X
(n + 1)2 = 2 i + (n + 1) ⇔ i= .
i=1 i=1
2
Pn
Parece que não fizemos muitos progressos! Limitámo-nos a obter a soma i=1 i (note também
Pn−1
que temos aqui uma prova formal, rigorosa, da fórmula para i=1 i que utilizámos anterior-
mente, na página 40). Mas isto sugere imediatamente o seguinte: se perturbando um pouco a
10 [Link]/∼picado/ediscretas/somatorios.

53
Estruturas Discretas 2.2. Somatórios

Pn
soma q(n) dos quadrados conseguimos obter uma fórmula para i=1 i, será que perturbando a
Pn
soma c(n) = i=1 i3 dos cubos conseguimos uma fórmula para q(n)?
A fórmula de recorrência de c(n) é c(n + 1) = c(n) + (n + 1)3 e, por outro lado, por uma
mudança de variável,
n
X
c(n + 1) = (i + 1)3
i=0
n
X
= (i3 + 3i2 + 3i + 1)
i=0
n
X n
X n
X n
X
= i3 + 3 i2 + 3 i+ 1
i=0 i=0 i=0 i=0
3
= c(n) + 3q(n) + n(n + 1) + (n + 1).
2
Igualando ambas as expressões, obtemos
3
c(n) + (n + 1)3 = c(n) + 3q(n) + n(n + 1) + (n + 1),
2
ou seja,
3 3
(n + 1)3 = 3q(n) + n(n + 1) + (n + 1) ⇔ 3q(n) = (n + 1)3 − n(n + 1) − (n + 1)
2 2
2(n + 1)3 − 3n(n + 1) − 2(n + 1)
⇔ q(n) =
6
2n3 + 6n2 + 6n + 2 − 3n2 − 3n − 2n − 2
⇔ q(n) =
6
2n3 + 3n2 + n
⇔ q(n) =
6
1
⇔ q(n) = n(n + 1)(2n + 1).
6
Em [Link]/∼picado/ediscretas/somatorios/Matematica sem palavras files/
soma [Link] pode ver uma “prova” geométrica, sem palavras, desta fórmula.

Método 3: Método do integral. Este método consiste em aproximar o somatório por

Pn Rn
um integral. Por exemplo, para calcular q(n) = i=0 i2 , aproximamos q(n) por 0 x2 dx que
podemos calcular facilmente no WolframAlpha:
> int(x^2, x=0...n)

n3
3

n3
Analisemos agora o erro e(n) = q(n) − 3 desta aproximação:

n3
e(n) = q(n − 1) + n2 −
3
(n − 1)3 n3 (n − 1)3
= q(n − 1) − + n2 − +
3 3 3
1
= e(n − 1) + n − .
3

54
Estruturas Discretas 2.2. Somatórios

De modo análogo, podemos concluir que e(n − 1) = e(n − 2) + (n − 1) − 31 . Portanto,

n
X 1 (n + 1)n n
e(n) = 0 + (i − ) = − .
i=1
3 2 3

Consequentemente,
n3 (n + 1)n n
q(n) = + − .
3 2 3
Coincide com o resultado calculado anteriormente pelo método da perturbação? Basta reduzir
ao mesmo denominador e simplificar:

n(n + 1)(2n + 1)
.
6
Sim, coincide, claro!

55
Estruturas Discretas 3.1. Noções básicas

3. Teoria dos Grafos

3.1. Noções básicas

A Teoria dos Grafos é actualmente uma das áreas mais importantes da matemática discreta.
Tendo as suas raı́zes em jogos e recreações matemáticas, atribui-se a sua criação a Euler, ao
resolver o problema das pontes de Königsberg em 1736, mas foram os problemas acerca de
fórmulas de estrutura de compostos quı́micos, que A. Cayley resolveu na segunda metade do
século XIX, que a começaram a desenvolver. Hoje, a Teoria dos Grafos tem sido aplicada
a muitas áreas (Informática, Investigação Operacional, Economia, Sociologia, Genética, etc.),
pois um grafo constitui o modelo matemático ideal para o estudo das relações entre objectos
discretos de qualquer tipo.
Por exemplo, a seguinte secção de um mapa de estradas

ou a seguinte secção de uma rede eléctrica

podem ser ambas representadas por meio de pontos e segmentos de recta do seguinte modo:

P Q

T S

Um grafo simples G consiste num conjunto finito e não vazio V (G) de elementos chamados
vértices e num conjunto finito A(G) de pares não ordenados de elementos distintos de V (G),
chamados arestas.

57
Estruturas Discretas 3.1. Noções básicas

Dois vértices a e b de G dizem-se adjacentes se o par {u, v} pertence a A(G). Habitualmente

representa-se um grafo simples G = (V (G), A(G)) por um diagrama no qual os vértices são
representados por pontos e as arestas por linhas unindo vértices adjacentes.
Por exemplo, o diagrama
b e h

f
a c i

d g

representa o grafo G definido por

V (G) = {a, b, c, d, e, f, g, h, i} e
n o
A(G) = {a, b}, {a, d}, {b, c}{b, e}, {b, f }, {c, d}, {c, f }, {d, g}, {e, h}, {f, g}, {f, h}, {f, i}, {g, i}, {h, i} .
Muitas vezes chamaremos grafo simples ao diagrama que o representa.
Em qualquer grafo simples, existe no máximo uma aresta unindo cada par de vértices. No
entanto, muitos resultados envolvendo grafos simples podem ser estendidos a grafos mais gerais
nos quais dois vértices podem ter várias arestas (arestas múltiplas) unindo-os. Podemos ainda
remover a restrição que impõe que as arestas unam vértices distintos, admitindo lacetes, ou
seja, arestas unindo um vértice a ele próprio. O grafo daı́ resultante, no qual lacetes e arestas
múltiplas são admitidas, diz-se um pseudografo. Por exemplo,

a d

b c

é um pseudografo mas não é um grafo simples.

Embora por vezes tenhamos necessidade de nos restringirmos a grafos simples, provaremos
os resultados para pseudografos, sempre que tal seja possı́vel. Muitas vezes, na modelação de
certos problemas convirá considerar um sentido para as arestas. Por exemplo, na modelação de
mapas de estradas com sentido único:
Q

P R

58
Estruturas Discretas 3.1. Noções básicas

Um grafo dirigido (ou, abreviadamente, digrafo) D consiste num conjunto finito não va-
zio V (D) de elementos chamados vértices, e num conjunto finito A(D) de arestas orientadas
(eventualmente múltiplas), chamadas aros. Por exemplo:

a d

b c

Um digrafo diz-se simples se não contiver lacetes e os seus arcos forem todos distintos. Muitas
das definições que iremos estudar para pseudografos podem ser imitadas nos digrafos.
A tabela seguinte resume as definições dos vários tipos de grafos:

Tipo Arestas Arestas Múltiplas? Lacetes?

Grafo simples sem direcção não não
Multigrafo sem direcção sim não
Pseudografo sem direcção sim sim
Grafo dirigido dirigidas sim sim
Grafo dirigido simples dirigidas não não

Dois grafos G1 e G2 dizem-se isomorfos se existir uma bijecção

f : V (G1 ) → V (G2 )

preservando a adjacência de vértices, isto é, tal que o número de vezes em que {u, v} ocorre em
A(G1 ) é igual ao número de vezes que {f (u), f (v)} ocorre em A(G2 ). Neste caso f diz-se um
isomorfismo de grafos. Escreveremos G1 ∼ = G2 para indicar que G1 e G2 são isomorfos.

Exemplo. Os grafos

a1 a5 b1 b4

a2 a4 b3 b2

a3 b5
(G1 ) (G2 )

59
Estruturas Discretas 3.1. Noções básicas

são isomorfos. O isomorfismo é dado por

f : V (G1 ) → V (G2 )
ai 7→ bi (i = 1, 2, 3, 4, 5).

Observações. (1) Dois grafos isomorfos têm o mesmo número de vértices e o mesmo número
de arestas.
(2) No caso em que G1 e G2 são grafos simples, uma bijecção f : V (G1 )→V (G2 ) é um isomorfismo
se e só se {u, v} ∈ A(G1 ) exactamente quando {f (u), f (v)} ∈ A(G2 ).
(3) Se não fizermos distinção entre grafos isomorfos, os grafos simples com menos de 4 vértices
são determinados pelo seu número de vértices e de arestas. Sendo p o número de vértices e q o
número de arestas, o quadro

q=0 q=1 q=2 q=3

p=1 u

p=2 u u u u

u u u u
A
A
p=3 A
A
u u u u u Au
u Au

dá-nos todos os grafos simples com menos de 4 vértices.

(4) Não podemos afirmar o mesmo no caso do número de vértices ser superior ou igual a 4;
neste caso o número de vértices e de arestas não é suficiente para determinar esses grafos. Por
exemplo,
u u u u

u u u u

não são isomorfos apesar de terem ambos 4 vértices e 2 arestas.

(5) O número de grafos simples com p vértices v1 , v2 , . . . , vp é igual a

2C(p,2)

pois é o número de subconjuntos do conjunto de todos os pares não ordenados de {v1 , v2 , . . . , vp }.

O número desses grafos que contêm q arestas (0 ≤ q ≤ C(p, 2)) é igual a

C(C(p, 2), q).

Por exemplo, para p = 3:

60
Estruturas Discretas 3.1. Noções básicas

v1
u
q=0
v2 u u v3

v1 v1 v1
u u u
q=1
A

A
v2 u u v3 v2 u

u v3 v2 u Au v3

v1
v1 v1
u
u A u
q=2
A A


A
v2 u Au v3

v2 u

Au v3 v2 u

u v3

v1
u
q=3
A

A
v2 u

Au v3

É claro que os grafos da figura anterior com uma aresta são isomorfos entre si, o mesmo
acontecendo com os de duas arestas. A relação de isomorfismo particiona assim o conjunto
dos 23 grafos simples com vértices v1 , v2 , v3 , em 4 classes de equivalência, cada uma constituı́da
respectivamente pelos grafos simples com 0 arestas, 1 aresta, 2 arestas e 3 arestas. Representa-se
cada uma dessas classes por um (qualquer) dos grafos simples nela contidos, sem designação dos
vértices:

u u u u
A
A
A
A
u u u u u Au
u Au

Todo o grafo simples com 3 vértices pertence a uma destas 4 classes.

(6) Enumeremos as classes de equivalência dos grafos simples com 4 vértices:

61
Estruturas Discretas 3.1. Noções básicas

u u

u u
q=0

u u

u u
q=1

u u u u

u u u u
q=2

u u u u u u
@
@
u u u @u u u
q=3

u u u u

u u u u
q=4

u u

u u
q=5

u u
@
@
u @u
q=6

O número de grafos simples em cada classe, com vértices v1 , v2 , v3 , v4 , é dado pela seguinte
tabela:

q n.o de grafos n.o de grafos n.o de grafos Total

0 1 1
1 6 6
2 4 × C(3, 2) = 12 C(4, 2)/2 = 3 15
3 12 4 4 20
4 3 12 15
5 6 6
6 1 1

62
Estruturas Discretas 3.1. Noções básicas

Um grafo G1 é um subgrafo de G se V (G1 ) ⊆ V (G) e A(G1 ) ⊆ A(G). Se, além disso,

V (G1 ) = V (G), G1 diz-se um subgrafo gerador de G. Por exemplo, os grafos

(G1 ) (G2 )

são ambos subgrafos de

sendo G2 gerador e G1 não.

No entanto G1 não é subgrafo de

embora G2 o seja.
Podemos combinar dois grafos de modo a obter um grafo maior. Se G1 e G2 são dois grafos
tais que V (G1 ) ∩ V (G2 ) = ∅, podemos definir a sua união G1 ∪ G2 como sendo o grafo G tal que
V (G) = V (G1 ) ∪ V (G2 ) e A(G) = A(G1 ) ∪ A(G2 ).
Um grafo é conexo se não puder ser expresso como união de dois grafos, e desconexo caso
contrário. Evidentemente qualquer grafo desconexo G pode ser expresso como união de grafos
conexos, cada um destes dizendo-se uma componente de G. Por exemplo,

é um grafo desconexo com três componentes.

Se a = {v1 , v2 } for uma aresta de um grafo, dizemos que a é incidente em v1 e em v2 .

Designamos por grau de um vértice v o número de arestas incidentes em v. Denotaremos esse
número por g(v).
Um grafo simples com p vértices no qual todos tenham o mesmo grau p − 1 diz-se um grafo
completo e denota-se por Kp .

63
Estruturas Discretas 3.1. Noções básicas

K8

K20

64
Estruturas Discretas 3.1. Noções básicas

Um grafo diz-se regular se todos os seus vértices tiverem o mesmo grau. Se esse grau for r
diz-se que o grafo é regular de grau r. Na figura seguinte, o grafo da direita é regular (de grau
3), o da esquerda não.

Um vértice de grau 0 diz-se isolado e um de grau 1 chama-se terminal.

Proposição 1. [Euler (1736)] Em qualquer grafo a soma dos graus dos vértices é o dobro do
número de arestas, sendo portanto um número par.

Prova. É óbvio, pois cada aresta é incidente em dois vértices. 2

Este resultado é habitualmente apelidado de Lema dos apertos de mão, pelo facto de implicar
que se um grupo de pessoas apertar as mãos entre si, o número total de mãos apertadas será
par — precisamente porque exactamente duas mãos estão envolvidas em cada aperto de mão.
Esta proposição implica imediatamente o seguinte:

Corolário 1. Em qualquer grafo, o número de vértices com grau ı́mpar é par. 2

Corolário 2. Seja G um grafo regular tal que todo o vértice tem grau 3. Então |V (G)| é par.

Prova. Designemos os vértices de G por v1 , v2 , . . . , vp . Como g(vi ) = 3 para cada i ∈ {1, 2, . . . , p},
Xp p
X
g(vi ) = 3p. Mas, pela Proposição 1, g(vi ) = 2q, sendo q o número de arestas de G. Logo
i=1 i=1
3p = 2q e, consequentemente, p é par. 2

Seja G um grafo simples. O grafo complementar de G, que denotaremos por G, é definido

por V (G) = V (G) e {u, v} ∈ A(G) se e só se {u, v} 6∈ A(G). Por exemplo,

65
Estruturas Discretas 3.1. Noções básicas

é o complementar de

Teorema 2. Para qualquer grafo simples G com 6 vértices, G ou G admitem K3 como subgrafo
(ou seja, G ou G contêm um triângulo).

Prova. Seja v um vértice de G. A soma dos graus de v nos grafos G e G é 5. Portanto, num
dos grafos G ou G, v está unido com, pelo menos, outros 3 vértices. Suponhamos, sem perda
de generalidade, que isto se passa em G, isto é, que há 3 vértices em G unidos a v por uma
aresta. Se dois destes vértices forem adjacentes em G então eles formam com v um triângulo.
Se, pelo contrário, não houver arestas em G entre quaisquer dois destes 3 vértices então eles são
adjacentes em G e formam, pois, um triângulo em G. 2

Utilizando este teorema podemos provar que se 6 pessoas participam numa festa, então 3
delas conhecem-se mutuamente ou desconhecem-se mutuamente (basta traduzir esta situação
por um grafo com 6 vértices, representando as 6 pessoas, fazendo dois vértices adjacentes se as
pessoas que representam se conhecem).
Embora seja muito conveniente representar um grafo por um diagrama de pontos ligados por
arestas, tal representação pode ser inconveniente se a pretendermos armazenar em computador.
Um modo alternativo de representar um grafo simples é por listagem dos vértices adjacentes a
cada vértice do grafo. Por exemplo, o grafo
w x

v y

pode ser representado por

66
Estruturas Discretas 3.1. Noções básicas

u: v, w
v: u, w, y
w: v, x, u
x: w, y, v
y: v, x

Contudo as representações mais úteis são as que usam matrizes. Seja G um grafo com vértices
v1 , v2 , . . . , vn . A matriz de adjacência de G é a matriz A = [αij ], de ordem n × n, onde αij é
o número de arestas que ligam o vértice vi ao vértice vj . Se G tiver arestas a1 , a2 , . . . , am , a
matriz de incidência de G é a matriz B = [βij ], de ordem n × m, onde βij = 1 caso aj seja
incidente em vi e βij = 0 caso contrário.
Por exemplo,
 
0 1 0 1
 1 1 1 2 
A=
 

 0 1 0 1 
1 2 1 0
e
 
1 0 0 1 0 0 0
 1 1 0 0 1 1 1 
B=
 

 0 1 1 0 0 0 0 
0 0 1 1 1 1 0
são as matrizes de adjacência e de incidência do grafo
v1

v2
v4

v3

Observações. (1) Toda a matriz de adjacência é simétrica. Se o grafo não possuir lacetes então
os elementos da diagonal principal são nulos. No caso do grafo não possuir arestas múltiplas as
entradas da matriz só podem tomar os valores 0 e 1. As matrizes de adjacência representam
de forma completa os grafos, na medida em que é possı́vel recuperar toda a informação sobre
um grafo a partir da sua matriz de adjacência. Toda a matriz de números inteiros positivos,
simétrica, determina um grafo.
(2) Se na matriz de adjacência de um grafo G fizermos uma troca de colunas acompanhada da
respectiva troca de linhas, isso equivale, no grafo G, a renumerar os seus vértices.

67
Estruturas Discretas 3.1. Noções básicas

(3) Uma matriz de incidência de um grafo sem lacetes tem em cada coluna exactamente dois
elementos não nulos. No caso de haver lacetes, a respectiva coluna possui só um elemento não
nulo.
(4) Toda a matriz de elementos no conjunto {0, 1}, tal que em cada coluna há entre um e dois
elementos não nulos, determina um grafo.

Num grafo G, chama-se caminho a uma sequência

v0 , a1 , v1 , a2 , v2 , . . . , vm−1 , am , vm

com vi ∈ V (G) (i ∈ {0, 1, . . . , m}) e aj = {vj−1 , vj } ∈ A(G) (j ∈ {1, 2, . . . , m}). O caminho

diz-se fechado caso v0 = vm . Se v0 6= vm diz-se aberto. Se todas as arestas são distintas, diz-
se um caminho sem repetição de arestas. Se todos os vértices forem distintos (com excepção
do primeiro e do último no caso de caminhos fechados), diz-se um caminho sem repetição de
vértices.
Note-se que um grafo é conexo se e só se todo o par de vértices estiver ligado por um caminho
sem repetição de vértices. Um subgrafo S de G é uma componente de G se for conexo e se não
existir um subgrafo S1 de G que seja conexo e tal que S1 6= S e S é subgrafo de S1 (isto é, S é
um subgrafo conexo maximal de G).
Por vezes denotaremos abreviadamente o caminho

v0 , a1 , v1 , a2 , v2 , . . . , vm−1 , am , vm

por v0 v1 v2 . . . vm . O seu comprimento é o número m de arestas que possui. Um caminho com

um só vértice tem comprimento zero.
Um caminho fechado sem repetição de vértices, de comprimento m ≥ 1, é chamado ciclo.
Qualquer lacete ou par de arestas múltiplas é um ciclo.

Proposição. Seja G um grafo com vértices v1 , v2 , . . . , vn e matriz de adjacência A. O elemento

na linha i e coluna j de Am (m ∈ N) é o número de caminhos de comprimento m unindo vi e
vj .

Prova. Basta reparar que esse elemento é igual a

n
X n
X n X
X n
··· aik1 ak1 k2 ak2 k3 · · · akm−2 km−1 akm−1 j .
km−1 =1 km−2 =1 k2 =1 k1 =1

Em particular, para i 6= j, o elemento (i, j) de A2 é igual ao número de caminhos, sem

repetição de arestas, de comprimento 2, unindo vi e vj .
Se G não contiver arestas múltiplas, o elemento (i, i) de A2 é igual ao grau de vi . De facto,
neste caso, este elemento é dado por
n
X n
X n
X
aij aji = a2ij = aij
j=1 j=1 j=1

68
Estruturas Discretas 3.1. Noções básicas

Pn
(pois, não havendo arestas múltiplas, aij ∈ {0, 1}) e j=1 aij = g(vi ).

Um grafo bipartido G é um grafo cujo conjunto de vértices admite uma partição em dois
subconjuntos não vazios, V1 e V2 , de tal modo que toda a aresta de G é incidente num elemento
de V1 e noutro de V2 . Se todo o vértice de V1 estiver ligado por uma (e uma só) aresta a cada
vértice de V2 , G diz-se um grafo bipartido completo. Neste caso, se |V1 | = m e |V2 | = n, G
denota-se por Km,n . Se |V1 | = 1, G diz-se uma estrela.
Apresentemos alguns exemplos de grafos bipartidos:

uP
P u $
PP @
PP @
PP
e e Pe
@

e
e
@
@
u u e @u
@ @
@ @
e @e @e

K1,3 K2,3

u e
AA
@
@ av v v ! v
Q Q  
e A
@u AAQa a
Q a
A Q 

AaQ!
!
A !
A 

!



@
A

A A Q

Q

Aa
! !aQ

Q

A

A f!

!Q
 A f

aa QA f

@
u e
@
A

K3,3 K4,3

Proposição. Se G é um grafo bipartido, cada ciclo de G tem comprimento par.

Prova. Seja V (G) = V1 ∪ V2 uma partição de V (G) em dois subconjuntos não vazios, tais que
toda a aresta de G une um elemento de V1 com um de V2 . Consideremos um ciclo v1 v2 . . . vm v1
e suponhamos (sem perda de generalidade) que v1 ∈ V1 . Então todos os vértices de ı́ndice ı́mpar
do ciclo estão em V1 e os de ı́ndice par pertencem a V2 . Como vm tem que estar em V2 , m é
par. 2

69
Estruturas Discretas 3.2. Grafos eulerianos

3.2. Grafos eulerianos

Recordemos o problema das pontes de Königsberg onde se pergunta se será possı́vel atravessar
cada uma das 7 pontes na figura

exactamente uma vez e voltar ao ponto de partida. Isto é equivalente a perguntar se no grafo
C

D
A

existe um caminho fechado, sem repetição de arestas, contendo todas as arestas.

Um grafo diz-se euleriano se admite um caminho fechado sem repetição de arestas, contendo
todas as arestas. Designa-se esse caminho por caminho euleriano.
Portanto a questão que se põe é a de saber se o grafo acima é euleriano. Problemas sobre
grafos eulerianos aparecem frequentemente em passatempos recreativos (um problema tı́pico é
o de saber se determinada figura geométrica pode ser desenhada sem levantar a ponta do lápis
do papel e sem passar por nenhuma linha mais do que uma vez).

Lema. Se G é um grafo no qual o grau de qualquer vértice é pelo menos 2, G contém um ciclo.

Prova. Se G possui lacetes ou arestas múltiplas, o resultado é óbvio. Podemos pois assumir
que G é simples. Seja v um vértice de G e construamos um caminho v v1 v2 . . . , escolhendo v1
entre os vértices adjacentes a v e, para cada i > 1, escolhendo vi+1 entre os vértices adjacentes
a vi diferentes de vi−1 (a existência de tal vértice é garantida pela hipótese). Como G contém
somente um número finito de vértices, teremos que a dada altura ter como única hipótese a
escolha de um vértice que já o tinha sido anteriormente. Se vk for o primeiro destes vértices
então a parte do caminho entre as duas ocorrências de vk é o ciclo requerido. 2

Todo o grafo euleriano é obviamente conexo. O seguinte teorema, demonstrado por Euler
em 1736, permitindo a resolução imediata do problema das pontes de Königsberg, caracteriza
os grafos conexos que são eulerianos.

70
Estruturas Discretas 3.2. Grafos eulerianos

Teorema. [Euler (1736)] Um grafo conexo G é euleriano se e só se o grau de qualquer vértice
de G for par.

Prova. Seja E um caminho euleriano em G. Cada vez que um vértice aparece em E tem duas
arestas incidentes. Como cada aresta ocorre precisamente uma vez em E, o grau de cada vértice
é par.
Provaremos a recı́proca por indução sobre o número de arestas de G. Suponhamos então que
o grau de cada vértice de G é par. O caso em que G não possui arestas é trivial. Portanto, como
hipótese de indução, admitiremos que o resultado é válido se G possuir menos de n arestas e
nessas condições provaremos que o resultado é válido no caso de G possuir n arestas (n ≥ 1).
Como G é conexo, cada vértice terá pelo menos grau 2 e, portanto, pelo Lema, G contém
um ciclo C. Se C contiver todas as arestas de G, a prova está terminada. Senão, removamos
de G todas as arestas de C, formando um novo grafo H, eventualmente desconexo, com menos
arestas que G e no qual todo o vértice continua a ter grau par. Pela hipótese de indução, cada
componente de H possui um caminho euleriano. Como cada componente de H possui pelo
menos um vértice em comum com C (pela conexidade de G) obtemos o caminho euleriano de
G seguindo as arestas de C até um vértice não isolado de H ser alcançado, traçando o caminho
euleriano da componente de H que contêm tal vértice e, de seguida, continuando pelas arestas
de C até encontrar um vértice não isolado pertencendo a outra componente de H, traçando o
caminho euleriano desta, e assim sucessivamente. O processo terminará quando voltarmos ao
vértice inicial. 2

É importante notar que a demonstração do Teorema de Euler nos dá um algoritmo para
construirmos um caminho euleriano num grafo euleriano. O seguinte exemplo mostra-nos como
pode ser utilizada para resolver os tais passatempos com lápis e papel referidos anteriormente.

Exemplo. Será que se consegue desenhar a cimitarra de Mohammed sem levantar a ponta do
lápis do papel e sem passar por nenhum traço mais do que uma vez?

É claro que o Teorema nos diz imediatamente que tal é possı́vel, pois o grau de cada vértice
de G é par. Usando a respectiva demonstração podemos obter um caminho euleriano em G, que
nos diz como realizar tal desenho:
Primeiro consideramos o ciclo
a b d g h j i f e a.

O subgrafo H obtido por remoção das arestas contidas neste ciclo é o grafo

71
Estruturas Discretas 3.2. Grafos eulerianos

que é evidentemente euleriano. Por exemplo,

cdf gkhiebc

é um caminho euleriano em H. Pondo este circuito no ciclo inicial, no lugar apropriado, produz
o caminho euleriano

abcdf gkhiebdghj if ea :

Ciclo C a b d g h j i f e a
Caminho c d f g k h i e b
euler. em H

Claro que, como as escolhas dos ciclos em cada passo não são únicas, muitas outras soluções
se podem obter. Por exemplo, se tomarmos inicialmente o ciclo i f d c b e i, o subgrafo H é, neste
caso,

Para determinar um caminho euleriano de H consideremos o ciclo g h k g. Neste caso obtemos

o grafo

cujas duas componentes têm caminhos eulerianos a e f g d b a e j i h. Portanto

72
Estruturas Discretas 3.2. Grafos eulerianos

g h k g
d b a e f g j i h

é um caminho euleriano de H e, consequentemente,

ihkgdbaef ghj if dcbei

é um caminho euleriano de G.

A prova do Teorema de Euler pode ser ligeiramente modificada de modo a obtermos o seguinte
resultado:

Corolário. Um grafo conexo é euleriano se e só se o conjunto das suas arestas pode ser parti-
cionado em ciclos.

Prova. Seja G um grafo euleriano. O caso em que G não possui arestas é trivial. Sendo G
conexo e tendo pelo menos uma aresta, todo o seu vértice tem, pelo menos, grau 2. Portanto,
pelo Teorema de Euler, possui um ciclo C1 . Retirando a G as arestas de C1 obtemos um subgrafo
gerador G1 cujos vértices têm ainda todos grau par. Se G1 não tem arestas, está terminada a
demonstração desta implicação. Caso contrário, G1 tem um ciclo C2 e a repetição do argumento
anterior conduz-nos a um grafo G2 , subgrafo gerador de G1 , cujos vértices têm grau par. Se
G2 não tem arestas terminamos, caso contrário repete-se o argumento. E continuamos com este
raciocı́nio sucessivamente até obtermos um grafo Gn totalmente desconexo (isto é, sem arestas).
Aı́ teremos uma partição das arestas de G em n ciclos.
Reciprocamente, suponhamos que o conjunto das arestas de G admite uma partição em
ciclos. Seja C1 um desses ciclos. Se G se reduz a este ciclo então, evidentemente, G é euleriano.
Senão existe outro ciclo C2 da partição, com um vértice comum a C1 . Sejam

C1 ≡ v0 v1 . . . vn ,

com v0 = vn = v, e
C2 ≡ w0 w1 . . . wm

com w0 = wm = v. Então v0 v1 . . . vn w1 . . . wm é um caminho sem repetição de arestas,

fechado, contendo todos os vértices e arestas de C1 e C2 . Se G se reduzir aos ciclos C1 e C2 a
demonstração está terminada. Não sendo esse o caso, bastará continuarmos com um raciocı́nio
análogo, agora para três ciclos C1 , C2 e C3 .
Continuando este processo podemos construir um caminho fechado sem repetição de arestas,
contendo todas as arestas e vértices de G. 2

Por vezes, a questão que se põe é a da averiguação da existência de um caminho semi-

euleriano, isto é, um caminho aberto sem repetição de arestas, contendo todas as arestas. Os
grafos onde tal caminho exista chamam-se grafos semi-eulerianos. Por exemplo,

73
Estruturas Discretas 3.2. Grafos eulerianos

é euleriano, mas não é semi-euleriano, enquanto que

é semi-euleriano, mas não é euleriano, e

não é uma coisa nem outra.

Corolário. Um grafo conexo é semi-euleriano se e só se possuir exactamente dois vértices de

grau ı́mpar. Neste caso o caminho semi-euleriano inicia-se num desses vértices e termina no
outro.

Prova. Suponhamos que G possui um caminho semi-euleriano E começando num vértice v e

terminando num vértice w. Como v 6= w é claro que v e w têm ambos grau ı́mpar. Cada vez
que um dos outros vértices aparece em E tem 2 arestas incidentes. Como cada aresta ocorre
precisamente uma vez em E, o grau desses vértices é par.
Reciprocamente, suponhamos que G é conexo e possui exactamente 2 vértices, v e w, de grau
ı́mpar. Consideremos o grafo G∗ que se obtém de G por junção de uma nova aresta ligando v a
w. A este novo grafo podemos aplicar o Teorema de Euler e concluir que admite um caminho
euleriano. Apagando deste caminho a aresta previamente adicionada a G obtemos um caminho
semi-euleriano ligando v e w, como desejávamos. 2

Exemplo. O Dominó tem 28 peças. Seguindo a sua regra básica, é possı́vel dispor as 28
peças na mesa, formando um circuito fechado. Isso pode ser comprovado rapidamente com a
ajuda de grafos. Representando cada peça por uma aresta (podemos ignorar os dobles, peças
com igual número de pintas nas duas metades, pois isso é irrelevante para o problema) o grafo
correspondente ao Dominó é o K7 :

74
Estruturas Discretas 3.2. Grafos eulerianos

1 2

0 3

6 4

(Se quisermos considerar os dobles basta acrescentar um lacete a cada vértice.) Como todos
os vértices têm grau par, existe um circuito euleriano. Este facto está na base de um truque
de magia muito conhecido: o Mágico esconde uma peça e entrega as 27 peças restantes a um
voluntário e pede a este que as coloque numa sequência, respeitando a regra básica do Dominó,
sem a mostrar ao Mágico. Este consegue adivinhar as pintas das extremidades de tal sequência!
Porquê? Por exemplo, se o Mágico guardou a peça (3,5), o grafo correspondente às 27 peças
restantes é semi-euleriano, somente com dois vértices de grau ı́mpar: o 3 e o 5. Claro que são
estes os extremos da sequência (caminho semi-euleriano).

1 2

0 3

6 4

75
Estruturas Discretas 3.3. Grafos hamiltonianos

3.3. Grafos hamiltonianos

Em 1857, o matemático irlandês W. R. Hamilton inventou um puzzle11 cujo objectivo é o de

determinar um certo caminho através das arestas de um dodecaedro.

Os vértices do dodecaedro representam 20 cidades importantes: Bruxelas, Cantão, Deli, etc.,

acabando em Zanzibar. Cada vértice é marcado por um grampo, e um pedaço de fio é usado
para ligar os grampos uns aos outros, para indicar um caminho. Um circuito completo, passando
por cada cidade uma única vez era chamado “uma viagem à volta do mundo”.
Os vértices e as arestas do dodecaedro podem ser representados no plano pelo seguinte grafo:

No grafo seguinte, as arestas a vermelho determinam um caminho fechado que, começando

num vértice arbitrário, permite-nos voltar a ele depois de visitarmos cada um dos outros vértices
uma vez. Este caminho mostra como o puzzle de Hamilton tem resposta afirmativa.
11 Conhecido por “Viagem à volta do mundo” ou “Dodecaedro do viajante”.

76
Estruturas Discretas 3.3. Grafos hamiltonianos

Na terminologia moderna dos grafos, um circuito destes é chamado um caminho hamiltoni-

ano. Esta noção de caminho hamiltoniano é relevante para um problema de grande importância
prática, chamado “problema do caixeiro-viajante”, que abordaremos mais adiante.
O puzzle de Hamilton pode evidentemente ser formulado para qualquer outro grafo: um
grafo diz-se hamiltoniano se admite um caminho hamiltoniano. Por exemplo, no seguinte grafo
(a azul) está traçado um caminho hamiltoniano que mostra que o grafo é hamiltoniano.

Mais exemplos:

Se o número de vértices de um grafo hamiltoniano G for n, então qualquer caminho hamil-

toniano em G tem comprimento n.

77
Estruturas Discretas 3.3. Grafos hamiltonianos

Apesar da semelhança entre caminhos hamiltonianos e caminhos eulerianos não se conhecem

condições necessárias e suficientes para que um grafo seja hamiltoniano. A procura de tais carac-
terizações é um dos mais importantes problemas da Teoria dos Grafos, ainda por resolver. Com
efeito, muito pouco é conhecido sobre grafos hamiltonianos. Os únicos resultados conhecidos
são do tipo “se G possui arestas suficientes então G é hamiltoniano”. Provavelmente o mais
importante destes resultados é devido a G. A. Dirac e conhecido como Teorema de Dirac. Vamos
deduzi-lo a partir do seguinte resultado de O. Ore:

Teorema de Ore (1960). Seja n ≥ 3. Se G é um grafo simples com n vértices e g(v)+g(w) ≥ n

para cada par de vértices não adjacentes v e w, então G é hamiltoniano.

Prova. Observemos antes de mais que G é conexo. Se não fosse, teria pelo menos duas compo-
nentes. Suponhamos que uma tinha n1 vértices e a outra n2 , onde n1 + n2 ≥ n. Sendo v um
vértice da primeira componente e w um vértice da outra, v e w não estariam ligados por nenhuma
aresta. Além disso, g(v) ≥ n1 − 1 e g(w) ≥ n2 − 1, pelo que g(v) + g(w) ≥ n1 + n2 − 2 ≥ n − 2,
o que contradiz a hipótese. Portanto G é conexo.
Seja agora C = v1 v2 . . . vr um caminho sem repetição de vértices com o maior comprimento
possı́vel.

CASO 1: r = n Se v1 e vn estiverem ligados por uma aresta então v1 v2 . . . vn v1 é um caminho

hamiltoniano.
Se v1 e vn não estiverem ligados por uma aresta, seja p ≥ 1 o número de vértices à qual v1
está ligado e q ≥ 1 o número de vértices à qual v2 está ligado. Por hipótese p + q ≥ n. Se existir
um vértice vi , entre os vértices v2 , . . . , vn , à qual v1 esteja ligado e tal que vn está ligado a vi−1
então
v1 vi vi+1 . . . vn vi−1 vi−2 . . . v2 v1

é um caminho hamiltoniano:

vi−1 u u v
Q @ i
Q 
Q @
vi−2 u  Q @u vi+1
 Q @
 Q @
 Q
· ·
· ·
 Q
· 
 Q
Q ·
 Q
v2 u  @u vn−1
 Q
Q@
 Q@
 Q@
u @u vn
 Q
v1  Q

Mostremos que tal vértice terá que existir, o que completará a prova deste caso. Se vn não
estivesse unido a nenhum dos vértices de C imediatamente precedentes a um dos p vértices à
qual v1 está ligado, então os q vértices à qual vn está ligado fariam parte de um conjunto de
(n − 1) − p vértices. Consequentemente (n − 1) − p ≥ q, ou seja, n − 1 ≥ p + q, o que contradiz
o facto p + q ≥ n.

78
Estruturas Discretas 3.3. Grafos hamiltonianos

CASO 2: r < n Suponhamos que v1 está ligado a um vértice v que não é um vértice de C.
Então v v1 v2 . . . vr seria um caminho sem repetição de arestas, de comprimento maior do que
C. Portanto v1 está ligado somente a vértices de C. Analogamente, poderemos concluir que vr
está também ligado somente a vértices de C. Podemos então repetir um raciocı́nio análogo ao
realizado no caso 1 e concluir que existe um ciclo C 0 de comprimento r, v1 v2 . . . vr v1 ou

v1 vi vi+1 . . . vr vi−1 vi−2 . . . v1 ,

conforme o caso. Representemo-lo por w1 w2 . . . wr w1 . Como G é conexo, existe um vértice v

que não está em C 0 mas que está unido a algum vértice wj . Então v wj . . . wr w1 . . . wj−1 é um
caminho sem repetição de vértices de comprimento r + 1, o que não pode existir, da maneira
como tomámos C. Em conclusão, o caso 2 nunca pode acontecer. 2

Corolário. [Dirac (1952)] Seja n ≥ 3. Se G é um grafo simples com n vértices e g(v) > n2
para qualquer vértice v, então G é hamiltoniano. 2

Para terminar recordemos o Problema (A5) da Introdução. Representando cada cela por um
vértice e cada porta por uma aresta obtemos o grafo

B
s s s s s s s s s
s s s s s s s s s
s s s s s s s s s
s s s s s s s s s
s s s s s s s s s
s s s s s s s s s
s s s s s s s s s
s s s s s s s s s
s s s s s s s s s
A

O problema resume-se à existência ou não de um caminho unindo A e B, passando exactamente

uma vez por cada vértice, ou seja, um caminho semi-hamiltoniano entre A e B. Não é difı́cil
encontrar uma solução:

B
s s s s s s s s s
s s s s s s s s s
s s s s s s s s s
s s s s s s s s s
s s s s s s s s s
s s s s s s s s s
s s s s s s s s s
s s s s s s s s s
s s s s s s s s s
A

79
Estruturas Discretas 3.4. Problemas famosos

3.4. Problemas famosos

Os avanços mais importantes da Teoria dos Grafos têm sido motivados, quase sempre, pela
tentativa de resolução de problemas práticos muito especı́ficos — Euler e o problema das pontes
de Königsberg, Cayley e a enumeração de compostos quı́micos, Kirchoff e problemas de redes
eléctricas, etc.
Abordemos sucintamente alguns desses problemas com importância na vida real.

O problema do caminho mais curto. Consideremos o seguinte problema:

Qual é o caminho mais curto de a para z no grafo seguinte ?

b 5 d

4 6
8
a 1 2 z

2 3
c 10 e

Notemos que noutros problemas, os números no grafo poderão representar, não os compri-
mentos das estradas, mas sim os tempos gastos a percorrê-las ou os custos de as percorrer.
Portanto, possuindo um algoritmo para resolver o problema do caminho mais curto, este algo-
ritmo pode também ser utilizado para determinar o caminho mais rápido, o mais económico,
etc.
Nestes problemas o nosso mapa pode ser visto como um grafo conexo no qual um número
não negativo é atribuı́do a cada aresta. Tais grafos chamam-se grafos com pesos e o número
atribuı́do a cada aresta a chama-se o peso de a.
Existe um algoritmo eficiente, isto é, um procedimento com um número finito de passos que
rapidamente nos conduz à solução. A ideia deste algoritmo consiste em movermo-nos ao longo
do grafo, da esquerda para a direita, associando a cada vértice v um número L(v) indicando a
distância mı́nima entre a e v. Isto significa que, quando chegarmos por exemplo ao vértice d,
L(d) é o menor dos números L(b) + 5 ou L(c) + 8.
Para aplicar o algoritmo começamos por definir L(a) = 0 e damos a b, c, d, e as etiquetas
temporárias L(b) = L(c) = L(d) = L(e) = ∞. Em seguida consideramos os vértices adjacentes
a a. O vértice b fica com a etiqueta temporária L(a) + 4 = 4 e o vértice c com L(a) + 2 = 2.
Consideramos a menor destas, que será a etiqueta definitiva de c: L(c) = 2. Em seguida
consideramos os vértices adjacentes a c ainda não etiquetados definitivamente. O vértice e fica
etiquetado com L(c) + 10 = 12, o vértice d com L(c) + 8 = 10 e podemos descer a etiqueta de b
para L(c) + 1 = 3. A menor destas etiquetas é agora 3 (em b). Será esta a etiqueta permanente
de b. Agora consideramos os vértices adjacentes a b. O vértice d desce a sua etiqueta temporária
para L(b) + 5 = 8. A menor das etiquetas temporárias é agora 8 (em d). Escreveremos então
L(d) = 8. Continuando deste modo, obtemos sucessivamente as etiquetas permanentes L(e) = 10
e L(z) = 13. Portanto o caminho mais curto entre a e z mede 13, que é o caminho a c b d e.
Resumindo:

80
Estruturas Discretas 3.4. Problemas famosos

4 (a) ∞
∞ ∞ b 5 d
u u
b 5 d
u u 4 @ 6
@
4 a u 1 2 @uz ∞
@ 6 8
@ 0
0 a u 1 2 @uz ∞
8 @
2@ 3
@ @u u
2@ 3 c e
@u u 10
c 10 e 2 (a) ∞
∞ ∞

3 (a, c) 10 (a, c) 3 (a, c) 8 (a, c, b)

b 5 d
b 5 d
u u u u
4 @ 6 4 @ 6
@ @
a u 1
0
8
2 @uz ∞ a u 1
0
8
2 @uz ∞
@ @
2@ 3 2@ 3
@u u @u u

c 10 e
c 10 e
2 (a) 12 (a, c) 2 (a) 12 (a, c)

3 (a, c) 8 (a, c, b) 3 (a, c) 8 (a, c, b)

b 5
d
b 5
d
u u u u
4 @ 6 4 @ 6
@ @
a u 1
0
8
2 @uz 14 a u 1
0
8
2 @uz 13
@ (a, c, b, d) @ (a, c, b, d, e)
2@ 3 2@ 3
@u u @u u

c 10 e
c 10
e
2 (a) 10 (a, c, b, d) 2 (a) 10 (a, c, b, d)

3 (a, c) 8 (a, c, b)

b 5
d
u u
4 @ 6
@
a u 1
0
8
2 @u
z 13
@ (a, c, b, d, e)
2@ 3
@u u

c 10
e
2 (a) 10 (a, c, b, d)

Este algoritmo deve-se a Dijkstra (1959) e a sua formulação geral diz o seguinte:

81
Estruturas Discretas 3.4. Problemas famosos

Seja V (G) = {v1 , . . . , vn }. Denotemos por c(vi , vj ) o comprimento da aresta entre vi e vj . O

algoritmo começa por etiquetar v1 com um zero e os outros vértices com ∞. Usamos a notação
L0 (v1 ) = 0 e L0 (v) = ∞ para estas etiquetas. Estes são os comprimentos dos caminhos mais
curtos de v1 aos diferentes vértices que contêm somente o vértice v1 (∞ indica simplesmente que
não existe nenhum caminho nessas condições).
O algoritmo prossegue formando uma famı́lia de vértices especı́fica. Seja Sk tal famı́lia após
k iterações. Começamos com S0 = ∅. O conjunto Sk forma-se a partir de Sk−1 acrescentando-lhe
o vértice w com menor etiqueta entre os que não estão em Sk−1 . Uma vez acrescentado este
vértice a Sk−1 , actualizam-se as etiquetas dos vértices que não pertencem a Sk de modo a que
essa etiqueta Lk (v) (a etiqueta do vértice v no k-ésimo passo) seja o comprimento do caminho
mais curto de v1 a v que contem somente vértices de Sk . Notemos que

Lk (v) = min{Lk−1 (v), Lk−1 (w) + c(w, v)}.

Algoritmo de Dijkstra (1959). Determinação do caminho mais curto do vértice v1 aos outros
vértices do grafo, onde os comprimentos das arestas são positivos:

1. Faça 
 Comprimento da aresta vi vj
 caso ela exista
c(vi , vj ) =

∞ caso contrário


2. Faça L(v1 ) := 0, L(v2 ) := ∞, . . . , L(vn ) := ∞, S := ∅.

3. Enquanto vn 6∈ S faça

(a) w := vértice em V (G) \ S com etiqueta L(w) mı́nima;

(b) S := S ∪ {w};
(c) Para todos os vértices em V (G) \ S, se L(w) + c(w, v) < L(v) faça L(v) := L(w) +
c(w, v).

4. O comprimento do caminho mais curto de v1 a vn é então L(vn ).

Existem muitas variantes deste algoritmo para aplicação, por exemplo, aos digrafos, à deter-
minação do caminho mais longo, etc.

O problema do carteiro chinês. Neste problema, originalmente estudado pelo matemático

chinês Mei-Ku Kwan, em 1962, um carteiro tem que distribuir cartas pelas casas de um bairro,
voltando depois ao ponto de partida na estação dos correios. Qual é a menor distância que terá
o carteiro de percorrer? Evidentemente terá de percorrer cada rua pelo menos uma vez, mas
deverá evitar percorrê-las mais do que uma vez.
Este problema pode ser formulado em termos de grafos com pesos, onde o grafo corresponde
à rede de ruas e o peso de cada aresta é o comprimento da respectiva rua. Se o grafo tiver um
caminho euleriano, o carteiro pode iniciar esse caminho na estação dos correios, percorrê-lo e
voltar aos correios. Nenhum outro trajecto tem comprimento menor. Tal caminho euleriano

82
Estruturas Discretas 3.4. Problemas famosos

pode ser obtido, como vimos, pelo algoritmo do Teorema de Euler. Se o grafo não for euleriano,
o problema é muito mais complicado, embora se conheça um algoritmo eficiente para o resolver,
que não apresentaremos aqui. A ideia é acrescentar a G cópias de algumas das suas arestas de
modo a obter um multi-grafo que tenha um caminho euleriano. Assim, o problema de determinar
o trajecto óptimo para o carteiro é equivalente à determinação do menor número de cópias de
arestas de G a juntar a G de maneira a obter um multigrafo com um caminho euleriano.

O problema do caixeiro-viajante. Neste problema, como já referimos, um caixeiro-viajante

pretende visitar várias cidades e voltar ao ponto de partida, percorrendo a menor distância
possı́vel. Por exemplo, se existirem 5 cidades A, B, C, D e E e as distâncias forem como em

D 9 C

5 8 3 7
4 8
E B
6

6 2

o trajecto mais curto é A→B→D→E→C→A e mede 26.

Este problema pode, como estamos a ver, ser formulado em termos de grafos com pesos.
Neste caso o que se pretende é encontrar um caminho hamiltoniano de menor peso possı́vel.
Um método possı́vel consiste em calcular a distância total de todos os caminhos hamiltoni-
anos, mas isto torna-se muito pouco prático. Com efeito, qualquer trajecto começando e termi-
nando na cidade C1 corresponde a uma permutação das n − 1 cidades restantes C2 , . . . , cn . Exis-
tem assim (n − 1)! trajectos diferentes. Como, para qualquer permutação i2 i3 . . . in dos números
2, 3, . . . , n, o trajecto C1 Ci2 ci3 . . . Cin C1 tem o mesmo comprimento que C1 Cin cin−1 . . . Ci2 C1 ,
será suficiente considerar
(n − 1)!
2
trajectos. Mas, mesmo assim, este número pode ser muito elevado o que torna este método
impraticável para mais do que 5 cidades. Por exemplo, no caso de 20 cidades, o número de
caminhos hamiltonianos a avaliar é 19!/2 ≈ 6 × 1016 . Outros algoritmos têm sido propostos mas
levam muito tempo a executar. Na verdade, não se conhece nenhum algoritmo suficientemente
geral e eficiente para determinar o trajecto mais económico12 .

12 Este problema do caixeiro-viajante é um exemplo de problema que tem desafiado os investigadores na procura
de um bom algoritmo. Pertence a uma classe de problemas conhecidos como NP-completos ou NP-difı́ceis, para os
quais não se acredita ser possı́vel encontrar um algoritmo de complexidade polinomial. Uma das actividades mais
importantes na Matemática Discreta é a procura de algoritmos eficientes que forneçam uma boa aproximação da
solução óptima destes problemas. É o que acontece com o problema do caixeiro-viajante para o qual já existem
alguns algoritmos heurı́sticos que fornecem rapidamente uma solução aproximada.

83
Estruturas Discretas 3.5. Árvores

3.5. Árvores

Todos nós estamos familiarizados com a ideia de árvore genealógica:

u
  XXXXX
 XXX

u u Xu
XXX

@ @ @
@ @ @
u @u u @u u @u

A
A
A
A
A
A

A
A
A
A
A
A
u

u Au
u u Au
u u Au
u u Au u

u Au u

u Au

Tal diagrama é um grafo no qual os vértices representam membros da famı́lia e as arestas

representam relações de parentesco (descendência). Por exemplo,

Nikolaus
(1623-1708)

 PP
 PP
 PP

 P P
P
Jacob I Nikolaus Johann I
(1654-1705) (1662-1716) (1667-1748)

 HH
 HH
 H
Nikolaus I Nikolaus II Daniel Johann II
(1687-1759) (1695-1726) (1700-1782) (1710-1790)

@
@
@
Johann III Jackob II
(1746-1807) (1759-1789)

representa a famosa famı́lia de matemáticos suı́ços Bernoulli.

Os grafos que representam árvores genealógicas são exemplos de um tipo especial de grafo,
que abordaremos nesta secção, chamado árvore.

84
Estruturas Discretas 3.5. Árvores

Outros exemplos de árvores são dados por algumas moléculas orgânicas — os vértices repre-
sentando os átomos e as arestas as ligações entre eles:

tH

tH H t t tH
C
H
H t tC tH t

H t tC tH H t tC tC tH

H t tC tH t
H
H t tC tH H t tC tH

tH tH

A. Cayley foi o primeiro a estudar árvores de modo sistemático13 . Mais tarde14 , aplicou esse
estudo à quı́mica orgânica, mostrando a sua utilidade na enumeração de compostos quı́micos.
Esta enumeração conduziu-o à descoberta de compostos desconhecidos.

Por árvore entende-se um grafo conexo sem ciclos.

A figura seguinte contém todas as árvores estruturalmente diferentes (ou seja, não isomorfas)
com 1, 2, 3, 4, 5 e 6 vértices.
t

t t t

t t t t t t t t
A

A

t t t At
t t t t t

t t t t t t t t

(1) (2) (3) (4) (5)

13 Nos artigos [A. Cayley, On the theory of the analytical forms called trees, Philosophical Magazine 13 (1857)

172-176] e [A. Cayley, On the theory of the analytical forms called trees, part II, Philosophical Magazine 18
(1859) 374-378].
14 Nos artigos [A. Cayley, On the mathematical theory of isomers, Philosophical Magazine 47 (1874) 444-446] e

[A. Cayley, On the analytical forms called trees, with applications to the theory of chemical combinations, Rep.
Brit. Advance Sci. 45 (1875) 257-305].

85
Estruturas Discretas 3.5. Árvores

t t t

t t t t t t

t t t t t t t t t t

t t t t t t t t t

A
t t t t t t
At

A

(6)

Como veremos, as árvores têm “boas” propriedades. Muitas vezes, na tentativa de provar
um resultado geral para grafos, começa-se por tentar prová-lo para árvores. De facto, existem
muitas conjecturas que ainda não foram provadas para grafos arbitrários mas que já se sabe
serem verdadeiras para as árvores.
Em qualquer grafo conexo, dados dois vértices arbitrários distintos, existe sempre um ca-
minho sem repetição de vértices ligando-os. O resultado seguinte diz-nos que as árvores são
precisamente os grafos conexos nos quais cada par de vértices distintos está ligado por exacta-
mente um caminho sem repetição de vértices:

Teorema 1. Um grafo simples G é uma árvore se e só se quaisquer dois vértices de G estão
ligados por um único caminho sem repetição de vértices.

Prova. Seja G uma árvore e sejam x e y dois vértices de G. Como G é conexo, existe um caminho
sem repetição de vértices que os liga. Resta provar que este caminho é único. Se existisse outro
caminho, o caminho formado pela combinação do primeiro, de x para y, com o caminho de y
para x obtido seguindo o segundo caminho na direcção de y para x, formaria um ciclo, o que
seria uma contradição.
Reciprocamente, suponhamos que existe um único caminho sem repetição de vértices unindo
quaisquer dois vértices de G. Então G é claramente conexo. Além disso, não poderá ter ciclos:
se contivesse um ciclo, contendo os vértices x e y, existiriam evidentemente dois caminhos sem
repetição de vértices unindo x a y (pois qualquer ciclo que passe por x e y é constituı́do por dois
caminhos sem repetição de vértices, um unindo x a y, o outro unindo y a x). 2

Fixando um vértice qualquer r de uma árvore é possı́vel, usando o teorema anterior, dar uma
direcção a todas as arestas do seguinte modo: como existe um único caminho de r para cada um
dos restantes vértices do grafo, direccionamos cada aresta usando esses caminhos. Por exemplo,
na árvore

86
Estruturas Discretas 3.5. Árvores

r t t
tH
HHt
A
At t
A

fixando o vértice r indicado, obtemos

t
6
r t -t
t
Ht
Y
H H ?
A
t -t
AAU

Este grafo dirigido diz-se uma árvore com raiz r. Outra escolha de raiz produzirá uma outra
árvore com raiz:

t t
6
t t t -t
t t 6
Ht s
HH
Ht s
Y
H H
A A
At t
A
t -t
AAU

Teorema 2. Uma árvore com n vértices possui n − 1 arestas.

Prova. Fixando um vértice qualquer r, e construindo a respectiva árvore com raiz r, é evidente
que existe uma correspondência bijectiva entre as arestas da árvore e os vértices diferentes de r
(a cada seta corresponde o respectivo vértice terminal). Como há n − 1 vértices diferentes de r,
a árvore tem n − 1 arestas. 2

A terminologia para as árvores inspira-se na botânica e na genealogia. Seja G uma árvore

com raiz r. Se v é um vértice diferente de r, o pai (ou ascendente de v é o único vértice u para
o qual existe uma aresta dirigida de u para v. Nesse caso, v diz-se um descendente ou filho de
u. Um vértice de G é uma folha se não tiver descendentes. Os vértices que têm descendentes
dizem-se vértices internos.
G diz-se uma árvore m-ária se todo o vértice interno não tiver mais de m descendentes. No
caso m = 2, a árvore chama-se uma árvore binária. A árvore diz-se uma árvore m-ária plena se
todo o vértice interno tiver exactamente m descendentes.

87
Estruturas Discretas 3.5. Árvores

Sabemos pelo Lema dos apertos de mão (Proposição 1 da Secção 2.1) que a soma dos graus
dos vértices de um grafo é o dobro do número das arestas. Se G for uma árvore com vértices
v1 , v2 , . . . , vn e m arestas, então m = n − 1 pelo Teorema 2. Logo
n
X
g(vi ) = 2m = 2(n − 1).
i=1

Consequentemente, no caso de G não ser K1 , como não existem vértices isolados, existem pelo
menos dois vértices de grau 1. Podemos assim afirmar que toda a árvore diferente de K1 possui
pelo menos dois vértices de grau 1.

Teorema 3. Uma árvore m-ária plena com i vértices internos possui n = m i + 1 vértices.

Prova. Todo o vértice, com excepção da raiz, é descendente de um vértice interno. Como cada
um dos i vértices internos tem m descendentes, existem m i vértices na árvore além da raiz.
Assim, no total existem m i + 1 vértices. 2

Sejam n o número de vértices, i o número de vértices internos e l o número de folhas de uma

árvore com raiz. Se a árvore for m-ária plena é possı́vel, a partir de qualquer um dos números
n, i ou l determinar os outros dois:

Teorema 4. Uma árvore m-ária plena com

n−1 (m − 1)n + 1
(a) n vértices tem i = vértices internos e l = folhas,
m m
(b) i vértices internos tem n = m i + 1 vértices e l = (m − 1)i + 1 folhas,
ml − 1 l−1
(c) l folhas tem n = vértices e i = vértices internos.
m−1 m−1

Prova. Evidentemente n = i + l. Esta igualdade, em conjunto com a do Teorema 3, permite

provar facilmente as três afirmações. Provaremos somente a primeira, uma vez que as outras
duas se podem provar de modo análogo:
n−1
Pelo Teorema 3, n = m i + 1, ou seja i = . Então
m
n−1 (m − 1)n + 1
l =n−i=n− = .
m m
2

88
Estruturas Discretas 4.1. Aritmética modular

4. Números inteiros

4.1. Aritmética modular

Se eu escrever
11 + 22 = 9

dirão ele não sabe somar!

Por outro lado, se eu disser são 11 horas, daqui a 22 horas serão 33 horas dirão e além disso,
não sabe que um dia tem só 24 horas! São 11 horas, dentro de 22 horas serão 33 − 24 = 9 horas.
Temos então que decidir,

11 + 22 = 33 ou 11 + 22 = 9 ?

Bem, na aritmética usual

11 + 22 = 33

mas quando calculamos as horas, 11 + 22 = 9. Portanto, a aritmética que usamos para calcular
as horas é uma aritmética um pouco diferente da habitual, na qual 24 conta como zero, isto
é, 24 = 0. Esta aritmética chama-se aritmética módulo 24. Para a distinguir da aritmética
habitual escrevemos
11 +24 22 =24 9.

Note que isto é verdade porque 11 + 22 = 33 = 24 + 9.

Quanto à multiplicação, 11 ×24 22 =24 2 pois 11 × 22 = 242 = (10 × 24) + 2. Para obter
242 = (10 × 24) + 2 basta fazer a divisão de 242 por 24:

O quociente é 10 e o resto é 2.

Definição. Dados dois inteiros m e n, diz-se que r é o resto da divisão inteira de n por m, e
denota-se por r = n mod m, se 0 ≤ r < |m| e n = q × m + r para algum inteiro q. No caso
particular em que r = 0, diz-se que m divide n e escreve-se m | n.

No WolframAlpha15 basta escrevermos por exemplo

> 23 mod 7

para obtermos
15 [Link]

89
Estruturas Discretas 4.1. Aritmética modular

> 23 mod (-7)

> -23 mod 7

Portanto

• a +24 b = (a + b) mod 24.

• a ×24 b = (a × b) mod 24.

Naturalmente, o número 24 não tem nada de particular. Podemos considerar a aritmética

módulo 43, onde 43 = 0, ou a aritmética módulo 10, onde 10 = 0; ou naturalmente a aritmética
módulo um número n muito grande,por exemplo

n = 3469016345521790021102382940567489953,

a aritmética onde este número n é igual a zero.

Assim, podem-se definir operações +n e ×n sobre o conjunto Zn = {0, 1, . . . , n − 1}:

a +n b = (a + b) mod n, a ×n b = (a × b) mod n.
É esta a chamada aritmética modular16 nos inteiros.
16 Para mais informação e manipulação destas operações no caso 1 ≤ n ≤ 10 vá a [Link]/mat/

alg controlo/arit modular/mod [Link].

90
Estruturas Discretas 4.1. Aritmética modular

Na aritmética modular todas as propriedades usuais da soma e da multiplicação dos números

inteiros continuam válidas. Por exemplo

(a +n b) +n c = a +n (b +n c)
(a ×n b) ×n c = a ×n (b ×n c)
a ×n (b +n c) = (a ×n b) +n (a ×n c).

Mas a particularidade da aritmética módulo n é que algumas vezes um inteiro a pode ter
um inverso a1 que é ainda um inteiro! Isto é, para um determinado número a módulo n, pode
existir um número b módulo n tal que

a ×n b = 1.

Por exemplo, para n = 10, como 7 × 3 = 21 = (2 × 10) + 1, então 7 ×10 3 = 1.

Dados inteiros a e m, a notação

a mod m

representa o resto da divisão inteira de a por m. Por exemplo,

10 mod 5 = 0, 7 mod 5 = 2 e 2 mod 5 = 2.

Isto permite definir a chamada relação de congruência módulo n entre inteiros:

Definição. Dados inteiros a e b e um natural n, diz-se que a é congruente com b módulo n, e

escreve-se a ≡n b, se a mod n = b mod n, isto é, (a − b) mod n = 0 (ou seja, quando a − b é
múltiplo de n).

Verifique que esta relação satisfaz as seguintes propriedades:

(C1) Trata-se de uma relação de equivalência, isto é, para quaisquer a, b, c, d em Z:

• a ≡n a (reflexiva).
• Se a ≡n b então b ≡n a (simétrica).
• Se a ≡n b e b ≡n c então a ≡n c (transitiva).

(C2) Se a ≡n b e c ≡n d então a + c ≡n b + d.

(C3) Se a ≡n b e c ≡n d então a × c ≡n b × d.

Aplicações.
(1) Códigos. Com esta aritmética temos já uma maneira simples de codificar e descodificar
uma informação! Efectivamente, podemos multiplicar por 7 módulo 10 para codificar a in-
formação e depois, multiplicar por 3 módulo 10 para descodificar. Fazer estas duas operações
consecutivamente corresponde exactamente a multiplicar por 1 módulo 10, isto é, não fazer nada!
Recuperamos assim a informação inicial!

91
Estruturas Discretas 4.1. Aritmética modular

Consideremos um exemplo. Um cartão de multibanco tem um código secreto, em geral um

número de quatro algarismos. Claro que não é prudente escrevermos este código sobre o cartão.
Mas porque não? Por exemplo, para o código 7938, posso multiplicar cada algarismo por 7
módulo 10
7 ×10 7 = 9, 9 ×10 7 = 3, 3 ×10 7 = 1, 8 ×10 7 = 6
e escrever os resultados sobre o cartão: 9316. Para recuperar o código correcto, basta multiplicar
por 3 módulo 10:

9 ×10 3 = 7, 3 ×10 3 = 9, 1 ×10 3 = 3, 6 ×10 3 = 8.

(2) Números aleatórios. Em qualquer software de matemática é possı́vel gerar números

aleatórios. No WolframAlpha basta escrever random integer(n) para gerar aleatoriamente um
inteiro entre 0 e n. A geração destes números é muito útil em simulações computacionais. Diver-
sos métodos têm sido criados para gerar números destes. Em rigor, nenhum destes métodos gera
números perfeitamente aleatórios, por isso é habitual chamar-lhes números pseudo-aleatórios.
O método mais comum é o chamado método das congruências lineares. Escolhemos quatro
inteiros: o módulo m, o multiplicador a, o incremento c e a raiz x0 , com 2 ≤ a < m, 0 ≤ c < m
e 0 ≤ x0 < m. Gera-se uma sequência de números pseudo-aleatórios {xn }, com 0 ≤ xn < m
para qualquer n, usando sucessivamente a fórmula

xn+1 = (axn + c) mod m.

Por exemplo, a sequência de números pseudo-aleatórios gerada escolhendo m = 9, a = 7,

c = 4 e x0 = 3 é a seguinte:

x1 = (7x0 + 4) mod 9 = 25 mod 9 = 7

x2 = (7x1 + 4) mod 9 = 53 mod 9 = 8
x3 = (7x2 + 4) mod 9 = 60 mod 9 = 6
x4 = (7x3 + 4) mod 9 = 46 mod 9 = 1
x5 = (7x4 + 4) mod 9 = 11 mod 9 = 2
x6 = (7x5 + 4) mod 9 = 18 mod 9 = 0
x7 = (7x6 + 4) mod 9 = 4 mod 9 = 4
x8 = (7x7 + 4) mod 9 = 32 mod 9 = 5
x9 = (7x8 + 4) mod 9 = 39 mod 9 = 3

Como x9 = x0 e cada termo na sequência só depende do anterior, a sequência terá nove
números diferentes antes de se começar a repetir:

3, 7, 8, 6, 1, 2, 0, 4, 5, 3, 7, 8, 6, 1, 2, 0, 4, 5, 3, . . .

A maioria dos computadores usa este método para gerar números pseudo-aleatórios. Por
exemplo, é muito utilizado o sistema módulo m = 231 − 1 com incremento c = 0 e multiplicador
a = 75 = 16 807, que permite gerar 231 − 2 números antes que a repetição comece.

(3) Cálculo do máximo divisor comum. O algoritmo mais antigo que se conhece, e que
aparece no livro VII dos Elementos de Euclides (c. 325 a.C. - 265 a.C.), calcula o máximo divisor
comum mdc(a, b) de dois inteiros a e b.

92
 Estruturas Discretas 4.1. Aritmética modular

Exemplo. Consideremos os inteiros a = 252 e b = 54. Dividindo a por b obtemos a = 252 =

54 × 4 + 36. Tornando a dividir, agora b pelo resto 36, 54 = 36 × 1 + 18. Continuando o processo,
chegamos a uma divisão exacta (porquê?), e o processo pára: 36 = 18 × 2 + 0. É fácil ver que
18, o último resto não nulo, é o máximo divisor comum de a e b.

252 = 54 × 4 + 36
54 = 36 × 1 + 18
36 = 18 × 2 + 0

∴ mdc(252, 54) = 18

Não se trata de uma coincidência: não é difı́cil provar que, seguindo este procedimento para
quaisquer outro par de inteiros positivos, o último resto não nulo é sempre igual a mdc(a, b).
Este é o algoritmo de Euclides:

procedure mdc(a, b : inteiros positivos)

x := a
y := b
while y 6= 0
begin
r := x mod y
x := y
y := r
end {x é o mdc(a, b)}

O algoritmo de Euclides é um dos resultados básicos dos números inteiros.

(4) Criptografia17 : cifra de César. As congruências utilizam-se muito na criptografia. O

exemplo mais simples (e muito antigo, remonta a Júlio César) é a chamada cifra de César. Ele
usava um método de escrita de mensagens secretas transladando cada letra do alfabeto para três
casas mais à frente:

A B C D E F G H I J L M N O P Q R S T U V X Z
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
D E F G H I J L M N O P Q R S T U V X Z A B C

Este sistema de encriptação pode ser descrito matematicamente de forma muito abreviada:
substituı́mos cada letra por um inteiro de 0 até 22, baseado na sua posição no alfabeto:

17 A criptografia é a parte da criptologia (ciência dos códigos) que se dedica ao estudo de mensagens secretas e

dos processos de encriptação, ou seja, de escrita de mensagens secretas.

93
 Estruturas Discretas 4.1. Aritmética modular

A B C D E F G H I J L M
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
N O P Q R S T U V X Z
12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Portanto o método de César é definido pela função f que aplica cada inteiro n, 0 ≤ n ≤ 22, no
inteiro
f (n) = (n + 3) mod 23.

Por exemplo,

X←→ 21
↓
f (21) = 24 mod 23 = 1 ←→ B.

Teste. Como fica a mensagem “DESCOBRI A SOLUCAO” depois de encriptada pela cifra de
César ?

Para recuperar a mensagem original a partir da mensagem encriptada basta considerar a

função inversa f −1 que transforma um inteiro n, 0 ≤ n ≤ 22, em f −1 (n) = (n − 3) mod 23.
Podemos generalizar a cifra de César transladando b casas em vez de três:

f (n) = (n + b) mod 23.

É claro que a cifra de César é um método de encriptação muito pouco seguro. Podemos melhorá-
-lo um pouco definindo, mais geralmente, f (n) = (an + b) mod 23, com a e b inteiros escolhidos
de modo a garantir que f é uma bijecção.

Teste. Que letra substitui J com a função encriptadora f (n) = (7n + 3) mod 23 ?

Teste. Descodifique a mensagem

∗PIBE∗ ^ D ^ W@P

(onde o sı́mbolo ^ indica um espaço em branco) que foi encriptada utilizando o alfabeto da
figura seguinte e a função f (p) = (22p + 25) mod 29.

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V X Y Z W ∗ @ ^
l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

Números primos.
Quais são os elementos de Zn , chamados invertı́veis, que têm inverso relativamente à operação
×n ? Estes elementos estão intimamente ligados aos números primos.

94
Estruturas Discretas 4.1. Aritmética modular

Definição. Um natural p ≥ 2 diz-se primo quando, para qualquer natural n, se n divide p então
n = 1 ou n = p.

No WolframAlpha se perguntarmos is n a prime number? permite testar se o número n é

primo18 e a função prime(n) lista o n-ésimo número primo:

> is 15 485 863 a prime number?

Result: 15 485 863 is a prime number

> prime(23)

p23 = 83 (pn is the nth prime number)

> list of first 100 prime numbers

Os números primos têm um papel fundamental relativamente aos outros números naturais
por causa do seguinte resultado:

Teorema Fundamental da Aritmética. Todo o natural n ≥ 2 pode escrever-se de maneira

única, a menos da ordem dos factores, da seguinte forma:

n = pe11 × pe22 × · · · × pekk

onde cada pi é primo e ei > 0.

No WolframAlpha podemos obter rapidamente estas fcatorizações:

18 Testar
se um número é primo é um problema de complexidade polinomial. Este resultado só foi provado
muito recentemente (em 2002) por uma equipa de investigadores do Indian Institute of Technology, depois de
muitas tentativas goradas durante o século passado.

95
Estruturas Discretas 4.1. Aritmética modular

Ao contrário do que acontece com o problema da verificação da primalidade de um número,

não se conhece nenhum algoritmo que, em tempo polinomial, consiga realizar esta decomposição
em primos. Mais, conjectura-se que um tal algoritmo não existe.

Definição. Dois naturais m e n dizem-se primos entre si se mdc(m, n) = 1 (diz-se também que
m é coprimo de n).

Podemos agora caracterizar facilmente os elementos de Zn que são invertı́veis para a multi-
plicação ×n :

Proposição. Um natural a ∈ Zn é invertı́vel se e só se a e n são primos entre si.

Prova. “⇒”: ab ≡n 1 significa que ab = nq + 1, isto é, ab − nq = 1, para algum inteiro q. Então,
se d é um divisor comum de a e n, será um divisor de ab − nq = 1, pelo que necessariamente
d = 1 ou d = −1. Isto mostra que mdc(a, n) = 1.
“⇐”: Se mdc(a, n) = 1 então, pelo algoritmo de Euclides (usado em ordem inversa — ver
exemplo na página seguinte), existem inteiros s e t tais que 1 = sa+tn, ou seja, sa = n×(−t)+1,
o que mostra que sa ≡n 1. Consequentemente, todos os números da forma s + kn (k ∈ Z) são
solução da equação xa ≡n 1 e um deles pertence necessariamente a Zn . Esse será o inverso de
a em Zn . 2

Portanto, em Z5 = {0, 1, 2, 3, 4} todos os elementos não nulos são invertı́veis:

1 ×5 1 = 1, 2 ×5 3 = 1, 3 ×5 2 = 1, 4 ×5 4 = 1.

96
Estruturas Discretas 4.1. Aritmética modular

Mais geralmente, se n é primo todos os elementos não nulos de Zn são invertı́veis. Em Z4 =

{0, 1, 2, 3} só o 1 e o 3 são invertı́veis; em Z6 = {0, 1, 2, 3, 4, 5} só o 1 e o 5 são invertı́veis. Em
Z10 , como vimos no inı́cio da secção, o 7 é invertı́vel.
Para cada n, o número de coprimos de n menores ou iguais a n é dado pela função de Euler
(ou função tociente)

φ:N → N
n 7→ #{m : m ≤ n e m é coprimo de n}
cujos valores podemos calcular com o WolframAlpha, recorrendo à função totient ou phi:

> phi(107)

106

> phi(106)

52

Portanto, em Z107 há 106 elementos invertı́veis e em Z106 só há 52.
Acabámos de obter uma solução para as congruências do tipo ax ≡n 1. Mais geralmente:

Resolvendo uma congruência. Sejam a, b, n inteiros. Se mdc(a, n) = 1 então a equação

ax ≡n b tem uma solução:

(1) Determine inteiros s e t tais que 1 = as + nt

(usando o algoritmo de Euclides por ordem inversa)

(2) Ent~ao x = bs é uma soluç~

ao da congru^ encia
(o conjunto completo de soluções é {bs + nk | k ∈ Z})

Teste. Resolva a equação 10x ≡27 5.

Solução. Usemos o algoritmo de Euclides para determinar mdc(10, 27):

27 = 10 × 2 + 7
10 = 7×1+3
7 = 3×2+1

Portanto mdc(10, 27) = 1. Agora invertamos o processo para encontrar inteiros s e t tais que
1 = 10s + 27t:

1 = 7−3×2
= 7 − (10 − 7 × 1) × 2
= 7 × 3 − 10 × 2
= (27 − 10 × 2) × 3 − 10 × 2
= 10 × (−8) + 27 × 3.

97
Estruturas Discretas 4.2. Criptografia: o sistema RSA de chave pública

Portanto s = −8 e t = 3. Logo x = bs = −40 é uma solução, e o conjunto completo de soluções

é {−40 + 27k | k ∈ Z}.

Teorema de Fermat-Euler.19

(a) Se p é um primo que não divide x então xp−1 ≡p 1.

(b) Se p e q são primos que não dividem x então x(p−1)(q−1) ≡pq 1.

Prova. Provamos somente (a). Para isso consideremos os inteiros

x mod p, 2x mod p, ... , (p − 1)x mod p. (∗)

Estes números são todos distintos, dois a dois:

Se nx mod p = mx mod p, com n, m entre 1 e p − 1, então nx ≡p mx, isto é, nx − mx ≡p 0,
ou seja, p divide (n − m)x. Mas p é primo e não divide x logo terá que dividir o outro factor
n − m. Como n − m é um número entre 0 e p − 1, o único número destes que é múltiplo de p é
o zero. Portanto, n − m = 0, ou seja, n = m.
Assim, como todos estes p−1 números são distintos e pertencem ao conjunto {1, 2, . . . , p−1},
a lista (∗) constitui um rearranjo (permutação) dos números 1, 2, . . . , p − 1. Portanto, o produto
dos números da lista é igual ao produto dos números 1, 2, . . . , p − 1:

xp−1 (p − 1)! mod p = (p − 1)! mod p.

Daqui decorre que xp−1 (p − 1)! ≡p (p − 1)! ⇔ (p − 1)!(xp−1 − 1) ≡p 0. Portanto p divide

(p − 1)!(xp−1 − 1). Como p não pode dividir (p − 1)!, terá então que dividir xp−1 − 1, o que
significa que xp−1 ≡p 1. 2

4.2. Criptografia: o sistema RSA de chave pública

Os resultados sobre os inteiros que acabámos de estudar estão na base de toda a criptografia
actual, que permite a troca de mensagens confidenciais por intermédio de um canal público,
supondo que os agentes comunicantes, digamos a Alice e o Bruno, não partilham segredo nenhum.
Se a Alice quiser enviar uma mensagem x ao Bruno, pede-lhe para ele gerar um par de chaves,
uma chave pública u (conhecida por toda a gente) e uma chave privada v (conhecida apenas pelo
Bruno). As chaves u e v são aplicações do espaço das mensagens para o espaço das mensagens
e, para que o sistema funcione bem e permita manter o secretismo na comunicação, devem ter
as seguintes propriedades:

(P1) v(u(x)) = x para qualquer mensagem x.

(P2) deve ser difı́cil obter x conhecendo u(x) e não conhecendo v.

O protocolo funciona do seguinte modo:

19 Este
teorema (proposição (a)) foi obtido pelo matemático francês Fermat por volta de 1630, e generalizado
pelo matemático suı́ço Euler um século mais tarde (proposição (b)).

98
Estruturas Discretas 4.2. Criptografia: o sistema RSA de chave pública

(1) A Alice envia a mensagem u(x) ao Bruno pelo canal público.

(2) O Bruno recupera a mensagem original x aplicando v a u(x).

Ao definirmos um sistema criptográfico deveremos explicitar o espaço das mensagens bem

como as aplicações u e v. Um dos sistemas mais utilizados hoje em dia é o sistema RSA cujo
nome deriva dos seus criadores (Rivest, Shamir e Adleman, em 1976).
A famı́lia de sistemas criptográficos RSA é definida do seguinte modo:

• espaço de mensagens: Zn = {0, 1, 2, . . . , n − 1}, onde n = p × q para algum par de primos p, q,

• u(x) = xa mod n, para qualquer x ∈ Zn ,
• v(y) = y b mod n, para qualquer y ∈ Zn ,

onde a e b são tais que a × b mod (p − 1) × (q − 1) = 1.

Será de facto um bom sistema, isto é, satisfaz as propriedades (P1) e (P2) ?
Os conceitos e resultados relativos aos números inteiros apresentados nesta secção permitem-
nos verificar a propriedade (P1), como veremos mais adiante. Quanto à propriedade (P2), a sua
confirmação é ainda hoje um problema em aberto20 .

Este sistema permite enviar mensagens encriptadas por uma chave pública a, mas para
desencriptar a mensagem o receptor precisa de ter uma chave privada b (só do seu conhecimento).
Sejam
p e q primos, n = pq, m = (p − 1)(q − 1).

Consideremos ainda a tal que mdc(a, m) = 1 e seja b a solução da congruência ab ≡m 1.

No sistema RSA, podemos começar por traduzir as mensagens (sequências de letras) em
sequências de inteiros (como na cifra de César):

A B C D E F G H I J L M
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11
N O P Q R S T U V X Z
12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

O inteiro x daı́ resultante é depois transformado, com a ajuda da chave pública a, num inteiro

u(x) = xa mod n.

Teste. Codifique a mensagem HELP usando o sistema RSA com p = 43, q = 59 e a = 13.
20 Trata-se de um dos problemas em aberto mais importantes da matemática, com grandes implicações práticas:
até hoje, ninguém conseguiu demonstrar se o sistema RSA verifica a propriedade (P2), apesar de todos os
especialistas conjecturarem que isso seja verdadeiro. Portanto, toda a criptografia actual assenta, não numa
certeza absoluta, mas numa conjectura.

99
Estruturas Discretas 4.2. Criptografia: o sistema RSA de chave pública

Solução. Neste sistema n = 43 × 59 = 2537. Note que, como 13 é primo, mdc(13, 42 × 58) =
1. Traduzindo as letras no seu valor numérico, H→07, E→04, L→10 e P→14. A mensagem
corresponde então ao número x = 07041014. Se aplicarmos já a chave pública u a x obtemos
uma mensagem só com quatro algarismos: u(x) = 0704101413 mod 2537 = 1507. Para manter o
número de algarismos na mensagem encriptada, como n = 2537 tem quatro algarismos, agrupam-
-se os algarismos de x em blocos de quatro e só depois se aplica u a cada um desses blocos21 :
u
0704 −→ 70413 mod 2537 = 0981,
u
1014 −→ 101413 mod 2537 = 1175.

A mensagem encriptada é então 0981 1175.

O receptor quando recebe a mensagem desencripta-a com a ajuda da chave privada b que só
ele conhece:
v(u(x)) = u(x)b mod n.

Teste. Descodifique a mensagem seguinte, recebida usando o sistema RSA do exemplo anterior:
2128 2431.

Solução. Temos que resolver a congruência 13b ≡42×58 1 para determinar a chave privada b:

42 × 58 = 2436 = 13 × 187 + 5
13 = 5×2+3
5 = 3×1+2
3 = 2×1+1

donde

1 = 3−2×1
= 3 − (5 − 3 × 1)
= 3×2−5
= (13 − 5 × 2) × 2 − 5
= 13 × 2 − 5 × 5
= 13 × 2 − (2436 − 13 × 187) × 5
= 13 × (2 + 187 × 5) − 2436 × 5
= 13 × 937 − 2436 × 5.

Portanto b = 937. Então 2128b mod 2537 = 2128937 mod 2537 = 1718 e 2431b mod 2537 =
2431937 mod 2537 = 1314, pelo que a mensagem original é, na versão numérica, 1718 1314, ou
seja STOP.
21 Portanto, deveremos ter o cuidado de ter sempre x < n.

100
Estruturas Discretas 4.2. Criptografia: o sistema RSA de chave pública

Já sabemos como encriptar e desencriptar mensagens no sistema RSA. Falta assegurar, como
tı́nhamos anunciado, que o RSA satisfaz a propriedade (P1), isto é, que a desencriptação v é de
facto inversa da encriptação u:

Proposição. Sejam p e q primos distintos, n = pq e m = (p − 1)(q − 1). Se a e b são inteiros

tais que ab ≡m 1, então v(u(x)) = x para qualquer inteiro x < p, q.

Prova. Uma vez que v(u(x)) = v(xa mod n) = (xa mod n)b mod n = xab mod n, e ab =
k(p − 1)(q − 1) + 1 para algum inteiro k, temos

v(u(x)) = xk(p−1)(q−1)+1 mod n = ((x(p−1)(q−1) )k × x) mod n.

Mas como x é menor do que p e q, não é divisı́vel por p e q logo, pelo Teorema de Fermat-Euler
(b), (x(p−1)(q−1) )k mod n = 1. Portanto v(u(x)) = x mod n = x. 2

Basta assim usarmos mensagens com número x inferior a p, q para termos a certeza que a
função de desencriptação v recupera a mensagem original.
Como é que o processo de troca de mensagens secretas entre a Alice e o Bruno se desenrola
na realidade? O Bruno, o receptor, faz o seguinte:

(1) escolhe dois números primos p e q,

(pode ser difı́cil quando se procuram números p, q muito grandes)
(2) calcula os produtos n = pq e m = (p − 1)(q − 1),
(muito fácil)
(3) escolhe a ∈ Zm (a chave pública) tal que mdc(a, m) = 1,
(fácil: conhecemos um algoritmo eficaz para calcular o mdc de 2 números)
(4) usando o algoritmo de Euclides, determina b ∈ Zm (a chave privada) tal que ab ≡m 1.
(fácil: conhecemos um algoritmo eficaz para calcular o inverso de um elemento em Zm )
(5) Envia os valores de n e a para a Alice, mantendo a chave privada b só do seu conhecimento.
(a partir daqui, não havendo garantias de segurança no canal de comunicação, os valores
de n e a passam a ser eventualmente públicos.)

A Alice tem agora os elementos para encriptar as suas mensagens com a função u e enviá-las
ao Bruno. Como só este conhece o valor de b, só ele poderá decifrar a mensagem aplicando a
função v.
E que trabalho tem que fazer uma terceira pessoa mal intencionada, que conhece só a função
de encriptação, para desencriptar uma mensagem?

(1) factorizar o número n para recuperar os primos p e q,

(pode ser muito difı́cil quando n é muito grande)
(2) usando o algoritmo de Euclides, determinar b ∈ Zm (a chave privada) tal que ab ≡m 1,
(fácil: conhecemos um algoritmo eficaz para calcular o inverso de um elemento em Zm ).

Vemos assim que a diferença principal é:

101
Estruturas Discretas 4.2. Criptografia: o sistema RSA de chave pública

• para criar o código é preciso encontrar dois números primos p, q;

• para decifrar o código é preciso factorizar o produto n = pq.

Comparemos a dificuldade de ambas as operações. Actualmente, os grandes computadores

utilizam números primos com mais de 80 algarismos. Claramente, se um número p de 80
algarismos não é primo, podemos escrever p = a × b e é impossı́vel que ambos os factores
tenham mais de 40 algarismos. Portanto, um dos factores tem menos de 40 algarismos. Assim,
para saber se p é primo, basta dividir p por todos os números de 40 algarismos ou menos. E
se o número não é primo, recomeçar o trabalho com um outro número, e assim sucessivamente,
até achar finalmente um número primo.
Existe uma fórmula famosa que dá uma aproximação do número de números primos inferiores
a um certo número n:
Existem cerca de lnnn números primos inferiores a n.
Isto implica que, entre os números de 80 algarismos, aproximadamente um em cada 185
números é primo. Então, para encontrar dois números primos de 80 algarismos, o Bruno tem
que fazer cerca de
2 × 185 × 1040 = 370 × 1040

operações.
Quando uma terceira pessoa mal intencionada conhece n = pq, sabendo que p e q são números
primos de 80 algarismos, tem que dividir n por todos os números de 80 algarismos para descobrir
os factores p, q. Há 1080 números de 80 algarismos ou menos, e 1079 números de 79 algarismos
ou menos. Então há
1080 − 1079 = 1079 (10 − 1) = 9 × 1079

números de exactamente 80 algarismos. Em conclusão, o trabalho da pessoa mal intencionada é

9 × 1079 9
40
= × 1038 ≈ 2, 4 × 1037
370 × 10 37
vezes mais difı́cil do trabalho do Bruno. Isto significa que se o computador do Bruno gastar um
segundo a encontrar os primos p, q, um computador do mesmo tipo tem que trabalhar durante
aproximadamente 1037 segundos para quebrar o código. É muito tempo?
A Terra tem cerca de [Link] anos, ou seja,

[Link] × 365 × 24 × 60 × 60 = [Link].000.000 ≈ 1, 1 × 1017

segundos. Então 1037 segundos são 1020 vezes a idade da Terra!!!

É claro que o exemplo de RSA que apresentamos na página 95 é (matematicamente) inseguro,

um intruso facilmente quebraria o sistema: conhecendo n = 2537, facilmente obteria a sua
factorização prima pq = 43 × 49, calcularia (p − 1)(q − 1) = 2436, e usaria o algoritmo de
Euclides para descobrir a chave privada b = 937.
É aqui que reside a grande segurança do sistema RSA: a aparente dificuldade em resolver
este problema, desde que p e q sejam números com muitos algarismos. Neste caso, mesmo sendo

102
Estruturas Discretas 4.2. Criptografia: o sistema RSA de chave pública

pública a informação de n e a, um intruso não deverá ser capaz de descobrir o expoente b de

desencriptação22 .

Exemplo. O Bruno começa por procurar dois primos grandes p e q, por exemplo com 80 alga-
rismos. No WolframAlpha com qualquer expressão próxima de random integer (n) obtemos
um inteiro aleatório r com 80 algarismos e depois next prime (r) calcula o menor primo maior
do que o inteiro r:

> random integer (10^80)

r : 19669081321110693270343633073697474256143563558458718976746753830538032062222085

> next prime (r)

p : 19669081321110693270343633073697474256143563558458718976746753830538032062222257

> random integer (10^80)

s : 74121768604305613921745580037409259811952655310075487163797179490457039169594160

> next prime (s)

q : 74121768604305613921745580037409259811952655310075487163797179490457039169594213
A selecção primeiro de dois inteiros aleatórios r e s tem a intenção de tornar mais difı́cil de
adivinhar os primos p e q. Em seguida, o Bruno calcula n = pq e m = (p − 1)(q − 1).

> pxq

n : 14579070943426365719341081596858629803265159149118248616433975229804975507362306
15496046802186876835611836753440525199587698019954839165932427842278373706998741

Este valor de n com 160 algarismos permite encriptar mensagens até 80 letras num só bloco.

> (p-1)x(q-1);

m : 14579070943426365719341081596858629803265159149118248616433975229804975507362305
21705196876770569643522623642333791131491479151420633025388494521283302475182272

Em seguida, decide a escolha de a. Como será um valor público, não se preocupa em gerar
números aleatoriamente. A única preocupação é que satisfaça mdc(a, m) = 1. Por exemplo,
pode fazer a = 216 + 1 = 65537. Depois calcula b tal que ab ≡m 1:

> a^-1 mod(m)

22 A
não ser que descubra um algoritmo de factorização que torne o problema realizável em tempo útil, o que
os matemáticos acreditam (conjecturam) não existir. Mas, até hoje, ninguém foi capaz de provar isso. Por esta
razão a factorização, para a qual se julga não existir algoritmo polinomial, é o calcanhar de Aquiles do RSA.

103
Estruturas Discretas 4.2. Criptografia: o sistema RSA de chave pública

b : 34180298922096847472065507840720943425419102236324807359431775852717312155060777
8293183240178522095499109087453784896094825475099226794560236481979918863102913

Está pronto para definir as função de encriptação u e desencriptação v:

u : (x, a, n) 7→ xa mod(n), v : (x, b, n) 7→ xb mod(n).

Verifiquemos num exemplo (mensagem x = “5”) que os procedimentos u e v são inversos um

do outro:

> 5^a mod(n)

y : 44669982652857045772784970284788245601106395884543657540636484577393488318578590
4969215738362722324430978629195687422700096164664107349103915395164169538874261

> y^b mod(n)

Teste. Descodifique a mensagem 1445271342077333850810587930721246119637276300086542923

991011323094820891531712659656668032513734254782932933643187458814460659880338609653
396403575967077856790 recebida pelo Bruno.

Solução.

> 1445271342077333850810587930721246119637276300086542923991011323094820
8915317126596566680325137342547829329336431874588144606598803386096533964035759
67077856790^b mod(n)

417181903041104171816191819160017030817021604180017

Como o primeiro par de algarismos, 41, não corresponde a nenhuma letra (ver tabela da
página 94), o par original deverá ser 04 (o WolframAlpha não escreveu o 0), ou seja, é a letra E.
Continuando, 17→S, 18→T, 19→U, etc. A mensagem original é

“ESTUDEMESTRUTURASDISCRETAS”.

Observe que, em geral, no sistema RSA assume-se que quase tudo é do conhecimento público,
incluindo a forma da função encriptadora. Isto significa que um intruso que intersecta uma
mensagem RSA sabe que esta foi formada com a função u(x) = xa mod n, e conhece os valores
a e n. A vantagem desta informação ser pública reside no facto da Alice e do Bruno para
comunicarem entre si numa linha de comunicação insegura não precisarem de pensar numa
maneira de trocarem entre si secretamente o expoente de encriptação a e o módulo n. Só a
chave privada b nunca pode circular entre ambos pelo canal de comunicação, para que não possa
ser interceptada.

Leituras suplementares. (1) Até agora utilizámos um método muito simples de con-
versão de letras em números, que representa A pelo número 0, B pelo número 1, etc., até Z. Este

104
Estruturas Discretas 4.2. Criptografia: o sistema RSA de chave pública

método tem uma desvantagem óbvia: não funciona conjuntamente com maiúsculas e minúsculas,
com espaços, acentos e outros caracteres. Existe um método muito utilizado de conversão de
caracteres no código ASCII, usado pela maioria dos computadores, permitindo a conversão de
cadeias de caracteres alfanuméricos em inteiros e vice-versa. No WolframAlpha e Mathematica
a instrução é
ToCharacterCode[“xxx”]

mas bastará por exemplo escrever qualquer coisa parecida com23

convert “xxx” to ASCII

> convert "Bom dia, a vossa miss~

ao para hoje é codificar esta mensagem." to ASCII

[66, 111, 109, 32, 100, 105, 97, 44, 32, 97, 32, 118, 111, 115, 115, 97, 32, 109, 105, 115, 115, 227,
111, 32, 112, 97, 114, 97, 32, 104, 111, 106, 101, 32, 233, 32, 99, 111, 100, 105, 102, 105, 99, 97,
114, 32, 101, 115, 116, 97, 32, 109, 101, 110, 115, 97, 103, 101, 109, 46]

Em sentido inverso:

> convert {66, 111, 109, 32, 100, 105, 97, 44, 32, 97, 32, 118, 111, 115, 115,
97, 32, 109, 105, 115, 115, 227, 111, 32, 112, 97, 114, 97, 32, 104, 111, 106,
101, 32, 233, 32, 99, 111, 100, 105, 102, 105, 99, 97, 114, 32, 101, 115, 116,
97, 32, 109, 101, 110, 115, 97, 103, 101, 109, 46} to characters

“Bom dia, a vossa missão para hoje é codificar esta mensagem.”

Para mais informação sobre conversão de mensagens consulte o texto24 [Link]

de Mike May (2002).

(2) O sistema RSA tem resistido a ataques de criptoanalistas, à custa do aumento da dimensão
das chaves, mas é necessário ir acompanhando os desenvolvimentos mais recentes. Apesar da
matemática subjacente ser há muito conhecida, a cifra RSA surgiu apenas nos anos 70 por-
que é aplicável apenas com números primos de grande dimensão e só nos anos 70 apareceram
computadores potentes de custo aceitável. Ataques mais conhecidos em 2006:

• Números até 100 bits consegue-se quebrar, com PCs.

• Em computação paralela são conhecidos ataques até 640 bits (actualmente recomenda-
-se o uso de números RSA-1024, ou RSA-2048)25 .

Qual é a complexidade do algoritmo de factorização do número n em primos pq?

√
Factorização à força bruta: testar todos os primos até n/2 (é de complexidade O( n)).
23 É a grande vantagem do WolframAlpha: não precisamos de conhecer as instruções exactas, ele reconhece as
expressões em inglês aproximadas.
24 Na página da disciplina.
25 A notação RSA-xxxx refere-se a um número RSA com tamanho xxxx em bits.

105
Estruturas Discretas 4.2. Criptografia: o sistema RSA de chave pública

Exemplo. n := 408508091.

1. Divisı́vel por 3? Não!

2. Divisı́vel por 5? Não!
3. etc.
..
.
2099. Divisı́vel por 18 313 (é o 2099o primo)? Sim, está identificado o primo p.
2100. q = n/18313 = 22307.

Demorou 2099 passos, e n só tem 9 algarismos! Imagine RSA-640 com 193 algarismos decimais...

A empresa norte-americana RSA Security26 submete a concurso a factorização de números

RSA com prémios até 200 mil dólares (para o caso RSA-2048):

• Primeiro prémio (100 dólares) atribuı́do em Abril 1994, pela factorização de números RSA-
129.

• O prémio mais elevado (20 000 dólares) foi ganho em Novembro 2005 na factorização do
RSA-640

31074182404900437213507500358885679300373460228427275457201619488232064405
18081504556346829671723286782437916272838033415471073108501919548529007337
724822783525742386454014691736602477652346609

por F. Bahr, M. Boehm, J. Franke, T. Kleinjung (Univ. Bona, Alemanha). Os factores

são

163473364580925384844313388386509085984178367003309231218111085238933310010
4508151212118167511579

190087128166482211312685157393541397547189678996851549366663853908802710380
2104498957191261465571

Os cálculos foram efectuados durante 540 dias por um conjunto de 80 AMD64 Opteron
(CPU que equipa cerca de 10% dos supercomputadores mais rápidos do mundo).

Desafio. Se conseguir descobrir a factorização do RSA-704

74037563479561712828046796097429573142593188889231289084936232638972765034028266
27689199641962511784399589433050212758537011896809828673317327310893090055250511
6877063299072396380786710086096962537934650563796359
26 [Link]/rsalabs/[Link]?id=2093.

106
Estruturas Discretas 4.2. Criptografia: o sistema RSA de chave pública

terá 20 valores à disciplina e pode candidatar-se ao prémio de 30 000 dólares da RSA Security.

Exemplos de chaves públicas usadas em algumas páginas web.

Chave pública Departamento de Matemática (tamanho: 140 Bytes / 1120 Bits)

> DMUC: "30 81 89 02 81 81 00 db 35 3c 03 49 fc e0 48 e4 b6 7c 55 66 f3 52 08

39 b9 d8 bf eb 9c c7 e8 7a 32 54 fc 88 66 19 de a0 08 b1 19 ad a0 34 75 0c 2b 0d
f5 6d 3b 9d f4 78 2e 2e fe 45 d3 7e b5 ff 7c f6 9a 3b d7 13 46 a9 e1 ab 0b 01 d8
d8 3c 65 d7 ce a3 e7 32 c3 59 54 97 54 b7 a4 6e be 07 61 25 0d 32 04 3a 99 15 19
23 9d 97 61 e1 66 5d b7 ef 81 e9 1e cd bc 25 fd 39 9b 74 6a 86 09 07 9a 98 bd 45
f2 ba 84 a1 02 03 01 00 01"

Conversão desta representação hexadecimal para a sua representação decimal:

DMUC: 26986751662544233897390996989562786998209640195002153770034468141230169
50163931124306976585375250715400911398515483295152423812242464904341510349824376
57607908609525327637173783415854826421482431563077009840890804022964491227968726
58542504958657945923684483016763566353046590571882008173675016517836292426828436
78677672254248775317520385

Chave pública VISA eCommerce (tamanho: 270 Bytes / 2160 Bits)

> nVISA := "30 82 01 0a 02 82 01 01 00 af 57 de 56 1e 6e a1 da 60 b1 94 27 cb 17

db 07 3f 80 85 4f c8 9c b6 d0 f4 6f 4f cf 99 d8 e1 db c2 48 5c 3a ac 39 33 c7 1f
6a 8b 26 3d 2b 35 f5 48 b1 91 c1 02 4e 04 96 91 7b b0 33 f0 b1 14 4e 11 6f b5 40
af 1b 45 a5 4a ef 7e b6 ac f2 a0 1f 58 3f 12 46 60 3c 8d a1 e0 7d cf 57 3e 33 1e
fb 47 f1 aa 15 97 07 55 66 a5 b5 2d 2e d8 80 59 b2 a7 0d b7 46 ec 21 63 ff 35 ab
a5 02 cf 2a f4 4c fe 7b f5 94 5d 84 4d a8 f2 60 8f db 0e 25 3c 9f 73 71 cf 94 df
4a ea db df 72 38 8c f3 96 bd f1 17 bc d2 ba 3b 45 5a c6 a7 f6 c6 17 8b 01 9d fc
19 a8 2a 83 16 b8 3a 48 fe 4e 3e a0 ab 06 19 e9 53 f3 80 13 07 ed 2d bf 3f 0a 3c
55 20 39 2c 2c 00 69 74 95 4a bc 20 b2 a9 79 e5 18 89 91 a8 dc 1c 4d ef bb 7e 37
0b 5d fe 39 a5 88 52 8c 00 6c ec 18 7c 41 bd f6 8b 75 77 ba 60 9d 84 e7 fe 2d 02
03 01 00 01":

107
Estruturas Discretas 5.1. Técnicas básicas

5. Contagem

5.1. Técnicas básicas

Neste capı́tulo começaremos por abordar os dois princı́pios gerais, intuitivamente claros, que
fundamentam os raciocı́nios básicos que se fazem na resolução de problemas elementares de
contagem.
O princı́pio fundamental da contagem (chamado princı́pio da multiplicação) diz que se há p
maneiras de fazer uma escolha E1 e, feita a escolha E1 , há q maneiras de fazer a escolha E2 ,
então o número de maneiras de fazer sucessivamente as escolhas E1 e E2 é p × q.
Mais geralmente:

Quando pretendemos realizar m escolhas múltiplas e existem p1 possibilidades para

a primeira escolha, p2 possibilidades para a segunda escolha, etc., pm possibilidades
para a m-ésima escolha então se as escolhas forem combinadas livremente, o número
total de possibilidades para o conjunto total das escolhas é igual a p1 × p2 × · · · × pm .

Exemplo. O menu de um restaurante apresenta duas entradas, três pratos principais e duas so-
bremesas. Quantas ementas diferentes (com uma entrada, um prato principal e uma sobremesa)
podemos escolher?
Num problema tão simples podemos esquematizar as várias possibilidades e contá-
-las; se designarmos por E = {e1 , e2 } o conjunto das entradas, por P = {p1 , p2 , p3 } o con-
junto dos pratos principais e por S = {s1 , s2 } o conjunto das sobremesas, o seguinte quadro
mostra os resultados possı́veis:

e1 e2

p1 p2 p3 p1 p2 p3

s1 s2 s1 s2 s1 s2 s1 s2 s1 s2 s1 s2

Portanto, 2 × 3 × 2 = 12 é a solução do problema. O quadro dá-nos também imediatamente

a enumeração de todos os casos possı́veis: {e1 , p1 , s1 }, {e1 , p1 , s2 }, . . . , {e2 , p3 , s2 }.

A justificação para o Princı́pio da Multiplicação é a seguinte:

Fazer a escolha E1 significa escolher um elemento de um conjunto S1 de cardinal p1 , fazer
a escolha E2 significa escolher um elemento de um conjunto S2 de cardinal p2 , e assim suces-
sivamente, pelo que fazer a escolha sucessiva E1 , E2 , · · · , Em significa tomar um elemento do
produto cartesiano S1 × S2 × · · · × Sm . Logo o número de maneiras de fazer tal escolha é igual ao
cardinal |S1 × S2 × · · · × Sm |. Portanto o Princı́pio da Multiplicação assenta no seguinte facto,
facilmente demonstrável por indução:

109
Estruturas Discretas 5.1. Técnicas básicas

Princı́pio da Multiplicação. Sejam S1 , S2 , . . . , Sm conjuntos finitos e S = S1 × S2 × · · · × Sm

o seu produto cartesiano. Então

|S| = |S1 | × |S2 | × · · · × |Sm |.

Por outro lado, é evidente que o número de maneiras diferentes de escolher uma entrada
ou um prato principal ou uma sobremesa é igual a 2 + 3 + 2 = 7. Este raciocı́nio é um caso
particular do chamado Princı́pio da Adição:

Princı́pio da Adição. Se S1 , S2 , . . . , Sm formarem uma partição de um conjunto finito S, ou

Sm
seja, se S = i=1 Si e Si ∩ Sj = ∅ para quaisquer i, j ∈ {1, 2, . . . , m}, i 6= j, então
m
X
|S| = |Si |.
i=1

Caso alguns dos subconjuntos S1 , S2 , . . . , Sm tenham intersecção não vazia, um princı́pio

mais geral (o chamado Princı́pio da Inclusão-Exclusão) será necessário para contar os elementos
de S. Estudaremos esse princı́pio mais adiante. Os princı́pios da multiplicação e da adição
podem ser facilmente demonstrados pelo Princı́pio de Indução Matemática.

Teste 1. Uma bandeira é formada por 7 listras que devem ser coloridas usando apenas as cores
verde, amarela e vermelha. Se cada listra deve ter apenas uma cor e não se pode usar cores
iguais em listras adjacentes, de quantas maneiras se pode colorir a bandeira?

Solução. Colorir a bandeira equivale a escolher a cor de cada listra. Há 3 maneiras de escolher
a cor da primeira listra e, a partir daı́, 2 maneiras de escolher a cor de cada uma das outras 6
listras. Portanto a resposta é 3 × 26 = 192.

Teste 2. Quantos são os números de três algarismos distintos?

Solução. O primeiro algarismo pode ser escolhido de 9 maneiras, pois não pode ser igual a
0. O segundo algarismo pode ser escolhido de 9 maneiras, pois não pode ser igual ao primeiro
algarismo. O terceiro algarismo pode ser escolhido de 8 maneiras, pois não pode ser igual ao
primeiro e segundo algarismos. A resposta é 9 × 9 × 8 = 648.

Estes exemplos mostram-nos qual deve ser a estratégia para resolver problemas de contagem.
Citando Elon Lages Lima27 :

(1) Postura. Devemos sempre colocar-nos no papel da pessoa que deve fazer a acção solicitada
pelo problema e ver que decisões devemos tomar. No Teste 2, colocámo-nos no papel da pessoa
que deveria escrever o número de três algarismos; no Teste 1, colocámo-nos no papel da pessoa
que deveria colorir a bandeira.
27 A matemática do ensino médio, Sociedade Brasileira de Matemática, 2000.

110
Estruturas Discretas 5.1. Técnicas básicas

(2) Divisão. Devemos, sempre que possı́vel, dividir as decisões a serem tomadas em decisões
mais simples. Colorir a bandeira foi dividido em colorir cada listra; formar um número de três
algarismos foi dividido em escolher cada um dos três algarismos.

(3) Não adiar dificuldades. Pequenas dificuldades adiadas costumam transformar-se em grandes
dificuldades. Se uma das decisões a serem tomadas for mais restrita que as demais, essa é a
decisão que deve ser tomada em primeiro lugar. No Teste 2, a escolha do primeiro algarismo é
uma decisão mais restrita do que as outras, pois o primeiro algarismo não pode ser igual a 0.
Essa é portanto a decisão que deve ser tomada em primeiro lugar; adiá-la só serve para causar
problemas. Com efeito, começando a escolha dos algarismos pelo último, há 10 maneiras de
escolher o último algarismo. Em seguida, há 9 maneiras de escolher o algarismo central, pois
não podemos repetir o algarismo já usado. Agora temos um impasse: de quantas maneiras
podemos escolher o primeiro algarismo? A resposta é “depende”. Se antes não tivermos usado
o zero, haverá 7 maneiras de escolher o primeiro algarismo, pois não poderemos usar nem o zero
nem os dois algarismos já usados; se já tivermos usado o zero, haverá 8 maneiras de escolher
o primeiro algarismo. Isto mostra como algumas pessoas conseguem, por erros de estratégia,
tornar complicadas as coisas mais simples.

Teste. Quantos são os números pares de três algarismos distintos?

Solução. Há 5 maneiras de escolher o último algarismo. Note que começamos pelo último
algarismo, que é o mais restrito; o último algarismo só pode ser 0,2,4,6 ou 8. Em seguida, vamos
ao primeiro algarismo. De quantas maneiras se pode escolher este algarismo? A resposta é
“depende”: se não tivermos usado o 0, haverá 8 maneiras de escolher o primeiro algarismo, pois
não poderemos usar nem o 0 nem o algarismo já usado na última posição; se já tivermos usado
o 0, haverá 9 maneiras de escolher o primeiro algarismo, pois apenas o 0 não poderá ser usado
na primeira posição.
Este tipo de impasse é comum na resolução de problemas e há dois métodos para ultrapassá-
-lo. O primeiro método consiste em voltar atrás e contar separadamente os números que termi-
nam em 0 e os que não terminam em 0. Comecemos pelos que terminam em 0. Há uma maneira
de escolher o último algarismo, 9 maneiras de escolher o primeiro e 8 maneiras de escolher o
algarismo central. Há assim 1 × 9 × 8 = 72 números terminados em 0. Para os que não termi-
nam em 0, há 4 maneiras de escolher o último algarismo, 8 maneiras de escolher o primeiro e 8
maneiras de escolher o algarismo central. Há pois 4 × 8 × 8 = 256 números que não terminam
em 0. A resposta final é 72 + 256 = 328.
O segundo método consiste em ignorar uma das restrições do problema, o que nos fará contar
em demasia. Depois descontaremos o que tiver sido contado indevidamente. Em primeiro lugar
fazemos de conta que o 0 pode ser usado na primeira posição do número. Procedendo assim,
há 5 maneiras de escolher o último algarismo (só pode ser 0,2,4,6, ou 8), 9 maneiras de escolher
o primeiro algarismo (não podemos repetir o algarismo usado na última casa) e 8 maneiras de
escolher o algarismo central. Há 5 × 9 × 8 = 360 números, aı́ incluı́dos os que começam por 0.
Por fim vamos determinar quantos desses números começam por 0; são esses os números que
foram contados indevidamente. Há só uma maneira de escolher o primeiro algarismo (tem que
ser 0), 4 maneiras de escolher o último (só pode ser 2,4,6, ou 8 — lembre-se que os algarismos

111
Estruturas Discretas 5.1. Técnicas básicas

são distintos) e 8 maneiras de escolher o algarismo central (não podemos repetir os algarismos já
usados). Há assim 1 × 4 × 8 = 32 números começados por 0. A resposta final é 360 − 32 = 328.
É claro que este problema poderia ter sido resolvido com um truque. Para determinar
quantos são os números pares de três algarismos distintos, poderı́amos calcular os números de
três algarismos distintos menos os números ı́mpares de três algarismos distintos.
Para os números de três algarismos distintos, há 9 maneiras de escolher o primeiro algarismo,
9 maneiras de escolher o segundo e 8 maneiras de escolher o último. Portanto há 9 × 9 × 8 = 648
números de três algarismos distintos.
Para os números ı́mpares de três algarismos distintos, há 5 maneiras de escolher o último
algarismo, 8 maneiras de escolher o primeiro e 8 maneiras de escolher o algarismo central. Há
pois 5 × 8 × 8 = 320 números ı́mpares de três algarismos distintos.
A resposta final é 648 − 320 = 328.

Alguns tipos de problemas de contagem, embora sejam aplicações do Princı́pio da Multi-

plicação, aparecem recorrentemente com muita frequência. Para esses problemas, vale a pena
conhecer de cor fórmulas que forneçam imediatamente a resposta.

(1) De um conjunto de 4 letras {A, B, C, D}, quantas sequências de 3 letras se podem formar
se repetições de uma mesma letra não forem permitidas?

(2) Considere 4 pontos A, B, C, D num plano, tais que nenhum grupo de 3 esteja situado
sobre uma mesma recta. Quantos triângulos diferentes podem ser construı́dos usando esses
pontos como vértices?

No primeiro problema temos 4 × 3 × 2 hipóteses diferentes:

1a letra 2a letra 3a letra 1a letra 2a letra 3a letra

C C
B A
D D

B A
A C B C
D D

B A
D D
C C

112
Estruturas Discretas 5.1. Técnicas básicas

B B
A A
D C

A A
C B D B
D C

A A
D C
B B

1a letra 2a letra 3a letra 1a letra 2a letra 3a letra

Note-se que neste caso a ordem pela qual se escrevem as letras na sequência é fundamental:

ABC 6= BAC 6= CAB.

No segundo problema já a ordem não interessará pois, por exemplo, as sequências de vértices

ABC, BAC, CAB

definem o mesmo triângulo (o que define um triângulo é o conjunto dos seus três vértices, e não
a ordem pela qual os poderemos escrever).
Estes dois problemas revelam-nos duas estruturas diferentes, que ocorrem frequentemente, e
que abordaremos de seguida, de uma maneira mais formal e sistemática.

Seja S = {a1 , a2 , . . . , an } um conjunto com n elementos. Uma permutação dos n elementos

de S, r a r (0 < r ≤ n) é uma sequência ordenada (a1 , a2 , . . . , ar ) de elementos de S. Assu-
mimos que não há repetição de elementos nas sequências ordenadas. Denotaremos o número de
permutações dos n elementos de S, r a r, por P (n, r). Se r = n diremos simplesmente que se
trata de permutações de n elementos.
No exemplo (1) acima pedia-se o cálculo de P (4, 3), que vimos ser igual a 24. Seja S =
{a, b, c}. As permutações dos 3 elementos de S, 2 a 2, são

(a, b), (a, c), (b, a), (b, c), (c, a), (c, b).

Logo P (3, 2) = 6. As permutações de 3 elementos são (a, b, c), (a, c, b), (b, a, c), (b, c, a), (c, a, b) e
(c, b, a) pelo que P (3, 3) = 6.
É possı́vel fazer estes cálculos no WolframAlpha:

> permutation (3,2)

113
Estruturas Discretas 5.1. Técnicas básicas

> permutation (3,3)

Proposição 1. Para quaisquer inteiros positivos n e r tais que r ≤ n,

P (n, r) = n × (n − 1) × · · · × (n − r + 1).

Prova. O primeiro elemento da sequência ordenada pode ser escolhido de entre n elementos
diferentes. O segundo de entre n−1, e assim sucessivamente, até ao elemento na r-ésima posição
que poderá ser escolhido de entre n−(r−1) = n−r+1 elementos diferentes. Logo, pelo Princı́pio
da Multiplicação, a construção da sequência pode ser realizada de

n × (n − 1) × · · · × (n − r + 1)

maneiras diferentes, ou seja, P (n, r) = n × (n − 1) × · · · × (n − r + 1). 2

Convencionando que 0! = 1, podemos reescrever a Proposição 1 do seguinte modo:

n!
P (n, r) = (n ≥ r > 0).
(n − r)!
Esta fórmula continua válida para r = 0 se definirmos P (n, 0) (n ≥ 0) como sendo igual a 1
(correspondendo à permutação vazia). O caso particular r = n diz-nos que o número P (n, n) de
permutações de n elementos é igual a n!.

Seja S um conjunto com n elementos. Uma combinação dos n elementos de S, r a r, com

0 < r ≤ n, é um subconjunto de S com r elementos (distintos, evidentemente). Denotaremos o
número de combinações de n elementos, r a r, por C(n, r) ou nr .

Exemplo. As combinações dos elementos de S = {a, b, c}, dois a dois, são {a, b}, {a, c} e {b, c}.
Portanto C(3, 2) = 3. As combinações dos elementos de S três a três reduzem-se a {a, b, c}.
Logo C(3, 3) = 1.

114
Estruturas Discretas 5.1. Técnicas básicas

> combination (3,2)

Proposição 2. Para quaisquer inteiros positivos n e r tais que r ≤ n temos

P (n, r) n!
C(n, r) = = .
r! r!(n − r)!

Prova. Seja S um conjunto com n elementos. Cada permutação dos elementos de S, r a r,

pode ser obtido em 2 passos:

1. Seleccionando um subconjunto de S com r elementos;

2. Reordenando esses r elementos de modo a formar a permutação desejada.

115
Estruturas Discretas 5.1. Técnicas básicas

Como C(n, r) representa o número de subconjuntos de S com r elementos, podemos efectuar

o passo 1 de C(n, r) maneiras diferentes. Uma vez seleccionado um determinado subconjunto
de r elementos, estes podem ser reordenados de P (r, r) = r! maneiras diferentes. Atendendo ao
Princı́pio da Multiplicação, concluı́mos que P (n, r) = C(n, r) × r!, isto é,

P (n, r) n!
C(n, r) = = . 2
r! r!(n − r)!

Note que C(n, n) = 1 e C(n, 1) = n. Convencionando que C(n, 0) = 1 para n ≥ 0 a fórmula

da Proposição 2 continua válida para n ≥ r = 0.

A combinatória28 e a teoria das probabilidades partilham raı́zes comuns e estão muito ligadas.
De facto, o cálculo de uma probabilidade discreta (probabilidade de um acontecimento num
espaço de resultados finito29 ) é um mero problema de contagem: numa experiência aleatória
com um espaço S de resultados equiprováveis e finito, a probabilidade p(A) de um acontecimento
A é igual a |A|/|S|, ou seja,

número dos resultados favoráveis a A

p(A) =
número total de resultados possı́veis

Basta então contar o número total de resultados possı́veis e, de entre esses, quais são favoráveis
à realização do acontecimento.
Exemplo 1. Existem várias lotarias, como o totoloto, que dão prémios avultados a pessoas
que acertam correctamente em 6 números escolhidos entre os primeiros n inteiros positivos
(habitualmente, n está entre 30 e 50). Qual é a probabilidade de uma pessoa ganhar o prémio
no caso n = 40?

Solução. Só existe uma combinação vencedora. O número total de resultados possı́veis é igual
ao número de maneiras diferentes de escolher um subconjunto de 6 números entre os primeiros
40 inteiros positivos, ou seja, é igual a
40!
C(40, 6) = = 3 838 380.
34! 6!
Consequentemente, a probabilidade de acertar na combinação vencedora é igual a

1/3 838 380 ∼ 0.00000026.

Cálculo dessa probabilidade para todos os valores de n entre 30 e 50:

28 Área
da matemática que trata dos problemas de contagem.
29 Uma experiência aleatória é um procedimento aleatório donde resulta um de entre vários resultados possı́veis.
O espaço dos resultados é o conjunto dos resultados possı́veis da experiência. Um acontecimento aleatório
é um subconjunto do espaço dos resultados, formado pelos elementos que são favoráveis à realização desse
acontecimento.

116
Estruturas Discretas 5.1. Técnicas básicas

n casos possı́veis probabilidade n casos possı́veis probabilidade

30 593775 0.168413961510−5
31 736281 0.135817710910−5 41 4496388 0.222400735910−6
32 906192 0.110351890110−5 42 5245786 0.190629202210−6
33 1107568 0.902879100910−6 43 6096454 0.164029778610−6
34 1344904 0.743547494810−6 44 7059052 0.141662081510−6
35 1623160 0.616082210010−6 45 8145060 0.122773804010−6
36 1947792 0.513401841710−6 46 9366819 0.106759829610−6
37 2324784 0.430147489010−6 47 10737573 0.931309151510−7
38 2760681 0.362229464410−6 48 12271512 0.814895507610−7
39 3262623 0.306501854510−6 49 13983816 0.715112384210−7
40 3838380 0.260526576310−6 50 15890700 0.629298898110−7

Exemplo 2. Qual é a probabilidade que uma mão de cinco cartas no póquer contenha quatro
cartas do mesmo tipo?

Solução. Pela regra da multiplicação, o número de mãos de cinco cartas com quatro cartas do
mesmo tipo é o produto do número de maneiras de escolher um tipo (de entre os 13 tipos de
carta diferentes) pelo número de maneiras de escolher quatro cartas desse tipo de entre todas as

117
Estruturas Discretas 5.1. Técnicas básicas

cartas do baralho desse tipo (4 também) e pelo número de maneiras de escolher a quinta carta:
C(13, 1) × C(4, 4) × C(48, 1). Como existem, no total, C(52, 5) mãos diferentes de cinco cartas,
a probabilidade pedida é igual a

C(13, 1) × C(4, 4) × C(48, 1) 13 × 1 × 48

= ∼ 0.00024.
C(52, 5) 2 598 960

Exemplo 3. Através de um informador, a polı́cia sabe o local de encontro de um grupo de

malfeitores. A identidade dos diferentes elementos do grupo é, no entanto, desconhecida. A
tarefa do inspector Costa é prender o chefe do grupo. O inspector sabe que o chefe do grupo é o
mais baixo dos cinco elementos do grupo, todos eles de diferentes alturas, que estarão presentes
na reunião. Terminada a reunião, os bandidos, como medida de precaução, deixam o edifı́cio
separadamente, com um intervalo de 15 minutos. Como o inspector não sabe qual deles é o mais
baixo, decide deixar sair os dois primeiros bandidos, e prender o primeiro dos seguintes que seja
mais baixo do que os que até esse momento saı́ram. Qual é a probabilidade do inspector Costa
prender a pessoa certa?

Solução. Designemos pelas letras a, b, c, d, c os cinco bandidos de modo que as respectivas al-
turas satisfaçam alt(a) < alt(b) < alt(c < alt(d) < alt(e). O objectivo do inspector Loureiro
é, portanto, prender o bandido a. A probabilidade de ele realizar tal evento é igual ao quo-
ciente do número de permutações favoráveis do conjunto {a, b, c, d, e} (isto é, as permutações
x1 x2 x3 x4 x5 tais que o elemento de {x3 , x4 , x5 } com menor ı́ndice que seja mais baixo do que x1
e x2 seja exactamente o bandido a) pelo número de permutações total (que é igual a 5! = 120).
Determinemos então o número de permutações favoráveis:
Claro que nenhuma permutação na qual a aparece na 1a ou 2a posições é favorável. Aquelas
em que a aparece na 3a posição são todas favoráveis e são em número de 4! = 24. Contemos
agora as permutações favoráveis nas quais a aparece na 4a posição: as 6 nas quais b está na 1a
posição são favoráveis; analogamente as 6 nas quais b está na 2a posição são também favoráveis;
nenhuma das que b aparece na 3a posição é favorável; das que b aparece na 5a posição somente 4
são favoráveis (cdcab, dceab, ccdab, ecdab). Portanto ao todo temos 16 permutações favoráveis
nas quais a esta na 4a posição.
Finalmente contemos as permutações favoráveis nas quais a aparece na 5a posição: obviamente
são aquelas em que b aparece na 1a ou 2a posições; portanto, são 3 × 2 + 3 × 2 = 12 permutações.
Em conclusão, o número de permutações favoráveis é igual a 24 + 16 + 12 = 52 e, consequente-
52
mente, a probabilidade do inspector Loureiro apanhar o chefe do bando é igual a 120 ∼ 0, 433333.

Os números nr = C(n, r) chamam-se números (ou coeficientes) binomiais (por razões que

serão evidentes mais adiante) e têm muitas propriedades importantes (e fascinantes!). Em

fórmulas que aparecem na análise de algoritmos, em problemas de probabilidades, etc., estes
números ocorrem variadas vezes, revelando-se uma necessidade saber manipulá-los.

Da Proposição 2 conclui-se imediatamente:

n n
2



Corolário 3. Para quaisquer inteiros n e r tais que 0 ≤ r ≤ n tem-se r = n−r .

118
Estruturas Discretas 5.1. Técnicas básicas

Fórmula de Pascal. Para quaisquer inteiros n e r tais que 0 ≤ r ≤ n − 1 tem-se

     
n n n+1
+ = .
r r+1 r+1 2

Utilizando a Fórmula de Pascal e observando que n0 = nn = 1, podemos imediatamente

calcular os números nr para 0 ≤ r ≤ n, sem necessitar de utilizar a Proposição 2. Dispondo

esses números do seguinte modo

n n n n n n n n n










n 0 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
0 1
1 1 1
2 1 2 1
3 1 3 3 1
4 1 4 6 4 1
5 1 5 10 10 5 1
6 1 6 15 20 15 6 1
7 1 7 21 35 35 21 7 1
8 1 8 28 56 70 56 28 8 1
.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
. . . . . . . . . . .

obtemos o chamado Triângulo de Pascal.

Muitas das relações envolvendo coeficientes binomiais podem ser descobertas através da
simples observação do Triângulo de Pascal. Por exemplo:

1. Se adicionarmos os elementos em cada linha n obtemos o valor 2n , ou seja,

       
n n n n
+ + ··· + + = 2n .
0 1 n−1 n
Sendo S um conjunto com n elementos, como nr é o número de subconjuntos de S com

r elementos, então podemos concluir que o número de subconjuntos de S é igual a 2n .

2. Facilmente se observa, pela simetria em cada linha, que nr = n−rn

(Corolário 3).

3. Na terceira coluna aparecem os chamados números triangulares, correspondentes ao número

de bolas nas seguintes figuras triangulares:

1 3 6 10

119
Estruturas Discretas 5.1. Técnicas básicas

15 21

A validade destas identidades pode depois ser facilmente verificada utilizando o Princı́pio de
Indução Matemática.

Teorema Binomial (ou Fórmula do Binómio de Newton30 ). Para quaisquer x, y ∈ R e

n ∈ N,
n  
X n r n−r
(x + y)n = x y .
r=0
r

Prova. Não é difı́cil provar o Teorema Binomial por indução matemática. No entanto, a
seguinte prova, puramente combinatorial, é mais curta e elegante:
Quando efectuamos a multiplicação (x+y)(x+y) · · · (x+y) até não restarem mais parênteses,
cada um dos factores (x + y) contribui com um x ou um y para cada parcela. Resultam portanto
2n parcelas e cada uma delas pode ser escrita na forma xr y n−r para algum r ∈ {0, 1, . . . , n}.
Obtemos a parcela xr y n−r precisamente quando escolhemos x em r dos factores e y nos restantes
n − r. Então o número de vezes que a parcela xr y n−r ocorre na expansão é igual ao número de
maneiras diferentes de seleccionar r dos n factores (x+y), ou seja, ao número nr de combinações

de n elementos r a r. 2

Expansão do Binómio de Newton para n = 1, 2, . . . , 7:

x+y
x2 + 2xy + y
x3 + 3xy + 3xy + y 3
x4 + 4x3 y + 6x2 y 2 + 4xy 3 + y 4
x5 + 5x4 y + 10x3 y 2 + 10x2 y 3 + 5xy 4 + y 5
30 O Teorema Binomial dá-nos uma fórmula para o desenvolvimento de (x + y)n com x, y ∈ R, n ∈ N. Em

1676, Newton generalizou-o, obtendo um desenvolvimento para (x + y)α com α ∈ R. Para se obter esta forma
é necessário estender o domı́nio de definição dos números binomiais n


r
, permitindo que n ∈ N e r ∈ Z. Neste
caso geral o desenvolvimento torna-se uma série infinita e consequentemente algumas questões de convergência
se levantam, por isso não vamos sequer enunciar esse resultado.

120
Estruturas Discretas 5.1. Técnicas básicas

x6 + 6x5 y + 15x4 y 2 + 20x3 y 3 + 15x2 y 4 + 6xy 5 + y 6

x7 + 7x6 y + 21x5 y 2 + 35x4 y 3 + 35x3 y 4 + 21x2 y 5 + 7xy 6 + y 7

O Teorema Binomial justifica a designação de coeficientes binomiais para os números nr :

estes números são precisamente os coeficientes da expansão do Binómio de Newton. Note que a
fórmula do binómio ainda é válida para n = 0.
Do Binómio de Newton podemos obter, como casos particulares, algumas identidades úteis.
Por exemplo:
Para x = 1 e y = 1,
n  
n
X n
2 = , para n ≥ 0.
r=0
r
Para y = 1,
n   n  
n
X n X
r n
(x + 1) = x = xr , para n ≥ 0.
r=0
r r=0
n − r
Para x = −1 e y = 1,
n  
X n
0= (−1)r , para n ≥ 1.
r=0
r

Em resumo, temos à disposição vários métodos que podemos usar para obter identidades
envolvendo os números binomiais:
(1) Definição;

(2) Indução matemática;

(3) Triângulo de Pascal;

(4) Fórmula de Pascal;

(5) Argumentos combinatoriais;

(6) Teorema Binomial.

121
Estruturas Discretas Apêndice: O Princı́pio dos Pombais

Apêndice: O Princı́pio dos Pombais

Há um outro princı́pio combinatorial básico muito intuitivo que, apesar de elementar, permite
a resolução de muitos problemas (de existência de determinadas configurações), alguns surpre-
endentes e difı́ceis.

Princı́pio dos Pombais (ou de Dirichlet). Se n + 1 objectos forem colocados em n caixas,

pelo menos uma das caixas ficará com dois ou mais objectos.

Prova. Faremos a demonstração por redução ao absurdo. Suponhamos que em cada caixa
ficava, no máximo, um objecto. Então o número de objectos seria no máximo n, o que contradiz
a hipótese. Portanto alguma caixa conterá, pelo menos, dois objectos. 2

Formulado em termos de pombos este princı́pio diz que se n pombos voarem para n − 1
pombais, necessariamente um pombal será ocupado por dois ou mais pombos. Por exemplo, no
caso de 13 pombos e 12 pombais,

H H H H H H H H H H H

H H H H H H H H H H

H H H H H H H H H H H

H H H H H H H

são algumas configurações possı́veis.

Solução do Problema (A2).31 Escolhendo 101 inteiros entre os inteiros 1, 2, . . . , 200, vamos
aplicar o Princı́pio dos Pombais para mostrar que entre os inteiros escolhidos existem dois tais
que um é divisor do outro.
Qualquer inteiro pode ser escrito na forma 2k a, com k ∈ N0 e a ı́mpar. Para qualquer inteiro
entre 1 e 200, a é um dos números 1, 3, 5, . . . , 199. Logo, entre os 101 escolhidos, dois são da
forma 2k1 a1 e 2k2 a2 com a1 = a2 . Se k1 ≤ k2 então 2k1 a1 é divisor de 2k2 a2 . Caso k1 > k2 ,
2k2 a2 é divisor de 2k1 a1 . 2

Vamos agora apresentar uma forma mais geral do Princı́pio dos Pombais.

Proposição 4. Sejam p1 , p2 , . . . , pn inteiros positivos. Se p1 + p2 + · · · + pn − n + 1 objectos

forem colocados em n caixas, pelo menos uma das caixas ficará com pi ou mais objectos, para
algum i ∈ {1, 2, . . . , n}.
31 No capı́tulo Que é a Matemática Discreta?

122
Estruturas Discretas Apêndice: O Princı́pio dos Pombais

Prova. Suponhamos por absurdo que, para cada i ∈ {1, 2, . . . , n}, a i-ésima caixa ficava com,
no máximo, pi − 1 elementos. Então o número total de objectos não excederia

(p1 − 1) + (p2 − 1) + · · · + (pn − 1) = p1 + p2 + · · · + pn − n,

o que é absurdo. Logo existe i ∈ {1, 2, . . . , n} tal que a i-ésima caixa conterá pelo menos pi
objectos. 2

Observações. (1) Se p1 = p2 = · · · = pn = 2 obtemos o Princı́pio dos Pombais.

(2) Fazendo p1 = p2 = · · · = pn = r ∈ N, podemos afirmar que

“se n(r − 1) + 1 objectos forem colocados em n caixas, pelo menos uma das caixas
ficará com r ou mais objectos”.

Por exemplo, no problema (A1), como o número de caixas é igual ao número de notas
possı́veis, ou seja, 201, podemos assegurar que se comparecerem 201(r − 1) + 1 = 201r − 200
alunos ao exame, r de entre eles terão a mesma nota.

Solução do Problema (A3).32 Provemos, utilizando a Observação (2), que de uma sequência
a1 , a2 , . . . , an2 +1 de números reais é possı́vel extrair uma subsequência crescente ou decrescente
com n + 1 elementos.
Suponhamos que não existe nenhuma subsequência crescente com n + 1 elementos. Para
k ∈ {1, 2, . . . , n2 + 1} seja mk o número de elementos da maior subsequência crescente que
começa em ak . É evidente que, para cada k ∈ {1, 2, . . . , n2 + 1}, mk ≥ 1 e mk ≤ n. Temos então
n2 + 1 inteiros, m1 , m2 , . . . , mn2 +1 , entre 1 e n. Como n(r − 1) + 1 = n2 + 1 para r = n + 1,
podemos concluir que n + 1 desses inteiros são iguais entre si. Sejam eles

mk1 , mk2 , . . . , mkn+1 ,

onde
1 ≤ k1 < k2 < · · · < kn+1 ≤ n2 + 1.

Se existisse algum i ∈ {1, 2, . . . , n} tal que aki < aki+1 , seria possı́vel construir uma subsequência
crescente começando em aki com mki+1 +1 elementos, o que é absurdo uma vez que mki = mki+1 .
Consequentemente,
ak1 ≥ ak2 ≥ · · · ≥ akn+1 ,

isto é,
ak1 , ak2 , · · · , akn+1

é uma subsequência decrescente com n + 1 elementos.

Mostrámos assim que existe uma subsequência crescente ou uma subsequência decrescente
com n + 1 elementos. 2

Em particular, nos primeiros 101 números naturais, dispostos por qualquer ordem, será
sempre possı́vel encontrar 11 números que formam ou uma sequência crescente ou uma sequência
32 Difı́cil!

123
Estruturas Discretas Apêndice: O Princı́pio dos Pombais

decrescente. Isto já não acontece se tomarmos apenas os primeiros 100 números naturais. Como
se poderá ordenar esses números de forma a não ser possı́vel encontrar a desejada sequência
de 11 elementos? Bastará começar com 91, 92, 93 até 100, depois 81, 82, 83 até 90 e assim
sucessivamente:

91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

124
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

5.2. Técnicas avançadas de contagem

Permutações e combinações com repetição

Podemos complicar um pouco o cálculo de permutações ou combinações se admitirmos re-

petição de elementos. Como o cálculo destas estruturas aparece em muitos problemas práticos
será importante encontrarmos fórmulas que nos dêem a solução em cada um dos casos.
Seja então S um conjunto com n elementos. Consideremos as sequências (a1 , a2 , . . . , ar )
com elementos em S, eventualmente não todos distintos. Designemos estas sequências por
permutações com repetição de elementos de S, r a r. Se admitirmos que cada elemento de S se
pode repetir, como componente das permutações com repetição, tantas vezes quantas quisermos,
temos:

Teorema 1. O número destas permutações, que denotaremos por P (n, r), é igual a nr .

Prova. Ao construirmos cada permutação com repetição (a1 , a2 , . . . , ar ) temos n hipóteses de

escolha do primeiro elemento a1 e o mesmo número de hipóteses de escolha dos restantes ele-
mentos. Portanto, no total conseguimos construir

n × n × · · · × n = nr
| {z }
r vezes

permutações diferentes. 2

Exemplos. (1) Se quisermos ter a certeza de obter 13 resultados certos no totobola teremos de
preencher P (3, 13) = 313 colunas.
(2) Observámos anteriormente que o número de subconjuntos de um conjunto S = {a1 , a2 , . . . , an }
é igual a 2n . Podemos concluir isso de outro modo: se a cada subconjunto S 0 de S fizermos
corresponder uma sequência (a01 , a02 , . . . , a0n ) de comprimento n, definida por

 1 se ai ∈ S

0
ai =

0 se ai 6∈ S


concluı́mos que o número de subconjuntos de S é dado por P (2, n) = 2n .

Teste. Qual é a probabilidade p(n) de, entre n pessoas, existirem pelo menos duas que façam
anos no mesmo dia ?

Solução. Admitiremos só como datas possı́veis de nascimento os 365 dias de um ano não
bissexto. Calculemos a probabilidade do acontecimento contrário, isto é, a probabilidade de
todas as pessoas fazerem anos em dias diferentes. O número de casos possı́veis é igual a P (365, n),
uma vez que cada caso é uma sequência de n elementos, que se podem repetir, escolhidos entre
os 365 dias. O número de casos favoráveis é igual a P (365, n) pois cada caso favorável é uma

125
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

sequência de n elementos, sem repetição, escolhidos entre os 365 dias. A probabilidade p(n) é
então dada por
P (365, n) 365 × 364 × 363 × · · · × (365 − n + 1)
1− =1− .
P (365, n) 365n
Alguns valores particulares de p: p(5) = .0713557370, p(10) = .1169481777, p(15) = .2529013198,
p(20) = .4114383836, p(25) = .5686997040 e p(30) = .7063162427.
Qual é o menor valor de n para o qual p(n) ≥ 0.5 ? e para o qual p(n) ≥ 0.99 ? O seguinte
procedimento calcula esses limites inferiores:

> Aniversarios := proc(percentagem)

> local num_pessoas, prob;
> # Inicializa
> prob := 0; num_pessoas := 0;
> # Efectua ciclo ate ao numero suficiente de pessoas
> while prob < percentagem do
> num_pessoas := num_pessoas +1;
> prob := 1-(numbperm(365,num_pessoas) / 365^num_pessoas);
> RETURN(num_pessoas);
>
> Aniversarios(.5); Aniversarios(.99);

23, 57

Este é o chamado problema dos aniversários, muito conhecido pois a resposta parece, à
primeira vista, um pouco surpreendente: não é preciso um n muito grande para a probabilidade
ser maior que 0.99, basta n ≥ 57.

Aniversarios(.11)=10
Aniversarios(.22)=14
Aniversarios(.33)=18
Aniversarios(.44)=21
Aniversarios(.55)=25
Aniversarios(.66)=29
Aniversarios(.77)=33
Aniversarios(.88)=40
Aniversarios(.99)=57

126
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

Designemos por multi-conjunto uma estrutura similar à de um conjunto mas com a diferença
de os seus elementos não terem forçosamente que ser distintos. Por exemplo, M = {a, a, b, b, b, c}
é um multi-conjunto com 6 elementos: 2 a’s, 3 b’s, 1 c. Costuma indicar-se um multi-conjunto
especificando o número de ocorrências de cada elemento. Portanto o multi-conjunto M também
se denota por {2 · a, 3 · b, c}. Chamaremos combinação com repetição dos elementos de S, r a r,
aos multi-conjuntos de r elementos de S.

Teorema 2. O número de combinações com repetição de elementos de S, r a r, que designare-

mos por C(n, r), é igual a C(n − 1 + r, r) = (n−1+r)!
r! (n−1)! .

Prova. Podemos demonstrar este resultado utilizando somente argumentos combinatórios. De

facto, cada combinação com repetição de n elementos r a r pode ser representada por uma
sequência de n−1 barras e r asteriscos, do seguinte modo: as barras são utilizadas para demarcar
em n células os n diferentes elementos de S, com a i-ésima célula contendo um asterisco sempre
que o i-ésimo elemento de S ocorre na combinação. Por exemplo, para S = {a1 , a2 , a3 , a4 }:

Multi-conjunto Representação

{a1 , a1 , a2 , a4 , a4 , a4 } ∗ ∗ | ∗ | | ∗ ∗∗

{a2 , a2 , a3 , a3 , a3 , a3 } | ∗ ∗| ∗ ∗ ∗ ∗|

Assim o número de combinações com repetição de n elementos r a r coincide com o número

de sequências contendo n − 1 barras e r asteriscos. O número de tais sequências é igual a
C(n − 1 + r, r), uma vez que cada sequência corresponde a uma escolha de r posições (das
n − 1 + r posições disponı́veis) para colocar os r asteriscos (após a escolha das posições onde vão
ficar os asteriscos, as barras ficam forçosamente nas posições restantes). 2

Demonstrámos este teorema utilizando somente argumentos combinatórios. Aliás, a solução

de problemas combinatórios requere geralmente o uso de métodos ad hoc; deve-se estudar a
situação, desenvolver algum raciocı́nio e usar a própria intuição para encontrar a solução do
problema. Isto não quer dizer que não existam princı́pios ou métodos que possam ser aplicados.
Com efeito, já estudámos alguns. Mas todos eles requerem inteligência para se saber quando e
como aplicá-los e, sobretudo, experiência (que naturalmente só se adquire resolvendo problemas).

Em resumo:

Tipo Repetição permitida? Fórmula

n!
Permutações P (n, r) Não
(n − r)!
n!
Combinações C(n, r) Não
r! (n − r)!
Permutações P (n, r) Sim nr
(n − 1 + r)!
Combinações C(n, r) Sim
r! (n − 1)!

127
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

Exemplos. (1) O Dominó tem 28 peças. De facto, cada peça é uma combinação com repetição
{n, m} onde n, m ∈ {0, 1, . . . , 6}, pelo que o número de peças é igual a C(7, 2) = C(8, 2) =
56/2 = 28.
(2) O número de sequências crescentes (em sentido lato) com r componentes, escolhidas no
conjunto {1, 2, . . . , n}, é igual a C(n + r − 1, r).
(3) O número de soluções da equação x1 + x2 + x3 = 11, (x1 , x2 , x3 ∈ N0 ), é igual a

C(3, 11) = C(3 + 11 − 1, 11) = C(13, 11) = 78.

Mais geralmente, C(n, r) é igual ao número de soluções inteiras (não negativas) da equação
x1 + x2 + · · · + xn = r. De facto, qualquer combinação com repetição de elementos de S =
Pn
{a1 , a2 , . . . , an }, r a r, contém, para cada i, pi elementos iguais a ai , e i=1 pi = r; por
outro lado, é evidente que a cada conjunto {p1 , p2 , . . . , pn } de inteiros positivos ou nulos, com
p1 + p2 + · · · + pn = r, podemos fazer corresponder a combinação com repetição de elementos
de S, r a r,
{a1 , a1 , . . . , a1 , a2 , a2 , . . . , a2 , . . . , an , an , . . . , an }.
| {z } | {z } | {z }
p1 vezes p2 vezes pn vezes

Assim, as equações x1 + x2 + · · · + x6 = 8 e x1 + x2 + · · · + x9 = 5 têm o mesmo número de

soluções inteiras não negativas pois
13!
C(6, 8) = C(13, 8) = = 1287
8! 5!
e
C(9, 5) = C(13, 5) = C(13, 8) = 1287.

(4) Qual é o valor de k depois do seguinte algoritmo ter sido executado?

k := 0
for i1 := 1 to n
for i2 := 1 to i1
for i3 := 1 to i2
.
.
.
for ir := 1 to ir−1
k := k + 1

Observemos que o valor inicial de k é 0 e que uma unidade é adicionada a k de cada vez que
o ciclo é atravessado com um conjunto de inteiros i1 , i2 , . . . , ir tais que

1 ≤ ir ≤ ir−1 ≤ · · · ≤ i2 ≤ i1 ≤ n.

O número de tais conjuntos de inteiros é igual ao número de maneiras de escolher r inteiros

de {1, 2, . . . , n}, ordenados por ordem crescente, com repetição permitida, ou seja, é igual a
C(n, r) = C(n + r − 1, r).

Podemos impôr algumas restrições à repetição dos elementos nas combinações e permutações:

128
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

Corolário 1. Seja S um conjunto com n elementos. O número de combinações com repetição

de elementos de S, r a r (r ≥ n), contendo todos os elementos de S (cada um pelo menos uma
vez) é igual a C(r − 1, n − 1).

Prova. Cada multi-conjunto conterá n elementos distintos de S, podendo os r − n restantes

serem elementos quaisquer de S. Consequentemente, o número a contar é igual a

C(n, r − n) = C(n + r − n − 1, r − n) = C(r − 1, r − n) = C(r − 1, r − 1 − r + n) = C(r − 1, n − 1).

Mais geralmente, tem-se:

Corolário 2. Seja S = {a1 , a2 , . . . , an }. O número de combinações com repetição de elementos

de S, r a r, contendo cada elemento ai pelo menos ri vezes (r ≥ r1 + r2 + · · · + rn ), é igual a
C(n + r − r1 − · · · − rn − 1, r − r1 − · · · − rn ).
Prova. Em cada multi-conjunto haverá ri elementos iguais a ai (i = 1, 2, . . . , n) podendo os
restantes r − r1 − · · · − rn serem elementos quaisquer de S. Portanto, o número de combinações
requerido é igual a

C(n, r − r1 − · · · − rn ) = C(n + r − r1 − · · · − rn − 1, r − r1 − · · · − rn ).

E o número das respectivas permutações? Aqui aparecem os números

n!
,
n1 ! n2 ! . . . nk !
onde n1 , n2 , . . . , nk ∈ N0 são tais que n1 + n2 + · · · + nk = n. Estes números designam-se por
números (ou coeficientes) multinomiais, e denotam-se habitualmente por
 
n
C(n; n1 , n2 , . . . , nk ) ou .
n1 , n2 , . . . , nk

Estes números generalizam os coeficientes binomiais:

     
n n! n! n n
= = = = .
n1 , n2 n1 ! n2 ! n1 ! (n − n1 )! n1 n2

Teorema 3. Seja S = {a1 , a2 , . . . , an }. O número de permutações com repetição de elementos

de S, r a r, contendo cada elemento ai pelo menos ri vezes (r ≥ r1 + r2 + · · · + rn ), é igual a
 
X r
.
s1 , s2 , . . . , sn
s1 +s2 +···+sn =r;si ≥ri

(O somatório é tomado sobre todos os si ≥ ri tais que s1 + s2 + · · · + sn = r.)

129
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

Prova. Basta observar que o número dessas permutações é, pelo Princı́pio da Multiplicação,
igual a
X
C(r, s1 )×C(r−s1 , s2 )×C(r−s1 −s2 , s3 )×· · ·×C(r − s1 − s2 − · · · − sn−1 , sn ).
| {z }
s1 +s2 +···+sn =r;si ≥ri
sn

Mas este número é igual a

r! (r − s1 )! (r − s1 − s2 )! (r − s1 − s2 − · · · − sn−1 )!
× × × ··· × =
s1 ! (r − s1 )! s2 ! (r − s1 − s2 )! s3 ! (r − s1 − s2 − s3 )! sn ! (r − s1 − s2 − · · · − sn )!
| {z }
=0
 
r! r
= = .
s1 !s2 ! . . . sn ! s1 , s2 , . . . , sn
2

É claro que podemos também impôr condições ao número máximo de vezes que cada ele-
mento pode ser repetido nas combinações e permutações. Aqui as fórmulas são um pouco mais
complicadas e não as apresentaremos.

Observação. Tal como os números binomiais aparecem no desenvolvimento do binómio, os

números multinomiais  
n
n1 , n2 , . . . , nk
são precisamente os coeficientes que aparecem no desenvolvimento de (x1 + x2 + · · · + xk )n . Por
exemplo, desenvolvendo (x + y + z)n para n = 1, 2, 3, 4 obtemos:

x+y+z
x2 + 2xy + 2xz + y 2 + 2yz + z 2
x3 + 3x2 y + 3x2 z + 3xy 2 + 6xyz + 3xz 2 + y 3 + 3y 2 z + 3yz 2 + z 3
x4 + 4x3 y + 4x3 z + 6x2 y 2 + 12x2 yz + 6x2 z 2 + 4xy 3 + 12xy 2 z + 12xyz 2 + 4xz 3 + y 4 + 4y 3 z+
6y 2 z 2 + 4yz 3 + z 4

Princı́pio da Inclusão-Exclusão

O Princı́pio da Inclusão-Exclusão que vamos agora apresentar é também conhecido por fórmula
do crivo ou fórmula de da Silva-Sylvester33 e generaliza o Princı́pio da Adição.
Se A e B forem dois subconjuntos de X qual será o número de elementos da união A ∪ B? Se
somarmos simplesmente o número de elementos de A com o número de elementos de B estaremos
33 O Princı́pio da Inclusão-Exclusão foi publicado pela primeira vez em 1854, num artigo de Daniel da Silva, e
mais tarde, em 1883, por Sylvester. Por isso, a fórmula do crivo e suas similares são, por vezes, apelidadas de
fórmulas de da Silva ou de Sylvester. Realçamos o facto de Daniel da Silva, na opinião de Gomes Teixeira o mais
notável matemático português do séc. XIX, ter sido estudante da Universidade de Coimbra; transcrevemos de [J.
Silva Oliveira, Daniel Augusto da Silva, Boletim da SPM 2 (1979) 3-15]: “Daniel da Silva (1814-1878) foi, além de
matemático eminente do seu tempo, oficial da Armada e professor da Escola Naval. Como estudante frequentou
primeiro a Academia Real de Marinha e prosseguiu depois os seus estudos na Universidade de Coimbra onde,
com altas classificações, se licenciou em Matemática e acabou por se doutorar”.

130
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

a contar, uma vez cada um, os elementos de A − B e os de B − A, mas estaremos a contar por
duas vezes os elementos da intersecção A ∩ B (é o que o número 2 indica na região A ∩ B na
figura):

|A| + |B|:

Teremos então que descontar esses elementos:

|A| + |B| − |A ∩ B|:

Em conclusão, |A∪B| = |A|+|B|−|A∩B| e, consequentemente, o complementar X −(A∪B)

tem cardinal igual a |X| − (|A| + |B|) + |A ∩ B|.
E se forem 3 subconjuntos A, B e C em vez de 2? Neste caso poderemos começar por somar
os elementos em A, B e C.

|A| + |B| + |C|:

Deste modo estaremos a contar, uma vez cada um, os elementos de A − (B ∪ C), os de
B − (A ∪ C) e os de C − (A ∪ B), mas estaremos a contar por duas vezes os elementos de
(A ∩ B) − C, (A ∩ C) − B e (B ∩ C) − A, e, pior ainda, estaremos a contar por três vezes os
elementos da intersecção A ∩ B ∩ C. Podemos começar por descontar os primeiros adicionando
|A ∩ B|, |A ∩ C| e |B ∩ C|.

|A| + |B| + |C| − (|A ∩ B| + |A ∩ C| + |B ∩ C|):

131
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

Mas agora acabámos por descontar os elementos da intersecção A ∩ B ∩ C mais do que devı́amos
(o zero na figura acima indica que os elementos dessa região ainda não foram considerados para
a contagem dos elementos de A ∪ B ∪ C), tendo que os contar novamente, para que a contagem
fique certa.
|A| + |B| + |C| − (|A ∩ B| + |A ∩ C| + |B ∩ C|) + |A ∩ B ∩ C|:

Agora, finalmente, todos os elementos de todas as regiões de A ∪ B ∪ C foram contados

precisamente uma vez.

Estamos em condições de analisar o caso geral de n subconjuntos. No que se segue, assumi-

remos que X é um conjunto finito e P1 , P2 , . . . , Pn são n propriedades que cada elemento de X
poderá ou não possuir. Denotaremos por Ai , i ∈ {1, 2, . . . , n}, o conjunto dos elementos de X
que possuem a propriedade Pi , e por Ai o respectivo complementar X − Ai .

Princı́pio da Inclusão-Exclusão. O número |A1 ∪ A2 ∪ · · · ∪ An | de elementos de X que

possuem, pelo menos, uma das propriedades P1 , P2 , . . . , Pn é igual a
n
X n
X n
X
|Ai | − |Ai ∩ Aj | + |Ai ∩ Aj ∩ Ak | − · · · + (−1)n+1 |A1 ∩ A2 ∩ · · · ∩ An |,
i=1 i,j=1 i,j,k=1
i<j i<j<k

onde o primeiro somatório percorre todos os inteiros 1, 2, . . . , n, o segundo somatório percorre

todas as combinações {i, j} dos inteiros 1, 2, . . . , n, dois a dois, o terceiro somatório percorre
todas as combinações {i, j, k} dos inteiros 1, 2, . . . , n, três a três, e assim sucessivamente.

Prova. É evidente que o conjunto dos elementos de X que possuem alguma das propriedades
P1 , P2 , . . . , Pn é a união A1 ∪ A2 ∪ · · · ∪ An . Podemos verificar a validade da identidade a provar

132
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

mostrando que um objecto com alguma das propriedades P1 , P2 , . . . , Pn contribui com uma
unidade para a soma do enunciado do princı́pio e que um objecto que não verifique nenhuma
dessas propriedades contribui com um zero para essa mesma soma.
Designemos esta soma por M . Cada elemento de X que não possui nenhuma das propriedades
P1 , P2 , . . . , Pn contribui com

0 − 0 + 0 − · · · + (−1)n+1 × 0 = 0

unidades para o valor M , pois não pertence a nenhum Ai (i ∈ {1, 2, . . . , n}).

Por outro lado, cada elemento de X que possui m (1 ≤ m ≤ n) das n propriedades contribui
Pn
com C(m, 1) = m unidades para i=1 |Ai | (pois pertence a m dos conjuntos A1 , A2 , . . . , An ),
Pn
com C(m, 2) unidades para i,j=1;i<j |Ai ∩ Aj | (pois existem C(m, 2) maneiras diferentes de
escolher um par de propriedades distintas que ele satisfaça) e assim sucessivamente. Então a
sua contribuição para M é igual a

C(m, 1) − C(m, 2) + C(m, 3) − · · · − (−1)m C(m, m)

34
que, por sua vez, é igual a C(m, 0) = 1, pois por uma fórmula deduzida na secção anterior ,

C(m, 0) − C(m, 1) + C(m, 2) − C(m, 3) + · · · + (−1)m+1 C(m, m) = 0. 2

Por vezes, a seguinte formulação alternativa do Princı́pio da Inclusão-Exclusão é mais útil:

Corolário. O número |A1 ∩ A2 ∩ · · · ∩ An | de elementos de X que não possuem qualquer das

propriedades P1 , P2 , . . . , Pn é dado por
n
X n
X n
X
|X| − |Ai | + |Ai ∩ Aj | − |Ai ∩ Aj ∩ Ak | + · · · + (−1)n |A1 ∩ A2 ∩ · · · ∩ An |.
i=1 i,j=1 i,j,k=1
i<j i<j<k

Prova. É claro que o número de elementos de elementos de X que não verificam nenhuma das
propriedades P1 , P2 , . . . , Pn é o cardinal de A1 ∩ A2 ∩ · · · ∩ An = X − (A1 ∪ A2 ∪ · · · ∪ An ). Pelo
Princı́pio da Inclusão-Exclusão esse número é igual a
n
X n
X n
X 
|X| − |Ai | − |Ai ∩ Aj | + |Ai ∩ Aj ∩ Ak | − · · · + (−1)n+1 |A1 ∩ A2 ∩ · · · ∩ An |
i=1 i,j=1 i,j,k=1
i<j i<j<k

n
X n
X n
X
= |X| − |Ai | + |Ai ∩ Aj | − |Ai ∩ Aj ∩ Ak | + · · · + (−1)n |A1 ∩ A2 ∩ · · · ∩ An |.
i=1 i,j=1 i,j,k=1
i<j i<j<k
2

Vejamos alguns exemplos de aplicação do Princı́pio da Inclusão-Exclusão. Comecemos por

recordar o Problema (B3) do texto introdutório do curso“O que é a Matemática Discreta?”:
34 Terceira identidade binomial na página 93.

133
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

À saı́da de um restaurante, de quantas maneiras podem ser devolvidos os chapéus de

n pessoas de modo a que nenhuma pessoa receba o seu chapéu?35

Este problema é um caso particular do seguinte problema geral, designado por problema
dos desencontros:

Estando os elementos de um conjunto finito S dispostos segundo uma certa ordem,

quantas permutações de S existem nas quais nenhum elemento esteja na sua posição
primitiva?

Uma permutação aj1 aj2 . . . ajn de S = {a1 , a2 , . . . , an } diz-se um desencontro de S caso

jk 6= k para qualquer k ∈ {1, 2, . . . , n}. Denotemos por Dn o número de desencontros de S.

 1 1 1 1
Solução do problema. Para qualquer n ∈ N, Dn = n! 1 − + − + · · · + (−1)n .
1! 2! 3! n!
Prova. Seja X o conjunto de todas as permutações de S. Claro que |X| = n!. Seja ainda Ai
(i = 1, 2, . . . , n) o conjunto das permutações aj1 aj2 . . . ajn tais que aji = ai (portanto aquelas
em que ai está na posição primitiva). Claro que |Ai | = (n − 1)!. As permutações em Ai ∩ Aj
têm ai e aj fixos, nas posições i e j respectivamente, e os restantes n − 2 elementos permutados
nas restantes n − 2 posições, pelo que |Ai ∩ Aj | = (n − 2)! para i, j ∈ {1, 2, . . . , n}, i < j.
Analogamente, podemos concluir que |Ai1 ∩ Ai2 ∩ · · · ∩ Aik | = (n − k)! para k ∈ {1, 2, . . . , n},
i1 , i2 , . . . , ik ∈ {1, 2, . . . , n}, i1 < i2 < · · · < ik . Como Dn = |A1 ∩ A2 ∩ · · · ∩ An |, decorre pelo
Princı́pio da Inclusão-Exclusão que
n! n! n! n!
Dn = n! − + − + · · · + (−1)n
1! 2! 3! n!
 1 1 1 1
= n! 1 − + − + · · · + (−1)n .
1! 2! 3! n!
35 Também costuma aparecer enunciado do seguinte modo, na forma de um jogo de cartas: “No chamado ‘jogo
dos pares’, as 52 cartas de um baralho são dispostas em linha, com o seu valor à vista. As cartas de um segundo
baralho são dispostas também em linha por cima das outras. A pontuação é determinada contando o número
de vezes em que a carta do segundo baralho coincide com a do primeiro sobre a qual foi colocada. Qual é a
probabilidade de se obterem zero pontos?”

134
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

Cálculo de D2 , D3 , . . . , D15 :

> Des := proc(n::integer)

> local k;
> RETURN(sum((-1)^k * (n!/k!), k=0..n));

Sequência de valores Des(n) para n = 2, 3, . . . , 15:

1, 2, 9, 44, 265, 1854, 14833, 133496, 1334961, 14684570, 176214841, 2290792932, 32071101049,
481066515734

Na sua forma original o problema (B3) foi formulado em termos de probabilidades, questio-
nando a probabilidade de nenhuma pessoa receber de volta o respectivo chapéu. Evidentemente,
a resposta é a probabilidade de uma permutação de n objectos, escolhida aleatoriamente, ser
um desencontro, ou seja,
Dn 1 1 1 1
= 1 − + − + · · · + (−1)n .
n! 1! 2! 3! n!

Cálculo desta probabilidade para alguns valores particulares de n:36

n, probabilidade
2, 0.50000000000000000000
3, 0.33333333333333333333
4, 0.37500000000000000000
5, 0.36666666666666666667
6, 0.36805555555555555556
7, 0.36785714285714285714
8, 0.36788194444444444444
9, 0.36787918871252204586
10, 0.36787946428571428571
11, 0.36787943923360590027
12, 0.36787944132128159906
13, 0.36787944116069116069
14, 0.36787944117216190629
15, 0.36787944117139718992
16, 0.36787944117144498469
17, 0.36787944117144217323
18, 0.36787944117144232942
19, 0.36787944117144232120
20, 0.36787944117144232161
36 Usando factos da Análise Matemática é possı́vel provar que
∞
Dn X 1 1 1 1 1
lim = (−1)n =1− + − + · · · + (−1)n + · · · = e−1 ∼ 0.3679.
n→+∞ n! n=0
n! 1! 2! 3! n!

135
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

Vejamos agora como o Princı́pio da Inclusão-Exclusão também serve para resolver o Problema
(B2) da Introdução.
Seja A = {a1 , a2 , . . . , at } e denotemos o conjunto dos primeiros n números naturais por [n].
Designando o conjunto {x ∈ [n] | x é divisı́vel por ai } por Ai , o número pedido dos inteiros
positivos inferiores ou iguais a n, não divisı́veis por nenhum dos elementos de A é o cardinal de
A1 ∩ A2 ∩ · · · ∩ At . j k
Claramente |Ai | é a parte inteira do número ani , ou seja, ani . Como

Ai ∩ Aj = {x ∈ [n] | x é divisı́vel por ai e aj } = {x ∈ [n] | x é divisı́vel por mmc(ai , aj )}

j k j k
n n
então |Ai ∩ Aj | = mmc(a i ,aj )
. Mais geralmente, |A i 1
∩ · · · ∩ A i l
| = mmc(ai ,...,ai ) , pelo que
1 l

|A1 ∩ A2 ∩ · · · ∩ At | é igual a
t j t j
X nk X n k j n k
n− + − · · · + (−1)t .
i=1
ai i,j=1
mmc(ai , aj ) mmc(a1 , a2 , . . . , at )
i≤j

No caso particular em que os elementos de A são todos primos entre si, o número de inteiros
positivos inferiores ou iguais a n que não são divisı́veis por nenhum dos elementos de A é igual a
t j t j t
X nk X n k X j n k j n k
n− + − + · · · + (−1)t .
i=1
ai i,j=1
ai aj i,j,k=1
ai aj ak a1 a2 . . . at
i≤j i≤j≤k

Por exemplo, para a1 = 2, a2 = 3, a3 = 5, a4 = 7 e n = 1000, este número é igual a 228.

Contemos agora o número φ(n) de inteiros positivos, inferiores a n, primos com n. Seja
n = pα1 α2 αt
1 p2 · · · pt a factorização de n em números primos. Como os conjuntos
n o
k ∈ N | 1 ≤ k ≤ n e mdc(k, n) = 1

e n o
k ∈ N | 1 ≤ k ≤ n e pi 6 |k para i = 1, 2, . . . , t

coincidem bastará aplicar a fórmula, acima deduzida, ao conjunto A = {p1 , p2 , . . . , pt }. Imedia-

tamente se conclui que o número φ(n) é igual a
t j t j t
X nk X n k X j n k j n k
n− + − + · · · + (−1)t .
i=1
pi i,j=1
pi pj i,j,k=1
pi pj pk p1 p2 . . . pt
i≤j i≤j≤k

Como vimos em 4.1 (pg. 97), a função

φ: N → N
n 7→ φ(n) = |{k ∈ N | 1 ≤ k ≤ n e mdc(k, n) = 1}|

é a chamada função de Euler, muito importante em Teoria dos Números.

Para terminar, vejamos um processo simples de contar os números primos entre 2 e n ≥ 2.

O crivo de Eratóstenes

136
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

é um processo que permite enumerar todos os primos entre 1 e qualquer inteiro positivo k:
j√ k
• Calcula-se c = k ;

• Apagam-se, na sucessão 2, 3, 4, . . . , k, todos os múltiplos de 2, 3, 4, . . . , c (com excepção dos

próprios números 2, 3, 4, . . . , c);

• Os números que restam são os primos entre 1 e k.

Então, para determinar o número de primos entre 1 e k, bastará:

j√ k
• determinar os primos p1 , p2 , . . . , pt entre 1 e n , usando o crivo de Eratóstenes;

137
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

• em seguida, determinar, com a ajuda da fórmula acima deduzida, quantos inteiros positivos
inferiores ou iguais a n não
j√ são divisı́veis
k por nenhum dos elementos de A = {p1 , p2 , . . . , pt }.
Como os primos entre n + 1 e n são exactamente os inteiros positivos inferiores ou
iguais a n (com excepção do 1) que não são divisı́veis por nenhum dos elementos de A, o
seu número é igual a
t j t j t
X nk X n k X j n k j n k
M (n) = n − 1 − + − + · · · + (−1)t .
i=1
pi i,j=1
pi pj i,j,k=1
pi pj pk p1 p2 . . . pt
i≤j i≤j≤k

Concluindo, o número de primos entre 1 e n será igual a t + M (n).

Relações de recorrência

Recordemos o Problema (A6) do capı́tulo “Que é a Matemática Discreta?”:

Consideremos um tabuleiro de xadrez e algumas peças (idênticas) de dominó tais

que cada uma cobre precisamente 2 quadrados adjacentes do tabuleiro. Será possı́vel
dispor 32 dessas peças no tabuleiro de modo a cobri-lo, sem sobreposição de peças?
(Tal arranjo diz-se uma cobertura perfeita do tabuleiro por dominós.)

Não é difı́cil concluir que, em geral, um tabuleiro m × n possui uma cobertura perfeita se e só
se pelo menos um dos números m ou n é par:
Se o tabuleiro possui uma cobertura perfeita então o dobro do número de peças na confi-
guração deverá ser igual a mn. Portanto 2|mn pelo que 2|m ou 2|n. Reciprocamente suponha-
mos, sem perda de generalidade, que m é par. Nesse caso é evidente que cada coluna pode ser
perfeitamente coberta (basta alinhar sucessivamente m/2 peças)

1
2
3
4
5
6
.. ..
. .
m−1
m

pelo que qualquer número n de colunas pode também ser coberto de modo perfeito.
Mais difı́cil é contar o número de coberturas perfeitas. Façamo-lo no caso mais simples de
um tabuleiro 2×n. Para cada n ∈ N, seja f (n) o número de coberturas perfeitas de um tabuleiro
2 × n. Comecemos por calcular f (1), f (2), f (3), f (4) e f (5):

f (1) = 1:

138
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

f (2) = 2:

f (3) = 3:

f (4) = 5 = f (3) + f (2):

| {z } | {z }
f (3) f (2)

Analogamente, f (5) = 8 = f (4) + f (3). Isto leva-nos a conjecturar que

f (n) = f (n − 1) + f (n − 2) (n ≥ 3).

Esta conjectura pode ser provada, por exemplo, do seguinte modo:

Para construir uma cobertura perfeita de um tabuleiro 2 × n podemos colocar uma peça na
vertical, a ocupar a coluna 1, e teremos depois f (n − 1) maneiras diferentes de cobrir o resto
do tabuleiro, ou podemos colocar duas peças na horizontal, a ocupar as colunas 1 e 2, e cobrir
depois o resto do tabuleiro, o que pode ser feito de f (n − 2) modos distintos:

1 2 3 ··· n 1 2 3 ··· n

| {z } | {z }
f (n − 1) f (n − 2)

Esta relação, conjuntamente com os valores iniciais f (1) = 1 e f (2) = 2 , determina univo-
camente a sequência dos números de coberturas perfeitas f (1), f (2), f (3), . . . .
Por exemplo, f (12) é igual a

f (11) + f (10) = 2f (10) + f (9) = 3f (9) + f (8) = · · · = 21f (5) + 13f (4) = 233.

É claro que para valores muito grandes de n este método de cálculo de f (n) não será praticável
sem a ajuda de um computador, porque não temos aqui uma fórmula fechada para o valor de

139
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

f (n) mas sim uma relação de recorrência que estabelece o valor de f em n a partir de valores
de f em inteiros anteriores a n.
Como podemos resolver relações de recorrência destas, isto é, como podemos obter, a partir
da relação de recorrência, a respectiva fórmula fechada? É o que veremos agora.

Consideremos uma sucessão (infinita) de elementos de um conjunto S,

u : N0 → S
n 7 → u(n).

O valor u(n) costuma representar-se simplesmente por un e é frequente apresentar uma sucessão
dispondo sucessivamente as imagens da aplicação u:

u0 , u1 , u2 , . . . .

Muitas vezes uma sucessão é dada mediante a indicação do que se chama o seu termo geral,
ou termo de ordem n (por exemplo, un = n2 , un = sin 2n /(n + 1)2 , etc.). É uma situação
cómoda pois, além de nesse caso ser possı́vel calcular sem grandes problemas qualquer termo
da sucessão, o estudo de várias propriedades (como a monotonia, convergência, etc.) fica muito
facilitado. Usaremos a notação (un ) para nos referirmos à sucessão u0 , u1 , u2 , . . . .
Como vimos nos exemplos acima, nem sempre uma sucessão é definida por indicação do
seu termo geral, mas sim por uma relação de recorrência: são dados uns tantos termos iniciais
da sucessão, u0 , u1 , . . . , uk−1 , e cada um dos seguintes determina-se a partir dos k anteriores
por intermédio de uma relação que permanece invariável, uk = f (u0 , u1 , . . . , uk−1 ), uk+1 =
f (u1 , u2 , . . . , uk ), etc. Estas são as chamadas relações de recorrência para a sucessão (un ). Ao
número k chama-se ordem da relação de recorrência.
Uma sucessão diz-se uma solução de uma relação de recorrência se os seus termos satisfizerem
a relação. De entre todas as relações de recorrência destacam-se, não só pela sua simplicidade
mas também pela frequência com que ocorrem, as chamadas relações de recorrência lineares
homogéneas com coeficientes constantes. São as do tipo

un = a1 un−1 + a2 un−2 + · · · + ak un−k (n ≥ k)

com a1 , a2 , . . . , ak constantes.
O adjectivo “linear”refere-se ao facto de todos os valores de u ocorrerem como potências
de expoente 1, enquanto que o adjectivo “homogéneo”refere-se ao facto de não existir termo
independente (constante).
Por exemplo, un = u2n−1 + 2un−2 (n = 2, 3, . . . ) não é linear, enquanto que un = 3un−1 + 2
(n = 1, 2, . . . ) não é homogénea. Por outro lado, a relação un = (n + 2)un−1 + 2un−2 (n =
2, 3, . . . ) é linear e homogénea mas não tem coeficientes constantes (o primeiro coeficiente n + 2
varia com n).

Exemplos. (1) As progressões geométricas de razão r satisfazem uma relação de recorrência

homogénea linear de primeira ordem:

un = run−1 (n ≥ 1).

140
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

(2) As progressões aritméticas de razão r podem ser vistas como sucessões satisfazendo relações
de recorrência homogéneas lineares de segunda ordem: de un−1 = un−2 + r e un = un−1 + r
obtém-se, subtraindo a primeira identidade da segunda,

un = 2un−1 − un−2 .

(3) A sucessão do número de coberturas perfeitas satisfaz uma relação de recorrência homogénea
linear de segunda ordem.

Como em muitos problemas combinatoriais a solução aparece formulada em termos de uma

relação de recorrência, torna-se imperativo saber manipulá-las e conhecer métodos que permitam
obter uma fórmula explı́cita para o termo geral da respectiva sucessão.
Convirá desde já avisar que não existem métodos gerais que nos permitam resolver todas as
relações de recorrência. Uma estratégia possı́vel (“ingénua”) será calcular um número razoável
de termos e tentar intuir a lei de formação do termo geral, que pode depois ser confirmada
pelo método de indução matemática. Com esta estratégia, algumas tentativas, mesmo em casos
simples, mostrarão que não se trata de tarefa fácil.
Por exemplo, no caso das relações de recorrência lineares de primeira ordem, temos u1 = au0 ,
u2 = au1 = a2 u0 , etc., sendo fácil ver que, para qualquer n ≥ 1, un = an u0 . Está assim
encontrado o termo geral neste caso. No entanto, para as de segunda ordem, dados u1 e u2 e
duas constantes a e b, temos:

u2 = au1 + bu0
u3 = au2 + bu1 = (a2 + b)u1 + abu0
u4 = au3 + bu2 = (a3 + 2ab)u1 + (a2 b + b2 )u0
..
.

Não é fácil descortinar aqui uma lei de formação que permita conjecturar o que deverá ser un em
função de n, a, b, u0 e u1 . É claro que para as sucessões recorrentes lineares de ordem superior a
situação será ainda pior.
Curiosamente, como veremos, o caso das relações de recorrência lineares homogéneas com
coeficientes constantes é tratável de uma forma sistemática, embora as técnicas existentes se
possam revelar muito trabalhosas na prática. Apesar de ser um método indirecto e pouco
natural, é elegante e engenhoso.
Restringemo-nos então à classe das relações de recorrência lineares homogéneas com coefici-
entes constantes, isto é, das relações de recorrência da forma

un = a1 un−1 + a2 un−2 + · · · + ak un−k (n = k, k + 1, . . . ) (∗)

onde a1 , a2 , . . . , ak são constantes. Podemos sempre supor que ak 6= 0 pois, caso contrário, a
relação reduz-se a uma de ordem inferior.
Associemos à relação de recorrência (∗), a equação

xk − a1 xk−1 − a2 xk−2 − · · · − ak = 0,

141
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

chamada equação caracterı́stica de (∗). Esta equação tem k raı́zes α1 , α2 , . . . , αk , chamadas

raı́zes caracterı́sticas de (∗). Claro que poderão ser números complexos, não todos distintos.
Como ak 6= 0, são todas não nulas.

Teorema 1. Seja α um número complexo não nulo. A sucessão

1, α, α2 , α3 , . . . , αn , . . .

é solução da relação de recorrência (∗) se e só se α é uma raiz caracterı́stica.

Prova. A sucessão (un ), onde un = αn , é uma solução de (∗) se e só se, para n ≥ k,

αn = a1 αn−1 + a2 αn−2 + · · · + ak αn−k

ou, equivalentemente,

αn−k (αk − a1 αk−1 − a2 αk−2 − · · · − ak ) = 0.

Como α 6= 0, esta equação é ainda equivalente a

αk − a1 αk−1 − a2 αk−2 − · · · − ak = 0.

Portanto (αn ) é uma solução de (∗) se e só se α é uma raiz caracterı́stica. 2

Corolário. Sejam α1 , α2 , . . . , αk as raı́zes caracterı́sticas de (∗). Para quaisquer constantes

c1 , c2 , . . . , ck a sucessão de termo geral

un = c1 α1n + c2 α2n + · · · + ck αkn

é uma solução de (∗).

Prova. É um exercı́cio simples verificar que sempre que (u1n ), (u2n ), . . . , (utn ) são soluções de (∗)
e c1 , c2 , . . . , ct são constantes então a sucessão de termo geral

un = c1 u1n + c2 u2n + · · · + ct utn

ainda é solução de (∗). Combinando este facto com o Teorema 1 obtemos imediatamente o
Corolário. 2

No caso das raı́zes caracterı́sticas serem todas distintas podemos obter todas as soluções de
(∗):

Teorema 2. Suponhamos que as raı́zes caracterı́sticas α1 , α2 , . . . , αk da relação de recorrência

(∗) são distintas duas a duas. Neste caso, se uma sucessão de termo geral un é solução de (∗),
existem constantes c1 , c2 , . . . , ck tais que

un = c1 α1n + c2 α2n + · · · + ck αkn .

142
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

Prova. Seja (un ) uma solução da relação de recorrência (∗). Uma vez que (∗), conjuntamente com
os k valores iniciais u0 , u1 , . . . , uk−1 , determinam completamente a sucessão (un ), bastará provar
que existem constantes c1 , c2 , . . . , ck tais que a sucessão de termo geral c1 α1n + c2 α2n · · · + ck αkn
satisfaz (∗) e tem como primeiros k elementos os valores u0 , u1 , . . . , uk−1 . Pelo Corolário, bastará
provar que existem constantes c1 , c2 , . . . , ck tais que


 c1 + c2 + · · · + ck = u0

 c1 α1 + c2 α2 + · · · + ck αk = u1


 ...



c1 α1k−1 + c2 α2k−1 + · · · + ck αkk−1 = uk−1 .


Trata-se de um sistema de k equações lineares com k incógnitas. A matriz

 
1 1 ... 1
 α1 α2 ··· αk 
 
 . .. .. 
 . 
 . . . 
α1k−1 α2k−1 . . . αkk−1

deste sistema é uma matriz muito especial, chamada matriz de Vandermonde. O seu determi-
nante é dado por
Yk
(αj − αi )
i,j=1
i<j

(a prova deste facto encontra-se em muitos livros de Álgebra Linear). Como as raı́zes α1 , α2 , . . . , αk
são todas distintas, este determinante é diferente de zero. Isto quer dizer que o sistema possui
exactamente uma solução. 2

Exemplos. A sucessão de Fibonacci F (1), F (2), F (3), . . . do problema (B4) da Introdução

também é definida pela relação F (n) = F (n − 1) + F (n − 2) (n = 3, 4, 5, . . . ), mas desta vez
sujeita às condições iniciais F (0) = 0 e F (1) = 1.

Procedimento que calcula, por recursão, os termos da sucessão de Fibonacci:

> Fibonacci := proc(n)

> if n=1 or n=2 then RETURN( 1 ) else
> Fibonacci(n-1) + Fibonacci(n-2);

Valores de Fibonacci(n) para n = 1, 2, . . . , 20:

1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, 1597, 2584, 4181, 6765

143
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

As raı́zes
√
da equação caracterı́stica
√
x2 − x − 1 = 0 desta relação de recorrência são o número
1+ 5 1− 5
de ouro 2 e o seu conjugado 2 . Então, pelo Teorema 2, os números de Fibonacci são
dados por
 1 + √5  n  1 − √5  n
F (n) = c1 + c2 ,
2 2
para algum par de constantes c1 e c2 . As condições iniciais F (0) = 0 e F (1) = 1 permitem-nos
determinar tais constantes. Com efeito,

 c1 + c2 = F (0) = 0


 √   √ 
 c1 1+ 5 + c2 1− 5 = F (1) = 1


2 2
√ √
5 5
cuja solução é c1 = 5 e c2 = − 5 .

144
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

Concluindo, os números de Fibonacci satisfazem a fórmula

√ h √ n  √ n i
5 1+ 5 1− 5
F (n) = 5 2 − 2 .

Fica assim resolvido o Problema (B4) da Introdução: o número de pares de coelhos existentes
na ilha ao fim de n meses será igual a
√ √
1 h 1 + 5 n  1 − 5 n i
√ − .
5 2 2

Consequentemente, o número f (n) de coberturas perfeitas de um tabuleiro 2 × n é igual a

√ √
1 h 1 + 5 n+1  1 − 5 n+1 i
√ − ,
5 2 2

pois f (n) = F (n + 1).

Teste. Pretendemos transmitir mensagens codificadas através de um determinado canal de co-

municação. Essas mensagens são formadas por palavras de comprimento n, construı́das com
os sı́mbolos ‘0’, ‘’1 e ‘2’ e sujeitas à condição “não podem aparecer palavras com dois sı́mbolos
‘2’ consecutivos”. Seja T (n) o tamanho deste código, isto é, o número de palavras que pode-
mos transmitir com ele. Determine uma relação de recorrência que T (n) satisfaça e determine
explicitamente esse número, resolvendo a relação de recorrência.

Solução. De acordo com a definição do código, T (1) = 3 (as únicas palavras de comprimento 1
são: ‘0’, ‘’1 e ‘2’) e T (2) = 8:
00, 01, 02, 10, 11, 12, 20, 21.

Para n ≥ 3 tem-se T (n) = 2 T (n − 1) + 2 T (n − 2). De facto, as palavras de comprimento n

que terminam em 0, bem como as que terminam em 1, são em número igual a T (n − 1):

··· 0 ··· 1
| {z } | {z }
T (n−1) T (n−1)

No entanto, nas palavras de comprimento n que terminam em 2, a penúltima posição n − 1 já só
pode conter os números 0 ou 1, pelo que as palavras são, no total, em número igual a 2 T (n − 2):

··· 0 2 ··· 1 2
| {z } | {z }
T (n−2) T (n−2)

A equação caracterı́stica desta relação de recorrência é igual a x2 − 2x − 2 = 0, que tem raı́zes

√
2± 12
√
x = 2 = 1 ± 3. Portanto,
√ √
T (n) = c1 (1 + 3)n−1 + c2 (1 − 3)n−1 .

145
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

Das condições iniciais tiramos

 √ 0 √ 0 
 c1 (1 + 3) + c2 (1 − 3) = 3
  c1 + c2 = 3

⇔ ⇔
 √ √  √ √
c1 (1 + 3) + c2 (1 − 3) = 8 c1 (1 + 3) + c2 (1 − 3) = 8
 
 √
5+3 3
 c1 =
 √
2 3



⇔ ··· ⇔
 √
 c2 = −5 + 3 3


 √ .
2 3
Finalmente,
5+3
√ √ −5+3
√ √
T (n) = √ 3 (1 + 3)n−1 + √ 3 (1 − 3)n−1 .
2 3 2 3

Se as raı́zes caracterı́sticas α1 , α2 , . . . , αk não forem todas distintas então

un = c1 α1n + c2 α2n + · · · + ck αkn (1)

não é uma solução geral da relação de recorrência. Por exemplo, a relação de recorrência un =
4un−1 − 4un−2 tem como equação caracterı́stica x2 − 4x + 4 = (x − 2)2 = 0. Neste caso (1) é
igual a
un = c1 2n + c2 2n = (c1 + c2 )2n = c2n

onde c = c1 + c2 é uma constante. Temos então uma só constante c e não será sempre possı́vel
escolhê-la de modo a que os dois valores iniciais u1 e u2 sejam satisfeitos. Por exemplo, se u0 = 1
e u1 = 3 teria que ser c = 1 e 2c = 3, o que é manifestamente impossı́vel. Portanto, un = c2n
não é uma solução geral daquela relação (isto é, nem toda a solução da relação de recorrência
pode ser expressa na forma c2n para alguma constante c).
O teorema seguinte, que não demonstraremos, diz-nos como determinar uma solução geral
nestes casos. A ideia da demonstração é a mesma da do Teorema 2, mas naturalmente mais
técnica e trabalhosa.

Teorema 3. Sejam α1 , α2 , . . . , αt as raı́zes distintas da equação caracterı́stica da relação de

recorrência (∗), com multiplicidades, respectivamente, e1 , e2 , . . . , et . Uma sucessão de termo
geral un é solução de (∗) se e só se existem constantes

c11 , c12 , . . . , c1e1 , c21 , c22 , . . . , c2e2 , . . . , ct1 , ct2 , . . . , ctet

tais que
   
un = c11 + c12 n + · · · + c1e1 ne1 −1 α1n + c21 + c22 n + · · · + c2e2 ne2 −1 α2n + · · · +

 
+ ct1 + ct2 n + · · · + ctet net −1 αtn .

146
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

Exemplo. Determinemos a solução da relação de recorrência

un = −un−1 + 3un−2 + 5un−3 + 2un−4 (n = 4, 5, . . . )

sujeita às condições iniciais u0 = 1, u1 = 0, u2 = 1, u3 = 2. A equação caracterı́stica x4 + x3 −

3x2 − 5x − 2 = 0 tem raı́zes −1 e 2, sendo −1 raiz de multiplicidade 3. Portanto, a parte da
solução geral correspondente à raiz −1 é

(c11 + c12 n + c13 n2 )(−1)n ,

enquanto que a parte correspondente à raiz 2 é c21 2n . As constantes estão sujeitas às condições
iniciais 

 c11 + c21 = 1

 −c − c − c + 2c
11 12 13 21 = 0


 c 11 + 2c 12 + 4c13 + 4c 21 = 1
−c11 − 3c12 − 9c13 + 8c21 = 2,


pelo que, resolvendo o sistema, obtemos c11 = 7/9, c12 = −1/3, c13 = 0 e c21 = 2/9. Em
conclusão, a solução é

2n+1
 
7 1
un = − n (−1)n + (n ∈ N0 ).
9 3 9

O sucesso deste método depende da nossa capacidade em determinar as raı́zes da equação

caracterı́stica, o que poderá por vezes não ser possı́vel. No caso de tal ser possı́vel, será ainda
necessário resolver um sistema de equações lineares. Se a ordem da relação de recorrência for k,
este sistema tem k equações com k incógnitas. Portanto a aplicação deste método, na prática,
poderá ser muito problemática.
Se a relação de recorrência não for homogénea ou linear, com coeficientes constantes, não se
conhecem métodos para a resolver de uma forma sistemática (a não ser para alguns tipos de
relações não homogéneas nas quais o termo independente tem uma forma muito especial — é um
polinómio ou uma exponencial). Cada caso terá que ser analisado individualmente. Por exemplo,
para resolver a relação de recorrência não homogénea un = un−1 + n3 , para n = 1, 2, . . . , sujeita
à condição u0 = 0, podemos, por sucessivas iterações, obter

un = un−1 + n3
= un−2 + (n − 1)3 + n3
= ···
= u1 + 23 + · · · + (n − 1)3 + n3
= 13 + 23 + · · · + n3 .

Assim, un é a soma dos primeiros n cubos. Podemos determinar uma expressão simples para
esta soma? Usando a relação de recorrência podemos determinar os primeiros valores de un e

147
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

tentar encontrar um padrão:

u1 = 1
u2 = 1 + 23 = 9 = 32 = (1 + 2)2
u3 = 9 + 33 = 36 = 62 = (1 + 2 + 3)2
u4 = 36 + 43 = 100 = 102 = (1 + 2 + 3 + 4)2
u5 = 100 + 53 = 225 = 152 = (1 + 2 + 3 + 4 + 5)2 .

Como
n(n + 1)
1 + 2 + 3 + ··· + n = ,
2
podemos conjecturar que
n2 (n + 1)2
un = ,
4
o que pode ser confirmado pelo método de indução matemática.

Apêndice: caso não homogéneo

No caso não homogéneo, é possı́vel em alguns casos uma abordagem sistemática que nos conduza
à solução. Uma recorrência linear, não necessariamente homogénea, de coeficientes constantes é
dada por uma equação do tipo

un = a1 un−1 + a2 un−2 + · · · + ak un−k + g(n), (1)

onde o termo independente g(n) é uma função de n que toma valores reais. A uma recorrência
deste tipo podemos, esquecendo a função g, associar a recorrência homogénea

un = a1 un−1 + a2 un−2 + · · · + ak un−k . (2)

Será de esperar que as soluções de (1) estejam relacionadas com as soluções de (2). De facto, é
fácil provar que:

Teorema 4. Seja
un = a1 un−1 + a2 un−2 + · · · + ak un−k + g(n)

uma relação de recorrência linear com coeficientes constantes e seja (αn ) uma solução desta
relação de recorrência. Se (βn ) é também uma solução dessa relação de recorrência, então a
sucessão (γn ) = (βn − αn ) é uma solução da relação de recorrência homogénea

un = a1 un−1 + a2 un−2 + · · · + ak un−k .

Reciprocamente, se (γn ) é uma solução desta relação de recorrência homogénea, então a sucessão
(βn ) = (αn + γn ) é uma solução da relação de recorrência inicial.

Assim, para determinar a expressão geral das soluções de uma dada relação de recorrência
linear com coeficientes constantes, bastará:

148
Estruturas Discretas 5.2. Técnicas avançadas de contagem

(1) Obter a expressão geral das soluções (γn ) da relação de recorrência homogénea associada;

(2) Identificar uma solução particular (βn ) da relação de recorrência dada;

(3) A expressão geral das soluções (αn ) da relação de recorrência é dada pela soma (αn ) =
(βn + γn ).

O passo (1) pode realizar-se pelo método apresentado no caso homogéneo, mas a realização
de (2) depende da função g envolvida. Em geral, não há nenhuma garantia que (2) se possa
efectuar de modo fácil; os casos mais simples são aqueles em que g é polinomial ou exponencial.
A tabela seguinte fornece-nos soluções particulares para esses casos:

Soluções particulares para a relação de recorrência linear com coeficientes constantes

un = a1 un−1 + a2 un−2 + · · · + ak un−k + g(n)
onde xk − a1 xk−1 − · · · − ak−1 x − ak (∗)
é a equação caracterı́stica da relação de recorrência homogénea associada
Função f Condições Solução particular
n
f (n) = bλ λ não é raı́z de (∗) (βλn )
(b, λ ∈ R − {0}) λ é raı́z de (∗), com multiplicidade m (βnm λn )
f (n) = b0 + b1 n + · · · + br nr 1 não é raı́z de (∗) (β0 + β1 n + · · · + βr nr )
(r ∈ N, b0 , . . . , br ∈ R, br 6= 0) 1 é raı́z de (∗), com multiplicidade m (n (β0 + β1 n + · · · + βr nr ))
m

f (n) = bnr λn λ não é raı́z de (∗) ((β0 + β1 n + · · · + βr nr )λn )

(r ∈ N, b, λ ∈ R − {0}) λ é raı́z de (∗), com multiplicidade m (nm (β0 + β1 n + · · · + βr nr )λn )

149
Bibliografia
[1] Carlos André e Fernando Ferreira, Matemática Finita, Universidade Aberta, 2000.

[2] Stephen Barnett, Discrete Mathematics: Numbers and Beyond, Prentice Hall, 1998.

[3] Jon Barwise e John Etchemendy, Language, Proof and Logic, CSLI Publications, 1999.

[4] James Hein, Discrete Structures, Logic and Computability, Portland State University, 2002.

[5] James Hein, Maple Experiments in Discrete Mathematics, Portland State University, Janeiro
2005.

[6] Kenneth H. Rosen, Discrete Mathematics and its Applications, McGraw-Hill, 1995.

[7] Kenneth H. Rosen, Exploring Discrete Mathematics with Maple, McGraw-Hill, 1997.

[8] R. J. Wilson, Introduction to Graph Theory, Longman, 1972.

151