IBAC

Instituto Brasiliense de Análise do Comportamento

Contexto Psicoterapêutico como Agência de

Controle: Reflexões a Partir da Ética Skinneriana

Lauriane dos Santos Moreira

Brasília
Agosto de 2013
 IBAC
Instituto Brasiliense de Análise do Comportamento

Contexto Psicoterapêutico como Agência de

Controle: Reflexões a Partir da Ética Skinneriana

Lauriane dos Santos Moreira

Monografia apresentada ao Instituto Brasiliense

de Análise do Comportamento, como requisito
parcial para obtenção do Título de Especialista
em Análise Comportamental Clínica.
Orientadora: Ana Karina C. R. de-Farias

Brasília
Agosto de 2013
 i

IBAC
Instituto Brasiliense de Análise do Comportamento

Folha de Avaliação

Autora: Lauriane dos Santos Moreira

Título: Contexto Psicoterapêutico como Agência de Controle: Reflexões a Partir da
Ética Skinneriana
Data da Avaliação: 16 de agosto de 2013

Banca Examinadora:

___________________________________________
Orientadora: Prof.ª MsC. Ana Karina C. R. de-Farias

___________________________________________
Membro: Prof.ª Dra. Luciana Verneque

___________________________________________
Membro: Prof.ª MsC. Lorena Bezerra Nery

Brasília
Agosto de 2013
 ii

À Ana Beatriz Dupré Silva, por me

apresentar a Análise do Comportamento, e
pela dedicação e cuidado direcionados a
mim diariamente.
 iii

Agradecimentos

Agradeço à minha família, em especial aos meus pais por terem, desde muito

cedo, me incentivado nos estudos e comemorado cada progresso meu de forma

especial. Vocês organizaram as contingências da melhor maneira para que eu

pudesse hoje me sentir feliz em produzir qualquer coisa no âmbito acadêmico.

Ao meu marido, Rodolfo Oliveira, pelo amor, pela parceria diária e pela diversão

e, principalmente, por me esperar todos os dias, mesmo eu me dedicando

demasiadamente ao trabalho e aos estudos.

Às minhas queridas amigas psicólogas e analistas do comportamento, Bruna

Rayda, Fabiana Curado, Juciara Teixeira, Marília Giovannetti e Pollyana Prates, e

ainda Muriel Rodrigues (que é psicanalista, mas é “gente boa”), pela cumplicidade

que compartilhamos ao longo de tantos anos.

À Ana Beatriz Dupré Silva, que me mostrou que a Análise do Comportamento

era bem mais do que as explicações simplistas que me deram, e por me acolher como

uma amiga-filha.

Aos professores do IBAC, com os quais convivo virtualmente, mas que

confirmaram a cada aula o quanto a Análise do Comportamento é admirável.

À minha orientadora, Ana Karina C. R. de-Farias, por ser tão maravilhosa a

ponto de conseguir passar virtualmente seu carinho, cuidado e respeito para com os

seus alunos.

Muito obrigada a todos vocês!

 iv

Sumário

Folha de Avaliação ------------------------------------------------------------------------- i

Dedicatória ---------------------------------------------------------------------------------- ii
Agradecimentos ---------------------------------------------------------------------------- iii
Sumário -------------------------------------------------------------------------------------- iv
Lista de Figuras e Quadros ---------------------------------------------------------------- v
Resumo -------------------------------------------------------------------------------------- vi
Introdução ----------------------------------------------------------------------------------- 1
Capítulo 1. Psicoterapia ------------------------------------------------------------------- 3
1.1. História da Análise Comportamental Clínica: da Terapia
Comportamental Clássica à FAP e à ACT --------------------------------- 5
1.2. Psicoterapia como Agência de Controle ------------------------------- 14
Capítulo 2. Ética e Liberdade no Behaviorismo Radical------------------------------ 21
2.1. Ética ---------------------------------------------------------------------------- 21
2.2. Liberdade----------------------------------------------------------------------- 25
Capítulo 3. Análise Comportamental Clínica e Temas Polêmicos ------------------ 29
3.1. Religião ------------------------------------------------------------------------ 29
3.2. Homossexualidade------------------------------------------------------------ 35
3.3. Medicalização da Vida------------------------------------------------------- 39
Considerações Finais ----------------------------------------------------------------------- 43
Referências Bibliográficas ---------------------------------------------------------------- 47
 v

Lista de Figuras e Quadros

Figura 1. Contingências do Comportamento Operante (Fonte original: Filipakis,

2002, p. 12) ---------------------------------------------------------------------------------- 08
Quadro 1. Análise funcional do comportamento de um cliente fictício, o qual
discorda de grande parte da doutrina de sua igreja ------------------------------------ 31
Quadro 2. Análise funcional do comportamento de seguir as regras de uma
Igreja ----------------------------------------------------------------------------------------- 32
Quadro 3. Análises funcionais dos comportamentos de autorrevelação de
homossexualidade de um cliente fictício ------------------------------------------------ 37
Quadro 4. Análises funcionais dos comportamentos de ansiedade de um cliente
fictício ---------------------------------------------------------------------------------------- 41
 vi

Resumo

Este trabalho teve como objetivo analisar a Psicoterapia como agência de controle a
partir da ética skinneriana. Para tanto, perpassou-se pela história da psicoterapia
comportamental, desde a chamada Modificação do Comportamento até práticas
contemporâneas, como a FAP e a ACT, além de discutir sobre ética e liberdade pelo
ponto de vista do Behaviorismo Radical. Num segundo momento, buscou-se discutir
sobre comportamentos-alvo tidos como polêmicos, quais sejam os que envolvem
religiosidade, homossexualidade e medicalização da vida, à luz da ética skinneriana.
Nesse ínterim, percebeu-se que qualquer comportamento é multideterminado, ou
seja, fruto de variáveis filogenéticas, ontogenéticas e culturais, e uma Psicoterapia
fundamentada no Behaviorismo Radical não deve se compromissar em desenvolver
comportamentos-padrão, mas ajudar o cliente a adaptar-se de forma criativa à
sociedade, na medida em que não consegue modificar alguns de seus aspectos.

Palavras-chave: psicoterapia; ética skinneriana, religião; homossexualidade;

medicalização da vida.
 Em 1953, quando da publicação de “Ciência e Comportamento Humano”, B.

F. Skinner (1904-1990) discutiu as chamadas Agências Controladoras, as quais

“manipulam conjuntos particulares de variáveis” e exercem o controle através,

especialmente, de reforçamento e punição. As agências analisadas por Skinner foram

o governo, a economia, a educação, a religião e a psicoterapia (Skinner, 1953/2003),

sendo que o presente estudo focalizará esta última. Alguns subprodutos do controle

exercido por diversas agências se tornam prejudiciais para o indivíduo controlado e

para o contexto social também, os quais são o âmbito de atuação da psicoterapia.

Tais subprodutos referem-se, por exemplo, a comportamentos de fuga ou revolta, e

ainda podem ter cunho emocional, como medo, ansiedade, raiva e/ou depressão

(Skinner, 1953/2003).

Acerca da inserção de tal agência no Brasil atualmente, alguns números

carecem ser explicitados. Conforme dados do Conselho Federal de Psicologia (CFP,

2012), o Brasil possui 216.000 psicólogos cadastrados, sendo a maior Psicologia do

mundo em número de profissionais ativos. A maioria atua em áreas vinculadas à

saúde, na qual, dentre outras, insere-se a psicoterapia (CFP, 2012)1. Tais dados

parecem indicar que a Psicoterapia tem estado mais presente no cotidiano dos

brasileiros.

Conforme Skinner (1953/2003, pp. 400-401), a psicoterapia:

“não é uma agência organizada como o governo ou a religião, mas uma

profissão, cujos membros observam procedimentos mais ou menos

1
Conforme informado pelo CFP, esse quantitativo refere-se a 13 estados brasileiros, tendo como
fontes: DataSUS, Ministério da Justiça, Marinha do Brasil e Detran.
 2

padronizados. A Psicoterapia já se tornou uma fonte de controle importante

na vida de muitas pessoas, e portanto alguma explicação se faz necessária.”

Assim, a Psicoterapia merece ser discutida para além da eficácia das

estratégias em casos clínicos individuais, mas de forma ampla, voltada para as

possíveis implicações socioculturais que emanam dessa agência, principalmente em

questões que permeiam liberdade e ética, tão em voga atualmente nas discussões

envolvendo homossexualidade e religião, medicalização da vida, prescrições de

comportamentos-padrão para determinados contextos, dentre outras.

O presente estudo objetiva, então, fazer uma revisão bibliográfica acerca da

Psicoterapia como Agência de Controle e discutir diferentes implicações desta

prática em questões que envolvam a liberdade e a ética na atualidade, ampliando a

discussão de casos individuais para implicações sociais. Para tanto, o Capítulo 1

aborda a Psicoterapia como Agência de Controle, permeando também a história da

prática clínica, desde a Terapia Comportamental Clássica até estratégias mais atuais,

como a Psicoterapia Analítica Funcional (FAP) e a Terapia de Aceitação e

Compromisso (ACT). O Capítulo 2 discute Liberdade e Ética na visão skinneriana de

forma ampla, em princípio, para em seguida explorar tais conceitos no contexto

psicoterapêutico e na formação do analista do comportamento. Finalmente, o

Capítulo 3 traz à discussão as temáticas religião, homossexualidade, medicalização

da vida e prescrição de comportamentos-padrão na Psicoterapia, as quais claramente

envolvem a consideração de liberdade e ética na condução do processo

psicoterapêutico. Nas Considerações Finais são elucidadas as contribuições para a

prática de analistas do comportamento e de psicólogos em geral trazidas por este

estudo, bem como sugestões para pesquisas futuras.

 3

Capítulo 1. Psicoterapia

A Psicologia Clínica tem como uma de suas principais formas de atuação a

Psicoterapia e, conforme o Catálogo Brasileiro de Ocupações e o Conselho Federal

de Psicologia (CFP, 1992, p. 2), o atendimento psicoterapêutico pode ser realizado

de forma “individual ou em grupo, adequado às diversas faixas etárias, em

instituições de prestação de serviços de saúde, em consultórios particulares e em

instituições formais e informais”, embasando-se em diferentes abordagens

psicológicas.

Contudo, apesar de aparentar, se olharmos com algum distanciamento, que há

uma ideia clara sobre o saber e o fazer da Psicoterapia, incorreremos em erro. A

Psicoterapia tem se transformado ao longo dos anos, desde o seu surgimento a partir,

em especial, de Sigmund Freud (1856-1938) com o advento da Psicanálise e da “cura

pela fala” (Schneider, 2002), até o presente, quando as psicoterapias tem se

expandido e se modificado de tal forma, que já não existe um conceito que abarque a

diversidade de suas teorias e práticas. Bucher (1989) acrescenta:

“Não existe até hoje nenhuma teoria abrangente do psiquismo humano, na

qual seria possível basear-se para atingir o nosso objetivo: delinear o campo

psicoterápico. Nem Freud, nem a psicanálise pós-freudiana, nem outras

abordagens lograram lançar mão de uma teoria geral aceitável como

‘provisoriamente definitiva’ pela comunidade dos cientistas psicólogos. O

que existe, entrementes – e com que podemos e devemos contar – são

diversos modelos teóricos, surgidos em determinados momentos da história

da psicologia e que hoje coexistem, embora, de fato, nem sempre

pacificamente...” (p. 51).

 4

Portela (2008, p. 132), na tentativa de explicar a diversidade de saberes e fazeres

referentes à Psicoterapia diz que:

“Os atuais referenciais teóricos parecem não mais atender às novas

demandas de um sujeito que, assim como o mundo, encontra-se em

mutação; os velhos modelos e paradigmas já não dão conta de toda sua

riqueza e complexidade. Isto coloca o profissional de psicologia diante de

uma nova clínica, a ser por ele desvendada.”

Conforme Figueiredo e Santi (1991/2002), a Psicologia Clínica tem se tornado

popular na sociedade, e as pessoas estão se familiarizando com terminologias

emprestadas de diferentes abordagens psicológicas. Por outro lado, os autores

alertam que essa inserção não tem trazido tantos benefícios, e “a psicologização da

vida quotidiana tem nos levado a pensar o mundo social e a nós mesmos a partir de

uma visão bem pouco crítica” (p. 87).

Diante do exposto, entende-se que a Análise do Comportamento tem aspectos

importantes a serem discutidos com maior profundidade para fomentar o debate

sobre Psicoterapia. Skinner não atuou como psicoterapeuta, mas, a partir de décadas

de pesquisas, trouxe contribuições fundamentais para a prática clínica. Para ele, a

função da Psicologia “era explicar o comportamento humano a partir de onde

paravam as explicações fisiológicas e ir até, inclusive, a explicação do

comportamento de grupo, passando pelo comportamento individual” (de Castro & de

Rose, 2008, p. 17). Então, nos tópicos subsequentes, as contribuições de Skinner e de

seus seguidores serão tratadas, incluindo, assim, a Análise Comportamental Clínica

na discussão sobre o panorama até aqui apresentado acerca da Psicoterapia na

atualidade.
 5

1.1. História da Análise Comportamental Clínica: da Terapia

Comportamental Clássica à FAP e à ACT

Antes de abordarmos com maior empenho a Análise Comportamental Clínica,

um breve histórico do Behaviorismo Radical (filosofia) e da Análise do

Comportamento (ciência) merece ser discutido, objetivando, ao final, entender os

contextos que gestaram a clínica nos seus diferentes momentos.

A Psicologia, desde meados do século XIX, tem desenvolvido projetos na

busca de ser uma ciência independente, separada da filosofia e da biologia. Tendo a

proposta de Wilhelm Wundt (1832-1920) como marco simbólico de início da

Psicologia científica, muitos outros projetos foram elaborados ao longo do século

XX, dentre os quais se destaca o Behaviorismo formulado por John Watson (1878-

1958), o qual surge da crítica ao mentalismo e à metodologia da introspecção

adotada pela psicologia da época, incluindo a de Wundt (Figueiredo & Santi,

1991/2002; Schultz & Schultz, 1998).

Watson, em artigo publicado em 1913, apresenta as ideias que norteariam o

Behaviorismo daquele momento:

“A psicologia, tal como o behaviorista a vê, é um ramo puramente objetivo e

experimental da ciência natural. A sua finalidade teórica é a previsão e o

controle do comportamento. A introspecção não constitui uma parte

essencial dos seus métodos e o valor científico dos seus dados não depende

do fato de se prestarem a uma fácil interpretação em termos de consciência.

Em seus esforços para obter um esquema unitário da resposta animal, o

behaviorista não reconhece a existência de qualquer linha divisória entre o

homem e o bruto. O comportamento do homem, com todo o seu

refinamento e complexidade, forma apenas uma parte do esquema total de

 6

investigação do behaviorista... Parece ter chegado o momento em que a

psicologia terá de se descartar de toda e qualquer referência à consciência;

em que ela já não necessita iludir-se a si própria, acreditando que o seu

objeto de observação são os estados mentais” (Watson, 1913, apud Marx &

Hillix, 1963/2008, pp. 229-230).

Skinner inspirou-se nas ideias de Watson, absorvendo algumas, modificando

outras e criando perspectivas novas. Matos (1993, p. 5), na tentativa de apontar

algumas diferenças entre Watson e Skinner, diz:

“O behaviorista metodológico não nega a existência da mente, mas nega-lhe

status científico ao afirmar que não podemos estudá-la pela sua

inacessibilidade. O behaviorista radical nega a existência da mente e

assemelhados, mas aceita estudar eventos internos.”

Além disso, contrariando os behavioristas watsonianos, os quais tinham como

maior preocupação os métodos das ciências naturais, Skinner, a partir de uma visão

pragmática, buscou explicação científica para os fenômenos comportamentais,

desenvolvendo termos e conceitos específicos para tal empreitada. Skinner, então,

chamou a sua própria vertente de Behaviorismo Radical, e atribuiu à vertente de

Watson o nome de Behaviorismo Metodológico, pela extrema valorização deste pelo

método (Baum, 1994/1999).

Skinner (1953/2003) sabia da dificuldade em estudar o comportamento

humano de forma científica e alegava que, dentre as pessoas que defendiam “a

aplicação de métodos científicos aos problemas atuais” (p. 6), poucas estariam

dispostas a desenvolver o trabalho necessário para tal. E acrescenta:

“Se vamos usar os métodos da ciência no campo dos assuntos humanos,

devemos pressupor que o comportamento é ordenado e determinado.

 7

Devemos esperar descobrir que o que o homem faz é resultado de condições

que podem ser especificadas e que, uma vez determinadas, poderemos

antecipar e até certo ponto determinar suas ações” (p. 7).

A partir, então, das ideias propostas pelo Behaviorismo Radical, tem-se a

aplicação delas por meio da ciência intitulada Análise do Comportamento, a qual

estuda “as relações entre o comportamento e suas variáveis controladoras” (Baum,

1994/1999, p. 17). Dois paradigmas explicam tais variáveis: o respondente e o

operante.

O paradigma respondente refere-se à contingência na qual o controle do

comportamento ocorre por meio de um estímulo antecedente, representado por S – >

R. Este paradigma é fruto das pesquisas de Ivan Pavlov (1849-1936) sobre reflexo

condicionado, as quais foram aprimoradas por Watson em experimentos envolvendo

crianças. Ao perceber que o estudo do comportamento e condicionamento

respondente não conseguia explicar toda a variabilidade comportamental, Skinner

propõe o paradigma operante, composto por três termos, em que o controle se dá

principalmente pelo estímulo consequente, sendo representado da seguinte maneira:

S – R – > S (Chiesa, 1994/2006; Moreira & Medeiros, 2007).

Os estímulos consequentes podem ser divididos em reforçadores e punidores,

conforme representado na Figura 1 (Filipakis, 2002, p. 12).

A Análise do Comportamento, utilizando os princípios acima descritos, tem

sido aplicada e aprimorada em diversos contextos de forma impactante, dentre os

quais se destaca a área clínica. Marçal (2010) elenca características básicas da

abordagem que influenciam a prática clínica, quais sejam: visão monista e

materialista; determinação do comportamento; interação organismo-ambiente; visão

contextualista; visão externalista; e visão selecionista.

 8

Figura 1. Contingências do Comportamento Operante (Fonte original: Filipakis,

2002, p. 12).

Contudo, a clínica comportamental nem sempre atendeu a todos os princípios

acima indicados. Desde a década de 1920, os behavioristas vêm tentando aplicar seus

conceitos na prática clínica, mas como em qualquer campo em desenvolvimento, as

experiências iniciais não foram tão exitosas, no entanto serviram para o

aprimoramento da área. E, conforme de-Farias (2010, p. 21), “muito da confusão

teórica em Análise Comportamental Clínica, que repercute no mau entendimento

sobre seus objetivos e seus métodos, vem do fato de que a expressão ‘Terapia

Comportamental’ foi acoplada por diferentes vertentes behavioristas e em múltiplos

contextos”.

A seguir, na tentativa de entender esse processo histórico e os diferentes tipos

de terapia comportamental, relatar-se-á sobre marcos importantes da área,

perpassando por: Terapia Comportamental Clássica (década de 1920), Modificação

do Comportamento (década de 1950), Terapia Cognitivo-Comportamental (década

de 1960), Análise Comportamental Clínica (1980), Terapia de Aceitação e

 9

Compromisso (ACT, sigla em inglês, década de 1990) e Psicoterapia Analítica

Funcional (FAP, sigla em inglês, década de 1990).

A clínica comportamental surge nos Estados Unidos, a partir dos trabalhos de

Mary Jones na década de 1920. Jones era aluna de John Watson, e aplicou os estudos

sobre comportamento e condicionamento respondente ao âmbito clínico (Schorr,

1984, apud Vandenberghe, 2005a). A posteriormente chamada Terapia

Comportamental Clássica buscava, principalmente, eliminar respostas tidas como

inadequadas, as quais se relacionavam a aspectos emocionais ou fisiológicos

condicionados. As técnicas utilizadas baseavam-se nos princípios da extinção

pavloviana (Vandenberghe, 2005a, 2007).

Contudo, as contribuições da Terapia Comportamental Clássica ganharam

repercussão mundial a partir dos trabalhos de Eysenck e Wolpe na década de 1950,

período em que a terminologia Terapia Comportamental foi introduzida (Ferster,

1979/2007; Vandenberghe, 2005a). Até este momento, a clínica comportamental

colocava o cliente em uma posição de passividade, trazendo implicações não só

individuais, mas também sociais, na medida em que se utilizava apenas do

paradigma respondente.

Conforme Marçal (2010), ainda na década de 1950, os princípios operantes

passaram também a ser aplicados à prática clínica, tendo como principal clientela

pacientes psiquiátricos, passando a ser chamada de Modificação do Comportamento.

Rimm e Marters (1983) explicam que, ainda que havendo divergências, podemos

dizer que a Terapia Comportamental Clássica baseia-se no paradigma respondente, e

a Modificação do Comportamento no paradigma operante, e acrescentam que é

possível, no entanto, encontrar autores que se refiram às duas práticas terapêuticas

como sinônimas.
 10

Sobre as práticas da Terapia Comportamental Clássica e da Modificação do

Comportamento, Vandenberghe (2007, p. 90) explica que

“os analistas do comportamento usaram no consultório reforçamento

planejado para ensinar comportamentos que haviam escolhido como sendo

adequados, em detrimento do relacionamento genuíno entre terapeuta e

cliente. Isto pode ter contribuído para a separação que ocorreu entre a

análise aplicada do comportamento, de um lado, e a terapia

comportamental tradicional, do outro.”

Então, a Modificação do Comportamento, baseada em aplicação de técnicas

para resolução de problemáticas específicas (por exemplo, “tiques” e gagueira),

trouxe uma visão limitada das possibilidades de inserção do paradigma operante no

contexto da Psicoterapia. É sabido que essas duas estratégias iniciais da clínica

comportamental, a Terapia Comportamental Clássica e a Modificação do

Comportamento, foram extremamente criticadas pelos motivos já descritos, e sente-

se o reflexo de tais críticas até o presente, quando muitas pessoas (psicólogos ou

leigos) sequer querem ouvir qualquer explicação baseada em abordagens

comportamentais.

Na década de 1960, a chamada “revolução cognitiva” se inicia, baseada na

crítica às práticas comportamentais de então, as quais tratavam especialmente

pacientes institucionalizados em detrimento de pessoas ditas normais, havendo pouca

inserção em consultórios particulares. Kazdin (1978, apud Barbosa & Borba, 2010)

explica que a chamada Terapia Cognitivo-comportamental refere-se “ao subgrupo de

terapias que enfatiza os aspectos cognitivos relacionados ao comportamento e que

compartilham o pressuposto da alteração do comportamento não-verbal como função

de uma mudança prévia do pensamento” (s/p).

 11

A Terapia Cognitivo-comportamental, divulgada principalmente pelos

trabalhos de Beck e Ellis, conseguiu adesão de muitos terapeutas, principalmente a

partir dos anos 1970, provavelmente em virtude de a terapia ser face a face, voltada

principalmente a pacientes adultos, que apresentavam uma maior variedade de

problemáticas (Barbosa & Borba, 2010), ao contrário das terapias comportamentais

anteriores que, como já mencionado, tinham um leque relativamente específico de

inserção terapêutica.

De acordo com Rimm e Masters (1983, p. 383), “a psicologia cognitiva

preocupa-se especificamente com os processos de pensamento. Portanto, um método

cognitivo tem por objetivo modificar sentimentos e ações influenciando os padrões

de pensamento do cliente”. Dessa forma, tal terapia inclui a mediação cognitiva

como forma de mudança comportamental, ao defender a ideia de que se

modificarmos os pensamentos, os comportamentos também o seriam. Para essa

perspectiva, considerar aspectos cognitivos como causadores de comportamentos,

minorando a influência do contexto ambiental externo, seria trazer de volta ao cliente

o “controle” frente a sua vida, saindo da suposta passividade atribuída às estratégias

anteriores de clínica comportamental.

Em meados da década de 1980, os princípios skinnerianos são retomados na

prática clínica, passando a ser aplicados em diferentes tipos de queixas, o que

ampliou as possibilidades de atuação, para além de análises moleculares. Neste

momento, os terapeutas embasados no Behaviorismo Radical esclarecem as

confusões existentes até então, respaldando-se em especial na publicação do livro

“Sobre o Behaviorismo” (Skinner, 1974/2006), o qual claramente é uma tentativa de

responder às críticas direcionadas à referida abordagem. Dentre outras coisas,

Skinner reafirma o interesse na Análise do Comportamento em eventos privados e

 12

ainda pontua aspectos importantes sobre o comportamento verbal que subsidiarão a

prática clínica, além de fazer, no início do livro, uma diferenciação entre

Behaviorismo Metodológico e o Radical.

Em suma, a Análise Comportamental Clínica passa a atender aos princípios

elencados anteriormente neste trabalho, quais sejam: visão monista e materialista;

determinação do comportamento; interação organismo-ambiente; visão

contextualista; visão externalista; e visão selecionista (Marçal, 2010).

O que se tem de mais contemporâneo, a nível internacional, acerca das

terapias comportamentais, refere-se a duas surgidas na década de 1990: a Terapia de

Aceitação e Compromisso (ACT) e a Psicoterapia Analítica Funcional (FAP). Ambas

confirmam a ampliação da atuação da clínica comportamental, já que qualquer

pessoa pode buscar auxílio dessas Psicoterapias para tratar de problemas do

cotidiano, superando sobremaneira a Modificação do Comportamento, além de

concordarem com Skinner (1957/1978, p. 15) quando diz que “os homens agem

sobre o mundo, modificam-no e, por sua vez, são modificados pelas consequências

de sua ação”, conferindo papel importante à atuação do cliente.

A ACT, formulada pelo psicólogo americano Steven Hayes, tenta colocar o

cliente em contato com sua dor, fomentando a aceitação das suas problemáticas e o

engajamento em mudanças nas contingências presentes em sua vida, tentando ir além

do controle verbal. Tal controle, muitas vezes, predomina sobre os demais processos

comportamentais. Sobre isso, Hayes, Pistorello e Biglan (2008, p. 83) dizem que:

“Em alguns eventos não-nocivos ou até mesmo úteis, este processo é

geralmente demasiado estendido, de modo que o comportamento humano

passa a ser guiado por redes verbais relativamente inflexíveis em detrimento

das contingências contatadas do meio, mesmo quando aquela causa prejuízos.

 13

Conseqüentemente, os indivíduos podem agir de forma destoante aos insumos

fornecidos pelo meio”.

Assim, segundo a perspectiva da ACT, entrar em contato com as

contingências presentes, em detrimento da esquiva experiencial, é a única chance de

mudar o que tem gerado o sofrimento. Ou seja, deve-se praticar a aceitação dos

sofrimentos, ainda que inicialmente resulte em ansiedade, perda, tristeza e confusão

(Hayes, Strosahl & Wilson, 1999, apud Zilio, 2011).

A FAP, formulada por Robert Kohlenberg e Mavis Tsai, tem como foco

principal a relação terapeuta-cliente, promovendo uma experiência terapêutica que

seja consonante com as expectativas da maioria dos clientes, os quais buscam algo

profundo, tocante e intenso nesse contexto. A FAP pode atuar em diferentes tipos de

problemáticas, mas em especial naquelas em que há problemas em estabelecer

relações de intimidade (Kohlenberg & Tsai, 1991/2001).

Assim, a FAP, conforme Kohlenberg e Tsai (1991/2001, p. 2), “conduz o

terapeuta a uma relação genuína, envolvente, sensível e cuidadosa com seu cliente, e,

ao mesmo tempo, apropria-se com vantagens das definições claras, lógicas e precisas

do Behaviorismo Radical”.

A FAP trabalha com a ideia de Comportamentos Clinicamente Relevantes

(CRBs, da sigla em inglês). Os do cliente referem-se aos seus problemas, seus

progressos e suas interpretações. Os do terapeuta abrangem “evocar, notar, reforçar e

interpretar o comportamento do cliente” (Kohlenberg & Tsai, 1991/2001, p. 19).

Sobre os CRBs do cliente, Kohlenberg e Tsai (1991/2001) os dividem em

CRBs 1 (problemas do cliente que ocorrem na sessão), CRBs 2 (progressos do

cliente que ocorrem na sessão) e CRBs 3 (interpretações do comportamento segundo

o cliente). A tarefa do terapeuta será prestar atenção e evocar CRBs, além de reforçar
 14

CRBs 2 e 3, investir na relação terapeuta-cliente e fornecer interpretações de

variáveis que afetam o comportamento do cliente.

Importante explicitar que as diferentes práticas da clínica comportamental

trazem estratégias que se apóiam em visões de ser humano e de mundo dadas pela

perspectiva filosófica na qual se embasa (Behaviorismo Metodológico ou Radical),

em que uma supunha o desenvolvimento de um cidadão “padrão”, possivelmente

baseado no american way of life, e a outra coloca a importância de se contextualizar

cada história de vida, fruto da qual são os diversos comportamentos produzidos.

Portanto, ora atendendo à ideologia dominante de modelo de cidadão perfeito, ora

partindo do estudo do sujeito único, a clínica comportamental passou por diferentes

momentos, sendo afetada, dessa maneira, pelos interesses não só individuais, mas

também sociais.

No decorrer deste trabalho, as diferentes formas de Psicoterapia

Comportamental serão retomadas, mas enfatizar-se-ão as contemporâneas ACT e

FAP. Além disso, entenderemos com maior profundidade o conceito de agência de

controle, colocado por Skinner, ao descrever a Psicoterapia.

1.2. Psicoterapia como Agência de Controle

Como vimos, os comportamentos “indesejados”, objeto de trabalho da

Psicoterapia como campo profissional, já foram tratados de inúmeras maneiras ao

longo da história da humanidade. De modo informal, a Psicoterapia existe bem antes

dos primeiros relatos de intervenção na histeria por Breuer e Freud no século XIX,

pois se refere a um tipo de interação própria da espécie humana (Bucher, 1989;

Stone, 2005).
 15

“Em sua forma mais fundamental, a psicoterapia envolve um sistema de

duas pessoas contendo um suplicante, que sofre primariamente mais na

mente do que no corpo, e um curandeiro, cuja empatia, sabedoria,

maturidade e objetividade permitem que ele alivie o sofrimento do

suplicante – por meio da palavra falada” (Stone, 2005, p. 23).

Bucher (1989, p. 1) completa:

“Podemos definir a relação terapêutica como a interação entre duas

pessoas, reunidas com um intuito muito específico, a saber, o de exercer

um efeito benéfico sobre uma moléstia, uma ‘queixa’ de um dos

protagonistas, e isto mediante a utilização de certas técnicas e a

transmissão de certo poderes.”

Nesse sentido, a Psicoterapia já foi responsabilidade de curandeiros,

religiosos, familiares, dentre outros, os quais davam conselhos que descreviam ações

com consequências vantajosas (Skinner, 1953/2003). Contudo, essa relação entre

cuidador e cuidado nem sempre foi amistosa.

No período medieval, os comportamentos “desviantes” eram tidos como

pecado, já que a pessoa estaria sob influência do diabo idealizado pela perspectiva

cristã da época, devendo ser punida com castigos severos, conforme julgamento da

Igreja Católica (Stone, 2005). Mais recentemente, novas formas de intervenção

também degradantes foram (e em alguns lugares ainda o são) oferecidas para lidar

com a demanda de comportamentos “desviantes”, destacando-se as instituições

manicomiais, onde as pessoas eram submetidas a isolamento, castigos e outras

formas de degradação da vida (Amarante, 1995).

Em paralelo, a Psicologia Clínica veio se desenvolvendo, sendo o século XX

terreno fértil para o surgimento de diferentes perspectivas teóricas, mas com uma
 16

ideia comum: “a psicoterapia apela unicamente para aquelas forças que estão

presentes em qualquer ação (ou melhor, interação) humana: as forças do diálogo, da

‘fala’, da verbalização e tudo aquilo que implicam afetiva e cognitivamente”

(Bucher, 1989, p. 43). Claro que, conforme cada modelo psicoterápico, as

explicações para as tais “forças” são variadas e, no caso de uma ciência

comportamental, são descritas pelos métodos da ciência natural, partindo da premissa

de que o comportamento é ordenado e determinado (Skinner, 1953/2003).

Skinner (1953/2003) diz que a Psicoterapia é uma agência controladora. Mas

para entendermos melhor o posicionamento skinneriano, uma breve exposição sobre

as agências controladoras se faz necessária.

O grupo, para Skinner (1953/2003), exerce controle em relação ao

comportamento dos indivíduos, reforçando, punindo ou ignorando determinadas

ações. O contexto social, assim, é extremamente poderoso e complexo, mas possível

de ser explicado pelos métodos de uma ciência natural, o que se distancia da

concepção de que exista algo não-físico como espírito ou atmosfera social, que

supostamente explicaria o que acontece em dada situação.

Os grupos espontâneos (família e amigos, por exemplo), apesar de exercerem

controle, geralmente o fazem de forma desorganizada. Contudo, instâncias como

governo, religião, educação, economia e psicoterapia, as quais Skinner nomeou de

agências controladoras, manipulam dado conjunto de variáveis de forma

relativamente organizada, exercendo controle sobre indivíduos e grupos. Assim, as

agências controladoras formam um sistema social juntamente com os indivíduos que

controla, e o objetivo inicial da Análise do Comportamento ao abordar essa questão é

explicar como e porque tais agências possuem o poder de controle dos indivíduos

(Skinner, 1953/2003).
 17

Uma dada agência controladora explica eventos específicos que parecem não

se relacionar com os de outras agências:

“Cada concepção se baseia em um conjunto de fatos particulares e

desenvolve-se e é usada principalmente para explicar esses fatos em separado.

A concepção desenvolvida em um campo raramente se aplica, e nunca

eficientemente, a outro” (Skinner, 1953/2003, p. 364).

No entanto, Skinner acrescenta que não é “provável que o organismo humano

seja assim repartido em compartimentos estanques” (1953/2003, p. 364). Então, das

diferentes agências que ele estudou, os métodos de controle exercidos por elas foram

explicados por meio da análise funcional do comportamento, a qual é explicada por

Meyer (2003, p. 75) como “a identificação das relações entre os eventos ambientais e

as ações do organismo. Para estabelecer estas relações, devemos especificar a

ocasião em que a resposta ocorre, a própria resposta e as consequências

reforçadoras”. Noutras palavras, devemos nos atentar aos estímulos antecedentes, à

resposta e aos estímulos consequentes.

Um tipo especial de agência de controle, interesse principal deste estudo, é a

Psicoterapia. Essa agência, conforme Skinner (1953/2003), é responsável pelos

subprodutos do controle exercido por outras agências, os que “incapacitam o

indivíduo ou que são perigosos seja para o indivíduo seja para outros” (p. 393), tanto

no campo das emoções (raiva, ansiedade, medo, etc.) quanto no comportamento

operante (dependência de drogas, autoestimulação aversiva, comportamento

excessivamente restrito, autoconhecimento deficiente, etc.).

Sobre esses subprodutos do controle, Sidman (1989/2003) afirma que em

maioria o controle exercido é aversivo, gerando implicações desagradáveis para as

pessoas. Na verdade, o referido autor dedica uma obra inteira para tratar desse
 18

assunto, mostrando que de fato não sabemos o efeito negativo que o controle

aversivo tem gerado para indivíduos e a sociedade, de forma geral, e conclui:

“É impossível fugir da conclusão de que se os efeitos da coerção fossem com

certeza amplamente compreendidos ela não seria o método preferido para

influenciar os outros, não importa que chamemos essa influência de

educação, disciplina, aplicação da lei, governo, diplomacia, relações humanas

ou terapia” (p. 31).

Mas de que forma, então, a Psicoterapia exerce seu controle? Vejamos o que

Skinner nos apresenta:

“O poder inicial do terapeuta como agente controlador se origina do fato de

que a condição do paciente é aversiva e de que, portanto, qualquer promessa

de alívio é positivamente reforçadora. (...) Em acréscimo o terapeuta pode

usar variáveis que estão ao seu alcance no controle pessoal, ou como um

membro do grupo ético, ou que se deriva de sua parecença com membros da

família do paciente ou com agentes religiosos ou governamentais que já

estabeleceram controle sobre o paciente de outros modos” (1953/2003, p.

402).

No entanto, nos atendimentos iniciais, o poder do terapeuta para fazer com

que o cliente prossiga com as sessões é frágil. A relação entre terapeuta e cliente vai

se firmando na medida em que o primeiro funciona como uma audiência não

punitiva, já que se coloca numa situação diferenciada dos demais membros da

sociedade, os quais costumam exercer controle aversivo em excesso. Além disso, o

terapeuta torna-se uma fonte de reforço importante para o cliente. E, se combinarmos

a essas características o fato de o cliente, eventualmente, observar mudanças

 19

vantajosas em seu próprio comportamento, temos, então, a Psicoterapia como uma

agência de controle potencialmente poderosa (Skinner, 1953/2003).

No entanto, apesar da Psicoterapia ter a capacidade de ser uma importante

fonte de reforço positivo para o cliente, em diversos momentos também é ocasião

para estimulação aversiva, a qual é inevitável em alguns momentos do processo

psicoterapêutico. Fazer terapia pode ser um processo que evoca emoções dolorosas,

já que se aborda temas difíceis para o cliente, mas o papel do terapeuta é bloquear a

esquiva na tentativa de que o cliente as tolere e, em seguida, tente entender suas

emoções. E se isso é feito num contexto de intimidade, o cliente tende a aprender a

suportar suas frustrações, tornando-se mais forte (Braga & Vandenberghe, 2006).

Skinner (1953/2003) alerta que a Psicoterapia pode atingir um grau de

controle maior que de outras agências controladoras para o cliente. Mas a conduta

ética, exigida pela profissão, desencoraja o terapeuta a exercer controle exorbitante.

Por outro lado, em virtude do receio de abuso de poder, muitas abordagens

psicoterápicas negam que o comportamento possa ser controlado, o que leva o

terapeuta a recusar a responsabilidade sobre o controle.

No caso da Psicoterapia, a questão do controle é realmente um ponto

fundamental de discussão, já que geralmente se usa a linguagem cotidiana na

interação terapeuta-cliente, a qual pode trazer uma conotação diferente do que o

Behaviorismo Radical defende, o que fomentaria críticas e dúvidas sobre o controle

exercido no contexto psicoterapêutico. Sobre isso, de Castro e de Rose (2008)

explicam que a linguagem do senso comum, ou seja, a comunidade verbal cotidiana

nos ensina a nomear os eventos internos, por exemplo, sem ter acesso a eles,

utilizando-se de inferência. Skinner (1989/2002) acrescenta que “certas exigências

das profissões de ajuda constituem um outro obstáculo no caminho da análise

 20

científica. Os psicoterapeutas devem falar com seus clientes e, com raras exceções,

fazem-no na linguagem cotidiana, que é fortemente marcada por referências a causas

internas” (p. 91). Entretanto, tal situação não quer dizer que os psicoterapeutas não

estejam em busca das variáveis da qual o comportamento é função, baseados na

Análise do Comportamento, mas existe para facilitar a comunicação, tendo em vista

que o cliente, ao menos em tese, seria leigo nas premissas da referida abordagem.

Contudo, mesmo que não se esteja acostumado com uma linguagem científica

para explicação dos diversos comportamentos, o fato é que, partindo de uma

perspectiva behaviorista radical, sabe-se que o controle existe em qualquer interação

organismo-ambiente, quer essa ideia agrade ou não. O psicoterapeuta poderia, então,

alterar condições das quais o comportamento é função, tendo em vista que boa parte

delas pode ser controlada. Mas até que ponto o psicoterapeuta tem o direito de

exercer tal controle? Ou ainda, que tipo de controle – aversivo ou reforço positivo –

seria adequado de se utilizar na clínica? O ponto chave aqui parece ser a questão da

ética, já que um controle ético é aquele que é praticado visando o benefício do

controlado (Skinner, 1989/2002). Parece simples entender a colocação de Skinner, no

entanto, a decisão do que é benéfico é extremamente complexa, já que envolve um

controlador e um controlado que podem ter visões distintas acerca do que é bom e do

que é ruim diante de dada temática. Tal discussão será aprofundada no próximo

capítulo.
 21

Capítulo 2. Ética e Liberdade no Behaviorismo Radical

2.1. Ética

A ética é um tema fundamental quando se trata das relações humanas, e vem

sendo discutida há milênios, tendo como principal pauta os valores morais que

deveriam nortear o comportamento humano. Obviamente, identificar qual conduta é

ética ou antiética tem variado conforme a época e a sociedade em que se dá. Mas a

sociedade ocidental, fortemente influenciada pela Grécia Antiga, ainda se remete aos

filósofos pré e pós-socráticos ao se deparar com dilemas éticos.

Antes de direcionarmos a discussão ao campo da Análise do Comportamento,

importante abordar a definição, por vezes confusa, de ética e de moral. Conforme

Valls (1986/2003, p. 7), a ética:

“é entendida como um estudo ou uma reflexão, científica ou filosófica, e

eventualmente até teológica, sobre os costumes ou sobre as ações humanas.

Mas também chamamos de ética a própria vida, quando conforme aos

costumes considerados corretos. A ética pode ser o estudo das ações ou dos

costumes, e pode ser a própria realização de um tipo de comportamento”.

Ainda de acordo com Valls (1986/2003), moral relaciona-se com o

julgamento acerca do que é bom ou mau, certo ou errado, baseada em um conjunto

de regras que são utilizadas no cotidiano, orientando a conduta das pessoas. No

entanto, tais conceitos, de ética e de moral, parecem misturar-se, porque na medida

em que a ética parece referir-se ao estudo do comportamento moral do ser humano, a

moral é a própria conduta respaldada no que é correto ou incorreto dentro de dada

sociedade. Ou seja, abordar essa temática é algo extremamente complexo, dada a

 22

variedade de concepções de certo e errado conforme cada indivíduo, contexto social

e período histórico.

No entanto, para Skinner (1987, apud Dittrich, 2004, p. 270), “a ética é,

principalmente, uma questão de conflito entre consequências imediatas e remotas”, o

que implica num comportamento de escolha a partir do que é considerado certo ou

errado pela perspectiva de quem julga e pela sociedade em que se vive. Tal

concepção, por derivar de uma ciência do comportamento, tem diferenças

importantes da concepção trazida pelos filósofos tradicionais, a qual defendia e

existência “de um princípio absoluto de conduta”, em que todas as pessoas buscariam

a felicidade (Valls, 1986/2003, p. 24).

Na tentativa de compreendermos melhor a concepção de ética para Skinner, é

importante dizer que, conforme nos conta Vandenberghe (2005a), “as reflexões

epistemológicas do behaviorismo radical são resultado das contingências que

levaram à sua elaboração e, por isto, nunca constituem uma verdade absoluta” (p.

56). Então, pode-se deduzir que regras e convenções são questionáveis na

perspectiva skinneriana, já que a própria abordagem deve ser vista a partir das

contingências que fomentaram sua elaboração, não existindo, então, verdades

apriorísticas. Assim, a ética defendida por Skinner é aberta a diferentes estilos de

vida, já que, por exemplo, ao se defender um determinado valor ou conduta numa

cultura, eles fazem sentido dentro do contexto daquela comunidade verbal que os

gerou, sendo legítimos e produto do contexto histórico em que se inserem, mas não

podem ser concebidos como verdades sobre as quais não se pairam dúvidas

(Vandenberghe, 2005a).

de Castro e de Rose (2008) supõem que o comportamento tido como ético é

aquele que busca a resolução do conflito entre as necessidades filogenéticas e

 23

ontogenéticas, primando pelas necessidades culturais. Noutras palavras, ser ético é

agir para a sobrevivência da cultura, onde a introdução de determinadas práticas

culturais se justificam pelas suas consequências.

Dittrich (2004) nos lembra que a preocupação principal de Skinner ao

elaborar a Análise do Comportamento era com o bem da cultura, já que acreditava

fortemente que tal ciência poderia ajudar na maior parte dos problemas observados

em nossa cultura e garantir sua sobrevivência, tornando em finalidade prática o

empreendimento de sua abordagem, e não somente em teórica.

Uma concepção skinneriana de ética deve, portanto, afastar-se de concepções

dicotômicas como “certo x errado”, por exemplo, para mirar em uma versão

contextualista, em que aquilo que é julgado como “bom” ou “mau” não parte da

existência de um valor intrínseco, mas tem como origem (mesmo que remota)

contingências ambientais.

“Argumenta-se que há dois tipos de conhecimento, um de fato e outro de

valor, e que a ciência se confina necessariamente com o primeiro” (Skinner,

1953/2003, p. 466). No entanto, assim como Skinner fez com a dicotomia mente-

corpo, propôs também o fim da dicotomia fato-valor. de Castro e de Rose (2008)

explicam que, quando fazemos um juízo de valor, estamos classificando em termos

dos efeitos reforçadores e, muitas vezes, tais “juízos” são compartilhados por outras

pessoas e grupos organizados. Dentro desta lógica, podemos, então, dizer que o

Behaviorismo Radical lida sim com “juízos de valor” e com prescrição de

comportamentos, na medida em que descreve as consequências que gerariam,

defendendo os que primam pela sobrevivência da cultura.

A cultura é respaldada por um conjunto de regras surgidas a partir da

experiência das pessoas, sendo, então, propagadas numa comunidade. As regras

 24

facilitam a socialização, o resolver problemas, mas podem também ser uma fonte de

alienação, já que muitos conflitos pessoais são resultantes do seguimento de algumas

regras pouco acuradas em relação às contingências, as quais, por vezes, são

defendidas no contexto social. Retomamos, então, a questão da Psicoterapia, já que

tal prática tem como função, dentre outras, desconstruir regras, mesmo as advindas

do contexto social, e o posicionamento do terapeuta deve afastar-se do moralismo

(Vandenberghe, 2005a).

Agir de forma ética enquanto psicoterapeuta não costuma ser uma tarefa

simples, até porque, em virtude do que já discutimos até o momento, nos deparamos

com a dificuldade em definir uma ética única, já que há variação conforme o

contexto em que ela é discutida, pois terapeuta, cliente e sociedade podem divergir.

Assim, os analistas do comportamento têm em mãos uma tecnologia que tenta usar a

ética contextualista, mas o uso que se faz dela, por vezes, parece se basear em algum

valor. De forma geral, Skinner elege a sobrevivência cultural como valor de sua

filosofia e ciência, mas no contexto psicoterapêutico, qual o valor a ser defendido?

Bucher (1989, p. 92) concorda com as complicações de exercer o ofício de

psicoterapeuta respaldado na ética e afirma:

“Eis uma das razões que tornam o exercício de sua profissão tão difícil e que

acarreta tanta responsabilidade ética: ninguém pode decidir em seu lugar

quanto aos seus atos terapêuticos, ninguém pode justificá-los (nem, menos

ainda, removê-los); apenas ele mesmo poderá assumi-los, deverá assumir-se

em suas funções e responsabilidades de psicoterapeuta.”

Skinner nos lembra de que a Psicoterapia é uma profissão e, como em

qualquer outra, os profissionais se engajam no trabalho principalmente por

motivações econômicas, sendo os serviços prestados reforçadores para que o cliente

 25

procure pelo atendimento e ofereça dinheiro em troca (Skinner, 1953/2003). O

dinheiro, em nossa cultura permeada pela lógica capitalista, parece ser, em muitas

situações, o reforçador principal, ultrapassando o “bem da cultura” ou o “bem do

cliente”, por exemplo. Nesse sentido, questões como a ética parecem, por vezes, ficar

em um segundo plano, e o comportamento do psicoterapeuta não está imune a ser

controlado pelo reforçador econômico em detrimento de uma prática compromissada

com o bem estar do cliente e respaldada na ética skinneriana e também na ética

profissional, esta última dada pelo Código de Ética Profissional do Psicólogo (CFP,

2005). Vale frisar que o mencionado Código está em sua terceira versão, pois se

transforma conforme as novas demandas advindas do contexto social, reafirmando a

variabilidade do conceito de ética.

2.2. Liberdade

Skinner (1953/2003) diz que, na cultura ocidental, a natureza humana é

entendida de um ponto de vista tradicional, o qual coloca o indivíduo como livre e,

logo, unicamente responsável pelas suas ações. Essa concepção penetra diferentes

práticas, com seus códigos e crenças, não sendo necessariamente adequados para a

sobrevivência da cultura.

O determinismo defendido pelo Behaviorismo Radical é aquele em que o

comportamento é fruto unicamente de hereditariedade e ambiente externo, não

existindo “algo” dentro do indivíduo que o faça se comportar para além das variáveis

citadas, o que parece questionar a ideia de livre arbítrio e também ameaçar a

organização social, pois as pessoas não seriam mais responsáveis pelos seus atos

(Baum, 1994/1999). Mas Skinner (1971/1977) explica que os comportamentos das

pessoas são controladas pelo ambiente, mas um ambiente construído em grande parte
 26

por elas mesmas, as quais não devem ser vistas como organismos passivos e

vitimizados. Mesmo assim, analisar os assuntos humanos pela ótica behaviorista

radical tem gerado alguns receios, em especial acerca da possibilidade de não termos

liberdade.

No senso comum, a palavra “controle” geralmente gera resistências, em

especial porque costumeiramente se utiliza de controle aversivo, sendo a forma

primeira de ajustamento social de diversas agências, como o governo e a religião. A

tecnologia pode nos livrar de alguns aspectos do controle aversivo, mas não da nossa

dependência ao ambiente que nos cerca. O que uma tecnologia do comportamento

consegue fazer é modificar a natureza do controle, mas não o controle em si. Assim,

o Behaviorismo Radical questiona o controle exercido por um suposto homem

autônomo na medida em que enfatiza a influencia ambiental (Skinner, 1971/1977).

A questão, então, não é necessariamente discutir se temos ou não liberdade,

mas verificar se somos ou não felizes diante das contingências que se apresentam.

Tendo em vista que boa parte do controle exercido sobre as pessoas é coercitivo, vale

nos debruçarmos um pouco mais sobre esse assunto a fim de entender melhor se o

que de fato se critica é uma suposta perda de liberdade ao aceitar a visão behaviorista

radical ou se “ser controlado” significa estar sob contingências aversivas.

Para um analista do comportamento, controle trata-se de um fato da natureza,

que pode ser investigado, mas o leigo acredita que os referidos analistas sejam

defensores do controle e, então, de práticas coercitivas. O sentido da palavra

liberdade se dá pela ausência de coerção, mas grande parte da crítica à visão

behaviorista radical surge da dificuldade em se vislumbrar um mundo livre da

coerção, e assim muitas pessoas acreditam que as ideias de Skinner atacam o ideal de
 27

liberdade, quando fazem justamente o contrário: desejam livrar as pessoas das

técnicas de controle coercitivas (Baum, 1994/1999; Sidman, 1989/2003).

Baum (1994/1999) explica que o controle coercitivo gera efeitos colaterais

desagradáveis em longo prazo, já que as pessoas submetidas a ele sentem-se menos

livres e tornam-se mais ressentidas, agressivas e rancorosas, ou seja, sentem-se

infelizes. Claro está que se o controlado está infeliz se comportará de forma aversiva

para quem o controla. Mas o que justificaria a utilização de tais métodos? Para

responder, concorda-se com Sidman (1989/2003) quando diz que é justamente o

desconhecimento de estratégias alternativas que faz com que a maior parte das

pessoas e agências utilize-se de coerção. A Análise do Comportamento traz técnicas

de controle não coercitivas que poderiam ser aproveitadas em diferentes contextos,

mas infelizmente, após décadas de existência, suas ideias têm sido subaproveitadas, e

ousa-se aqui hipotetizar que a conduta dos analistas do comportamento talvez não

esteja servindo como boa propaganda da área, o que será discutido mais adiante.

Ademais, podemos resumir a questão da liberdade dizendo que “quanto

menos nosso comportamento for modelado por punição e ameaça de punição –

quanto mais nossas escolhas forem guiadas por reforço positivo – tanto mais nos

sentiremos livres e felizes” (Baum, 1994/1999, p. 181). A liberdade, portanto, seja

ela social, política ou religiosa, na verdade se refere a livrar-se da coerção, mas não

somente isso. Brandenburg e Weber (2005, p. 92) afirmam que liberdade também

significa desenvolver autoconhecimento, definindo-o “como comportamento verbal

descritivo que permite a liberdade. Esta é a relação entre os dois conceitos, para o

indivíduo controlar seu próprio comportamento precisa necessariamente se

autoconhecer”. Ou seja, a liberdade não trata somente de ausência de controle

 28

aversivo, mas principalmente da capacidade de autoconhecimento, o que permite

uma decisão mais livre sobre se manter ou não sob controle de determinadas regras.

Mas é importante frisar que se dado comportamento é positivamente

reforçado em curto prazo (por exemplo, os casos de dependência química), mas tem

consequências punitivas em longo prazo, não podemos dizer que o sujeito em

questão sente-se livre. A liberdade se dá, conforme Baum (1994/1999), quando

podemos escolher entre diferentes reforçadores positivos, tanto de curto quanto de

longo prazo. E se a sociedade (na forma de agência de controle, principalmente)

oferece tais reforçadores de maneira abundante e apoia contingências de longo prazo,

as pessoas tendem a ser mais produtivas e felizes, logo experimentam a chamada

liberdade. Tal reflexão se estende para a Psicoterapia, a qual pode incitar a liberdade

de seus clientes na medida em que discute diferentes alternativas comportamentais,

com suas possíveis consequências em curto e longo prazo, auxiliando, ao mesmo

tempo, no desenvolvimento de autoconhecimento, quando, junto com o cliente,

busca as variáveis das quais o comportamento deste último é função.

 Capítulo 3. Análise Comportamental Clínica e Temas Polêmicos

Alguns comportamentos-alvo comumente abordados por terapeutas analítico-

comportamentais dizem respeito a questões religiosas e/ou sexuais. Além disso, na

contramão de algumas formas de tratamento focais, como a medicação psiquiátrica

para sintomas específicos, um analista do comportamento procuraria estabelecer

relações funcionais mais completas entre o cliente e seu ambiente e, para tanto,

precisa de forte treinamento nos princípios filosóficos do Behaviorismo Radical.

Esses temas serão brevemente abordados a seguir.

3.1. Religião

A religião é uma das agências de controle descritas por Skinner, a qual

influencia sobremaneira uma sociedade. O Brasil é um país fortemente influenciado

por religiões. Aqui convivem as mais diversas, contudo as religiões de cunho cristão

parecem ser maioria e, dentro dessa vertente, as evangélicas têm ganhado maior

visibilidade midiática, logo influenciando sobremaneira em diferentes discussões no

país, tais como aquelas que envolvem aborto e sexualidade, só para citar algumas. A

Psicoterapia, então, relaciona-se de diferentes maneiras com a influência religiosa

como veremos adiante, mas antes exploraremos um pouco mais sobre essa agência.

Skinner (1953/2003) discorre que o controle da agência religiosa é

tradicionalmente exercido através da conexão apregoada com o sobrenatural, através

do qual “a agência arranja ou altera certas contingências que acarretam em boa ou

má sorte no futuro imediato, ou bênção eterna ou danação na vida por vir” (p. 383).

O reforçamento religioso refere-se basicamente ao Céu ou ao Inferno, sendo o

primeiro contingente ao comportamento virtuoso e o segundo ao que se define como

 30

pecaminoso. Neste sentido, a agência religiosa tende a gerar fuga ou esquiva da

condição aversiva de ser pecador, pois resultaria na condenação ao inferno. As

religiões durante muito tempo se utilizaram de técnicas exclusivamente de controle

aversivo, mas, segundo nos conta Skinner (1971/1977, p. 30), atualmente “as

instituições religiosas deixam de lado a ameaça do fogo do inferno para se concentrar

no amor de Deus”, e promovem também reforçadores sociais na participação do

contexto religioso.

No entanto, outras técnicas também podem ser usadas no controle religioso,

tais como controle econômico, controle educacional, controle ético, dentre outros, na

tentativa de organizar a sociedade a partir dos princípios julgados como certos por

determinada religião. Skinner explica que

“os grandes livros religiosos fornecem muitos exemplos de construção

deliberada de um ambiente social. Os Dez Mandamentos foram uma

codificação de práticas existentes, e propostas de acordo com a qual, daí por

diante, o comportamento deveria ser reforçado ou punido pelo grupo ou pela

agência religiosa” (Skinner, 1953/2003, p. 464).

Há milhares de anos o sobrenatural influencia o comportamento humano e, na

forma de agência de controle, as religiões têm penetrado nas mais diversas parcelas

da sociedade, nem sempre de forma positiva. No que tange à Psicoterapia, muitas

queixas que chegam às clínicas psicológicas têm cunho religioso, e o terapeuta atua

no sentido de tentar reverter condições desagradáveis que são resultado de punição,

frequentemente fruto de agências religiosas e governamentais, o que coloca certa

oposição entre a prática do psicólogo clínico e o controle de tais agências (Skinner,

1953/2003). Como exemplo, vejamos a análise funcional abaixo de um cliente

fictício, o qual discorda de grande parte da doutrina de sua igreja:

 31

Antecedente Resposta Consequente (↑ ou ↓)

Vestir-se e Recebe críticas do Punição
comunicar-se de líder religioso; Positiva
Na igreja maneira diferente
daquela defendida Demais fiéis se Punição
pela igreja afastam dele. Negativa
Quadro 1. Análise funcional do comportamento de um cliente fictício, o qual
discorda de grande parte da doutrina de sua igreja.

Diante do exemplo, podemos perceber que o controle exercido é aversivo, o

que certamente provoca reações emocionais desagradáveis ao cliente, favorecendo a

busca pelo auxílio psicoterapêutico.

Poderíamos pensar que as religiões seriam as instituições sociais menos

coercitivas, tendo em vista pregarem a paz, o amor, a compaixão, a vida após a

morte, os quais costumam ser reforçadores positivos. No entanto, alguma barganha é

necessária para alcançar os benefícios citados, no sentido de que o fiel precisa seguir

determinadas regras e rituais, que funcionam como reforçamento negativo, já que ao

nos engajarmos nas condutas previstas nessa agência fugimos da ameaça de perder a

vida após a morte, dentre outros benefícios (Sidman, 1989/2003).

Muitas vezes, indivíduos seguem todas as prescrições de uma religião,

mesmo que lhe sejam desagradáveis, no intuito de alcançar determinada

consequência, ainda que não haja evidências de que ela decorrerá. No entanto, o fato

de segui-las muito provavelmente também gerará reforçadores sociais advindos de

seus correligionários, o que certamente favorecerá a manutenção dos

comportamentos descritos por dada religião como adequados, conforme a análise

funcional abaixo exemplifica:

 32

Antecedente Resposta Consequente (↑ ou ↓)

Apresentar-se É acolhido e Reforço
Na igreja conforme a doutrinaelogiado pelo líder Positivo
defendida na igrejareligioso e demais
fieis.
Quadro 2. Análise funcional do comportamento de seguir as regras de uma Igreja.

Portanto, as religiões dispõem de técnicas de controle poderosíssimas, que se

empregadas de forma equivocada podem resultar em desvantagens para indivíduos e

grupos. Então, o contracontrole, definido por Sidman (1989/2003) como o fato de as

pessoas aprenderem a controlar seus controladores, se faz necessário muitas vezes, e

a Psicoterapia pode ajudar nesse intento, mas atuando dentro de certos limites éticos,

religiosos e legais (Skinner, 1953/2003).

Ao tratarmos de religião, conteúdos não naturais vêm à tona. Mas os analistas

do comportamento não partem de concepções não naturais, tendo em vista, dentre

outros aspectos, se tratar de uma ciência que é selecionista. Nesta ótica, qualquer

comportamento a ser analisado foi selecionado pelas consequências, as quais são

fruto de contingências ambientais. Noutras palavras, questões de cunho metafísico,

como as pregadas por diferentes religiões, são explicadas a partir da concepção de

uma ciência natural. Sobre isso, Baum (1994/1999, p. 229) diz que:

“os analistas do comportamento podem explicar ações que são consideradas

boas ou ruins, e particularmente podem explicar o comportamento verbal das

pessoas sobre o bom e o ruim, o certo e o errado – isto é, explicar o que as

pessoas falam acerca do que devemos fazer”.

E fazem isso sem recorrer a qualquer variável metafísica ou sobrenatural, o

que pode causar certo receio por parte de religiosos “fervorosos” ou, ao contrário, ser

extremamente reforçador para quem procura alento de seus conflitos entre questões

mundanas e espirituais.
 33

Vandenberghe (2005b) diz que, quando alguém pretende assumir certo estilo

de vida que é divergente de sua religião, corre o risco de perder apoio de seus

correligionários e ainda ser visto como pecador, o que gera esquiva e sentimentos

negativos, sendo relações coercitivas, mesmo que pareçam sutis ou que o indivíduo

não se dê conta delas. Então, se as imposições da igreja fizerem com que os fiéis

percam reforçadores, aqueles líderes devem versar sobre este mundo como algo

transitório e menos importante (Skinner, 1989/1991).

O Conselho Federal de Psicologia (CFP) também aborda questões religiosas

por meio do Código de Ética Profissional do Psicólogo (2005) e nos fornece algum

norte diante do assunto. No Artigo 1º, que trata dos deveres fundamentais do

psicólogo, está posto que os profissionais devem prestar seus serviços “utilizando

princípios, conhecimentos e técnicas reconhecidamente fundamentados na ciência

psicológica, na ética e na legislação profissional”. No Artigo 2º, temos que é vedado

ao psicólogo, dentre outras coisas, “induzir a convicções políticas, filosóficas,

morais, ideológicas, religiosas, de orientação sexual ou a qualquer tipo de

preconceito, quando do exercício de suas funções profissionais”. Ou seja, o CFP

prevê que a atuação do psicólogo, ao mesmo tempo em que deve se embasar em

técnicas reconhecidas, não pode induzir seus clientes a qualquer tipo de convicção

religiosa, e tampouco retirar suas convicções religiosas. No entanto, como já

apontado anteriormente, o referido Código muda constantemente, não sendo uma

referência absoluta e imutável de conduta ética, mas um conjunto de orientações que

atendem a uma demanda que parte do contexto social e histórico em que foi

produzido.

Se a Análise do Comportamento não lida com questões não naturais, mas

estamos diante das contingências dispostas pelas instituições religiosas, e o CFP

 34

aponta certos limites entre Psicologia e religião, podemos, nesta altura, nos perguntar

onde fica, então, a questão religiosa no contexto psicoterapêutico. Bicalho (2013, p.

22) pontua que a “Psicologia, enquanto ciência e profissão, reconhece que o sagrado

e a fé estão presentes na cultura e participam na constituição da dimensão subjetiva

de cada um de nós”, e ainda defende o respeito a liberdade de expressão e às

diferenças. Conforme Vandenberghe (2005b), participar de um uma comunidade

religiosa pode trazer diversos benefícios, já que o apoio social demandado pode

auxiliar a evitar vários comportamentos de risco para a saúde do fiel, como

prevenção de suicídio e delinquência. Ou seja, existem inúmeros aspectos positivos

nas contingências produzidas pelas instituições religiosas, que perpassam desde a

manutenção da saúde física, como citado acima, até os reforçadores sociais dados

pela convivência em diferentes grupos e atividades promovidas pela igreja.

É costumeiro ouvirmos dizer que “quem tem Deus no coração” não precisa de

psicoterapia, o que pode fazer alguém desistir de procurar ajuda mesmo necessitando

muito. Alguns líderes religiosos sugerem que o fiel investigue acerca da religião do

psicólogo, podendo aderir ao tratamento somente se as visões religiosas de ambos

forem compatíveis. Claro que por trás dessas situações podem existir as melhores

intenções por parte do líder religioso e do fiel, mas recomendações concedidas

baseadas em autoridade absoluta e não no contexto que dá sentido às mesmas sempre

são problemas (Vandenberghe, 2005b). Assim, a crítica que a Psicologia tem feito

aponta para práticas psicológicas que visam à normatização, e se a Psicologia se

utiliza de técnicas, religiosas ou não, baseadas em padrões tidos como únicos e

verdadeiros de normalidade e moralidade, tal exercício profissional está andando em

direção oposta ao que defende tanto o Behaviorismo Radical quanto o CFP.

 35

Diante do que foi exposto, entende-se que, na Análise Comportamental

Clínica, o psicoterapeuta deve ser cuidadoso diante de questões religiosas, tanto

relativas às suas quanto às do cliente, já que precisa se respaldar nos princípios de

uma ciência natural e, concomitantemente, não incutir ao cliente as suas próprias

convicções, e também não retirar as convicções do cliente. Obviamente, o

profissional deve respeitar a vivência religiosa de cada um, compreendendo que as

contingências nas quais o cliente esteve inserido é que o levaram para determinado

caminho, e não qualquer outra influência de cunho metafísico. Contudo, tratar sobre

religião é algo extremamente complexo, como pudemos observar, mas por isso

mesmo muito importante de se discutir e esmiuçar na busca pelo exercício ético da

Psicoterapia. A homossexualidade costuma ser tema de grande divergência entre as

posições religiosas e científicas, o que será melhor abordado abaixo.

3.2. Homossexualidade

Ao longo da história, verifica-se a existência do comportamento homossexual

em diferentes culturas, mas nem sempre convivendo de forma pacífica com dogmas

sociais e religiosos. Na Idade Média, por exemplo, sabe-se que a homossexualidade2

era vista como pecado mortal, e as pessoas, se não fossem capturadas pela Igreja

Católica medieval, eram obrigadas a viver na clandestinidade.

Atualmente, parece haver maior tolerância diante da diversidade sexual,

refletindo em despatologização da homossexualidade. Matias (2007), ao pesquisar

manuais de classificação de doenças, verificou que a Associação Psiquiátrica

Americana retirou em 1973 o título de doença da homossexualidade, sendo seguida,

em 1975, pela Associação Americana de Psicologia. O Manual Diagnóstico e

2
O termo homossexualidade será usado de forma genérica para referir-se a qualquer comportamento
sexual que não seja a heterossexualidade.
 36

Estatístico dos Distúrbios Mentais fez o mesmo em 1987 e, finalmente, em 1993, a

Organização Mundial de Saúde tomou o mesmo caminho. Em 1999, o CFP, por meio

da Resolução 01, estabeleceu normas de atuação diante da orientação sexual. No

Artigo 3º do documento, está colocado que “os psicólogos não exercerão qualquer

ação que favoreça a patologização de comportamentos ou práticas homoeróticas,

nem adotarão ação coercitiva tendente a orientar homossexuais para tratamentos não

solicitados” e ainda, em seu parágrafo único diz que “os psicólogos não colaborarão

com eventos e serviços que proponham tratamento e cura das homossexualidades.”.

No âmbito legal e teórico, portanto, as práticas médicas e psicológicas lidam

com a homossexualidade pela perspectiva de que é uma condição natural da vida,

assim como a heterossexualidade. Mas tais avanços não refletem, necessariamente,

nas práticas empregadas, já que verificamos preconceitos em movimentos com os

quais, com mais frequência, psicólogos parecem compactuar. Interessante pontuar

que uma discussão que parecia encerrada (no que se refere à homossexualidade como

doença) retorna com força na atualidade e a Análise do Comportamento pode

contribuir para minorar os preconceitos diante da homossexualidade.

Sidman (1989/2003) explica que os psicólogos que prometem cura para

homossexualidade (definindo-a como doença, portanto) refletem a hostilidade

pública sobre esse assunto, mas parecem esquecer que muitos homossexuais sentem-

se bem da forma como são, e outros poderiam também assim se sentir não fossem as

pressões coercitivas impostas sobre eles. Alguns homossexuais buscam Psicoterapia

na tentativa de se tornarem heterossexuais, apresentando comportamento de esquiva

diante dos efeitos indesejáveis de assumirem sua condição sexual em um contexto

social que repudia a homossexualidade. As análises funcionais abaixo, sobre um

cliente do sexo masculino que é homossexual, se prestam para ilustrar tal situação:
 37

Antecedente Respostas Consequente (↑ ou ↓)

Sugerir a Pais desaprovam e Punição
Na casa dos pais possibilidade de ser afirmam que gays Positiva
gay para a família são “pervertidos”.

Em diversas
entrevistas de Dizer ser Não consegue o Punição
emprego é homossexual emprego Negativa
perguntado sobre
sua sexualidade
Quadro 3. Análises funcionais dos comportamentos de autorrevelação de
homossexualidade de um cliente fictício.

Diante de situações assim, o homossexual, para ser amado e apoiado, pode

aumentar a frequência de comportamentos tidos como de heterossexuais,

contrariando seu comportamento natural diante de determinados estímulos, o que

certamente gera sofrimento. Além disso, ampliando as implicações para uma questão

social, ao validarmos que o comportamento homossexual é desviante, favorecemos o

aumento de práticas preconceituosas, dentre as quais a violência.

No entanto, apesar da intolerância à diversidade sexual, o comportamento

homossexual foi observado em todas as espécies nas quais foi pesquisado (Gadpaille,

1980, apud Menezes & Brito, 2007), o que sugere sua naturalidade. E, como no caso

de qualquer outro comportamento, se partimos de uma visão behaviorista radical, os

determinantes da homossexualidade referem-se à filogenia, ontogenia e aspectos

culturais.

Em interessante estudo, Menezes e Brito (2007) postulam que, se o sexo tiver

também a função de prazer, além da procriação, podemos ter evoluído para sermos

susceptíveis a variadas estimulações, resultando daí o comportamento homossexual.

No entanto, boa parte dos organismos apresenta uma preferência sexual exclusiva, e

as autoras explicam esta situação a partir de questões sociais, ao afirmarem que ter

uma orientação sexual ambígua geraria alto custo de resposta, pois se teria que
 38

aprender padrões comportamentais muito diferenciados, então o indivíduo passa a se

comportar publicamente (e quem sabe, a desejar – ou seja, comportar-se

privadamente) conforme este cenário social maior.

Na Psicoterapia, ao atender um homossexual, o analista do comportamento só

tratará da questão sexual se assim o cliente desejar, mas obviamente não partindo da

concepção de cura ou algo semelhante, mas discutindo conflitos afetivos e sexuais,

os quais são possíveis em qualquer relação, seja ela homo ou heterossexual, quando

se busca, então, conhecer as contingências históricas e atuais que o constitui,

compreendendo a origem dos sentimentos de adequação/inadequação. Kohlenberg e

Tsai (1991/2001) dizem que para a FAP, seguindo os princípios do Behaviorismo

Radical, não há modelo de comportamento para o que possa ser considerado de uma

pessoa saudável, não havendo compromisso com visões sexistas, racistas ou

discriminatórias, já que se parte do pressuposto de que se deve favorecer repertórios

positivamente reforçados e abandonar os controles aversivos.

A Análise do Comportamento possui muitos estudos que contribuiriam

sobremaneira caso se fizessem mais presentes nas discussões que envolvem a

homossexualidade, em especial as que se referem à tentativa de controle coercitivo

por parte de agências religiosas. Essas agências, aliando-se à agência governamental,

pretendem modificar a prática do psicólogo diante da homossexualidade, por meio

do Projeto de Decreto Legislativo Nº 234/11 (PDL 234/11), o qual objetiva sustar os

Artigos 3º e 4º da Resolução Nº 1/1999 do CFP. Tais agências, representadas por

seus líderes, utilizam-se de argumentos como garantir o direito à assistência

psicológica para pessoas em alguma crise em relação à sua sexualidade, como se isso

já não ocorresse, possivelmente mascarando as intenções de exercer controle

coercitivo através da prática do psicólogo diante da homossexualidade. Nesse

 39

contexto, ao lidar com diversas agências de controle e a multideterminação do

comportamento, certamente os analistas do comportamento teriam muito mais a

contribuir do que têm feito até então em questões que envolvem a categoria de

psicólogos (e os homossexuais), e não somente o gueto dos behavioristas radicais.

3.3. Medicalização da Vida

Na atualidade, tem-se a impressão de que se dispõe de menos tempo e de que

as exigências que incidem sobre as pessoas são cada vez mais altas, resultando disso

uma vida “corrida”. A pressão por excelência vem aliada à urgência: precisa-se de

tudo perfeito (corpo, família, trabalho, lazer, etc.) para “ontem”. Permeando esse

contexto, vivemos a lógica na qual tudo se compra, inclusive a chamada felicidade. E

ainda parece haver um padrão de normalidade, do qual, obviamente, não se pode

desviar, já que as consequências seriam aversivas. Partindo de uma visão pejorativa,

ser feio, devagar ou triste é quase sinônimo de incompetência e fracasso. Então, por

meio de reforçamento negativo, as pessoas se engajam em jornadas intensas de

trabalho, submetem-se a cirurgias diversas para adaptar-se à estética vigente e ainda

recorrem às chamadas “pílulas da felicidade” para melhorar o humor.

Em se tratando dos assuntos ditos psicológicos, os psicofármacos, desde o

final da década de 1950, têm sido aliados para “corrigir” os problemas de diferentes

indivíduos. Naquela década, já haviam sido descobertos substâncias que produziam

efeitos em casos de esquizofrenia, depressão, ansiedade e mania: clorpromazina,

haloperidol, imipramina, iproniazida, meprobamato, clordiazepóxido e lítio

(Gorenstein & Scavone, 1999).

Não se nega que o sofrimento interno de alguém que tem depressão, por

exemplo, é intenso, e que o indivíduo quer atenuar os sentimentos ruins dos quais
 40

padece. As indústrias farmacêuticas, mirando nesse sofrimento “interior”,

desenvolvem pesquisas para buscar novos antidepressivos e comercializá-los para

um público cada vez maior. Diante desse quadro, o que os psiquiatras mais fazem é

prescrever pílulas para lidar com a depressão e também com os efeitos colaterais da

medicação prescrita inicialmente (Sidman, 1989/2003).

O que parece estar por trás da intensa comercialização de psicofármacos é o

estabelecimento de bases biológicas para os chamados problemas psicológicos,

aproximando-os das doenças orgânicas, ao mesmo tempo em que se distancia da

busca pela causalidade para tratar somente do sintoma resultante (Guarido, 2007).

Questões orgânicas, na visão do Behaviorismo Radical, estão entre as variáveis que

afetam o comportamento. O comportamento é multideterminado em diferentes níveis

de seleção, conforme explica Tourinho (2003, p. 38):

“a filogênese (que seleciona certas características anátomo-fisiológicas, certas

respostas – reflexos incondicionados – a sensibilidade às conseqüências da

ação e a sensibilidade diferenciada a certos eventos ambientais); a ontogênese

(na qual a imitação, modelação e modelagem produzem repertórios novos e

adaptativos ao ambiente atual do indivíduo) e a cultura (que possibilita, por

meio da linguagem, a aquisição de comportamentos novos sem necessidade

de exposição às contingências que originalmente produziram aquele

comportamento)”.

Nesse caso, a intervenção psicofarmacológica pela concepção de uma analista

do comportamento serve como uma ferramenta auxiliar, não tendo papel central na

resolução das problemáticas que o cliente traz. Se o comportamento é

multideterminado, e se o nível ontogenético é onde poderemos intervir enquanto

 41

psicólogos, logo a medicação tem papel secundário (e, por vezes, dispensável) na

psicoterapia. Sidman (1989/2003, p. 143) corrobora tal visão ao dizer que

“drogas que agem somente para reduzir estados fisiológicos de ansiedade

podem fazer os severamente deprimidos relatarem que eles se sentem melhor,

mas o remédio não necessariamente restaura atividade construtiva. Uma

droga que acalma o sistema nervoso autônomo, embora deixando o paciente

comportamentalmente deprimido, pode produzir um comentário como: ‘Oh

sim, o remédio ajuda. Eu ainda estou deprimido, mas agora não me

incomoda.’ Não mais trêmulo, sentindo dor, chorando, o paciente, entretanto,

pode ainda passar todo o dia na cadeira de balanço, evitando com sucesso

choques reais ou imaginários.”

A terapia psicofarmacológica é importante e em muitos casos extremamente

necessária, mas sozinha apenas aplaina o humor (aparentemente reduzindo o

problema do cliente), não ensina a lidar com as dificuldades da vida, não incentiva a

variabilidade comportamental, e tampouco promove a tolerância à frustração, a qual

é fundamental atualmente, quando somos bombardeados pela influência midiática

que prega a ditadura da felicidade. Vejamos o exemplo abaixo, de um cliente fictício

que tem fobia para apresentar trabalhos na faculdade:

Antecedente Resposta Consequente (↑ ou ↓)

Dia do seminário, Alívio dos sintomas
prestes a ir para Tomar psicofármaco de ansiedade, tais Reforço
faculdade. ansiolítico. como taquicardia e Negativo
sudorese.
Quadro 4. Análises funcionais dos comportamentos de ansiedade de um cliente
fictício.

Apesar do alívio dos sintomas, o cliente não aprendeu a lidar com a situação

de apresentar seminários na faculdade, apenas esquivou-se dos sintomas que lhe são

desagradáveis. Na Psicoterapia, trabalhar o bloqueio de esquiva seria fundamental,

 42

pois na ausência do remédio muito provavelmente enfrentaria tal situação com

desconforto, mas também poderia aprender a suportar e encontrar outras maneiras de

se comportar nessa situação sem recorrer aos psicofármacos como principal

estratégia de enfrentamento.

A medicalização da vida é fruto de características específicas da sociedade

contemporânea, pois reflete práticas culturais que buscam soluções rápidas para

problemas complexos. Ou seja, vivemos em um contexto social extremamente

imediatista, e, se a agência de controle Psicoterapia não ficar atenta a essa realidade,

corre o risco de usar técnicas em favor dessas práticas culturais, repetindo a lógica

utilizada pela Terapia Comportamental Clássica e pela Modificação do

Comportamento.
 43

Considerações Finais

Ao pesquisar manuais e monografias que tratavam sobre Psicoterapia, Bucher

(1989) alarmou-se com a constatação de uma supervalorização da técnica em

detrimento da discussão sobre os pressupostos teóricos (e dentro deles os

ideológicos), o que parece tornar a Psicoterapia, em diferentes áreas, um campo de

aplicações de modelos já estabelecidos, sem a reflexão necessária. Este estudo é,

assim, uma tentativa de retomar as contribuições filosóficas (e, então, teóricas) de

Skinner, já que a autora em questão acredita que elas têm sido mal interpretadas e/ou

subutilizadas por parte dos que se intitulam analistas do comportamento.

O embasamento ético e político proposto por Skinner conduz a um caminho

contrário a práticas psicoterapêuticas sexistas, religiosas e biologicistas, mas, se

encontramos psicólogos atuando desta forma, hipotetiza-se a existência de falhas na

formação dos psicoterapeutas que dizem respaldar-se na Análise do Comportamento.

Banaco (1999, p. 81) complementa: “as técnicas comportamentais são boas, válidas e

úteis. Mas precisam ser empregadas num contexto terapêutico, e seu emprego ser

decorrente da análise funcional, formulada por um profissional habilitado para isto”.

No entanto, apesar de Skinner e seus seguidores nos apresentarem, como

discutido, alguns nortes acerca da ética em Psicoterapia, é clara a dificuldade em

definir qual comportamento é ético, já que devemos considerar as implicações

daquele comportamento na perspectiva de diferentes agências de controle, as

consequências em curto e longo prazo, além dos efeitos para indivíduo e grupos. Ou

seja, há extrema complexidade no desenvolvimento de discussões que permeiam

religião, homossexualidade, medicalização da vida e Psicoterapia, o que torna o

 44

trabalho aqui desenvolvido relevante por abordar uma área que ainda merece ser

mais explorada pela Análise do Comportamento.

Assim, tendo em vista a ética contextualista do Behaviorismo Radical, se faz

necessário questionamento constante sobre a prática, porque não há respostas

categóricas, não servindo para quem quer ter certeza. Enveredar por essa abordagem

requer coragem já que diante do novo podemos não encontrar regras que nos digam

como lidar, tendo em conta que qualquer evento é definido por relações funcionais

(Vandenberghe, 2005a).

Frente a tantos temas polêmicos como a religião, a homossexualidade e a

medicalização da vida, o psicoterapeuta que faz caminho contrário ao hegemônico

arrisca ser taxado de imoral por algumas agências controladoras. No balanço entre o

que é relevante para o cliente e o controle aversivo da sociedade, “o terapeuta

ajudaria o cliente a achar uma forma de adaptação criativa à própria sociedade, à

medida que não pode transformá-la” (Banaco, 2001, apud Vandenberghe, 2005a, p.

63).

Skinner (1989/2002, p. 112) reforça essa visão ao dizer que “a terapia

comportamental promove a saúde comportamental no sentido que ajuda as pessoas a

se comportarem bem, não no sentido de ter boas maneiras, mas de ser bem

sucedidas”. Portanto, o psicoterapeuta precisa lidar com as contradições do mandato

terapêutico, já que muitas vezes aquilo que a família do cliente quer, nem sempre é

do que ele precisa. Por outro lado, considerar só o que o cliente necessita em

detrimento do contexto em que ele vive, pode ser problemático (Vandenberghe,

2005a).

Kohlenberg e Tsai (1991/2001) também nos lembram de que devemos

considerar em favor de quem estamos atuando na Psicoterapia, tendo em vista o

 45

envolvimento do cliente, do terapeuta, do grupo profissional de psicólogos, dos

membros da sociedade como um todo e ainda a sobrevivência da cultura, o que

certamente implica nas questões éticas discutidas neste trabalho, perpassando pelos

efeitos produzidos por essa atuação em curto e longo prazo, para o indivíduo e para o

grupo.

Mas se a forma de lidar com questões polêmicas na Psicoterapia tomar

definitivamente o rumo pregado por certas agências controladoras, ou seja, se

considerarmos somente uma das partes implicadas, tornaremos a Psicoterapia

também um contexto de controle aversivo, o que contraria as ideias do Behaviorismo

Radical. Não podemos negar que as agências de controle se influenciam, mas o que

se defende é que possam, ainda assim, manter autonomia. Andery (1994) explica

ainda que “Skinner afirma claramente que a análise experimental resolverá

problemas humanos apenas através do controle das instituições sociais e que o papel

do psicólogo não se resume ao tratamento de problemas individuais” (p. 147).

Ao finalizar este estudo, portanto, parece que apenas reafirmamos princípios

que todo behaviorista radical deve saber, como a visão contextualista. Porém, em

virtude dos movimentos que querem colocar a Psicoterapia a serviço de outras

agências controladoras (como a religião e o governo, por exemplo) sugere-se, para

dar continuidade a esta discussão, pesquisa de campo com psicoterapeutas que se

embasam na Análise do Comportamento. Uma pesquisa dessa natureza traria

informações valiosas no sentido de fornecerem um feedback se a formação de

analistas do comportamento no Brasil tem sido fiel aos princípios skinnerianos ou se

está compromissada com a lógica criticada ao longo deste trabalho.

Skinner diz que “antes de construir um mundo em que todos possamos viver

bem, precisamos parar de construir um no qual será totalmente impossível viver”

 46

(1989/2002, p. 116), e as tentativas de controle coercitivo por parte da Psicoterapia

certamente divergem dessa afirmação. A sobrevivência da cultura é o fim máximo da

prática de um analista do comportamento e, portanto, ainda que exista dificuldade em

definir comportamento ético, respeitar a diversidade deveria estar no treinamento de

psicoterapeutas como pauta principal da conduta ética.

 47

Referências Bibliográficas

Amarante, P. (1995). Loucos pela vida: A trajetória da reforma psiquiátrica no

Brasil. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz.

Andery, M. A. P. A. (1993). Skinner: A cultura como um compromisso da ciência.

Acta Comportamentalia, 1, 144-154.

Banaco, R. A. (1999). Técnicas cognitivo-comportamentais e análise funcional. Em

R. R. Kerbauy & R. C. Wielenska (Orgs.), Sobre comportamento e cognição:

Vol. 4. Psicologia comportamental e cognitiva: da reflexão teórica à prática

clínica (pp. 75-82). Santo André: ESETec.

Barbosa, J. I. C. & Borba, A. (2010). O surgimento das terapias cognitivo-

comportamentais e suas consequências para o desenvolvimento de uma

abordagem clínica analítico-comportamental dos eventos privados. Revista

Brasileira de Terapia Comportamental e Cognitiva, 12. Retirado no dia

28/04/2013, do site

[Link]

55452010000100004.

Baum, W. M. (1994/1999). Compreender o Behaviorismo: Ciência, comportamento

e cultura (M. T. A. Silva, M. A. Matos, G. Y. Tomanari, & E. Z. Tourinho,

Trads.). Porto Alegre: Artmed.

Bicalho, P. P. D. de (2013). Laicidade ainda que tardia. Em Conselho Federal de

Psicologia. Jornal do Federal, Ano XXIV, nº 106, Maio. Brasília, DF.

Braga, G. L. de B. & Vandenberghe, L. (2006). Abrangência e função da relação

terapêutica na terapia comportamental. Estudos de Psicologia, 23, 307-3014.

 48

Brandenburg, O. J. & Weber, L. N. D. (2005). Autoconhecimento e liberdade no

behaviorismo radical. Psico-USF, 10, 87-92.

Bucher, R. (1989). A Psicoterapia pela fala: Fundamentos, princípios e

questionamentos. São Paulo: EPU.

Chiesa, M. (1994/2006). Behaviorismo Radical: A filosofia e a ciência (Cameschi, C.

E., trad.). Brasília: IBAC; Celeiro.

Conselho Federal de Psicologia (1992). Atribuições profissionais do psicólogo no

Brasil: contribuições do Conselho Federal de Psicologia ao Ministério do

Trabalho para integrar o Catálogo Brasileiro de Ocupações. Retirado no dia

20/02/2009, do site [Link]

content/uploads/2008/08/atr_prof_psicologo.pdf

Conselho Federal de Psicologia (2005). Código de Ética Profissional do Psicólogo.

Brasília, DF.

Conselho Federal de Psicologia (CFP, 2012). Jornal do Federal, Ano XXIII, nº 104,

jan-ago. Brasília, DF.

Conselho Federal de Psicologia (CFP, 1999). Resolução 01/1999. Brasília, DF.

de Castro, M. S. L. B. & de Rose, J. C. C. (2008). A Ética skinneriana e a tensão

entre descrição e prescrição no Behaviorismo Radical. Santo André: ESETec.

de-Farias, A. K. C. R. (2010). Por que “Análise Comportamental Clínica?” Uma

introdução ao livro. Em A. K. C. R. de-Farias (Org.), Análise Comportamental

Clínica: Aspectos teóricos e estudos de caso (pp. 14-22). Porto Alegre: Artmed

Dittrich, A. (2004). Behaviorismo Radical, ética e política: Aspectos teóricos do

compromisso social. Tese de Doutorado, Universidade Federal de São Carlos,

São Carlos, SP.

 49

Ferster, C. B. (1979/2007). Psicoterapia do ponto de vista de um comportamentalista.

Revista Brasileira de Análise do Comportamento, 3, 121-144.

Figueiredo, L. C. M. & Santi, P. L. R. de (1991/2002). Psicologia, uma (nova)

introdução: uma visão histórica da Psicologia como ciência. São Paulo: EDUC.

Filipakis, C. D. (2012). Utilização de princípios da Análise do Comportamento no

ensino de algoritmos e programação. Trabalho de Conclusão de Curso

(Graduação), Centro Universitário Luterano de Palmas, Palmas, TO.

Gorenstein, C. & Scavone, C. (1999). Avanços em psicofarmacologia: Mecanismos

de ação de psicofármacos hoje. Revista Brasileira de Psiquiatria, 21, 64-73.

Guarido, R. (2007). A medicalização do sofrimento psíquico: Considerações sobre o

discurso psiquiátrico e seus efeitos na educação. Educação e Pesquisa, 33, 151-

161.

Hayes, S. C, Pistorello, J. & Biglan, A. (2008). Terapia de Aceitação e

Compromisso: Modelo, dados e extensão para a prevenção do suicídio. Revista

Brasileira de Terapia Cognitiva e Comportamental, 10, 81-104.

Kohlenberg, R. J. & Tsai, M. (1991/2001). Psicoterapia Analítica Funcional:

criando relações terapêuticas intensas e curativas (R. R. Kerbauy, trad. Coord.).

Santo André: ESETec.

Marçal, J. V. de S. (2010). Behaviorismo Radical e prática clínica. Em A. K. C. R.

de-Farias (Org.), Análise Comportamental Clínica: Aspectos teóricos e estudos

de caso (pp. 30-48). Porto Alegre: Artmed

Marx, M. H. & Hillix, W. A. (1963/2008). Sistemas e teorias em Psicologia (A.

Cabral, trad.). São Paulo: Cultrix.

Matias, D. (2007). Psicologia e orientação sexual: Realidades em transformação.

Análise Psicológica, 1, 149-152.

 50

Matos, M. A. (1993). Behaviorismo Metodológico e Behaviorismo Radical. Retirado

no dia 16/03/2013, do site

[Link]

dologico_behaviorismo_radical.PDF.

Menezes, A. B. de C. & Brito, R. C. S (2007). Reflexão sobre a homossexualidade

como subproduto da evolução do prazer. Psicologia em Estudo, 12, 133-139.

Meyer, S. (2003). Análise Funcional do Comportamento. Em C. E. Costa, J. C. Luzia

& H. H. N. Sant’Anna (Orgs.), (2003). Primeiros passos em Análise do

Comportamento e Cognição (pp. 75-91). Santo André: ESETec

Moreira, M. B. & Medeiros, C. A. de (2007). Princípios básicos de Análise do

Comportamento. Porto Alegre: Artmed.

Portela, M. A. (2008). A crise da Psicologia Clínica no mundo contemporâneo.

Estudos de Psicologia, 25, 131-140.

Campos, J. Câmara dos Deputados. Projeto de Decreto Legislativo Nº 234/11.

Brasília, DF.

Rimm, D. C. & Marters, J. C. (1983). Terapia Comportamental: técnicas e

resultados experimentais (A. F. R. Alves, trad.). São Paulo: Manole.

Schneider, D. R. (2002). Uma breve história da clínica e da psicologia clínica. Em

Novas perspectivas para a psicologia clínica: um estudo de caso da obra “Saint

Genet: comedién et martyr”, de Jean Paul Sartre. Tese de Doutorado. Pontifícia

Universidade Católica de São Paulo, São Paulo.

Schultz, D. P. & Schultz, S. E. (1998). História da Psicologia moderna (A. U.

Sobral, & M. S. Gonçalves, trads). São Paulo: Cultrix.

Sidman, M. (1989/2003). Coerção e suas implicações (M. A. Andery, & T. M. Sério,

Trads.). Campinas: Livro Pleno.

 51

Skinner, B. F. (1953/2003). Ciência e comportamento humano (J. C. Todorov, & R.

Azzi, Trads.). São Paulo: Martins Fontes.

Skinner, B.F. (1957/1978). Comportamento verbal (M. da P. Villalobos, Trad.). São

Paulo: Cultrix.

Skinner, B. F. (1971/1977). O mito da liberdade (L. Goulart, & M. L. F. Goulart,

Trads.). Rio de Janeiro: Edições Bloch.

Skinner, B. F. (1989/2002). Questões recentes na Análise Comportamental (A. L.

Neri, trad.). Campinas: Papirus Editora.

Stone, M. (2005). História da Psicoterapia. Em C. L. Eisirik, R. W. Aguiar & S. S.

Schestatsky (Orgs.), Psicoterapia de Orientação Analítica: fundamentos

teóricos e clínicos (pp. 23-42). Porto Alegre: Artmed.

Tourinho, E. Z. (2003). A produção do conhecimento em Psicologia: a análise do

comportamento. Psicologia Ciência e Profissão, 23, 30-41.

Valls, A. L. M. (1986/2003). O que é ética. Coleção Primeiros Passos. São Paulo:

Brasiliense.

Vandenberghe, L. (2005a). Uma ética behaviorista radical para a Terapia

Comportamental. Revista Brasileira de Terapia Comportamental e Cognitiva, 7,

55-66.

Vandenberghe, L. (2005b). Religião, espiritualidade, FAP e ACT. Em H. J.

Guilhardi, & N. C. de Aguirre (Orgs.), Sobre comportamento e cognição: Vol.

15. Expondo a variabilidade (pp. 323-336). Santo André: ESETec.

Vandenberghe, L. (2007). Terapia Comportamental Construtiva: Uma outra face da

clínica comportamental. Psicologia USP, 18, 89-102.