0% acharam este documento útil (0 voto)
22 visualizações3 páginas

Consulta Processual - TJ/RJ 0228626-47

Este documento resume um processo judicial sobre lesão corporal leve. O réu fez acordo com a vítima em audiência preliminar e o processo foi extinto por falta de pressupostos para continuidade. O processo foi arquivado de forma definitiva em 2018.

Enviado por

Eduardo Parreira
Direitos autorais
© All Rights Reserved
Levamos muito a sério os direitos de conteúdo. Se você suspeita que este conteúdo é seu, reivindique-o aqui.
Formatos disponíveis
Baixe no formato PDF, TXT ou leia on-line no Scribd
0% acharam este documento útil (0 voto)
22 visualizações3 páginas

Consulta Processual - TJ/RJ 0228626-47

Este documento resume um processo judicial sobre lesão corporal leve. O réu fez acordo com a vítima em audiência preliminar e o processo foi extinto por falta de pressupostos para continuidade. O processo foi arquivado de forma definitiva em 2018.

Enviado por

Eduardo Parreira
Direitos autorais
© All Rights Reserved
Levamos muito a sério os direitos de conteúdo. Se você suspeita que este conteúdo é seu, reivindique-o aqui.
Formatos disponíveis
Baixe no formato PDF, TXT ou leia on-line no Scribd

Resultado da consulta processual [Link]

Consulta Processual - Número - Primeira Instância

As informações aqui contidas não produzem efeitos legais.


Somente a publicação no DJERJ oficializa despachos e decisões e estabelece prazos.

Processo No 0228626-47.2017.8.19.0001

TJ/RJ - 10/09/2019 11:44:06

ARQUIVADO EM DEFINITIVO - MAÇO Nº 1013455, em 16/08/2018

Visualização dos Históricos dos Mandados

Comarca da Capital 8º Juizado Especial Criminal (Antiga 13ª Vara Criminal)


Cartório do 8º Juizado Especial Criminal (Ant. 13ª V. Crim.)

Endereço: Av. Erasmo Braga 115 [Link]-salas:405/406


Bairro: Centro
Cidade: Rio de Janeiro

Ofício de Registro: 4º Ofício de Registro de Distribuição


Assunto: Lesão Corporal Leve (Art. 129 - Cp)

Classe: Termo Circunstanciado

Autor do Fato ANDRE LUIS DE MOURA LOPES

Tipo do Movimento: Arquivamento


Data de arquivamento: 16/08/2018
Tipo de arquivamento: definitivo
Maço: 1013455
Maço recebido pelo arquivo em: 21/08/2018
Local de arquivamento: Arquivo Geral - Rio de Janeiro

Tipo do Movimento: Ato Ordinatório Praticado


Data: 15/08/2018
Descrição: Certifico que nesta data foi realizada a comunicação do resultado do presente
feito tanto ao 4º Ofício de Registro e Distribuição quanto ao Instituto Félix
Pacheco.

Tipo do Movimento: Trânsito em Julgado


Data do trânsito: 04/06/2018
Autor do Fato: ANDRE LUIS DE MOURA LOPES

Tipo do Movimento: Recebidos os autos


Data do recebimento: 24/05/2018

Tipo do Movimento: Remessa


Destinatário: Ministério Público
Data da remessa: 23/05/2018
Prazo: 15 dia(s)
Descricão da remessa: Ciente.

Tipo do Movimento: Recebimento


Data de Recebimento: 17/05/2018

1 of 3 10/09/2019 12:03
Resultado da consulta processual [Link]

Tipo do Movimento: Despacho - Proferido despacho de mero expediente


Data Despacho: 17/05/2018
Descrição: Considerando que a vítima manifestou seu desejo de retratar-se da representação
ofertada em face do autor do fato, JULGO EXTINTO O PRESENTE
PROCEDIMENTO, por ausência de pressuposto processual para prosseguimento.
Após ...

Ver íntegra do(a) Despacho

Tipo do Movimento: Conclusão ao Juiz


Data da conclusão: 17/05/2018
Juiz: CLAUDIA FERNANDES BARTHOLO SUASSUNA

Tipo do Movimento: Recebidos os autos


Data do recebimento: 15/05/2018

Tipo do Movimento: Remessa


Destinatário: Ministério Público
Data da remessa: 11/05/2018
Prazo: 15 dia(s)
Descricão da remessa: ... promove o MP o arquivamento do feito ...

Tipo do Movimento: Audiência Preliminar


Data da audiência: 08/05/2018
Resultado: Realizada - com acordo
Descrição: Aos 8 de maio de 2018, na sala de audiências deste Juizado, às 17:02 horas
presente a Conciliadora Criminal nomeada para este ato. AO PREGÃO
RESPONDERAM o autor do fato devidamente assistido pelo patrono, Dr. Eduardo
Par...

Ver íntegra do(a) Audiência Preliminar

Tipo do Movimento: Juntada de Mandado


Data da juntada: 27/04/2018

Tipo do Movimento: Envio de Documento Eletrônico


Data da remessa: 16/04/2018
Documentos Digitados: Mandado de Intimação Autor do Fato (antigo 164)
Nome da Central Destinatária: CAPITAL CENTRAL CUMP MAND V CRI JVDFCM JCRIM T REC
Data de Recebimento pelo OJA: 17/04/2018
Data de Devolução pelo OJA: 18/04/2018

Tipo do Movimento: Audiência Preliminar


Data da audiência: 07/12/2017
Resultado: Realizada - Outros
Descrição: Aos 7 de dezembro de 2017, na sala de audiências deste Juizado, às 17:13 horas
presente o Conciliador Criminal nomeado para este ato. ABERTA A AUDIÊNCIA.
Presente a vítima, a qual declarou desejar prosseguir com este pro...

Ver íntegra do(a) Audiência Preliminar

Tipo do Movimento: Juntada - Documento


Data da juntada: 30/10/2017

Tipo do Movimento: Juntada - Documento


Data da juntada: 25/10/2017

Tipo do Movimento: Recebimento


Data de Recebimento: 16/10/2017

Tipo do Movimento: Despacho - Proferido despacho de mero expediente

2 of 3 10/09/2019 12:03
Resultado da consulta processual [Link]

Data Despacho: 16/10/2017


Descrição: Partes já intimadas, conforme fls. 03 e 06 verso. Assim, aguarde-se a realização
da audiência designada.

Tipo do Movimento: Conclusão ao Juiz


Data da conclusão: 16/10/2017
Juiz: CARLOS FERNANDO POTYGUARA PEREIRA

Tipo do Movimento: Recebidos os autos


Data do recebimento: 29/09/2017

Tipo do Movimento: Remessa


Destinatário: Ministério Público
Data da remessa: 19/09/2017
Prazo: 15 dia(s)

Tipo do Movimento: Distribuição Dirigida


Data da distribuição: 01/09/2017
Serventia: Cartório do 8º Juizado Especial Criminal (Ant. 13ª V. Crim.) - 8º Juizado Especial
Criminal (Antiga 13ª Vara Criminal)

Processo(s) no Conselho Não há.


Recursal:

Localização na serventia: No Maço

Os autos processuais findos dos Juizados Especiais Criminais, em que não houver condenação, serão eliminados
depois de cumprido o prazo de 5 (cinco) anos de guarda, facultando-se às partes interessadas a extração da
documentação original.

3 of 3 10/09/2019 12:03

Common questions

Com tecnologia de IA

The movement type "Audiência Preliminar" was first recorded on December 7, 2017, at which point the audience was conducted with the presence of the involved parties .

The "Trânsito em Julgado" movement signifies that the decision made in the case has become final and conclusive. It indicates there are no further appeals possible, marking the finality of the judgment made .

The receipt and return of electronic documents are indicative of the procedural flow and communication between court offices and involved parties. It ensures formal notification and acknowledgment of procedural actions, such as summons or decisions, and facilitates timely progression of the case through judicial bureaucracy .

The Ministry Public promoted the archive of the case after receiving the remittance on May 23, 2018, and as part of the procedural steps eventually leading to the judgement of case termination due to the victim's retraction .

After the Ministry Public received the case on May 23, 2018, the case was concluded to the Judge on May 17, 2018, where a dispatch was pronounced stating the process's termination as the victim retracted, lacking procedural grounds for continuation .

The case was formally archived definitively, as noted by the type of movement on 16/08/2018. The communication of this archive was made to both the 4º Office of Registration and Distribution and the Instituto Félix Pacheco .

The legal proceeding against Andre Luis de Moura Lopes was terminated because the victim chose to retract the representation they had made against him. The court judged the process to be terminated for lack of procedural prerequisites for continuation .

The parties were informed about the audience scheduled by dispatch, as indicated by parts already being intimated in the document on October 16, 2017 .

The outcome of the preliminary audience on December 7, 2017, was classified as 'Realizada - Outros,' indicating an undefined result. Present at the audience was the victim, who expressed a desire to proceed with the process .

Claudia Fernandes Bartholo Suassuna served as the judge who concluded that the case should be terminated following the victim's retraction of their representation against the defendant .

Você também pode gostar