limite texto

Instituto Politécnico de Viseu

Escola Superior de Tecnologia e Gestão de Viseu

Rui Miguel dos Santos Correia

Dimensionamento e gestão de sistemas de produção,

armazenamento e consumo de electricidade com
origem em fontes renováveis

Tese de Mestrado
Engenharia Eletrotécnica-Energia e Automação Industrial

Professor Doutor Paulo Moisés Almeida da Costa

Setembro de 2012
 RESUMO

O consumo em edifícios representa 40% do total da energia consumida na União Europeia

(UE), contribuindo de forma significativa para a emissão de poluentes atmosféricos e para a
dependência energética que caracteriza o espaço europeu. A Directiva 2010/31/EU do
Parlamento Europeu e do Conselho de 19 de Maio de 2010 procura obviar esta situação,
definindo o conceito de «Edifício com necessidades quase nulas de energia», e estabelecendo
datas a partir das quais todos os novos edifícios deverão apresentar um elevado desempenho
energético e cujas necessidades de energia devem ser satisfeitas, em grande medida, por
energia proveniente de fontes renováveis.

Esta dissertação enquadra-se neste contexto, contribuindo para a definição de procedimentos

para dimensionamento de sistemas de produção de energia elétrica e térmica capazes de
satisfazer as necessidades de edifícios de habitação. O dimensionamento destes sistemas é
efetuado tendo em consideração perfis típicos de consumo de energia, e visa a obtenção de
soluções tecnicamente adequadas ao menor custo. A inexistência de perfis térmicos com
definição dos consumos típicos ao longo das horas do dia implicou a necessidade de se
proceder à sua construção. A integração de sistemas de armazenamento de energia térmica e
elétrica foi incluída, inclusive no que se refere à respetiva vida útil.

Alguns procedimentos de gestão potencialmente aplicáveis a estes sistemas são apresentados

ao longo do trabalho, destacando-se o controlo das unidades de microcogeração por
necessidades térmicas e por necessidades elétricas.

As metodologias desenvolvidas foram aplicadas a um caso de estudo correspondente a uma

habitação unifamiliar, permitindo a obtenção de conclusões sobre o desempenho de sistemas
autónomos com diferentes constituições, definidos com o objetivo de satisfazerem apenas as
necessidades de energia elétrica ou, simultaneamente, as necessidades de energia elétrica e
térmica.

A avaliação do desempenho económico destes sistemas finaliza a dissertação.

i
 ABSTRACT

The energy Consumption in buildings accounts for 40% of total energy consumed in the
European Union (EU), contributing significantly to the emission of atmospheric pollutants
and for the energy dependence that characterizes the European area. The Directive
2010/31/EU of the European Parliament and of the Council of 19 May 2010, seeks to remedy
this situation by defining the concept of nearly zero- energy buildings, and establishing dates
from which all new buildings must have a high energy performance and whose energy needs
must be met, in a large measure, by renewable sources.

This work intends to contribute to the development of procedures for sizing systems able to
produce electricity and thermal energy in order to meet the needs of residential buildings. The
sizing of these systems is performed taking into account typical profiles of energy
consumption, and aims to obtain technically adequate solutions at the lowest cost. The lack of
thermal profiles with typical consumption along the hours of the days imposed the need to
provide for their construction. The integration of thermal and electrical energy storage was
consumed, included their service life.

Some management procedures potentially applicable to these systems are presented

throughout the work namely concerning the control of microcogeneration units that allow
thermal and electrical energy generation.

The methodologies developed were applied to a case study based on a single family dwelling,
allowing to obtain conclusions about the performance of autonomous systems with different
constitutions, defined in order to meet the electrically or both electrical and thermal energy
needs.

The evaluation of the economic performance of these systems concludes the dissertation.

iii
PALAVRAS CHAVE

Microcogeração
Sistema autónomos
Edifício com necessidades quase nulas de energia
Otimização

v
KEY WORDS

Micro cogeneration
Autonomous system
Building with nearly zero energy
Optimization

vii
 AGRADECIMENTOS

Esta é oportunidade de agradecer a todas as pessoas que contribuíram de alguma forma para a
elaboração desta dissertação.

Um agradecimento especial ao meu orientador, Professor Doutor Paulo Moisés Almeida da

Costa, pela sua disponibilidade e pelas valiosas contribuições e correções que realizou no
decorrer deste trabalho.

Queria também agradecer de uma forma especial aos meus pais por tudo que me
proporcionaram no decorrer destes anos e me propositarem a possibilidade de tirar um curso
superior.

Um agradecimento a todos os meus colegas e amigos sem exceção, pelo companheirismo e

todo o apoio prestado.

A todos que aqui se encontram descritos e a todos os outros que de alguma forma diretamente
ou indiretamente contribuíram para a minha dissertação.

A todos o meu MUITO OBRIGADO

ix
 ÍNDICE GERAL

ÍNDICE GERAL .................................................................................................................. xi

ÍNDICE DE FIGURAS ........................................................................................................ xv
ÍNDICE DE QUADROS ..................................................................................................... xix
1. Introdução ...................................................................................................................... 1
1.1 Enquadramento ........................................................................................................ 1
1.2 Motivação e Objetivos ............................................................................................. 1
1.3 Contribuição do trabalho .......................................................................................... 4
1.4 Organização do trabalho .......................................................................................... 5
2. Revisão da Literatura...................................................................................................... 7
2.1 Conceito de “Edifício com necessidades quase nulas de energia” ............................. 7
2.2 Sistemas de alimentação elétrica autónomos ............................................................ 8
2.2.1 Topologias ........................................................................................................ 8
2.2.2 Sistemas de produção de energia ..................................................................... 11
[Link] Sistemas fotovoltaicos ............................................................................. 11
[Link] Sistema microéolicos ............................................................................... 16
[Link] Sistemas de microcogeração .................................................................... 19
2.2.3 Sistemas armazenamento aplicáveis ................................................................ 23
[Link] Caracterização dos sistemas de armazenamento elétrico........................... 23
[Link] Descrição do modelo longevidade da bateria ............................................ 28
[Link] Caracterização de sistemas de armazenamento térmico ............................ 32
2.2.4 Técnicas de dimensionamento ......................................................................... 34
[Link] HOMER .................................................................................................. 35
[Link] HYBRID2 ............................................................................................... 36
[Link] TRNSYS ................................................................................................. 36
[Link] RETScreen .............................................................................................. 36
[Link] INSEL ..................................................................................................... 37
[Link] SOLSIM .................................................................................................. 37

xi
 [Link] FV_Expert ............................................................................................... 38
3. Otimização de sistemas autónomos............................................................................... 39
3.1 Caracterização do problema ................................................................................... 39
3.2 Formulação para sistemas com produção fotovoltaica ............................................ 42
3.3 Formulação para sistemas com produção fotovoltaica e eólica ............................... 50
3.4 Formulação para sistemas dotados de microcogeração ........................................... 53
3.4.1 Formulação para sistemas sem possibilidade de armazenamento térmico ........ 55
3.4.2 Formulação para sistemas com armazenamento térmico .................................. 58
3.4.3 Sistemas autónomos dotados de gerador PV, microeólico e de unidade de
microcogeração ............................................................................................................ 67
3.4.4 Mecanismos de controlo para situações especiais de funcionamento do sistema
autónomo ..................................................................................................................... 67
3.5 Perfis de consumo térmico e elétrico ...................................................................... 68
3.6 Metodologia de otimização adotada ....................................................................... 74
4. Casos de estudo ............................................................................................................ 77
4.1 Caracterização da instalação................................................................................... 77
4.2 Sistema dotado apenas de produção fotovoltaica .................................................... 80
4.2.1 Caracterização dos equipamentos utilizados .................................................... 80
4.2.2 Resultados e respetiva análise ......................................................................... 84
4.3 Sistema autónomo dotado de produção fotovoltaica e microeólica ......................... 89
4.3.1 Caracterização dos equipamentos utilizados .................................................... 89
4.3.2 Resultados e respetiva análise ......................................................................... 90
4.4 Sistema autónomo dotado de produção fotovoltaica e microcogeração ................... 96
4.4.1 Caracterização dos equipamentos utilizados .................................................... 96
4.4.2 Sistema sem armazenamento térmico .............................................................. 99
4.4.3 Sistema com armazenamento térmico ........................................................... 103
4.5 Comparação de resultados .................................................................................... 108
5. Avaliação económica ................................................................................................. 111
5.1 Sistema dotado apenas com gerador fotovoltaico ................................................. 112
5.2 Sistema dotado com gerador fotovoltaico e microeólica ....................................... 115
5.3 Sistema dotado com gerador fotovoltaico e microcogeração ................................. 118

xii
 ÍNDICE GERAL

5.4 Sistema dotado com gerador fotovoltaico e microcogeração com armazenamento

térmico ........................................................................................................................... 121
6. Conclusão .................................................................................................................. 125
6.1 Trabalhos Futuros ................................................................................................ 127
Anexo 1 ............................................................................................................................. 137

xiii
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 2-1 Esquema elétrico unifilar para sistemas autónomo com barramento DC ................ 9
Figura 2-2 Esquema elétrico multifilar para sistemas autónomos com barramento DC ........... 9
Figura 2-3 Esquema elétrico para sistema autónomo com barramento DC e ligação gerador
microeólica por intermédio de UPS (Uninterruptible Power Supply) .................................... 10
Figura 2-4-Esquema elétrico para sistema autónomo com dissipador de energia ................... 10
Figura 2-5- Esquema elétrico para sistema autónomo com dissipador energia ...................... 10
Figura 2-6 Esquema geral de sistemas Off-grid (fonte: SMA). ............................................. 11
Figura 2-7 Radiação solar na europa (fonte: (PVGIS)) ......................................................... 12
Figura 2-8 Insolação anual em Portugal (fonte: (Pereira, et al., 2000)) .................................. 12
Figura 2-9 Principio de funcionamento de célula fotovoltaica .............................................. 13
Figura 2-10 Painel fotovoltaica com células monocristalinas ................................................ 13
Figura 2-11 Painel fotovoltaico com células policristalinas .................................................. 14
Figura 2-12 Células de silício amorfo ................................................................................... 14
Figura 2-13 Atlas Europeu do Vento à cota de 50 metros ..................................................... 17
Figura 2-14 Aerogerador de sustentação ou eixo horizontal.................................................. 17
Figura 2-15 Turbina eólica do tipo Darrieus ......................................................................... 18
Figura 2-16 Turbina eólica do tipo Savonius ........................................................................ 18
Figura 2-17 Turbina eólica de rotor em H............................................................................. 18
Figura 2-18 Unidade de microgeração Honda MCHP1.0 ...................................................... 20
Figura 2-19 Unidade de microgeração com motor stirling .................................................... 21
Figura 2-20 Unidade de microgeração “Sunmachine Pelle” .................................................. 22
Figura 2-21 Potência térmica produzida pela unidade de microcogeração ............................. 22
Figura 2-22 Potência elétrica produzida pela unidade de microcogeração ............................. 22
Figura 2-23 Relação entre potência elétrica e térmica na máquina “Sunmachine Pellet” ....... 23
Figura 2-24 Aplicações do armazenamento de energia ......................................................... 25
Figura 2-25 Esquema ilustrativo de um sistema .................................................................... 27
Figura 2-26 Ciclos de vida ................................................................................................... 28
Figura 2-27 Curva de ajuste dos ciclos de vida da bateria ácida para os dados do fabricante . 31
Figura 2-28 a) aquecimento direto b)aquecimento indireto ................................................ 33
Figura 3-1 Topologia geral de sistema autónomo adotada para o caso de estudo ................... 40
Figura 3-2 Esquema geral de sistemas Off-grid (fonte: SMA) .............................................. 41
Figura 3-3 Esquema para sistema autónomo dotado de gerador PV ...................................... 42
Figura 3-4 Fluxograma para dimensionamento de sistema PV .............................................. 48
Figura 3-5 Esquema geral para aplicação com geradores fotovoltaicos e microeólico ........... 50
Figura 3-6 Fluxograma para dimensionamento de sistema PV mais microeólica .................. 53
Figura 3-7 Esquema geral aplicação PV e microcogeração ................................................... 55
Figura 3-8 Fluxograma para dimensionamento de sistema dotado de PV e microcogeração.. 57

xv
Figura 3-9 Esquema geral de aplicação com PV e microcogeração com armazenamento
térmico ................................................................................................................................. 58
Figura 3-10 Esquema geral de gestão do funcionamento da unidade de microcogeração....... 59
Figura 3-11 Gestão da unidade de microcogeração nos diferentes períodos do ano ............... 60
Figura 3-12 Fluxograma para dimensionamento de sistema PV, com microcogeração e
armazenamento térmico ....................................................................................................... 66
Figura 3-13 Sistema controlo de emergência para sistemas com PV e microeólica ............... 67
Figura 3-14 Sistema de controlo de emergência para sistemas com PV e microgeração ........ 68
Figura 3-15 Consumos típicos de um consumidor BTN para três dias do ano ....................... 69
Figura 3-16 Portugal Continental. Zonas climáticas de Inverno ............................................ 69
Figura 3-17 Portugal Continental. Zonas climáticas de Verão ............................................... 70
Figura 3-18 Local e equipamentos utilizados na análise térmica ........................................... 71
Figura 3-19 Consumos de energia térmica em função da temperatura média diária exterior .. 72
Figura 3-20 Perfil térmico típico obtido para temperatura diária média exterior de 4°C ........ 72
Figura 3-21 Consumo de litros de águas quentes .................................................................. 73
Figura 3-22 Distribuição do consumo de energia térmica AQS (perfil A) ............................. 74
Figura 3-23 Distribuição do consumo de energia térmica AQS (perfil B) ............................. 74
Figura 3-24 Distribuição do consumo de energia térmica AQS (perfil C) ............................. 74
Figura 4-1 Perfil de consumo típico para um consumidor BTN, aplicável a três dias do ano . 78
Figura 4-2 Perfil térmico típico para temperatura média 5°C ................................................ 78
Figura 4-3 Temperaturas médias diárias de janeiro a março .................................................. 79
Figura 4-4 Temperaturas médias diárias de outubro a dezembro ........................................... 79
Figura 4-5 Consumo típico energia térmica (Perfil A) .......................................................... 80
Figura 4-6 Consumo típico energia térmica (Perfil B) .......................................................... 80
Figura 4-7 Consumo típico energia térmica (Perfil C) .......................................................... 80
Figura 4-8 Sistema dimensionado para aplicação dotada de gerador PV ............................... 84
Figura 4-9 Balanço de energia do sistema dotado com painéis fotovoltaicos ......................... 85
Figura 4-10 Produção anual ao longo dos anos de funcionamento ........................................ 86
Figura 4-11 Representativo excesso de energia no início e no fim do projeto........................ 86
Figura 4-12 Excesso de energia diária (sistema dotado com PV) .......................................... 87
Figura 4-13 Representativo SOC início e no fim do projeto (sistema dotado com PV) .......... 87
Figura 4-14 Valores do SOC no mês de julho (sistema dotado com PV) ............................... 88
Figura 4-15 Valores do SOC no mês de dezembro (sistema dotado com PV)........................ 88
Figura 4-16 Valores do SOC no dia 1 de setembro (sistema dotado com PV) ....................... 88
Figura 4-17 Valores do SOC no dia 24 de dezembro (sistema dotado com PV) .................... 89
Figura 4-18 Valores do SOC do mês de janeiro (2º ano) (sistema dotado com PV) ............... 89
Figura 4-19 Esquema final do sistema dotado com gerador PV e microeólico ...................... 92
Figura 4-20 Balanço de energia do sistema dotado com painéis fotovoltaicos e microeólica . 92
Figura 4-21 Valor do SOC no mês dezembro (sistema dotado com PV e microeólica) .......... 93
Figura 4-22 Valor do SOC no mês julho (sistema dotado com PV e microeólica) ................. 93
Figura 4-23 Valor do SOC no dia 1 setembro (sistema dotado com PV e microeólica) ......... 94

xvi
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 4-24 Valor do SOC no dia 23 de dezembro (sistema dotado com PV e microeólica).. 94
Figura 4-25 Excesso mínimo de energia diária mensal (sistema dotado com PV e
microeólica) ......................................................................................................................... 94
Figura 4-26 Valor do SOC no mês de julho para ambos os sistemas ..................................... 95
Figura 4-27 Valor do SOC no mês de dezembro para ambos os sistemas .............................. 95
Figura 4-28 Relação entre potências elétrica e térmica da microcogeração ........................... 96
Figura 4-29 Esquema do sistema final autónomo dotado com gerador PV e microcogeração
sem armazenamento térmico .............................................................................................. 100
Figura 4-30 Balanço de energia do sistema dotado com painéis fotovoltaicos e
microcogeração .................................................................................................................. 101
Figura 4-31 Excesso mínimo e máximo de energia diária mensal (sistema dotado com PV e
microcogeração) ................................................................................................................ 101
Figura 4-32 Valores do SOC no mês dezembro (sistema dotado com PV e
microcogeração) ................................................................................................................ 102
Figura 4-33 Valore do SOC no mês julho (sistema dotado com PV e microcogeração) ....... 102
Figura 4-34 Valore do SOC no dia 1 de setembro (sistema dotado com PV e
microcogeração) ................................................................................................................ 102
Figura 4-35 Valor do SOC no dia 25 de dezembro (sistema dotado com PV e
microcogeração) ................................................................................................................ 102
Figura 4-36 Valores do SOC do mês de janeiro (2º ano) (sistema dotado com PV e
microcogeração) ................................................................................................................ 103
Figura 4-37 Valores do SOC do mês de janeiro (1º ano) (sistema dotado com PV e
microcogeração) ................................................................................................................ 103
Figura 4-38 Esquema do sistema final autónomo dotado com gerador PV e microcogeração
com armazenamento térmico .............................................................................................. 105
Figura 4-39 Balanço de energia do sistema dotado com painéis fotovoltaicos e
microcogeração com armazenamento térmico .................................................................... 105
Figura 4-40 Valor do SOC no mês dezembro (sistema com PV e microcogeração com AT)106
Figura 4-41 Valor do SOC no mês de julho (sistema com PV e microcogeração com AT) . 106
Figura 4-42 Variação da temperatura AQH ao longo do mês de dezembro ......................... 107
Figura 4-43 Comportamento da temperatura AQH ao longo do dia 1 de novembro ............ 107
Figura 4-44 Variação da temperatura AQS ao longo do mês de julho ................................. 108
Figura 4-45 Variação da temperatura das AQS nos primeiros 3 dias do mês de julho ......... 108
Figura 5-1 Preços relacionados com o consumo de energia elétrica (ERSE, 2011).............. 112
Figura 5-2 Crescimento do preço eletricidade (sistema dotado de PV) ................................ 115
Figura 5-3 Crescimento do preço eletricidade (sistema dotado de PV mais microeólica) .... 118
Figura 5-4 Crescimento do preço eletricidade (sistema dotado de PV mais
microcogeração) ................................................................................................................ 121
Figura 5-5 Crescimento do preço eletricidade (sistema PV mais microcogeração com
armazenamento térmico) .................................................................................................... 124
Figura 6-1 Perfil térmico típico para temperatura média 2°C .............................................. 139

xvii
Figura 6-2 Perfil térmico típico para temperatura média 4°C .............................................. 139
Figura 6-3 Perfil térmico típico para temperatura média 5°C .............................................. 139
Figura 6-4 Perfil térmico típico para temperatura média 6°C .............................................. 140
Figura 6-5 Perfil térmico típico para temperatura média 7°C .............................................. 140
Figura 6-6 Perfil térmico típico para temperatura média 8°C .............................................. 140
Figura 6-7 Perfil térmico típico para temperatura média 9°C .............................................. 141
Figura 6-8 Perfil térmico típico para temperatura média 10°C ............................................ 141
Figura 6-9 Perfil térmico típico para temperatura média 11°C ............................................ 142
Figura 6-10 Perfil térmico típico para temperatura média 12°C .......................................... 142
Figura 6-11 Perfil térmico típico para temperatura média 13°C .......................................... 142
Figura 6-12 Perfil térmico típico para temperatura média 14°C .......................................... 143
Figura 6-13 Perfil térmico típico para temperatura média 15°C .......................................... 143
Figura 6-14 Perfil térmico típico para temperatura média 16°C .......................................... 143

xviii
 ÍNDICE DE QUADROS

Quadro 2-1 Características técnicas da “Sunmachine Pelle” ................................................. 22

Quadro 2-2 Classificação do armazenamento relativamente ao tempo. ................................. 24
Quadro 2-3 Ciclos de vida da bateria .................................................................................... 31
Quadro 2-4 Capacidade disponibilizada pela bateria em função do regime de descarga ........ 32
Quadro 3-1 Variáveis de decisão em função da configuração ............................................... 41
Quadro 3-2 Restrições a considerar no processo de otimização ............................................ 42
Quadro 3-3 Valores de Referencia para estudo térmico ........................................................ 70
Quadro 3-4 Energia térmica consumida face a temperatura .................................................. 71
Quadro 4-1 Características módulo PV................................................................................. 81
Quadro 4-2 Dados do controlador MPPT/carregador ............................................................ 81
Quadro 4-3 Custo e características de descarga .................................................................... 82
Quadro 4-4 Ciclos de vida da bateria .................................................................................... 82
Quadro 4-5 Parâmetros entrada do modelo longevidade da bateria ....................................... 82
Quadro 4-6 Dados relevantes do inversor /carregador .......................................................... 83
Quadro 4-7 Valores obtidos para o gerador PV e sistemas armazenamento elétrico .............. 84
Quadro 4-8 Dados das microeólicas ..................................................................................... 90
Quadro 4-9 Valores obtidos para sistema com gerador PV e microeólico ............................. 91
Quadro 4-10 Características unidade de microcogeração ...................................................... 96
Quadro 4-11 Dados da caldeira convencional ....................................................................... 97
Quadro 4-12 Capacidade de armazenamento dos cilindros ................................................... 98
Quadro 4-13 Valor adotados para ligação da microcogeração ............................................... 98
Quadro 4-14 Valores obtidos para o gerador PV, microcogeração e sistemas de
armazenamento elétrico ....................................................................................................... 99
Quadro 4-15 Valores obtidos para o gerador PV, microgeração e sistemas armazenamento
térmico e elétrico ............................................................................................................... 104
Quadro 4-16 Temperaturas médias mensais da água do armazenamento............................. 107
Quadro 4-17 Autonomia do sistema com painéis fotovoltaicos ........................................... 109
Quadro 4-18 Autonomia do sistema com painéis fotovoltaicos e microeólica ..................... 109
Quadro 4-19 Autonomia do sistema com painéis fotovoltaicos e microcogeração............... 109
Quadro 4-20 Autonomia do sistema com painéis fotovoltaicos e microcogeração com AT . 110
Quadro 5-1 Consumos energia da instalação ...................................................................... 112
Quadro 5-2 Custos de equipamentos e exploração (sistema dotado PV) ............................. 113
Quadro 5-3 Análise económica (sistema dotado de PV) ..................................................... 114
Quadro 5-4 Custos de equipamentos e exploração (sistema dotado PV mais microeólica) .. 115
Quadro 5-5 Análise económica (sistema dotado de PV mais microeólica) .......................... 117
Quadro 5-6 Análise económica do investimento menor (sistema dotado de PV mais
microeólica) ....................................................................................................................... 117

xix
Quadro 5-7 Custos da unidade microcogeração e caldeira convencional ............................. 118
Quadro 5-8 Custos dos equipamentos e exploração (sistema dotado PV mais
microcogeração)................................................................................................................. 119
Quadro 5-9 Análise económica (sistema dotado PV mais microcogeração) ........................ 120
Quadro 5-10 Análise económica investimento menor (sistema dotado PV mais
microcogeração)................................................................................................................. 120
Quadro 5-11 Custos dos equipamentos e exploração (sistema PV mais microcogeração com
armazenamento térmico) .................................................................................................... 122
Quadro 5-12 Análise económica (sistema dotado PV mais microcogeração com
armazenamento térmico) .................................................................................................... 123
Quadro 5-13 Análise económica investimento menor (sistema dotado PV mais
microcogeração com armazenamento térmico) ................................................................... 123

xx
1. Introdução

1.1 Enquadramento
A presente dissertação foi desenvolvida no âmbito do Mestrado em Engenharia Eletrotécnica
da Escola Superior de Tecnologia e Gestão do Instituto Superior Politécnico de Viseu. O seu
foco centra-se no dimensionamento e avaliação de sistemas eletricamente autónomos (sem
consideração da satisfação das necessidades de energia térmica) e semi-autónomos (quando é
considerada a satisfação das necessidades de energia térmica), destinados à alimentação de
edifícios residenciais unifamiliares.

A constituição destes sistemas envolve a utilização de geradores fotovoltaicos, geradores

microeólicos e sistemas de microcogeração, bem como sistemas de armazenamento de
energia elétrica e térmica. Os geradores podem ser utilizados simultaneamente num mesmo
sistema, permitindo a construção de sistemas híbridos.

Neste capítulo apresenta-se uma perspetiva geral dos temas abordados na dissertação,
enunciam-se os seus objetivos e as motivações que estiveram na sua génese e faz-se uma
pequena descrição dos temas abordados e da estrutura do trabalho.

1.2 Motivação e Objetivos

Atualmente vive-se um paradigma energético, marcado pela necessidade de responder ao
sucessivo aumento dos custos dos combustíveis fósseis (e da energia em geral) e à poluição
atmosférica originada pela utilização dos mesmos. A estes fenómenos encontra-se associado o

1
1 – Introdução
___________________________________________________________________________

crescente consumo de energia elétrica, que impõe a necessidade de uma produção crescente
de energia.

Nos sistemas elétricos, apesar da progressiva penetração de unidades de produção distribuída,

uma parte significativa da eletricidade tem sido obtida recorrendo a grandes centrais de
produção (produção centralizada) baseadas na utilização de combustíveis fósseis (gás natural,
carvão, petróleo e derivados). Este tipo de produção implica um impacto nocivo no meio
ambiente, relacionado com as emissões resultantes da queima da energia primária. Por outro
lado, este tipo de centrais impõe a utilização de infraestruturas importantes de transporte e
distribuição da energia produzida, as quais representam perdas de energia e custos
significativos.

A produção distribuída de eletricidade teve, nos últimos anos, um rápido crescimento, devido
aos mecanismos de incentivo que foram implementados um pouco por todos os países
desenvolvidos. Apesar deste desenvolvimento, a produção distribuída de eletricidade não está
ainda suficientemente explorada, particularmente no que se refere às pequenas unidades de
produção (renováveis ou não) instaladas junto dos pontos de consumo (edifícios). Note-se,
contudo, que nos últimos anos a sociedade tem vindo a adotar formas alternativas de produção
de energia elétrica, de forma mais limpa e mais eficiente, apostando em pequenas unidades
produtoras distribuídas.

Como referido, os consumos de energia têm sofrido um aumento significativo ao longo dos
anos, incluindo os consumos em edifícios. Na União Europeia, os edifícios representam já
40% do total da energia consumida, esperando-se que este consumo aumente ao longo dos
próximos anos, particularmente se não forem tomadas medidas que contrariem esta tendência.
A não tomada de medidas tenderá a resultar no incremento das emissões para a atmosfera,
particularmente de gases com efeito de estufa. Por outro lado, a dependência energética da
UE, já atualmente significativa, tenderá a agravar-se.

Estes factos têm levado a UE a desenvolver esforços no sentido de diminuir o consumo

energético dos edifícios e a incentivar a integração de fontes renováveis de energia. A
Diretiva 2010/31/EU do Parlamento Europeu e do Conselho de 19 de Maio de 2010, relativa
ao desempenho energético dos edifícios, é um exemplo destes esforços. Esta Diretiva define
«Edifício com necessidades quase nulas de energia», como um edifício com um desempenho
energético muito elevado cujas necessidades de energia, quase nulas ou muito pequenas,
deverão ser cobertas em grande medida por energia proveniente de fontes renováveis.
Adicionalmente, esta Diretiva determina que: i) o mais tardar em 31 de Dezembro de 2020,
todos os edifícios novos sejam edifícios com necessidades quase nulas de energia; ii) após 31
de Dezembro de 2018, os edifícios novos ocupados e detidos por autoridades públicas sejam
edifícios com necessidades quase nulas de energia.

2
1 – Introdução
___________________________________________________________________________

Por outro lado, a integração de energias renováveis nos edifícios, conjugada com a
implementação de medidas de eficiência energética, contribuirá também para o objetivo da
UE de, até 2020, se verificar uma redução mínima de 20% nas emissões, um ganho mínimo
de 20% na eficiência da utilização da energia e uma produção por via renovável de, no
mínimo, 20% da energia consumida (Parlamento Europeu e Conselho Europeu, 2010).

No caso particular de Portugal, a produção de energia junto aos edifícios em que é consumida
para além do aumento da eficiência na sua utilização assume particular importância. Com
efeito, a ausência de recursos energéticos fósseis como o petróleo e o gás natural e a limitada
disponibilidade de carvão, confrontam o país com a necessidade de recorrer e desenvolver
formas alternativas de produção de energia, incentivando a utilização de recursos energéticos
endógenos (Castro, 2003). O cumprimento de protocolos internacionais relacionados com a
redução de emissões de gases com efeito de estufa e o potencial melhoria no desempenho
técnico-económico do sistema elétrico português são outros aspetos que contribuem para a
importância da produção de energia (térmica e elétrica) junto aos edifícios em que é
consumida.

O regime de microprodução, aprovado pelo Decreto-Lei nº 363/2007, de 2 de novembro

(Diário da República, 2007), com as alterações subsequentes, tem contribuído para incentivar
este tipo de produção, sendo que os seus efeitos são, ainda, limitados. As alterações
recentemente introduzidas à remuneração da energia produzida pelas unidades de
microprodução tenderão a condicionar ainda mais o seu desenvolvimento, minorando os
benefícios que resultam da sua existência, nomeadamente: diminuição das emissões de gases
de efeito de estufa; aumento da independência energética; diminuição dos investimentos na
rede de distribuição, de transporte e nas centrais de base de produção (Pires, et al., 2007),
(Costa, 2008).

O presente trabalho intenta contribuir para a definição de procedimentos para o

dimensionamento de edifícios energeticamente auto-sustentáveis, enquadráveis no conceito de
«Edifício com necessidades quase nulas de energia», definido na Directiva 2010/31/EU do
Parlamento Europeu e do Conselho de 19 de Maio de 2010, relativa ao desempenho
energético dos edifícios. Particularmente intenta-se que as necessidades energéticas dos
edifícios sejam “cobertas em grande medida por energia proveniente de fontes renováveis”.
Os procedimentos são definidos visando o funcionamento dos edifícios em regime isolado
relativamente à rede elétrica, sem que, contudo, se prejudique a sua eventual interligação.
Ademais, os princípios apresentados são aplicáveis a diferentes tipos de edifícios (habitação,
comércio, serviços, etc.). Contudo, neste trabalho, o caso de estudo em que se aplicarão os
procedimentos definidos será uma residência unifamiliar.

3
1 – Introdução
___________________________________________________________________________

1.3 Contribuição do trabalho

O crescente interesse na microprodução de energia e na construção de edifícios
energeticamente eficientes torna o assunto dos edifícios auto-sustentáveis relevante,
conferindo-lhe uma perspetiva de futuro importante.

Este trabalho insere-se neste âmbito, procurando contribuir para o dimensionamento e análise
de sistemas localizados de produção de energia, recorrendo, tanto quanto o possível, a
recursos primários de origem renovável.

As principais contribuições desta dissertação são:

a) a definição de modelos para dimensionamento técnico-económico de sistemas

autónomos capazes de satisfazer as necessidades energéticas típicas de edifícios de
habitação. O dimensionamento é efetuado visando a definição dos constituintes do
sistema, particularmente dos geradores elétricos a instalar, tendo em consideração a
minimização dos custos. Para o efeito consideram-se perfis típicos de consumo de
energia elétrica e térmica bem como a produção de energia por diferentes unidades de
microprodução (sistemas fotovoltaicos, gerador microeólicos e unidades
microcogeração). Os modelos desenvolvidos permitem o dimensionamento de
diferentes configurações de sistemas autónomos, nomeadamente: i) sistemas dotados
apenas de produção fotovoltaica; ii) sistemas dotados de produção fotovoltaica e
eólica; iii) sistemas dotados de microcogeração em simultâneo com outros geradores
elétricos (eólico, fotovoltaico). Note-se que os sistemas das alíneas i) e ii) são
concebidos visando a satisfação das necessidades elétricas dos edifícios, enquanto os
sistemas dotados de microcogeração procuram também satisfazer as necessidades
térmicas. Importa neste momento frisar que, como se explica adiante, os sistemas não
dotados de microcogeração podem também contribuir para a satisfação das
necessidades térmicas do edifício, convertendo o excesso de eletricidade gerada em
alguns meses do ano em energia térmica (aquecendo águas quentes sanitárias);

b) a avaliação da influência, no desempenho económico dos sistemas autónomos dotados

de um sistema de microcogeração, produzida pela existência de um sistema de
armazenamento de energia térmica;

c) a obtenção de um perfil de consumo de energia térmica para uma habitação

unifamiliar específica, que foi a base do caso prático de aplicação;

d) a avaliação do comportamento de diferentes configurações de sistemas autónomos

aplicados a uma habitação unifamiliar produção e consumo de energia, valor da
energia excedentária, estado de carga das baterias, temperaturas de águas quentes

4
1 – Introdução
___________________________________________________________________________

sanitárias e da água no armazenamento térmico). O perfil de consumo elétrico

utilizado foi o definido pelo Rede Energéticas Nacionais (REN), presente no seu site
REN (REN, 2011), destinado à criação de um perfil típico tendo em conta o consumo
global da instalação. O perfil térmico foi construído com base no referido em c);

e) a avaliação do desempenho económico dos sistemas autónomos aplicados a um caso

de estudo prático, comparando estes resultados com os expectáveis para situação de
referência caracterizada pela aquisição de energia elétrica à rede.

1.4 Organização do trabalho

Esta dissertação é composta por 6 capítulos.

No capítulo 1, é realizado um enquadramento de todo o trabalho e realiza-se a exposição

sobre os objetivos atingir no decorrer do mesmo e as contribuições que este terá face ao
contexto existente.

No segundo capítulo faz-se um enquadramento sobre os edifícios autónomos, e uma descrição

sobre as tecnologias de produção de energia e armazenamento utilizado nos mesmos. As
formas de realização do dimensionamento, assim como uma descrição de alguns programas
disponíveis no mercado são também analisados.

De seguida, no capítulo 3, é exposta a formulação do problema de otimização, as formas de

controlo utilizadas e os perfis de consumo térmico e elétrico considerado para posteriormente
realização do dimensionamento.

Por sua vez, o capitulo 4, é dedicado à utilização do modelo desenvolvido, utilizando-o para o
dimensionamento das aplicações. Apresentam-se quatro casos de estudo, a saber: i)sistema
autónomo composto por bateria e gerador fotovoltaico; ii) sistema autónomo composto por
baterias, gerador fotovoltaico e gerador microeólico; iii) sistema autónomo com baterias,
gerador fotovoltaico e microcogeração sem armazenamento térmico; iv) sistema autónomo
com baterias, gerador fotovoltaico e microcogeração com armazenamento térmico.

O capítulo 5 apresenta uma análise económica das aplicações dimensionadas no capítulo

anterior face aos custos expectáveis para uma situação de referência caracterizada pela
aquisição de energia elétrica à rede.

Por fim, no capítulo 6, é realizada uma conclusão sobre o trabalho realizado e as perspetivas
de desenvolvimento de possíveis trabalhos futuros.

5
2. Revisão da Literatura

2.1 Conceito de “Edifício com necessidades quase nulas de

energia”
A Directiva 2010/31/EU do Parlamento Europeu e do Conselho de 19 de Maio de 2010,
relativa ao desempenho energético dos edifícios, define «Edifício com necessidades quase
nulas de energia», como um edifício com um desempenho energético muito elevado cujas
necessidades de energia, quase nulas ou muito pequenas, deverão ser cobertas em grande
medida por energia proveniente de fontes renováveis. Segundo a mesma Diretiva, prevê-se
que, o mais tardar em 3 de Dezembro de 2020, todos os edifícios novos tenham necessidades
quase nulas de energia. Os edifícios públicos, após o ano de 2018, têm de ter obrigatoriamente
consumos zero de energia (Parlamento Europeu e Conselho Europeu, 2010).

Constant van Aerschot, et al (2009) referem que existem três abordagens para se atingir a
neutralidade de consumo de energia (“consumo zero”) em edifícios, a saber: diminuir a
procura de energia, produzir localmente a energia e, por fim, a partilha da energia entre
edifícios.

A diminuição da procura de energia implica que, ao longo da fase de projeto e de construção

do edifício, se proceda: i) à sua correta orientação, tendo em consideração a posição diária e
sazonal do sol no local da edificação; ii) se utilizem materiais de construção adequados,
particularmente no que se refere ao isolamento térmico; iii) se utilizem equipamentos
eficientes; iv) e se adotem técnicas adequadas de gestão da energia disponível em cada
momento (alimentando as cargas com base em prioridades). Note-se que a tomada de decisões
sobre estes aspetos deve ser efetuada logo na fase de projeto, para que seja possível realizar

7
2 – Revisão da Literatura
___________________________________________________________________________

uma análise económica de custo/beneficio sobre as escolhas efetuadas. Importa referir que,
apesar de se encontrar já desenvolvida tecnologia que permite reduzir significativamente os
consumos de energia nos edifícios, esta nem sempre é integrada nos mesmos, devido a
análises económicas efetuadas apenas com base no custo do investimento.

As medidas tendentes a diminuir a procura de energia não conseguem, em princípio, eliminar

por completo o consumo, pelo que a produção local de energia é necessária para se garantir o
conceito de «Edifício com necessidades quase nulas de energia». A produção local de energia
é algo que, nos últimos anos, tem vindo a sofrer um aumento significativo, facto que se fica a
dever aos muitos incentivos disponibilizados para a instalação deste tipo de equipamentos e
ao seu rápido desenvolvimento técnico. Os sistemas de microgeração fotovoltaicos,
microeólicos e de microcogeração são, neste particular, os mais relevantes. A instalação
destes sistemas permite reduzir, ou mesmo anular, a necessidade de importação de energia das
redes de distribuição, contribuindo desta forma para o conceito de «Edifício com necessidades
quase nulas de energia» preconizado na Diretiva 2010/31/EU do Parlamento Europeu e do
Conselho de 19 de Maio de 2010, particularmente se estes sistemas forem baseados no
aproveitamento de energias renováveis.

A partilha de energia entre edifícios não se encontra, ainda, muito explorada, baseando-se em
trocas de energia entre edifícios em que esta esteja em excesso e em défice. Naturalmente que
este tipo de mecanismo impõe a necessidade de instalação de um controlo centralizado que
monitorize os consumos dos vários edifícios e faça a gestão da energia produzida nestes.

2.2 Sistemas de alimentação elétrica autónomos

2.2.1 Topologias

Os geradores fotovoltaicos e eólicos são amplamente utilizados para constituir sistemas

autónomos destinados a alimentar consumidores de zonas remotas, onde não existe a
possibilidade de ligação a redes de distribuição (Mellit, et al., 2005), (Balão, 2012) e (Tamer
Khatiba, 2012).

Uma topologia frequentemente utilizada para estes sistemas consiste na ligação dos dois tipos
de geradores a um barramento DC através de condicionadores de potência adequados. A este
barramento DC está ligada uma bateria que armazena a energia produzida e que alimenta um
inversor que é responsável pela alimentação da carga AC, tal como se pode observar na
Figura 2-1 (Eftichios Koutroulis, 2006). Note-se que a energia produzida não tem
necessariamente de ser armazenada nas baterias. Com efeito, a carga é satisfeita através do
inversor, podendo a energia vir da bateria ou diretamente dos geradores (S. Diaf, 2008), tal
como evidenciado na Figura 2-2.

8
2 – Revisão da Literatura
__________________________________________________________________________

Figura 2-1 Esquema elétrico unifilar para sistemas autónomo com barramento DC

Figura 2-2 Esquema elétrico multifilar para sistemas autónomos com barramento DC

O armazenamento de energia é um aspeto crucial nos sistemas autónomos deste género uma
vez que a produção dos geradores fotovoltaicos e eólicos é volátil, existindo a necessidade de
se armazenar energia para momentos em que a produção está indisponível ou é insuficiente.

Na Figura 2-3 mostra-se uma topologia, também baseada na utilização de geradores

fotovoltaicos e eólico, sendo que, neste caso, a energia proveniente do gerador eólico pode ser
fornecida diretamente à carga através de uma UPS (S. Diaf, 2008). A energia em excesso,
quando existe, é convertida em corrente contínua e armazenada na bateria. Quando a
produção da eólica é insuficiente a alimentação da carga é complementada por a energia que
provém do gerador fotovoltaico ou da bateria, sendo fornecida a carga através de um inversor
adequado (S. Diaf, 2008).

A utilização da UPS no esquema da Figura 2-3 deve-se ao facto de ser necessário estabilizar a
tensão de saída da microeólica, protegendo a carga de flutuações indesejáveis nesta grandeza.

9
2 – Revisão da Literatura
___________________________________________________________________________

Figura 2-3 Esquema elétrico para sistema autónomo com barramento DC e ligação gerador
microeólica por intermédio de UPS (Uninterruptible Power Supply)

A energia que é produzida em excesso tem de ser libertada, geralmente sobre uma resistência
(“Dump load”). Os sistemas autónomos devem ser dotados de um sistema de controlo que
permita armazenar a energia que não é consumida em tempo real (Eftichios Koutroulis, 2006).
Quando existe excesso de produção face à carga, este sistema deve veicular o excesso de
energia para o sistema de armazenamento, e, não existindo essa possibilidade, providenciar a
sua dissipação, tal como ilustrado na Figura 2-4 e na Figura 2-5 (Wei Zhou, et al., 2010) (B.
Ai, et al., 2003) (Jahanbani, et al., 2011).

Figura 2-4-Esquema elétrico para sistema autónomo com dissipador de energia

Figura 2-5- Esquema elétrico para sistema autónomo com dissipador energia

10
2 – Revisão da Literatura
__________________________________________________________________________

As topologias anteriores mostram a ligação de todos os geradores a um barramento DC.

Contudo esta topologia, embora sendo a mais comum na literatura, não é única. Com efeito,
alguns fabricantes mostram alternativas a esta filosofia. Por exemplo, a SMA através da sua
gama de produtos apresenta um esquema com possibilidade de ligação de fontes de produção
ao barramento AC.

Na Figura 2-6 mostra-se um dos esquemas que SMA apresenta para conexão um sistema
autónomo. Neste existe a possibilidade de colocar as fontes de produção no barramento AC,
(painéis fotovoltaicos e microeólica). A ligação da carga é efetuada no barramento AC,
existindo também a possibilidade de colocação de um gerador de reserva.

Figura 2-6 Esquema geral de sistemas Off-grid (fonte: SMA).

2.2.2 Sistemas de produção de energia

Existem vários tipos de geradores de energia elétrica baseados no aproveitamento de fontes

renováveis, nomeadamente: os geradores fotovoltaicos, os geradores eólicos, os grupos
hídricos e, em algumas situações, os sistemas de cogeração. No que concerne à
microprodução, algumas destas tecnologias ainda se encontram em fase de desenvolvimento e
aperfeiçoamento, particularmente as unidades de microcogeração, sendo que as tecnologias
mais disseminadas são a eólica e a fotovoltaica. Espera-se que, nos próximos anos, a
microcogeração baseada em sistemas que utilizam energia primária renovável (pellets,
biocombustíveis) venha a impor-se como uma alternativa técnica e economicamente viável.
Estes sistemas, conjuntamente com os geradores fotovoltaicos e microeólicos poderão
desempenhar um papel crucial no desenvolvimento dos edifícios autónomos e sustentáveis.

[Link] Sistemas fotovoltaicos

Em Portugal, assim como em diversos países mediterrânicos, destaca-se o potencial

fotovoltaico relativamente a outros países da Europa (Figura 2-7).

11
2 – Revisão da Literatura
___________________________________________________________________________

Figura 2-7 Radiação solar na europa (fonte: (PVGIS))

O número médio anual de horas de sol em Portugal varia entre as 1800 e as 3100, tal como se
observa na Figura 2-8 (Pereira, et al., 2000), (Costa, 2008), levando a que exista interesse e
boas perspetivas para esta tecnologia.

Figura 2-8 Insolação anual em Portugal (fonte: (Pereira, et al., 2000))

Os valores médios típicos diários de exposição solar encontram-se entre as 7 as 8 horas

(Pereira, et al., 2000).

Os geradores fotovoltaicos convertem a radiação solar em energia elétrica através do

fenómeno fotoelétrico que ocorre nas células fotovoltaicas. A maioria destas células é
constituída por uma fina camada de material semicondutor, geralmente silício adequadamente
tratado (dopado com átomos trivalentes ou pentavalentes).

A exposição da célula à luz faz com que ocorra pelo efeito fotelétrico, que produz um
deslocamento de eletrões e de lacunas. Este efeito leva a que 1 eletrão de valência passe à

12
2 – Revisão da Literatura
__________________________________________________________________________

banda de condução, devido à absorção do fotão, criando-se um campo elétrico e ligando a

célula a um circuito externo, cria-se uma corrente elétrica (Figura 2-9).

Figura 2-9 Principio de funcionamento de célula fotovoltaica

Os módulos fotovoltaicos são constituídos por diversas células fotovoltaicas interligadas entre
si e protegidas com uma película anti-reflexo para aumentar a eficiência. A maioria destas
células são construídas utilizando silício (Si), podendo ser dos tipos monocristalinos,
policristalinos ou de silício amorfo (Miles, et al., 2005) (Junior, 2008). Atualmente encontra-
se em desenvolvimento novos materiais para a construção das células, para lá de outros já
utilizados (Razykov, et al., 2011) (Ewa Klugmann-Radziemska, 2010) (Dienstmann, 2009).
Entre outros salienta-se as células, orgânicas e nano cristalinas.

As células monocristalinas (Figura 2-10) fazem parte da primeira geração. O rendimento

elétrico é relativamente elevado face a outras tecnologias, situando-se entre os 10 e os 16%. A
sua construção (formação) implica um custo elevado, uma vez que a necessidade de recorrer a
materiais em estado muito puro e com uma estrutura perfeita de cristal leva a que as formas de
produção sejam muito complexas.

Figura 2-10 Painel fotovoltaica com células monocristalinas

As células policristalinas (Figura 2-11) têm um rendimento inferior, situando-se próximo dos
13%. O menor rendimento deve-se às imperfeições dos cristais, apresentando contudo um
custo menor.

13
2 – Revisão da Literatura
___________________________________________________________________________

Figura 2-11 Painel fotovoltaico com células policristalinas

As células de silício amorfo (Figura 2-12) são as que apresentam o menor rendimento
(aproximadamente 5%), tendo também o custo mais reduzido. Estas são películas muito finas,
permitindo que possam ser utilizadas como material de construção, designadamente em
coberturas, facilitando um maior aproveitamento de espaços para colocação de sistemas de
captação de energia solar.

Figura 2-12 Células de silício amorfo

Os geradores fotovoltaicos caracterizam-se por apresentarem alta fiabilidade, reduzida

manutenção, facilidade de portabilidade e adaptabilidade dos módulos que os constituem e
produção limpa e renovável de energia elétrica. Contudo, apresentam também características
menos favoráveis, nomeadamente relacionadas com a poluição resultante da produção dos
módulos, os relativamente elevados custos de produção de eletricidade que ainda apresentam,
a perda de rendimento ao longo do tempo e o facto de terem um tipo de produção não
despachável.
A consideração de geradores fotovoltaicos na constituição de sistemas autónomos impõe a
necessidade de se caraterizar o seu funcionamento através de modelos matemáticos,
nomeadamente no que concerne a modelos que permitam a previsão da produção. Ao longo
dos anos, vários modelos têm sido propostos com este objetivo (Wissem, et al., 2012)
(Ahmed, et al., 2011) (Saloux, et al., 2011), havendo algum consenso nas abordagens.

O comportamento dos painéis fotovoltaicos é condicionado, essencialmente, pelos seguintes

fatores:

 Disponibilidade de energia primária;

 Caraterísticas construtivas (rendimento, potência de pico);

14
2 – Revisão da Literatura
__________________________________________________________________________

 Temperatura de funcionamento (temperatura a que esta sujeita célula durante

funcionamento);
 Condições de instalação (ângulo de inclinação e orientação dos painéis).

Existem, na literatura, diversos modelos que permitem estimar a potência produzida por um
determinado gerador fotovoltaico (Wissem, et al., 2012) (Ahmed, et al., 2011). Neste
trabalho, considera-se o modelo que determina essa potência por (Costa, 2008):

= (2.1)

Onde:
– Número de painéis que constituem o gerador fotovoltaico;
– Potencia gerada pelo gerador PV no período t, em W;
– Rendimento de conversão dos painéis fotovoltaicos no período t, em %;
– Área de cada painel, em ;
– Irradiância que incide na superfície do gerador PV no período t, em W ;
– Potência de pico de cada painel integrado no gerador, em W;
– Relação entre a potência de pico de cada painel e a respetiva área, em W .

O rendimento dos painéis fotovoltaicos pode ser obtido por (S. Diaf, 2008):

[ ] (2.2)

sendo:
– Eficiência dos painéis nas condições de referência, %;
– Eficiência do sistema de condicionamento, atribuindo-se o valor de 1 se existir
controlo de produção MPPT (Maximum Power Point Tracking);
– coeficiente de variação com a temperatura, expresso em %/;
– Temperatura de operação da célula no período t, em ºC;
– Temperatura de referência, geralmente igual a 25°C.

A temperatura de operação da célula, pressupondo que os valores de inclinação são ótimos,

pode ser obtida por:

( ) (2.3)

15
2 – Revisão da Literatura
___________________________________________________________________________

onde:
– Temperatura normal de funcionamento, fornecida pelo fabricante dos painéis e
expressa em °C;
– Temperatura ambiente no período t, em ºC.

Para realização do cálculo dos fatores de produção referentes ao sistema dos painéis
fotovoltaicos utilizou-se a equação (2.4), sendo este posteriormente multiplicado pelo número
de painéis para obtenção da potência gerada dos mesmos.

(2.4)

- Fator de produção do gerador fotovoltaico, no período t.

[Link] Sistema microéolicos

A Figura 2-13 representa o Atlas Europeu do Vento, permitindo perceber que Portugal tem
potencial eólico que pode ser explorado para a produção de energia elétrica. Para o efeito
utilizam-se turbinas eólicas que permitem a conversão de parte da energia cinética contida na
deslocação das massas de ar em energia mecânica. Esta energia mecânica é, posteriormente,
convertida em energia elétrica através de um gerador elétrico adequado.

Como qualquer tecnologia de produção de energia elétrica, a produção eólica apresenta

vantagens e desvantagens. As principais vantagens são: i) emissões de CO2 nulas, devido à
inexistência de libertação de qualquer tipo de poluente durante a geração; ii) e produção de
energia elétrica de forma distribuída, permitindo que se aproximem os locais de produção e de
consumo. A principal desvantagem prende-se com o facto da energia eólica ser imprevisível,
devido à volatilidade do recurso primário.

O aproveitamento da energia eólica para produção de eletricidade tem sido, salvo aplicações
específicas (embarcações, por exemplo), fundamentalmente efetuada através de turbinas
eólicas de potências relativamente elevadas (turbinas com potências na ordem das centenas de
kW e alguns MW). Contudo, nos últimos anos, o interesse em sistemas microeólicos tem
crescido, o que conduziu ao desenvolvimento de múltiplos equipamentos destinados à
microprodução eólica (turbinas com potências na ordem dos kW).

16
2 – Revisão da Literatura
__________________________________________________________________________

Figura 2-13 Atlas Europeu do Vento à cota de 50 metros

(fonte: [Link]

No que se refere à construção dos microgeradores eólicos podemos distinguir dois grandes
grupos: os geradores de eixo horizontal e os de eixo vertical (CEEETA, 2011). Os geradores
de eixo horizontal (ou de sustentação) (Figura 2-14) podem ser:

 Geradores de pá simples;
 Geradores de pá dupla;
 Geradores de pá tripla (os mais comuns);
 Geradores com múltiplas pás (mais que três).

Figura 2-14 Aerogerador de sustentação ou eixo horizontal

17
2 – Revisão da Literatura
___________________________________________________________________________

Os aerogeradores de eixo vertical podem dividir-se em:

 Geradores Darrieus (usa duas ou três laminas em forma de parábola);

Figura 2-15 Turbina eólica do tipo Darrieus

 Geradores Savonius (usa a força de arrastamento para se mover);

Figura 2-16 Turbina eólica do tipo Savonius

 Geradores com rotor em H (utilizados em climas muito instáveis).

Figura 2-17 Turbina eólica de rotor em H

18
2 – Revisão da Literatura
__________________________________________________________________________

Embora na microprodução eólica as configurações de geradores sejam muito variáveis, os

geradores mais utilizados são os de eixo horizontal com múltiplas pás ou de pá tripla.

Como noutro tipo de geradores, há necessidade de aproximar o funcionamento do aerogerador

a modelos matemáticos, existindo vários propostos na literatura (Tina, et al., 2006) (B. Ai, et
al., 2003) (Ahmed, et al., 2011). Neste trabalho considera-se um modelo simplificado, que
estima a potência gerada por uma turbina microeólica por (S. Diaf, 2008) (A. Kaabeche, et al.,
2011) (Bandyopadhyay, 2011):

(2.5)

– Potência gerada pelo microgerador eólico no período t, em W;

– Potência nominal do gerador eólico, em W;
– Velocidade do vento no período t, em m/s;
– Velocidade cut-in da turbina microeólica, em m/s;
– Velocidade de vento que determina a produção nominal da turbina, em m/s;
– Velocidade de cut-off da microeólica, em m/s.

Frequentemente, as velocidades do vento são conhecidas para uma determinada altitude,

sendo que o gerador microeólico poderá ser instalado a uma altitude diferente. Nestes casos,
os valores de velocidade à altitude de instalação poderão ser aproximados por (S. Diaf, 2008)
(A. Kaabeche, et al., 2011) (Bandyopadhyay, 2011):

( ) (2.6)

- Velocidade do vento à altura H, em (m/s);

- Velocidade do vento à altura de referência (da medição), em (m/s);
- Altura a que se pretende estimar a velocidade do vento, em metros;
- Altura na qual se fizeram as medições do vento, em metros;
- Coeficiente de rugosidade.

[Link] Sistemas de microcogeração

A atividade de cogeração é bem conhecida e, ao longo dos anos, tem sido muito utilizada em
unidade fabris e em grandes edifícios, principalmente devido ao facto de serem de grande
potência e de não se adaptarem a edifícios de menores dimensões (como habitações

19
2 – Revisão da Literatura
___________________________________________________________________________

unifamiliares). Contudo, nos últimos anos têm vindo a ser desenvolvidas unidades de
cogeração de baixa potência (microcogeração), alimentadas a gás e outros combustíveis.

A microcogeração é caracterizada por pequenas unidades CHP (Combined Heat and Power)
que, utilizando a mesma fonte de energia, produzem em simultâneo eletricidade e calor,
possuindo um rendimento na ordem dos 85 a 90% (Monteiro, et al., 2009).

Nos últimos anos têm vindo a ser estudados e experimentados diferentes sistemas passíveis de
serem utilizados em unidades de microcogeração. As tecnologias que se afiguram como as
mais promissoras são:

 Os sistemas baseados em motor de combustão interna;

 Os sistemas baseados em motor stirling;
 As microturbinas.

Os motores de combustão interna foram comercializados com sucesso para geradores de

emergência e para sistemas de cogeração, dentro de uma vasta gama de potências elétricas (de
alguns kW a MW). Nas unidades de cogeração baseadas neste motor, o gerador elétrico é
acionado pelo motor de combustão interna e o calor libertado por este, incluindo o calor
libertado através da exaustão dos fumos de escape, é utilizado para o aquecimento de água
(por meio de permutadores adequados). Embora este tipo de equipamento seja amplamente
utilizado em sistemas de cogeração de potência elevada, ainda não o é em pequenas
aplicações domésticas. Contudo, é já possível encontrar algumas marcas com este tipo de
tecnologia para o segmento de mercado residencial (Roselli, et al., 2011) (Monteiro, et al.,
2009) (Pereira, 2009) como o representado na Figura 2-18 da marca japonesa Honda.

Figura 2-18 Unidade de microgeração Honda MCHP1.0

Os motores stirling baseiam-se no ciclo com o mesmo nome, existindo dois tipos
fundamentais de operação: o de pistão livre e o cinemático. Estes motores utilizam fontes de
calor externas, podendo, por este facto, ser alimentados com, praticamente, qualquer
combustível (gás, diesel, estilha, pellets, etc.). Os motores stirling (também conhecidos por
motores de combustão externa) apresentam-se como uma solução viável para pequenas
aplicações de cogeração, tendo como principais vantagens face aos motores combustão

20
2 – Revisão da Literatura
__________________________________________________________________________

interna o baixo ruído produzido e a elevada eficiência termodinâmica, que varia entre os 70 e
os 90% (Roselli, et al., 2011) (Monteiro, et al., 2009).

Figura 2-19 Unidade de microgeração com motor stirling

(fonte: [Link]

As microturbinas apresentam baixa manutenção e alta capacidade de recuperação de calor,

com um rendimento na ordem dos 80%. Atualmente existe muita investigação a ser
desenvolvida em torno destes equipamentos, particularmente com o objetivo de diminuir as
suas potências para permitir uma melhor adaptação ao mercado residencial. A investigação
procura ainda providenciar uma evolução no sentido da utilização de diferentes combustíveis,
principalmente de origem renovável, tornando estes equipamentos mais atrativos para os
consumidores (Monteiro, et al., 2009).

O potencial de instalação de unidades de microcogeração é vasto, podendo estes

equipamentos ser instalados em qualquer edifico que necessite de energia térmica e de energia
elétrica. Espera-se que um dos principais mercados para estes equipamentos seja o da
substituição das caldeiras convencionais de aquecimento central. Os sistemas de
microcogeração que, geralmente, são referidos como apresentando maior potencial são os
baseados na utilização de motores stirling (AOUN, et al., 2009). Este potencial deve-se ao
processo de combustão externa, que, como referido anteriormente, permite o funcionamento
com uma grande diversidade de combustíveis, em especial com combustíveis de origem
renovável.

Um dos aspetos pouco estudados, e que tem relevância significativa no âmbito do

dimensionamento de sistemas autónomos, é a relação existente entre as potências elétrica e
térmicas produzidas. (AOUN, et al., 2009) (Thiers, et al., 2010) efetuaram um estudo
experimental com o objetivo de avaliarem esta relação num sistema de microcogeração do
tipo stirling alimentado a pellet. As características da máquina testada, designada por
“Sunmachine Pellet” (Figura 2-20) são apresentadas no Quadro 2-1.

21
2 – Revisão da Literatura
___________________________________________________________________________

Figura 2-20 Unidade de microgeração “Sunmachine Pelle”

Quadro 2-1 Características técnicas da “Sunmachine Pelle”

Potência elétrica 1,5 – 3 kW
Potência térmica 4,5 – 10.5 kW
Eficiência elétrica 20 – 25%
Eficiência global 90%

A Figura 2-21 e a Figura 2-22 mostram o comportamento desta máquina, obtido no referido
estudo experimental, no que respeita ao comportamento da potência térmica produzida e
elétrica produzida, em função da temperatura de retorno do aquecimento.

Figura 2-21 Potência térmica produzida pela unidade de microcogeração

Figura 2-22 Potência elétrica produzida pela unidade de microcogeração

22
2 – Revisão da Literatura
__________________________________________________________________________

Note-se que as potências máximas obtidas pelo estudo são inferiores às anunciadas pelo
fabricante (Quadro 2-1).

O cruzamento das curvas anteriores permite obter uma curva que relaciona a produção de
potência elétrica e térmica, a qual se apresenta na Figura 2-23

1400

1350

1300
Pele (W)

1250

1200

1150
4600 4700 4800 4900 5000 5100 5200 5300 5400 5500
Pth (W)

Valor experimental Aproximação linear

Figura 2-23 Relação entre potência elétrica e térmica na máquina “Sunmachine Pellet”

A figura anterior mostra que a relação entre as potências elétrica e térmica desta unidade de
micrcogeração pode ser aproximada por uma função linear, sendo proporcional.

Naturalmente, outras tecnologias de microcogeração (combustão interna, microturbina)

poderão ser caracterizadas por diferentes relações, sendo, em cada caso, necessário proceder à
sua avaliação. A relação pode também ser diferente em equipamentos de uma mesma
tecnologia.

No caso de estudo apresentado no capítulo 4 será utilizada uma unidade de microcogeração

alimentada a pellet e, para efeitos da caracterização da relação entre as potências elétrica e
térmica será utilizada uma relação linear.

2.2.3 Sistemas armazenamento aplicáveis

[Link] Caracterização dos sistemas de armazenamento elétrico

Nos sistemas isolados, de modo a aumentar a continuidade de serviço, há necessidade de

colocar sistemas de armazenamento, garantindo assim o abastecimento quando não existe
energia proveniente das fontes de produção. Não existe somente um tipo de armazenamento
que seja aplicado em todos os sistemas, sendo que cada situação tem de ser avaliada para que
seja utilizado o que, concretamente, mais se adeque.

23
2 – Revisão da Literatura
___________________________________________________________________________

A seleção, na maior parte dos casos, é efetuada recorrendo à consideração das densidades de
energia e potência e do custo da solução, o qual depende dos custos de investimento, de
operação e manutenção e da respetiva vida útil.

Os sistemas de armazenamento de energia podem ser divididos em vários grupos, em função

da respetiva autonomia, tal como se ilustra no Quadro 2-2 (Departamento de Engenharia
Electrotécnica e de Computadores, 2006):

Quadro 2-2 Classificação do armazenamento relativamente ao tempo.

Autonomia do
Sistema de
Aplicações Típicas
Armazenamento de
Energia
Muito curta Qualidade da energia: fornecer energia às cargas críticas durante cavas de
1 a 10 segundos tensão ou interrupções de muito curta duração.
Curta Qualidade da energia: fornecer energia às cargas críticas durante cavas de
10 a 300 segundos tensão e interrupções breves.
Permitir o arranque de sistemas de geração de emergência.
Média Todas as aplicações anteriores, mais o fornecimento de energia para
5 a 60 minutos interrupções mais longas.
Longa duração Todas as aplicações anteriores, mais algumas aplicações de nivelamento do
1 a 4 horas diagrama de carga.
Muito longa duração Todas as aplicações anteriores, mais a aplicação em sistemas de geração à
4 horas a vários dias base de energias renováveis, permitindo o seu funcionamento em modo
isolado ou compensando a intermitência.

Os sistemas de armazenamento podem ser:

 Mecânicos;
 Elétricos;
 Eletroquímicos.

Nos sistemas mecânicos evidenciam-se os volantes de inércia, a bombagem de água e os

sistemas de ar comprimido.

A bombagem de água é amplamente utilizada nas centrais hidroelétricas de albufeira, mas a

aplicação em sistemas autónomos não é comum devido à dificuldade de obter quantidades de
armazenamento adequadas (o que implica elevadas quantidades de água, elevadas quedas ou
uma mistura destas soluções). Por outro lado, a eficiência deste tipo de armazenamento tende
a ser comprometida pela necessidade de se utilizarem bombas para o processo de
bombeamento da água para uma cota superior.

24
2 – Revisão da Literatura
__________________________________________________________________________

Os volantes de inércia são utilizados na indústria automóvel, nos motores e também como
substituto ou complemento de armazenamento em sistemas elétricos (Rahman, et al., 2012)
(Departamento de Engenharia Electrotécnica e de Computadores, 2006). O armazenamento de
energia nestes sistemas ocorre sob a forma de energia cinética, colocando um volante a rodar
a elevada velocidade por meio de um motor. Alguns destes sistemas têm sido utilizados em
aplicações de pequena escala.

No armazenamento elétrico destacam-se os supercondensadores e os supercondutores

integrados em bobines SMES (Superconducting Magnetic Energy Storage) onde o
armazenamento é efetuado de forma magnética. As relativamente baixas densidades de
energia armazenada e os custos destes sistemas tornam a sua utilização em sistemas
autónomos inadequada.

O armazenamento eletroquímico tem sido, ao longo dos anos, o mais utilizado na constituição
de sistemas autónomos, devido aos relativos baixos custos envolvidos (além de ser uma
tecnologia relativamente madura). Existe atualmente uma larga panóplia de tecnologias de
armazenamento eletroquímico, entras quais (Rahman, et al., 2012) (Departamento de
Engenharia Electrotécnica e de Computadores, 2006)

 Baterias ácidas de chumbo;

 Baterias de Níquel-Cádmio;
 Baterias de Hidretos Metálicos de Níquel;
 Baterias Redox de Vanádio;
 Baterias de Coreto de Sódio-Níquel;
 Baterias de Iões de Lítio.

Como se ilustra na Figura 2-24, cada uma das tecnologias de armazenamento referidas
anteriormente apresenta características próprias em termos do binómio potência-energia,
sendo que podem adaptar-se a aplicações diferenciadas (Departamento de Engenharia
Electrotécnica e de Computadores, 2006).

Figura 2-24 Aplicações do armazenamento de energia

25
2 – Revisão da Literatura
___________________________________________________________________________

Como referido anteriormente, o armazenamento mais utilizado no âmbito da constituição de

sistemas autónomos consiste na utilização de baterias eletroquímicas. Consequentemente,
apresenta-se em seguida uma análise mais aprofundada dos aspetos relevantes desta
tecnologia para o contexto deste trabalho.

A bateria é um dispositivo que transforma a energia química em energia elétrica e vice-versa,

podendo, portanto, ser carregada e descarregada sucessivamente (mas com limite no número
de ciclos, como veremos adiante). Naturalmente, no processo de carga/descarga, as baterias
apresentam uma perda de energia sob a forma de calor (ocorre nas reações químicas internas),
facto que leva a que o rendimento destas seja inferior a 100%.

A seleção de baterias para aplicação em sistemas autónomos (e em outras aplicações) deve ter
em considerações várias características, nomeadamente:

 A capacidade das baterias, expressa em amperes-hora (Ah);

 A profundidade de descarga a que podem ser sujeitas, em percentagem da capacidade
nominal;
 O número de ciclos de carga descarga suportados pelas baterias, a uma determinada
profundidade de descarga e sob condições standard;
 O valor de auto descarga, que representa o valor percentual de carga que a bateria
perde ao longo do tempo devido às suas reações químicas (podendo ser referenciada
mensal ou diariamente);
 A densidade da energia das baterias, que traduz a quantidade de energia armazenada
por unidade de volume ou de massa, expressa usualmente por Wh/l ou em Wh/Kg.
 O efeito de memória, que se traduz na diminuição da capacidade da bateria ao longo
da vida, podendo este ser diminuído realizando cargas e descargas (existem
tecnologias mais propícias a este efeito);
 O rendimento, valor que traduz, principalmente, as perdas ocorridas no processo de
transformação de energia química em energia elétrica.

A modelização do processo subjacente à carga e descarga das baterias é um aspeto

determinante no âmbito do dimensionamento de sistemas autónomos. Esta modelização
depende da tipologia adotada para o sistema autónomo, nomeadamente no que se refere à
localização das unidades de produção (lado AC ou DC) e aos conversores eletrónicos
envolvidos. A título de exemplo da forma como se pode efetuar esta modelização,
apresentam-se em seguida as equações aplicáveis a um sistema dotado de um gerador
fotovoltaico e outro microeólico, ambos ligados a um barramento DC ao qual liga também a
bateria (Figura 2-25). No capítulo 3 será apresentada uma modelização envolvendo geradores
ligados ao barramento DC e ao lado AC do sistema.

26
2 – Revisão da Literatura
__________________________________________________________________________

Figura 2-25 Esquema ilustrativo de um sistema

No caso da Figura 2-25, a descarga das baterias ocorre quando a soma da produção nos
geradores, afetada dos rendimentos dos conversores eletrónicos é inferior ao consumo da
instalação. Neste caso, a descarga da bateria pode ser determinada por (S. Diaf, 2008):

(2.7)
( )

Quando o consumo é menor que a produção dos dois geradores de energia, existe excesso de
energia que será carregada na bateria, desde que esta a possa receber (ou seja, tenha State of
Charge (SOC) <1). O processo de carga é, para o caso de um sistema com a configuração
apresentada na Figura 2-25 dado por (S. Diaf, 2008):

( ) (2.8)

- Energia armazenada na bateria no final do período t, em Wh;

- Energia armazenada na bateria no final do período t-1, em Wh;
- Potência elétrica produzida pelo gerador PV durante o período t, em W;
- Rendimento do conversor DC/DC (controlador MPPT), em %;
- Potência elétrica produzida pelo gerador microeólico no período t, em W;
- Potência de carga no período t, em W;
- Rendimento do conversor AC/DC da microeólica, em %;
- Rendimento de descarga da bateria, em %;
- Rendimento carga da bateria, em %;
- Período de discretização temporal considerado, em horas.

O modelo tem a possibilidade de se adaptar facilmente a outro tipo de tipologias, como se irá
verificar no decorrer do capítulo 3.

A expressão (2.7) e (2.8) modelizam apenas o funcionamento dos ciclos de descarga/carga da

bateria, não efetuando qualquer previsão de longevidade (S. Diaf, 2008).

27
2 – Revisão da Literatura
___________________________________________________________________________

[Link] Descrição do modelo longevidade da bateria

A previsão da vida útil das baterias tem, no âmbito do presente trabalho, importância do ponto
de vista técnico e económico. Vários fatores influenciam a vida de uma bateria, sendo que a
sua previsão não é uma tarefa fácil, particularmente quando utilizadas em sistemas
caraterizados por vários tipos de operação, como descargas mais ou menos profundas, taxas
de descarga diversas ou diferentes formas de carga, entre outros fatores.

Habitualmente, os fabricantes fornecem a vida esperada para as baterias, em termos de ciclos

de carga/descarga e para condições bem definidas. Estas condições afastam-se,
frequentemente, das que se verificam na realidade de operação das mesmas. Por exemplo,
estas características de ciclos de descarga são fornecidas para temperaturas constantes, taxas
de descarga constantes, profundidades de descarga iguais, assim como taxas de carga padrão.
A Figura 2-26 mostra, para diferentes profundidades de descarga, repetidas em condições
padrão, o valor dos ciclos de vida para alguns tipos de tecnologias de baterias.

Figura 2-26 Ciclos de vida

O funcionamento típico de um sistema autónomo conduz a que o sistema de armazenamento

funcione em regimes diferenciados ao longo do tempo, particularmente no que se refere à
profundidade de descarga aplicada às baterias. Este facto determina a necessidade de se
utilizar um modelo matemático que permita internalizar este efeito no processo de estimação
da vida útil das baterias que integram o sistema de armazenamento.

Existem alguns modelos na literatura propostos com este objetivo, tais como: diffusion model
ou o Kinetic Battery Model (KiBaM). No caso do primeiro, este é baseado na difusão dos iões
do eletrólito, descrevendo a evolução da concentração das espécies dos elétrodos ativos,
prevendo-se assim a vida da bateria (Marijn R. Jongerden, et al., 2008).

O modelo (KiBaM) (Marijn R. Jongerden, et al., 2008) é realizado tendo em consideração que
a bateria se encontra dividida em duas partes, sendo uma a capacidade disponível para ser
fornecida de imediato à carga, enquanto a outra não se encontra disponível por estar

28
2 – Revisão da Literatura
__________________________________________________________________________

restringida quimicamente; este modelo foi desenvolvido pela Universidade de Massachusetts

(Bolaños, 2007).

Existem outros modelos que realizam essa previsão como são exemplo:

 Modelo analítico linear;

 Lei de Peukert;
 O Modelo Rakhmatov-Vrudhula.

O modelo analítico linear considera a bateria como um reservatório linear de corrente, não
considerando os efeitos não lineares que decorrem durante o período de descarga. A utilização
deste modelo não é muito satisfatória, uma vez que as operações que ocorrem na descarga da
bateria não são lineares e influenciam diretamente a capacidade e a vida útil da mesma
(Schneider, 2011).

A lei de Peukert ao contrário do anterior considera algumas das propriedades não lineares da
bateria. Este considera a relação que existe entre a taxa descarga da bateria e a vida útil não
considerando ainda assim todos os efeitos não lineares, como por exemplo o efeito de
recuperação da bateria (Schneider, 2011).

O modelo Rakhmatov consegue contabilizar parâmetros como a taxa de descarga e o efeito de

recuperação. Este é descrito pelo processo de difusão do material ativo na bateria,
encontrando-se este processo descrito na integra em (Schneider, 2011).

Na elaboração do presente trabalho optou-se pelo modelo desenvolvido por (S. Drouilhet, et
al., 1997), o qual é referenciado em múltiplas publicações, nomeadamente: (D.P. Jenkins, et
al., 2008) (Heinz Wenzl, et al., 2005) (Tamer Khatiba, 2012). Além deste consenso em torno
deste método, a sua escolha foi ainda determinada pelo facto deste internalizar os principais
fatores de envelhecimento da bateria (profundidade e taxa de descarga) e ser de aplicação
relativamente simples, não requerendo parâmetros que, por vezes, são difíceis de obter. Com
efeito, uma característica importante desta metodologia é que ela baseia a análise em
informação que, geralmente, é facultada pelos fabricantes de baterias suplementada por uma
alguns dados obtidos empiricamente. Esta abordagem elimina a necessidade de se proceder à
estimativa da vida útil com base em modelos eletroquímicos das baterias. Assumindo que a
temperatura ambiente está controlada (o que neste contexto é razoável), o envelhecimento
produzido por esse efeito pode ser considerado como desprezável.

A vida útil é determinada através do histórico acumulado das várias descargas efetuadas ao
longo do tempo de operação das baterias. Com efeito, o modelo monitoriza as descargas,
parciais ou completas, e a respetiva taxa de descarga, assim como a profundidade de descarga
(Deapth of Discharge - DoD).

29
2 – Revisão da Literatura
___________________________________________________________________________

O modelo assenta em três premissas principais (S. Drouilhet, et al., 1997)

1. Cada célula tem uma vida finita, sendo que o final da vida útil é atingido quando o
valor acumulado de Ah descarregados, originado por uma serie de descargas
individuais, igualar a carga correspondente aos ciclos de vida da bateria, que pode ser
determinada por:

(2.9)

Onde:
– Número de ciclos da bateria nas condições estipuladas de DoD e de corrente de
descarga;
– DoD para o qual o número estipulado de ciclos foi determinado;
– Capacidade estipulada da bateria à corrente de descarga estipulada, em Ah.

2. A vida real das baterias, em termos de carga, é função do DoD. Consequentemente, a

descarga efetiva, em Ah, que se verifica num determinado evento de descarga pode ser
superior ou inferior ao valor da descarga real, dependendo do valor DoD no momento
em que ocorre a descarga. Para estabelecer uma relação entre estas grandezas
utiliza-se a seguinte expressão (S. Drouilhet, et al., 1997):

( ) (2.10)

Onde:
L – número máximo de ciclos que podem ser efetuados a uma dada profundidade
de descarga D (real);
D – DoD da descarga.

Esta função permite aproximar o comportamento da bateria em termos de ciclos de vida em

função do DoD e, com base nessa aproximação, obter os valores dos parâmetros , e .

Diferentes metodologias podem ser utilizadas para efetuar a aproximação referida. Neste
trabalho foi utilizada a ferramenta Solver do Excel para, determinar os referidos parâmetros
para o caso das baterias utilizadas no caso de estudo. O comportamento, em termos de ciclos,
destas baterias é apresentado no Quadro 2-3. A Figura 2-27 mostra a aproximação obtida,
sendo que se obtiveram nesta os valores =429,52, =-0,13 e .=1,32.

30
2 – Revisão da Literatura
__________________________________________________________________________

Quadro 2-3 Ciclos de vida da bateria

Profundidade
Nº Ciclos
Descarga %
80 250
50 400
40 570
30 800
5 8000

Figura 2-27 Curva de ajuste dos ciclos de vida da bateria ácida para os dados do fabricante

3. A vida da bateria, em termos de carga (Γ) diminui com o aumento do valor da corrente
de descarga, ou seja, se a corrente de descarga for superior ao valor estipulado, o
processo de envelhecimento é acelerado. Adicionalmente, a capacidade real da bateria
diminui com o aumento da corrente de descarga. Este efeito pode ser aproximado
utilizando a seguinte função (S. Drouilhet, et al., 1997)

( )
( ) (2.11)

Onde
- Valor efetivo da descarga de um evento, em Ah;
- Capacidade nominal da bateria (Ah);
- Capacidade disponibilizada pela bateria em Ah quando sujeita a taxa descarga.

A informação fornecida pelos fabricantes é, frequentemente, escassa para permitir determinar

os parâmetros v0 e v1, pelo que frequentemente se aproxima a expressão anterior fazendo
=1 e =0 (S. Drouilhet, et al., 1997). Logo:

( ) (2.12)

O valor de CA aplicável em cada caso pode ser obtido por interpolação entre os valores de
capacidade da bateria para diferentes regimes de descarga fornecidos pelos fabricantes das

31
2 – Revisão da Literatura
___________________________________________________________________________

baterias. O Quadro 2-4 mostra, para o caso da bateria acima utilizada, as capacidades em
função do regime de descarga:

Quadro 2-4 Capacidade disponibilizada pela bateria em função do regime de descarga

C10 C20 C100
Capacidade disponibilizada (Ah) 80 95 109
Corrente descarga (A) 11 5,5 1,1

Os efeitos conjugados da profundidade e da taxa de descarga são combinados multiplicando

os fatores anteriormente apresentados, ou seja:

( )
( ) (2.13)

Onde:
- Descarga absoluta do evento descarga relativamente capacidade estipulada da bateria.

Esta equação permite determinar a descarga efetiva para um determinado evento de descarga.
A determinação da vida útil da bateria quando exposta a uma série de eventos de descarga
implica o cálculo do valor acumulado das descargas efetivas (produzidas pelos diferentes
eventos). Finalmente, a vida útil da bateria pode ser estimada por:

( ) (2.14)
∑

[Link] Caracterização de sistemas de armazenamento térmico

O armazenamento térmico, no caso de um sistema autónomo, pode ser importante já que pode
contribuir para uma melhor gestão e controlo de toda a aplicação, além de facultar o
aproveitamento de energia que, de outra forma, seria desperdiçada (como se demonstrará nos
capítulos seguintes).

Vários dispositivos estão disponíveis para permitir o armazenamento térmico, sendo que a
tecnologia mais madura consiste na utilização de depósitos de água quente. Este tipo de
armazenamento é amplamente utilizado em sistemas residenciais, para, por exemplo,
armazenar energia produzida por coletores solares.

Os depósitos de armazenamento podem ter diferentes constituições, podendo ser feitos em aço
inoxidável, vitrificado com epóxi, esmaltados, e revestidos em plásticos (COMGAS, et al.,
2011) (GREENPRO, 2004).

32
2 – Revisão da Literatura
__________________________________________________________________________

Como se trata de equipamentos destinados ao armazenamento de calor por períodos de tempo

que podem ser consideráveis, estes depósitos possuem um bom isolamento térmico face ao
ambiente exterior. A espessura do isolamento pode variar, dependendo do local de instalação,
sendo que valores típicos são, no topo e na base, 15 centímetros e na lateral 10 centímetros
(GREENPRO, 2004). Este isolamento garante que os depósitos apresentem um baixo valor de
perdas, sendo que a maior parte destas ocorrem associadas à canalização de ligação do
dispositivo e não no próprio.

O tipo de aquecimento da água (para armazenamento da energia térmica) poderá ser realizado
de forma direta ou indireta. Na primeira forma o fluido de armazenamento percorre o circuito
de aquecimento (Figura 2-28 a). Na segunda forma o fluido que armazena a energia é
separado do fluido que realiza o aquecimento. O aquecimento é realizado através da utilização
de permutadores de calor adequados, tal como se ilustra na Figura 2-28 b) (GREENPRO,
2004) (Silva, 2011)

Figura 2-28 a) aquecimento direto b)aquecimento indireto

Usualmente, para o armazenamento de água quente sanitária e de consumo, são utilizados os

depósitos com permutadores, sendo que a água fria encontra-se ligada diretamente ao
reservatório e existe um circuito fechado de aquecimento.

O valor da energia armazenada num depósito de água quente, sob a forma de calor sensível,
pode ser determinado por (Streckiene, et al., 2009):

(2.15)

Onde:
– Energia térmica armazenada, expressa em kWh
m – massa de água no depósito de armazenamento, em kg;
– Calor específico do fluido utilizado, em Kcal/Kg°C;
- Diferença de temperaturas entre temperatura do fluido no interior do cilindro e a de
entrada, em ºC.

33
2 – Revisão da Literatura
___________________________________________________________________________

2.2.4 Técnicas de dimensionamento

Ao longo dos últimos anos, uma panóplia relativamente alargada de metodologias para
dimensionamento de sistemas autónomos e semi-autónomos tem vindo a ser proposta. As
metodologias propostas podem ser agrupadas em três categorias fundamentais, a saber
(Mellit, et al., 2005):

 Modelos empíricos;
 Modelos numéricos;
 Modelos analíticos.

No caso dos modelos empíricos o dimensionamento é realizado por forma a garantir que o
sistema responde de forma adequada no pior caso do ano (por exemplo, o mês mais
desfavorável), arbitrando a partir daqui os valores de potência da geração assim como os
valores de armazenamento. Frequentemente consideram-se fatores de segurança neste tipo de
dimensionamento. Estes modelos tendem, portanto, a ser simplificados, sendo utilizados para
obter as potências dos componentes a integrar no sistema autónomo numa fase inicial do seu
dimensionamento. A vantagem deste tipo de modelos é a sua simplicidade. A principal
desvantagem prende-se com a não otimização do sistema, particularmente no que se refere ao
aspeto económico (Vera, 2004). Este tipo de metodologia é utilizada, entre outros, em (M.
Sidrach-de-Cardona, 1998) (M. Egido, 1992).

Os modelos numéricos pressupõem um cálculo efetuado com recurso a um histórico

meteorológico considerável e credível. O estudo é realizado tendo como pressuposto a
existência de um gerador auxiliar para colmatar o consumo quando o sistema de produção
dimensionado é insuficiente. (Mellit, et al., 2005).Nestes modelos efetua-se uma análise dos
balanços energéticos para um determinado período de tempo, resultando desta análise a
dimensão dos componentes dimensionados. Este tipo de análise permite um dimensionamento
otimizado, para além de permitir uma avaliação das influências exercidas pelos diferentes
intervalos considerados sobre a solução final (Vera, 2004). Este tipo de metodologia é
utilizada em (M. Egido, 1992) (A. Hadj Araba, 1995).

Os modelos analíticos efetuam o dimensionamento com base em valores diários de radiação

para o cálculo de produção. A principal desvantagem deste modelo está relacionada com a
utilização de uma função de erro. Uma vez que se trata de uma metodologia com processo de
cálculo iterativo, requer muito tempo de computação (Mellit, et al., 2005). Algumas das
publicações que recorrem a esta metodologia são: (Silvestre, 2003) (Gordon, 1987)
(Louis L., 1984).

Os modelos de dimensionamento referidos utilizam diversas técnicas de dimensionamento e

otimização, incluindo: Programação dinâmica; Técnicas de construção gráfica; Abordagens
probabilísticas; Métodos de inteligência artificial; Análise multiobjectivo; etc.

34
2 – Revisão da Literatura
__________________________________________________________________________

Atualmente existem diversos programas computacionais que permitem dimensionar sistemas

autónomos, das quais se destacam os seguintes: HOMER, HYBRID, TRNSYS,
HYDROGEMS, INSEL, ARES, RAPSIM, SOMES, SOLSIM e o CARE. Não sendo objetivo
efetuar uma descrição pormenorizada destas aplicações, apresenta-se em seguida uma breve
caracterização.

[Link] HOMER

O HOMER (Hybrid Optimization Model for Electric Renewable) foi desenvolvido nos
Estados Unidos pelo NREL - National Renewable Energy Laboratory (López, 2007) (Vera,
2004) e está disponível em ([Link] Trata-se de programa de
dimensionamento térmico e elétrico de sistemas de geração de origem renovável que permite
otimizar sistemas constituídos, entre outros recursos, por:

 Geradores fotovoltaicos;
 Geradores eólicos;
 Geradores hidráulicos;
 Baterias;
 Células de combustível;
 CHP (Combined Heat and Power);
 Conversores.

As análises dos sistemas a dimensionar são realizadas em intervalos de uma hora, testando as
várias configurações possíveis e avaliando o respetivo custo. No final obtêm-se os resultados
detalhados dos sistemas com os seus custos adjacentes. O programa possui uma base de dados
climatéricos sobre diversos locais, permitindo ainda inserção de dados adicionais por parte do
utilizador (Vera, 2004) (López, 2007). Alguns pontos fracos do programa são:

 A otimização é realizada com um método enumerativo. Avalia todas as possíveis

combinações de componentes, levando a que o número de combinações não seja
muito elevado, para não tornar o programa demasiado lento;
 As estratégias de controlo são muito limitadas, possuem pouca precisão e pouca
capacidade de se adaptar a cada sistema particular;
 A modelização da bateria é efetuada recorrendo ao número de ciclos equivalentes,
podendo levar a erros significativos, devido aos diferentes ciclos ocorridos no que
respeita a profundidades e a taxas de descarga.

35
2 – Revisão da Literatura
___________________________________________________________________________

[Link] HYBRID2

Foi desenvolvido em 1996 pela universidade de Massachusetts e pelo NREL e está disponível
em ([Link] Este programa, ao contrário do
HOMER, só efetua simulação de sistemas pré concebidos, não permitindo o respetivo
dimensionamento. As análises podem ser realizadas em diversas discretizações temporais: 10
minutos, 15 minutos, 1 hora. O programa possui uma base de dados de mais de 150 modelos
de geradores fotovoltaicos, eólicos, baterias e geradores diesel (López, 2007) (Vera, 2004).

O programa, tem algumas dificuldades em simular alguns componentes passíveis de serem

aplicados a sistemas autónomos, como por exemplo células de combustível. Este facto deve-
se a que o programa não foi, inicialmente, desenvolvido para os mesmos (López, 2007).
Relativamente ao HOMER, possui maior possibilidade de controlo dos sistemas, pelo que o
National Renewable Energy Laboratory (NREL) recomenda a utilização do HOMER para
efetuar a otimização e do HYBRID2 para melhorar o esquema. Para efetuar o estudo da vida
útil da bateria utiliza o método Rainflow.

[Link] TRNSYS

O TRNSYS (Transient Energy System Simulation Program) é um programa de simulação,

inicialmente desenvolvido para análise térmica, e que, posteriormente se veio a tornar num
simulador de sistemas híbridos. Foi desenvolvido pela Universidade de Wisconsin e Colorado
(Estados Unidos da América) em 1975.

O software realiza uma simulação muito precisa de sistemas térmicos, fotovoltaicos, solar
térmicos entre outros, permitindo ainda uma análise gráfica muito detalhada dos resultados da
simulação (López, 2007).

Uma das vantagens mais relevante desta aplicação prendesse com a facilidade de colocação
de modelos matemáticos (descrever algum equipamento utlizados), assim como a colocação
de simples formas de controlo para o sistema em análise (Leal, 2011).

É disponibilizado em ([Link]

[Link] RETScreen

O RETScreen é um aplicativo que tem por base o Excel, desenvolvido para o

dimensionamento de sistemas com geradores fotovoltaicos, eólicos e hidroelétricos, bem
como para sistemas de aquecimento solar de ar e água. Permite ainda dimensionar bombas de
calor e sistemas alimentados a biomassa, como subprodutos agrícolas, resíduos de madeira,
entre outros (Vera, 2004).

36
2 – Revisão da Literatura
__________________________________________________________________________

Esta aplicação é amplamente utilizada para a elaboração de estudos preliminares nas áreas da
energia fotovoltaica, em três situações específicas: sistemas isolados da rede, sistemas
interligados com a rede e sistemas destinados ao bombeamento de águas. Permite o cálculo
dos custos de produção bem como dos benefícios relacionados com o aproveitamento da
energia de origem renovável, nomeadamente no que se refere à redução de gases com efeito
de estufa. Contém uma ampla base de dados com informação da radiação de mais de 1000
localidades assim como a possibilidade de dados de irradiância através de informação de
satélite relativa a diversas localizações do globo terrestre (Vera, 2004).

[Link] INSEL

O INSEL é um programa desenvolvido pela Universidade de Oldenburg (Carl von Ossietzky

Universität Oldenburg), na Alemanha, para realizar simulações de sistemas elétricos
renováveis. Neste caso o utilizador escolhe os componentes disponíveis nas bibliotecas e
realiza as ligações entre os vários componentes do sistema, existindo flexibilidade para criar
modelos e configurações de um sistema.

O programa permite a simulação de um sistema escolhido, mas não permite a realização de

processos de otimização do mesmo. A base de tempo de simulação é um parâmetro de entrada
configurável pelo utilizador, podendo definir o passo de simulação. Há alguns modelos de
dispositivos que não se encontram nas bibliotecas, existindo a necessidade de o utilizador os
criar e inserir (López, 2007).
O programa encontra se disponibilizado em ([Link]

[Link] SOLSIM

O SOLSIM, criado na Fachhochschule Konstanz na Alemanha, é um programa para a

simulação, análise e otimização de sistemas dotados com, painéis fotovoltaicos,
aerogeradores, geradores diesel e baterias. O estudo pode ser realizado conectado com a rede
ou em sistema isolado. Existindo a possibilidade de inserir geradores alimentados a biogás e
biomassa para produção de eletricidade e calor.

As opções de controlo são muito limitadas realizando só ajuste do angulo de inclinação dos
módulos fotovoltaicos para o ótimo. O programa simula todos estes correspondentes ao
sistema determinado e realiza uma análise técnico-económica (López, 2007).

O programa só se encontra disponível no idioma Alemão, disponível ([Link]

[Link]).

37
2 – Revisão da Literatura
___________________________________________________________________________

[Link] FV_Expert

O Fv_Expert foi desenvolvido pelo Centro de Estudos de Energia Solar de Espanha no ano
2000. É uma aplicação capaz de simular uma infraestrutura fotovoltaica, autónoma ou
interligada à rede, não possuindo qualquer base de dados sobre as bateria nem de módulos
fotovoltaicos ou outros periféricos. Todos os valores característicos dos dispositivos
utilizados são inseridos pelo utilizador (Vera, 2004).

Possui um mapa interativo do país de origem que permite escolher o local de instalação
incluindo, na versão completa, base dados referentes a diversos países (Vera, 2004).

38
3. Otimização de sistemas autónomos

3.1 Caracterização do problema

Este capítulo apresenta os modelos desenvolvidos destinados ao dimensionamento de
sistemas autónomos capazes de satisfazer as necessidades energéticas de habitações
unifamiliares. Atendendo a que estes sistemas podem ter diferentes configurações,
nomeadamente no que se refere às tecnologias de produção envolvidas, optou-se por
apresentar separadamente os modelos aplicáveis aos seguintes casos:

 Sistemas dotados de produção fotovoltaica;

 Sistemas dotados de produção fotovoltaica e microeólica;
 Sistemas dotados de unidades de microcogeração com e sem armazenamento
térmico.

Naturalmente que, em qualquer das configurações, existe armazenamento de energia elétrica,

tendo sido adotadas baterias para o efeito. Note-se que as duas primeiras configurações foram
concebidas admitindo que apenas as necessidades de energia elétrica têm de ser satisfeitas
(sem prejuízo de que se possa produzir alguma energia térmica, como veremos adiante). A
terceira configuração procura satisfazer, além das necessidades de energia elétrica, as
necessidades de energia térmica. Neste caso, para além dos sistemas fotovoltaicos e
microeólicos são também utilizados sistemas de microcogeração.

A Figura 3-1 apresenta a topologia geral adotada neste trabalho para a constituição dos
sistemas autónomos sendo que, dependendo da configuração do sistema a considerar, alguns
dos componentes poderão estar ausentes.

39
3 – Otimização de sistemas autónomos
___________________________________________________________________________

Esta topologia é caracterizada pela existência simultânea de um barramento DC e de um

barramento AC. O barramento DC será o ponto de ligação do gerador fotovoltaico, através do
respetivo sistema de acondicionamento de potência (controlador MPPT) e do sistema de
armazenamento elétrico (neste caso baterias ácidas).

Ao barramento AC será ligada a instalação elétrica a alimentar bem como, quando aplicável,
o gerador microeólico e a parte elétrica do sistema de microcogeração. Importa frisar que a
ligação do gerador microeólico ao barramento AC é assegurada por um inversor adequado,
que pode ser dotado de controlo de potência máxima para otimizar a produção deste gerador.
O mesmo tipo de ligação poderia ser adotado para o caso do gerador PV.

No que concerne ao gerador do sistema de microcogeração, assume-se que este está equipado
com um condicionador de potência capaz de garantir as características de tensão e de
frequência adequadas bem como de assegurar o sincronismo antes da respetiva ligação ao
barramento AC.

Figura 3-1 Topologia geral de sistema autónomo adotada para o caso de estudo

A ligação entre os barramentos DC e AC é assegurada por um inversor/carregador. Este

equipamento tem duas funções principais: i) ondular a corrente produzida pelo gerador
fotovoltaico ou disponibilizada pelo sistema de armazenamento, quando esta é necessária para
alimentação dos consumos; ii) retificar a corrente alternada e carregar as baterias quando estas
estão em condições de aceitar carga, desde que e a produção de energia no lado AC seja
superior ao consumo.

A topologia apresentada foi adaptada de um esquema de sistema autónomo proposto por um

fabricante de equipamentos, particularmente o ilustrado na Figura 3-2. Esta opção foi tomada
com vista a garantir uma maior aproximação à realidade nos casos de estudo desenvolvidos
no capítulo 4. Naturalmente, outras topologias são possíveis sendo que os modelos que se
apresentam nas secções seguintes continuam, a menos de pequenos ajustamentos, aplicáveis.

40
3 – Otimização de sistemas autónomos
__________________________________________________________________________

Figura 3-2 Esquema geral de sistemas Off-grid (fonte: SMA)

O objetivo fundamental dos modelos apresentados nas secções seguintes deste capítulo é a
definição das capacidades das tecnologias de produção e armazenamento de energia a instalar,
visando a satisfação dos consumos e, simultaneamente, a minimização dos custos ocorridos
na instalação, operação e manutenção dos sistemas autónomos. Para o efeito, os modelos
envolvem problemas de otimização cuja função objetivo consiste na minimização dos
referidos custos.

As variáveis de decisão utilizadas na otimização dependem da configuração do sistema

autónomo a dimensionar, sendo resumidas no Quadro 3-1 e convenientemente explicadas nas
secções seguintes deste capítulo.

Quadro 3-1 Variáveis de decisão em função da configuração

Configuração Variáveis de decisão
Sistema dotados com produção - Número de painéis fotovoltaicos a colocar em série;
PV - Número de paralelos das séries de painéis fotovoltaicos;
- Número de baterias a colocar em série;
- Número de paralelos das séries de baterias;
- SOC mínimo a que serão sujeitas as baterias.
Sistema dotados com produção - Número de painéis fotovoltaicos a colocar em série;
PV e com produção e - Número de paralelos das séries de painéis fotovoltaicos;
microeólica - Número de baterias a colocar em série;
- Número de paralelos das séries de baterias;
- SOC mínimo a que serão sujeitas as baterias.
Sistema dotadas de unidades de - Número de painéis fotovoltaicos a colocar em série;
microcogeração - Número de paralelos das séries de painéis fotovoltaicos;
- Número de baterias a colocar em série;
- Número de paralelos das séries de baterias;
- SOC mínimo a que serão sujeitas as baterias;
- Capacidade do depósito de armazenamento térmico
(quando aplicável).

Algumas das restrições a considerar no problema de otimização são influenciadas pela

configuração do sistema e, na essência, procuram traduzir as especificações/limitações
técnicas dos componentes que integram o sistema autónomo. O quadro seguinte apresenta

41
3 – Otimização de sistemas autónomos
___________________________________________________________________________

estas restrições em função dos componentes utilizados, sendo que a sua justificação é
concretizada nas secções seguintes deste capítulo.

Quadro 3-2 Restrições a considerar no processo de otimização

Componente Restrições
Gerador PV - Potência de pico ≥ 0
Baterias - Capacidade ≥ 0
- Limites das correntes de carga e descarga
- Limites do nível de carga máximo e mínimo
Depósito de armazenamento térmico - Capacidade ≥ 0
Mês de aquecimento da habitação
- Temperatura do fluido ≥ temperatura
mínima de aquecimento
Temperatura do fluido ≤ temperatura máxima
de aquecimento
Meses sem aquecimento da habitação
-Temperatura águas sanitárias ≥ temperatura
mínima
-Temperatura águas sanitárias ≤ temperatura
máxima

Outras restrições a considerar prendem-se com a necessidade de assegurar que os sistemas

autónomos são capazes de satisfazer os consumos de energia elétrica e térmica (quando
aplicável) bem como com a interligação dos diferentes dispositivos entre si.

Embora não tenha sido considerado neste trabalho, os modelos apresentados poderão ser
adaptados facilmente para que possam ser utilizados noutro tipo de aplicações para além das
vivendas unifamiliares (por exemplo em edifícios multifamiliares).

3.2 Formulação para sistemas com produção fotovoltaica

A Figura 3-3 ilustra o esquema a aplicar nesta configuração de sistema autónomo, cuja
principal função é a alimentação dos consumos elétricos da habitação.

Figura 3-3 Esquema para sistema autónomo dotado de gerador PV

42
3 – Otimização de sistemas autónomos
__________________________________________________________________________

O dimensionamento ótimo de um sistema autónomo deste tipo envolve a definição da

potência de pico do gerador fotovoltaico, da capacidade do sistema de armazenamento
elétrico a instalar, da máxima profundidade de descarga a que este sistema poderá ser sujeito e
das condições de interligação de todos os componentes da aplicação.

O modelo de otimização a aplicar neste caso é apresentado nas equações (3.1) a (3.13).

( ∑ )
⌊ ⌋
∑ ⌊ ⌋
( ∑ ) (3.1)
⌊ ⌋

Sujeito a:
(3.2)
(3.3)
(3.4)
(3.5)

(3.6)

(3.7)

(3.8)

(3.9)

(3.10)

(3.11)

(3.12)

(3.13)

Onde:
- Número de painéis fotovoltaicos por fileira (série);
- Número de fileiras de painéis fotovoltaicos (paralelo);
- Potência de pico de cada painel PV, em W;
- Custo dos painéis PV, em €/Wp;
- Custo anual de operação e manutenção do gerador PV a preços do início do
investimento, em €/Wp;

43
3 – Otimização de sistemas autónomos
___________________________________________________________________________

- Taxa de inflação;
- Taxa de atualização;
k – Ano.
- Custo do controlador para o gerador fotovoltaico, em €;
- Energia que cada bateria armazena, em Wh;
- Número de baterias em série;
- Número de paralelos de séries de baterias;
- Período de tempo entre substituições de baterias;
- Custo da bateria, em €/Wh;
- Custo anual de manutenção das baterias, a preços do início do investimento, em
€/Wh;
T - Duração do período de análise, em anos;
t - Período de discretização temporal do estudo;
- Energia armazenada na bateria no final do período t, em Wh;
- Limite mínimo de energia no sistema de armazenamento, em percentagem da energia total
que pode ser armazenada nas baterias;
- Máxima descarga da bateria, em Ah (imposta pelo inversor);
- Valor estipulado para a máxima descarga da bateria, em Ah;
- Máximo valor de carga da bateria, em Ah;
- Valor estipulado para a máxima descarga da bateria, em Ah;
- Tensão máxima dos módulos fotovoltaico em vazio, em V;
- Máxima tensão que pode ser aplicada ao conversor de potência com MPPT do
gerador fotovoltaico;
e - Respetivamente, os valores máximo e mínimo da tensão MPPT do painel
fotovoltaico, em V;
e - Respetivamente, os limites superior e inferior da gama de
tensão de controlo MPPT para o conversor de potência do gerador fotovoltaico, em V;
e - Respetivamente, os limites superior e inferior da gama de saída do
conversor de potência do gerador fotovoltaico, em V;
- Corrente em curto-circuito dos painéis fotovoltaicos utilizados, em A;
- Fator se segurança, geralmente com valor igual a 1,25;
- Corrente elétrica máxima que o conversor MPPT do gerador fotovoltaico admite,
em A;
e - Respetivamente, os valores mínimo e máximo de tensão da bateria, em V;
e - Respetivamente, as tensões mínima e máximas admissíveis na entrada DC do
inversor;

A função objetivo apresentada na equação (3.1) não comtempla todos os custos envolvidos na
constituição do sistema autónomo. Por exemplo, o custo do inversor não foi, de forma

44
3 – Otimização de sistemas autónomos
__________________________________________________________________________

intencional, incluído nessa função já que não tem qualquer efeito sobre o processo de
otimização em causa. Com efeito, a potência do inversor é imposta pelas características da
carga a alimentar, sendo o seu custo um valor fixo que não altera o valor da função objetivo.
Note-se que, no que se refere a outros custos, como sejam os referentes à instalação, aos
condutores elétricos, aos dispositivos de corte, comando e proteção, às caixas para
acomodação destes equipamentos, etc., se assume que estes estão incluídos no custo unitário
do gerador PV e das baterias.

O SOC mínimo que se verificará durante a exploração do sistema corresponde ao valor , e é

definido no processo de otimização uma vez que este tende a influenciar o custo global da
solução. Na realidade, a longevidade das baterias é condicionada pela profundidade de
descarga (DoD – Depth of Discharge) a que são sujeitas, como explicado na secção [Link].
Assumindo constantes as restantes condições que a podem influenciar, quanto menor o DoD,
dada por , maior a longevidade e, portanto, menor o número de substituições ao longo
da vida do projeto. O processo de otimização procura, portanto, minimizar o custo da solução
tendo em consideração o investimento a fazer em cada aquisição de baterias (maior se o
armazenamento for de maior capacidade) e o número de substituições ao longo da vida do
projeto (menor para maior capacidade do sistema de armazenamento).

As restrições ao problema de otimização prendem-se, essencialmente, com o cumprimento

dos limites físicos dos componentes que integram o sistema autónomo. A restrição (3.3)
assegura que em cada instante a energia disponível na bateria é igual ou superior a um
determinado limite inferior e, simultaneamente, igual ou inferior à energia total que as
baterias podem armazenar (SOC ≤ 1). Note-se que o limite inferior será sempre igual ou
superior a zero (apenas poderá ser zero quando α=0). Como referido, o valor de α é
determinado pelo próprio processo de otimização.

A determinação dos valores é, tendo em consideração o esquema da Figura 3-3, efetuada

por:

( )

(3.14)
( )
{

Onde:
- Energia armazenada na bateria no final do período t, em Wh;
- Energia armazenada na bateria no final do período t-1, em Wh;
- Potência elétrica produzida pelo gerador PV durante o período t, em W;
- Potência de carga no período t, em W;
- Rendimento do conversor DC/DC (controlador MPPT), em %;

45
3 – Otimização de sistemas autónomos
___________________________________________________________________________

- Rendimento de descarga da bateria, em %;

- Rendimento carga da bateria, em %;
- Período de discretização temporal considerado, em horas.

Os valores são calculados da forma exposta na secção [Link].

A restrição (3.3) assegura também a satisfação dos consumos elétricos, uma vez que a
existência de energia disponível no armazenamento no final de capa período t implica,
necessariamente, que os consumos tenham sido satisfeitos.

Note-se que a expressão (3.14) apenas modeliza o funcionamento dos ciclos de

descarga/carga da bateria não efetuando qualquer previsão de longevidade das baterias, que é
estimada com recurso ao algoritmo descrito na secção [Link].

As restrições (3.4) e (3.5) procuram internalizar os valores limite admitidos para os processos
de carga e descarga das baterias. Efetivamente, para otimizar a vida das baterias, os
fabricantes estabelecem limites para os valores de carga e descarga por hora (ou para as
correntes de carga e descarga). O não cumprimentos destes limites, em especial se de forma
sistemática, poderá comprometer o desempenho das baterias. Alguns tipos de baterias,
particularmente as baseadas na tecnologia de iões de lítio, podem mesmo vir equipadas com
circuitos eletrónicos destinados a assegurar o cumprimento dos limites nas correntes de carga
e descarga.

No que concerne ao processo de descarga, a situação mais desfavorável corresponde aquela

em que se assume que o inversor está constantemente a fornecer a sua potência máxima no
lado AC. Neste caso, a máxima corrente de descarga de cada bateria que integra o sistema de
armazenamento ( pode ser obtida por (considerando um inversor monofásico):

(3.15)

Onde Representa a máxima potência que o inversor pode fornecer.

Note-se que, admitindo as condições referidas, a descarga em Ah é numericamente igual ao

valor calculado pela expressão (3.15).

Importa neste momento referir que a utilização da expressão (3.15).para o cálculo de

tende a conduzir a um elevado aumento da capacidade do sistema de armazenamento,
particularmente quando este é constituído por baterias ácidas do tipo “deep cycle”. Com
efeito, estas baterias apresentam, frequentemente, baixos valores para o limite na corrente de

46
3 – Otimização de sistemas autónomos
__________________________________________________________________________

descarga. O efeito pode ainda ser mais severo se para o valor se adotar a potência de
sobrecarga de curto prazo que habitualmente caracteriza os inversores. Uma forma de lidar
com estas dificuldades poderá ser o estabelecimento de uma menor potência simultânea a ser
alimentada pelo inversor. A instalação de sistemas de deslastre de carga poderá ser utilizada
como forma de impedir que o valor estabelecido seja ultrapassado, o que pode produzir
incómodos. A adoção de um valor de potência simultânea inferior ao real sem a
implementação de mecanismos de controlo poderá, no contexto dos sistemas autónomos,
conduzir a situações de inesperada escassez de energia. Com efeito, a energia que uma bateria
pode fornecer depende do regime de descarga a que é sujeita, sendo que será tanto menor
quanto maior for a corrente de descarga (devido às perdas internas).

No processo de carga, o valor máximo da corrente, que poderá fluir para a bateria
corresponde a um período em que a produção PV é máxima e o consumo nulo. Neste caso, o
valor seria obtido por:

{ } (3.16)

Também neste caso estamos perante uma situação severa. Note-se que, em princípio, a
potência máxima produzida pelo gerador fotovoltaico não será destinada na totalidade ao
armazenamento, uma vez que parte será consumida, pelo que em vez da expressão (3.6) pode
ser mais razoável a utilização da expressão (3.17).

(3.17)

{ }

As restrições (3.6) a (3.9) correspondem às limitações técnicas de ligação das fileiras de

painéis fotovoltaicos ao conversor MPPT. As restrições (3.10) à (3.13) asseguram a
interligação entre o sistema de baterias e o inversor e entre a saída do controlador do sistema
fotovoltaico e as baterias.

O procedimento proposto para o dimensionamento pode ser resumido nas etapas

representadas no fluxograma da Figura 3-4.

47
3 – Otimização de sistemas autónomos
___________________________________________________________________________

Figura 3-4 Fluxograma para dimensionamento de sistema PV

No carregamento de dados são fornecidas informações relativas a:

 Radiação solar aplicável ao caso em estudo;

 Características técnicas dos módulos PV que serão utilizados no gerador;
 Temperatura ambiente para um dia típico de cada mês, em intervalos de 15 minutos;
 Características técnicas das baterias que servirão de base à constituição do sistema de
armazenamento elétrico, incluindo os parâmetros a utilizar no modelo de previsão de
longevidade descrito na secção [Link];
 Características técnicas dos diversos conversores eletrónicos a aplicar;
 Período de vida do estudo;
 Taxas de juro e de atualização a considerar;
 Custos de investimento e de operação e manutenção.

48
3 – Otimização de sistemas autónomos
__________________________________________________________________________

Com base nos dados fornecidos são calculados os fatores de produção do gerador fotovoltaico
aplicável a cada período t, que, de acordo com o modelo apresentado na secção [Link],
equação (2.4).

Os consumos a considerar em cada período t são determinados com base num perfil típico de
consumo da instalação. Á falta de melhor informação, este perfil típico pode ser obtido
através da conjugação do perfil de consumo para clientes BTN publicado pelo operador da
rede de transporte portuguesa (REN) (REN, 2011) e do consumo anual típico da instalação
para a qual se pretende dimensionar o sistema autónomo.

Em seguida é utilizado um processo de otimização baseado num algoritmo genético do tipo

inteiro misto. Este algoritmo produz sucessivas potenciais soluções e avalia a respetiva
aptidão (cumprimento das restrições ao menor custo). A paragem do processo de geração de
potenciais soluções pode ocorrer quando o número de gerações máximo foi atingido ou
quando a variação da solução em qualidade é inferior a uma tolerância predefinida.

O algoritmo apresentado, tal como está, não comtempla a degradação temporal a que os
painéis fotovoltaicos estão sujeitos, a qual determina uma redução na produção esperada ao
longo dos anos. Os fabricantes fornecem, geralmente, informação sobre a perda de produção
dos seus módulos ao longo do tempo (por exemplo, garantindo que ao fim de 20 anos os seus
painéis produzem pelo menos 80% da energia produzida quando novos). A não contabilização
deste facto no dimensionamento poderá resultar numa não satisfação dos consumos previstos
em anos subsequentes aos do arranque da instalação.

Também é certo que os consumos podem variar ao longo dos anos, aumentando (crescente
utilização de equipamentos elétricos) ou diminuindo (aplicação de medidas de eficiência
energética). Para lidar com estas situações poderão ser utilizados fatores de ajustamento com
valores que o projetista julgue adequados.

Importa ainda referir que também no caso das baterias há uma perda de capacidade ao longo
do tempo, logo este aspeto pode ter de ser corrigido.

Uma solução para as questões da perda de produção do gerador PV e de capacidade das

baterias poderá ser a multiplicação dos valores e por fatores adequados que
traduzam as perdas referidas.

O dimensionamento efetuado da forma apresentada conduz a uma situação em que existirá

excesso de produção elétrica em determinados períodos do ano (por exemplo no verão). A
energia em excesso poderá ser dissipada numa resistência elétrica incluída num sistema de
aquecimento de águas quentes sanitárias, permitindo assim o aproveitamento da energia

49
3 – Otimização de sistemas autónomos
___________________________________________________________________________

produzida no sistema fotovoltaico, com eventual redução de custos caso a energia térmica
tivesse de ser produzida com recurso a outra forma de energia (gás, gasóleo, pellet).

3.3 Formulação para sistemas com produção fotovoltaica e eólica

A integração de sistemas microeólicos pode, em locais onde as condições de vento são
favoráveis, permitir a constituição de sistemas autónomos de menor custo. Com o intuito de
contabilizar este facto, esta secção alarga o modelo apresentado em 3.2 para que se possa
incluir produção microeólica na análise. A abordagem adotada é semelhante à apresentada em
3.2. Com efeito, o processo de minimização dos custos do sistema autónomo devolve o
número de painéis que constituirão o gerador PV, o número de baterias que integrarão o
sistema de armazenamento elétrico e a máxima profundidade de descarga a que este poderá
ser sujeito.

A diferença fundamental relativamente ao caso anterior consiste no facto do processo de

otimização, se considerar a energia produzida por um tipo de microturbina eólica previamente
selecionada. Nesta abordagem não é efetuado o dimensionamento da potência da turbina
microeólica a instalar. O que efetivamente se faz é a avaliação do impacto que um gerador
deste tipo tem no custo final do sistema autónomo.

A seleção de um gerador microeólico, de entre um conjunto previamente definido de turbinas,

pode ser conseguida repetindo o processo de otimização, sendo que em cada repetição se
considera uma das turbinas microeólicas que se pretendem avaliar. Naturalmente, o gerador
eólico a adotar será aquele que minimize o custo global da solução face aos restantes e à
solução dotada apenas de gerador fotovoltaico.

A Figura 3-5 mostra o esquema adotado para configuração do sistema apresentado.

Figura 3-5 Esquema geral para aplicação com geradores fotovoltaicos e microeólico

A função objetivo a considerar neste caso é a apresentada na expressão (3.18).

50
3 – Otimização de sistemas autónomos
__________________________________________________________________________

( ∑ )
⌊ ⌋
∑ ⌊ ⌋
( ⌊ ⌋
∑ ) (3.18)

Onde:
- Custo da microeólica e dispositivo de ligação ao barramento AC, em €.
- Custo anual de manutenção da estrutura da microeólica, a preços do início do
investimento, em €;

Note-se que a função objetivo é análoga à representada na secção 3.2, com a inserção dos
custos de investimento referentes à turbina eólica e aos equipamentos de ligação ao
barramento AC bem como dos eventuais custos de manutenção anual. Importa, neste
contexto, frisar que cada gerador microeólico apresenta características de produção e custos
próprios, tornando-se importante a inclusão destes na função objetivo. Por outras palavras, o
custo global de uma solução depende não apenas do impacto que a microeólica tem sobre a
dimensão do gerador fotovoltaico e do sistema de armazenamento, mas também dos custos
que lhe são inerentes. Assim, a comparação entre soluções com diferentes geradores
microeólicos impõe a contabilização destes custos na função objetivo.

Uma vez que se assume que a microeólica possui já um conversor de potência adequado, as
restrições a aplicar são as mesmas que constam das equações (3.2) a (3.13). Naturalmente
que, se necessário, poderão ser definidas restrições relacionadas com este conversor de
potência, à imagem do que foi feito para o gerador PV e para as baterias.

A expressão (3.17), que serve para verificar a restrição (3.5), tem de ser ajustada, tomando a
forma:

( )

(3.19)

{ }

No caso do valor não é necessário qualquer ajustamento já que a máxima potência a

fornecer pelo inversor poderá ocorrer num momento sem produção fotovoltaica ou
microeólica.

51
3 – Otimização de sistemas autónomos
___________________________________________________________________________

A presença do gerador microeólico introduz ainda a necessidade de se efetuar um ajustamento

à forma de cálculo dos valores . Tendo como referência a Figura 3-5 podemos escrever
que:

( )
( ( ) )
(3.20)
( )
{

Onde:
- Potência elétrica produzida pelo gerador microeólico no período t, em W;
- Rendimento do conversor DC/AC da microeólica), em %;
-
-
-

Note-se que na equação (3.20) os dois primeir3os membros representam processos de carga
da bateria e o terceiro de descarga. Em ambas as situações o rendimento do
inversor/carregador é assumido como igual ( , podendo contudo ser facilmente separado
caso exista informação para o efeito.

O procedimento para o dimensionamento é similar ao do caso anterior, como se pode ver no

fluxograma da Figura 3-6. A principal diferença reside no facto de ser necessário calcular o
contributo da microeólica para a produção do sistema. Este contributo pode ser calculado
através do procedimento descrito na secção [Link].

52
3 – Otimização de sistemas autónomos
__________________________________________________________________________

Figura 3-6 Fluxograma para dimensionamento de sistema PV mais microeólica

Importa referir que os dados a fornecer são os mesmos da situação descrita em 3.2, acrescidos
da informação relativa ao gerador microeólico, nomeadamente:

 Valores de velocidade do vento á altura e no local de instalação do gerador

microeólico, em (m/s), em intervalos de 15 minutos;
 Características técnicas do gerador microeólico (potência, altura, cut_in, cut-off,
velocidade nominal).

3.4 Formulação para sistemas dotados de microcogeração

Frequentemente os edifícios de habitação (e outros) consomem outra forma de energia para
além de energia elétrica, nomeadamente com o objetivo de produzir energia térmica para
aquecimento de espaços e águas quentes sanitárias (AQS).

53
3 – Otimização de sistemas autónomos
___________________________________________________________________________

A utilização de caldeiras de aquecimento central alimentadas a gasóleo, gás natural, lenha ou

pellet é a forma mais utilizada para suprir as necessidades térmicas, particularmente as que se
fazem sentir no Inverno. No verão, as necessidades térmicas são inferiores, resumindo-se à
produção de AQS, que podem ser satisfeitas por coletores solares, esquentadores, caldeiras ou
mesmo recorrendo a resistências elétricas.

Nos últimos anos tem vindo a ser desenvolvida a tecnologia de microcogeração, a qual
permite produzir energia térmica e, simultaneamente energia elétrica. Tal como na cogeração
convencional, o seu objetivo é o aumento do rendimento na utilização da energia primária.
Esta tecnologia tem vindo a afirmar-se, perspetivando-se que, num futuro próximo, tenha uma
utilização mais intensa, tornando-se parte frequente dos sistemas energéticos de edifícios de
habitação unifamiliares e multifamiliares. Esta perspetiva impõe a necessidade de se alargar a
análise do dimensionamento de sistemas autónomos de forma a permitir a inclusão de
sistemas de microcogeração.

Analogamente ao que foi referido na secção 3.3 relativamente ao gerador micro eólico, a
metodologia aqui proposta não pretende dimensionar a unidade de microcogeração. Esta será
dimensionada tendo em consideração a necessidade de cumprir os requisitos térmicos da
habitação. O que se pretende é selecionar, de entre um conjunto de sistemas de
microcogeração previamente triados, aquele que minimiza os custos globais do sistema
autónomo. Esta seleção pode ser conseguida repetindo o processo de otimização sendo que,
em cada repetição, se considera uma das unidades de microcogeração a avaliar.
Consequentemente, tal como no caso descrito na secção 3.2, o processo de minimização dos
custos do sistema (otimização) devolve o número de painéis que compõem o gerador PV, o
número de baterias que compõem o armazenamento elétrico e a máxima profundidade de
descarga a que este poderá estar sujeito, tendo em consideração as características de uma
unidade de microcogeração fornecida.

Naturalmente, o sistema de microcogeração a adotar será aquele que minimize o custo global
da solução face aos restantes sistemas inicialmente triados e face à solução base dotada de
gerador fotovoltaico (e eventualmente eólico) e uma caldeira convencional, que seria
instalada caso não se adote a microcogeração.

A presença do microcogeração introduz ainda a necessidade de se efetuar um ajustamento à

forma de cálculo dos valores , podemos escrever que:

54
3 – Otimização de sistemas autónomos
__________________________________________________________________________

( )

( ( ) ) (3.21)

( )
{

Onde:
- Potência elétrica produzida pela unidade microcogeração no período t, em W;
-
-
-

3.4.1 Formulação para sistemas sem possibilidade de armazenamento

térmico

A Figura 3-7 ilustra o esquema geral a aplicar nesta configuração de sistema autónomo, o qual
visa a satisfação dos consumos elétricos e térmicos de uma habitação unifamiliar.

Figura 3-7 Esquema geral aplicação PV e microcogeração

A função objetivo a otimizar para este caso é a apresentada na equação (3.22). Note-se que os
custos associados ao sistema de microcogeração são tratados como sobrecustos, uma vez que
apenas se contabiliza o custo adicional face à utilização de uma caldeira de referência, a
instalar caso não se adote a microcogeração. O sobrecusto de operação e manutenção, impõe a
contabilização do potencial aumento da energia primária consumida pelo sistema de
microcogeração. Com efeito, o rendimento térmico destes sistemas tende a ser inferior
relativamente ao de uma caldeira convencional, sendo o rendimento global superior.

Adicionalmente, se a unidade de microcogeração e a caldeira de referência utilizarem

diferentes tipos de combustível, será necessário contabilizar o respetivo efeito, internalizando
o conteúdo energético dos combustíveis e os respetivos preços, que até podem variar de forma
diferente ao longo do tempo. Os custos de manutenção poderão também diferir, tendendo a
ser superiores no caso da unidade de microcogeração.

55
3 – Otimização de sistemas autónomos
___________________________________________________________________________

( ∑ )
⌊ ⌋
∑ ⌊ ⌋
( ⌊ ⌋
∑ ) (3.22)

( )

– Custo da unidade de microcogeração, em €;

– Custo da caldeira de referência, em €;
– Sobrecusto de operação e manutenção da unidade de microcogeração ao longo do
período em análise, expresso em € e obtido por:

( ) ( )
( ) ∑ ( )
(3.23)
∑

Sendo:
– Número anual de períodos t adotado no estudo;
- Energia térmica consumida no período t, em Wh;
– Custo da energia primária consumida pela unidade de microcogeração, em €/kWh;
– Custo da energia primária consumida pela caldeira de referência, em €/kWh;
– Taxa de inflação esperada para a energia primária consumida pela unidade de
microcogeração, em %;
- Taxa de inflação esperada para a energia primária consumida pela caldeira de
referência, em %;
– Rendimento térmico da unidade de microcogeração, em %;
– Rendimento da caldeira de referência, em %;
– Custo anual de manutenção da microcogeração, em €;
– Custo anual de manutenção da caldeira de referência, em €;.

As restrições ao problema de otimização são as apresentadas na secção 3.2, sendo necessário

acrescentar a imposição da satisfação das necessidades térmicas da habitação, ou seja
, onde e são, respetivamente, a energia térmica
produzida e consumida em cada período t, em Wh. As equações (3.18) e (3.19) continuam
aplicáveis, substituindo por em que é a potência elétrica produzida
no período t pelo sistema de microcogeração, em W.

56
3 – Otimização de sistemas autónomos
__________________________________________________________________________

Importa referir que a produção elétrica ocorre como um subproduto da produção térmica,
quando a microcogeração funciona para satisfação de necessidades térmicas. A produção
elétrica obedece ao explicitado na secção [Link].

O procedimento para o dimensionamento é similar ao descrito na secção 3.2, como se pode

ver no fluxograma da Figura 3-8, com a substituição da contribuição da microeólica pela do
sistema de microcogeração.

Figura 3-8 Fluxograma para dimensionamento de sistema dotado de PV e microcogeração

Importa referir que os dados a fornecer são os mesmos da situação descrita na secção 3.2,
acrescidos da informação relativa à unidade de microcogeração, nomeadamente:

 Características do sistema de microcogeração (técnicas e económicas);

 Características da caldeira convencional de referência;
 Temperatura ambiente média no local de instalação e respetivos perfis térmicos.

57
3 – Otimização de sistemas autónomos
___________________________________________________________________________

Note-se que os perfis térmicos típicos (secção 3.5) e as temperaturas ambiente médias para os
diferentes dias do ano permitem determinar o regime de funcionamento do sistema de
microcogeração e, em consequência, a energia elétrica produzida (subproduto). O restante
processo é semelhante ao descrito na secção 3.3.

Toda a energia elétrica em excesso que não é aproveitada para o auxílio de aquecimento é
dissipada.

3.4.2 Formulação para sistemas com armazenamento térmico

Na secção anterior a unidade de microcogeração funciona num regime que se caracteriza pelo
seguimento das necessidades térmicas típicas da habitação. Neste caso, esta unidade
comporta-se como uma caldeira convencional sendo a produção de energia elétrica um
subproduto da produção de energia térmica. Contudo, o sistema de microcogeração pode ser
explorado num regime de satisfação de necessidades elétricas para além do regime de
satisfação das necessidades térmicas. Quando em funcionamento para satisfação de
necessidades elétricas, o subproduto será a energia térmica, no sentido em que esta não é
necessária no momento da respetiva produção. A formulação que se apresenta em seguida
assegura, contudo, que a energia térmica produzida nestas condições não é libertada para o
ambiente, sendo armazenada para utilização posterior. A Figura 3-9 ilustra o esquema geral
desta configuração de sistema autónomo, cuja principal função é a alimentação dos consumos
elétricos e térmicos. A principal diferença relativamente ao caso anterior é a existência de
uma unidade de armazenamento térmico (AT) para além do depósito de AQS, que neste
trabalho se assume como sendo um depósito de água que armazena a energia neste fluido (na
forma de calor sensível).

Figura 3-9 Esquema geral de aplicação com PV e microcogeração com armazenamento

térmico

O modelo de gestão adotado para o funcionamento da unidade de microcogeração que é

considerado no processo de otimização é ilustrado na Figura 3-10. De acordo com este
modelo, a satisfação de necessidades elétricas apenas é possível se existir capacidade de
armazenamento da energia térmica produzida, seja no AT seja no depósito de AQS.

58
3 – Otimização de sistemas autónomos
__________________________________________________________________________

Assim, a unidade de microcogeração entrará em funcionamento nas seguintes situações: i)

sempre que existir necessidade de energia térmica (temperatura no AT ou no depósito de AQS
inferior aos valores mínimos estabelecidos); ii) valor de energia armazenada no sistema de
armazenamento elétrico inferior ao mínimo definido, desde que exista capacidade para
armazenar a energia térmica produzida. Este armazenamento, dependendo do período do ano,
pode ocorrer no depósito se AT ou no depósito de AQS, uma vez que, como veremos em
seguida, são definidos dois regimes de operação para o sistema autónomo.

Figura 3-10 Esquema geral de gestão do funcionamento da unidade de microcogeração

O sistema de microcogeração deixará de funcionar sempre que for atingida a temperatura

máxima definida para o sistema de aquecimento ou para o cilindro de AQS. Caso o sistema de
microcogeração tenha sido lançado para satisfação de necessidades elétricas, este deixará de
funcionar neste regime quando a carga do armazenamento elétrico atingir o limite ou quando
a máxima capacidade de armazenamento térmico seja atingida, temperatura máxima do
armazenamento. Define-se o limite máximo de temperatura do cilindro para maximizar a
possibilidade de funcionamento por necessidades elétricas, possibilitando um período maior
de funcionamento.

Como referido anteriormente, o modelo de otimização desenvolvido considera dois regimes

de funcionamento, a saber:

59
3 – Otimização de sistemas autónomos
___________________________________________________________________________

 Regime aplicado aos meses do ano com aquecimento de espaços (AQH), em que a
unidade de microcogeração terá de assegurar que a temperatura da água no depósito de
AT está entre os limites definidos;
 Regime aplicado aos restantes meses do ano, em que o funcionamento do sistema de
microcogeração fica limitado à manutenção da gama de temperaturas definida para o
cilindro de AQS.

A Figura 3-11 representa os dois regimes de funcionamento referidos.

Figura 3-11 Gestão da unidade de microcogeração nos diferentes períodos do ano

Onde:
- Temperatura da água no interior do armazenamento no final do período t, em (°C);
TmaxAQ – Temperatura máxima definida para o aquecimento habitacional, em °C;
TempAQS – Temperatura da água no cilindro de AQS, em °C;
- A temperatura da AQS no final do período t, em ºC;
Tmax – Temperatura máxima admitida pelos cilindros, em °C;
Tmin – Temperatura mínima definida para a água nos cilindros, em °C;
SOCmin – Valor mínimo admissível para o SOC do armazenamento elétrico, em %;
SOCseg - Valor de carga de segurança do armazenamento elétrico para desligar a
microcogeração (micro CHP), em %.

60
3 – Otimização de sistemas autónomos
__________________________________________________________________________

Em ambos os regimes, o funcionamento do sistema de microcogeração segue o disposto na

Figura 3-10, diferindo apenas na forma como a energia térmica é armazenada (e na
quantidade de energia térmica que se pode e que é necessário armazenar).

Independentemente do regime de funcionamento, a energia elétrica produzida em excesso

(que não pode ser armazenada nas baterias) é utilizada como auxílio do aquecimento da água
dos depósitos, recorrendo à sua dissipação (através de uma resistência) no interior do AT nos
meses em que há AQH e no cilindro de AQS nos restantes meses. Este procedimento, além de
contribuir para o equilíbrio do sistema, permite um melhor aproveitamento da energia
produzida.

No caso particular do regime em que não há AQH, particularmente nos meses de verão, a
energia elétrica excedente é dissipada, numa primeira fase, no depósito de AQS e, numa
segunda fase, caso ainda exista excesso, no AT.

A expressão (3.24) permita aproximar, de forma simplificada, a temperatura que se verificará

num depósito de água quente após o fornecimento ou a extração de uma determinada
quantidade de energia. Não se consideram nesta expressão fenómenos de estratificação e
admite-se que o depósito é do tipo “full-mixed”.

(3.24)

Onde:
– Temperatura da água no final do período t, em °C;
– Temperatura da água no final do período t-1, ou seja, no início do período t,
em °C;
– Dimensão do depósito de água, em litros (considera-se que 1 litro de água tem
uma massa de 1 kg).
– Energia térmica fornecida ou extraída do depósito durante a duração do
período t, ou seja, no tempo que decorre entre o fim do período t-1 e o fim do período
t, em kWh;
– Calor específico da água, em Kcal/Kg°C (1 Kcal/Kg°C);
O fator 0,00116 corresponde à conversão de Kcal para kWh.

Uma vez que os sistemas de armazenamento térmico apresentam perdas de energia, estas
devem, tanto quanto possível, ser contabilizadas. Um modelo simplificado que permite tal
contabilização consiste na utilização de um fator de perdas que, para cada período de tempo,
traduz a percentagem da energia total armazenada que é perdida. Assim, a energia perdida no
tempo correspondente a um período t pode ser determinada por:

61
3 – Otimização de sistemas autónomos
___________________________________________________________________________

(3.25)

Onde:
– Energia térmica perdida durante o período t;
– Energia potencial de perdas no início do período t, em kWh;
– Fator de perdas térmicas, em %.

O valor da energia potencial de perdas no início de um período t corresponde à energia

armazenada “na temperatura da água” relativamente à temperatura ambiente, cujo valor pode
ser obtido por:

(3.26)

Onde:
– Temperatura ambiente média do local da instalação do depósito de água quente,
em ºC.

Note-se que, em princípio, se a temperatura da água no depósito for igual à temperatura

ambiente não existirão perdas térmicas de energia.

Importa neste momento frisar que a energia útil dos depósitos de água quente é diferente da
energia potencial de perdas, uma vez que a primeira é proporcional aos valores máximo e
mínimo da temperatura da água que permitem a sua utilização. Por exemplo, para efeito de
aquecimento de espaços, a temperatura máxima da água poderá ser de 85ºC e a mínima 55ºC
(a partir da qual não ocorre transferência de calor significativa nos radiadores). Nestas
condições, se admitirmos que no início de um determinado período t a temperatura da água no
tanque é de 85ºC, a energia armazenada útil é proporcional à diferença entre os 85ºC e os
55ºC. Contudo, se admitirmos temperatura ambiente média igual a 15ºC, a energia potencial
de perdas para o mesmo período t é proporcional à diferença entre os 85ºC e os 15ºC, ou seja
233% superior. Assim, a energia útil armazenada num depósito de água quente no início de
um qualquer período t pode ser obtida por:

(3.27)

Onde:
– Energia útil armazenada no início do período t, em kWh;
– Temperatura mínima da água que permite a utilização no fim a que se destina, em ºC.

O valor da energia útil que se encontra no depósito no início de um período t+1, admitindo
que não existe consumo de energia térmica para além das perdas, será:

62
3 – Otimização de sistemas autónomos
__________________________________________________________________________

(3.28)

A temperatura da água no depósito no início do período t+1 pode ser calculada com recurso à
expressão (3.24), substituindo por , ou seja:

(3.29)

Caso exista consumo e ou entrega de energia térmica durante o período t, a energia útil que se
encontra no depósito no início do período t+1 será:

(3.30)

Onde:
– Consumo de energia térmica no período t, em kWh;
– Energia entregue ao depósito no período t, em kWh.

A temperatura da água no depósito no início do período t+1 será dada por:

(3.31)

Outro aspeto importante a considerar na modelização dos sistemas de microcogeração prende-

se com a existência de eventuais períodos mínimos de funcionamento para estes sistemas. Ou
seja, por questões de eficiência e mesmo de longevidade dos equipamentos, poderá ser
recomendável que se evite arranques sucessivos da unidade de microcogeração, os quais
podem levar a uma degradação prematura dos equipamentos. Este tipo de restrição é função
da tecnologia de microcogeração utilizada, sendo que no caso de sistemas dotados de motor
stirling é verificada com frequência.

Para limitar o número de arranques sucessivos de uma determinada unidade de microgeração

pode impor-se que esta apenas entre em funcionamento quando se garante que irá funcionar
durante um período de tempo mínimo a que corresponde um determinado valor de energia
produzida. No início de um período t é possível estimar a produção mínima de energia
térmica que pode ocorrer e que, com certeza, poderá ser armazenada. Esta produção pode ser
determinada por:

(3.32)

63
3 – Otimização de sistemas autónomos
___________________________________________________________________________

Onde:
– Disponibilidade de armazenamento no início do período t, em kWh.

Note-se que o valor calculado pela expressão anterior é inferior ao que realmente se
verificará, uma vez que não contabiliza as perdas nem o consumo de energia térmica que
entretanto podem ocorrer após o lançamento da unidade de microcogeração.

Conhecido este valor, pode ser imposto que o sistema de microcogeração apenas possa ser
lançado quando a energia que irá produzir no tempo mínimo requerido para o seu
funcionamento seja igual ou inferior ao valor da disponibilidade do armazenamento, ou seja:

(3.33)

Onde:
– Tempo mínimo de funcionamento da microcogeração, em horas;
– Potência térmica máxima da caldeira, admitida como constante, em kW.

Note-se que a utilização do valor da potência térmica máxima da microcogeração na expressão

anterior tende também a forçar o aumento do tempo mínimo de funcionamento, uma vez que este
equipamento poderá funcionar, pelo menos durante algum tempo, abaixo dessa potência.

Uma vez explicitado o modelo térmico adotado, é altura de se descrever o modelo de

dimensionamento de um sistema autónomo dotado de microcogeração e armazenamento de
energia térmica. Este modelo é idêntico ao descrito na secção 3.4.1, sendo que aqui existe a
particularidade de se dimensionar também a dimensão (em litros) do AT. Outra diferença
relevante consiste no facto de se considerar que a microcogeração pode, neste caso, funcionar
por necessidades térmicas (como no caso anterior) e por necessidades elétricas (armazenando
a energia térmica).

Uma aproximação importante que se faz neste modelo consiste no facto de se admitir que a
unidade de microcogeração funciona sempre à potência nominal. Na prática, isto significa que
se admite que a diferença entre as temperaturas da água na ida e no retorno é tal que garante
que a caldeira funciona sempre na potência nominal. Se a diferença de temperatura que
assegura este funcionamento for de 15ºC, então tal poderia ser conseguido (de forma
aproximada) regulando a temperatura na unidade de microcogeração para os 85ºC e
assegurando que nos depósitos de água a temperatura máxima é de 70ºC. Este é, contudo, um
aspeto que merece um estudo mais aprofundado em trabalhos futuros.

O processo de otimização do sistema autónomo devolve o número de painéis que constituirão

o gerador PV, o número de baterias que integrarão o sistema de armazenamento elétrico e a
máxima profundidade de descarga a que este poderá ser sujeito e ainda a dimensão, em litros,

64
3 – Otimização de sistemas autónomos
__________________________________________________________________________

do armazenamento térmico (AT). Como anteriormente referido, são considerados dois tipos
de armazenamento, o AT durante os meses em que há AQH e o das AQS durante o resto do
ano.

O modelo de otimização é caracterizado pela função objetivo (equação (3.34)), sujeito às

restrições apresentadas na secção 3.2, juntamente com as limitações técnicas da parte térmica
(equações (3.35) à (3.38)).

( ∑ )

⌊ ⌋
∑ ⌊ ⌋
( ⌊ ⌋
∑ ) (3.34)

( )

Sujeito a:
(3.35)

, se meses com AQH (3.36)

(3.37)

(3.38)

– Custo do armazenamento térmico (€/Litro);

- Temperatura da água no interior do armazenamento no final do período t, em (°C);
- A temperatura mínima para aquecimento, em °C;
- A temperatura máxima admitida pelos cilindros, em °C;
- A temperatura da AQS no final do período t, em ºC;
- A temperatura mínima das águas quentes sanitárias, em °C.

A função objetivo (3.34) é similar à representada na secção 3.4.1, com a inserção dos custos
referentes ao armazenamento térmico. Estes custos referem-se apenas ao AT, uma vez que o
cilindro para AQS é o mesmo que existiria caso de adotasse uma caldeira de referência.
Significa isto que o depósito de AQS não é dimensionado pelo modelo de otimização.

65
3 – Otimização de sistemas autónomos
___________________________________________________________________________

As restrições (3.36) e (3.37) representam os valores das temperaturas máximas e mínimas

admissíveis em cada armazenamento ao longo do funcionamento do sistema. A restrição
(3.38) representa a limitação do tempo mínimo de funcionamento da unidade de
microcogeração.

A informação a fornecer ao processo de otimização inclui, para além da referida na secção

3.4.1, a seguinte:

 Os perfis térmicos caraterizados na secção 3.5;

 As Gamas de temperatura de funcionamento microcogeração;
 A gama de energia para colocar em funcionamento microcogeração por necessidades
elétricas;
 As características da microcogeração.

O processo proposto para o dimensionamento é representado pelas etapas descritas no

fluxograma da Figura 3-12.

Figura 3-12 Fluxograma para dimensionamento de sistema PV, com microcogeração e

armazenamento térmico

66
3 – Otimização de sistemas autónomos
__________________________________________________________________________

O processo de dimensionamento muito idêntico ao aprestando na secção 3.4.1, sendo que o

funcionamento do microcogeração é ditado pelo controlo apresentado.

3.4.3 Sistemas autónomos dotados de gerador PV, microeólico e de

unidade de microcogeração

O modelo de otimização de um sistema deste tipo pode, com facilidade, ser obtido através da
conjugação dos modelos apresentados anteriormente. Consequentemente optou-se por não
apresentar a formulação para este caso.

3.4.4 Mecanismos de controlo para situações especiais de funcionamento

do sistema autónomo

Neste subcapítulo são apresentadas formas de controlo do sistema autónomo, aplicáveis a

situações não contempladas no dimensionamento apresentado anteriormente. O objetivo deste
tipo de controlo é o de aumentar a continuidade de serviço dos sistemas autónomos. Note-se
que o dimensionamento dos sistemas autónomos é feito com base em valores típicos de
produção e de consumo, os quais podem sofrer variações. Por outro lado, poderão ocorrer
situações de avaria em equipamentos que condicionem a disponibilidade de energia para
satisfação dos consumos. A utilização dos mecanismos descritos em seguida ocorrerá quando
existir escassez de energia para satisfação das cargas elétricas.

O controlo proposto para os sistemas autónomos que apenas possuam geradores fotovoltaicos
ou eólicos baseia-se no deslastre de cargas. Este controlo deve, quando o nível de carga da
bateria se encontra abaixo de um determinado limiar (valor crítico), deslastrar cargas não
prioritárias (ar condicionado, equipamentos de refrigeração, etc.). A Figura 3-13 representa
este mecanismo.

Figura 3-13 Sistema controlo de emergência para sistemas com PV e microeólica

67
3 – Otimização de sistemas autónomos
___________________________________________________________________________

A redução do consumo (deslastre de cargas) deve ocorrer quando os níveis da carga

apresentam valores muito baixos ( ) de energia. A religação é efetuada, quando o
nível de carga do armazenamento elétrico é repostos ao nível de ( ), valor pré
estabelecido pelo gestor do sistema.

No caso de sistema autónomo ser dotado de uma unidade de microcogeração, o controlo pode
ser baseado no deslastre de carga e no lançamento da unidade de microcogeração, ainda que
com libertação da energia térmica produzida para o ambiente. A Figura 3-14 mostra o
fluxograma aplicável a esta abordagem.

Figura 3-14 Sistema de controlo de emergência para sistemas com PV e microgeração

O deslastre de cargas ocorre como referido no sistema de controlo anterior, sendo em

simultâneo colocada em funcionamento a unidade de microcogeração, permitindo uma mais
rápida reposição dos níveis de carga das baterias. É também possível adotar estratégias sem
deslastre de cargas, se tal se revelar conveniente e se o sistema de microcogeração for
suficiente para responder às necessidades elétricas.

3.5 Perfis de consumo térmico e elétrico

Os perfis de consumo térmico e elétrico são cruciais no processo de dimensionamento ótimo
de sistemas autónomos. Idealmente, os perfis a utilizar deveriam ser os que se referem à
instalação (habitação) para a qual se pretende dimensionar o sistema autónomo. Contudo, tal
não é possível, uma vez que os consumos acontecem posteriormente. A alternativa é a
utilização de perfis que possam ser considerados como típicos para a instalação.

68
3 – Otimização de sistemas autónomos
__________________________________________________________________________

O comportamento do consumo elétrico típico pode ser obtido com base no perfil de consumo
para clientes BTN publicado pelo operador da rede de transporte portuguesa (REN) (REN,
2011) e do consumo anual típico da instalação para a qual se pretende dimensional o sistema
autónomo. A Figura 3-15 mostra o perfil de consumo típico obtido para três dias do ano e
para um consumidor com um consumo anual de 5012 kWh de energia elétrica.

Figura 3-15 Consumos típicos de um consumidor BTN para três dias do ano

A obtenção de um perfil de consumo térmico é ainda mais complexa, uma vez que a
informação existente não permite conhecer o comportamento deste consumo ao longo dos
dias (em períodos de, por exemplo, 15 minutos).

Uma fonte de informação sobre consumos térmicos em edifícios é o Regulamento das

Características de Comportamento Térmico dos Edifícios (RCCTE, 2012) adotado e
regulamentado pelo Decreto-Lei 80/2006, de 4 de abril. Este regulamento divide o país em
três zonas climáticas aplicáveis ao Inverno e outras três aplicáveis ao Verão (Figura 3-16 e
Figura 3-17).

Figura 3-16 Portugal Continental. Zonas climáticas de Inverno

69
3 – Otimização de sistemas autónomos
___________________________________________________________________________

Figura 3-17 Portugal Continental. Zonas climáticas de Verão

O RCCTE fixa, para as diferentes zonas climáticas os valores de referência para avaliação das
necessidades térmicas de um edifício, tal como se ilustra Quadro 3-3 para a situação
específica de Viseu.

Quadro 3-3 Valores de Referencia para estudo térmico

Número de Duração da
Zona Zona Temperatura
graus dias estação de Amplitude
Concelho climática de climática externa do projeto
(GD) aquecimento térmica (°C)
Inverno de Verão (°C)
(°[Link]) (meses)
Viseu 1940 7.3 31 12

Esta informação permite estimar o consumo anual de energia térmica. Contudo, não permite
criar perfis típicos de consumo diário, com discretização temporal (por exemplo em períodos
de 15 minutos).

O facto de não se ter encontrado informação que permitisse a construção de perfis diários de
consumo térmico levou a que se desenvolvesse e aplicasse uma forma de adquirir informação
deste tipo. Esta aplicação foi feita numa vivenda unifamiliar, localizada em Viseu, tendo sido
aplicado um sistema de monitorização do comportamento de uma caldeira a pellet durante 66
dias do Inverno de 2011/2012. Importa referir que a obtenção de um perfil rigoroso seria
possível com a aquisição de informação sobre o caudal debitado ao longo do tempo pela
bomba circuladora e sobre as temperaturas de ida e retorno da caldeira. A aquisição destes
dados foi, contudo, impossível tendo-se optado por fazer uma análise indireta baseada no
consumo de pellet. Este consumo foi estimado com base na variação da potência elétrica
consumida pela caldeira, a qual depende, em cada momento de fatores como a velocidade do
ventilador que fornece ar à câmara de combustão e do acionamento do sem fim que fornece
pellet. Com o intuito de associar o consumo de energia (pellet) à temperatura ambiente
exterior, procedeu-se à medição desta ao longo do tempo em que o funcionamento da caldeira
foi monitorizado. Apesar de não ser rigorosa, a informação recolhida permitiu construir perfis

70
3 – Otimização de sistemas autónomos
__________________________________________________________________________

típicos aplicáveis à habitação em causa. A Figura 3-18 mostra a caldeira que foi monitorizada
bem como o sistema de aquisição de dados utilizado.

Figura 3-18 Local e equipamentos utilizados na análise térmica

O Quadro 3-4 mostra os valores médios da energia diária total consumida (na forma de pellet)
em função do valor médio diário da temperatura ambiente exterior. Note-se que cada valor
desta temperatura representa na realidade o intervalo contido entre meio grau abaixo e meio
grau acima (por exemplo, as 11 amostras referentes a 11 ºC são, na realidade, amostras entre
os 10,5 ºC e os 11,5 ºC). O valor da energia consumida refere-se à energia utilizada no
aquecimento da casa e das AQS, tendo sido estimada com base nos kg de pellet consumidos,
no conteúdo energético por quilo indicado pelo produtor e no rendimento típico da caldeira,
admitido como igual a 87%.

Durante o período em que a caldeira foi monitorizada não se verificou qualquer dia com
temperatura média superior aos 2,5ºC e inferior aos 3,5ºC, pelo que o valor de temperatura
média igual a 3ºC não consta do Quadro 3-4.

Quadro 3-4 Energia térmica consumida face a temperatura

Temperaturas Exterior °C Energia consumida (kWh) Nº amostra
2 148,23 1
4 123,45 3
5 145,12 1
6 102,47 3
7 100,19 8
8 79,92 5
9 68,10 6
10 55,72 11
11 52,90 12
12 52,47 6
13 42,62 4
14 30,25 4
15 55,10 1
16 36,52 1

71
3 – Otimização de sistemas autónomos
___________________________________________________________________________

A informação do quadro anterior está representada graficamente na Figura 3-19, a qual

permite perceber a redução do consumo à medida que a temperatura ambiente exterior
aumenta.

Figura 3-19 Consumos de energia térmica em função da temperatura média diária exterior

Os perfis de consumo diários, em função da temperatura ambiente média exterior foram

conseguidos tendo em consideração o consumo de pellet em cada intervalo de 15 minutos.
Nas situações em que existem várias amostras de consumo para um mesmo valor de
temperatura ambiente média exterior adotou-se a média dos vários perfis aplicáveis, tal como
ilustra a Figura 3-20. Importa referir que, tanto quanto possível, se procurou eliminar
anomalias de funcionamento que pudessem condicionar os perfis. Por exemplo, com
referência à Figura 3-20, o perfil obtido no dia 2 de fevereiro apresenta uma paragem da
caldeira cerca das 4,30 horas (devido a sobrepressão), tendo o funcionamento sido reposto às
8 horas. Neste caso, os dados do perfil deste dia, referentes ao período em causa, não foram
considerados na obtenção do perfil típico, como se constata na Figura 3-20.

Figura 3-20 Perfil térmico típico obtido para temperatura diária média exterior de 4°C

Outro aspeto relevante que importa esclarecer prende-se com o facto de apenas se terem
obtido perfis para os meses do ano em que existe aquecimento de espaços. Note-se, contudo,
que os perfis térmicos incluem a energia térmica necessária ao aquecimento de AQS para

72
3 – Otimização de sistemas autónomos
__________________________________________________________________________

além da energia destinada ao aquecimento dos espaços, uma vez que não foi possível separar
estes consumos.

Os perfis aplicáveis às outras temperaturas ambiente médias podem ser encontrados no

Anexo 1.

Para os meses em que não existe necessidade de aquecimento de espaços, a energia térmica a
produzir resume-se à necessária para a produção de AQS. A previsão desta energia pode ser
conseguida tendo em consideração os consumos típicos de água quente, obtidos com recurso
ao RCCTE ou a ábacos como o apresentado na Figura 3-21 (Marco Doninelli, 2006).

Figura 3-21 Consumo de litros de águas quentes

O perfil de consumo da energia térmica ao longo de um dia típico depende significativamente

do comportamento das pessoas, nomeadamente no que se refere aos hábitos e horários dos
banhos. Note-se que, numa mesma habitação, os períodos em que ocorrem os consumos
podem variar de dia para dia.

Numa tentativa de representar os comportamentos mais típicos no consumo de AQS,

consideram-se nesta dissertação três perfis de consumo da energia associada às AQS.

O primeiro perfil (Perfil A), representado na Figura 3-22 corresponde ao perfil em que se
considera que os banhos ocorrem ao princípio da manhã, consumindo 60% da totalidade do
consumo. Nos períodos junto ao almoço e ao jantar considera-se um consumo de 15%.
Finalmente considera-se um período ao final da noite em que se consomem os restantes 10%
da energia diária típica associada às AQS.

O segundo perfil (Perfil B), representado na Figura 3-23 corresponde a uma situação
semelhante à anterior, sendo que se considera que os banhos ocorrem no final do dia.

O perfil C é uma situação intermédia entre os dois anteriores, assumindo-se que os banhos se
repartem entre o período da manhã e da noite (Figura 3-24).

73
3 – Otimização de sistemas autónomos
___________________________________________________________________________

Figura 3-22 Distribuição do consumo de energia térmica AQS (perfil A)

Figura 3-23 Distribuição do consumo de energia térmica AQS (perfil B)

Figura 3-24 Distribuição do consumo de energia térmica AQS (perfil C)

No processo de dimensionamento dos sistemas autónomos poderá ser utilizado apenas um

destes perfis (ou outro que se julgue conveniente definir), caso de admita que tal caracteriza
de forma adequada o consumo de AQS. Em situações de dúvida poderá ser adotada a
utilização dos três perfis, alocando-os a diferentes dias dos meses em que não existe
aquecimento de espaços. Esta abordagem permite internalizar no processo de
dimensionamento diferentes potenciais comportamentos, o que contribui para a robustez dos
resultados obtidos.

3.6 Metodologia de otimização adotada

O conjunto de metodologias de otimização atualmente existente e disponível é vasto,
envolvendo diferentes algoritmos. Não era objetivo deste trabalho a definição ou

74
3 – Otimização de sistemas autónomos
__________________________________________________________________________

implementação de qualquer algoritmo de otimização, tendo-se determinado de início que seria

utilizada uma (ou mais) das ferramentas disponibilizadas em programas de simulação
disponíveis.

Durante a realização do trabalho foram testados e utilizados dois algoritmos, a saber: fmincon
e algoritmo genético.

O algoritmo fmincon minimiza uma função objetivo com várias variáveis, podendo o
problema ser linear ou não linear. Trata-se de uma metodologia baseada no gradiente
desenvolvida para resolver problemas em que tanto a função objetivo como as restrições são
contínuas e, portanto, possuidoras de derivadas de primeira ordem.

As principais vantagens desta metodologia são a relativamente rápida resolução de problemas

de pequena ou média escala e a possibilidade de definição de pontos de inicialização
múltiplos, diminuindo a possibilidade de ocorrência de mínimos locais.

Este algoritmo foi utilizado no desenvolvimento de grande parte do trabalho de programação

tendo sido substituído mais tarde por um algoritmo genético, que permitiu realizar uma
otimização inteira (variáveis inteiras).

O algoritmo genético cria, em cada iteração, uma população de indivíduos baseada na

anterior, utilizando operações genéticos como o cruzamento e mutações.

O procedimento é baseado nos princípios Darwinianos de reprodução e de sobrevivência dos

mais aptos. Cada individuo da população representa uma possível solução para o problema,
sendo que o algoritmo procura qual o indivíduo que representa a melhor solução no contexto
deste, calculando para o efeito a sua aptidão com base no resultado da função objetivo
(Crestina Guerra, 2008). Por outras palavras, a função objetivo é o objeto de otimização,
sendo nesta que os indivíduos da população são avaliados e dela depende a evolução da
população dos indivíduos da próxima geração.

Os algoritmos genéticos permitem lidar com diferentes tipos de problemas de otimização,

incluindo problemas com variáveis binárias, inteiras ou reais, sendo que neste caso se adotou
um com capacidade para lidar com variáveis inteiras.

75
4. Casos de estudo

4.1 Caracterização da instalação

As metodologias para dimensionamento de sistemas autónomos apresentadas no capítulo 3

são, neste capítulo, aplicadas ao caso particular de uma habitação unifamiliar localizada em
Viseu.

O perfil de consumo elétrico considerado para habitação foi obtido da forma exposta na
secção 3.5, ou seja, procedeu-se à multiplicação do consumo anual de eletricidade na
habitação, assumido como igual a 5012 kWh, pelos fatores do perfil de consumo para clientes
BTN, publicado pelo operador da rede de transporte portuguesa (REN). Este procedimento
permitiu obter um perfil de consumo de eletricidade aplicável a cada dia do ano e discretizado
em período de 15 minutos. O facto de existirem arredondamentos nos valores do perfil
publicado pela REN fez com que o somatório da energia consumida em todos os períodos do
ano seja, efetivamente, igual a 5012 kWh. A Figura 4-1 bem como a Figura 3-15 mostram
perfis de consumo elétrico obtidos para 6 dos dias do ano.

77
4 – Casos de estudo
___________________________________________________________________________

Figura 4-1 Perfil de consumo típico para um consumidor BTN, aplicável a três dias do ano

A caracterização do consumo de energia térmica nos meses do ano em que ocorre

aquecimento de espaços é feita pelos perfis térmicos elaborados da forma apresentada na
secção 3.5. A Figura 4-8 mostra o perfil aplicável aos dias com temperatura média exterior
igual a 5ºC, podendo os restantes perfis ser encontrados no Anexo 1. Como anteriormente
referido, durante o processo de monitorização da caldeira que serviu de base à elaboração dos
perfis de consumo não se verificou qualquer situação que correspondesse a uma temperatura
média diária igual a 3ºC. Por conseguinte, no processo de simulação, considerou-se o perfil
correspondente à temperatura média de 4ºC para os dias com temperatura média de 3ºC.
Relembra-se que estes perfis incluem a energia térmica consumida para produção de AQS. Os
meses em que se considerou a aplicação destes perfis foram janeiro, fevereiro, março,
outubro, novembro e dezembro.

Figura 4-2 Perfil térmico típico para temperatura média 5°C

A determinação do perfil térmico aplicável a cada dia impõe a necessidade de se conhecer a

temperatura média aplicável a cada dia. Para o efeito foram utilizados dados de temperatura
do ano de 2008, considerado para este efeito como um ano típico, com discretização diária. A
Figura 4-3 mostra esta informação do período compreendido entre os meses de janeiro a
março e a Figura 4-4 de outubro a dezembro.

78
4 – Casos de estudo
__________________________________________________________________________

Figura 4-3 Temperaturas médias diárias de janeiro a março

Figura 4-4 Temperaturas médias diárias de outubro a dezembro

Para os meses em que não ocorre aquecimento de espaços determinou-se os consumos diários
de energia térmica com base nos consumos típicos indicados na Figura 3-21. Considerou-se
para o efeito que a habitação em estudo é habitada por um agregado familiar constituído por 2
pessoas. Assume-se que se pretende um nível de conforto baixo. Para além das águas
utilizadas na higiene pessoal, considera-se também a utilização de água quente nas máquinas
de lavar louça e roupa. Nestas condições, o valor de consumo diário de água é:

Litros

Os pressupostos apresentados permitem estimar um consumo diário ( ) de 110 litros de

água quente, com temperatura igual a 45ºC. Admitindo que a água da rede tem temperatura
média igual a 15ºC, a energia térmica diária para satisfazer os consumos pode ser obtida por
(admitindo que 1 litro de água tem massa igual a 1 kg):

Conclui-se assim que a energia térmica consumida diariamente para aquecimento de AQS
corresponde a 4 kWh. O perfil de consumo ao longo do dia pode ser obtido multiplicando os

79
4 – Casos de estudo
___________________________________________________________________________

perfis percentuais apresentados nas Figura 3-22, Figura 3-23, Figura 3-24 pelo valor global
diário de energia consumida. As Figura 4-5, Figura 4-6 e Figura 4-7 mostram estes perfis.

Figura 4-5 Consumo típico energia térmica (Perfil A)

Figura 4-6 Consumo típico energia térmica (Perfil B)

Figura 4-7 Consumo típico energia térmica (Perfil C)

4.2 Sistema dotado apenas de produção fotovoltaica

4.2.1 Caracterização dos equipamentos utilizados

No dimensionamento deste sistema foram considerados painéis fotovoltaicos com as

características apresentadas no Quadro 4-1.

80
4 – Casos de estudo
__________________________________________________________________________

Quadro 4-1 Características módulo PV

Modulo PV (parâmetros)
PMAX 250,00 Wp
IMPP 8,33 A
VMPP 30,20 V
VOC 37,58 V
ISC 8,98 A
η(%) 15,37 %
Área 1,63
v 153,67 ⁄
NOCT 48,00 °C
Ta 25,00 °C
Coeficientes
Potência -0,44 %/ºC
Tensão β(VOC) -0,13 V/°C
Custo PV 200,00 €

O custo apresentado na última linha do Quadro 4-1 representa apenas o custo de cada painel
fotovoltaico, sem inclusão dos custos adicionais relacionados com a respetiva instalação
(suportes, condutores elétricos, mão de obra, etc. ). Para contabilizar estes custos considera-se
que o custo por painel fotovoltaico instalado é 40% superior, pelo que o custo por Wp de
gerador fotovoltaico é de 1,12€.

As características dos controladores MPPT (“Maximum Power Point Tracking”) a aplicar

constam do Quadro 4-2.

Quadro 4-2 Dados do controlador MPPT/carregador

Potencia máxima 2400 W
Máxima tensão entrada 140 VDC
Tensão de controlo MPPT 70-140 V
Máxima corrente entrada 40 A
Tensão nominal de saída 48 V
Máxima corrente de carga das baterias 50 A
Rendimento η 97,3 %
Custo 960 €

O número de conversores deste tipo a utilizar em paralelo é função da potência total do

gerador fotovoltaico que resultar do processo de otimização.

O Quadro 4-3 mostra características técnicas relevantes das baterias aplicadas no

dimensionamento do sistema, bem como o respetivo custo.

81
4 – Casos de estudo
___________________________________________________________________________

Quadro 4-3 Custo e características de descarga

Bateria de 110 Ah
Custo (€) 176,44
Tensão (V) 12
C10 C20 C100
Capacidade disponibilizada (Ah) 80 95 109
Corrente (A) 11 5,5 1,1

O Quadro 4-4 mostra o número de ciclos que estas baterias podem realizar, em função da
profundidade de descarga (DoD – Depth of Discharge) a que são sujeitas e nas condições
definidas pelo fabricante. Esta informação é necessária ao processo de determinação da vida
útil das baterias, tal como explicitado na secção [Link]. Com efeito, os valores apresentados
no Quadro 4-4 permitiram a determinação dos parâmetros u0, u1 e u2 necessários ao modelo
descrito na secção [Link], os quais se apresentam no Quadro 4-5.

Quadro 4-4 Ciclos de vida da bateria

Profundidade
Nº Ciclos
Descarga %
80 250
50 400
40 570
30 800
5 8000

Quadro 4-5 Parâmetros entrada do modelo longevidade da bateria

u0 u1 u2=Lr
1,32 -0,13 429,52

Uma vez que não está acessível a informação relativa ao rendimento das baterias, no que se
refere à sua carga e descarga, optou-se por estimar estes valores recorrendo a valores típicos
disponibilizadas na literatura. Em Vera, (2004) e em Rodolfo Dufo-López (2008) é
apresentado o valor =80 % como sendo o rendimento típico do ciclo de uma bateria. S.
Diaf, (2008) apresenta o valor 85 % para o rendimento na carga. Assumindo estes
valores e tendo em consideração que (Morais, 2010), é possível estimar o valor
típico para o rendimento de descarga, o qual vale =94 %.

O Quadro 4-6 mostra as características relevantes e o custo do inversor/carregador que se

pretende utilizar no dimensionamento do sistema autónomo. Este equipamento foi
selecionado tendo em consideração a potência no lado AC, igual a 6 kW, a qual se aproxima
da potência contratada que se assume como típica para uma habitação unifamiliar, ou seja, 6,9
kVA.

82
4 – Casos de estudo
__________________________________________________________________________

Quadro 4-6 Dados relevantes do inversor /carregador

Potencia Nominal 6000 W
Tensão de entrada da bateria 48 VDC
Rendimento η 95 %
Custo 4360,36 €

Importa, neste momento, apresentar os pressupostos que foram considerados na realização dos
processos de dimensionamento que se seguem, nomeadamente:

 Os custos referidos para os equipamentos são os valores de tabela de venda ao

público, que tendem a ser superiores aos realmente praticados;

 Considera-se que a degradação das baterias ao longo da sua vida útil é tal que, no
final desta, as baterias apresentam uma perda de capacidade máxima de 20%.
Consequentemente, salvo indicação em contrário, no processo de dimensionamento
admitiu-se que as baterias apresentam de início uma capacidade igual a 80% da sua
capacidade real. Contabiliza-se desta forma a situação mais severa (Chagas, 2007), sem
que contudo se tenha internalizado o efeito dos maiores SOC a que as baterias estarão
sujeitas na sua longevidade;

 Considera-se que os painéis fotovoltaicos apenas possuem 80% da sua potência de

pico efetiva, como forma de internalizar o efeito inerente à perda máxima de 20% da
sua produção ao longo do projeto (dados do fabricante);

 Os custos de manutenção e operação anual considerados para os painéis fotovoltaicos

e para o sistema de armazenamento (baterias) correspondem a 0,5% do valor do
investimento nos equipamentos;

 Considera-se que todos os dispositivos e material utilizado na aplicação, com

ressalva das baterias que são substituídas, têm uma vida espectável igual ao tempo
previsto de funcionamento da aplicação. Este pressuposto é vulgarmente assumido na
literatura (Erdinc, et al., 2012) (A. Kaabeche, et al., 2011);

 As baterias são consideradas como completamente carregadas no momento do

estabelecimento da instalação;

 Não se inclui a atualização dos valores económicos que ocorrem no período de

análise (custos de operação e manutenção e custos de substituição das baterias), embora
as expressões apresentadas no capítulo 3 o permitam. Este pressuposto corresponde à
consideração de um mesmo valor para as taxas de inflação e de atualização. Na
realidade, para os consumidores domésticos, podemos admitir que a taxa de atualização

83
4 – Casos de estudo
___________________________________________________________________________

será próxima da taxa de juro de um depósito bancário típico. Esta taxa, por sua vez, não
difere significativamente da taxa de inflação, pelo que na prática se pode dispensar a
atualização dos valores económicos;

 Os valores de radiação considerados correspondentes a uma instalação com um

ângulo fixo de 34 graus, foram obtidos no PVGIS (União Europeia, 2011).

4.2.2 Resultados e respetiva análise

Com base no modelo descrito na secção 3.2 e com a informação disponibilizada na secção
anterior efetuou-se o dimensionamento do sistema apresentado na Figura 4-8.

Figura 4-8 Sistema dimensionado para aplicação dotada de gerador PV

Os resultados devolvidos pelo algoritmo de otimização são apresentados no Quadro 4-7.

Quadro 4-7 Valores obtidos para o gerador PV e sistemas armazenamento elétrico

Total de painéis 39
Número de painéis
3
Gerador Fotovoltaico fotovoltaicos por fileira
Número de fileiras 13
Potência (kWp) 9,75 / 7,8 (2)
(1)

Total de baterias 48
Numero de baterias em
4
série
Número de paralelos de
12
Sistema de armazenamento series de baterias
elétrico Capacidade de
63,36 (3)/ 50,688 (4)
armazenamento (kWh)
SOC mínimo (%) 32,19
Vida útil das baterias
10,78
(anos)
(1) valor de potência de pico correspondente à potência nominal dos painéis
(2) valor da potência após perda de 20% da capacidade de produção
(3) valor da energia armazenável correspondente à capacidade nominal
(4) valor da energia armazenável após perda de 20% da capacidade nominal

84
4 – Casos de estudo
__________________________________________________________________________

A ligação das 13 fileiras de painéis fotovoltaicos implica a colocação de 5 controladores

MPPT em paralelo. Com base nos custos anteriormente indicados, o preço final desta solução,
incluindo os custos de manutenção é de 38957,51€. Não se incluiu neste valor a eventual
contratação de seguro para a instalação, particularmente para o gerador fotovoltaico.

A Figura 4-9 mostra o balanço anual de energia aplicável ao sistema no ano em que se
considera que a potência do gerador fotovoltaico vale 80% da sua potência nominal e que a
capacidade da bateria é 80% da capacidade nominal.

Figura 4-9 Balanço de energia do sistema dotado com painéis fotovoltaicos

A leitura da Figura 4-9 permite perceber que dos 14956,2 kWh produzidos no gerador
fotovoltaico apenas 33,51% são efetivamente consumidos na instalação (5012,36 kWh). A
parcela de energia excedente, que tem de ser dissipada, correspondente à diferença entre a
produção e o somatório do consumo com as perdas, representa 57,29% da energia produzida.
Como se explica adiante, este excesso de produção ocorre fundamentalmente nos meses que
não os de inverno, devendo-se ao facto do sistema ter de ser capaz de satisfazer o consumo na
situação de produção mais desfavorável. As perdas totais no sistema (sem o excesso referido)
valem 1406,31 kWh por ano, representando 9,4% do total de energia produzida no gerador e
correspondendo a 28,06% do valor da energia consumida na instalação. As perdas na bateria,
no processo de carga e descarga, representam a maioria das perdas totais, concretamente
52,53%. Importa referir que o valor das perdas é constante ao longo dos anos da análise,
supondo constante o consumo da instalação.

A Figura 4-10 mostra o valor da energia que se espera que seja produzida em cada um dos 20
anos do estudo. Esta figura foi construída admitindo que a perda de produção dos painéis
ocorre de forma uniforme ao longo dos anos, correspondendo a uma perda anual de 1%
(20%/20 anos).

85
4 – Casos de estudo
___________________________________________________________________________

Figura 4-10 Produção anual ao longo dos anos de funcionamento

O valor da energia produzida em excesso num determinado ano varia ao longo dos respetivos
meses (e mesmo com os dias do mês), tendendo a ser inferior nos meses de inverno por força
da menor produção fotovoltaica e do maior consumo de eletricidade na habitação.
A Figura 4-11 mostra esse comportamento para um dia representativo de cada mês (adotou-se
a primeira quarta-feira) do primeiro e último ano de funcionamento do sistema (gerador com
perda de produção face ao valor nominal).

Figura 4-11 Representativo excesso de energia no início e no fim do projeto

A análise da Figura 4-12 permite concluir pela existência de um excedente de produção que
pode ser utilizado para a produção de AQS através da utilização de uma resistência elétrica
que permita dissipar esta energia (ou parte dela) num termoacumulador. Note-se que, numa
parte significativa do ano, a energia em excesso é suficiente para satisfazer as necessidades
diária de AQS. Com efeito, como calculado na secção 3.5, o valor de energia associado às
AQS diárias é igual a 4 kWh, o qual é inferior ao valor mínimo de energia excedente na maior
parte dos dias dos meses, representados na Figura 4-12.

86
4 – Casos de estudo
__________________________________________________________________________

Figura 4-12 Excesso de energia diária (sistema dotado com PV)

A Figura 4-12 mostra também os valores máximos de energia excedente produzida

diariamente, permitindo perceber que mesmo nos meses com menor excedente é possível
produzir água quente com base no excedente da energia fotovoltaica. Note-se que os valores
apresentados na Figura 4-12 estão referidos ao barramento DC, devendo ser multiplicados
pelo rendimento do inversor caso se pretenda utilizar, para aquecer as AQS, uma resistência
ligada ao lado AC do sistema (isto não altera a conclusão geral acima apresentada).

A Figura 4-13 mostra o comportamento do SOC médio mensal no primeiro e último ano de
funcionamento do sistema.

Figura 4-13 Representativo SOC início e no fim do projeto (sistema dotado com PV)

Note-se que os valores do SOC tendem a diminuir ao longo dos anos, uma vez que se admite
igual perfil de energia a ser fornecido pelas baterias, enquanto a sua capacidade se vai
reduzindo (1% /ano). Este facto faz com que a estimativa da longevidade das baterias,
efetuada com base nos dados aplicáveis ao último ano do período de simulação, seja
pessimista.

A título de exemplo, mostra-se na Figura 4-14 e na Figura 4-15 a evolução do SOC nos meses
de julho e de dezembro do último ano da simulação (em que a capacidade total das baterias é
assumida como sendo igual a 80% do seu valor nominal). Estas figuras mostram que os níveis

87
4 – Casos de estudo
___________________________________________________________________________

de carga da bateria variam ao longo dos dias (devido às variações na carga) entre um valor
mínimo e o SOC unitário, salvo em dezembro onde ocorrem situações em que o SOC máximo
diário é inferior à unidade. Aliás, o SOC mínimo verificado ocorre neste mês, correspondendo
ao valor de 32,19% como se ilustra na Figura 4-15 e no Quadro 4-7.

Figura 4-14 Valores do SOC no mês de julho (sistema dotado com PV)

Figura 4-15 Valores do SOC no mês de dezembro (sistema dotado com PV)

A Figura 4-16 representa o comportamento do SOC obtido para o primeiro dia de setembro,
onde se pode constatar que o SOC permanece durante um tempo considerável igual a 1. Esta
situação deve-se ao facto da produção PV ser igual ou superior ao consumo durante este
período. Este tipo de comportamento verifica-se durante a maioria dos dias do ano. Contudo,
há dias em que tal não ocorre, como se pode constatar na Figura 4-17 que corresponde ao dia
24 de dezembro.

Figura 4-16 Valores do SOC no dia 1 de setembro (sistema dotado com PV)

88
4 – Casos de estudo
__________________________________________________________________________

Figura 4-17 Valores do SOC no dia 24 de dezembro (sistema dotado com PV)
.
Para garantir continuidade do funcionamento no segundo ano sem que o abastecimento seja
posto em causa, avaliou-se o impacto produzido pelo facto do sistema, no segundo ano, iniciar
o funcionamento com um SOC do armazenamento inferior à unidade. O Figura 4-18 mostra
que no primeiro dia do segundo ano de funcionamento o SOC recupera o valor unitário e que,
nos dias seguintes, se verifica um comportamento semelhante ao verificado no mês de janeiro
do primeiro ano de funcionamento do sistema.

Figura 4-18 Valores do SOC do mês de janeiro (2º ano) (sistema dotado com PV)

4.3 Sistema autónomo dotado de produção fotovoltaica e

microeólica
4.3.1 Caracterização dos equipamentos utilizados

Os equipamentos referentes ao gerador fotovoltaico utilizados para este caso são os mesmos
da secção 4.2.1. O inversor/carregador adotado para a interface entre os barramentos DC
(onde ligarão o gerador PV e o sistema de armazenamento) e o barramento AC (onde ligam a
carga e o gerador eólico) é também o mesmo do caso anterior.

89
4 – Casos de estudo
___________________________________________________________________________

Além destes equipamentos, foram ainda considerados os geradores microeólicos cujas

características se apresentam no Quadro 4-8.

Quadro 4-8 Dados das microeólicas

Gerador microeólico 1 2 3
Potencia Nominal eólica (W) 3000 5000 1800
Potencia Pico (W) 3400 5400 2400
Tensão Vac 230 220 230
Cut-in (m/s) 3 4 3,5
Cut-out (m/s) 50 50 63
Vrat (m/s) 12 11 9,7
Altura da instalação (m) 8 8 15
Custo Eólica (€) 10150,14 14700 8367,24
Inversor escolhido WB 3300
Custo Inversor (€) 1758
η inversor/controlador 94,7

Os valores apresentados para os geradores microeólicos restringiram-se às necessidades do

modelo. Note-se que apenas para um dos geradores foi necessário adotar um conversor
eletrónico (inversor para controlo e ligação à rede). Os restantes vêm já dotados deste
equipamento, sendo que, nestes casos, se assume que a potência disponibilizada à saída do
conversor integrado é a potência nominal indicada para o gerador.

O custo anual de operação e manutenção considerado para os geradores microeólicos foi de

50 €.

4.3.2 Resultados e respetiva análise

Naturalmente, as velocidades do vento, recolhidas a 10 metros de altura, foram adaptadas para

a altura da instalação recorrendo à equação (2.6) e utilizando um coeficiente de rugosidade
igual a 0,14 (moderadamente rugoso).

O Quadro 4-9 mostra os resultados obtidos nas três simulações acima referidas, permitindo
concluir que a solução economicamente mais vantajosa corresponde à utilização do gerador
microeólico 3.

90
4 – Casos de estudo
__________________________________________________________________________

Quadro 4-9 Valores obtidos para sistema com gerador PV e microeólico

Gerador microeólico 1 2 3
Total de painéis 39 39 39
Número de
painéis
3 3 3
fotovoltaicos por
Gerador
fileira
Fotovoltaico
Número de
13 13 13
fileiras
9,7 (1) / 9,7 (1) / 9,7 (1) /
Potência (kWp)
7,8 (2) 7,8 (2) 7,8 (2)
Total de baterias 48 48 48
Numero de
4 4 4
baterias em série
Número de
paralelos de 12 12 12
Sistema de
series de baterias
armazenamento
Capacidade de (3) (3) 63,36 (3)/
elétrico 63,36 / 63,36 /
armazenamento 50,688
50,688 (4) 50,688 (4) (4)
(kWh)
SOC mínimo (%) 44,27% 40,75% 43,98
Vida útil das
13,03 13,07 13,14
baterias (anos)
Custo global (€) 51865,65 54657,51 48324,75
(1) valor de potência de pico correspondente à potência nominal dos painéis
(2) valor da potência após perda de 20% da capacidade de produção
(3) valor da energia armazenável correspondente à capacidade nominal
(4) valor da energia armazenável após perda de 20% da capacidade nominal

A Figura 4-19 mostra a solução determinada, a qual apresenta um custo de 48324,75€ para os
20 anos de funcionamento da aplicação. Note-se que este custo é superior em 19,38% face à
situação de existir apenas o gerador fotovoltaico. Este desempenho económico menos bom
deve-se, em boa medida, à produção anual expectável para o gerador microeólico. Esta
produção é de apenas 571,47 kWh, o que representa um valor muito baixo para o
investimento que o gerador envolve.

91
4 – Casos de estudo
___________________________________________________________________________

Figura 4-19 Esquema final do sistema dotado com gerador PV e microeólico

A análise que se segue é efetuada considerando que o gerador PV e as baterias têm apenas
80% das suas capacidades (ou seja, considerando o funcionamento do sistema no final da sua
vida útil). As consequências desta situação foram já avaliadas na secção 4.2.2, sendo que
também aqui se fazem sentir.

A Figura 4-20 mostra o balanço anual de energia aplicável a esta situação.

Figura 4-20 Balanço de energia do sistema dotado com painéis fotovoltaicos e microeólica

Esta figura permite perceber que a produção do gerador fotovoltaico corresponde a

14956,2 kWh (à saída dos painéis) e a produção da turbina microeólica é de 571,47 kWh (à
saída do seu controlador). O total de energia produzida é, nestas circunstâncias, igual a
15527,67kWh. O excesso de energia, que, como referido anteriormente, pode ser
parcialmente utilizado para a produção de AQS, corresponde a 9193,22 kWh. Este excesso,
que tem de ser dissipado, corresponde à diferença entre a produção e o somatório do consumo
com as perdas, representando 59,21% da energia produzida. Como referido anteriormente na
secção 4.2.2 o excesso de energia ocorre fundamentalmente nos meses de que não os de
inverno, devendo-se a necessidade de satisfação dos consumos nos meses mais desfavoráveis

92
4 – Casos de estudo
__________________________________________________________________________

(Inverno). Do total de energia produzida apenas 32,28% são efetivamente consumidos na

instalação (5012,36 kWh).

As perdas totais no sistema (sem o excesso referido) valem 1322,09 kWh, representando
8,51% do total de energia produzida nos geradores e a 26,38% do valor da energia consumida
na instalação. As perdas no sistema de armazenamento, devidas ao processo de carga e
descarga, representam a maioria das perdas totais, concretamente 49,3%.

A Figura 4-21 mostra a evolução do estado de carga do sistema de armazenamento no mês de

dezembro, no qual se verifica a ocorrência do SOC mínimo anual. Relativamente à situação
em que apenas existia o gerador PV, verifica-se que o valor do SOC mínimo é, neste caso
superior.

Figura 4-21 Valor do SOC no mês dezembro (sistema dotado com PV e microeólica)

Na Figura 4-21 e Figura 4-22 mostra-se que os níveis de carga da bateria variam ao longo dos
dias (devido às variações na carga e da produção) entre o valor mínimo e o valor máximo de
carga (valor unitário), salvo no mês de dezembro onde em alguns dias os SOC máximo diário
é inferior à unidade. O valor de SOC mínimo ocorrido neste período, corresponde ao valor de
43,98 como se ilustra na Figura 4-21 e no Quadro 4-9.

Figura 4-22 Valor do SOC no mês julho (sistema dotado com PV e microeólica)

A Figura 4-23 representa o comportamento do SOC obtido para o primeiro dia de setembro,
onde se pode constatar, tal como no caso do estudo anterior, que o respetivo valor permanece
algum tempo no valor máximo. Esta situação deve-se ao facto da produção dos geradores ser

93
4 – Casos de estudo
___________________________________________________________________________

igual ao superior à carga neste período. Contudo, como referido anteriormente há dias em que
tal não ocorre, como se pode verificar pela Figura 4-24 que corresponde ao dia 23 de
dezembro, onde também é atingido o valor mínimo de SOC da aplicação.

Figura 4-23 Valor do SOC no dia 1 setembro (sistema dotado com PV e microeólica)

Figura 4-24 Valor do SOC no dia 23 de dezembro (sistema dotado com PV e microeólica)

Pela análise da Figura 4-23 conclui-se que existe um excedente de produção que poderá ser
utilizada para a produção de AQS através da utilização de uma resistência elétrica, permitindo
dissipar a energia (ou parte dela) no termoacumulador. Assim como no caso de estudo
anterior, numa parte significativa do ano, a energia em excesso é suficiente para a produção
diária de AQS. Como o valor diário de energia necessária para o AQS é de 4 kWh (valor
calculado na secção 3.5), o valor mínimo de excedente de energia em grande parte dos dias do
ano é suficiente, como se observa na Figura 4-25.

Figura 4-25 Excesso mínimo de energia diária mensal (sistema dotado com PV e microeólica)

94
4 – Casos de estudo
__________________________________________________________________________

Note-se que os valores apresentados na Figura 4-25 encontram-se referidos ao barramento DC

devendo ser multiplicados pelo rendimento do inversor caso se pretenda utilizar, para aquecer
as AQS, uma resistência ligada ao lado AC do sistema.

A Figura 4-26 e Figura 4-27 permitem comparar a evoluções do SOC nos meses de julho e
dezembro para o caso em que apenas existe gerador fotovoltaico e aquele em que existe o
gerador fotovoltaico e o gerador microeólico.

Figura 4-26 Valor do SOC no mês de julho para ambos os sistemas

Figura 4-27 Valor do SOC no mês de dezembro para ambos os sistemas

Verifica-se que a evolução do SOC no mês de julho é muito idêntica para ambos os sistemas
(PV e PV + microeólica). No mês de dezembro verifica-se uma maior tendência para valores
de SOC inferiores no caso do sistema somente com gerador fotovoltaico.
Tal como no caso de estudo anterior, para garantir a continuidade do funcionamento do
sistema no segundo ano, realizou-se o estudo referido na secção 4.2.2, respeitante à evolução
do SOC. O comportamento deste assemelha-se ao sucedido no caso anterior.

95
4 – Casos de estudo
___________________________________________________________________________

4.4 Sistema autónomo dotado de produção fotovoltaica e

microcogeração
4.4.1 Caracterização dos equipamentos utilizados

As características dos equipamentos necessários à instalação do gerador fotovoltaico bem

como das baterias para o sistema de armazenamento e do inversor/carregador são as
consideradas na secção 4.2.1

A unidade de microcogeração adotada para o estudo feito nesta secção tem as características
que se apresentam no Quadro 4-10. Esta unidade utiliza como combustível o pellet.

Quadro 4-10 Características unidade de microcogeração

Unidade micro CHP
Potência Elétrica 0,3 a 2 (±10) kW
Potência térmica 3 a 16 (±5) kW
Custo 22200 €

Em concordância com o explicitado na secção [Link], a relação entre a potência elétrica e

térmica produzidas pela microcogeração é um parâmetro crítico para a aplicação do modelo
de dimensionamento/otimização proposto na secção 3.4.1. Neste caso, uma vez que se
desconhece a relação efetiva (não disponibilizada pelo fabricante), adotou-se uma relação
linear, que se explicita na Figura 4-28.

Figura 4-28 Relação entre potências elétrica e térmica da microcogeração

A figura permite escrever a relação entre a potência elétrica e térmica como:

(4.1)

Onde
– Potência térmica produzida pelo micro CHP, em kW;
Potencia elétrica produzida pelo micro CHP, em kW.

96
4 – Casos de estudo
__________________________________________________________________________

No Quadro 4-11 encontram-se as características disponibilizadas pelo fabricante para a

caldeira convencional utilizada como referência na realização do estudo (e que, como se
percebe do modelo apresentado na secção 3.5, é essencial à sua realização).Adotou-se para
caldeira de referência uma máquina igualmente alimentada a pellets.

Quadro 4-11 Dados da caldeira convencional

Caldeira de referência
Potência térmica 7,5 a 24 kW
Consumo máxima potência 5,5 kg/h
Custo 8000 €

O rendimento da caldeira convencional, com base na informação do fabricante, é de 87%, No

caso da unidade de microcogeração, o rendimento global referido pelo fabricante é de 90%,
sem, contudo, ser indicado o rendimento elétrico e térmico de forma separada. Não obstante,
admitindo (o que é razoável) que esta unidade disponibiliza 2 kW de potência elétrica quando
se encontra a produzir 16 kW de potência térmica, é possível estimar cada um dos
rendimentos. Com efeito, nestas condições a caldeira produz um total de 18 kW de potência,
absorvendo 20 kW (um valor dado por 18/0,9). Logo, os rendimentos térmico e elétrico
podem ser calculados por:

(4.2)

(4.3)

O custo considerado para a energia primária a utilizar na unidade de microcogeração e na

caldeira de referência corresponde ao preço do pellet, o qual foi considerado como valendo
166,67 €/tonelada. Considerou-se ainda que a energia disponível numa tonelada de pellet é
igual a 5 MWh (ou seja 5 kWh/kg), o que permite estabelecer o custo desta energia em 0,0333
kWh.

O custo de manutenção adotado para a caldeira convencional foi de 60 € anuais, enquanto que
para a unidade de microcogeração se adotou o valor de 100 € anuais.

A Figura 4-14 mostra os depósitos de água adotados como utilizáveis no dimensionamento do

sistema, particularmente para serem aplicados como unidades de armazenamento térmico.

97
4 – Casos de estudo
___________________________________________________________________________

Quadro 4-12 Capacidade de armazenamento dos cilindros

Litros dos reservatórios
INOX 150 150 Litros
INOX 200 200 Litros
INOX 300 300 Litros
INOX 400 400 Litros
INOX 500 500 Litros
INOX 750 750 Litros
INOX 1000 1000 Litros

O custo considerado por cada litro de armazenamento foi de 2,73 € para ambos os
reservatórios (AQS e AT).

O armazenamento de energia térmica para posterior utilização no aquecimento de espaços é,

quando aplicável, feito num cilindro do tipo “aquecimento direto”, ou seja, sem permutadores
de calor sendo que a fonte de calor aquece diretamente a água que se encontra no cilindro. No
caso do cilindro das AQS é utilizado um aquecimento indireto através da utilização de um
permutador de calor. Considerou-se, em ambos os casos, um rendimento do processo de
aquecimento igual a 95% (perdas nas tubagens).

O Quadro 4-13 refere os valores utilizados para a colocação da microcogeração em

funcionamento, devido a necessidades elétricas e a necessidades térmicas.

Quadro 4-13 Valor adotados para ligação da microcogeração

50 ºC
TmaxAQ 70 ºC
95 ºC
45 ºC
SOCmin 30 %
SOCseg 80 %

Considera-se a existência de um sistema de mistura de água quente e fria à saída do depósito

de AQS para lidar com as situações em que se verificam temperaturas da água elevadas.

A capacidade considerada para o depósito de AQS foi de 200 litros.

O perfil de consumo térmico aplicado a cada um dos dias em que ocorre aquecimento de
espaços (dos definidos na secção 3.5.) foi determinado com base nos valores médios diários
da temperatura exterior em Viseu. A Figura 4-3 e a Figura 4-4 mostram as temperaturas
médias diárias nos meses em que existe aquecimento habitacional.

98
4 – Casos de estudo
__________________________________________________________________________

Condicionou-se o funcionamento mínimo da unidade microcogeração como sendo de uma

hora, para limitar os sucessivos arranques.

4.4.2 Sistema sem armazenamento térmico

Com base nos modelos apresentados na secção 3.4.1 e com os dados da secção anterior,
efetuou-se o cálculo da aplicação para o esquema da Figura 4-29.

Os resultados devolvidos pelo algoritmo de otimização são apresentados no Quadro 4-14.

Quadro 4-14 Valores obtidos para o gerador PV, microcogeração e sistemas de

armazenamento elétrico
Total de painéis 24
Número de
painéis
3
Gerador fotovoltaicos por
Fotovoltaico fileira
Número de
8
fileiras
Potência (kWp) 6 (1) / 4,8 (2)
Total de baterias 48
Numero de
4
baterias em série
Número de
paralelos de series 12
Sistema de
de baterias
armazenamento
Capacidade de
elétrico
armazenamento 63,36 (3)/ 50,68(4)
(kWh)
SOC mínimo (%) 35,65%
Vida útil das
20
baterias (anos)
Custo global (€) 40455,66
(1) valor de potência de pico correspondente à potência nominal dos painéis
(2) valor da potência após perda de 20% da capacidade de produção
(3) valor da energia armazenável correspondente à capacidade nominal
(4) valor da energia armazenável após perda de 20% da capacidade nominal

A Figura 4-29 mostra a solução adotada, a qual apresenta um custo de 40455,66€ para os 20
anos de funcionamento da aplicação. Note-se que este custo é muito idêntico a situação de
existir apenas o gerador fotovoltaico (secção 4.2.2). Esta aproximação económica deve-se, em
boa medida, à não existência de substituição das baterias ao longo do período de
funcionamento. A vida útil espectável teve um acréscimo de 11 para 20 anos, o que faz com
que se obtenha este custo muito idêntico.

99
4 – Casos de estudo
___________________________________________________________________________

A introdução da microcogeração permitiu diminuir 15 painéis no gerador fotovoltaico,

permanecendo o sistema de armazenamento com a mesma dimensão. Esta redução
significativa no número de painéis é justificada pela contribuição considerável na produção de
energia por parte da microcogeração.

Figura 4-29 Esquema do sistema final autónomo dotado com gerador PV e microcogeração
sem armazenamento térmico

A análise que se segue é efetuada considerando que o gerador PV e as baterias têm apenas
80% das suas capacidades (ou seja, considerando o funcionamento do sistema no final da sua
vida útil). As consequências desta situação foram já avaliadas na secção 4.2.2, sendo que
também aqui se fazem sentir.

A Figura 4-30 mostra o balanço anual de energia aplicável a esta situação. Esta figura permite
perceber que a produção do gerador fotovoltaico é, neste caso, de 9203,82 kWh, sendo que a
unidade de microcogeração tem uma produção elétrica igual a 1314,98 kWh (lado AC).
Consequentemente, a produção total de eletricidade no sistema perfaz um total 10518,8 kWh.
Do total de energia produzida apenas 47,65% são efetivamente consumidos na instalação
(5012,36 kWh).

O excesso de energia corresponde a 4381,18 kWh, (que, como referido anteriormente, pode
ser parcialmente utilizada para a produção de AQS).

A parcela de energia excedente, que tem de ser dissipada, representa 41,65% da energia total
produzida, valor consideravelmente menor que o referente aos sistemas das secções
anteriores. O maior excesso mensal ocorre nos meses de verão, devido à maior produção
fotovoltaicas e aos menores consumos neste período. No caso dos dias o maior excesso de
energia é uniforme ao longo de todo o ano, devido a contribuição da microcogeração nos
meses de inverno, ao contrário do esquema apresentado na secção 4.2.2.

100
4 – Casos de estudo
__________________________________________________________________________

Figura 4-30 Balanço de energia do sistema dotado com painéis fotovoltaicos e

microcogeração

As perdas totais no sistema (sem o excesso referido) valem 1125,26 kWh por ano,
representando 10,7% do total de energia produzida no gerador e correspondendo a 22,45% do
valor da energia consumida na instalação. As perdas na bateria, no processo de carga e
descarga, representam a maior parte das perdas totais, concretamente 55,8 %.

A análise da Figura 4-31 permite concluir que, em muitos meses, o excedente de energia é
suficiente para a produção de AQS, através da utilização de uma resistência elétrica que
permita dissipar esta energia (ou parte dela) num termoacumulador.

Figura 4-31 Excesso mínimo e máximo de energia diária mensal (sistema dotado com PV e
microcogeração)

Note-se que os valores apresentados na Figura 4-31 encontram-se referidos ao barramento

DC, devendo ser multiplicados pelo rendimento do inversor caso se pretenda utilizar, para
aquecer as AQS, uma resistência ligada ao lado AC do sistema.

As Figura 4-32 e Figura 4-33 mostram a evolução do estado de carga (SOC) nos meses de
julho e Dezembro. Note-se que, em grande parte do mês de dezembro, o SOC máximo é
inferior a 100%.

101
4 – Casos de estudo
___________________________________________________________________________

Figura 4-32 Valores do SOC no mês dezembro (sistema dotado com PV e microcogeração)

Figura 4-33 Valore do SOC no mês julho (sistema dotado com PV e microcogeração)

As Figura 4-34 e Figura 4-35 mostram a variação diária do SOC em dois dias do ano. O valor
de SOC mínimo ocorre no dia representado na Figura 4-35, tomando o valor de 35,65%.

Figura 4-34 Valore do SOC no dia 1 de setembro (sistema dotado com PV e microcogeração)

Figura 4-35 Valor do SOC no dia 25 de dezembro (sistema dotado com PV e microcogeração)

102
4 – Casos de estudo
__________________________________________________________________________

Tal como nos casos de estudo anteriores, para garantir a continuidade do funcionamento no
segundo ano, sem que o abastecimento seja posto em risco, avaliou-se a evolução do SOC no
primeiro mês do segundo ano. A Figura 4-36 mostra a recuperação do SOC da bateria no
terceiro dia do segundo ano de funcionamento.

Figura 4-36 Valores do SOC do mês de janeiro (2º ano) (sistema dotado com PV e
microcogeração)

Figura 4-37 Valores do SOC do mês de janeiro (1º ano) (sistema dotado com PV e
microcogeração)

4.4.3 Sistema com armazenamento térmico

De acordo com o modelo apresentado na secção 3.4.2 e com os dados da secção 4.4.1,
efetuou-se o cálculo da aplicação. Os resultados devolvidos pelo algoritmo de otimização são
apresentados no Quadro 4-15.

103
4 – Casos de estudo
___________________________________________________________________________

Quadro 4-15 Valores obtidos para o gerador PV, microgeração e sistemas armazenamento
térmico e elétrico
Total de painéis 24
Número de
painéis
3
Gerador fotovoltaicos por
Fotovoltaico fileira
Número de
8
fileiras
Potência (kWp) 6 (1) / 4,8 (2)
Total de baterias 48
Numero de
4
baterias em série
Número de
paralelos de series 12
Sistema de
de baterias
armazenamento
Capacidade de
elétrico 63,36 (3)/ 50,688
armazenamento (4)
(kWh)
SOC mínimo (%) 24,53%
Vida útil das
20
baterias (anos)
Armazenamento AQH 1500 Litros
térmico AQS 200 Litros
Custo global (€) 45036,21
(1) valor de potência de pico correspondente à potência nominal dos painéis
(2) valor da potência após perda de 20% da capacidade de produção
(3) valor da energia armazenável correspondente à capacidade nominal
(4) valor da energia armazenável após perda de 20% da capacidade nominal

A Figura 4-38. mostra a solução adotada, a qual apresenta um custo de 45036,21€ para os 20
anos de funcionamento. Note-se que este custo é superior em 13,50% face à situação de
existir apenas o gerador fotovoltaico e superior em 10,17% face à situação em que se adota
gerador fotovoltaico e microcogeração sem armazenamento.

A dimensão do acumulador para o AT determinado no processo de otimização foi de 1500

litros. Considera-se que o existirá esta dimensão para termoacumulador.

104
4 – Casos de estudo
__________________________________________________________________________

Figura 4-38 Esquema do sistema final autónomo dotado com gerador PV e microcogeração
com armazenamento térmico

O aumento do custo da aplicação face à apresentada em 4.2.2 deve-se essencialmente aos

custos relacionados com a unidade de microcogeração. Relativamente à situação sem AT, o
custo é superior deve-se aos custos associados aos armazenamentos térmicos considerados.

A análise que se segue e é efetuada considerando que o gerador PV e as baterias têm apenas
80% das suas capacidades (ou seja, considerando o funcionamento do sistema no final da sua
vida útil). As consequências desta situação foram já avaliadas na secção 4.2.2, sendo que
também aqui se fazem sentir.

A Figura 4-39 mostra o balanço anual de energia aplicável a esta situação. Esta figura permite
perceber que a produção anual do gerador PV corresponde a 9203,82 kWh e a da unidade de
microcogeração a 1653,75 kWh (lado AC), perfazendo um total de 10857,57 kWh anual. O
excesso de energia elétrica corresponde a 4725,75 kWh, a qual é integralmente dissipada nos
depósitos de água, tal como se explicou na secção 3.4.2.

Figura 4-39 Balanço de energia do sistema dotado com painéis fotovoltaicos e

microcogeração com armazenamento térmico

105
4 – Casos de estudo
___________________________________________________________________________

As perdas totais no sistema valem 1119,46 kWh por ano, representando 10,31% do total de
energia produzida nos geradores. As perdas na bateria, no processo de carga e descarga,
representam a maioria parte das perdas totais, concretamente 56,41 %.

Na Figura 4-40 e na Figura 4-41 mostra-se evolução do SOC nos meses de dezembro e julho
ao longo dos dias. Note-se que, no mês de dezembro correm, em alguns dias, valores de SOC
máximo inferiores à unidade. O SOC mínimo ocorre neste mês, correspondendo ao valor de
24,53% como ilustra a Figura 4-40 e no Quadro 4-15.

Figura 4-40 Valor do SOC no mês dezembro (sistema com PV e microcogeração com AT)

Figura 4-41 Valor do SOC no mês de julho (sistema com PV e microcogeração com AT)

Para garantir que a continuidade do funcionamento do sistema no segundo ano realizou-se o

estudo referido na secção 4.4.2, respeitante à evolução do SOC. O comportamento deste
assemelha-se muito ao caso descrito na secção anterior.

O funcionamento da microcogeração como referido anteriormente poderá ocorrer por

necessidades térmicas ou elétricas. A Figura 4-42 permite perceber um dia em que a unidade
de microcogeração funcionou por necessidades elétricas (para garantir o SOC mínimo da
bateria). Este dia ocorreu no mês de dezembro, e é percetível na Figura 4-42 devido ao facto
da temperatura da água no AT ter sofrido um aumento relativamente aos limites pré
estabelecidos para o AQH.

106
4 – Casos de estudo
__________________________________________________________________________

Figura 4-42 Variação da temperatura AQH ao longo do mês de dezembro

Nos restantes meses de aquecimento habitacional, a temperatura no armazenamento tem um

comportamento idêntico ao dos da maioria dos dias representados na Figura 4-42.

Na Figura 4-43 mostra-se o comportamento da temperatura no AT ao longo de um dia típico

(1 de novembro) de aquecimento.

Figura 4-43 Comportamento da temperatura AQH ao longo do dia 1 de novembro

As temperaturas médias mensais da água do AT encontram-se representadas no Quadro 4-16,

verificando-se que o valor médio da temperatura situa-se em torno dos 64 ºC.

Quadro 4-16 Temperaturas médias mensais da água do armazenamento

Temperaturas médias mensais no armazenamento térmico
janeiro fevereiro março outubro novembro dezembro
61,44 62,81 64,34 65,07 62,21 65,35

Na Figura 4-44 mostra-se o comportamento típico da temperatura no depósito de AQS no mês

de julho. Com se observa nesta figura, a temperatura da água no interior do acumulador
encontra-se sempre acima do valor predefinido como mínimo, permitindo concluir que o
excedente de energia elétrica proveniente da produção fotovoltaica é suficiente para garantir o
aquecimento das mesmas nos período de verão.

107
4 – Casos de estudo
___________________________________________________________________________

Figura 4-44 Variação da temperatura AQS ao longo do mês de julho

A Figura 4-45 mostra o comportamento da temperatura no depósito de AQS ao longo de três

dias típicos de aquecimento.

Figura 4-45 Variação da temperatura das AQS nos primeiros 3 dias do mês de julho

4.5 Comparação de resultados

Os resultados obtidos para os vários casos considerados nas secções anteriores permitem obter
algumas conclusões importantes, nomeadamente:

 Em todos as configurações testadas, o número de baterias utilizadas manteve-se

constante. Esta situação deve-se ao facto do sistema de armazenamento ser imposto
pela restrição relacionada com a corrente de descarga máxima que se pode aplicar às
baterias, como anteriormente referido. Importa referir que a dimensão do
armazenamento permite ter uma reserva estratégica para lidar com situações de
avaria na parte de produção dos sistemas autónomos. O Quadro 4-17 mostra, para o
sistema dotado apenas de gerador PV, o consumo médio diário de eletricidade em
cada mês do ano e o valor médio diário em cada mês da energia armazenada nas
baterias. Nas duas últimas linhas desta tabela mostram-se as previsões dos dias de
autonomia que o sistema apresenta em duas situações: i) quando se utiliza toda a
energia das baterias; ii) utiliza-se a energia armazenada acima do SOC = 30%. Note-
se que neste último caso o SOC = 30% é calculado com relação à capacidade da
bateria no final da sua vida útil. Uma análise semelhante pode ser efetuada para os
outros sistemas autónomos considerados neste trabalho.

108
4 – Casos de estudo
__________________________________________________________________________

Quadro 4-17 Autonomia do sistema com painéis fotovoltaicos

Mês jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
Consumo diário
16,2 15,2 13,7 12,5 12,2 12,8 13,1 12,6 12,5 12,9 14,1 17,0
médio (kWh)
Valor médio diário da
energia armazenada 44,5 45,4 47,0 47,9 48,4 48,5 48,3 48,2 47,8 47,1 45,6 36,2
(kWh)
Valor médio diário da
energia armazenada
29,3 30,2 31,8 32,7 33,2 33,2 33,1 33,0 32,6 31,9 30,4 20,9
acima do SOC = 30%
(kWh)
Autonomia média
2,7 3,0 3,4 3,8 3,9 3,8 3,7 3,8 3,8 3,6 3,2 2,1
(dias)
Autonomia média
considerando apenas
a energia armazenada 1,8 2,0 2,3 2,6 2,7 2,6 2,5 2,6 2,6 2,5 2,1 1,2
acima do SOC = 30%
(dias)

Os Quadro 4-18, Quadro 4-19 e Quadro 4-20 mostram as autonomias para os restantes
casos estudados;

Quadro 4-18 Autonomia do sistema com painéis fotovoltaicos e microeólica

Mês jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
Consumo diário médio
16,2 15,2 13,7 12,5 12,2 12,8 13,1 12,6 12,5 12,9 14,1 17,0
(kWh)
Valor médio diário da
energia armazenada 45,5 45,9 47,2 48,0 48,6 48,6 48,5 48,5 48,1 47,5 46,1 38,5
(kWh)
Valor médio diário da
energia armazenada
30,3 30,6 32,0 32,8 33,4 33,4 33,3 33,2 32,9 32,3 30,9 23,3
acima do SOC = 30%
(kWh)
Autonomia média
2,8 3,0 3,4 3,8 4,0 3,8 3,7 3,8 3,9 3,7 3,3 2,3
(dias)
Autonomia média
considerando apenas a
energia armazenada 1,9 2,0 2,3 2,6 2,7 2,6 2,5 2,6 2,6 2,5 2,2 1,4
acima do SOC = 30%
(dias)

Quadro 4-19 Autonomia do sistema com painéis fotovoltaicos e microcogeração

Mês jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
Consumo diário médio
16,2 15,2 13,7 12,5 12,2 12,8 13,1 12,6 12,5 12,9 14,1 17,0
(kWh)
Valor médio diário da
energia armazenada 47,4 47,5 48,7 47,5 48,0 48,0 47,9 47,9 47,4 48,1 48,3 41,3
(kWh)
Valor médio diário da
energia armazenada
32,2 32,3 33,5 32,3 32,8 32,8 32,7 32,7 32,2 32,9 33,1 26,1
acima do SOC = 30%
(kWh)
Autonomia média
2,9 3,1 3,6 3,8 3,9 3,8 3,7 3,8 3,8 3,7 3,4 2,4
(dias)
Autonomia média
considerando apenas a
energia armazenada 2,0 2,1 2,4 2,6 2,7 2,6 2,5 2,6 2,6 2,5 2,3 1,5
acima do SOC = 30%
(dias)

109
4 – Casos de estudo
___________________________________________________________________________

Quadro 4-20 Autonomia do sistema com painéis fotovoltaicos e microcogeração com AT

Mês jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
Consumo diário médio
16,2 15,2 13,7 12,5 12,2 12,8 13,1 12,6 12,5 12,9 14,1 17,0
(kWh)
Valor médio diário da
energia armazenada 47,6 48,1 48,1 47,5 48,0 48,0 47,9 47,9 47,4 48,1 48,4 36,4
(kWh)
Valor médio diário da
energia armazenada
32,4 32,9 32,9 32,3 32,8 32,8 32,7 32,7 32,2 32,9 33,2 21,2
acima do SOC = 30%
(kWh)
Autonomia média
2,9 3,2 3,5 3,8 3,9 3,8 3,7 3,8 3,8 3,7 3,4 2,1
(dias)
Autonomia média
considerando apenas a
energia armazenada 2,0 2,2 2,4 2,6 2,7 2,6 2,5 2,6 2,6 2,5 2,3 1,2
acima do SOC = 30%
(dias)

 Os valores de SOC mais baixos verificam-se sempre no mês de dezembro, o que

permite inferir que o número de painéis fotovoltaicos a integrar no gerador PV é
ditado por esse período do ano de funcionamento;

 Devido ao referido no item anterior, verifica-se um excesso considerável de

produção numa parte significativa dos meses do ano, particularmente nos meses de
verão, sendo em todos os casos suficiente para assegurar o aquecimento de águas
quentes sanitárias;

 Os excessos de produção são inferiores nos sistemas dotados de unidades de

microcogeração e, dentro destes, menores no caso em que não se considera AT;

No caso da integração da microgeração constatou-se que a utilização de armazenamento

térmico acarreta um custo maior mas possibilita uma maior flexibilidade de funcionamento,
podendo a unidade de microcogeração ser operado por necessidades térmicas e por
necessidades elétrica com o aproveitamento de toda a energia produzida.

A vida espectável das baterias ácidas utilizadas nos casos de estudo corresponde ao valor
calculado pelo modelo de previsão de longevidade, podendo ser necessário proceder a
substituições mais frequentes ao longo do período de funcionamento. Esta maior frequência
de substituição resulta da possibilidade das baterias, devido a reações químicas internas,
envelhecerem independentemente dos ciclos e das condições de carga e descarga. Este facto
não tem qualquer influência do processo de minimização (número de painéis fotovoltaicos),
influenciando somente os custos finais da solução.

110
5. Avaliação económica
Neste capítulo é realizada uma análise que permite comparar o desempenho económico dos
sistemas autónomos dimensionados no capítulo anterior. Esta comparação é feita entre estes
sistemas e entre estes e uma solução convencional baseada no seguinte:

 aquisição de eletricidade a um comercializador, através da rede elétrica de

distribuição;
 produção de energia térmica com base numa caldeira de aquecimento central
convencional alimentada a pellet.

Os valores económicos apresentados foram calculados para um período de 20 anos e tiveram

em consideração todos os custos envolvidos (investimento, operação, manutenção, etc.).

A análise é efetuada em termos de valor atualizado líquido (VAL), o qual, para cada situação,
é calculado utilizando a expressão (5.1).

(5.1)

Onde:
- fluxo monetário líquido, considerado recebido no final dos anos (diferença entre
benefícios e custos), em €;
r – taxa de atualização considerada, em %;
k – ano;
– Investimento no início do primeiro ano, em €.

111
5 – Avaliação económica
___________________________________________________________________________

O consumo de energia anual na instalação em análise é apresentado na Quadro 5-1,

correspondendo aos valores considerados nos casos de estudo apresentados no capítulo 4.

Quadro 5-1 Consumos energia da instalação

Consumo de Energia (kWh)
Elétrica 5012
Térmica 15253
Total 20265

Os custos considerados para o caso da energia elétrica referem-se à compra de energia ao

comercializador de último recurso, aplicáveis a um consumidor BTN com potência contratada
de 6,9 kVA e tarifa simples. A Figura 5-1 mostra os preços aplicados a este tipo de
consumidor no ano de 2012, aos quais acresce a taxa de iva em vigor (23%).

Figura 5-1 Preços relacionados com o consumo de energia elétrica (ERSE, 2011)

Na análise não são contabilizados os custos relacionados com a taxa de contribuição

audiovisual radiodifusão nem outras taxas eventualmente existentes.

No que se refere a pellet utilizada nas unidades de produção de calor (caldeira convencional e
microcogeração), foram adotados os custos já referidos seção 4.4.1, ou seja 8000€ para a
caldeira convencional e 22200€ para a de microcogeração.

5.1 Sistema dotado apenas com gerador fotovoltaico

Os custos associados à instalação e exploração deste sistema estão representados no
Quadro 5-2.

112
5 – Avaliação económica
__________________________________________________________________________

Quadro 5-2 Custos de equipamentos e exploração (sistema dotado PV)

Armazenamento
Custo baterias 8.469,12 €
Custo O&M anual 42,35 €
Gerador PV
Custo Painéis PV equipamentos ligação 10.920,00 €
Custo controladores MPPT 4.800,00 €
Custo O&M anual 54,60 €
Inversor
Custo Inversor 4.360,36 €

Os benefícios obtidos com a instalação do sistema são de duas ordens, a saber: i) custos
evitados com a aquisição de eletricidade a um comercializador, envolvendo os custos da
energia e os custos de potência contratada; ii) custos evitados devido à produção de AQS
utilizando o excesso de energia. O Quadro 5-3 mostra a análise económica completa, sendo
que se admitiram os seguintes pressupostos:

- Crescimento anual no preço da eletricidade de 4%;

- Crescimento anual no preço da potência contratada de 3%;
- Crescimento anual no preço da pellet de 4%;
- Rendimento caldeira a pellet igual a 87%;
- Taxa de atualização de 3,5% (admitido como média do juro de um depósito
bancário);
- Taxa de inflação de 3%.

Note-se que os custos evitados devido à produção de AQS correspondem ao custo que
ocorreria para aquecer AQS em 90% dos dias do ano (nos restantes o excesso não existe ou é
inferior).

A análise do Quadro 5-3 mostra um VAL negativo que corresponde a um valor anual médio, a
valores atuais, de -831,36 €. Este valor evidencia que os custos da energia para um sistema
autónomo dotado de gerador PV se afastam significativamente dos custos que existem na
condição de ligação à rede.

Se tivermos em consideração que os custos dos equipamentos apresentados na Quadro 5-2,

com exceção dos painéis fotovoltaicos (para os quais se obteve preço já com descontos), são
preços de tabela e, portanto, passíveis de ser negociados, o desempenho económico da
solução melhorará.

Por outro lado, uma vez que a energia térmica necessária para AQS pode ser obtida através
dos excessos de energia, poderemos admitir a dispensa dos coletores solares (obrigatórios em
novos edifícios), o que se traduz em mais um benefício.

113
5 – Avaliação económica
___________________________________________________________________________

O Quadro 5- mostra a análise económica para a situação em que se admite um benefício de

1000 € relativos à não aquisição de coletores solares e uma redução de 20% nos custos do
inversor, baterias e controladores MPPT. Neste caso, o valor médio anual de sobrecusto face á
ligação à rede é de 515,90€.

Quadro 5-3 Análise económica (sistema dotado de PV)

Quadro 5- Análise após consideração de desconto em equipamentos (sistema dotado de PV)

114
5 – Avaliação económica
__________________________________________________________________________

Como referido na secção 4.5, a substituição das baterias poderá ter de ser efetuada com maior
frequência que aquela ditada pelo modelo de longevidade. Admitindo que as baterias têm de
ser substituídas a cada 5 anos de utilização, o valor médio anual de sobrecusto face á ligação à
rede é de 1160,02 €.

Naturalmente, os cenários acima apresentados serão mais desfavoráveis se for considerada

uma tarifa bi-horária ou tri-horária para aquisição de eletricidade bem como se for
considerado um seguro para o sistema. Por outro lado, tenderão a melhorar se for previsível
um aumento mais acentuado nos custos da eletricidade. A Figura 5-2 mostra a evolução do
VAL em função da taxa considerada para o aumento da energia elétrica.

Figura 5-2 Crescimento do preço eletricidade (sistema dotado de PV)

5.2 Sistema dotado com gerador fotovoltaico e microeólica

Os custos associados à instalação e exploração deste sistema estão apresentados no
Quadro 5-4.

Quadro 5-4 Custos de equipamentos e exploração (sistema dotado PV mais microeólica)

Armazenamento
Custo baterias 8.469,12 €
Custo O&M anual 42,35 €
Gerador PV
Custo Painéis PV equipamentos ligação 10.920,00 €
Custo controladores MPPT 4.800,00 €
Custo O&M anual 54,60 €
Inversor
Custo Inversor 4.360,36 €
Gerador microeólico
Custo da microeólica 8.367,24 €
Custo O&M microeólica 50,00 €

115
5 – Avaliação económica
___________________________________________________________________________

Assim como no caso anterior os benefícios da instalação resultam de: i) custos evitados com a
aquisição de eletricidade; ii) custos evitados devido à produção de AQS utilizando o excesso
de energia. No Quadro 5-5 mostra-se a análise económica completa, sendo que se admitiram
os pressupostos apresentados na secção anterior.

Note-se que os custos evitados na produção de AQS correspondem ao custo que ocorreria
para aquecer AQS em 92% dos dias do ano (no restantes o excesso não existe ou é inferior).

A análise do Quadro 5-5 mostra um VAL negativo que corresponde a um valor anual médio, a
valores atuais, de -1290,85 €. Este valor evidencia que os custos da energia para um sistema
autónomo dotado de gerador PV mais microeólica se afastam significativamente dos custos
que existem na condição de ligação à rede.

Como no caso anterior se tivermos em consideração que os custos dos equipamentos

apresentados na Quadro 5-4, com exceção dos painéis fotovoltaicos e da microeólica, são
preços de tabela e, portanto, passíveis de ser negociados, o desempenho económico da
solução melhorará.

Por outro lado, uma vez que a energia térmica necessária para AQS pode ser obtida através
dos excessos de energia, poderemos admitir a dispensa dos coletores solares (obrigatórios em
novos edifícios), o que se traduz em mais um benefício.

O Quadro 5-6 mostra a análise económica para a situação em que se admite um benefício de
1000 € relativos à não aquisição de coletores solares e uma redução de 20% nos custos do
inversor, baterias e controladores MPPT. Neste caso, o valor médio anual de sobrecusto face á
ligação à rede é de 976,55€.

116
5 – Avaliação económica
__________________________________________________________________________

Quadro 5-5 Análise económica (sistema dotado de PV mais microeólica)

Quadro 5-6 Análise económica do investimento menor (sistema dotado de PV mais

microeólica)

117
5 – Avaliação económica
___________________________________________________________________________

Como referido na secção 4.5 e como já contabilizado no caso anterior, a substituição das
baterias poderá ter de ser efetuada com maior frequência que aquela ditada pelo modelo de
longevidade. Admitindo que as baterias têm de ser substituídas a cada 5 anos de utilização, o
valor médio anual de sobrecusto face á ligação à rede é de 1625,35 €.

Naturalmente, os cenários anteriormente descritos serão mais desfavoráveis se for considerada

uma tarifa bi-horária para aquisição de eletricidade bem como se for considerado um seguro
para o sistema. Por outro lado, tenderão a melhorar se for previsível um aumento mais
acentuado nos custos da eletricidade. A Figura 5-3 seguinte mostra a evolução do VAL em
função da taxa considerada para o aumento da energia elétrica

Figura 5-3 Crescimento do preço eletricidade (sistema dotado de PV mais microeólica)

5.3 Sistema dotado com gerador fotovoltaico e microcogeração

No Quadro 5-7 representava-se os custos de aquisição e manutenção da caldeira convencional
e da unidade microcogeração, ambas alimentadas a pellet.

Quadro 5-7 Custos da unidade microcogeração e caldeira convencional

Custo da caldeira convencional 8.000,00 €
Custo de manutenção caldeira convencional 60,00 €
Custo unidade de microcogeração 22.200,00 €
Custo de manutenção da unidade microcogeração 100,00 €

Os custos associados à instalação e exploração deste sistema estão representados no

Quadro 5-8.

118
5 – Avaliação económica
__________________________________________________________________________

Quadro 5-8 Custos dos equipamentos e exploração (sistema dotado PV mais microcogeração)
Armazenamento
Custo baterias 8.469,12 €
Custo O&M Baterias 42,35 €
Gerador PV
Custo Painéis PV equipamentos ligação 6.720,00 €
Custo controlador MPPT 2.880,00 €
Custo O&M PV 33,60 €
Inversor
Custo Inversor 4.360,36 €
Microcogeração
Diferença custo da microcogeração face caldeira convencional 14.200,00 €
Diferença custo M microcogeração face a caldeira convencional 40,00 €

Os benefícios, uma vez mais, resultam de: i) custos evitados com a aquisição de eletricidade
ao comercializador; ii) custos evitados devido à produção de AQS no período sem
aquecimento habitacional. No Quadro 5-9 mostra-se a análise económica completa, sendo que
se admitiram os pressupostos apresentados na secção 5.1 e ainda seguinte pressuposto:

- Rendimento térmico da unidade microcogeração igual a 80%

O Acréscimo do consumo da unidade microcogeração face à caldeira convencional é de

1387,23 kW

Note-se que o custo evitado na produção de AQS no período sem aquecimento habitacional
correspondem ao custo que ocorreria para aquecer AQS em 50% dos dias do ano.

A análise do Quadro 5-9 mostra um VAL negativo que corresponde a um valor anual médio, a
valores atuais, de -920,07 €. Este valor evidencia que os custos da energia para um sistema
autónomo dotado de gerador PV mais unidade de microcogeração se afastam um pouco dos
custos que existem na condição de ligação à rede.

Como no caso anterior se tivermos em consideração que os custos dos equipamentos

apresentados no Quadro 5-7 e Quadro 5-8, com exceção dos painéis fotovoltaicos, são preços
de tabela e, portanto, passíveis de ser negociados, o desempenho económico da solução
melhorará.

Uma vez que a energia térmica necessária para AQS pode ser obtida através dos excessos de
energia no período de verão e pela microcogeração no restante, poderemos admitir a dispensa
dos coletores solares (obrigatórios em novos edifícios), o que se traduz em mais um benefício.

119
5 – Avaliação económica
___________________________________________________________________________

O Quadro 5-10 mostra a análise económica para a situação em que se admite um benefício de
1000 € relativos à não aquisição de coletores solares e uma redução de 20% nos custos do
inversor, baterias, unidade microcogeração, caldeira convencional e controladores MPPT.
Neste caso, o valor médio anual de sobrecusto face á ligação à rede é de 562,88 €.

Quadro 5-9 Análise económica (sistema dotado PV mais microcogeração)

Quadro 5-10 Análise económica investimento menor (sistema dotado PV mais

microcogeração)

120
5 – Avaliação económica
__________________________________________________________________________

Como referido na secção 4.5 e já contabilizado nos casos anteriores, a substituição das
baterias poderá ter de ser efetuada com maior frequência que aquela ditada pelo modelo de
longevidade. Admitindo que as baterias têm de ser substituídas a cada 5 anos de utilização, o
valor médio anual de sobrecusto face á ligação à rede é de 1531,32 €.

Os cenários acima apresentados serão mais desfavoráveis se for considera uma tarifa
bi-horária ou tri-horária para aquisição de eletricidade bem como se for considerado um
seguro para todo o sistema. Por outro lado, tenderão a melhorar se for previsível um aumento
mais acentuado dos custos da eletricidade. A Figura 5-4 seguinte mostra a evolução do VAL
em função da taxa considerada para o aumento da energia elétrica.

Figura 5-4 Crescimento do preço eletricidade (sistema dotado de PV mais microcogeração)

5.4 Sistema dotado com gerador fotovoltaico e microcogeração

com armazenamento térmico
Os custos associados à aquisição e manutenção da caldeira convencional e da unidade de
microcogeração utilizados são os representados na secção anterior, no Quadro 5-7.

Os custos associados à instalação e exploração deste sistema estão representados no

Quadro 5-11.

121
5 – Avaliação económica
___________________________________________________________________________

Quadro 5-11 Custos dos equipamentos e exploração (sistema PV mais microcogeração com
armazenamento térmico)
Armazenamento
Custo baterias 8.469,12 €
Custo O&M Baterias 42,35 €
Gerador PV
Custo Painéis PV equipamentos ligação 6.720,00 €
Custo controlador MPPT 2.880,00 €
Custo O&M PV 33,60 €
Inversor
Custo Inversor 4.360,36 €
Microcogeração
Diferença custo da microcogeração face caldeira convencional 14.200,00 €
Custo armazenamentos térmicos 4.095,00 €
Diferença custo M microcogeração face a caldeira convencional 40,00 €

Os benefícios, uma vez mais, resultam de: i) custos evitados com a aquisição de eletricidade
ao comercializador; ii) custos evitados devido à produção de AQS no período sem
aquecimento habitacional. No Quadro 5-9 mostra-se a análise económica completa, sendo que
se admitiram os pressupostos apresentados na secção 5.3.

Note-se que os custos evitados na produção de AQS no período sem aquecimento habitacional
correspondem ao custo que ocorreria para aquecer AQS em 50% dos dias do ano.

A análise do Quadro 5-12 mostra um VAL negativo que corresponde a um valor anual médio,
a valores atuais, de -1124,82 €. Este valor evidencia que os custos da energia para um sistema
autónomo dotado de gerador PV mais unidade de microcogeração com armazenamento
térmico se afastam significativamente dos custos que existem na condição de ligação à rede.

Como no caso anterior se tivermos em consideração que os custos dos equipamentos

apresentados no Quadro 5-7 e Quadro 5-11, com exceção dos painéis fotovoltaicos, são
preços de tabela e, portanto, passíveis de ser negociados, o desempenho económico da
solução melhorará.

Uma vez que a energia térmica necessária para AQS pode ser obtida através dos excessos de
energia no período de verão e pela microcogeração no restante, poderemos admitir a dispensa
dos coletores solares (obrigatórios em novos edifícios), o que se traduz em mais um benefício.

O Quadro 5-13 mostra a análise económica para a situação em que se admite um benefício de
1000 € relativos à não aquisição de coletores solares e uma redução de 20% nos custos do
inversor, baterias, unidade microcogeração, caldeira convencional, sistema armazenamento

122
5 – Avaliação económica
__________________________________________________________________________

térmico e controladores MPPT. Neste caso, o valor médio anual de sobrecusto face á ligação à
rede é de 726,68 €.

Quadro 5-12 Análise económica (sistema dotado PV mais microcogeração com

armazenamento térmico)

Quadro 5-13 Análise económica investimento menor (sistema dotado PV mais

microcogeração com armazenamento térmico)

123
5 – Avaliação económica
___________________________________________________________________________

Como referido na secção 4.5 e já contabilizado em todos os casos anteriores, a substituição

das baterias poderá ter de ser efetuada com maior frequência que aquela ditada pelo modelo
de longevidade. Admitindo que as baterias têm de ser substituídas a cada 5 anos de utilização,
o valor médio anual de sobrecusto face á ligação à rede é de 1695,12 €.

Os cenários acima apresentados serão os mais desfavoráveis se for considerada uma tarifa
bi-horária ou tri-horária para aquisição de eletricidade bem como se for considerado um
seguro para todo o sistema. Por outro lado, tenderão a melhorar se for previsível um aumento
mais acentuado dos custos da eletricidade. A Figura 5-5 mostra a evolução do VAL em
função da taxa considerada para o aumento da energia elétrica.

Figura 5-5 Crescimento do preço eletricidade (sistema PV mais microcogeração com

armazenamento térmico)

124
6. Conclusão
O consumo de energia em edifícios representa uma parte significativa da energia consumida
nos países desenvolvidos, sendo que no caso da União Europeia (UE) representa já 40% do
total da energia consumida. Com vista a diminuir este valor, a UE tem vindo a desenvolver
esforços no sentido de, por um lado, incentivar a eficiência energética e, por outro, a integrar
nos edifícios produção localizada e renovável de energia.

Este trabalho insere-se neste contexto, tendo-se concentrado na definição e implementação de

modelos destinados ao dimensionamento técnico-económico de sistemas autónomos, bem
como à análise do seu desempenho em termos económicos.

O dimensionamento é efetuado visando a definição dos constituintes do sistema,

particularmente dos geradores elétricos a instalar, tendo em consideração a minimização dos
custos e a satisfação das necessidades energéticas típicas de edifícios de habitação. Os
modelos desenvolvidos permitem o dimensionamento de diferentes configurações de sistemas
autónomos, tendo em consideração as restrições técnicas aplicáveis, nomeadamente: i)
sistemas dotados apenas de produção fotovoltaica; ii) sistemas dotados de produção
fotovoltaica e eólica; iii) sistemas dotados de microcogeração em simultâneo com outros
geradores elétricos (eólico, fotovoltaico). Os sistemas das alíneas i) e ii) visam a satisfação
das necessidades elétricas dos edifícios, enquanto os sistemas dotados de microcogeração
procuram também satisfazer as necessidades térmicas

A modelização das necessidades energéticas foi efetuada recorrendo a perfis típicos de

consumo de energia elétrica e térmica. Os perfis de consumo de energia térmica foram
construídos ao longo da realização do trabalho, efetuando a monitorização de uma caldeira de

125
6 – Conclusão
___________________________________________________________________________

aquecimento alimentada a pellet que efetua o aquecimento de uma vivenda unifamiliar na

região de Viseu

Os modelos desenvolvidos foram aplicados a um caso de estudo baseado numa habitação

unifamiliar localizada na região de Viseu, permitindo obter conclusões sobre o desempenho
de diferentes configurações de sistemas autónomos, nomeadamente no que se refere aos
seguintes parâmetros: produção e consumo de energia, valor da energia excedentária, estado
de carga das baterias, temperaturas de águas quentes sanitárias e da água no armazenamento
térmico, autonomia das soluções.

Após o dimensionamento dos sistemas efetuou-se uma avaliação do desempenho económico

dos sistemas autónomos resultantes do dimensionamento. Esta avaliação foi efetuada
tomando como referência de comparação a situação de referência caracterizada pela aquisição
de energia elétrica a um comercializador através da rede de distribuição.

Os resultados obtidos permitiram extrair diversas conclusões interessantes das quais se

destacam:

 O sistema de armazenamento elétrico representa uma parte importante dos

custos destes sistemas. A sua vida útil, e respetiva substituição, varia de acordo
com a configuração do sistema autónomo (por exemplo, no caso do sistema
dotado apenas de gerador PV a vida útil estimada é de cerca de 11 anos,
enquanto no caso dotado de gerador PV e unidade de microcogeração, sem
armazenamento térmico, é de 20 anos).

 O sistema com menores custos é o dotado apenas de gerador fotovoltaico, sendo

o mais dispendioso o sistema dotado com a microeólica e gerador fotovoltaico;

 Nenhum dos sistemas autónomos considerados é economicamente vantajoso

face à situação convencional em que a energia elétrica é adquirida através da
rede elétrica de distribuição. O caso mais favorável neste contexto é o do
sistema dotado apenas de gerador fotovoltaico, com um VAL num período de 20
anos igual a -10317,95 €. O caso mais desfavorável é sistema dotado com o
gerador fotovoltaico e microeólica com um VAL de -19531,01 €. A não
atratividade dos sistemas simulados está diretamente relacionada com os custos
dos equipamentos utilizados. Concluindo-se assim que o desenvolvimento destes
sistemas implica a definição de incentivos ou o aumento do preço da energia
adquirida via rede elétrica;

 A consideração de um armazenamento térmico (para além do correspondente às

AQS) permite uma maior flexibilidade na exploração do sistema autónomo. Esta

126
6 – Conclusão
___________________________________________________________________________

maior flexibilidade deve-se ao facto da unidade de microcogeração poder ser

lançada em operação por necessidades elétricas ou por necessidades térmicas,
sem que ocorram perdas adicionais de energia (por exemplo calor libertado para
a atmosfera);

 Em todas as configurações testadas existe produção de energia elétrica em

excesso face ao consumo da instalação acrescida das perdas; Esta energia pode,
pelo menos em parte (dependendo da configuração do sistema autónomo) ser
utilizada para produção de energia térmica para aquecimento de AQS ou de
espaços. No caso dos sistemas dotados de armazenamento térmico além do
correspondente às AQS, estes excessos são totalmente aproveitados através da
sua conversão em energia térmica para posterior utilização;

 Todas as configurações de sistema autónomo estudadas apresentam autonomia

elétrica média para um período na ordem dos 2 dias (sem produção elétrica).
Este facto deve-se à dimensão do sistema de armazenamento elétrico, imposta
por restrições técnicas relacionadas com a corrente de carga e descarga.

6.1 Trabalhos Futuros

Torna-se interessante o desenvolvimento em próximos trabalhos dos seguintes pontos:
 Implementação das formas de controlo apresentadas para o funcionamento dos
sistemas autónomos;
 Criação de um interface entre o utilizador e os modelos desenvolvidos, tornando-os
numa aplicação de fácil utilização;
 Formas e possibilidades de controlo para o funcionamento dos sistemas (sistemas
autónomos), com a colocação de vários regimes de operação;
 Melhoramento das formas de controlo de funcionamento da unidade microcogeração,
possibilitando-lhe flexibilidade de operação;
 Melhoramento do estudo térmico realizado no dimensionamento, com a colocação de
modelos mais detalhados;
 Inserção de uma base de dados de perfis térmicos relativos a diferentes tipos de
edifícios (apartamentos, moradias, lojas comerciais, etc);
 Criação da possibilidade de escolha de diferentes tipos de tecnologias de
armazenamentos, com a inclusão de modelos que as caracterizem
.

127
 REFERÊNCIAS

[Online] [Citação: 21 de 01 de 2012.]

[Link]
PT&biw=920&bih=929&tbm=isch&tbnid=lrX1i0sokUi4XM:&imgrefurl=[Link]
[Link]/Darrieus-Wind-
[Link]&docid=vx8JTUi1_UYCoM&imgurl=[Link]
[Link]&w=180&h=288&ei=.

[Online] [Citação: 21 de 01 de 2012.]

[Link]
PT&biw=920&bih=929&tbm=isch&tbnid=5FlCy8kKkl38xM:&imgrefurl=[Link]
[Link]/encyclopedia/S/AE_Savonius_turbine.html&docid=CIc1PJkcWPf9UM&imgurl=
[Link]

[Online] [Citação: 21 de 01 de 2012.]

[Link]
PT&biw=920&bih=929&tbm=isch&tbnid=Cf86H2cFJoZzYM:&imgrefurl=[Link]
-[Link]/en/small-wind-turbines/small-plants/details/details/sp/vata-
h1/&docid=O3RmOa5QDWP_fM&imgurl=[Link]

A. Hadj Araba, B. Ait Driss, R. Amimeur , E. Lorenzo. 1995. Photovoltaic systems sizing
for Algeria. s.l. : Elsevier, 1995. pp. 99–104. Issue 2.

A. Kaabeche, M. Belhamel e R. Ibtiouen. 2011. Sizing optimization of grid-independent

hybrid photovoltaic/wind power generation system. Algeria : ELSEVIER, 2011. pp. 1214–
1222. Issue 2.

Ahmed, Nabil A., Al-Othman, A.K. e AlRashidi, M.R. 2011. Development of an efficient
utility interactive combined wind/photovoltaic/fuel cell power system with MPPT and DC bus
voltage regulation. Kuwait : Elsevier, 2011. pp. 1096–1106. Issue 5.

AOUN, Bernard, THIERS, Stéphane e PEUPORTIER, Bruno. 2009. Experimental

Characterization of a Micro-CHP unit based on a Stirling Engine, fueled by Wood Pellets.
FRANCE : ISEC International Stirling Engine Committee, 2009.

B. Ai, et al. 2003. Computer-aided design of PV/wind hybrid system. China : Elsevier
Science., 2003. pp. 1491–1512. Issue 10.

129
Balão, Benvindo Cândido da Costa. 2012. Dimensionamento de Sistemas Autónomos
Modulares Eólicos/Fotovoltaicos com Armazenamento. Porto : s.n., 2012.

Bandyopadhyay, Santanu. 2011. Design and optimization of isolated energy systems

through pinch analysis. India : Curtin University of Technology and John Wiley & Sons, Ltd,
2011. pp. 518–526. Issue 3.

Bolaños, Julio Romel Martinez. 2007. Controlador Supervisório Inteligente para Sitemas
Hibridos Eólico-Diesel-Bateria de Pequeno Porte. São Paulo : s.n., 2007.

Castro, Rui M.G:. 2003. INTRODUÇÃO À ENERGIA EÓLICA. DEEC / Secção de Energia,
UNIVERSIDADE TÉCNICA DE LISBOA, INSTITUTO SUPERIOR TÉCNICO. s.l. :
Universidade Técnica de Lisboa Instituto Superior Técnico DEEC/Secção de energia, 2003.
edição 1.

CEEETA. 2011. Tecnologia de Micro-geração e Sistemas Periféricos. [Online] Dezembro de

2011. [Citação: 20 de Maio de 2012.] [Link]

Chagas, Marcos Wilson Pereira. 2007. NOVAS TECNOLOGIAS PARA AVALIAÇÃO DE

BATERIAS. CURITIBA : s.n., 2007.

COMGAS e ABRINSTAL. 2011. Sistemas de Aquecimento de Água para Edifícios através

da associação Energia Solar e Gás Natural ,Manual Técnico para Projeto e Construção de
Sistemas de Aquecimento Solar & Gás Natural. s.l. : COMGAS; ABRINSTAL, 2011.

Commission, European. 2012. Photovoltaic Geographical Information System (PVGIS).

[Online] 2012. [Citação: 12 de 04 de 2012.] [Link]

Constant van Aerschot, et al. 2009. Eficiência Energética em Edifícios - Realidades

empresariais e oportunidades. s.l. : Factos e Tendências EEE, 2009.

[Link]. 2006. FICHA TÉCNICA Energia Solar – Painéis Fotovoltaicos. s.l. :

[Link], 2006. p. 6. 4.

Costa, José Augusto Ribeiro da. 2008. A evolução da Arquitectura Bioclimática-Contributo

para a Sustentabilidade Arquitectónica e Urbana. Porto : Universidade Portucalense, 2008.
[Link]

Costa, Paulo Moisés Almeida da. 2008. REGULAÇÃO DA INTEGRAÇÃO DE

MICROGERAÇÃO E MICROREDES EM SISTEMAS DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA
ELÉCTRICA. Porto : s.n., 2008.

Crestina Guerra. 2008. Otimização Paramétrica de Estruturas Treliçadas por Algoritmo

Genético. Porto Alegre : s.n., 2008.

130
REFERÊNCIAS

D.P. Jenkins, J. Fletcher e D. Kane. 2008. Lifetime prediction and sizing of lead–acid
batteries for microgeneration storage applications. s.l. : IET Renewable Power Generation,
2008. pp. 191- 200 . Issue 3 .

Departamento de Engenharia Electrotécnica e de Computadores. 2006. EFIPRE

"Eficiência Energética e Integração Sustentada de PRE". Coimbra : Universidade de
Coimbra, 2006.
[Link]
0integra%C3%A7%C3%A3o%20sustentada%20de%20pre%20armazenamento%20de%20en
ergia&source=web&cd=1&ved=0CE4QFjAA&url=https%3A%2F%[Link]%2Fdeec%2
[Link]%3Ftipo%3D2%26id%3D9953&. ISR.

Diário da República. 2007. Decreto-Lei n.º 363/2007 de 2 de Novembro, 2007. [Online]

2007. [Citação: 18 de Abril de 2012.]
[Link]

Dienstmann, Gustavo. 2009. ENERGIA SOLAR. Porto Alegre : s.n., 2009.

Eftichios Koutroulis, Dionissia Kolokotsa,Antonis Potirakis, Kostas Kalaitzakis. 2006.

Methodology for optimal sizing of stand-alone photovoltaic/wind-generator systems using
genetic algorithms. s.l. : Elsevier, 2006. pp. 1072–1088. Issue 9.

Erdinc, O. e Uzunoglu, M. 2012. A new perspective in optimum sizing of hybrid renewable

energy systems: Consideration of component performance degradation issue. Turkey :
Elsevier, 2012. pp. 10479–10488. Issue 14.

ERSE, Entidades Reguladora dos Serviços Energeticos. 2011. GUIA DE MEDIÇÃO,

LEITURA E DISPONIBILIZAÇÃO DE DADOS DE ENERGIA ELÉTRICA EM
PORTUGAL CONTINENTAL. [Online] 23 de dezembro de 2011. [Citação: 23 de dezembro
de 2011.]
[Link]
TCont_2012.pdf.

Ewa Klugmann-Radziemska, Piotr Ostrowski. 2010. Chemical treatment of crystalline

silicon solar cells as a method of recovering pure silicon from photovoltaic modules. Poland :
Elsevier, 2010. pp. 1751–1759. Issue 8.

França, Ana Filipa Ribeiro Tavares e Caseiro, Luís Pedro Venâncio da Costa. 2008.
Planeamento e Produção de Electricidade - Cogeração e Trigeração. s.l. : DEE, 2008.

Gordon, J.M. 1987. Optimalsizing of stand-alone photovoltaic solar power systems. s.l. :
Elsevier, 1987. pp. 295–313. Issue 4.

131
GREENPRO. 2004. Energia Solar Termica- Manual sobre tecnologias, projectos e
instalação. 2004. disponivel [Link]
[Link]. 3.

Heinz Wenzl, et al. 2005. Life prediction of batteries for selecting the technically most
suitable and cost effective battery. s.l. : ELSEVIER, 2005.

Jahanbani, Fatemeh e Riahy, Gholam H. 2011. Optimum Design of a Hybrid Renewable

Energy System. Iran : s.n., 2011. Disponivel: [Link]

Junior, Carlos Roberto José da Silva. 2008. PROJETO DE UM SISTEMA

FOTOVOLTAICO PARA ENERGIZAÇÃO DE UM EQUIPAMENTO DE PESCA COM
ELETRICIDADE. Rio de Janeiro : s.n., 2008.

Leal, Hugo de Azevedo. 2011. Avaliação do impacte dos solários no desempenho energético
de edifícios residenciais. Lisboa : s.n., 2011.

López, Rodolfo Dufo. 2007. DIMENSIONADO Y CONTROL ÓPTIMOS DE SISTEMAS

HÍBRIDOS APLICANDO ALGORITMOS EVOLUTIVOS. Zaragoza : Universidade de
Zaragoza, 2007.

Louis L., Bucciarelli Jr. 1984. Estimatingloss-of-powerprobabilities of stand-alone

photovoltaic solar energy systems. s.l. : Elsevier, 1984. pp. 205–209. Issue 2.

M. Egido, E. Lorenzo. 1992. The sizing of stand alone PV-system: A review and a proposed
new method. 1992. pp. Pages 51–69. Issues 1–2.

M. Sidrach-de-Cardona, LI. Mora López. 1998. A simple model for sizing stand alone
photovoltaic systems. s.l. : Elsevier, 1998. pp. 199–214. Issue 3.

Marco Doninelli, Mario Doninelli. 2006. As instalações solares - Técnicas e esquemas de

realização - Introdução da Hidráulica. s.l. : CALEFFI, 2006. Disponivel :
[Link]
tails~Magazines~magazine_detail_0000002/type/magazine/[Link]. 25.

Marijn R. Jongerden e Boudewijn R. Haverkort. 2008. Which battery model to use.

Netherlands : s.n., 2008. Disponivel: [Link]

Mellit, A., et al. 2005. An adaptive artificial neural network model for sizing stand-alone
photovoltaic systems: application for isolated sites in Algeria. s.l. : ElSEVIER, 2005. pp.
1501–1524. 23 December 2004. Issue 10.

Miles, R.W., Hynes, K.M. e Forbes, I. 2005. Photovoltaic solar cells: An overview of state-
of-the-art cell development and environmental issues. Newcastle : ELSEVIER, 2005. 51.

132
REFERÊNCIAS

Monteiro, Eliseu, Moreira, Nuno Afonso e Ferreira, Sérgio. 2009. Planning of micro-
combined heat and power systems in the Portuguese scenario. s.l. : Applied Energy, 2009. pp.
290–298. Issue 3.

Morais, Hugo Gabriel Valente. 2010. Gestão de Recursos Energéticos nas SmartGrids.
Porto : s.n., 2010.

Panigrahi, Debashis, et al. 2001. Battery Life Estimation of Mobile Embedded Systems.
Politecnico di Torino, Italy : s.n., 2001. Disponivel:
[Link]
embedded%20systems%20politecnico%20di%20torino%2C%20italy&source=web&cd=1&s
qi=2&ved=0CCIQFjAA&url=http%3A%2F%[Link]%2Fviewdoc%2Fdownl
oad%3Fdoi%3.

Parlamento Europeu e Conselho Europeu. 2010. DIRECTIVA 2010/31/UE DO

PARLAMENTO EUROPEU E DO CONSELHO de 19 de Maio de 2010 relativa ao
desempenho energético dos edifícios (reformulação). 2010. p. 35.

Pereira, Ana Ramos, Ramos, Catarina e Colaboradores. 2000. Contrastes espaciais

concelhios de algumas componentes ambientais em Portugal continental. Lisboa : s.n., 2000.
DILIF – 1.

Pereira, Marco. 2009. Estudo do desenvolvimento da integração de micro-cogeração em

Portugal. Porto : s.n., 2009.

Pires, Bruno e Pincante, Nuno. 2007. Planeamento e Produção de Energia -

MICROGERAÇÃO. DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA ELECTROTÉCNICA E DE
COMPUTADORES, FACULDADE DE CIÊNCIAS E TECNOLOGIA DA
UNIVERSIDADE DE COIMBRA. Coimbra : Faculdade de Ciências e Tecnologia da
Universidade de Coimbra, 2007.

Rahman, Faizur, Rehman, Shafiqur e Abdul-Majeed, Mohammed Arif. 2012. Overview

of energy storage systems for storing electricity from renewable energy sources in Saudi
Arabia. s.l. : Elsevier, 2012. pp. 274–283. Issue 1.

Rao, Venkat, et al. 2005. Battery Model for Embedded Systems. s.l. : IEEE, 2005. pp. 105 -
110 . ISBN:0-7695-2264-5.

Razykov, T.M., et al. 2011. Solar photovoltaic electricity: Current status and future
prospects. s.l. : Yogi Goswami, 2011. 85.

RCCTE. 2012. [Online] 2012. [Citação: 10 de 2 de 2012.]

[Link]

133
REN, (Rede Electrica Nacional). 2011. [Online] 2011. [Citação: 20 de Dezembro de 2011.]
[Link]

Rodolfo Dufo-López, José L. Bernal-Agustín. 2008. Multi-objective design of PV– wind–

diesel– hydrogen– battery systems. Spain : Elsevier, 2008. pp. 2559–2572. Issue 12.

Roselli, Carlo, et al. 2011. Experimental analysis of microcogenerators based on different

prime movers. s.l. : Elsevier, 2011. pp. 796–804. ssue 4.

S. Diaf, G. Notton, M. Belhamel , M. Haddadi , A. Louche. 2008. Design and techno-

economical optimization for hybrid PV/wind system under various meteorological conditions.
s.l. : ELSEVIER, 2008. pp. 968–987. Issue 10.

S. Drouilhet e B.L. Johnson. 1997. A Battery Life Prediction Method for Hybrid Power
Applications. 1997. Disponivel: [Link]

Saloux, Etienne, Teyssedou, Alberto e Sorin, Mikhaıl. 2011. Explicit model of photovoltaic
panels to determine voltages and currents at the maximum power point. Canada : Elsevier
Ltd, 2011. pp. 713–722. Issue 5.

Schneider, Keila Kleveston. 2011. Modelos Analíticos na Predição do Tempo de Vida de

Baterias Utilizadas em Dispositivos Móveis. Brasil : s.n., 2011.

Silva, João Pedro Neves. 2011. Central de Canal Parabólico - Modelação e Simulação do
Sistema. 2011.

Silvestre, Santiago. 2003. IIIa-3 – Review of SystemDesign and SizingTools. celona, Spain :
Elsevier, 2003. pp. 543–561.

Streckiene, Giedre, Andersen, Vytautas Martinaitis: Anders N. e Katz, Jonas. 2009.

Feasibility of CHP-plants with thermal stores in the German spot market. s.l. : Elsevier ,
2009. pp. 2308–2316. Issue 11.

Tamer Khatiba, Azah Mohamed, K. Sopian. 2012. Optimization of a PV/wind micro-grid

for rural housing electrification using a hybrid iterative/genetic algorithm: Case study of
Kuala Terengganu, Malaysia. s.l. : Elsevier, 2012. pp. 321–331. Volume 47.

Tazvinga, Henerica e Hove, Tawanda. 2010. A technical model for optimising

PV/diesel/battery hybrid power systems. 2010. Disponivel:
[Link]

Thiers, Stéphane, Aoun, Bernard e Peuportier, Bruno. 2010. Experimental

characterization, modeling and simulation of a wood pellet micro-combined heat and power

134
REFERÊNCIAS

unit used as a heat source for a residential building. France : Elsevier B.V., 2010. pp. 896–
903. Issue 6.

Tina, G., Gagliano, S. e Raiti, S. 2006. Hybrid solar/wind power system probabilistic
modelling for long-term performance assessment. Italy : Elsevier Ltd., 2006. pp. 578–588.
Issue 5.

União Europeia. 2011. Photovoltaic Geographical Information System (PVGIS). [Online]

2011. [Citação: 18 de 12 de 2011.] [Link]

Vera, Luis Horacio. 2004. PROGRAMA COMPUTACIONAL PARA DIMENSIONAMENTO

E SIMULAÇÃO DE SISTEMAS FOTOVOLTAICOS AUTÔNOMOS. Porto Alegre :
Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2004.

Wei Zhou, et al. 2010. Current status of research on optimum sizing of stand-alone hybrid
solar–wind power generation systems. s.l. : ELSEVIER, 2010. pp. 380–389. Issue 2.

Wissem, Zghal, Gueorgui, Kantchev e Hédi, Kchaou. 2012. Modeling and technical–
economicoptimization of an autonomous photovoltaic system. Tunisia : Elsevier, 2012. pp.
263–272. Issue 1.

135
ANEXO 1
 ANEXO 1

Figura 6-1 Perfil térmico típico para temperatura média 2°C

Figura 6-2 Perfil térmico típico para temperatura média 4°C

Figura 6-3 Perfil térmico típico para temperatura média 5°C

139
 Figura 6-4 Perfil térmico típico para temperatura média 6°C

Figura 6-5 Perfil térmico típico para temperatura média 7°C

Figura 6-6 Perfil térmico típico para temperatura média 8°C

140
 ANEXO 1

Figura 6-7 Perfil térmico típico para temperatura média 9°C

Figura 6-8 Perfil térmico típico para temperatura média 10°C

141
 Figura 6-9 Perfil térmico típico para temperatura média 11°C

Figura 6-10 Perfil térmico típico para temperatura média 12°C

Figura 6-11 Perfil térmico típico para temperatura média 13°C

142
 ANEXO 1

Figura 6-12 Perfil térmico típico para temperatura média 14°C

Figura 6-13 Perfil térmico típico para temperatura média 15°C

Figura 6-14 Perfil térmico típico para temperatura média 16°C

143