Determina¸c˜ao da Densidade de um Cilindro Met´alico por

Trˆe s M´etodos Diferentes

ALUNO 01, ALUNO 02, ALUNO 03

Turma C - 6T56

Resumo

Este trabalho apresenta a determina¸c˜ao da densidade de um cilindro met´alico

utilizando trˆe s m´etodos experimentais distintos: m ed i ¸c ˜a o de volume por deslocamento de
´agua, m ed i ¸c ˜a o geom´etrica com r´egua e m ed i ¸c ˜a o geom´etrica com paqu´ımetro. Os
resultados obtidos foram anali- sados estatisticamente e comparados com valores de referˆencia
para identifica¸c˜ao do material.

1 Introdu¸c˜ao 2. Medic¸˜ao geom´etrica do volume usando a r´egua;

A densidade ρ de um objeto homogˆeneo e uni- 3. M ed ic¸˜ao geom´etrica do volume usando
forme ´e definida pela raz˜ao entre a massa m do o paqu´ımetro;
objeto pelo seu volume V , conforme a
equa¸ca˜o: 2.1 Instrumenta¸c˜ao e Incertezas
m
ρ(m, V ) = (1)
V As resolu¸co˜es e incertezas dos instrumentos uti-
Este experimento utiliza um cilindro met´alico lizados s ˜a o apresentadas na Tabela 1.
de altura h e diaˆmetro d (Figura 1), cuja densi-
dade sera determinada atrav´es de trˆes m Tabela 1: Resolu¸c˜oes e incertezas dos instrumen-
´ ´etodos
diferentes, permitindo comparar a precisa˜o tos utilizados
e acura´cia de cada abordagem.
Equipamento ∆R σ Unidade
Balan¸ca 1 0,58 g
B´equer 5 2,9 mL
R´egua 1 0,58 mm
Paqu´ımetro 0,05 0,029 mm

Todas as incertezas
√ s ˜a o do tipo B,
calculadas como σ = ∆R/ 3, assumindo
distribui¸ca˜o re- tangular de probabilidades.

Figura 1: Cilindro de altura h e diˆametro d. 2.2 Modelo 1: Volume com

B´equer
Primeiro mede-se o volume do so´lido
2 Metodologia Experimen- conforme figura
tal A densidade ´e calculada por:
m
A metodologia utilizada visou determinar a ρ1(m, V ) = (2)
Vs
densidade do cilindro por meio de trˆes
modelos
experimentais distintos: onde Vs = Vd − Vl ´e o volume deslocado, com
incerteza:
1. Medi¸c˜ao de volume por deslocamento de √ √ 5
´agua usando b´equer; σVs = 2σV = 2 · √ = 4.1 mL (3)
3
1
 F´ısica Experimental I • Experimento realizado em 12/05/2023

Tabela 2: Dados experimentais obtidos

Grandeza Valor
Massa (m) (60, 00 ± 0, 58) g
3
Volume deslocado (Vs) (7, 2 ± 4, 1) cm
Altura (h) - R´egua (7, 80 ± 0, 058) cm
Diˆametro (d) - R´egua (3, 20 ± 0, 058) cm
Altura (h) - Paqu´ımetro (7, 825 ± 0, 0029) cm
Figura 2: O volume deslocado pelo objeto. Diˆametro (d) - Paqu´ımetro (3, 195 ± 0, 0029) cm

A incerteza da densidade ´e dada por:

3.2 Resultados por Modelo
s
σVs 2
σm (4) Modelo 1: Volume com B´equer
2
σρ11 m + V ¯s
¯
s
2.3 Modelo 2: Medi¸c˜ao com r 2
60, 00 0, 58 4, 1 2
´egua σρ1 = · + = 4.74 g cm−3
7, 2 60, 00 7, 2
A densidade ´e calculada por:
60, 00
4m ρ = = 8.3 g cm−3
ρ2 = 2 (5) 1
7, 2
πd h

A incerteza ´e dada por: ρ1 = (8, 3 ± 4, 7) g cm−3

r
σm 2 σl 2 σl 2
σρ = ρ¯2 + 2 + (6) Modelo 2: Medi¸c˜ao com r´egua
2
m d h
com σl = 0.58 mm = 0.058 cm.
4 × 60, 00
ρ = = 9.57 g cm−3
2
π × (3,s20)2 × 7, 80
2.4 Modelo 3: M e d i ¸c ˜a o 0, 58 2 2 × 0, 058 2 2
com 0, 058
σρ2 = 9, 57 · + +
60, 00 3, 20 7, 80
paqu´ımetro
A densidade ´e calculada pela mesma fo = 0.35 g cm−3
´rmula do Modelo 2, p or´em com: ρ2 = (9, 57 ± 0, 35) g cm−3

σp = 0.029 mm = 0.0029 cm (7)

Modelo 3: Medi¸c˜ao com paqu´ımetro
A incerteza ´e calculada analogamente ao
Mo- delo 2.

4 × 60, 00
ρ = = 9.36 g cm−3
3 An´alise dos Resultados 3
π × (3,s195)2 × 7, 825

2 2
3.1 Dados Experimentais Obtidos 0, 58 2 × 0, 0029 0, 0029 2
σρ3 = 9, 36 · + +
60, 00 3, 195 7, 825
2
 F´ısica Experimental I • Experimento realizado em 12/05/2023
As medi¸co˜es realizadas forneceram os = 0.092 g cm−3
seguintes resultados: ρ3 = (9, 360 ± 0, 092) g cm−3

3
 F´ısica Experimental I • Experimento realizado em 12/05/2023

3.3 An´alise Comparativa Portanto, temos que

O valor principal da m´edia ponderada ser ´a ρmp = (9, 373 ± 0, 089) g cm−3 (11)
cal- culado por meio da seguinte express˜ao:
Ao consultar a tabela com as densidades dos
Σn materiais encontramos o litarg´ırio com uma den-
w i ρ¯i sidade de ρref = 9, 35 g/cm3, pois esse ´e o
i=1
ρ¯m = , (8)
p
n
Σ wi mais pr´oximo valor
do resultado da m´edia ponderada.
i=1

onde ρ¯ i ´e o valor principal de cada 3.4 C´alculo dos Erros Relativos

componente da m´edia e wi o seu peso, dado Considerando ρref = 9, 35 g/cm3 (lita´gio):
por:
1
wi = . (9)
σρ 2 |8, 3 − 9, 35| ×
i M´etodo 1: δE1 100% = 11, 2%
9, 35
=
J a´ a incerteza da m´edia ponderada ´e |9, 57 − 9, 35| ×
calculada M´etodo 2: = 100% = 2, 4%
9, 35
como: δE2
1
σmp = . (10) |9, 360 − 9, 35| ×
rn w M´etodo 3: = 100% = 0, 11%
Σ i 9, 35
i=1 δE3
A m´edia ponderada dos resultados ser´a M´edia: |9, 373 − 9, 35| ×
calcu- lada considerando:
pond = 9, 35 100% = 0, 25%
δE
• ρ1 = (8, 3 ± 4, 7) g/cm3 3.5 Defini¸c˜ao de Incerteza
• ρ2 = (9, 57 ± 0, 35) g/cm 3
Rela- tiva
• ρ3 = (9, 360 ± 0, 092) g/cm3 A incerteza relativa ε percentual ´e definida por:
σx
ε= × 100% (12)
A incerteza ´e obtida por:
x¯
1 onde:
σmp = √Σ 2
σ • σx ´e a incerteza absoluta da grandeza
i
i
• x¯ ´e o valor m´edio da grandeza
= 4, 712 + 0, 1352 + 0, 1 −1/2

• ε ´e a incerteza relativa
0922 percentual
= (0, 0453 + 8, 1633 + 118, 1474)−1/2
= (126, 356)−1/2 = 0, 089 g cm−3 3.5.1 C´alculo das Incertezas Relativas

J a´ por sua vez, a m´edia ponderada da Para cada m´etodo, a incerteza relativa foi cal-
densi-
dade ´e culada como:
Σ 2
ρmp = Σ (ρi/σi 4,
2
(1/σ i) M´etodo 1: ε1 × 100% = 56, 6%
) 7
=
8,
3
4
 F´ısica Experimental I • Experimento realizado em 12/05/2023
8, 3/4, 72 + 9, 57/0, 352 + 9, 360/0, 0922 0, 35
=
1/4, 72 + 1/0, 352 + 1/0, 0922 M´etodo 2: ε2 = × 100% = 3, 7%
0, 376 + 78, 163 + 1106, 522 0,9,092
57
=
0, 0453 + 8, 1633 + 118, 1474 M´etodo 3: ε3 = × 100% = 0, 98%
1184, 358 9, 360
0, 089
= = 9, 373 g cm−3 M´edia:
126, 356
pond = × 100% = 0, 95%
ε 9, 373

5
 F´ısica Experimental I • Experimento realizado em 12/05/2023

Tabela 3: Compara¸c˜ao dos resultados obtidos 5. A hierarquia de qualidade dos m´etodos ´e

cla- ramente estabelecida:
Modelo Densidade (g cm−3) ε (%) δE∗ (%)
1 (8, 3 ± 4, 7) 56,6 11,2 (a) Paqu´ımetro (melhor desempenho glo-
2 (9, 57 ± 0, 35) 3,7 2,4
bal)
3 (9, 360 ± 0, 092) 0,98 0,11
ρp (9, 373 ± 0, 089) 0,95 0,27 (b) R´egua (desempenho satisfato´rio)
(c) M´etodo de deslocamento
Portanto, podemos escrever de forma sint (inadequado para medi¸co˜es precisas)
´etica:
Paqu´ımetro → R´egua → M´etodo de
*Erro relativo em rela¸ca˜o a ρref = 9, 35
deslo- camento.
g/cm3 (lita´gio)
6. Os resultados do M´etodo 3 e da m´edia
ponde- rada s a˜ o estatisticamente compat
4 Concluso˜es ´ıveis com o valor de referˆencia para lit
´agio, confirmando a identifica¸ca˜o do
Os resultados obtidos permitem as seguintes
material.
concluso˜es:

1. O M´etodo 1 (deslocamento) apresentou alta

incerteza (56,6%) e grande erro (11,2%),
confirmando sua inadequa¸ca˜o para deter-
mina¸co˜es precisas de densidade;

2. O M´etodo 2 (r´egua) apresentou boa pre-

cisa˜o (incerteza de 3,7%) e erro moderado
(2,4%), demonstrando ser uma alternativa via
´vel quando instrumentos mais precisos n a˜ o
esta˜o dispon´ıveis;

3. O M´etodo 3 (paqu´ımetro) destacou-se com

excelente desempenho:

• Incerteza de apenas 0,98% (alta pre-

cisa˜o experimental)
• Erro de apenas 0,11% (excelente acura
´cia)
• Resultado compat´ıvel com o valor de re-
ferˆencia dentro da incerteza
experimen- tal

4. A m´edia ponderada (9, 373 ± 0, 089)

g/cm* apresenta:

• Incerteza de 0,95% (alta precisa˜o)

• Erro de apenas 0,27% em rela ¸c a˜o ao
va- lor de referˆencia
• Excelente concordˆancia com a
densi- dade do lita´gio
6