0% acharam este documento útil (0 voto)

4 visualizações4 páginas

Negadores Do Direito Internacional

O documento discute a validade do Direito Internacional Público (DIP), abordando os negadores práticos e teóricos que argumentam contra sua existência devido à falta de sanção e autoridade superior. Respostas contemporâneas afirmam que o DIP é um sistema jurídico baseado em consentimento e cooperação, apesar da ausência de uma 'polícia mundial'. As teorias que fundamentam a obrigatoriedade do DIP incluem tanto perspectivas voluntaristas, que enfatizam a vontade dos Estados, quanto objetivistas, que defendem a independência das normas em relação à vontade estatal.

Enviado por

Laisa Lopes

Direitos autorais

Levamos muito a sério os direitos de conteúdo. Se você suspeita que este conteúdo é seu, reivindique-o aqui.

Formatos disponíveis

Baixe no formato PDF, TXT ou leia on-line no Scribd

0% acharam este documento útil (0 voto)

4 visualizações4 páginas

Negadores Do Direito Internacional

Enviado por

Laisa Lopes

Direitos autorais

Levamos muito a sério os direitos de conteúdo. Se você suspeita que este conteúdo é seu, reivindique-o aqui.

Formatos disponíveis

Baixe no formato PDF, TXT ou leia on-line no Scribd

3.

📌
NEGADORES DO DIREITO
INTERNACIONAL
👉 Pergunta clássica: o DIP é realmente direito?

🔹 3.1 Negadores práticos

● Dizem que não existe DIP porque:
○ Não há autoridade superior aos Estados
○ Não há sanção efetiva

🔹 3.2 Negadores teóricos

a) Jusnaturalistas radicais

● (Hobbes, Espinosa)

👉
● Estado vive em “estado de natureza”
Logo: não há direito internacional

b) Positivistas (Austin)

● Direito precisa de:

○ soberano
○ sanção

👉 Como não há isso no plano internacional:

➡️ DIP seria moral internacional, não direito

c) Direito imperfeito

👉
● Reconhecem normas, mas sem coercibilidade
Logo: direito incompleto
🔹 3.3 Resposta contemporânea
Hoje se entende que:

✔ Existe direito internacional

✔ Mesmo sem “polícia mundial”
✔ Baseado em:

● consentimento
● cooperação
● necessidade prática

👉 A própria doutrina reconhece expansão normativa

✅ RESUMO DE PROVA
Negadores:

● negam existência OU juridicidade

● argumento central: falta de sanção

➡️
Resposta atual:
DIP é direito sim (posição majoritária)

4. 📌
FUNDAMENTOS DO DIREITO
INTERNACIONAL
👉 Pergunta: por que o DIP é obrigatório?

🔹 4.1 Teorias voluntaristas

👉 Base: vontade dos Estados
a) Autolimitação

● Estado se obriga porque quer

● (Jellinek)

b) Vontade coletiva
● Norma nasce da vontade comum
● (Triepel, Anzilotti)

c) Utilitarismo

● Estados obedecem por interesse

● (Bentham)

🔹 4.2 Teorias antivoluntaristas (objetivistas)

👉 Norma independe da vontade estatal
a) Solidarismo (Duguit)

● DIP baseado na interdependência social

b) Normativismo (Kelsen)

● Direito internacional é superior ao interno

● Sistema jurídico único

c) Jusnaturalismo

● Normas decorrem de valores universais

● Ex: direitos humanos

🔹 4.3 Posição de Accioly (importante!)

👉 O fundamento do DIP está na:
✔ necessidade de convivência
✔ solidariedade internacional

✅ RESUMO DE PROVA
● Voluntarismo → vontade do Estado
● Objetivismo → valores e sistema jurídico
👉 Tendência moderna:
➡️ combinação das duas

5. 📌
IDEIA CENTRAL DA AULA
(RESUMÃO)
Se cair discursiva, escreve isso:

👉 O Direito Internacional Público é o conjunto de normas que regula a sociedade

internacional, tendo como principais sujeitos os Estados, mas incluindo também
organizações internacionais e indivíduos. Sua obrigatoriedade é explicada por diferentes
teorias, destacando-se as voluntaristas e objetivistas, sendo atualmente reconhecido como
verdadeiro sistema jurídico, apesar da ausência de autoridade central coercitiva.