0% acharam este documento útil (0 voto)
3 visualizações35 páginas

Provasdecarga

O artigo analisa a distribuição transversal de carga em pontes, com medições realizadas por Telemaco van Langendonck e Paulo Franco Rocha até 1944. Os resultados mostram que as vigas centrais e de borda têm comportamentos diferentes em relação à carga, com a viga do bordo carregada recebendo menos carga do que o esperado. O método de Courbon é destacado como uma abordagem comum para calcular a rigidez do tabuleiro das pontes.

Enviado por

engecal.ste
Direitos autorais
© All Rights Reserved
Levamos muito a sério os direitos de conteúdo. Se você suspeita que este conteúdo é seu, reivindique-o aqui.
Formatos disponíveis
Baixe no formato PDF, TXT ou leia on-line no Scribd
0% acharam este documento útil (0 voto)
3 visualizações35 páginas

Provasdecarga

O artigo analisa a distribuição transversal de carga em pontes, com medições realizadas por Telemaco van Langendonck e Paulo Franco Rocha até 1944. Os resultados mostram que as vigas centrais e de borda têm comportamentos diferentes em relação à carga, com a viga do bordo carregada recebendo menos carga do que o esperado. O método de Courbon é destacado como uma abordagem comum para calcular a rigidez do tabuleiro das pontes.

Enviado por

engecal.ste
Direitos autorais
© All Rights Reserved
Levamos muito a sério os direitos de conteúdo. Se você suspeita que este conteúdo é seu, reivindique-o aqui.
Formatos disponíveis
Baixe no formato PDF, TXT ou leia on-line no Scribd

“ Ensaio e Verificação de Estruturas ” Prof.. Eduardo C. S.

Thomaz
Artigo do Eng. Paulo Franco Rocha - 1944 Notas de aula
Resumo por E. Thomaz : Distribuição transversal de carga no tabuleiro de pontes
Medições feitas por Prof. Telemaco van Langendonck ( EPUSP ) e Engo Paulo Franco Rocha ( IPT)

Vãos Medição por IPT ( até 1944 ) Método de Courbon


o
N Estrutura Tipo de ponte e Telemaco van Langendonck e Tabuleiro rígido
[ Entre eixo das vigas ] Paulo Franco Rocha transversalmente

55 m
1 Ponte Victor Konder 2 arcos paralelos V1=70% a 60% V2=30% a 40% V1=100% V2=0 %
[ 1 x 4,4m ]
3 vigas Gerber 20m + 48m + 20m
2 Ponte Cidade Jardim V1=51% V2=33% V=16% V1=83% V2=33% V3= -17%
paralelas [ 2 x 5m ]
Ponte de 20m + 48m + 20m
3 3 vigas contínuas V1=48% V2=34% V=18% V1=83% V2=33% V3= -17%
Rebouças [ 2 x 5m ]
19,15m + 19,15m
4 Ponte do Rio Atibaia 2 vigas contínuas V1=80% a 70% V2=20% a 30% V1=100% V2=0 %
[ 1 x 3,8m ]
12,45m + 60m + 12,45m
5 Ponte das Bandeiras 3 abóbadas V1=46% V2=33% V=21% V1=83% V2=33% V3= =17%
[ 2 x 4m ]

Observações : 3 Vigas
1 - A viga central sempre dá 33% que é o valor do Courbon e dos outros métodos também
2- A viga do bordo carregada pega muito menos carga que o calculado , mesmo supondo o tabuleiro muito rígido ( Courbon)
3- A viga do bordo não carregado não dá levantamento, mesmo supondo o tabuleiro muito rígido ( Courbon)

Observações : 2 Vigas
1- A viga do bordo carregada pega menos carga que o calculado .
Resumo por E. Thomaz : Método de Courbon - Tabuleiro rígido transversalmente - muito usado na época
Exemplo : Tabuleiro com 5 vigas longitudinais

Exemplo : Tabuleiro com 3 vigas longitudinais


1 1 a
No caso de 3 vigas :  y2  2  a 2 ; Na viga do bordo carregado : V    a  0,333 0,50  0.833
i 3 2 a 2
1 1 1 a
Viga central : V   0.333 ; No outro bordo : V    a  0,333 0,50  0.167
3 3 2 a 2
Resumo por E. Thomaz : Distribuição transversal de carga no tabuleiro de pontes
Medição por Prof. Telemaco van Langendonck ( EPUSP ) e Engo Paulo Franco Rocha ( IPT)

Vãos Medição por IPT ( até 1944 ) Método de Courbon


o
N Estrutura Tipo de ponte e Telemaco van Langendonck e Tabuleiro rígido
[ Entre eixo das vigas ] Paulo Franco Rocha transversalmente

55 m
1 Ponte Victor Konder 2 arcos paralelos V1=70% a 60% V2=30% a 40% V1=100% V2=0 %
[ 1 x 4,4m ]
3 vigas Gerber 20m + 48m + 20m
2 Ponte Cidade Jardim V1=51% V2=33% V=16% V1=83% V2=33% V3= -17%
paralelas [ 2 x 5m ]
Ponte de 20m + 48m + 20m
3 3 vigas contínuas V1=48% V2=34% V=18% V1=83% V2=33% V3= -17%
Rebouças [ 2 x 5m ]
19,15m + 19,15m
4 Ponte do Rio Atibaia 2 vigas contínuas V1=80% a 70% V2=20% a 30% V1=100% V2=0 %
[ 1 x 3,8m ]
12,45m + 60m + 12,45m
5 Ponte das Bandeiras 3 abóbadas V1=46% V2=33% V=21% V1=83% V2=33% V3= =17%
[ 2 x 4m ]

Observações : 3 Vigas
1 - A viga central sempre dá 33% que é o valor do Courbon e dos outros métodos também
2- A viga do bordo carregada pega menos carga que o calculado , mesmo supondo o tabuleiro muito rígido ( Courbon)
3- A viga do bordo não carregado não dá levantamento, mesmo supondo o tabuleiro muito rígido ( Courbon)

Observações : 2 Vigas
1- A viga do bordo carregada pega menos carga que o calculado .

Você também pode gostar