Rapporto RPM
Rapporto RPM
Intelligenza
L'intelligenza è stata definita in molti modi: abilità di livello superiore (come l'astratto
reasoning, mental representation, problem-solving, and decision making), the ability to learn,
efficacemente.
Le abilità mentali necessarie per adattarsi, così come per plasmare e selezionare, qualsiasi
contesto ambientale (Sternberg, 1997). Vroon (1980) identifica tre tipi di definizioni di
di una teoria sulla natura del concetto, lo sviluppo di uno strumento e la possibilità
La confusione che circonda l'intelligenza è in gran parte dovuta al fatto che l'intelligenza è una
costrutto teorico che non può essere osservato direttamente (Ryle, 1949).
Teorie dell'intelligenza
1. Spearman (1947) concluse che esiste un unico fattore g che rappresenta un individuo.
2. Thurstone (1938) ha messo in discussione il concetto di fattore g. Dopo aver analizzato i dati di 56
test diversi di abilità mentali, ha identificato un certo numero di abilità mentali primarie che
le abilità nel modello di Thurstone sono comprensione verbale, fluidità verbale, abilità numerica,
esistono intelligenze multiple indipendenti, ognuna delle quali rappresenta abilità e talenti unici
Test di intelligenza
I test di intelligenza, sebbene chiamati con molti nomi diversi e utilizzati in molti contesti diversi
le forme, è esistito per molti secoli (Anastasi, 1982). Un test di intelligenza coinvolge un
serie di compiti progettati per misurare la capacità di fare astrazioni, di apprendere e di affrontare
situazioni nuove. Il test è valutato in termini di quoziente intellettivo, o IQ, un concetto nato per primo
suggerito dallo psicologo tedesco William Stern e adottato da Lewis Terman nello Stanford-
Scala di Binet. Il QI era originariamente calcolato come il rapporto tra l'età mentale di una persona e la sua
età cronologica (fisica), moltiplicata per 100. Così, se un bambino di 10 anni avesse un'età mentale di 12
(cioè, eseguito sul test al livello di un normale dodicenne), poi al bambino è stato assegnato
un QI di (12/10) X 100, ossia 120. Un punteggio di 100, per il quale l'età mentale era uguale a
l'età cronologica era nella media; punteggi superiori a 100 erano sopra la media, punteggi inferiori a 100 erano
sotto la media.
I test di intelligenza sono di diversi tipi. Sulla base della loro procedura di somministrazione, essi
possono essere classificati come test individuali o di gruppo. Possono anche essere classificati come verbali o
test di prestazione sulla base della natura degli articoli utilizzati. A seconda dell'estensione in cui
un test di intelligenza favorisce una cultura rispetto a un'altra, può essere giudicato come equo rispetto alla cultura o
cultura parziale.
Test individuali o di gruppo
Un test di intelligenza individuale è quello che può essere somministrato a una persona alla volta. Un
Il test di intelligenza di gruppo può essere somministrato a più persone simultaneamente. I test individuali
richiedere all'amministratore del test di stabilire un rapporto con il soggetto ed essere sensibile a lei/lui
sensazioni, umori ed espressioni durante la sessione di test. I test di gruppo, tuttavia, non consentono
un'opportunità per familiarizzare con i sentimenti dei soggetti. I test individuali consentono alle persone di rispondere
oralmente o in forma scritta o manipolare oggetti secondo le istruzioni del tester. Test di gruppo
Un test di intelligenza può essere completamente verbale, completamente non verbale, o completamente basato sulle prestazioni, o
può consistere in una miscela di elementi di ciascuna categoria. I test verbali richiedono ai soggetti di dare
risposte verbali sia oralmente che in forma scritta. Pertanto, i test verbali possono essere somministrati
solo per persone alfabetizzate. I test non verbali utilizzano immagini o illustrazioni come elementi di prova.
Paul Broca (1824-1880) e Sir Francis Galton (1822-1911) furono tra i primi
by measuring the size of the human skull. They assumed that the larger the skull, the smarter the
persona. Allo stesso tempo, lo scienziato Wundt, (1920) utilizzò l'introspezione - la capacità umana di
riflettere sui propri pensieri - come misura dell'intelligenza. Anche se Binet (1905) è
considerato un pioniere del test dell'intelligenza e il suo lavoro ha influenzato una vasta quantità di ricerche
svolti in questo campo. Le competenze di base valutate nei suoi test includevano aree di intelligenza mentale generale
sviluppo e giudizio. La scala finale sviluppata da Binet nel 1911 si concentrava sulla misurazione
intelligenza piuttosto che informazioni di natura accademica (Rattan & Rattan, 1987).
Basandosi sul test di Stanford-Binet, lo psicologo americano Wechsler (1955) creò un
nuovo strumento di misurazione. Wechsler (1955) credeva che l'intelligenza coinvolgesse diversi
abilità mentali. Insoddisfatto delle limitazioni dello Stanford-Binet, pubblicò il suo nuovo
test di intelligenza, conosciuto come la Scala di Intelligenza per Adulti di Wechsler (WAIS), nel 1955.
Wechsler (1955) ha sviluppato anche due test diversi specificamente per l'uso con i bambini: il
Scala di Intelligenza Wechsler per Bambini (WISC) e Scala Wechsler per la Prima Infanzia e per la Scuola Primaria
dell'intelligenza (WPPSI). La versione per adulti del test è stata revisionata dalla sua originale
È un test non verbale utilizzato per misurare l'intelligenza umana e il ragionamento astratto. È
spesso considerato una stima non verbale dell'intelligenza fluida. Somministrato a entrambi i gruppi e
individui (dai 5 anni fino agli anziani), è il test più comune per valutare l'intelligenza. Consiste
di 60 domande a scelta multipla, elencate in ordine di difficoltà crescente. È progettato per misurare
{"text":"la capacità di ragionamento del candidato, il componente educativo dell'intelligenza generale di Spearman."}
The RPM was designed to cover the widest possible range of mental ability and to be equally
utile con le persone indipendentemente dalla loro istruzione, nazionalità o condizione fisica (Raven, 1983).
È stato sviluppato da John C. Raven nel 1936 e in ciascun elemento del test, il soggetto viene invitato a
identificare l'elemento mancante che completa un modello. La maggior parte dei modelli è presentata in
forma di una matrice 6×6, 4×4, 3×3 o 2×2 e le domande consistono in design geometrico visivo con
un pezzo mancante. Al candidato viene data una scelta di sei otto opzioni tra cui scegliere e completare il mancante
pezzo. È stato inizialmente sviluppato per essere utilizzato nella ricerca sulle origini genetiche e ambientali di
abilità cognitiva.
Descrizione del test
È considerato equo dal punto di vista culturale o culturalmente ridotto nel Raven’s Progressive
Matrici (Raven, 1941, 1981; Raven, Court e Raven, 1983, 1985). Ci sono due tipi ampiamente utilizzati
versioni del test: le versioni Standard e Colorate (Naglieri & Prewett, 1990). Il test
è stato introdotto nel 1938 e ha subito molte revisioni. Poiché è non verbale, e in
La maggior parte delle situazioni richiede poco più che far indicare all'esaminato l'elemento corretto, è spesso
utilizzato in situazioni in cui gli esaminatori desiderano una misura delle abilità che non sia influenzata dall'istruzione
Tutti gli elementi del test sono composti da figure geometriche che richiedono al candidato di
seleziona tra una serie di design quello che rappresenta o somiglia di più a quello
mostrati nel materiale di stimolo. Gli elementi del test sono presentati in livelli di difficoltà graduati e
ci sono fascicoli di test per diversi livelli di età (Motta & Joseph, 2000). Le Matrici di Raven sono
Progettato per bambini più piccoli (età 5-11 anni), persone anziane e persone con difficoltà di apprendimento
questioni, queste sono presentate con uno sfondo colorato per renderle più stimolanti dal punto di vista visivo
per i partecipanti. Alcuni dei collegamenti più difficili sono in bianco e nero. Ci sono 36 collegamenti e questo
Il test richiede da 15 a 30 minuti per essere somministrato. Questo è il più semplice delle Matrici Progressive di Raven.
Questi sono adatti per bambini e adolescenti di età compresa tra 6 e 16 anni. Ci sono 5 set di 12 articoli.
ognuno (60 in totale), con ogni oggetto che diventa progressivamente più difficile. Questi sono neri e
bianco. L'amministrazione richiede 40-45 minuti. Questi sono più difficili rispetto ai Colorati
Matrici Progressive.
Matrici Progressive Avanzate (MPA)
This set contains 48 items–a set of 12 and another set of 36. They are black and white
e diventano sempre più difficili man mano che si avanza nei set. Queste domande sono indirizzate
Raven et al. (1983) descrivono le scale delle Matrici come test di osservazione e chiari
pensando, con l'ordine in cui i problemi sono presentati fornendo. Standard di Raven
Il test delle Matrici Progressive (SPM) è conosciuto come una delle misurazioni più 'pure' del fattore g.
i risultati del SPM sono interpretati come una misura della capacità di apprendimento, che si riferisce al
(Raven, 1989).
Raven pubblicò per la prima volta le sue Matrici Progressive nel Regno Unito nel 1938. Successivamente il suo
tre figli hanno fondato l'editore di test con sede in Scozia J C Raven Ltd. nel 1972. Nel 2004, Harcourt
Assessment, Inc. una divisione di Harcourt Education ha acquisito J C Raven Ltd. Harcourt è stata successivamente
Ci sono una serie di caratteristiche distintive che hanno reso questo test uno dei più ampiamente
utilizzato. Queste caratteristiche sono fornite sia a livello amministrativo, sia obiettivi e
affidabilità.
Obiettivo
L'obiettivo del Test delle Matrici Progressive di Raven è misurare la capacità eduttiva del
persona confrontando forme e usando il ragionamento per analogia ed è indipendente da
Material
È un test che utilizza una serie di figure geometriche astratte e incomplete che sono
presentato alla persona gradualmente e con difficoltà crescente. Il test può essere somministrato
Amministrazione
Un altro vantaggio di questo test è che può essere auto-somministrato, così come
utilizzato per misurare la capacità eduttiva della persona confrontando forme e usando il ragionamento
Perché scelto
Questo test è spesso scelto poiché è economico, culturalmente equo, fornisce risultati affidabili e validi.
i punteggi, è indipendente dalla conoscenza precedentemente acquisita dal soggetto, può essere autonome-
amministrato.
Funziona per bambini e adulti, indipendentemente dal fatto che la persona abbia problemi di comunicazione o motorie.
problemi.
Dal momento che le Matrici Progressive Standard (SPM) sono i test originali, è stata somministrata la SPM.
al partecipante. Il set di test SPM include cinque set (A, B, C, D ed E) di matrici, ciascuno
avendo dodici elementi di prova in bianco e nero. Ogni domanda è sempre più difficile di quella precedente
prima. Questo test è progettato per la popolazione generale. Può essere somministrato sia su un
individualmente o in gruppo usando penna e carta o virtualmente. L'intervallo di tempo totale di questo test è
Sorprendentemente, il partecipante ha completato il test piuttosto presto (20 minuti). Le istruzioni erano
questo, le seguenti condizioni sono state tenute a mente durante l'amministrazione del test sul partecipante:
buona illuminazione; posti a sedere confortevoli; spazio adeguato sulla scrivania; posizione confortevole del
schermo del computer, tastiera e mouse; un atteggiamento piacevole e professionale da parte del
La valutazione sulle Matrici Progressive di Raven si basa su due fattori che sono quanti
Su 60 problemi di matrici, il tester ha risolto correttamente e l'età del tester. La valutazione viene effettuata.
a mano, con l'aiuto di una chiave di punteggio. Le risposte corrette ricevono 1 punto e le risposte sbagliate sono
dato zero. Poi tutti i punteggi per ciascuna colonna vengono sommati. Successivamente, si ottiene un punteggio unico
sommando i punteggi totali delle cinque colonne. Il punteggio percentile e il voto corrispondente a
Punteggio di discrepanza - La differenza tra il punteggio che una persona ottiene in ciascun set e
quello normalmente previsto per il suo punteggio totale è chiamato punteggio di discrepanza mostrato numericamente come 0,
-1, +2, -2, +1. Se il punteggio di una persona in uno dei set devia di più di 2, il suo punteggio totale su
la scala non può essere considerata al valore nominale come una stima coerente della sua capacità generale per
attività intellettuale.
Il punteggio grezzo ottenuto dal soggetto era e il suo punteggio su cinque insiemi A, B, C, D ed E
erano 12,12 11,12,10 rispettivamente. Le discrepanze corrispondenti ai punteggi grezzi si sono rivelate essere
accettati come misure valide della capacità intellettuale generale di una persona. Il partecipante
ha ottenuto un punteggio percentile di 95, corrispondente al primo grado. Ciò implica che hanno il
capacità di forgiare nuove intuizioni e di discernere significato nella confusione. Hanno la capacità di
percepire e identificare relazioni. La loro capacità di generare nuovi concetti, per lo più non verbali,
che rende possibile pensare, chiaramente è anche. Questo mostra la loro capacità di pensare chiaramente.
Poiché il test è indipendente dalla lingua, dalle capacità di lettura e scrittura ed è piuttosto semplice,
the test quickly found widespread practical application. The Raven Progressive Matrices Test is
utilizzato come strumento di valutazione di base e applicata, e la sua somministrazione può essere estesa a
molti campi diversi. Tuttavia, i contesti in cui questo test è più utilizzato sono:
I punteggi sono relativamente poco influenzati dal background linguistico ed etnico e possono essere utilizzati come un
buon predittore di successo in un contesto educativo sia per bambini che per adulti.
Cliniche psicologiche
Nelle impostazioni cliniche, l'affidabilità delle misure e l'assenza di pregiudizi le rendono strumenti ideali.
nella valutazione neuropsicologica, lavorando con persone anziane e molti gruppi clinici il cui
Le esigenze particolari rendono irrealistiche le richieste dei test cognitivi più tradizionali.
lingue, gruppi etnici e culturali li rendono strumenti ideali per indagini che richiedono
misurazioni delle abilità cognitive in un ampio range di contesti organizzativi, educativi e clinici
impostazioni.
Validità e affidabilità
Raven et al. (1983) nel riunire questi risultati hanno concluso che un quadro generale di
una buona affidabilità emerge dalla conduzione del test. Burke (1972) ha suggerito che il test
l'affidabilità sembra piuttosto adeguata per la decisione individuale, almeno per le fasce di età sopra i 25 anni.
La validità concorrente e predittiva dello SPM varia con l'età, il sesso, l'omogeneità di
qualità della sua valutazione. Per i bambini e gli adolescenti di lingua inglese, correlazione affidabile di
SPM con le scale di Binet e Wechsler variano da .54 a .86 (Raven, 1948; Taibl, 1951; Banks
e Sinha, 1951) Alcuni studi americani con adulti hanno prodotto correlazioni molto elevate tra
Si è affermato che l'SPM del Corvo sia la misura più pura e migliore dell'abilità generale.
Evidenze di ciò si trovano nella ricerca completata da Emmett (1949), Gittins (1952), Nisbet
(1953).
Riferimenti
BURKE, H. (1966). Matrici progressive di Raven - Una rassegna e valutazione critica. Letture
3.50011-5
Burke, H. R. (1985). Matrici progressive di Raven (1938): Ulteriori informazioni su norme, affidabilità, e
[Link]://[Link]/10.1002/1097-4679(198503)41:2<231::aid-
jclp2270410216>[Link];2-z
Dawson, M., Soulières, I., Ann Gernsbacher, M., & Mottron, L. (2007). Il livello e la natura di
[Link]://[Link]/10.1111/j.1467-9280.2007.01954.x
Denis, D., & Ekaterina, C. (2016). Amministrazione delle Matrici Progressive Standard di Raven
[Link]://[Link]/publication/311434628_Administration_of_th
e_Raven%27s_Standard_Progressive_Matrices_con_un_limite_di_tempo_Tradotto_dal_Rus
Hallinan, P. (1985). Test psicologici (5ª ed.) - Anne Anastasi. MacMillan. New York.
Psicologo,2(2), [Link]://[Link]/10.1017/s0816512200025207
Mills, C. J., Ablard, K. E., & Brody, L. E. (1993). Le matrici progressive del corvo: Il
[Link]://[Link]/10.1080/02783199309553500
Set di [Link]://[Link]/10.1037/t07027-000
Vass, V. A. (1992). Standardizzazione delle matrici progressive standard di Raven per le scuole secondarie
tesi].[Link]
Shivam Garg -
Bangalore 11/04/2021
23
27/02/1998
12:00 12:20
4 2 8 3 7
5 6 2 4 6
1 1 3 3 8
2 2 8 7 2
1 8 1
6 7
3 3 4
6 5
6 5 5 5 1
2 6 4
1 6
1 4 7 1 3
3 3 6 2 2
4 4 1 5 1
5 5 3 6 2
20 minuti 57 1° superiore
Snigdha Barnawal