GUARDIOLA, IL CALCIO SENZA

ATTACCANTE
Elogio del centro, sacra del passatore, avvento del 3-7-0: il guardiolismo è una rivoluzione per il gioco. Tutto è cambiato
a dicembre, contro Santos...

Filippo Gargovè consulente in prospettiva e innovazione, prima nel settore urbano (fondò nel
2009 il gabinetto[pop-up] urbano ), poi nel campo tattico conCalcio totalitario. Calcio
totalitario è il riflesso di questa passione disciplinare per la “geo-strategia”, cioè per le logiche
spaziali che governano i dispositivi tattici nello sport, ma anche il frutto della sua fascinazione passiva-
agressivo nei confronti di Guardiola.
***

Il trionfo messianico del Pallone d'Oro 2011 e il suo vero-falso suspense avranno in qualche modo
occulté la vittoria del suo "genitore", eletto senza alcuna sorpresa allenatore dell'anno. Con cinque
Con i trofei in tasca, Guardiola ha chiaramente dominato queste ultime due mezze stagioni. E
è coronato da un ultimo titolo di Campione del mondo per club, ottenuto a spese del Santos
a dicembre scorso, che il Catalano è andato a cercare la sua ricompensa. È proprio durante questo
incontro che aveva svelato l'estensione di un genio tattico che gli era stato ignorato fino a quel momento... anzi che gli venisse
niait, diront alcuni.

Certo, tutti gli osservatori concordano nel riconoscere il suo immenso talento di stratega. Avrà
nonostante tutto è stato necessario aspettare le sue vittorie - tanto tattiche quanto psicologiche - sullo Special
Un pour legittimare finalmente questo riconoscimento mediatico e popolare. Guardiola rimaneva
fino ad allora, nell'inconscio collettivo, un semplice direttore d'orchestra, umano tra i soprannaturali.
Alcuni gli rimproveravano persino di non saper correre rischi, non riconoscendogli
come unico merito di allinearsi ai suoi illustri predecessori, Cruyff in testa, imitando
un 4-3-3 che ha ampiamente dimostrato la sua efficacia. Le sue scommesse contro il Santos, rischiose ma
particolarmente redditizi, sono venuti a dimostrare il contrario.

E il suo avversario di un giorno a parlarne meglio, con una umiltà quasi

Sconcertante: "Abbiamo imparato molte cose oggi. E penso che voi
anche [giornalisti, ma anche spettatori], avete imparato qualcosa" [1], commentava dopo il
incontro Muricy Ramalho. Dalla bocca di uno dei migliori allenatori brasiliani attuali, il
complimento a forza d'autorità. Si rimpiangerà nel passaggio l'assenza totale di copertura
giornalistico in Francia su questo argomento, preferendo concentrarsi su un sterile duello Messi-
Neymar, che tra l'altro non avrà luogo.
Una lacuna colpevole, tanto che gli insegnamenti di questa partita meritano di essere discussi. Su questo,
Guardiola è semplicemente passato in un'altra dimensione, trasfigurando le tattiche del
calcio moderno e prefigurando (forse) quelli del calcio a venire. Un sovrumano può in
nascondere un altro… Una ragione ampiamente sufficiente per tornare sul sistema di gioco messo in
posto per questa partita; non commentando la partita stessa (questa non è un'analisi
tattica), ma decifrando ciò che racconta di Guardiola, del "guardiolismo", del calcio
moderno e di quello che si preannuncia molto sicuramente negli anni a venire.
Fate entrare l'imputato
Muricy Ramalho ha decisamente il senso della formula quando si tratta di sottolineare ai suoi pari
l'ampiezza della rivoluzione a cui ha appena assistito: "Se giochi in Brasile[con la formazione
proposta da Guardiola], si conclude in un'inchiesta poliziesca!"Ammetti che si sentono raramente tali
proposto in conferenza stampa dopo la partita... Di cosa è accusato Guardiola? Di aver giocato con una
formazione suppostamente ultra-difensiva... o piuttosto anti-offensiva: "Dopo aver perso Sanchez e
Villa[su infortunio], hanno messo un centrocampista in più. Hanno giocato in 3-7-0, una formazione
inconcepibile in Brasile.

3-7-0: la parola è stata rilasciata. Una formazione inedita, probabilmente mai testata a questo livello di gioco–
sinon in Football Manager [3]… Una formazione soprattutto considerata eretica anzi
impie, poiché senza attaccanti "puri", che siano esterni o numero 9. Certo, Villa e Affelay
erano indisponibili... Ma Guardiola avrebbe potuto contare sugli esterni Pedro o Cuenca, ancora
giovani ma che hanno già dimostrato il loro valore. Sanchez era al loro fianco in panchina, ma considerato
come inabile a giocare.

Tuttavia, l'accusa è valida? Sottointeso: giocare senza attaccante è un sacrilegio?

contro il bel calcio, che non potrebbe debolmente che essere orientato all'attacco, vale a dire
contare nei suoi ranghi veri attaccanti? I sostenitori blaugrana preferiscono evitarlo
difendere grazie a un'inversione aritmetica tanto sottile quanto il loro supporterismo: "Secondo Muricy"
Ramalho, Pep ha giocato in "3-7-0". In un certo senso, era vero, ma si potrebbe ribattere che Barcellona ha
giocato in 3-0-7 [altrimenti più lusinghiero, quindi], bombardando la difesa del Santos sotto una litania di richieste
in profondità e con passaggi millimetrici.

Non hanno del tutto torto... né del tutto ragione. Giudicate voi stessi: Alves, un terzino.
(certes brésilien, ma comunque) riposizionato ala destra. Messi, un'ala di formazione
riposizionato
sorprendente. Ma soprattutto, non meno di cinque ambienti essenzialmente mediatori e soprattutto ultra-
creativi (un difensivo, due centrocampisti e due attaccanti, purché questa tipologia si addica a
talenti catalani): ecco la strana composizione di questa "non-azione", che però ha permesso al
Il Barça ha inflitto un cinghiante 4-0 a un Santos sopraffatto (che lo ha aiutato bene in difesa)
[5]).
 Source: Marcatura Zonale.

Muricy Ramalho e i suoi giocatori non erano affatto gli unici lasciati indietro da questa formazione. Che
si trattasse di un 3-7-0 o di un 3-6-1-0, se si tiene conto del profilo d'origine di Messi, non è
finalmente non è la vera domanda. Poco importa dei numeri, gli spettatori di questa finale hanno
assistito a un cambiamento silenzioso, che non rientra nelle griglie di analisi
tradizionali. I media sportivi saranno stati anch'essi sufficientemente disorientati da questo
formation pour ne pas réussir à la représenter correctement. Qu’il s’agisse de L'Équipeo delsito
ufficiale dei Blaugranas, è ancora e sempre il tradizionale 4-3-3 catalano che si ritrova
disegnato sugli schemi tattici, con le enormità di posizionamento che ciò implica (una
linea d'attacco Messi-Fabregas-Iniesta?)

L’etere del mezzo

Per la loro difesa, questa formazione era chiaramente eccezionale... o quasi. A ben vedere
Guardiola aveva già avviato questa rivoluzione, a pezzi, durante le partite precedenti.
Innanzitutto osando la difesa a tre durante la stagione, e lanciando un eccezionale 3-4-3
contro Madrid, una settimana prima della partita contro Santos. Questo 3-4-3 "nirvana", come l’ha
battezzatoe-piede, conteneva in germe le logiche inerenti al 3-7-0. Le ferite di Villa e
Sanchez avrebbero costretto Guardiola a tirare fuori dal suo cappello questo colpo di follia di una formazione senza
attaccante... che aveva già sperimentato alcune settimane prima.

Come osserva il blog di tattica Zonal Marking nella sua eccellente analisi della finale
contro il Santos, Guardiola ha giocato solo una partita questa stagione senza un attaccante "puro"
(a parte Messi che gioca nel suo stesso registro), cioè senza Pedro, Villa o Alexis
Sanchez. "Di solito, Guardiola gioca con almeno un vero attaccante nel suo tridente d'attacco, per
d’estendere il gioco per permettere a Messi di scendere molto in basso senza congestionare troppo il centrocampo
l'autore [6].

Questunica tentativo non si era rivelato francamente conclusivo, lontano da esso.

Era novembre, contro l'Athletic Bilbao di Bielsa (uno dei suoi mentori), durante un pareggio.
particolarmente difficile per il Barça. A quel tempo, il pareggio era stato strappato solo alla fine di
partita... grazie soprattutto agli ingressi di Sanchez e Villa. Tuttavia, il tecnico aveva considerato
questa partita come "un inno al calcio", niente di meno. Voleva ritrovare tali sensazioni,
cette fois sous les lumières d’une finale de gala? Face aux talents de Santos, un tel pari était
oltremodo più audace.

Osé, ma non pazzo. Perché Guardiola non stava facendo altro che applicare i precetti collaudati qualche
anni fa da Spalletti e dalla sua sfavillante Roma del 2007/2008. Anche qui, gli infortuni
erano all'origine di quello che sarebbe diventata una delle innovazioni tattiche più notevoli delle
anni 2000 – altrimenti chiamata quinta "squadra del decennio", in termini di qualità
strategici, perMarcatura Zonale. Repositionando Totti nel ruolo di centrocampista offensivo un po'
particolare (o "falso numero 9"), senza attaccante davanti a lui, Spalletti "inventava" il 4-6-0 che sarebbe andato
ispirare le più grandi squadre negli anni a venire...

Il Marking Zonale lo afferma senza mezzi termini: "Questo sistema sarà uno dei più influenti della decennio."
sia adottato e migliorato dalle squadre vincitrici della Champions League negli anni successivi
(Manchester United e Barcellona) illustra il potenziale del 4-6-0, che potrebbe dominare il calcio nel
dix prossime anni."[7] Uno dei migliori esempi? Il PSG senza attaccanti (né Gameiro né
Hoarau) concepito dieci giorni fa da Ancelotti, a sorpresa dei media francesi, definitivamente
largués dèsqu’il s’agit de tactique. Les avantages d’une formation sans attaquant: le jeu entre les
le linee sono qui esacerbate, e la libertà spaziale offerta agli ambienti moltiplica le loro opzioni offensive.

In questo contesto di progressiva popolarizzazione, giocare senza un attaccante puro non appare quindi "così"
rivoluzionario, per di più con talenti offensivi come Messi o Iniesta… Ma lì dove
Guardiola innova, firma la sua formazione con il suo tocco unico e iconoclasta. Se il 4-6-0
de Spalletti era una formazione "reattiva", frutto di un maestro-tattico confrontato con gli infortuni, il 3-
Il 7-0 di Guardiola appare in realtà come la declinazione ultima e volontarista del
"guardiolisme": una filosofia di gioco basata sull'erezione del centrocampo come
rappresentante ideale, se non unico, del calciatore per eccellenza.

Le ambienti comprendere le gioco

In effetti, la cosa più sorprendente in questo 3-7-0 non è tanto l'assenza di veri attaccanti quanto
l'omnipresenza di passatori dotati. Inutile tornare sui rapporti di passaggi riusciti di
Thiago Alcantara o Xaviniesta. Ci si accontenterà di ricordare che i sei migliori assistenti
i decisivi attuali della squadra in campionato si chiamano, in ordine: Messi (13), Alves (10),
Xavi (6), Cesc (5), Iniesta (4) e Thiago (3–ex-aequo)… [8] Difficile, alla luce di questi numeri, di
tassare questa squadra di "difensiva". Aggiungi a questo Busquets, metronomo di talento e prototipo per
eccellenza del mezzo moderno [9], e avrete davanti a voi il team ideale per controllare il
un ambiente come nessun altro prima d'ora.

Guardiola lo spiegava perfettamente durante la conferenza post-partita, innervosendosi nel frattempo.

sospetti relativi alla sua formazione: "Interrogato per sapere se avesse o meno adottato una formazione
in 3-7-0, Guardiola ha alzato le spalle: 'Non penso che abbiamo giocato in 3-7-0. È semplicemente
nostra maniera di giocare. Cerchiamo di controllare il centro e di sfruttare lo spazio.
hai ragione. Il Barça ha fatto il Barça: pressing alto, controllo della palla con passaggi orizzontali
o verso il retro a monte delle fasi offensive, chiamate e contro-chiamate, triangolazioni a
l'approccio alla superficie, ecc. Cose ormai ben conosciute che non commenteremo
non è qui. Perché non è tanto il gioco del Barça che merita di essere analizzato qui, ma questo
cosa indicano le scelte di Guardiola sulla sua filosofia.
Questa ultima citazione è infatti particolarmente rappresentativa dello stato d'animo di Guardiola.
e del suo modo di concepire il calcio. L'uomo è quasi un centrocampista "prima" di essere
un calciatore, e forse anche prima di essere un allenatore. Così confessava la sua fascinazione
debordante per questo profilo di giocatore, in un'intervista rilasciata alla FIFA a seguito della
incontro contro Santos:"Il centrocampista è un elemento cruciale per ogni squadra. I centrocampisti
i giocatori sono intelligenti e devono considerare la squadra come un insieme. Questi sono
giocatori disinteressati che capiscono il gioco meglio di chiunque altro...

Un elogio concluso da questa dichiarazione inequivocabile: 'più avete terreni di mezzo, più esso
È facile rimetterli in altre posizioni. È così che diventano polivalenti, e questo è ...
qui ci aiuta ad avere un numero limitato di personale, ma che sono comunque in grado di offrirci
davantaged’options[tactiques]" [11] A titolo di esempio, Guardiola ha già fatto giocare non meno di dieci
giocatori sulla fascia sinistra questa stagione (Villa, Alexis Sanchez, Afellay, Iniesta, Pedro, Fabregas,
Adriano, Cuenca, Deulofeu e Thiago - fonte: Zonal Marking). A questo si aggiunge la versatilità di
Busquets e Mascherano, centrocampisti riconvertibili in difesa, e ci si prende a sognare di una
formazione che non conterebbe nei suoi ranghi (quasi) solo dei centri di formazione.

L'opera di Guardiola
In questo sistema di gioco, troviamo i precetti ormai ben noti dell'allenatore, ma
qui è esasperato all'estremo densificando al massimo il cerchio centrale: "Ciò che è fondamentale è
di ben occupare il terreno, avere una squadra corta, che abbia la sua linea di difesa e la sua linea d'attacco separata
di non più di 25 metri, e che nessun difensore sia impegnato a marcare un avversario che non esiste
spiegava nel 2006 l'apprendista Guardiola al suo maestro Bielsa(So Foot). O come meglio
avvicinare le sue linee d'attacco e di difesa, privandosi di un attaccante? (l'altra opzione essendo
ancora irrealizzabile…) Immaginiamo Guardiola tentare un giorno di andare oltre: con un 2-8-0? E
perché non un 0-10-0 puntando sull'intelligenza di Busquets e Mascherano?

A proposito, Guardiola aveva già annunciato questa evoluzione nell'ultima partita della stagione.
ultima (la Supercoppa UEFA lo scorso agosto), terminando la partita con sei centrocampisti di
formazione nella squadra, compresi questi due giocatori in difesa centrale, completati da Messi in un falso
numero 9 [12]. All'epoca, gli osservatori si interrogavano sulla pertinenza del reclutamento di
Fabregas, mentre il Barcellona sembrava avere disperatamente bisogno di un difensore centrale,
settore il meno sicuro del suo personale, al contrario di un ambiente ampiamente fornito di talenti creativi.
Questa costrizione, Guardiola l'ha trasformata in una forza catalitica per plasmare una squadra che
risponde alla sua filosofia: passando a tre difensori (una formazione considerata come
caduco negli anni 2000 - leggi suMarcatura Zonale), poi nel "negare" il suo surplus di centro in
mettendoli tutti sul campo.

Un altro particolarismo di questa formazione è il numero molto ridotto di giocatori di corsia, poiché solo
Alves occupa questo ruolo (Abidal è qui posizionato come difensore centrale e partecipa molto poco
alle fasi offensive della sua squadra). Potrebbe essere l'unica deroga ai precetti di
Guardiola, qui clamait ainsi crânement, alors qu’il n’était pas encore entraîneur: "Io, scelgo
d’occuper les côtés parce quec’estde ces endroits que proviennent la majorité des situations dangereuses.
Il contrario significa centralizzare il gioco. Se un allenatore vuole una squadra che prenda il gioco in mano, deve
deve posizionare almeno due giocatori per settore." (So Foot) Alla luce di questa dichiarazione, l'assenza di
giocatore di fascia sinistra e terzino destro appare come una vera e propria ridefinizione
personale.

Perché, a forza di portare il Barça in cima al mondo, Guardiola si è trasformato. È finito per
ammettere che non era solo l'allenatore di una squadra di talento straordinario, nonostante la sua insistenza a
ritirarsi per dare il merito della vittoria ai suoi giocatori. Dottor Pep e Mister
Guardiola: l'uomo ha capito che era il creatore della sua opera, e che la sua materia prima
erano i suoi giocatori, veri burattini modellati secondo il suo idealismo fanatico. E quest'opera si
deve raggiungere la perfezione che lo ossessiona, in particolare nella monopolizzazione fino in fondo del
ballon:"Je ne place jamais mes joueurs avecl’idée d’attaqueren utilisant la contre-attaque[qu’il refuse
quasi contro Santos]. Per me, è soprattutto la possesso. Se possiamo tenere la palla, perché
le rendre? "Le statistiche contro Santos, degne di un punteggio di un presidente africano ma che non
non ci sorprendono neanche più, testimoniano dell'impossibilità dei brasiliani di districarsi dalla rete
catalano in mezzo.

Il regno dei passatori

Questa è la grande rivoluzione di Guardiola in questa partita, o per essere più precisi: il compimento
di un'evoluzione finale del gioco che conduce ora da anni. Al contrario, il 4-6-0 di
la Roma, da un'efficacia temibile in contropiede, o i tentativi di "falso numero 9" avviati da
Manchester con Rooney (e forse da Parigi nelle prossime settimane), erano tutte
destinate a controbattere rapidamente, o almeno lo accettavano come una possibilità di gioco giustificata.
Più che una formazione "senza" attaccante, cioè una formazione "di default", il 3-7-0 di
Guardiola è quindi una formazione dedicata alla gloria dei centrocampisti polivalenti. Più ce ne sono
a, meglio è, sembra dire Guardiola.

In questa filosofia, si percepisce la sua ossessione per un profilo di giocatore più completo, senza
posti realmente definiti, capaci di fare tutto: difendere, afferrare, passare, dribblare, sfuggire a
pressing, attaccare. Un ideale calcistico che Guardiola ha insufflato nel suo figlio spirituale, Xavi,
probabilmente il più grande giocatore del suo organico, almeno il suo apostolo diretto. In questo senso, il suo
Il pareggio contro il Santos appare con il senno di poi come la più bella definizione di ciò che è il
guardiolismo
la decade perMarcatura Zonale. Le temps d’un match, Guardiola ha plasmato la sua squadra a suo
immagine, o piuttosto all'immagine delle sue ossessioni. Lui che aveva già creato il "registro Messi" (secondo
l'eccellente definizione die-piede), ha esteso i suoi precetti su scala di un intero settore di gioco:
è il "paradigma Guardiola", per riprendere la formula di uno dei suoi adepti
(paradigma Guardiola).

Ma è opportuno qui dare parte del merito a Ramalho, che ha permesso a Guardiola
d’esprimere la propria ambizione come mai. Il brasiliano avrebbe potuto contrarre il Barça rifiutando di
giocare, unico modo attuale per porre loro un problema in mezzo. Al contrario, Ramalho ha esigito di
Ganso che non partecipa ai compiti difensivi e rimane posizionato alto sul campo.
même, le Santos jouait en 3-5-2 (certains y verront plutôt un 5-3-2), une tactique évidemment
particolarmente rischiosa contro Barcellona, e che nessun allenatore ragionevole oserebbe tentare in
finale di Coppa. La partita avrebbe sicuramente preso una piega diversa se Ramalho avesse
esigeva da Ganso che scendesse di un gradino, se avesse densificato il centrocampo con un 3-6-1, o forse
anche se aveva deciso di pesare sulla difesa densificando il suo attacco, per costringere Busquets
a scendere ad aiutare i suoi difensori… Ovviamente, alcuni errori difensivi
i pregiudizi dei difensori brasiliani non hanno aiutato questa squadra meritevole, ma tutto
semplicemente messa alle strette da un altro calcio.

Questa partita non sarà un one-shot, non può essere un one-shot, non deve essere un one-shot.
Perché è l'essenza stessa del suo genitore, questo Barça è destinato a evolversi in questo
direzione. E perché questa formazione ha anni d'avance sul calcio attuale, che ne è
ancora da sperimentare il "registro Messi" con i suoi giovani talenti (o i suoi meno giovani: ironia)
di certo, è oggi la Roma che si ispira meglio ai Blaugrana - leggi suMarcatura Zonale–
la boucle è chiusa...), questo Barça è destinato a imporre il suo dogma ancora per qualche
anni, per il meglio e per il peggio. A meno che le logiche contabili non vengano ad abortire
questa rivoluzione… perché questo Barça non è mai sembrato così fragile, relegato a cinque punti dal Real
dopo aver fatto i bulldozer per anni.

Nessuno è profeta nella sua patria, e Guardiola lo sa meglio di chiunque altro. Così esaltava
l'innovazione tattica proposta da Bielsa con l'Argentina durante la Coppa del Mondo 2002: "On
vivi in un mondo dove se vinci sei bravo, e se perdi, pazienza se hai provato, non importa che tu abbia
Io il pallone, quale squadra era perfettamente organizzata, e che tu abbia scommesso su un 3-4-3 come l'ha fatto
Bielsa. Tu perdi e si dice che è un fiasco. Io lo vedo in un altro modo. (So Foot) Alla guida di una
delle migliori squadre del mondo, con le braccia cariche di trofei, Guardiola ha cambiato stato
autant che dedimension: non è più lì per vincere, ma per scommettere. Scommettere su una formazione,
un registro, una filosofia di gioco. Scommettere per forzare il destino del calcio moderno, soprattutto. E
evangelizzare il resto del mondo, anche a costo di predicare nel deserto.