Uts Modulo 2
Uts Modulo 2
Questa sezione evidenzia come i modelli filosofici classici e moderni definissero il sé,
evoluzione di questi framework filosofici dall'antichità ai tempi contemporanei e il
rilevanza della filosofia del sé su come i giovani definiscono il proprio senso di sé.
Filosofia del Sé
La filosofia è spesso chiamata la madre di tutte le discipline semplicemente perché tutti i campi di studio sono iniziati con la filosofia.
discorsi. I filosofi antichi tentarono di spiegare fenomeni naturali e sociali, proponendo le loro proprie
definizione di come funziona il mondo e quali fattori contribuiscono a tali fenomeni. Pertanto, era inevitabile arrivare a
con varie concezioni di cosa significa essere umani e così facendo, le diverse definizioni del sé.
The self has been defined as “a unified being. essentally connected to consciousness, awareness and agency.”
Antichità Classica
L'antica filosofia del sé può essere fatta risalire agli aforismi greci---Conosci te stesso, il principio guida di Socrate
principio che trasmise ai suoi studenti. Socrate era più preoccupato di un altro argomento, il problema del sé.
Socrate/ˈsɒ krətːz/;[2]Greco anticoΣωκρᾰ́της Socrate[sɔ ːkrátɛ ːs]; c. 470 – 399 a.C.) era un
filosofo greco daAtenechi è accreditato come uno dei fondatori diOccidentale
filosofia, e come essere il primofilosofo moraledelEtica occidentaletraditon of
pensiero.
È stato il primo filosofo che si è mai impegnato in una ricerca sistematica sul sé.
Socrate, e questa è diventata la sua missione di vita, il vero compito del filosofo è di
conoscere se stessi. Platone sostenne nei suoi dialoghi che Socrate affermava che la vita non esaminata
non vale la pena di vivere. Per Socrate, ogni uomo è composto di corpo e anima.
Ciò significa che ogni persona umana è dualista, vale a dire, è composta da due importanti
aspetti della sua personalità.
For Socrates, this means all individuals have an imperfect, impermanent aspect to him, and the body, while maintaining
che c'è anche un'anima che è perfetta e permanente.
Platone, allievo di Socrate, sostanzialmente partì dal suo maestro e sostenne l'idea che l'uomo è una duplice natura di corpo
Nel suo capolavoro, “La Repubblica” (Platone 2000), Platone sottolinea che la giustizia nella persona umana può essere solo
si ottiene se le tre parti dell'anima lavorano armoniosamente insieme.
L'anima razionale forgiata dalla ragione e dall'intelletto deve governare gli affari della persona umana,
l'anima vivace responsabile delle emozioni dovrebbe essere tenuta a distanza,
e l'anima appetitiva responsabile dei desideri di base come mangiare, bere, dormire e avere rapporti sessuali è controllata anch'essa.
Quando questo stato ideale è raggiunto, l'anima della persona umana diventa giusta e virtuosa.
L'idea di verità di Platone sul sé umano fu ulteriormente sviluppata e formalizzata dal suo allievo prediletto, Aristotele.
Aristotele suggerì che l'ideale è riassunto nei fenomeni. Aristotele chiamò l'ideale essenza e il
phenomena asmater. He also emphasized that the two co-exist and are co-dependent; the essence provide meaning
e lo scopo dà materia e la materia fornisce sostanza e solidità all'essenza.
La filosofia del sé è stata definita attraverso due lenti distinte: empirismo e razionalismo. Per l'empirismo,
non esiste una conoscenza innata; piuttosto, la conoscenza deriva dall'esperienza percepita attraverso i cinque
i sensi o elaborati nel cervello. D'altra parte, il razionalismo sostiene che ci sia una conoscenza innata, derivante da
punto di vista di ciò che è "ideale" e "vero"
Nota Bene:
EMPIRISMO Gli empiristi condividono la convinzione che non esiste una conoscenza innata, e che invece
La conoscenza deriva dall'esperienza (sia essa percepita attraverso i cinque sensi o ragionata attraverso il cervello o la mente).
RATIONALISMO: I razionalisti condividono l'opinione che ci sia una conoscenza innata; differiscono nel fatto che scelgono
differenti oggetti di conoscenza innata. Platone è un razionalista perché pensa che abbiamo conoscenza innata del
Moduli
Name:Lea V. Narvato Secton:BEED 1B
ESERCIZIO 1
Istruzione: se pensi che l'affermazione sia corretta, scrivi 'd'accordo', altrimenti scrivi 'in disaccordo'.
ESERCIZIO 2
Istruzione: Leggi le diverse affermazioni di seguito e rispondi alla domanda successiva. Nel rispondere,
prendi nota dei tre punti distintivi tra empirismo e razionalismo.
Razionale Empirismo
La fonte principale e più superiore di conoscenza L'unica fonte di autentica conoscenza sul mondo è
la realtà è ragione esperienza sensoriale
L'esperienza sensoriale è inaffidabile e inadeguata per orientarsi La ragione è un percorso inaffidabile e inadeguato per la conoscenza
conoscenza a meno che non sia radicato nel solido substrato del senso
esperienza
Le verità fondamentali sul mondo possono essere conosciute a Non esiste una cosa del genere come la conoscenza innata perché
a priori: o innato o auto-evidente per le nostre menti La conoscenza deriva dall'esperienza. La mente prima
l'esperienza è una tabula rasa, una lavagna bianca
1. Quando studi o rivedi le lezioni, sei più propenso a prendere il punto di vista razionalista o empirista?
punto di vista? Perché?
Tendo più verso un punto di vista empirista perché deriva dalla mia esperienza,
Sono motivato a svilupparmi e a imparare cose nuove, quindi sono più propenso a prenderlo, e questo
ti darà più fiducia nel parlare perché deriva dalla tua esperienza.
2. Come applichi l'empirismo e/o il razionalismo nello studio delle tue lezioni? Sii specifico e concreto. Cerca di
ricorda le tue abitudini di studio e come dai senso alle lezioni.
Quando studio, sono motivato a causa delle molte esperienze che ho già affrontato. Facendo
alcune cose che già sapevi quale sarà il risultato e che saranno la tua guida
non commettere più errori. Quindi farai ciò che è giusto e, come te stesso, dimostrando che avrai
un grande risultato.