Frode

1 Definisci Estafa
La stafa è un reato in cui una persona truffa un'altra con i seguenti mezzi:

1) PER INFEDELTÀ O ABUSO DI FIDUCIA;

2) Con inganno;

3) Mediante mezzi fraudolenti/

La truffa è commessa da una persona che froda un'altra causando danno, per mezzo di
infedeltà o abuso di fiducia, o di falsa pretensione o atti fraudolenti.

2. Frode attraverso infedeltà o abuso di fiducia.

La frode attraverso infedeltà o abuso di fiducia è compiuta da:

(a) Modificare la qualità, la quantità e la sostanza dell'oggetto del contratto;

(b) Appropriazione indebita o conversione di beni/proprietà di un altro;

(c) Sfruttare una firma in bianco

3. Estorsione attraverso inganno o atti fraudolenti.

Estorsione attraverso inganno o atti fraudolenti eseguiti prima o simultaneamente alla commissione di
la frode è effettuata da:

(a) Usare un nome fittizio come mezzo di inganno;

(b) Alterare la qualità, la finitura o il peso di qualsiasi cosa relativa all'arte o agli affari;

(c) Emittendo assegni senza copertura o assegni datati in futuro;

(d) Utilizzare i servizi di hotel, locande, ristoranti, ecc. senza pagarne il costo.

4. Frode attraverso mezzi fraudolenti.

La truffa attraverso mezzi fraudolenti è compiuta da:

(a) Indurre un altro, mediante inganno, a firmare qualsiasi documento;

(b) Ricorrere a qualche pratica fraudolenta per garantire il successo in un gioco d'azzardo;

(c) Rimuovere, nascondere o distruggere, in tutto o in parte, qualsiasi registro, file d'ufficio, documento e
altri documenti.

5. Quali sono gli elementi indispensabili dell'estorsione?

L'estafa ha due elementi di base indispensabili:

(a) Frode; e

(b) Danno risultante o intento di causare danno suscettibile di stima pecuniaria.

6. Cos'è la frode?
La frode, nel suo senso generale, è considerata comprendere tutto ciò che è calcolato per ingannare, inclusi tutti gli atti,
omissioni e occultamenti che coinvolgono una violazione di un dovere legale o equitativo, fiducia o confidenza giustamente
riposo, causando danni a un altro, o tramite il quale si ottiene un vantaggio indebito e non coscienzioso
presa di un altro. È un termine generico che abbraccia tutti i mezzi multiformi che l'ingegnosità umana può
dispositivo, e a cui si ricorre da un individuo per ottenere un vantaggio su un altro attraverso false
suggerimenti o per soppressione della verità e include tutte le sorprese, inganni, astuzie, dissimulazioni e qualsiasi
modo ingiusto con cui qualcuno viene ingannato. E l'inganno è la falsa rappresentazione di un fatto.
sia con parole o condotte, sia con affermazioni false o fuorvianti, o per occultamento di quanto
doveva essere rivelato ciò che inganna o è destinato a ingannare un altro affinché agisca di conseguenza
il suo danno legale. Il falso presupposto o atto fraudolento deve essere commesso prima o simultaneamente
con la commissione della frode. (Alcantara v. Corte d'Appello, 416 SCRA 418 (1998))
L'inganno è una specie di frode. (Garcia contro Popolo, G.R. No. 144785, 11 settembre 1985)

7. L'intento di frodare è un elemento necessario dell'estorsione?

Non è proprio così. L'intento di frode non è necessario in tutti i tipi di estafa.

È vero che a volte si dice che "l'inganno con l'intento di frodare" sia un requisito essenziale di
il crimine di estafa, ma mentre questo è vero per l'estafa in generale, non è vero per
quegli imbrogli menzionati nell'articolo in esame, tranne nella misura in cui l'abuso di fiducia in
la appropriazione indebita dei fondi o dei beni dopo che sono giunti nelle mani dell'autore del reato può essere detta
essere una frode ai danni della persona lesa da ciò. (Stati Uniti v. Pascual, G.R. No. L-4265, 26
Marzo 1908

8. Che tipo di danno o intento di causare danno è richiesto nell'Estafa?

Il danno o il pregiudizio possono consistere in:

(a) La parte offesa essendo privata del proprio denaro o della propria proprietà a causa della frode;

(b) Disturbo dei diritti di proprietà;

(c) Pregiudizio temporaneo.

(Nagrampa v. People, 435 Phil. 455)

Certamente, la violazione dei diritti di proprietà è equivalente a danno ed è di per sé sufficiente a costituire
infortunio ai sensi dell'Art. 315, par. 1 (b) del RPC. (Batulanon contro Popolo, G.R. No.
139857, 15 settembre 2006

9. Quali sono gli elementi della truffa con infedeltà, ai sensi dell'Articolo 315, par. 1 (a) di
il Codice Penale Riformato?
Gli elementi dell'Estafa ai sensi dell'Articolo 315, 1(a) del Codice Penale Rivisitato,

(a) Che l'autore del reato ha un obbligo oneroso di consegnare qualcosa di valore;

che ne altera la sostanza, la quantità o la qualità

(c) Che danno o pregiudizio suscettibile di stima pecuniaria è causato alla parte offesa o
terze persone;

10. Cosa succede se l'obbligo richiesto è illegale?

È comunque estafa anche se l'obbligo su cui si basa è immorale o illegale.
11. Quali sono gli elementi dell'Estafa con abuso di fiducia, secondo l'articolo 315, par. 1 (b)
del Codice Penale Revisato?
Gli elementi dell'Estafa ai sensi dell'Articolo 315, 1(b) del Codice Penale Rivisto

(a) Che il denaro, beni o altro patrimonio personale venga ricevuto dall'autore del reato in fiducia, o su
commissione o per amministrazione, o sotto qualsiasi altro obbligo che comporti il dovere di effettuare la consegna di
o per restituire lo stesso;

(b) Che ci sia appropriazione indebita o conversione di tale denaro o proprietà da parte del trasgressore o diniego
parte di tale ricezione; e
(c) Che tale appropriazione indebita, conversione o negazione arrechi pregiudizio a un altro;

d) Che ci sia richiesta da parte della parte offesa all'offensore.

(Asejo v. People, 555 Phil. 106, (2007))

Il secondo elemento stabilisce tre modi in cui l'estafa può essere commessa sotto questa categoria:

1. Appropriazione indebita della cosa ricevuta – l'atto di prendere qualcosa per il proprio favore;
2. Conversione della cosa ricevuta - l'atto di utilizzare o disporre della proprietà altrui come se fosse propria
proprio
3. Negazione della ricezione della cosa ricevuta.

12. Cosa intendi per “appropriazione indebita” o “conversione”?

Le parole "convertire" e "sottrarre in modo improprio" come utilizzate nell'articolo 315 sopra citato, connotano un atto di
usare o disfarsi della proprietà di un altro come se fosse la propria o dedicarla a uno scopo o uso
diverso da quanto concordato. Per "appropriarsi in modo improprio" di una cosa di valore per il proprio uso o beneficio, non
solo la conversione a proprio vantaggio ma anche ogni tentativo di disporre della proprietà di
un altro senza un diritto.(Sy v. People, G.R. No. 85785, 24 aprile 1989)

È ben stabilito che l'essenza dell'estorsione tramite appropriazione indebita è l'appropriazione o la conversione di
denaro o proprietà ricevuti a danno del proprietario (U.S. contro Ramirez, 9 Phil. 67).

L'appropriazione indebita o la conversione possono essere provate dall'accusa mediante prove dirette o attraverso
prove circostanziali. (Lee v. People, [Link]. 157781, 11 aprile 2005)

Il mancato rendiconto su richiesta di fondi o beni detenuti in fiducia è una prova circumstanziale di
appropriazione indebita. (People v. Sullano, G.R. No. L-18209, 30 giugno 1966)

13. Cosa intendi con la negazione della ricezione della cosa ricevuta?
Significa che una persona che ha possesso di una cosa, non restituisce o nega di aver ricevuto la cosa a
il proprietario.

Ci sono due tipi di possesso:

a) Possesso materiale - Il reale possesso fisico di beni personali, dove il possessore

non può rivendicare un diritto migliore su tale proprietà rispetto a quello del suo proprietario.

b) Possesso Giuridico – È presente quando il possesso del bene personale deriva da una
causazione lecita, contratto o accordo, espresso o implicito, scritto o non scritto o per virtù di un
disposizione di legge.

Quando il denaro, i beni o qualsiasi altro oggetto personale vengono ricevuti dall'autore del reato dalla parte offesa.
parte (1) intrustor (2) oncommissionor (3) per amministrazione, l'autore del reato acquisisce sia materiale
o possesso fisico e possesso giuridico della cosa ricevuta. (Santos contro Popolo, 181 SCRA
487, 1990)

La possesso giuridico significa un possesso che conferisce al trasfertario un diritto sulla cosa che il
il cessionario può opporsi anche nei confronti del proprietario.

14. C'è una differenza tra Furto e Estafa?

Sì. Se l'autore del reato ha ricevuto la Posizione Materiale della proprietà personale e lui
appropria indebitamente dello stesso, è responsabile del reato di FURTO.

Tuttavia, se l'autore del reato ha ricevuto il Possesso Giuridico e il Possesso Materiale del personale
proprietà e si appropria indebitamente della stessa, è responsabile del reato di ESTAFETA.

Il furto non deve essere confuso con estafa. Secondo il Chief Justice Ramon C. Aquino nel suo libro
Codice penale rivisto, "La principale distinzione tra i due crimini è che nel furto la cosa
viene preso mentre in estafa l'accusato riceve la proprietà e la converte a proprio uso o beneficio.
Tuttavia, potrebbe esserci furto anche se l'accusato è in possesso della proprietà. Se gli è stata affidata
solo con il materiale o il fattore fisico (naturale) possesso della cosa, la sua appropriazione indebita di
la stessa costituisce furto, ma se ha il possesso giuridico della cosa, la sua conversione di
la stessa costituisce appropriazione indebita o estafa.

15. Quali sono gli elementi del furto rispetto all'Estafa?

Il furto ha i seguenti elementi:

(a) Che ci sia sequestro di beni personali;

(b) Detto che la proprietà appartiene a un altro;

(c) Che il prelievo avvenga con l'intento di guadagnare;

(d) Che l'esproprio avvenga senza il consenso del proprietario;

(e) Che il prelievo sia effettuato senza l'uso di violenza o intimidazione contro le persone o
forza contro le cose.
(Stati Uniti contro De Vera, 43 Phil. 1000)

16. Qual è la natura della Domanda necessaria come elemento di Estafa?

Deve esserci una richiesta formale all'autore del reato di adempiere al suo obbligo prima che possa essere
accusato di estorsione.

Le seguenti sono le eccezioni:

a) Quando l'obbligo dell'autore di conformarsi è soggetto a un periodo;

b) Quando l'imputato non può essere rintracciato nonostante la dovuta diligenza.

Non può esserci estafa senza una domanda precedente. La domanda può essere fatta in qualunque forma. La legge
non richiede una domanda come condizione precedente all'esistenza del reato di appropriazione indebita. Esso
quindi succede solo che il mancato rendiconto, su richiesta di fondi o proprietà detenuti in fiducia, è
prove circostanziali di mala gestione. Tuttavia, lo stesso deve essere stabilito nel caso in
bar.(Tubb contro People, G.R. No. L-9811, 22 Aprile 1957)

La parola "Domanda" non deve necessariamente essere utilizzata per dimostrare che una domanda era, infatti, stata fatta alla persona.
accusato dell'offesa. Un'interrogazione riguardo il luogo in cui si trova il denaro equivale a un
richiesta. (Barrameda contro Corte d'Appello, 313 SCRA 477)
Non è richiesto alcun tipo specifico di prova per dimostrare che c'era domanda. La domanda non deve neanche essere
formale; può essere verbale. (Lee v. People, G.R. No. 157781, 11 aprile 2005)

In un processo per frode, la richiesta non è necessaria dove ci sono prove di appropriazione indebita o
conversione.(Sy v. People, G.R. No. 85785, 24 aprile 1989)

La consumazione del reato di [estafa]... non dipende dal fatto che venga fatta una richiesta di restituzione
del denaro è prima creato e rifiutato affinché l'autore del crimine possa conformarsi con il
obbligo di restituire la somma indebitamente utilizzata. L'appropriazione o la conversione di denaro ricevuto per
il pregiudizio del proprietario [è] l'unico fattore essenziale [che] costituisce il reato di [estafa], e
in tal caso l'autore incorre nella pena prevista dal [RPC]. (Salazar contro Popolo, 439
Filip. 762)

Anche se la domanda non è richiesta dalla legge, è necessario dimostrare l'appropriazione indebita. La mancanza di rendicontazione,
su richiesta, è prova circostanziale di appropriamento indebito. (Tan v. People, G.R. No. 153460, 29
Gennaio 2007

17. Quali sono gli elementi di Estafa approfittando indebitamente della firma in bianco?
ai sensi dell'Articolo 315, par. 1(c) del Codice Penale Riveduto?
Gli elementi di Estafa approfittando indebitamente della firma in bianco sono:

(a) Che il documento con la firma della parte offesa sia in bianco;

(b) Che la parte offesa avrebbe dovuto consegnarlo all'offensore;

(c) Che sopra la firma della parte offesa sia scritto un documento dal reo senza
autorità per farlo;

(d) Che il documento così redatto crea una responsabilità o causa danno alla parte offesa o
qualunque terza persona.

18. Quali sono gli elementi della truffa per mezzo di inganno, secondo l'Articolo 315, par. 2 del
Codice Penale Rivisitato
Gli elementi dell'estorsione mediante inganno sono i seguenti:

a) Che ci devono essere false pretese, atti fraudolenti o mezzi fraudolenti;

(b) Che tali pretese, atti fraudolenti o mezzi fraudolenti devono essere realizzati o eseguiti prima di o
simultaneamente con la commissione della frode;
(c) Che la parte offesa deve aver fatto affidamento sull'apparente pretesa falsa, atto fraudolento o fraudolento
significa, cioè, è stato indotto a separarsi dal suo denaro o dalle sue proprietà a causa di un falso inganno,
atto fraudolento, o mezzi fraudolenti;

(d) Che a seguito di ciò, la parte offesa ha subito danni.

19. Quali sono gli atti che costituirebbero un atto ingannevole?

Come regola generale, affinché si configuri l'inganno, deve esserci una falsa rappresentazione come questione di
fatto, un'affermazione positiva di falsa verità. (Persone contro Manahan, CA- G.R. No. 19602-R, 20 maggio
1958)
Potrebbe consistere anche in una falsa rappresentazione fraudolenta o in un inganno attraverso il quale un uomo inganna
un altro che non ha mezzi per rilevare la frode a danno di un altro. (Persone contro Babel, 10
AUTO 133)

Non c'è inganno se il querelante era a conoscenza della natura fittizia della finzione.

20. E se l'elemento di inganno fosse avvenuto DOPO l'atto fraudolento?

Uno degli elementi della frode è che "Il falso pretesto o atto fraudolento deve essere commesso prima di
o contemporaneamente alla commissione della frode.” Se l'inganno non era presente o si è verificato dopo il
commissione della frode, non c'è estafa. Allo stesso modo, se l'inganno non è stato il fattore motivante
per la parte offesa di coinvolgersi in una transazione con la parte offensiva.

21. Se non c'era frode da parte della parte offensiva, ci sarà il caso di Estafa
prosperare?
No. La frode è un elemento dell'Estafa. La sua assenza è fatale per la perseguibilità del caso. Quando il
l'accusa di inganno non è stata dimostrata, non c'è Estafa. (Candido dela Cruz, CA 37 O.G. 1958)

22. Come viene commessa l'estafa mediante inganno:

Le frodi mediante inganno vengono commesse nei seguenti modi:

a) Art. 315, 2 (a)

i) Usando un nome fittizio.

ii) Fingendo falsamente di possedere

1. i. Potere
2. ii. Influenza
3. iii. Qualifiche
4. iv. Proprietà
5. v. Credito
6. vi. Agenzia
7. vii. Transazioni commerciali o immaginarie
iii) Mediante altre ingannevoli similitudini

b) Art. 315, 2 (b) – Alterando la qualità, la finezza o il peso di qualsiasi cosa attinente al suo
affari.

c) Art. 315, 2 (c) – Fingendo di aver corrotto un qualsiasi dipendente governativo

d) Art. 315, 2 (d)

i) Che l'autore del reato ha datato un assegno successivamente alla data effettiva o ha emesso un assegno a pagamento di un'obbligazione;

ii) Che tale data posticipata o emissione di un assegno sia stata fatta quando l'autore del reato non aveva fondi in banca
o i suoi fondi depositati non erano sufficienti a coprire l'importo dell'assegno.

e) Art 315, 2 (e)

i) Ottenendo cibo, rinfresco o alloggio in hotel, locanda, ristorante, pensione,
casa di soggiorno o appartamento senza pagarne, con l'intento di frodare il proprietario o
manager di conseguenza;

ii) Ottenendo credito in uno qualsiasi dei suddetti stabilimenti mediante l'uso di qualsiasi falsa pretesa;
iii) Abbandonando o rimuovendo di soppiatto qualsiasi parte del suo bagaglio da uno dei suddetti
occupazione dopo aver ottenuto credito, cibo, rinfresco o sistemazione senza pagare
di ciò.

23. L'emissione di un assegno senza fondi è un reato di estorsione?

No. L'emissione dell'assegno da parte dell'autore del reato prima o simultaneamente con la transazione deve essere per
lo scopo di contrarre l'obbligo. Altrimenti, se l'assegno viene emesso in pagamento di un debito preesistente
obbligo, non viene commessa alcuna frode.

Tuttavia, se il assegno è stato emesso dal debitore a garanzia del creditore, ma non per essere
incassato, non è coinvolta alcuna truffa.

La legge penalizza l'emissione di un assegno solo se fosse essa stessa la controparte immediata per il
ricevimento reciproco di benefici. In altre parole, l'assegno deve essere emesso contemporaneamente a, e in
scambio per, un guadagno materiale per rendere l'illecito punibile ai sensi dell'articolo 315, comma 2(d) del
Codice Penale Rivisto. (Castro v. Mendoza, G.R. No. 50173, 21 settembre 1993)

24. Ho emesso un assegno al mio droghiere come pagamento anticipato per la spesa che avrebbe dovuto fare.
consegnare. Senza che io lo sapessi, mio ​ marito aveva svuotato il mio conto. Cosa succederà
succedere?
Non ti verrà addebitato il reato di estafa poiché esiste già un'obbligazione preesistente tra
tu e il tuo droghiere, con l'assegno come pagamento per la spesa che ti consegnerà.
non ha emesso l'assegno prima o simultaneamente a qualsiasi atto di frode, quindi non è la causa del
frode.

Era la regola che la semplice emissione di un assegno con la consapevolezza da parte dell'emittente che egli
non aveva fondi per coprire il suo importo e senza informare il beneficiario di tali circostanze, non
costituisce il reato di truffa se l'assegno era destinato a pagamento di un'obbligazione preesistente.
la ragione per cui la regola è che l'inganno, per costituire estafa, dovrebbe essere la causa efficiente della frode
e come tale dovrebbe essere precedente o simultanea all'atto di frode. (People v. Lilius)

Nell'emissione di un assegno come pagamento di un debito preesistente, l'emittente non deriva alcun beneficio materiale
in cambio, poiché la sua controparte era stata a lungo consegnata a lui prima dell'emissione del assegno. In breve,
l'emissione dell'assegno non è stata un mezzo per ottenere una controprestazione di valore dal beneficiario. Inganno,
per costituire estafa deve essere la causa efficiente della frode. (Persone v. Fortuno)

La buona fede è una difesa in un'accusa di estafa tramite data posticipata o emissione di un assegno (People v. Villapando,
56 Phil. 31)

25. Ho inviato un avviso di non accettazione a mio cugino, che mi ha emesso un assegno come pagamento per il mio
servizi di catering. Avevo scoperto che il suo conto non aveva fondi. C'era inganno coinvolto?
La frode potrebbe non essere coinvolta poiché tuo cugino potrebbe essere accusato per la violazione della B.P. 22, o il
Legge sui assegni a vuoto.

Ci sono prove prima facie di inganno quando il traente non paga o non fa arrangiamenti per il pagamento.
tre giorni dopo aver ricevuto notifica di disonore.

26. Si potrebbe incriminare una persona per il crimine di estafa e violazione del assegno a vuoto.
legge, metterlo in doppio rischio?
No. Una persona può essere accusata di due (2) reati distinti e separati, prima ai sensi della Sezione 1 della Batas
Legge Pambansa Bilang 22 o la Legge sui Assegni a Vaglia e un'altra ai sensi dell'Articolo 315, 2 (d) del Codice Civile Rivisto
Codice Penale.

La frode e il danno sono elementi essenziali nell'Articolo 315 2(d) ma non sono richiesti nel B.P. 22. Sotto
B.P.22, la mera emissione di un assegno che viene rifiutato dà luogo alla presunzione di conoscenza su
parte del traente che emise il medesimo senza fondi sufficienti e quindi punibile che non è
quindi ai sensi del Codice Penale Rivisitato. (Nierras v. Dacuycuy, G.R. No. 59568-76, 11 gennaio 1990)

Mentre la presentazione dei due set di Informazioni ai sensi delle disposizioni del Batas Pambansa Bilang 22 e
sotto le disposizioni del Codice Penale Riformato, così come modificato, l'estorsione può riferirsi ad atti identici
commesso dal ricorrente, il perseguimento di esso non può essere limitato a un solo reato, perché un singolo
un atto criminale può dar luogo a una molteplicità di reati e dove ci sono variazioni o differenze
tra gli elementi di un reato in una legge e in un'altra legge, come nel caso in esame, non ci sarà
doppio pericolo perché ciò che la regola sul doppio pericolo vieta si riferisce all'identità degli elementi in
i due (2) reati. In altre parole, la persecuzione per lo stesso atto non è vietata. Che cos'è
è vietata la persecuzione per lo stesso reato. Pertanto, la mera presentazione dei due (2) atti di accusa
non dà di per sé origine al doppio rischio di perseguire (People v. Miraflores, 115 SCRA 570).

27. Quali sono le differenze tra Esatafa e B.P. 22?

Altre differenze tra i due includono anche quanto segue:

(a) Danno e inganno sono elementi essenziali nell'articolo 315 2(d) ma non sono richiesti nel B.P.
22.
(b) Un traente di un assegno insoluto può essere condannato ai sensi del B.P. 22 anche se ha emesso lo stesso.
per un obbligo preesistente, mentre ai sensi dell'Articolo 315 2(d) del Codice Penale Revisato, tale
la circostanza esclude la responsabilità penale;

(c) Sono imposte penalità specifiche e diverse in ciascuno dei due reati;
(d) L'estorsione è essenzialmente un reato contro la proprietà, mentre la violazione della B.P. 22 è principalmente un reato
contro l'interesse pubblico poiché danneggia l'intero sistema bancario;
(e) Le violazioni dell'Articolo 315 sono mala in se, mentre quelle del B.P. 22 sono mala prohibita.
(Nierras v. Dacuycuy, G.R. No. 59568-76, 11 gennaio 1990)

28. Quali sono gli altri modi in cui può essere effettuata un'estorsione?
La truffa può essere effettuata anche nei seguenti modi:

a) Inducendo un altro a firmare qualsiasi documento

Gli elementi sono:

i) Che l'autore del reato abbia indotto la parte offesa a firmare un documento;

ii) Che la frode venga usata per farlo firmare il documento;

iii) Che la parte offesa abbia firmato personalmente il documento;

iv) Che sia causato pregiudizio.

b) Ricorrendo a qualche pratica fraudolenta per garantire il successo nel gioco d'azzardo

c) Rimuovendo, nascondendo o distruggendo documenti

Gli elementi sono:

a) Che ci siano atti giudiziari, file d'ufficio, documenti o qualsiasi altro tipo di carta;

b) Che l'autore del reato abbia rimosso, nascosto o distrutto uno di essi;

c) Che l'autore del reato avesse l'intento di frodare un altro.

29. Dove può essere perseguito il reato di estafa?

I tribunali nel luogo in cui è stato commesso il reato di estafa hanno giurisdizione su di esso. Ciò significa che
il luogo in cui si è verificato uno degli elementi di estafa è dove può essere perseguito, indipendentemente
se è in diversi luoghi allo stesso tempo.

Il crimine di estafa è un reato continuo o transitorio che può essere perseguito nel luogo in cui
si sia verificato uno degli elementi essenziali del reato. Uno degli elementi essenziali della truffa è
danno o pregiudizio alla parte offesa. (Buaya v. Polo, G.R. No. L-75079, 26 gennaio 1989)

La teoria è che una persona accusata di un reato transitorio possa essere processata in qualsiasi giurisdizione in cui
l'offesa è in parte commessa. In reati transitori o continuati in cui alcuni atti materiali e
essenziale per il crimine e necessario al suo compimento si verificano in una provincia e alcuni in un'altra,
il tribunale di ciascuna provincia ha giurisdizione per giudicare il caso, essendo inteso che il primo tribunale
prendere atto del caso escluderà gli altri. (Tuzon v. Cruz, G.R. No. L-27410, 28
Agosto 1975