Regione del Provincia di

Via Sebenigo, 19/A – Grisignano di Zocco (VI) – Tel. 0444 415195; cell. 348 0424140; e-mail: [Link]@[Link]; pec: [Link]@[Link] Veneto Verona

Comune di Bardolino

Progetto per la demolizione e ricostruzione

Studio Tecnico Dott. Geol. Silvia Daleffe

di una unità immobiliare

(ai sensi della L.R. 14/2009 e s.m.i.)
con opere esterne
in via Montavoletta, n. 60

Relazione geologica, geotecnica e sismica

ai sensi D.M. 17.01.2018
Committente: Sig. Nicola Bresaola
Via Labriola, n. 50
37069 Villafranca di Verona

Dott. Geol. Silvia Daleffe

Ordine dei Geologi della Regione Veneto n. 413

Grisignano di Zocco, 3 Dicembre 2018

Dott. Geol. Silvia Daleffe

Indice
1 PREMESSA
2 COROGRAFIA

3 RELAZIONE GEOLOGICA
3.1 GEOMORFOLOGIA
3.2 GEOLOGIA
3.3 IDROGEOLOGIA E RISCHIO IDRAULICO
3.4 SISMICITÀ STORICA E PERICOLOSITÀ SISMICA LOCALE
3.5 DESCRIZIONE DELL’AREA: LINEAMENTI GEOMORFOLOGICI, SUCCESSIONE LITOSTRATIGRAFICA
E IDROGEOLOGIA
3.6 CAMPAGNA GEOGNOSTICA – METODOLOGIA E RISULTATI
3.7 RISULTATI E CONSIDERAZIONI SUL MODELLO GEOLOGICO

4 RELAZIONE GEOTECNICA
4.1 DESCRIZIONE DELLE OPERE E DEGLI INTERVENTI
4.2 PROBLEMATICHE GEOTECNICHE
4.3 DESCRIZIONE DEL PROGRAMMA DELLE INDAGINI E DELLE PROVE GEOTECNICHE
4.4 CARATTERIZZAZIONE DEI TERRENI E DEFINIZIONE DEI VALORI DEI PARAMETRI GEOTECNICI
4.5 OPERE DI FONDAZIONE - FONDAZIONI SUPERFICIALI
4.6 PARAMETRI GEOTECNICI CARATTERISTICI

5 RELAZIONE SISMICA
5.1 CARATTERIZZAZIONE SISMICA DEL SITO
5.2 SINTESI DEI PARAMETRI DI CARATTERIZZAZIONE SISMICA
5.3 VERIFICHE DI SICUREZZA
5.4 CONSIDERAZIONI SULLA SUSCETTIBILITÀ A LIQUEFAZIONE

6 CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE
7 RACCOMANDAZIONI E PRESCRIZIONI

BIBLIOGRAFIA
ALLEGATO A: PARAMETRI SISMICI DEL SITO
ALLEGATO B: VERIFICHE DI SICUREZZA SLU
ALLEGATO C: INDAGINE GEOFISICA CON METODI [Link]. E H.V.S.R. PER LA CARATTERIZZAZIONE SISMICA
DEI TERRENI SECONDO LA NORMATIVA VIGENTE (N.T.C. – D.M. 17 GENNAIO 2018)
(A CURA DI STUDIOSIMA S.R.L.)

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 1
Grisignano di Zocco, 3 Dicembre 2018

1 Premessa
Per conto del Signor Nicola Bresaola, in ottemperanza alle Norme Tecniche per le Costruzioni (D.M. 17.01.2018)
viene redatta la presente relazione geologica, geotecnica e sismica riguardante il progetto per la demolizione e
ricostruzione di una unità immobiliare sita in via Montavoletta n. 60 nel comune di Bardolino (VR). Infatti, in
conformità a quanto previsto dalla norma, la progettazione geotecnica necessita sia di una specifica caratterizzazione e
modellazione geologica (§ 6.2.1 NTC) che geotecnica (§ 6.2.2 NTC); per quanto riguarda l’analisi di risposta sismica
locale semplificata, la velocità delle onde di taglio Vs è stata determinata tramite indagini geofisiche in sito.

Le fasi che hanno consentito di produrre il presente documento sono le seguenti:

• acquisizione dei dati bibliografici e storici relativi all’area indagata;
• rilievo geologico e geomorfologico dell’intorno;
• indagini in sito (scavi e prove geofisiche con metodi [Link]. ed H.V.S.R.);
• elaborazione dei dati raccolti.

2 Corografia
L’ambito interessato
dagli interventi di
progetto, individuato al
catasto al Foglio 7
mappale 1097 sub 1-2
del comune di Bardolino,
è situato in via
Montavoletta, all’interno
del Villaggio Bellavista,
in una zona intensamente
antropizzata ai fini
urbanistici; il fabbricato
esistente, come
evidenziato dallo stralcio
della Carta Tecnica
Regionale riportato in
fianco, è posto ad una
quota di circa 126 m
s.l.m.

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 2
3 Relazione geologica
La relazione geologica (§ 6.2.1 NTC) viene redatta al fine di rendere nota la caratterizzazione e modellazione
geologica del sito con la definizione dei lineamenti geomorfologici della zona, nonché gli eventuali processi
morfologici ed i dissesti in atto o potenziali e la loro tendenza evolutiva; la successione litostratigrafica locale, con la
descrizione della natura e della distribuzione spaziale dei litotipi, del loro stato di alterazione e fratturazione e della
loro degradabilità; i caratteri geostrutturali generali, la geometria e le caratteristiche delle superfici di discontinuità;
dello schema della circolazione idrica superficiale e sotterranea.

La relazione geologica è redatta secondo quanto previsto nelle NTC 2018, ed in particolare lo studio è stato esteso ad
una zona significativa in relazione al tipo di opera e al contesto geologico in cui questa si colloca. I metodi e le
tecniche di studio, l’approfondimento e il dettaglio delle analisi e delle indagini sono stati commisurati alla
complessità geologica del sito, alle finalità progettuali e alle peculiarità dello scenario territoriale ed ambientale in cui
si opera.

3.1 Geomorfologia
L’ambito geomorfologico è da ricondursi all’imponente sistema glaciale del Garda, costituito da un esteso sistema
morenico frontale formato dalle diverse fasi glaciali e morfoclimatiche che hanno interessato l’area: nel Quaternario la
zona dell’attuale bacino lacustre si presentava come un’ampia vallata che venne occupata da ghiacciai che, avendo un
bacino molto esteso (comprendeva gran parte del bacino dell’Adige), modellarono profondamente il fondo e i versanti:
nella zona di Garda – San Vigilio, ad esempio, lo spessore del ghiaccio raggiungeva i 1100 m.

Le principali morfologie del comprensorio Garda – Baldo – Adige sono riportate nell’illustrazione schematica
riportata di seguito (da Rapporto Ambientale per la VAS del PAT del Comune di Bardolino del Gennaio 2013):

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 3
Le cerchie moreniche presentano un andamento all’incirca concentrico rispetto alla linea di costa del Lago; il territorio
del comune di Bardolino si estende su un’area corrispondente alle cerchie più interne dell’anfiteatro morenico del
Garda, riferibili a fasi glaciali del Würm - Riss.

Il paesaggio è contraddistinto da alcune caratteristiche e tipiche forme glaciali: particolare rilevanza hanno i cordoni
morenici, inframmezzati da bassure inframoreniche da ricondursi all’azione di scaricatori fluvioglaciali ampi e spesso
tortuosi e meandreggianti che documentano la potenza erosiva delle acque di fusione glaciale, a loro volta modellati
dai corsi d’acqua nei periodi successivi, mentre in epoca attuale hanno modificato le forme originali gli interventi
antropici per la coltivazione del suolo e per l’urbanizzazione.

Di seguito è riportato uno stralcio

della Carta delle Unità
Geomorfologiche del Veneto,
dove con il colore rosato sono
indicati i rilievi e altopiani
prealpini della piattaforma
strutturale carbonatica mesozoica
modellati su rocce resistenti a
prevalente morfologia glaciale,
con il giallo intenso i rilievi
collinari ed anfiteatri morenici,
cui si attribuisce l’area in oggetto,
e con il verde chiaro i depositi
fluviali della pianura alluvionale
recente.

3.2 Geologia
Come accennato, in prossimità dell’area in esame si alternano depositi morenici e fluvioglaciali: nelle aree
intermoreniche le depressioni sono state parzialmente colmate dall’attività degli scaricatori fluvioglaciali con la
conseguente formazione di aree subpianeggianti, con locali accumuli di depositi torbosi nei siti più depressi. Presso il
Lago si rinvengono litologie a granulometria fine, costituite per lo più da limi di origine lacustre, ed anche da limi
argillosi e da limi sabbiosi. Tali alternanze sono dovute alle sequenze deposizionali glaciali ed alla interazione fra
l’eustatismo del Lago e gli apporti fluviali degli originari scaricatori glaciali.

Gli elementi morfoclimatici hanno anche condizionato la tipologia dei depositi che costituiscono il substrato dell’area:
i terreni presentano infatti un ampio spettro granulometrico, variabile dalle argille alle sabbie ed alle ghiaie, con
ciottoli di dimensioni spesso rilevanti, per arrivare anche a trovanti di alcuni metri cubi. Inoltre, essendo generati da
processi di trasporto glaciale e fluvioglaciale, i depositi dell’area in esame presentano una litologia eterogenea,
provenendo da bacini sedimentari che comprendono prodotti sedimentari, magmatici e metamorfici.

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 4

Di seguito è riportato lo
stralcio della Carta
Geologica d’Italia in
scala 1:100.000, foglio
48 Peschiera: sono
evidenti i cordoni
morenici rissiani e
würmiani, mentre in
prossimità del Lago
predominano i depositi
fluvioglaciali.

L’estratto della “Carta geologica

dell’anfiteatro morenico del Garda – tratto
orientale e anfiteatro atesino di Rivoli” del
1961 di Venzo definisce con il colore giallo e
la sigla Aa l’Alluvium antico (bassi terrazzi
ghiaiosi o alluvionali di fondovalle in
corrispondenza di scaricatori
tardowürmiani); in azzurro con la sigla
CtglWII sono indicati, all’interno delle
cerchie, i terreni argilloso – sabbiosi, con
scarse ghiaie; il puntinato blu individua il
morenico ghiaioso del Würm.

La litologia dei terreni nell’intorno dell’area in esame è rappresentata da depositi prevalentemente argilloso - limosi
con scheletro subordinato; a questi sono sovrapposti depositi rimaneggiati e/o riporti di origine antropica, legati alle
attività agricole, alle opere di urbanizzazione e di edificazione.

In definitiva, si può affermare che il principale agente modellatore dell’area è stato il ghiacciaio del Garda, che in
diversi periodi ha conformato il territorio sia attraverso l’azione diretta sia attraverso tutti i processi collegati. Infatti,
l’azione del ghiacciaio ha prodotto le forme che costituiscono l’aspetto morfologico principale, mentre i processi
morfogenetici hanno modellato fino a generare un aspetto del territorio solo in parte identificabile a tutt’oggi; infatti, il
massiccio intervento antropico legato all’agricoltura, alla creazione di infrastrutture e di attività produttive ha
profondamente modificato l’area; tuttavia, sono ancora evidenti alcuni terrazzi morfologici legati a processi
periglaciali, fluvioglaciali ed alluvionali, oltre al alcuni dossi e depressioni, peraltro poco marcati, legati ai processi
naturali.

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 5
L’attività tettonica che ha determinato le forme attuali si fa risalire all’Oligocene terminale (28 milioni di anni fa) che,
secondo A. Castellarin, ha visto esercitarsi “forti spinte compressive” che provocarono fagliature e sollevamenti in
ambiente marino. Tale attività si è accompagnata a processi demolitori testimoniati da formazioni detritiche che
indicherebbero il graduale passaggio verso le formazioni mioceniche del Moscal, della Rocca e del Monte Brione.
Tutto ciò mentre operava intensamente la spinta che ha sollevato ed inarcato gli strati che formano il Monte Baldo, con
conseguente ritiro del mare. Il processo tettonico legato alla zolla padana sarebbe poi continuato, come annota
Castellarin, “con una sensibile inflessione”, cioè un piegamento verso Sud della crosta padana.

Dal punto di vista strutturale, l’orientazione è prevalente secondo la direzione NNE – SSW e NE – SW
(Giudicariense) e subordinatamente E – W (Val Trompia). Gli affioramenti del substrato roccioso del basso Garda
sono da mettere in relazione ad un pronunciato sistema di thrust; l’attività tettonica lungo tali strutture è documentata
dalla sismicità storica e recente dell’area. Nella zona di interesse non esistono evidenze di elementi strutturali e/o
tettonici di importanza regionale, come evidenziato dallo stralcio di cartografia tettonica allegato di seguito: la faglia
Sirmione – Garda, ad andamento giudicariense, è posta in corrispondenza dell’allineamento Punta S. Vigilio - grotte di
Catullo a Sirmione.

Secondo il progetto ITHACA (ITaly HAzard from CApable faults) di ISPRA, un database creato per la raccolta e la
consultazione di tutte le informazioni disponibili riguardo le strutture tettoniche attive in Italia, in prossimità dell’area
di progetto non sono indicati elementi che hanno generato fagliazione superficiale negli ultimi 20.000 anni e ritenute
perciò potenzialmente in grado di produrre nuove deformazioni in superficie. Il sito di progetto ricade tra due strutture
grosso modo parallele: Sirmione Garda, ID 71000, della lunghezza di 18 Km, con ultima attività nell’Olocene e con
media possibilità di riattivazione, e Monte Pastello line, ID 71401, di circa 20 Km, anch’essa con ultima attività
nell’Olocene e con media possibilità di riattivazione.

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 6
La direzione indicativa delle discontinuità è NE – SW; la faglia Sirmione - Garda dista dal fabbricato di progetto circa
3 Km in direzione NW, mentre [Link] Pastello line si situa a circa3.8 Km in direzione SE.

3.3 Idrogeologia
I corsi d'acqua del comune di Bardolino sottendono un'area di circa 15.5 Km2; le pendenze longitudinali sono variabili
da poche unità percentuali al 15%, con valori medi dell'ordine del 5%; generalmente presentano un’estensione
limitata, pari a pochi chilometri (in particolare i compluvi che recapitano nel lago di Garda, quali il torrente San
Severo, con letto posto a 200 m a NE del fabbricato in esame, ed il Progno di Valsorda, di cui è tributaria l’incisione
sita a circa 100 m a SW dell’area in esame).

I materiali ed i processi erosivi hanno generato un situazione idrogeologica estremamente complessa ed articolata in
cui sono presenti livelli freatici delimitati da litotipi a differente granulometria, da blocchi d’alcuni metri cubi fino ad
argille.

Tali livelli freatici hanno una complessa geometria spaziale ed una variabilità temporale legata alle condizioni di
precipitazione, infiltrazione ed irrigazione dei siti; si tratta in generale di falde poco produttive: l’acquifero vero e
proprio si situa a circa 30 – 80 m da p.c., secondo le stratigrafie dei pozzi limitrofi fornite da ISPRA, di cui alla pagina
seguente si riporta la scheda dell’archivio nazionale indagini nel sottosuolo ex L. 464/84 relativa all’indagine più
prossima all’area di intervento (contornata in rosso), che dista circa 480 m in direzione Sud - Est.

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 7

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 8
3.4 Sismicità storica e pericolosità sismica locale
Sulla base di dati sismologici, elementi strutturali ed informazioni relative alla tettonica in atto, lo studio di M. Sugan e
L. Peruzza (2011) “Distretti sismici del Veneto” suddivide il territorio in distretti caratterizzati dalla presenza di
elementi sismologico – sismo genici: l’area in esame è compresa nel distretto Lessini – Schio, in prossimità al
passaggio al distretto delle Giudicarie.

Il distretto denominato Lessini – Schio si estende dai fronti esterni delle Giudicarie a Ovest, per arrivare alla flessura
pedemontana a Est, comprendendo i Lessini, la fascia della linea Schio – Vicenza ed i rilievi di Berici ed Euganei.
L’area è interessata da prevalenti faglie trascorrenti, con direzione NW – SE; vi sono elementi tettonici a direzione
ENE – WSW. Per quanto riguarda la neotettonica, è in atto un sollevamento articolato dell’area, con suddivisione in
blocchi soggetti a sollevamenti differenziali e basculamenti ad opera delle faglie sub verticali giudicarinesi, scledensi e
valsuganesi; la zona di Lessini orientali, Berici e Euganei è interessata da un inarcamento anticlinalico, mentre i
Lessini occidentali presentano basculamenti con abbassamento della porzione occidentale.

La sismicità storica individua nel distretto dei Lessini due forti eventi medievali ed alcuni eventi che hanno superato la
soglia del danno. In quest’area ricadono gli epicentri dedotti da informazioni macrosismiche del sisma del 1117 (Mw =
6.49), evento problematico per localizzazione e stima degli effetti, e del basso bresciano del 1222 (Mw = 6.05). Si
ricordano i sismi localizzati in val d’Illasi del 1891, 1892 (Mw = 5.17), 1894 (Mw = 5.17), 1908 (Mw = 5.01).

Il distretto denominato Giudicarie rappresenta una zona di cerniera tra le Alpi Meridionali centrali e le Alpi
Meridionali orientali; trasversalmente si estende dal Lineamento Periadriatico fino ad Est della faglia Ballino – Garda,
lungo il fronte di sovrascorrimenti più esterni del Monte Baldo, Monte Stivo e Monte Grattacul; il limite occidentale è
dal punto di vista della sismicità e dell’assetto strutturale mal vincolato, e viene esteso ad includere eventi localizzati
nelle Prealpi bresciane. L’area, soggetta ad un generale sollevamento, è caratterizzata da thrusts e faglie inverse nel
settore SE (Giudicarie meridionali ed area del Lago di Garda), con strutture orientate prevalentemente NNE – SSW,
trasversali rispetto alla direzione della catena Sudalpina, con pieghe e sovrascorrimenti SE – vergenti; procedendo
verso Ovest, i sovrascorrimenti subiscono una progressiva rotazione oraria, con evidenze di tettonica quaternaria nella
zona a SW del Lago di Garda e nella regione insubrica.

In merito alla sismicità storica, il distretto delle Giudicarie è stato interessato da diversi eventi che hanno superato la
soglia del danno, documentati dall’XI secolo: l’evento più forte è costituito dal terremoto del 30 Ottobre 1901,
localizzato nell’area di Salò, che ha raggiunto la soglia del danno grave (I0 = VIII MCS, MW = 5.67); forti analogie
presentano gli eventi del 1892 (I0 = VI - VII MCS, MW = 4.96; stesso epicentro del precedente sisma) ed il più forte
terremoto avvenuto in epoca strumentale, avvenuto in data 24 Novembre 2004 sempre nei pressi di Salò (I0 = VII -
VIII MCS, MAG = 5.20). Altri importanti terremoti storici sono ubicati nella zona del Lago di Garda e delle Prealpi
brescane, che, secondo alcuni autori, costituirebbe la fascia esterna del sistema giudicariense: si tratta degli eventi del
1222 (MW = 6.05) e 1802 (MW = 5.67); altri eventi (1932, 1882, 1866), caratterizzati da MW maggiore di 5, sono
collegati alla sismicità che si registra nella parte Nord del distretto e nel settore del Baldo; nei pressi di Riva del Garda
si segnala l’evento del 13 Dicembre 1976 (MW = 4.89).

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 9
Per quanto riguarda i “forti terremoti”, INGV ha redatto CFTI 5 Med, Catalogo dei Forti terremoti in Italia (461 a. c. –
1997) e nell’area Mediterranea (760 a. C. – 1500) a cura di E. Guidoboni, G. Ferrari, D. Mariotti, A. Comastri, G.
Tarabusi, G. Sgattoni, G. Valensise (2018).

I forti terremoti più vicini all’area in esame sono:

Date Time Lat Lon Rel Io Imax Sites Nref Me Rme Location Country
07 06 1891 01:06:14 45.567 11.167 b 8.5 9 403 0303 5.9 ! Valle d’Illasi Italy
03 01 1117 15:15 45.367 11.167 b 9 9.1 55 0600 6.8 ! Veronese Italy
30 10 1901 14:49:58 45.583 10.5 b 8 8 191 0124 5.7 ! Salò Italy

Con riferimento ai cataloghi predisposti da INGV ed al Database Macrosismico Italiano 2015, DBMI15, che si
riferisce a terremoti con magnitudo stimata ≥ 5 avvenuti dall’anno 1000 al 2014, facendo una ricerca per singola
località si visualizzano le storie sismiche di sito, cioè gli effetti osservati e documentati per i terremoti che hanno
interessato un luogo.

La tabella sintetica riferita a Bardolino (PlaceID IT_22259) riferisce di 27 eventi, la cui sintesi è riportata alla pagina
seguente.

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 10

Per gli eventi più recenti, INGV – Centro Nazionale Terremoti propone una lista terremoti dal 1 Aprile 2005 alla data
odierna, di cui si riporta un estratto relativo ad eventi con magnitudo superiore a 3 accaduti ad una distanza di 30 Km
dall’area di progetto: si sono registrati 15 terremoti:

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 11

La zonazione sismica attualmente vigente è denominata ZS9 (INGV, 2004): il territorio comunale ricade entro la zona
sismogenetica 969, legata alla convergenza tra la placca tettonica “Adria” e la placca tettonica “Southern Alps” con
strutture a pieghe sud-vergenti e faglie inverse associate (thrusts prevalenti); i terremoti storici nella Zona 906 hanno
raggiunto valori superiori a M > 6; il valore massimo rilevato è pari a Md = 4,7; le zone ipocentrali si verificano
generalmente a profondità comprese tra 5 e 8 Km, con profondità efficace di 8 km; si prevedono, sulla base dei
meccanismi focali, valori di massima magnitudo pari a Mmax = 6,60.

3.5 Descrizione dell’area: lineamenti geomorfologici, successione litostratigrafica e idrogeologia

Gli elementi dominanti che determinano i lineamenti geomorfologici della zona in cui si inserisce l’intervento di
progetto sono i processi gravitativi, fluviali, fluvioglaciali e alluvionali e tettonici, ai quali si è sovrapposto in maniera
determinante l’intervento antropico, con la realizzazione di scavi di sbancamento, riporti di materiali, sistemazione e
modellazione dei terreni. L’area oggetto dell’intervento rispecchia questa situazione con evidenze sia degli elementi
naturali che degli elementi antropici: i depositi superficiali sono stati rimaneggiati a seguito dell’edificazione delle
strutture esistenti, con movimenti terra ed utilizzo di riporti che hanno modificato l’originaria morfologia.

Dal punto di vista morfologico, il fabbricato si pone presso uno spartiacque locale di direzione NE – SW.

In merito alla litologia, nel territorio comunale di Bardolino la differenziazione tra le diverse unità è limitata, ed è
basata più su processi sedimentologici che su nette distinzioni stratigrafiche e granulometriche. I depositi sono
sedimentari continentali, generalmente grossolani (ghiaie, ciottoli e massi), in abbondante matrice limo-sabbiosa o
limo-argillosa e derivano, in prevalenza, da materiali di trasporto glaciale e depositati in massa, senza alcuna
classazione granulometrica, al momento della fusione delle masse glaciali. Le morene sono costituite da accumuli di
rocce provenienti dal bacino di esarazione alto-atesino e trasportate dal flusso glaciale fino alla fossa padana, lungo il
percorso del ghiacciaio Adige-Sarca: si incontrano rocce di natura sia metamorfica (filladi, gneiss, scisti), che
vulcaniche (porfidi, basalti, graniti), che sedimentarie od organogene (calcari, dolomie), generalmente arrotondate,
talora striate.

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 12
Il sito interessato dal progetto presenta depositi argilloso - limosi con subordinate ghiaie e ciottoli poligenici e con
sovrapposti depositi rimaneggiati e/o riporti di origine antropica, legati alle attività agricole, alle opere di
urbanizzazione e di edificazione. Superficialmente i depositi presentano differenti gradi di alterazione e/o
pedogenizzazione, connessi al differente livello di esposizione agli agenti esogeni.

Nella Carta della Litologia

del PTCP i terreni in
prossimità dell’area in esame
sono definiti materiali di
accumulo fluvioglaciale o
morenico grossolani in
matrice fina sabbiosa,
indicati dal colore viola; in
arancio, la copertura detritica
eluviale e colluviale.

Nella Carta Geolitologica del PAT i

terreni sono attribuiti ai depositi
morenici grossolani in matrice fine,
passanti verso il Lago granulari di
origine fluviale e/o fluvioglaciale. I
depositi sono localmente affiancati dai
prodotti degli scaricatori, con
costituzione delle caratteristiche
vallette sospese e di depressioni chiuse
intravallive, spesso caratterizzate da
condizioni palustri.

Estratto legenda:

Sotto l’aspetto idrogeologico l’area indagata non presenta particolari peculiarità in quanto non sono presenti sorgenti o
venute d’acqua a carattere perenne, inoltre i terreni superficiali presentano una variazione sia verticale sia orizzontale
di permeabilità (che si attesta comunque generalmente su valori medio-bassi): la variazioni di granulometria dei terreni
e la geometria spaziale condizionano la geometria e le caratteristiche degli acquiferi sotterranei.

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 13
Un altro elemento di condizionamento del quadro idrogeologico generale è l’intervento antropico, che si manifesta
attraverso le irrigazioni, la formazione di canali e fossi per l’irrigazione e lo scarico delle acque, oltre che la
regimazione degli scoli esistenti.

Per la circolazione superficiale, l’incisione più vicina è rappresentata dall’affluente del progno San Severo, posto ad
una distanza di circa 190 m dal fabbricato attuale, che scorre parte tra argini naturali, parte tra muri a secco.

Lo smaltimento dei deflussi superficiali risente sia delle pendenze e della tipologia di terreni, sia dell’urbanizzazione
dell’area, con conseguente impermeabilizzazione; il lotto in esame smaltisce i deflussi parte per assorbimento e parte
per scorrimento secondo le pendenze.

Nell’area non si riscontrano processi morfologici in atto e non vi sono dissesti in atto o potenziali.

3.6 Campagna geognostica – metodologia e risultati

La campagna geognostica è stata sviluppata in funzione della conoscenza del sito e di indagini eseguite in aree
contermini. Il metodo è consistito nel:
• rilievo geologico e geomorfologico di dettaglio;
• esecuzione di indagini in sito (scavi ed indagini sismiche passive di tipo [Link]. + H.V.S.R., queste ultime
illustrate nell’ambito della Relazione sismica);
• analisi di indagini in aree contermini.

3.6.1 Rilievi geologici e geomorfologici di dettaglio

Sono stati eseguiti i rilievi geologici e geomorfologici di dettaglio della zona, ed i terreni superficiali sono risultati a
tessitura prevalentemente sabbioso - limosa, con inclusi elementi granulari; il grado di rimaneggiamento a seguito
degli interventi antropici condotti è comunque elevato.

3.6.2 Indagini in sito

E’ stata realizzata una trincea
esplorativa per verificare i terreni che
costituiranno l’appoggio delle
fondazioni delle opere di progetto:
l’ubicazione è indicata nell’immagine
estratta da Google Maps, che riporta
anche la traccia delle indagini
geofisiche [Link]. ed H.V.S.R. HVSR
T1
[Link].

La stratigrafia dello scavo è la seguente:

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195
Dott. Geol. Silvia Daleffe 14
Trincea T1

Prof. da p.c.
Strato Descrizione litologica
(m)
Terreno di riporto eterogeneo
a tessitura sabbiosa con
subordinate ghiaie e piccoli
R
ciottoli poligenici. Presenti
elementi antropici: laterizi,
plastica, PVC, gomma, tela.
1.80 – 2.00
Sabbie medio – fini e
S
subordinate ghiaie
3.40 – 3.50

Argilla limosa di colore

AL bruno scuro con inclusa poca
ghiaia

Oltre 4.40

Cumulo dei depositi scavati

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 15
La presenza dei depositi di strato R è probabilmente conseguente ad un riempimento fatto per alzare la quota,
originariamente digradante, della parte antistante del fabbricato, in modo da avere il giardino piano.

E’ stata effettuata una prospezione sismica con tecnica passiva [Link]. (Refraction Microtremor) per la ricostruzione
sismostratigrafica del sottosuolo ed una registrazione di rumore sismico ambientale a stazione singola con
elaborazione H.V.S.R. (Horizontal to Vertical Spectral Ratio) per individuare le frequenze di risonanza del terreno. Le
risultanze di tali indagini, che saranno commentate nell’ambito della relazione sismica, sono riportate in Allegato C,
nella Relazione illustrativa a cura di Studiosisma S.r.l. In questa sede si anticipa solo che nella prova (che non ha
interessato, se non marginalmente, l’area fronte fabbricato interessata da riempimento) il passaggio dal primo al
secondo sismostrato avviene ad una profondità di 2.3 m da p.c., il che conferma che i depositi meno addensati si
spingono sino a tale profondità da piano campagna.

Nel corso delle indagini non è stato rilevato alcun livello freatico.

3.7 Risultati e considerazioni sul modello geologico

La successione litostratigrafica locale in corrispondenza del fabbricato è rappresentata nel seguente schema:
Prof. Spessore
Strato Descrizione litologica
(m da p.c.) (m)
Sr Sabbie fini localmente rimaneggiate con subordinate ghiaie e piccoli ciottoli poligenici. 1.80 – 2.30 1.80 – 2.30
S Sabbie medio – fini e subordinate ghiaie 3.40 – 3.50 1.10 – 1.70
AL Argilla limosa di colore bruno scuro con inclusa poca ghiaia Oltre 4.40 N.D.

Nei depositi investigati non si evidenziano particolari stati di alterazione; relativamente ai caratteri geostrutturali, non
vi sono evidenze in prossimità dell’area di progetto; le faglie capaci più vicine distano almeno 3 Km dall’area di
progetto (Sirmione - Garda, codice 71000; Monte Pastello line, ID 71401).

La falda non è stata rinvenuta nel corso delle indagini (da dati bibliografici si situa a oltre 30 m da p.c.); possono
comunque sussistere venute d’acqua nei livelli a maggiore permeabilità in occasione con eventi meteorici intensi.

La circolazione superficiale delle acque meteoriche e di dilavamento avviene attualmente sfruttando le pendenze e le
opere antropiche (viabilità esistente, fabbricati ed aree impermeabili).

Nell’area di intervento non vi sono evidenze di dissesto idrogeologico; da bibliografia non sono indicate neppure aree
a criticità idraulica o a deflusso difficoltoso.

I risultati delle indagini effettuati possono essere considerati adeguati alla tipologia di intervento proposto; si
raccomanda la verifica delle assunzioni fatte mediante controlli geologici nelle fasi realizzative delle opere.

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 16
4 Relazione geotecnica
La progettazione geotecnica di cui al Decreto Ministeriale 17 Gennaio 2018 richiede, oltre che alla caratterizzazione e
modellazione geologica vista in precedenza, la realizzazione di modelli geotecnici in funzione della tipologia di terreni
e di opere da realizzare.

Di seguito si fornisce quindi la descrizione delle opere e degli interventi; delle problematiche geotecniche; la
descrizione del programma di indagini e prove geotecniche; la parametrizzazione dei terreni, a seguito dei dati ricavati
dalle indagini condotte e sulla base di notizie bibliografiche; gli approcci progettuali; i modelli geotecnici di
sottosuolo; i risultati delle analisi e loro commento.

4.1 Descrizione delle opere e degli interventi

Il progetto prevede la demolizione di un edificio di civile abitazione dotato di piano terra e primo; sul medesimo
sedime verrà realizzato un fabbricato con superficie 8.40 x 12.90 m, ugualmente con piano terra e primo.

E’ prevista anche una piscina di 5 x10 m, posta ad una quota inferiore di circa 1 m rispetto al piano di calpestio del
fabbricato.

4.2 Problematiche geotecniche

Come si evince da quanto esposto nella relazione geologica, i terreni sono costituiti da depositi sabbiosi fini, che
presentano in generale caratteristiche geotecniche quanto meno sufficienti. Bisognerà prestare attenzione che, per le
parti esterne al sedime del fabbricato esistente, per quanto limitate, il terreno di appoggio non sia costituito da terreni
di riporto, non idonei.

Dai dati di campagna e bibliografici, la profondità della falda nelle fasi di piena è tale da non interferire con le opere in
progetto, anche se possono essere presenti locali venute d’acqua nei livelli a maggiore permeabilità.

In corso d’opera la stabilità dei fronti di scavo, data la natura dei terreni presenti, sarà garantita solo a breve termine ed
in assenza di eventi meteorici; la problematica riguarda essenzialmente l’area in cui sarà realizzata la piscina, dove,
date le caratteristiche geotecniche e le altezze dei fronti previste dal progetto, si prescrive di contenere gli scavi con
adeguate opere di sostegno per mantenerli in condizioni di sicurezza per il tempo necessario alla realizzazione dei
reinterri, come previsto dal paragrafo [Link] delle NTC. Si raccomanda inoltre di proteggere con teli plastificati le
scarpate in caso di eventi meteorici.

L’intervento comporterà un aumento impermeabilizzazione rispetto allo stato attuale: si suggerisce la raccolta delle
acque dei pluviali per il successivo riutilizzo in sito; per il troppo pieno si consiglia la dispersione tramite infiltrazione,
lontano dalle fondazioni, nei livelli a maggiore permeabilità.

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 17
4.3 Descrizione del programma delle indagini e delle prove geotecniche
Il metodo d’indagine è consistito nel:
• rilievo geologico e geomorfologico di dettaglio dell’area;
• esecuzione indagini in sito (scavi ed indagini geofisiche [Link]. ed HVSR);
I dati ottenuti sono stati quindi rielaborati, come illustrato di seguito.

4.4 Caratterizzazione dei terreni e definizione dei valori dei parametri geotecnici
L’analisi geotecnica è stata resa possibile dall’analisi dei dati relativi a scavi, sondaggi, affioramenti prossimi all’area
di progetto; il raffronto ha permesso di ottenere il modello geotecnico di riferimento per la progettazione, che è
riassunto nella tabella riportata di seguito; si ricorda che il livello freatico è profondo rispetto alle opere, e che
comunque sono possibili venute d’acqua nei livelli superficiali a maggiore permeabilità in caso di eventi meteorici.

Strato Descrizione litologica

Prof. da p.c. Spessore
ϕ
Coesione γ
(m) (m) (DaN/cm2) (t/m3)
Sabbie fini localmente rimaneggiate con subordinate ghiaie e
Sr piccoli ciottoli poligenici 1.80 – 2.30 28 - 30° 0.00 1.75
Caratteristiche geotecniche: MEDIOCRI 1.80 – 2.30

S Sabbie medio – fini e subordinate ghiaie 1.10 – 1.70

3.40 – 3.50 30 - 32° 0.00 1.80
Caratteristiche geotecniche: SUFFICIENTI
AL Argilla limosa di colore bruno scuro con inclusa poca ghiaia N.D.
Oltre 4.40 22 - 25° 0.05 – 0.10 1.85
Caratteristiche geotecniche: SUFFICIENTI

4.5 Opere di fondazione – fondazioni superficiali

Nelle verifiche di sicurezza devono essere presi in considerazione tutti i meccanismi di stato limite ultimo, sia a breve
sia a lungo termine. Gli stati limite ultimi delle fondazioni superficiali si riferiscono allo sviluppo di meccanismi di
collasso determinati dalla mobilitazione della resistenza del terreno e al raggiungimento della resistenza degli elementi
strutturali che compongono la fondazione stessa. La verifica di stabilità globale deve essere effettuata secondo
l’Approccio 1, Combinazione 2: (A2+M2+R2), tenendo conto dei coefficienti parziali riportati nelle Tabelle 6.2.I e
[Link] per le azioni e i parametri geotecnici e nella Tabella 6.8.I per le resistenze globali; per le verifiche di sicurezza
delle fondazioni le NTC 2018 prevedono l’utilizzo dell’Approccio 2 (A1+M1+R3).

Di seguito sono riportarti i valori dei coefficienti parziali per i parametri geotecnici del terreno e per le verifiche agli
stati limite ultimi di fondazioni superficiali.
Tabella [Link]– Coefficienti parziali per i parametri geotecnici del terreno

Tabella 6.4.I - Coefficienti parziali γR per le verifiche agli stati limite ultimi di fondazioni superficiali.
VERIFICA COEFFICIENTE PARZIALE
(R3)
Capacità portante γR = 2,3
Scorrimento γR = 1,1
Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195
Dott. Geol. Silvia Daleffe 18
4.6 Parametri geotecnici caratteristici dei terreni
Per la valutazione della resistenza si devono considerare i coefficienti parziali precedentemente esposti per l’approccio
di calcolo indicato dalla norma. Il terreno di appoggio per le opere previste è rappresentato dallo strato Sr, cui si
attribuiscono cautelativamente i valori minori dei parametri geotecnici attribuiti al livello. I parametri geotecnici
caratteristici per i vari approcci valgono pertanto:
(A1+M1+R3)
Strato
Coesione
ϕ γ
DaN/cm2 KN/m3
Srappr.2 0,00 28,0° 17,5

Ipotesi progettuale delle strutture di appoggio:

Fabbricato:
Fondazione Base Lunghezza Altezza,
m m m
Platea 8,40 12,90 0,40
Piscina:
Fondazione Base Lunghezza Altezza,
m m m
Platea 5,00 10,00 0,20

I calcoli, essendo necessaria la caratterizzazione sismica del sito, sono riportati al paragrafo 5.3: si fa presente che al
momento non sono noti i carichi di progetto agenti sulla fondazione, per cui la relazione geotecnica dovrà essere
integrata una volta noti tali valori.

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 19
5 Relazione sismica
Le NTC di cui al DM 17 Gennaio 2018 definiscono i principi per il progetto, l’esecuzione ed il collaudo delle
costruzioni, nei riguardi delle prestazioni loro richieste in termini di requisiti essenziali di resistenza meccanica,
stabilità e durabilità. Forniscono quindi i criteri generali di sicurezza, precisano le azioni che devono essere utilizzate
nel progetto e definiscono le caratteristiche dei materiali.

La caratterizzazione sismica viene riportata di seguito, ricordando che il sito è ubicato in Bardolino (VR), via
Montavoletta n. 60, ed è definito come segue:
Fabbricato: Longitudine: 10.736319; Latitudine: 45.553518 (ED50)
Piscina: Longitudine: 10.736376; Latitudine: 45.553411 (ED50)
Quota s.l.m. : 126 m
Inclinazione del pendio: <15°

Si caratterizzano sia il fabbricato residenziale che la piscina, in quanto sono attribuiti a diverse maglie di appartenenza
del reticolo.

5.1 Caratterizzazione sismica del sito

Nel corso della campagna geognostica è stata condotta una indagine geofisica tramite metodi di prospezione sismica
[Link]. (Refraction Microtremor) ed H.V.S.R. (Horizontal to Vertical Spectral Ratio), la cui relazione illustrativa, a
cura di Studiosisma S.r.l., è riportata in Allegato C: tali metodologie consentono di ottenere un modello verticale delle
Vs a partire dalle modalità di propagazione delle onde di superficie (in particolare le onde di Rayleigh), e non
attraverso quelle di volume, come invece accade per i metodi propri della sismica più tradizionale. Inoltre, la tecnica di
Nakamura (HVSR) permette di stimare le frequenze fondamentali di risonanza del terreno, indispensabili per una
corretta progettazione antisismica.

Nel dettaglio, è stata effettuata una prospezione sismica con tecnica passiva [Link]. sviluppata in un array lineare con
16 geofoni a 4,5 Hz ad asse verticale per la ricostruzione sismo - stratigrafica del sottosuolo e per l’assegnazione della
Categoria del sottosuolo di fondazione (VS,30), come espressamente richiesto dalla normativa vigente (Aggiornamento
Norme Tecniche sulle Costruzioni – D.M. 17/01/2018), ed una registrazione di rumore sismico ambientale a stazione
singola con elaborazione H.V.S.R. (Horizontal to Vertical Spectral Ratio) per individuare le frequenze di risonanza del
terreno al fine di eseguire una corretta progettazione sismica delle strutture.

Le prove sono state seguite nel terreno oggetto di intervento (coordinate: latitudine 45,552547° N, longitudine
10,735409° E – WGS84).

Rimandando alla relazione allegata per i dettagli dell’indagine, dall’analisi dei risultati è possibile affermare che
l’utilizzo incrociato delle due tecniche sismiche ha permesso di ottenere un modello sismo - stratigrafico del sottosuolo
robusto e affidabile in corrispondenza della zona d’interesse: l’indagine [Link]. ha individuato le discontinuità
sismiche superficiali e stimato le velocità di propagazione delle onde S, mentre la prospezione passiva a stazione
singola (H.V.S.R.), tramite inversione congiunta, ha stimato il grado di rigidità della copertura profonda e determinato
le frequenze di risonanza di sito cioè i valori di frequenza attesi in superficie in occasione di evento sismico.
Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195
Dott. Geol. Silvia Daleffe 20
L’attendibilità del modello sismo-stratigrafico desunto è da considerarsi elevata poiché la coerenza del segnale è
buona e lo spettro di velocità è ben definito nel modo fondamentale per quasi tutte le frequenze campionate. Il
programma di elaborazione utilizzato permette di considerare non solo il modo fondamentale ma, una volta
individuati, anche i modi superiori per una attendibile ricostruzione sismo – stratigrafica del sottosuolo.

Spettro di velocità da indagine [Link].: il modo fondamentale è presente in quasi tutte le frequenze campionate.
Il segnale si presenta con buona [Link] blu le curve sintetiche create da una modellazione diretta delle onde S.

La curva spettrale rossa rappresenta l’andamento sintetico registrato in campagna,

mentre quella blu è la curva sintetica generata dal codice di calcolo

La ricostruzione sismo - stratigrafica di sito ha evidenziato la presenza di un materiale moderatamente addensato fino
a circa 2.3 m dal p.c. locale, caratterizzato da una Vs = 230 m/s, mentre per valori di profondità maggiori il grado di
rigidità diventa più elevato (Vs = 370 m/s). Si segnalano a circa 6 m e a 28 m da p.c. ulteriori incrementi di velocità
(rispettivamente con Vs = 500 m/s e Vs = 700 m/s). Il modello sismo – stratigrafico interpretativo conseguito risulta
quindi il seguente:
Indagine sismica [Link].
Velocità onde di taglio
con inversione congiunta Spessori [m] Profondità [m]
[m/s]
H.V.S.R.
I SISMOSTRATO 230 2,3 0,0 – 2,3
II SISMOSTRATO 370 3,6 2,3 – 5,9
III SISMOSTRATO 500 22 5,9– ≈ 28
IV SISMOSTRATO 700 Semisp. ≈ 28 – Semisp

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 21
Rimandando sempre alla relazione allegata per i dettagli dell’indagine, si sono inoltre ottenuti dati relativi alla
frequenza caratteristica di risonanza del sito che rappresenta un parametro fondamentale per il corretto
dimensionamento degli edifici in termini di risposta sismica locale. Si dovranno adottare adeguate precauzioni nel
costruire edifici aventi la stessa frequenza di vibrazione del terreno per evitare l’effetto di “doppia risonanza”: in
dettaglio, si è cercato di correlare i valori di picco dello spettro di risposta H.V.S.R. con le frequenze fondamentali di
risonanza di sito: interpretando i minimi della componente verticale come risonanza del modo fondamentale dell’onda
di Rayleigh e i picchi delle componenti orizzontali come contributo delle onde SH, si sono potute ricavare le frequenze
relative ad ogni discontinuità sismica.

La frequenza caratteristica di risonanza di sito generata dalla discontinuità sismica a più elevato rapporto spettrale
(H/V ~3) nell’intervallo di interesse ingegneristico-strutturale (0.0 – 20.0 Hz), è di circa 18.3 Hz: si dovrà quindi porre
attenzione nell’edificare strutture con lo stesso periodo di vibrazione del terreno, poiché il rapporto H/V calcolato è
tale da ipotizzare un fattore di amplificazione del moto sismico in superficie.

Rapporto spettrale H/V misurato: in rosso il valore di H/V medio, in nero l’intervallo di confidenza al 95%.

Dalle informazioni sitospecifiche ottenute dalle indagini condotte, si passa a valutare l’azione sismica riferita
all’intervento di progetto.

Ai fini della definizione dell’azione sismica di progetto, con riferimento al paragrafo 3.2.2 delle NTC “Categorie di
sottosuolo e condizioni topografiche”, per quanto riguarda le categorie di sottosuolo, si rende necessario valutare
l’effetto della risposta sismica locale mediante specifiche analisi; in assenza di tali analisi, per la definizione
dell’azione sismica si può fare riferimento ad un approccio semplificato, che si basa sull’individuazione di categorie di
sottosuolo di riferimento (Tab [Link]). I valori di Vs possono essere ottenuti tramite specifiche prove, come nel caso in
esame, oppure con giustificata motivazione e limitatamente all’approccio semplificato, sono valutati tramite relazioni
empiriche di comprovata affidabilità con i risultati di altre prove in sito.

La classificazione del sottosuolo si effettua in base alle condizioni stratigrafiche ed ai valori di velocità equivalente di
propagazione delle onde di taglio VS, eq (in m/s), definita dall’espressione:

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 22
con:
hi = spessore dell’i-esimo strato
VS,i = velocità delle onde di taglio nell’i-esimo strato
N = numero di strati
H = profondità del substrato, definito come quella formazione costituita da roccia o
terreno molto rigido, caratterizzata da Vs non inferiore a 800 m/s.
Le categorie di sottosuolo che permettono l’approccio semplificato sono riportate nella tabella seguente; si ricorda che
per le fondazioni superficiali, la profondità è riferita al piano di imposta delle stesse.
Tabella [Link] – Categorie di sottosuolo che permettono l’utilizzo dell’approccio semplificato
Categoria Descrizione
Ammassi rocciosi affioranti o terreni molto rigidi caratterizzati da valori di VS,eq > 800 m/s, eventualmente
A
comprendenti in superficie terreni con caratteristiche meccaniche più scadenti con spessore massimo pari a 3 m.
Rocce tenere e depositi di terreni a grana grossa molto addensati o terreni a grana fina molto consistenti,
B caratterizzati da un miglioramento delle proprietà meccaniche con la profondità e da valori di velocità
equivalente compresi tra 360 m/s e 800 m/s
Depositi di terreni a grana grossa mediamente addensati o terreni a grana fina mediamente consistenti con
C profondità del substrato superiori a 30 m, caratterizzati da un miglioramento delle proprietà meccaniche con la
profondità e da valori di velocità equivalenti compresi tra 180 m/s e 360 m/s
Depositi di terreni a grana grossa scarsamente addensati o di terreni a grana fina scarsamente consistenti con
D profondità del substrato superiori a 30 m, caratterizzati da un miglioramento delle proprietà meccaniche con la
profondità e da valori di velocità equivalenti compresi tra 100 e 180 m/s
Terreni con caratteristiche e valori di velocità equivalente riconducibili a quelle definite per le categorie C o
E
D, con profondità del substrato non superiore a 30 m

Dall’assetto sismostratigrafico desunto dalle indagini sismiche effettuate, è possibile constatare la presenza del
bedrock geofisico a profondità superiori a 30 m: pertanto si è calcolata la velocità media di propagazione delle onde di
taglio fino a 30 m dal piano di posa delle fondazioni (Vs,eq), come richiesto dalle N.T.C., che per le diverse profondità
di riferimento risulta:
Profondità piano di Vs,eq
posa fondazioni
0 m da p.c. Vs (0-30) ≈ 450 m/s
1 m da p.c. Vs (1-31) ≈ 470 m/s
2 m da p.c. Vs (2-32) ≈ 493 m/s
3 m da p.c. Vs (3-33) ≈ 507 m/s

Pertanto si attribuisce al sito in esame la seguente categoria di terreni:

Rocce tenere e depositi di terreni a grana grossa molto addensati o terreni a grana fina molto consistenti,
B caratterizzati da un miglioramento delle proprietà meccaniche con la profondità e da valori di velocità
equivalente compresi tra 360 m/s e 800 m/s

Relativamente alle condizioni topografiche, data la configurazione semplice del sito, si può adottare la seguente
classificazione:
Tabella [Link] – Categorie topografiche
Categoria Caratteristiche della superficie topografica
T1 Superficie pianeggiante, pendii e rilievi isolati con inclinazione media i ≤ 15°
T2 Pendii con inclinazione media i > 15°
T3 Rilievi con larghezza in cresta molto minore che alla base e inclinazione media 15° ≤ i ≤ 30°
T4 Rilievi con larghezza in cresta molto minore che alla base e inclinazione media i > 30°

Il caso in esame rientra in categoria T1, essendo l’inclinazione media inferiore a 15°.

La valutazione dell’azione sismica considera anche la valutazione dell’amplificazione stratigrafica e topografica.

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195
Dott. Geol. Silvia Daleffe 23
Per quanto riguarda l’amplificazione stratigrafica, la tabella [Link] fornisce le espressioni di Ss (coefficiente
stratigrafico) e Cc (coefficiente che modifica il valore del periodo Tc, che è il periodo corrispondente all’inizio del
tratto a velocità costate dello spettro dato da Tc = Cc T*c) in funzione dei valori di F0 (fattore che quantifica
l’amplificazione spettrale massima su sito di riferimento rigido orizzontale, ed ha un valore minimo pari a 2.2).
Tabella [Link] (stralcio)
Categoria Ss Cc
B 1.00 ≤ 1.40 – 0.40 F0 ag/g ≤ 1.20 1.10 (T*c)-0.20
Per il caso in esame, Ss e Cc valgono:
Stato limite Ss Cc
SLO 1,200 1,473
SLD 1,200 1,463
SLV 1,200 1,423
SLC 1,191 1,419

Per l’amplificazione topografica, per tener conto delle condizioni topografiche si utilizzano i valori del coefficiente
topografico St riportati in Tabella 3.2.V, in funzione delle categorie topografiche definite in precedenza.
Tabella 3.2.V (stralcio)
Categoria
topografica
Ubicazione dell’opera o dell’intervento St
T1 - 1.0

Con riferimento alle opere di progetto:

la vita nominale di un’opera strutturale VN (§ 2.4.1 NTC) è intesa convenzionalmente come il numero d’anni nel
quale è previsto che l’opera, purché soggetta alla manutenzione ordinaria, mantenga specifici livelli prestazionali. La
vita nominale dei diversi tipi di opere è riportata nella Tabella 2.4.I delle NTC.
Tabella 2.4.I – Vita nominale VN per diversi tipi di opere
Tipi di costruzione Valori minimi di VN
1: Costruzioni temporanee e provvisorie 10 anni
2: Costruzioni con livelli di prestazioni ordinari 50 anni
3: Costruzioni con livelli di prestazioni elevati 100 anni
Nel caso in esame, trattandosi di opere ordinarie, VN dovrà essere ≥ 50 anni.

Per quanto riguarda le classi d’uso (§ 2.4.2 NTC) in presenza di azioni sismiche, con riferimento alle conseguenze di
interruzioni di operatività o di un eventuale collasso, le costruzioni sono suddivise in classi d’uso così definite:
Classe I Costruzioni con presenza solo occasionale di persone, edifici agricoli.
Costruzioni il cui uso preveda normali affollamenti, senza contenuti pericolosi per l’ambiente e senza
funzioni pubbliche e sociali essenziali. Industrie con attività non pericolose per l’ambiente. Ponti, opere
Classe II
infrastrutturali, reti viarie non ricadenti in Classe d’uso III o Classe d’uso IV, reti ferroviarie la cui
interruzione non provochi situazioni di emergenza. Dighe il cui collasso non provochi conseguenze rilevanti.
Costruzioni il cui uso preveda affollamenti significativi. Industrie con attività pericolose per l’ambiente. Reti
Classe III viarie extraurbane non ricadenti in Classe d’uso IV. Ponti e reti ferroviarie la cui interruzione provochi
situazioni di emergenza. Dighe rilevanti per le conseguenze di un loro eventuale collasso.
Costruzioni con funzioni pubbliche o strategiche importanti, anche con riferimento alla gestione della
protezione civile in caso di calamità. Industrie con attività particolarmente pericolose per l’ambiente. Reti
viarie di tipo A o B, di cui al D.M. 5 Novembre 2001, n. 6792 “Norme funzionali e geometriche per la
Classe IV costruzione delle strade” e di tipo C quando appartenenti ad itinerari di collegamento tra capoluoghi di
provincia non altresì serviti da strade di tipo A o B. Ponti e reti ferroviarie di importanza critica per il
mantenimento delle vie di comunicazione, particolarmente dopo un evento sismico. Dighe connesse al
funzionamento di acquedotti e a impianti di produzione di energia elettrica.

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 24
Le opere di progetto ricadono in Classe II.

Le azioni sismiche su ciascuna costruzione vengono valutate in relazione ad un periodo di riferimento VR che si ricava,
per ciascun tipo di costruzione, moltiplicandone la vita nominale VN per il coefficiente d’uso CU:
VR = VN× CU

Il valore del coefficiente d’uso CU è definito, al variare della classe d’uso, dalla tabella [Link] delle NTC.
Tabella [Link] – Valori del coefficiente d’uso CU
Classe d’uso I II III IV
Coefficiente CU 0.7 1 1.5 2
Se VR ≤ 35 anni si pone comunque VR = 35 anni. Nel caso in esame CU = 1.0; VR risulta pertanto pari a 50.

5.2 Sintesi dei parametri di caratterizzazione sismica

Si riporta di seguito la sintesi dei parametri sismici:
Ubicazione: Bardolino (VR), via Montavoletta n. 60
Fabbricato: Longitudine: 10.736319; Latitudine: 45.553518 (ED50)
Piscina: Longitudine: 10.736376; Latitudine: 45.553411 (ED50)
Quota s.l.m. : 126 m
Inclinazione del pendio: <15°

Terreno: Opera:
Categoria di sottosuolo : B Classe d’uso: II
Categoria topografica: T1 Vita nominale VN ≥ 50 anni
SsSLV: 1,200; CcSLV: 1,423 Coefficiente d’uso: 1,0
St: 1,000 Periodo di riferimento VR: 50 anni

Mediante il software dedicato di Geostru PS ver. PRO si sono determinati i parametri sismici del sito, riportati in
Allegato A e riassunti di seguito. Come anticipato, vengono differenziati fabbricato e piscina, che ricadono in maglie
diverse.
Fabbricato Piscina
Stato limite ag (g) FO T*C (s) Stato limite ag (g) FO T*C (s)
SLO 0,044 2,496 0,233 SLO 0,044 2,500 0,233
SLD 0,058 2,537 0,240 SLD 0,058 2,540 0,241
SLV 0,164 2,431 0,276 SLV 0,164 2,430 0,276
SLC 0,212 2,472 0,280 SLC 0,211 2,436 0,280

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 25
5.3 Verifiche di sicurezza
Per il calcolo della resistenza, si applica la formula di Brinch-Hansen:

q = c'×N c × s c × d c × ic × bc × g c + q × N q × s q × d q × i q × bq × g q + 1 × γ × B × N γ × sγ × iγ × bγ × g γ
2
che costituisce un’estensione dell’equazione di Terzaghi, in cui si tiene conto di alcuni casi particolari, attraverso i
seguenti fattori correttivi:
Nc , Nq , Nγ = fattori di capacità portante dipendenti dall’angolo di attrito;
sc , sq , sγ = fattori di forma della fondazione;
ic , iq , iγ = fattori correttivi che tengono conto dell'inclinazione del carico;
bc , bq , bγ = fattori correttivi che tengono conto dell'inclinazione della base della fondazione;
gc , gq , gγ = fattori correttivi che tengono conto dell'inclinazione del piano campagna;
dc , dq = fattori correttivi che dipendono dalla profondità del piano di posa.

Ai fini della verifica degli stati limite ultimi (SLU) le NTC prevedono, al paragrafo 2.3 “Valutazione della sicurezza”,
che sia rispettata la condizione Rd ≥ Ed, con Ed valore teorico di progetto dell’effetto delle azioni e Rd valore di
progetto della resistenza del terreno. Quest’ultima viene determinata in modo analitico con riferimento al valore
caratteristico dei parametri geotecnici del terreno, tramite la formula di Brinch – Hansen.

Sulla base dei dati precedentemente esposti, la resistenza del terreno è stata calcolata per una fondazione a platea sia
per il fabbricato residenziale che per la piscina, con appoggio su litologie da ricondursi a depositi sabbiosi fini con
inclusi elementi granulari, secondo le NTC 2018, in condizioni statiche e sismiche (queste ultime in accordo agli
Eurocodici 7/8); si fa presente che, data la granulometria sabbiosa dei depositi, è stata applicata la riduzione di
Terzaghi dei parametri geotecnici. I risultati sono riportati in Allegato B; si riporta di seguito una tabella riassuntiva.
Fabbricato residenziale
A1+M1+R3
Ipotesi fondazione Resistenza di
Q lim (KN/m2)
B (m) L (m) D (m) progetto (KN/m2)
8,40 12,90 0,40 284,20 123,56
Sisma
Ipotesi fondazione Resistenza di
Q lim (KN/m2)
B (m) L (m) D (m) progetto (KN/m2)
8,40 12,90 0,40 281,24 122,28

Piscina
A1+M1+R3
Ipotesi fondazione Resistenza di
Q lim (KN/m2)
B (m) L (m) D (m) progetto (KN/m2)
5,00 10,00 0,20 178,67 77,68
Sisma
Ipotesi fondazione Resistenza di
Q lim (KN/m2)
B (m) L (m) D (m) progetto (KN/m2)
5,00 10,00 0,20 176,81 76,87

Per quanto riguarda le verifiche degli stati limite di esercizio (SLE), vista la tipologia di terreni presenti non si
prevedono particolari problematiche: allo stato attuale non è possibile eseguire un calcolo preciso dei cedimenti,
poiché non sono noti i carichi indotti dagli interventi.

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 26
Tuttavia, tale analisi è fondamentale per le scelte progettuali: pertanto di seguito si fornisce una stima secondo il
Metodo di Burland & Burbidge, inserendo come carico i valori più gravosi di resistenza ricavati nelle pagine
precedenti e computando lo scarico dei terreni scavati. In questo modo vengono calcolati i relativi cedimenti massimi
possibili per le fondazioni considerate:
• Fabbricato resistenza max 123,56 kN/mq
Tempo (anni) 0 5 10 30 50 70 85 100
Cedimento (mm) 21,742 29,229 30,538 32,613 33,577 34,213 34,579 34,886
• Piscina: resistenza max 77,68 kN/mq
Tempo (anni) 0 5 10 30 50 70 85 100
Cedimento (mm) 6,495 8,732 9,123 9,743 10,031 10,221 10,330 10,422
I cedimenti devono essere tali da non produrre lesioni alle strutture nel tempo: per il fabbricato residenziale, che ha
fornito valori relativamente elevati, c’è però da considerare che i terreni hanno già subito il carico delle strutture
esistenti, e sviluppato buona parte dei relativi cedimenti, per cui in realtà sarà solo l’aliquota dovuta all’incremento di
peso conseguente alle nuove opere a produrre il cedimento. Sulla base di questa considerazione, si può affermare che i
valori di cedimento risultano accettabili per le strutture.

5.4 Considerazioni sulla suscettibilità a liquefazione

In sintesi, le informazioni che riguardano la possibilità avvengano i fenomeni di liquefazione sono le seguenti:
• i dati bibliografici (rif. pozzi ISPRA) riferiscono di falda posta a oltre 30 m da p.c.;
• come visto in precedenza, secondo la zonazione sismica attualmente vigente ZS9 (INGV, 2004), il territorio
ricade in prossimità della zona sismogenetica 906, in cui si prevedono, sulla base dei meccanismi focali, valori di
massima magnitudo pari a Mmax = 6,60;
• storicamente nell’intorno non sono noti fenomeni di liquefazione.

Si ricorda che la verifica a liquefazione non è dovuta in caso di falda freatica posta ad oltre 15 m da p.c.; pertanto,
sebbene le litologie presenti siano tali da poter determinare fenomeni di liquefazione, l’assenza di falda esclude tale
rischio.

In conclusione, i seguenti metodi storico – empirici per la stima del rischio di liquefazione:
• storico (nessun dato circa fenomeni pregressi)
• profondità della falda (superiore a 10 m da p.c. secondo il PAT; i pozzi contermini indicano oltre 30 m da p.c.)

permettono di non considerare l’area come suscettibile a liquefazione.

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 27
6 Considerazioni conclusive
In conformità a quanto in precedenza esposto, a quanto previsto dal D.M. 17/01/2018 e dalle norme vigenti si
riassumono le caratteristiche dell’area indagata:
• Il modello geologico e geotecnico conseguente alle indagini condotte è schematizzato nella seguente tabella:

Strato Descrizione litologica

Prof. da p.c. Spessore
ϕ
Coesione γ
(m) (m) (DaN/cm2) (t/m3)
Sabbie fini localmente rimaneggiate con subordinate ghiaie e
Sr piccoli ciottoli poligenici 1.80 – 2.30 28 - 30° 0.00 1.75
Caratteristiche geotecniche: MEDIOCRI 1.80 – 2.30

S Sabbie medio – fini e subordinate ghiaie 1.10 – 1.70

3.40 – 3.50 30 - 32° 0.00 1.80
Caratteristiche geotecniche: SUFFICIENTI
AL Argilla limosa di colore bruno scuro con inclusa poca ghiaia N.D.
Oltre 4.40 22 - 25° 0.05 – 0.10 1.85
Caratteristiche geotecniche: SUFFICIENTI

• Il livello freatico, da dati bibliografici, non interferisce con le opere, essendo indicato a profondità superiori a 30
m da p.c.; sono possibili venute d’acqua nei livelli a maggiore permeabilità in occasione di eventi meteorici
prolungati e/o intensi.
• I parametri geotecnici caratteristici dei terreni di fondazione sono i seguenti:

Strato
Coesione
ϕ γ
DaN/cm2 KN/m3
Srappr.2 0,00 28° 17,5

• E’ stata condotta una indagine geofisica con prove [Link]. ed HVSR per la caratterizzazione sismica del
sottosuolo: dai valori delle Vs ottenuti, si riscontra la presenza di un materiale moderatamente addensato fino a
circa 2.3 m dal p.c. locale, caratterizzato da una Vs = 230 m/s, mentre per valori di profondità maggiori il grado di
rigidità diventa più elevato (Vs = 370 m/s). Si segnalano a circa 6 m e a 28 m da p.c. ulteriori incrementi di
velocità (rispettivamente con Vs = 500 m/s e Vs = 700 m/s).
• La frequenza caratteristica di risonanza di sito generata dalla discontinuità sismica a più elevato rapporto spettrale
(H/V ~3) nell’intervallo di interesse ingegneristico-strutturale (0.0 – 20.0 Hz), misurata con la prova HVSR, è di
circa 18.3 Hz: si dovrà porre attenzione nell’edificare strutture con lo stesso periodo di vibrazione del terreno,
poiché il rapporto H/V calcolato è tale da ipotizzare un fattore di amplificazione del moto sismico in superficie.
• La sintesi dei parametri sismici è riportata di seguito:
Ubicazione: Bardolino (VR), via Montavoletta n. 60
Fabbricato: Longitudine: 10.736319; Latitudine: 45.553518 (ED50)
Piscina: Longitudine: 10.736376; Latitudine: 45.553411 (ED50)
Quota s.l.m. : 126 m
Inclinazione del pendio: <15°
Terreno: Opera:
Categoria di sottosuolo : B Classe d’uso: II
Categoria topografica: T1 Vita nominale VN ≥ 50 anni
SsSLV: 1,200; CcSLV: 1,423 Coefficiente d’uso: 1,0
St: 1,000 Periodo di riferimento VR: 50
anni
• I valori di ag, F0, e T*c per ciascuno stato limite, differenziati fabbricato e piscina, che ricadono in maglie
diverse, sono i seguenti:

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 28
Fabbricato Piscina
Stato limite ag (g) FO T*C (s) Stato limite ag (g) FO T*C (s)
SLO 0,044 2,496 0,233 SLO 0,044 2,500 0,233
SLD 0,058 2,537 0,240 SLD 0,058 2,540 0,241
SLV 0,164 2,431 0,276 SLV 0,164 2,430 0,276
SLC 0,212 2,472 0,280 SLC 0,211 2,436 0,280

• Non essendo attualmente noti i carichi indotti dagli interventi edificatori previsti, si sono proposti le seguenti
ipotesi di dimensionamento delle strutture di fondazione (a platea), riassunti con i relativi valori di resistenza, in
condizioni statiche e sismiche, per il fabbricato e per la piscina:
Fabbricato residenziale
A1+M1+R3
Ipotesi fondazione Resistenza di
Q lim (KN/m2)
B (m) L (m) D (m) progetto (KN/m2)
8,40 12,90 0,40 284,20 123,56
Sisma
Ipotesi fondazione Resistenza di
Q lim (KN/m2)
B (m) L (m) D (m) progetto (KN/m2)
8,40 12,90 0,40 281,24 122,28
Piscina
A1+M1+R3
Ipotesi fondazione Resistenza di
Q lim (KN/m2)
B (m) L (m) D (m) progetto (KN/m2)
5,00 10,00 0,20 178,67 77,68
Sisma
Ipotesi fondazione Resistenza di
Q lim (KN/m2)
B (m) L (m) D (m) progetto (KN/m2)
5,00 10,00 0,20 176,81 76,87
• Le acque meteoriche dei tetti secondo quanto indicato dal progetto saranno conferite a pozzi drenanti: si consiglia
di non ubicare tali manufatti in vicinanza al muro lato monte, né alle fondazioni; il recettore dovrà essere
costituito dagli strati Sr ed S, in quanto il livello sottostante è pressoché impermeabile. Si prevede anche la
realizzazione di un pozzo di approvvigionamento idrico, per il quale dovrà essere prodotta la documentazione di
legge.
• La Carta delle Fragilità del PAT classifica l’area come idonea all’edificazione, per motivi geomorfologici o di
litologia: per evitare criticità derivanti dalla realizzazione dell’intervento proposto, dovranno essere seguite le
raccomandazioni riportate al paragrafo successivo.

7 Raccomandazioni e prescrizioni
In considerazione della tipologia di interventi previsti ed in ottemperanza alla normativa vigente, si raccomanda e
prescrive quanto segue:

Relativamente agli scavi:

• durante l’esecuzione degli scavi per la realizzazione delle fondazioni si raccomanda di procedere alla verifica
diretta delle caratteristiche geologiche e geotecniche dei terreni di posa delle opere in progetto per verificarne la
continuità ed omogeneità comportamentale; si raccomanda di verificare che, per i limitati settori al di fuori dal
sedime del fabbricato attuale, i terreni non siano costituiti da materiali di riporto, non idonei per l’appoggio delle
fondazioni, che andranno eventualmente sostituiti con magrone;

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 29
• gli scavi saranno limitati all'indispensabile e condotti con modalità tali da garantire il massimo rispetto della
stabilità dei fronti di scavo, del suolo e delle opere esistenti, eventualmente adottando misure di sostegno del
terreno (zona piscina in particolare); in ogni caso, si raccomanda di procedere per stralci di limitata estensione;
• durante l’esecuzione di tutte le operazioni di scavo e di posa delle strutture, si deve provvedere all’allontanamento
delle acque di scorrimento, d’infiltrazione e meteoriche dagli scavi, in quanto tale fenomeno porterebbe
all’alterazione e degrado delle strutture del terreno, predisponendo ad una situazione di pericolo per la stabilità dei
fronti scavo con maggiori altezze, che andranno protetti con teli plastificati in caso di eventi meteorici;
• i reinterri dovranno essere eseguiti a regola d’arte, conferendo al terreno il giusto addensamento, in modo che non
vi siano in tempi successivi cedimenti o apertura di fessure e che il terreno risulti consolidato.

Relativamente alle fondazioni:

• la tipologia ed il dimensionamento delle fondazioni saranno funzione dei carichi e degli effettivi cedimenti indotti
ai terreni dalle strutture di progetto; eventuali blocchi lapidei andranno allontanati dal piano di appoggio;
• il piano di posa delle fondazioni e la superficie interrata dovranno essere predisposti mediante la stesa di uno
strato di materiale impermeabilizzante, d’isolamento dall’acqua d’infiltrazione, di risalita capillare e come
anticontaminante; si deve inoltre prevedere la realizzazione di strati drenanti, con funzione anticapillare per
limitare l’eventuale risalita dell’acqua nelle strutture murarie.

Relativamente al muro di contenimento lato valle:

• il riempimento a tergo del muro dovrà essere costituito da materiale arido e drenante; inoltre dovranno essere
previsti drenaggi per evitare le sovrapressioni idrauliche. Si può ricorrere all’uso di geotessili, con funzione di
separazione e filtrazione, da interporre fra il terreno in sede e quello di riempimento. Si consiglia anche di porre
un tubo microfessurato alla base del muro lato monte, con appoggio sulla fondazione, per la raccolta e lo scarico
delle acque di infiltrazione;

Relativamente alla regimazione delle acque meteoriche:

• Si raccomandano inoltre le operazioni di manutenzione periodica dei pozzi drenanti.

Sulla base delle considerazioni effettuate, e stanti gli accorgimenti menzionati, non sussistono pertanto penalizzazioni
di carattere geologico – tecnico per l’intervento di progetto.

Dott. Geol. Silvia Daleffe

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

 Dott. Geol. Silvia Daleffe 30

Bibliografia
A.G.I. – ASS. GEOTECNICA Raccomandazioni sulla programmazione ed esecuzione di indagini
(1977)
ITALIANA geotecniche.
A.G.I. – ASS. GEOTECNICA XX Convegno nazionale Geotecnica – Sviluppi nell’esecuzione e
(1999)
ITALIANA nell’impiego delle indagini geotecniche.
AMMINISTRAZIONE DELLA
Piano Territoriale Provinciale
PROVINCIA DI VERONA
BOWLES J.E.. McGraw – Hill. (1991) Fondazioni. Progetto e analisi
CASTANY G. Flaccovio Ed. (1985) Idrogeologia. Principi e metodi
CESTARI F. Geo Graph. (1990) Prove geotecniche in sito.
CESTELLI GUIDI C. Hoepli. (1987) Geotecnica e tecnica delle fondazioni
CHIESA G. Flaccovio Ed. (1994) Idraulica delle acque di falda
CHIESA G. A.N.I.P.A. Manuale di geoidrologia. Idraulica dei pozzi
DAL PRÀ - ANTONELLI Quaderni Ist. Ricerca Ricerche idrogeologiche e litostratigrafiche nell’alta pianura
Acque (1977)
alluvionale del fiume Adige.
DIP. ING. STRUTT. POLITECNICO, XI Ciclo di conferenze di
Geotecnica, Torino (1993) Parametri di progetto da prove in situ.
SOC. ING. E ARCH. TORINO
E.N.I. Acque dolci sotterranee. Inventario dei dati raccolti dall’AGIP
(1972)
durante la ricerca di idrocarburi in Italia
DE ZANCHE, SORBINI SPAGNA Museo Civico Storia Nat.
(1977) Geologia del territorio del Comune di Verona
Verona
FAVARETTI M., CORTELLAZZO G. Seminario SILP, Padova Progressi nelle prove in posto: i recenti metodi di indagine e loro
(1994)
interpretazione.
FAVARETTI M., MORACI N. – I° Ciclo conferenze di I cedimenti delle fondazioni superficiali: metodi di calcolo e criteri di
Geotecnica – Mestre (1997)
O.R. GEOLOGI VENETO accettabilità
FAVARETTI M., MORACI N. – I° Ciclo conferenze di
Geotecnica – Mestre (1997) La capacità portante delle fondazioni superficiali.
O.R. GEOLOGI VENETO
GOIRAN A. Atti e Memorie Acc. Agr.,
(1887) Appendice e nota al catalogo dei terremoti veronesi.
Arti e Com. Verona
GOIRAN A. Atti e Memorie Acc. Agr.,
(1880) Storia sismica della Provincia di Verona.
Arti e Com. Verona
LANCELLOTTA R. Zanichelli (1993) Geotecnica.
MENNA St. Zendrini (1973) Il bacino idrografico dell’Adige
MINISTERO UNIVERSITÀ E RICERCA Com. Cons. C.U.N. n.4 Carta Altimetrica e dei Movimenti Verticali del Suolo della Pianura
SCIENTIFICA E TECNOLOGICA “Scienze della Terra” (1997)
S.E.L.C.A. Padana Scala 1:250.000
MINISTERO UNIVERSITÀ E RICERCA Com. Cons. C.U.N. n.4 Carta Geomorfologica della Pianura Padana
SCIENTIFICA E TECNOLOGICA “Scienze della Terra” (1997)
S.E.L.C.A. Scala 1:250.000
MINISTERO DELLE D.M. 14/01/2008 “Approvazione delle nuove norme tecniche pere le costruzioni” (G.U.
(2008)
INFRASTRUTTURE n. 29 del 4.2.2008 – Suppl. Ordinario n. 30)
CONSIGLIO SUPERIORE DEI “Istruzioni per l’applicazione delle Norme Tecniche per le costruzioni
LAVORI PUBBLICI di cui al D.M. 14.01.2008”.
MINISTERO DELLE D.M. 17/01/2018 Aggiornamento delle “norme tecniche per le costruzioni” (G.U. n. 42
(2018)
INFRASTRUTTURE del 20.2.2018 – Suppl. Ordinario)
SERVIZIO GEOLOGICO Autori Vari
Carta Geologica d’Italia – scala 1:100.000
NAZIONALE
SERVIZIO GEOLOGICO “Carta geologica del Veneto”
(1990)
NAZIONALE - REGIONE VENETO scala 1:250.000.
SERVIZIO GEOLOGICO “Carta geomorfologica del Veneto”
(1990)
NAZIONALE - REGIONE VENETO scala 1:250.000.
SORBINI L. Museo Civico Storia Nat.
(1993) Geologia, idrogeologia e qualità dei principali acquiferi veronesi
Verona
SORMANI MORETTI L. Museo Civ. Storia Nat.
(1898) La Provincia di Verona – Monografia
Verona
TERZAGHI K. UTET. (1992) Geotecnica.
VOLTOLINI I. [Link].
(1952) Storia geologica della valle dell’Adige.
Trentino

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 31

Allegato A: parametri sismici del sito

Software Geostru PS PRO
Fabbricato residenziale

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 32

Piscina

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 33

Allegato B: Verifiche di sicurezza SLU

Software Geostru Loadcap 2018

Fabbricato residenziale
DATI GENERALI
Normativa NTC 2018
Zona via Montavoletta 60, Bardolino
Larghezza fondazione 8,4 m
Lunghezza fondazione 12,9 m
Profondità piano di posa 0,5 m
Altezza di incastro 0,5 m
Correzione parametri sì

SISMA
Accelerazione massima (ag/g) 0,053
Effetto sismico secondo EC7/8
Coefficiente sismico orizzontale 0,0105

STRATIGRAFIA TERRENO

Spessore Peso unità di Peso unità di Angolo di Coesione Coesione non Descrizione
strato volume volume saturo attrito [kN/m²] drenata
[m] [kN/m³] [kN/m³] [°] [kN/m²]
2,3 17,5 19,5 28,0 0,0 0,0 Strato Sr
1,1 18,0 20,0 30,0 0,0 0,0 Strato S
1,0 18,5 20,5 22,0 4,9 0,0 Strato Al

Costante di Winkler 11249,57 kN/m³

A1+M1+R3 SISMA

Autore: Brinch - Hansen 1970 (Condizione drenata) Autore: Brinch - Hansen 1970 (Condizione drenata)
Fattore [Nq] 6,16 Fattore [Nq] 6,16
Fattore [Nc] 14,47 Fattore [Nc] 14,47
Fattore [Ng] 3,67 Fattore [Ng] 3,67
Fattore forma [Sc] 1,26 Fattore forma [Sc] 1,26
Fattore profondità [Dc] 1,02 Fattore profondità [Dc] 1,02
Fattore inclinazione carichi [Ic] 1,0 Fattore inclinazione carichi [Ic] 1,0
Fattore inclinazione pendio [Gc] 1,0 Fattore inclinazione pendio [Gc] 1,0
Fattore inclinazione base [Bc] 1,0 Fattore inclinazione base [Bc] 1,0
Fattore forma [Sq] 1,22 Fattore forma [Sq] 1,22
Fattore profondità [Dq] 1,02 Fattore profondità [Dq] 1,02
Fattore inclinazione carichi [Iq] 1,0 Fattore inclinazione carichi [Iq] 1,0
Fattore inclinazione pendio [Gq] 1,0 Fattore inclinazione pendio [Gq] 1,0
Fattore inclinazione base [Bq] 1,0 Fattore inclinazione base [Bq] 1,0
Fattore forma [Sg] 0,8 Fattore forma [Sg] 0,8
Fattore profondità [Dg] 1,0 Fattore profondità [Dg] 1,0
Fattore inclinazione carichi [Ig] 1,0 Fattore inclinazione carichi [Ig] 1,0
Fattore inclinazione pendio [Gg] 1,0 Fattore inclinazione pendio [Gg] 1,0
Fattore inclinazione base [Bg] 1,0 Fattore inclinazione base [Bg] 1,0
Fattore correzione sismico inerziale [zq] 1,0 Fattore correzione sismico inerziale [zq] 0,99
Fattore correzione sismico inerziale [zg] 1,0 Fattore correzione sismico inerziale [zg] 0,99
Fattore correzione sismico inerziale [zc] 1,0 Fattore correzione sismico inerziale [zc] 1,0
Carico limite 284,2 kN/m² Carico limite 281,24 kN/m²
Resistenza di progetto 123,56 kN/m² Resistenza di progetto 122,28 kN/m²

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 34

Piscina

DATI GENERALI
Normativa NTC 2018
Zona via Montavoletta 60, Bardolino
Larghezza fondazione 5,0 m
Lunghezza fondazione 10,0 m
Profondità piano di posa 1,8 m
Altezza di incastro 0,3 m
Correzione parametri sì

SISMA
Accelerazione massima (ag/g) 0,053
Effetto sismico secondo EC7/8
Coefficiente sismico orizzontale 0,0105

STRATIGRAFIA TERRENO
Spessore Peso unità di Peso unità di Angolo di Coesione Coesione non Descrizione
strato volume volume saturo attrito [kN/m²] drenata
[m] [kN/m³] [kN/m³] [°] [kN/m²]
2,3 17,5 19,5 28,0 0,0 0,0 Strato Sr
1,1 18,0 20,0 30,0 0,0 0,0 Strato S
1,0 18,5 20,5 22,0 4,9 0,0 Strato Al

COEFFICIENTE DI SOTTOFONDAZIONE BOWLES (1982)

Costante di Winkler 7072,45 kN/m³

A1+M1+R3 SISMA

Autore: Brinch - Hansen 1970 (Condizione drenata) Autore: Brinch - Hansen 1970 (Condizione drenata)
Fattore [Nq] 6,16 Fattore [Nq] 6,16
Fattore [Nc] 14,47 Fattore [Nc] 14,47
Fattore [Ng] 3,67 Fattore [Ng] 3,67
Fattore forma [Sc] 1,2 Fattore forma [Sc] 1,2
Fattore profondità [Dc] 1,14 Fattore profondità [Dc] 1,14
Fattore inclinazione carichi [Ic] 1,0 Fattore inclinazione carichi [Ic] 1,0
Fattore inclinazione pendio [Gc] 1,0 Fattore inclinazione pendio [Gc] 1,0
Fattore inclinazione base [Bc] 1,0 Fattore inclinazione base [Bc] 1,0
Fattore forma [Sq] 1,17 Fattore forma [Sq] 1,17
Fattore profondità [Dq] 1,11 Fattore profondità [Dq] 1,11
Fattore inclinazione carichi [Iq] 1,0 Fattore inclinazione carichi [Iq] 1,0
Fattore inclinazione pendio [Gq] 1,0 Fattore inclinazione pendio [Gq] 1,0
Fattore inclinazione base [Bq] 1,0 Fattore inclinazione base [Bq] 1,0
Fattore forma [Sg] 0,85 Fattore forma [Sg] 0,85
Fattore profondità [Dg] 1,0 Fattore profondità [Dg] 1,0
Fattore inclinazione carichi [Ig] 1,0 Fattore inclinazione carichi [Ig] 1,0
Fattore inclinazione pendio [Gg] 1,0 Fattore inclinazione pendio [Gg] 1,0
Fattore inclinazione base [Bg] 1,0 Fattore inclinazione base [Bg] 1,0
Fattore correzione sismico inerziale [zq] 1,0 Fattore correzione sismico inerziale [zq] 0,99
Fattore correzione sismico inerziale [zg] 1,0 Fattore correzione sismico inerziale [zg] 0,99
Fattore correzione sismico inerziale [zc] 1,0 Fattore correzione sismico inerziale [zc] 1,0
Carico limite 178,67 kN/m² Carico limite 176,81 kN/m²
Resistenza di progetto 77,68 kN/m² Resistenza di progetto 76,87 kN/m²

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

Dott. Geol. Silvia Daleffe 35

Allegato C:
Indagine geofisica con metodi [Link]. e H.V.S.R.
per la caratterizzazione sismica dei terreni secondo la
normativa vigente (N.T.C. – D.M. 17 Gennaio 2018)
(a cura di Studiosisma S.r.l.)

Via Sebenigo, 19/A – 36040 Grisignano di Zocco (VI) – tel. 0444415195

 REGIONE DEL VENETO

Provincia di Verona

Indagine geofisica con metodi [Link]. e H.V.S.R. per la

caratterizzazione sismica dei terreni secondo la normativa
vigente (N.T.C. – D.M. 17 gennaio 2018)

Via Mantavoletta
Comune di Bardolino (VR)

Committente:
[Link] Geol. Silvia Daleffe

Data: novembre 2018

La legge sui diritti d’autore (22/04/41 n° 633) vieta la riproduzione ed utilizzazione anche parziale di questo documento, senza
la preventiva autorizzazione degli autori.
 2

INDICE

1. PREMESSE 3

2. CENNI TEORICI E STRUMENTAZIONE UTILIZZATA 5

2.1 Indagine sismica di tipo passivo in array ([Link].) 5

2.2 Indagine sismica di tipo passivo a stazione singola (H.V.S.R.) 7

3. EVOLUZIONE NORMATIVA E CENNI DI INGEGNERIA SISMICA 8

4. ANALISI SISMICA DI SITO E DEFINIZIONE CATEGORIA DI SOTTOSUOLO 9

4.1 Risultati ottenuti dalle indagini sismiche effettuate 9

4.2 Indagine sismica passiva in array ([Link].) con inversione congiunta 10

4.3 Indagine sismica passiva a stazione singola (H.V.S.R.) 11

4.4 Categoria di sottosuolo di fondazione secondo le Norme Tecniche sulle Costruzioni – D.M. 17
gennaio 2018 12

ALLEGATI

Indagine sismica [Link]. e H.V.S.R.

BIBLIOGRAFIA ESSENZIALE

Responsabile di Progetto Autori Collaboratori

M. Collareda L. Guerra A. Fortugno

STUDIOSISMA Srl – web: [Link] – mail: info@[Link]

Tel./Fax 0444/962532 - Cell. +39 349/0567455 - C.F e [Link] 037975248 - N. REA VI-354902
 3

1. PREMESSE
Il giorno 6 novembre 2018 è stata condotta la presente campagna d’indagine geofisica in Via Mantavoletta,
nel Comune di Bardolino (VR), su incarico di [Link] Geol. Silvia Daleffe. Al fine di caratterizzare, dal
punto di vista sismico, il sottosuolo dell’area in esame sono state effettuati:

• n°1 prospezione sismica con tecnica passiva [Link]. (Refraction Microtremor) sviluppata in un
array lineare con n°16 geofoni a 4,5 Hz ad asse verticale per la ricostruzione sismo - stratigrafica
del sottosuolo e per l’assegnazione della Categoria del sottosuolo di fondazione (Vs,eq) come
espressamente richiesto dalla normativa vigente (Norme Tecniche sulle Costruzioni – D.M.
17/01/2018);
• n°1 registrazione di rumore sismico ambientale a stazione singola con elaborazione H.V.S.R.
(Horizontal to Vertical Spectral Ratio) per individuare le frequenze di risonanza del terreno al
fine di eseguire una corretta progettazione sismica delle strutture.

Nella figura a seguire viene evidenziata l’area in oggetto di studio (Fig. n°1 – Estratto da I.G.M. Veneto in
scala 1:25.000).

Area in oggetto di studio

Fig. n°1: Estratto da I.G.M. Veneto in scala 1:25.000

L’ubicazione dell’area è stata ottenuta, secondo i Datum WGS 84 ed ED50, utilizzando un posizionatore
GPS: le coordinate ottenute sono specificate nella tabella sottostante. Nella figura seguente (Fig. n°2 –
Ubicazione prove in sito) sono invece riportate, in dettaglio, le posizioni di ogni misura effettuata.

Latitudine Longitudine
45.552547° N (WGS 84) 10.735409° E (WGS 84)
45.553465° N (ED50) 10.736435° E (ED50)

STUDIOSISMA Srl – web: [Link] – mail: info@[Link]

Tel./Fax 0444/962532 - Cell. +39 349/0567455 - C.F e [Link] 037975248 - N. REA VI-354902
 4

Estratto ortofoto Misura [Link].

Ubicazione indagini

Legenda:

Indagine sismica passiva in

array ([Link].)

Indagine sismica passiva a

stazione singola (H.V.S.R.)

Misura H.V.S.R.

Fig. n°2 – Ubicazione prove in sito

STUDIOSISMA Srl – web: [Link] – mail: info@[Link]

Tel./Fax 0444/962532 - Cell. +39 349/0567455 - C.F e [Link] 037975248 - N. REA VI-354902
 5

2. CENNI TEORICI E STRUMENTAZIONE UTILIZZATA

2.1 Indagine sismica di tipo passivo in array ([Link].)

È noto che la propagazione delle onde, nel caso di mezzi stratificati e trasversalmente isotropi, avviene in
maniera diversa rispetto al caso di mezzi omogenei; non esiste più un’unica velocità ma ogni frequenza è
caratterizzata da una diversa velocità di propagazione a sua volta legata alle varie lunghezze d’onda.
Queste interessano il terreno a diverse profondità e risultano influenzate dalle caratteristiche elastiche,
appunto variabili con la profondità. Questo comportamento viene definito dispersione in frequenza ed è
fondamentale nello sviluppo dei metodi sismici che utilizzano le onde di superficie. Ovviamente le
lunghezze d’onda più grandi corrispondono alle frequenze più basse e vanno ad interessare il terreno più
in profondità; al contrario, le lunghezze d’onda più piccole, poiché sono associate alle frequenze più alte,
rimangono nelle immediate vicinanze della superficie. I metodi di prospezione sismica che utilizzano le
onde di superficie si basano su modelli fisico – matematici nei quali il sottosuolo viene schematizzato
come una serie di strati con caratteristiche elastiche lineari.

La procedura [Link]. è un metodo di prospezione sismica sviluppato presso l’Università di Reno in Nevada
(Louie, 2001) e viene classificato come metodo passivo in quanto utilizza il rumore ambientale. I vantaggi
promossi da questo metodo sono molteplici: è molto veloce e semplice da usare in fase di acquisizione,
raggiunge una buona profondità e risoluzione d’indagine ma soprattutto permette di ottenere migliori
risultati in ambienti particolarmente urbanizzati.

La fase di acquisizione deve essere effettuata con una serie di accorgimenti e precauzioni da prendere in
sito e nella pianificazione della registrazione. Tutto è finalizzato alla registrazione di dati contenenti la
miglior informazione possibile riguardo alla propagazione delle onde di Rayleigh con buon rapporto segnale
- rumore.

Il rumore incoerente, cioè di tipo casuale, nel caso [Link]. rappresenta la fonte del segnale utile che si
vuole registrare. I microtremori generati dall’ambiente si propagano nel suolo e di questi si cerca di
distinguere il modo fondamentale di vibrazione dell’onda di Rayleigh da quelli superiori e dall’aliasing
spaziale. C’è, in questo caso, la necessità di soddisfare la condizione di “omnidirezionalità” delle sorgenti,
cioè si suppone che il rumore ambientale provenga sostanzialmente da tutte le direzioni.

I tempi di registrazione dei microtremori sono decisamente più elevati rispetto alle indagini di tipo attivo.
La registrazione sarà analizzata in finestre temporali che variano dai 10 ai 30 secondi.

Sono da considerare la lunghezza dello stendimento L e la distanza intergeofonica ∆x. Quest’ultima agisce
sul segnale come una specie di filtro in frequenza. Supponendo, infatti, che il segnale arrivi da tutte le
direzioni, maggiore è la spaziatura, minore sarà la frequenza del segnale utile campionabile e viceversa.
Se la frequenza è più bassa aumenta la profondità d’indagine.

La fase più delicata è quella del data processing, che consiste nel trattamento dei dati acquisiti con
l’obbiettivo di stimare la velocità di fase delle onde di Rayleigh (Vr) che sono correlabili con le velocità Vs
di propagazione delle onde S (Vs ≈ 1,1 Vr).

Le varie tecniche di processing trasformano l’informazione registrata nel dominio x - t (spazio tempo), in
un dominio dove l’energia associata all’evento è funzione della frequenza e di altre variabili. Tutto questo
allo scopo, attraverso lo spettro, di localizzare la densità di energia maggiore, alla quale sono di solito
associate le onde di Rayleigh. Con procedura manuale vengono selezionati dei punti sullo spettro, che
andranno a formare la curva di dispersione sperimentale. La scelta di questi valori, denominata picking, è
condizionata da alcune indicazioni ma è imprescindibile dall’abilità e dall’esperienza dell’interpretatore
anche in base ad altre conoscenze in merito al sito in esame.

STUDIOSISMA Srl – web: [Link] – mail: info@[Link]

Tel./Fax 0444/962532 - Cell. +39 349/0567455 - C.F e [Link] 037975248 - N. REA VI-354902
 6

Il sampling rate utilizzato è stato di 512 Hz in modo da ottenere un elevato dettaglio del segnale. La
durata (lunghezza temporale) del segnale registrato è stato di circa 6 minuti. Il software utilizzato per
l’analisi spettrale è Grilla v.7.0 release 2018.

Data la necessità di analizzare con elevato dettaglio le basse

frequenze (tipicamente anche al di sotto dei 10 Hz), sono
stati utilizzati n°16 geofoni verticali a 4,5 Hz uniti in un array
bi-lineare totalmente digitale (SoilSpy Rosina), con n°7
geofoni disposti in direzione X e n°9 in direzione Y. Ogni
geofono è munito di un digitalizzatore che converte il segnale
e lo trasmette al sismografo tramite un’interfaccia USB. Tale
sistema permette di avere elevati rapporti di rumore, un
perfetto sincronismo e una estrema leggerezza. La spaziatura
utilizzata tra i geofoni è stata di 2 m quindi la lunghezza
complessiva del profilo è risultata essere di 30 m. Non sono
presenti sostanziali variazioni di quota e quindi il sito può
essere considerato orizzontale.

Per una corretta ricostruzione sismica del sottosuolo e una buona stima delle onde Vs è necessario
adottare una modellizzazione numerica che può essere rappresentata dalla seguente equazione:

[2.1]

Vs = valore di velocità delle onde di taglio [m/s];

H = profondità alla quale si desidera stimare Vs [m] (30 m in caso di Vs30);
hi = spessore dello strato i – esimo [m];
vi = velocità delle onde Vs all’interno dello strato i – esimo [m/s].

In via puramente indicativa, al fine di correlare le velocità delle onde di taglio ad un tipo di suolo, si
riportano i valori tabulati da Borcherdt (1992; 1994) assieme a quelli ottenuti sperimentalmente in diversi
ambienti sedimentari da altri autori (Budny, 1984; Ibs von Seht e Wohlenberg, 1999; Delgado et al., 2000
a, b; Parolai et al., 2002; Scherbaum et al., 2003; D’Amico et al., 2004, 2006; Hinzen et al., 2004).

Vs min Vs media Vs max

TIPO DI SUOLO
[m/s] [m/s] [m/s]

ROCCE MOLTO DURE

1400 1620 -
(es. rocce metamorfiche molto - poco fratturate)
ROCCE DURE
(es. graniti, rocce ignee, conglomerati, arenarie e argilliti, da 700 1050 1400
mediamente a poco fratturate)
SUOLI GHIAIOSI e ROCCE DA TENERE A DURE
(es. rocce sedimentarie ignee tenere, arenarie, argilliti, ghiaie 375 540 700
e suoli con > 20% di ghiaia)
ARGILLE COMPATTE e SUOLI SABBIOSI - GHIAIOSI
(es. ghiaie e suoli con < 20% di ghiaia, sabbie da sciolte a
200 290 375
molto compatte, limi e argille sabbiose, argille da medie a
compatte e argille limose)
TERRENI TENERI
(es. terreni di riempimento sotto falda, argille da tenere a 100 150 200
molto tenere)

STUDIOSISMA Srl – web: [Link] – mail: info@[Link]

Tel./Fax 0444/962532 - Cell. +39 349/0567455 - C.F e [Link] 037975248 - N. REA VI-354902
 7

2.2 Indagine sismica di tipo passivo a stazione singola (H.V.S.R.)

La tecnica sismica passiva (tecnica dei rapporti spettrali o H.V.S.R., Horizontal to Vertical Spectral Ratio)
è totalmente non invasiva, molto rapida, si può applicare ovunque e non richiede nessun tipo di
perforazione, né di stendimenti di cavi, né di energizzazione esterne diverse dal rumore ambientale che in
natura esiste ovunque. I risultati che si possono ottenere da una registrazione di questo tipo sono:

• la frequenza caratteristica di risonanza del sito che rappresenta un parametro fondamentale per
il corretto dimensionamento degli edifici in termini di risposta sismica locale. Si dovranno
adottare adeguate precauzioni nel costruire edifici aventi la stessa frequenza di vibrazione del
terreno per evitare l’effetto di “doppia risonanza” estremamente pericolosi per la stabilità degli
stessi;
• la frequenza fondamentale di risonanza di un edificio, qualora la misura venga effettuata
all’interno dello stesso. In seguito sarà possibile confrontarla con quella caratteristica del sito
(free field) e capire se in caso di sisma la struttura potrà essere o meno a rischio;
• la velocità media delle onde di taglio Vs calcolata tramite un apposito codice di calcolo. È
necessario, per l’affidabilità del risultato, conoscere la profondità di un riflettore noto dalla
stratigrafia (prova penetrometrica, sondaggio, ecc.) e riconoscibile nella curva H/V. Sarà quindi
possibile calcolare la Vs,eq e la relativa categoria di sottosuolo come esplicitamente richiesto
dalle Norme Tecniche per le Costruzioni del 17 gennaio 2018;
• la stratigrafia del sottosuolo con un range di indagine compreso tra 0,5 e 700 m di profondità
anche se il dettaglio maggiore si ha nei primi 100 metri. Il principio su cui si basa la presente
tecnica, in termini di stratigrafia del sottosuolo, è rappresentato dalla definizione di strato inteso
come unità distinta da quelle sopra e sottostante per un contrasto d’impedenza, ossia per il
rapporto tra i prodotti di velocità delle onde sismiche nel mezzo e densità del mezzo stesso.

Le basi teoriche della tecnica HVSR si rifanno in parte alla sismica tradizionale (riflessione, rifrazione,
diffrazione) e in parte alla teoria dei microtremori. La forma di un’onda registrata in un sito x da uno
strumento dipende:

▪ dalla forma dell’onda prodotta dalla sorgente s;

▪ dal percorso dell’onda dalla sorgente s al sito x (attenuazioni, riflessioni, rifrazioni,
incanalamenti per guide d’onda);
▪ dalla risposta dello strumento.

Possiamo scrivere questo come:

segnale registrazione al sito x =
sorgente * effetti di percorso * funzione trasferimento strumento

Il rumore sismico ambientale, presente ovunque sulla superficie terrestre, è generato dai fenomeni
atmosferici (onde oceaniche, vento) e dall’attività antropica oltre che, ovviamente, dall’attività dinamica
terrestre. Si chiama anche microtremore poiché riguarda oscillazioni molto piccole, molto più piccole di
quelle indotte dai terremoti. I metodi che si basano sulla sua acquisizione si dicono passivi poiché il
rumore non è generato ad hoc, come ad esempio le esplosioni della sismica attiva. Nel tragitto dalla
sorgente s al sito x le onde elastiche (sia di terremoto che microtremore) subiscono riflessioni, rifrazioni,
intrappolamenti per fenomeni di guida d’onda, attenuazioni che dipendono dalla natura del sottosuolo
attraversato. Questo significa che se da un lato l’informazione riguardante la sorgente è persa e non sono
più applicabili le tecniche della sismica classica, è presente comunque una parte debolmente correlata nel
segnale che può essere estratta e che contiene le informazioni concernenti il percorso del segnale e, in
particolare, relative alla struttura locale vicino al sensore. Dunque, anche il debole rumore sismico, che
tradizionalmente costituisce la parte di segnale scartata dalla sismologia classica, contiene informazioni.
Questa informazione è però “sepolta” all’interno del rumore casuale e può essere estratta attraverso
tecniche opportune. Una di queste tecniche è la teoria dei rapporti spettrali o, semplicemente, HVSR che
è in grado di fornire stime affidabili delle frequenze principali del sottosuolo; informazione di notevole
importanza nell’ingegneria sismica.

STUDIOSISMA Srl – web: [Link] – mail: info@[Link]

Tel./Fax 0444/962532 - Cell. +39 349/0567455 - C.F e [Link] 037975248 - N. REA VI-354902
 8

Per l’acquisizione dei dati è stato utilizzato un tromometro digitale della ditta Moho S.r.l. modello
“Tromino ENGY-PLUS” che rappresenta la
nuova generazione di strumenti ultra - leggeri
e ultra - compatti in alta risoluzione adatti a
tali misurazioni. Lo strumento racchiude al suo
interno una terna velocimetrica con i sensori
ortogonali tra loro e con intervallo di
frequenza compreso tra 0.1 e 256 Hz. Nella
figura a fianco si riporta la curva di rumore di
“Tromino” a confronto con i modelli standard
di rumore sismico massimo (in verde) e minimo
(in blu) per la Terra. Gli spettri di potenza
sono espressi in termini di accelerazione e sono
relativi alla componente verticale del moto.

3. EVOLUZIONE NORMATIVA E CENNI DI INGEGNERIA SISMICA

La storia della classificazione sismica Italiana comincia dopo il terribile terremoto di Reggio Calabria e
Messina del 1908 (XI grado MCS) che provocò la morte di circa 80.000 persone. In seguito a questo evento
ci fu un deciso impegno dello Stato a tradurre in legge le conoscenze scientifiche e tecniche sulle
costruzioni sino ad allora maturate. Fu così emanato il Regio decreto n°193 [1909] nel quale è contenuta
la prima classificazione sismica del territorio Italiano. Negli anni a seguire si continuò ad aggiornare la
normativa tecnica ampliando la classificazione in base alle zone colpite da eventi sismici. Nel 1962 fu
pubblicata la Legge n°1684, in seguito ai terremoti di Carnia (1956), Valle del Velino (1961) e Irpinia
(1962) dove, per la prima volta, si prescrisse l’applicazione delle norme sismiche ai comuni “soggetti a
intensi movimenti sismici” e non solo a quelli colpiti dal terremoto. In seguito ai terremoti dei Monti
Nebroli (1967), della Valle del Belice (1968) e di Tuscania (1971), fu emanata la Legge n°64 [1974], che
costituisce una pietra miliare nel panorama della normativa sismica poiché stabilì che la classificazione
sismica dovesse procedere sulla base di comprovate motivazioni tecniche scientifiche.

La promulgazione dell’Ordinanza P.C.M. n°3274 del 20/3/2003 e successive modifiche ed integrazioni ha

determinato sul panorama nazionale un grande rinnovamento sul fronte della normativa tecnica in zona
sismica, rappresentata fino ad allora dai contenuti del D.M. 16 gennaio 1996. La principale novità
introdotta dall’O.P.C.M. n°3274 è l’abbandono del carattere puramente prescrittivo e convenzionale che
caratterizzava le norme tecniche di vecchia concezione, come il D.M. 16/01/1996, per abbracciare
un’impostazione puramente prestazionale, in cui gli obiettivi della progettazione e quindi il livello di
sicurezza sono esplicitamente dichiarati, a seconda della risposta sismica attesa per la struttura e il sito di
costruzione, per un prefissato livello di severità dell’azione sismica.

Le attuali norme tecniche per le costruzioni (N.T.C. D.M. - 17 gennaio 2018) ereditano gran parte dei
contenuti dell’O.P.C.M. n°3274 in merito alla progettazione in zone sismiche; tuttavia rispetto a
quest’ultimo documento sono anche stati apportati importanti cambiamenti, di cui forse il più rilevante
riguarda la definizione dell’azione sismica.

Per comprendere pienamente il significato della nuova normativa è necessario rifarsi al concetto di
risposta sismica locale. Dal punto di vista strettamente fisico, per effetto di sito (risposta sismica locale)
s’intende l’insieme delle modifiche in ampiezza, durata e contenuto in frequenza che un moto sismico,
relativo ad una formazione rocciosa di base (R), subisce attraversando gli strati di terreno sovrastanti fino
alla superficie (S). Nel presente lavoro si sfrutterà la teoria di Nakamura che relaziona lo spettro di
risposta del substrato roccioso (rapporto spettrale H / V = 1) con quello effettivamente misurato in
superficie.

Il moto sismico è amplificato in corrispondenza di determinate frequenze che corrispondono alle

frequenze naturali fn di vibrazione del deposito:

STUDIOSISMA Srl – web: [Link] – mail: info@[Link]

Tel./Fax 0444/962532 - Cell. +39 349/0567455 - C.F e [Link] 037975248 - N. REA VI-354902
 9

fn = 1 / Tn = (Vs*(2n – 1)) / (4*H) con n = 1, 2, ……., [3.1]

mentre risulta ridotto di amplificazione alle frequenze elevate a causa dello smorzamento del terreno. Di
particolare importanza è la prima frequenza naturale di vibrazione del deposito denominata frequenza
fondamentale di risonanza:

f1 = 1 / T1 = Vs / 4H [3.2]

E’ quindi necessario porre estrema attenzione a fenomeni di “doppia risonanza”, cioè la corrispondenza
tra le frequenze fondamentali del segnale sismico così come trasmesso in superficie e quelle dei manufatti
ivi edificati in quanto le azioni sismiche su di essi sarebbero gravose.

Dal punto di vista empirico, è noto che la frequenza di risonanza di un edificio è governata principalmente
dall’altezza e può essere pertanto calcolata, in prima approssimazione, secondo la formula (cfr. Es.
Pratt):

freq. naturale edificio ≈ 10 Hz / numero piani. [3.3]

E’ la coincidenza di risonanza tra terreno e struttura:

freq. naturale edificio ≈ freq. fondamentale di risonanza del sito [3.4]

ad essere particolarmente pericolosa, poiché da luogo alla massima amplificazione e deve quindi essere
oggetto di studi approfonditi.

Figura - Frequenza di vibrazione

degli edifici rapportata al
numero di piani.

4. ANALISI SISMICA DI SITO E DEFINIZIONE CATEGORIA DI SOTTOSUOLO

4.1 Risultati ottenuti dalle indagini sismiche effettuate

L’utilizzo incrociato delle due tecniche sismiche ha permesso di ottenere un modello sismo - stratigrafico
del sottosuolo robusto e affidabile in corrispondenza della zona d’interesse. L’indagine [Link]. ha
individuato le discontinuità sismiche superficiali e stimato le velocità di propagazione delle onde S mentre
la prospezione passiva a stazione singola (H.V.S.R.), tramite inversione congiunta, ha stimato il grado di
rigidità della copertura superficiale e di quella profonda. Inoltre, la misura H.V.S.R. ha determinato le
frequenze di risonanza di sito cioè i valori di frequenza attesi in superficie in occasione di evento sismico.

L’attendibilità del modello sismo-stratigrafico desunto è da considerarsi elevata poiché la coerenza del
segnale è buona e lo spettro di velocità è ben definito nel modo fondamentale per quasi tutte le
frequenze campionate. Il programma di elaborazione utilizzato permette di considerare non solo il modo
fondamentale ma, una volta individuati, anche i modi superiori per vincolare con maggior attendibilità la
ricostruzione sismo-stratigrafica del sottosuolo.

STUDIOSISMA Srl – web: [Link] – mail: info@[Link]

Tel./Fax 0444/962532 - Cell. +39 349/0567455 - C.F e [Link] 037975248 - N. REA VI-354902
 10

4.2 Indagine sismica passiva in array ([Link].) con inversione congiunta

Indagine sismica [Link].

Spettro di velocità: il modo fondamentale è presente in quasi tutte le frequenze campionate. Il segnale
si presenta con una buona coerenza. In blu le curve sintetiche create da una modellizzazione diretta
delle onde S.

Indagine sismica H.V.S.R.

La curva spettrale rossa rappresenta l’andamento sismico registrato in campagna mentre

quella blu è la curva sintetica generata dal codice di calcolo

La ricostruzione sismo-stratigrafica di sito ha

evidenziato la presenza di un materiale
moderatamente addensato fino a circa 2,3 m dal p.c.
locale caratterizzato da una Vs di circa 230 m/s
mentre per valori di profondità maggiori il grado di
rigidità diventa più elevato con Vs di circa 370 m/s.

A circa 6 m dal p.c. locale si segnala un aumento della

velocità di propagazione delle onde S che raggiunge
valori di circa 500 m/s (vedi modello sismo –
stratigrafico interpretativo riportato a seguire).

Un’ulteriore incremento delle velocità delle onde di

taglio è stato registrato a circa 28 m dal p.c. (Vs = 700
m/s).

Il rilievo nello specifico ha fornito i seguenti dati

sismici (modello sismo - stratigrafico interpretativo):

STUDIOSISMA Srl – web: [Link] – mail: info@[Link]

Tel./Fax 0444/962532 - Cell. +39 349/0567455 - C.F e [Link] 037975248 - N. REA VI-354902
 11

Indagine sismica [Link]. con Velocità onde di

Spessori [m] Profondità [m]
inversione congiunta H.V.S.R. taglio [m/s]

I SISMOSTRATO 230 2,3 0,0 – 2,3

II SISMOSTRATO 370 3,6 2,3 – 5,9
III SISMOSTRATO 500 22 5,9 – ≈28
IV SISMOSTRATO 700 Semisp. ≈28 – Semisp.

4.3 Indagine sismica passiva a stazione singola (H.V.S.R.)

Nel caso specifico del sito in esame si è cercato di correlare i valori di picco, dello spettro di risposta
HVSR, con le frequenze fondamentali di risonanza di sito
Interpretando i minimi della componente verticale come risonanza del modo fondamentale dell’onda di
Rayleigh e i picchi delle componenti orizzontali come contributo delle onde SH, è possibile ricavare le
frequenze relative ad ogni discontinuità sismica.

La frequenza fondamentale di risonanza di sito, generata dalla discontinuità sismica a più elevato
rapporto spettrale (H/V ≈ 3) nell’intervallo di interesse ingegneristico-strutturale (0,0 – 20,0 Hz), è di
circa 18,3 Hz.
Frequenza fondamentale di risonanza
18,28 ± 0,46 Hz

È consolidata, sia a livello accademico sia professionale, l’ipotesi che le strutture subiscono le
sollecitazioni sismiche maggiori quando c’è coincidenza tra la frequenza di vibrazione naturale del terreno
investito da un’onda sismica e quella naturale dell’edificio.
Si dovrà quindi porre estrema attenzione nell’edificare strutture aventi lo stesso periodo di vibrazione
naturale del terreno poiché il rapporto H/V calcolato è tale da ipotizzare un fattore di amplificazione del
moto sismico in superficie.

Rapporto spettrale H/V misurato. In rosso è indicato l’HV medio mentre in nero l’intervallo di confidenza al 95%.

Nella tabella seguente, s’illustra la qualità del segnale acquisito in base al progetto SESAME (Linee guida
2005). Per l’affidabilità della curva HVSR devono essere positivi i primi tre parametri mentre per avere un
chiaro e pulito segnale del picco massimo devono essere soddisfatti almeno cinque dei sei criteri
successivi. Si osserva quindi che il picco 18,28 Hz soddisfa tutti i criteri e può pertanto essere assunto
come frequenza fondamentale di risonanza del sito.

STUDIOSISMA Srl – web: [Link] – mail: info@[Link]

Tel./Fax 0444/962532 - Cell. +39 349/0567455 - C.F e [Link] 037975248 - N. REA VI-354902
 12

Max. H/V at 18.28 ± 0.46 Hz (in the range 0.0 - 20.0 Hz).

Criteria for a reliable HVSR curve

f0 > 10 / Lw 18.28 > 0.50 OK
nc(f0) > 200 20840.6 > 200 OK
A(f) < 2 for 0.5f0 < f < 2f0 if f0 > 0.5Hz Exceeded 0 out of 878 times OK

A(f) < 3 for 0.5f0 < f < 2f0 if f0 < 0.5Hz

Criteria for a clear HVSR peak
Exists f - in [f0/4, f0] | AH/V(f -) < A0 / 2 9.375 Hz OK
Exists f + in [f0, 4f0] | AH/V(f +) < A0 / 2 30.469 Hz OK
A0 > 2 2.83 > 2 OK
fpeak[AH/V(f) ± A(f)] = f0 ± 5% |0.0253| < 0.05 OK
f < (f0) 0.46249 < 0.91406 OK
A(f0) < (f0) 0.1823 < 1.58 OK

4.4 Categoria di sottosuolo di fondazione secondo le Norme Tecniche sulle Costruzioni

– D.M. 17 gennaio 2018

Ai fini della definizione dell’azione sismica di progetto, si rende necessario valutare l’effetto della
risposta sismica locale mediante specifiche analisi o in rapporto ad un approccio semplificato che si basa
sull’individuazione di Categorie di Sottosuolo di riferimento.

Per definire le Categorie, il D.M. 17 gennaio 2018 prevede il calcolo del parametro Vs,eq, ovvero della
velocità equivalente di propagazione delle onde di taglio Vs dei terreni posti al di sopra del substrato di
riferimento (Vs,30 per depositi con profondità del substrato superiore a 30 m). La profondità del substrato
è riferita al piano di posa delle fondazioni superficiali, alla testa dei pali per fondazioni indirette, al piano
di imposta delle fondazioni per muri di sostegno di terrapieni o alla testa delle opere di sostegno di terreni
naturali.

Dall’assetto sismo-stratigrafico desunto dalle indagini sismiche effettuate, è possibile constatare la

presenza del bedrock geofisico (substrato di riferimento) a profondità superiori a 30 m.

Pertanto, come espressamente richiesto dalla normativa vigente (Norme Tecniche sulle Costruzioni – D.M.
17/01/2018), si è calcolata la velocità media di propagazione delle onde di taglio fino a 30 m dal piano di
posa delle fondazioni (Vs,30), a partire da varie profondità dal piano campagna:

STUDIOSISMA Srl – web: [Link] – mail: info@[Link]

Tel./Fax 0444/962532 - Cell. +39 349/0567455 - C.F e [Link] 037975248 - N. REA VI-354902
 13

Profondità piano di posa delle

Vs,30
fondazioni
0 m dal p.c. Vs (0 – 30) ≈ 450 m/s
1 m dal p.c. Vs (1 – 31) ≈ 470 m/s
2 m dal p.c. Vs (2 – 32) ≈ 493 m/s
3 m dal p.c. Vs (3 – 33) ≈ 507 m/s

Dalla ricostruzione del quadro geofisico emerso dal presente studio e dalle indicazioni normative si
prevede l’inserimento del sito d’indagine nella Categoria di Sottosuolo denominata B, così definita:

Categoria B – Rocce tenere e depositi di terreni a grana grossa molto addensati o terreni a
grana fina molto consistenti, caratterizzati da un miglioramento delle proprietà meccaniche con la
profondità e da valori di velocità equivalente compresi tra 360 m/s e 800 m/s.

Si ricorda che qualunque tecnica di geofisica applicata ha un margine di errore intrinseco variabile in
funzione del tipo di tecnica usata, di strumentazione utilizzata e di problematiche incontrate durante la
fase di acquisizione. Infine, i profili di Vs ricavati con questa metodologia, come tutti i metodi indiretti,
non presentano una soluzione univoca e quindi più modelli possono fornire curve sintetiche simili tra
loro.

Monteviale, novembre 2018

ALLEGATO

Indagine sismica [Link]. e H.V.S.R.

BIBLIOGRAFIA ESSENZIALE

✓ Aki K., 1964. A note on the use of microseisms in determining the shallow structures of the earth’s crust,
Geophysics, 29, p. 665 – 666.
✓ Arai H. e Tokimatsu K., 2004. S-Wave Velocity Profiling by Inversion of Microtremor H/V Spectrum, Bull.
Seismol. Soc. Am., 94, p. 53 – 63.
✓ Castellaro S., Mulargia F. Bianconi L., 2005. Stratigrafia sismica passiva: una nuova tecnica accurata, rapida
ed economica, Geologia Tecnica Regionale, vol. 3.
✓ D’Amico V., Picozzi M., Albarello D., Naso G. e Tropenscovino S., 2004. Quick estimates of soft sediments
thicknesses from ambient noise horizontal to vertical spectral ratios: a case study in southern Italy, J. Eartq.
Eng., 8, p. 895 – 908.
✓ Dal Moro G.,2008b, Rapporto sulla campagna Vs30 in Friuli Venezia Giulia, Dipartimento di Scienze
Geologiche Ambientali e Marine, Università di Trieste.
✓ Dal Moro G & Pipan M., 2007, Joint Inversion of Surface Wave Dispersion Curve and Reflection Travel Times
via Multi-Objective Evolutionary Algorithms, J. Appl. Geophysics, 61, 56-81.
✓ Gallipoli R., La Penna V., Lorenzo P. et al., 2000. Comparison of geological and geophysical prospecting
techniques in the study of a landslide in southern Italy, European J. Environm. and Eng. Geophys., 4, p. 117 –
128.
✓ Ibs-von Seht M. e Wohlenberg J., 1999. Microtremor measurements used to map thickness of soft sediments,
Bull. Seismol. Soc. America, 89, p. 250 – 290.

STUDIOSISMA Srl – web: [Link] – mail: info@[Link]

Tel./Fax 0444/962532 - Cell. +39 349/0567455 - C.F e [Link] 037975248 - N. REA VI-354902
 14

✓ Ivanov, J., Miller, R.D., Xia, J., Steeples, D., and Parck, C.B., 2006, Joint Analysis of Refractions with Surface
Waves. An Inverse Refraction-Traveltime Solution: Geophysics, 71, R131-R138.
✓ Mucciarelli M. e Gallipoli M.R., 2001. A critical review of 10 Years of microtremor HVSR technique, Bollettino
di Geofisica Teorica ed Applicata, 42, P. 255 – 266.
✓ Mucciarelli M. e Gallipoli M.R., 2006. Comparison between Vs30 and other estimates of site amplification in
Italy, Conf. Eartq. Eng. And Seismol., Ginevra, 3-8 Sept. no 270.
✓ Mulargia F., Castellaro S., Rossi P.L., 2007. Effetti di sito e Vs30: una risposta alla normativa antisismica”, Il
geologo – Ordine dei Geologi Regione Emilia Romagna.
✓ Nakamura Y., 1989. A method for dynamic characteristics estimates of subsurface using microtremor on the
round surface, QR of RTRI, 30, p. 25 – 30.
✓ Roth M. & Holliger K- 1999. Inversion of Sourcegenerated noise in high-resolution seismic data. The Leading
Edge, 18, 1402-1406.
✓ SESAME Project: “Site Effects Assessment Using Ambient Excitations”, 2005.

STUDIOSISMA Srl – web: [Link] – mail: info@[Link]

Tel./Fax 0444/962532 - Cell. +39 349/0567455 - C.F e [Link] 037975248 - N. REA VI-354902
 Profondità piano di posa e Vs,30 calcolati

0 m dal p.c. 450 m/s Categoria B

1 m dal p.c. 470 m/s Categoria B

2 m dal p.c. 493 m/s Categoria B

3 m dal p.c. 507 m/s Categoria B

Spettro di velocità e curve sintetiche da indagine sismica in array ([Link].)

Spettro sismico a curva sintetica da misura a stazione singola (H.V.S.R.) Profilo verticale onde S (Vs)

INDAGINE GEOFISICA
Modello sismo-stratigrafico interpretativo
Ubi: Via Mantavoletta - Bardolino (VR)

Lat. 45,552547°N - Lon. 10,735409°E (WGS-84)

Committente: [Link] Geol. Silvia Daleffe

Indagine sismica
[Link]. e H.V.S.R.
Novembre 2018