’ + + ¥ BL PERECHO/ROMANO ‘PrOtgeaL crv 169 BL sacr, . tegen ra una apuesta de 50 0 500 » que el postulante vencido entre- eat Petsonales como reales, El fe Manera: el actor invitaba al ; magistrado, i y no ofecia un fiador para garantizay sy Rircneptesedtdor ee foiia Hevarlo por la fuerza, $i la accién era real el actor tocaba el obj i 1 jeto del pleite varita, declarando que le pertenecia a é| (reivindicatio), Paecidaeel ftocaba el mismo objeto, afirmando que era suyo (contravin- _ E{ dilimo acto ante el imagistrado concluia con | istente en la invitacién a los testigos presentes en el ‘Tribunal de Feravieran en su memoria los detalles sucedidos in iwre. En un prin- el magistrado nombraba enseguida el juez privado, pero una lex dispuso que el nombramiento se defiriera treinta dias. Cuando saber a las partes la designaciéa del-juez, se iniciaba el patorio; y una vez que éste concluia y, alegaban las su setencia (opinién) declarando-quién-habia ido la apuesta, lebate ante el index, es, como ya se dijo en el precedente la instancia apud indicem. la litis contestatio, LEGS ACTIO PER JUDICIS ARBITRIVE POSTULATIONEM (peticién de lez 0 Arbitro), Era una accién especial en la que no-habia apuesta y se usaba en alpunos casos, a saber: trataba de un crédito proveniente de una estipulacién. pretendia la divisién de una herencia o de una cosa 5 exigia la simple afirmaciin del actor de su de- Pept cl nenevite le peticién del primero al i idia a Ia designacién de un juez cuando se deci ene (atito nacido de estipulacién); y un arbiter para las Sig se buscaba decidir una cuestion de intereses.” “Las accio-186 DERECHO ROMANO @ puede utilizar la otra parte porque ambas persignen el mismo f 4 ps onep Penbio, a1 él objeto que se reciama es diferente, éntonces si rie ones P| acumularse, asi puede ejercitarse una accion reivindicatoriay tng oN jfurti. Tampoco son acumulables las acciones nacidas del mismo cya” © to, v. gr, la ac. redhibitoria y 1a q-minoris nacidas del contra’ | S590 a compraventa, Por el contrario, dos acciones penales son acumulgt® age £ entre si, v. gr. el que robaun esclavo y después lo mata, queda sometig w epee ala actio furtiy ala actio legis aquiliae. ee a optest ina 4, \LAS_EXCEPCIONES: SU_( CLASIFICAGION —La._exceptio, puede defi eae nirse como una parle extraordinaria de la formula, colocada entre Lp in intentio y la condemnatio, y en Ja cual se recoge una objecion del deman ¥ te 2 dado. que,-reconociendo Ia preteasiOn del actor, hace valer frente a a xcept tina circunstancia. (0 hechos)_.que puede set capaz de neutralizatla Ms 5; Ta excepcién no fue conocida en el sistema de las acciones delay Sans sing que se desarrolla en el sistema formulario bajo la influencia di ne pretor tratando de ateauat los rigores del Derecho civil. Desapasei cass Ja formula en el sistema extraordinario, la excepci6n ya no forma parte de alla, En el nuevo procedimiento, la exceptio viene a significar tot gaol oposicién que el demandado formula frente a las pretensiones del actor una orde Asimismo, la exceptio puede hacerse valer en diversos momentos dd cia bon proceso, #. gr, al inicio del mismo (como en las prejudiciales), otras se hi antes de la I. contestatio como las excepciones dilatorias y las excrpcioas py) eeeere : Pecerits que podian oponerse en cualquier momento anterior 2 |: ms en iS Valer su Las excepciones pueden clasificarse de la siguiente manera: ext? magistra nes insertas en formulas civiles con intentio in ius conceptae y & onal Nisin, = pm Pees con intentio in factum conceplts Sumario Peas scoundas pt ace valet un derecho reconocido pot el a oe re ‘cuya intentio se erent Rea car gee sur Hie, En estas 2 10, y NO un derecho amparado pot Los he ‘excepciones con formulas ix factum no se trata de 0p lleveg a hi poe fundada en el ius civile un hecho que para éste deun, reais ea, ai a ae de oponer al hecho que hubiera ce Plivada PY SaseCet sexta la formula pretoria in factum, otro hecho ae Ome re BMMOtvatncen he poder determinar 1a absolucién del P Weseg ee coc feaa ie la de excepciones civiles, cuando so? is Mento) 105 legis cinciae, s, c. vell a normas del Derecho civil, %. gf etl Ydup ji pi eriticiaccden vellaeani, s. c. macedoniani, y excepiiones ee Siem eee: treet Y corres nomnas Oe os parar situaciones de hecho protegidas “mgtgu painuco ROMANO PROCHSAL C1vH 165 1, Bn Roma: Los pretores (urbano y peregrina); edt Jes curules encargados de 1a policia de los mer cados, 2, En lox municipios y colonias: Tox delegadon det retor (pracfecti ive dicundo), magistrados loca les (duovinl, quattuorvirt inre dicunda). . Bn las provincias: ef gabernador (praeses prow: ciae). Los delegados del gobernador (legait). Les fete con competencia semejante a la ios ediles. Index privatus, Tres arbitri, recuperatores. 5 Tribunales petmanentes: decemviri, centumviri et dresviri capttales, 14) Catacteres: Las dos instancias im jure y apud indi- ‘em se funden. en una sola, Desaparecen Jos jue- es privados. El érgano jurisdiccional (el magis- trado) examina cl pleito desde que se inicia hasta el fin, ‘b) Las contiendas las (1. El emperador, que es fuen- decidian fos si- te y origen de todos los guientes funcio-) demis funcionarios. narios: 2. En Roma, los praefecti (urbi, practorio, vigilinm, annonae) 3. En las didcesis, los vicarii. 4, Bn la provincia, los rec- tores. 5. En Jos municipios, los ma- gistratus municipales, has- ta que 1a competencia de éstos fue absorbida por Jos delegados del poder central, sitio donde los magistrados desarrollaban sus civiles, era una parte del foro donde ya sabe- (comitiam). En dicho lugar se colocaba la sella iurisdictio, encima de una pains (pro- en cambio, carecla de la sella curulis, aunque , Después en la época imperial se desempeiiabae ’ ® hy » Ci au iy % EL DERECHO ROMANO procesal CIVIL 177 h Una at ) serimonio en forma ance a través de la bonorum venditio, que traia la etait) paw jada 1a nota de la in’ ai para el condenado. Bajo Julio César 0 Keep dt Ps) aparece un procedimiento mis benigno que el anterior: la ny Re pnorum que petmitia alos deud i TA) fessio bonorum que Permitia lores quebrados sin culpa de ellos, N acer cesion de su patrimonio a sus acreedores, evitando con ello la nota ) Ge la infamia y gozaban ademés del beneficio de competencia, Posterior- ly Sete, se introdujo el sistema del pignus ex causa indicati captum, contra i. adores solventes que se obstinaban en no pagar. Se permitia al liti- te vencedor —previo permiso oficial—, tomar s6lo una parte de los bienes del deudor para venderlos y cubrir con ellos el adeudo, devol- viendo el excedente al condenado,- Sf 164 —_ PERECHO LOMANO Sulen_lo detentaba gorsba de tn jnpjutitio® Siendo sve uliones pracloriae necessariag la in dntegram resitutio bossessionem, és bea HK La segunda instancia del proceso, (apud indicem) %¢ ventilabyy ant tray renew gafBunas ocasiones era un solo individu Cider, abil rs AANOS tres o cinco (tres arbitrt, recuperatores); y otra, )) Btits los miembros de los tres colegios permanentes (decemrin;, tenia viri y sresviri capitates), hi __ En esta instancia, ef pleito lo decidfa como era narural el jue ue Signaba el magistrado si no lo haclan las partes.® Si se trataba de una contienda entre extranjeros y romanos, el tribunal competente erg & los recuperatores designados también por el magistrado, quizd es, integrado de romanos y extranjeros, pues decidia cuestiones de (Carder internacional. En cambio, los centumviri (que decidian sobre propiedad y herenciy y los decemviri litibus indicandis (sobre procesos de libertad o ciudad, fa), los nombraba ¢! pueblo, ee Los tresviri capitales, tenian por misién la vigilancia nocturna de |, urbe,’ y estatuian respecto de los juicios relativos a casos de manus inie., tio popular. "En el procedimiento extraordinem, los érganos jurisdiccionales eran: igistratus municipales, rectores de las provincias (corrector, praeses 0 % faris), witarii de las diécesis, los praefecti (arbi, practorio, anno. nae, vigilium) y el emperador, Hacemos notar que en este periodo, e tgano jurisdiccional examina el pleito desde su inicio hasta el fin, S petmitia la delegacién con mucha frecuencia. Enseguida podemos resumir los funcionarios que intervenian en las egis actiones y procedimiento formulario, en el si iguiente cuadro sindptico: Attibuny ¥ Ia migiot diy * Conviene decir que la jurisdiction el sistema de las legis actiones, su ejercicio se reduce plempleo de tres palabras (iria verba): do, dicoy addico (doy, digo y adjudico), De manera Peguividad del magistrado se reducfa a admitir el libelo segiin lo pedido por el actor (40? tae ci derecho que era aplicable al asunto (dieo), y a dar el visto bueno al contrato eo Hos contendientes acepraban someterse a la decision del iudex (addica), Para una TA" eos be términos citados vide U. Alvarez, opus cit, p. 195 y nota 125. - Holar que entre el iudexy el arbiter existia poca diferencia, pues ambos splates llamados a decidir la causa, la nica diferencia esti en las facultades concedil! J otto. Hl juez tenfa facultades mis restringidas, mientras las del arbitereran més esti? ‘ Rp aed ‘cuando el demandado negaba y el 4rbitro, en caso de unae ee ies ‘ase sobre esta competencia a J. Declareuil, Roma 9 la Organicacién del Dew! 7G. Maynzlos considera magistrados inferiores, opus cit, p. 185, volumen 1. VideR Foigne 10 P- 244, véase también en el Diccionario de Derecho Roma” lenlos Aires, 1962, tresvini capitales got | ie y “pais? go de 8 | Sistema. ¢ fe a 3 és aSO BL DERECHO ROMANO procs, WAL CVA 164 i Ja per ‘ ent yiolado por 1a persona fisica tte ese derecho material,” * © moral presuntamente obli esp _yiasisTRADOS Y JURCES. SUs ATR 7 UCIONTS —Y, aah 6. Emon dicho antes ae om eee procediiento sakupidnnes oe a 4 pos: de un lado, los magistrados, sates an Sy(ius dicere) o Facultad para fae (evar su demanda ante are_decids una de las partes tionem);, de otro, los indices a eee ssa pow ique era la facultad para resolver un Se contests Is ia primera instancia del proceso (im eae jados de administrar la justicia, eran en la época eiace vcaet a monarquia y surgir la Repiblica, aquella ausibuclén pas6 0 como estos funcionarios se encontraban a sae R -el 367 4, de [Link] nombrd a un tercer consul de inferior goria. a los primeros,)que debia estar siempre en la ciudad: éste fue conocemos como practor urbanus, que sblo administraba justicia ta los cives, Y posteriormente en 242 a. de C., se cred el praetor pere- : a decidir las controversias entre peregtinos 0 ciudadanos y sranjeros. Tales funcionarios con los aediles curules eran en Roma los los de llevar a cabo la instancia in iure. En los Municipios, Jos trados municipales, tenian jurisdiccién limitada a cuestiones de cier- fvantia* En las provincias ejercitaban dichas funciones los gobernado- atoriales 1a jurisdicci6n de los aediles (praeses); y en las provincias sen: ban en los mercados) era ejetcida por Jos quaestores.\ de 1a inriudiciio_cl_ [Link] del in poder supremo que se otorgaba dos su gr, en Ia monarquia. el Rex, en la énsules, pretores, etc., en. el Principado_ el Princeps. El erie de facultades, entie Jas que. s¢ contaba el supremo mando militar, el derecho y. el_senado; facultad_de imponer muerte 4 los cives en determi ttad de citar_a los ciudadanos ¥ ublicar edictos: , jurisdictio, S& agrega por o> a magistrados, ‘como. sperium presuponia, que 1 proceso, 38 Bs ait, Porria, 8: A» tics, Carlos, Teoria Generel del duoviri, quatsuorvirie ‘tan los praefecti dure dicund?sDERECHO ROMANO 162 ersona fuera victima) tal com¢ ade tu de: vin vi repellere licet (es licig olencia) 2 Aunque este principio actia a la rie eke cabida en el Derecho privado! campo pene edor de una cosa, si se le pretende quitar en none ve erer dicha agresion en la misma forma. puede reps to al hecho de hacerse justicia POF PrOpia mang V\. tela)-a fin de obligar a otro a cumplir sus deberes, se esting om S Gamems in efecto, desde Augusto,se sancion6 penalmenre, i “Aurelio agregd a la sancién_penal otra de tipo civil: la pérdigs Be recha. Pues se estimaba que 1a ejecucién coactiva para oblipar aj 4% sario a que dé satisfaccién a sus derechos era pretrogativa de| Estady © embargo, se admitié en algunos casos actuar por si mismo, median, a ticia privada, sin acudir a los Tribunales a iniciar la contienda, acepté que un acreedor persiguiera a su dendor que hufa para evi garle, y si lo alcanzaba le arrebatara el dinero que le debia? El casy pe tior se justifica, porque si el acreedor tratara de solicitar primero el any lio de la autori ladrén para entonces ya habria desaparecido, i icia_privada, Jo encontramos en el derecho 4 injustificad: Prey aforismo muy CO! lian amen ph sl forma vi ia del contrato, si el comodante, no le indemnizaba de la Perjuicios que sufrié por vicios ocultos de la_cosa, En los casos de autotutela que hemos citado, representan excepcions de jas vias de hecho y de obligar a los particulares Ja autoridad piblica para que ésta las resuela de tir ante los Srganos jurisdicce 4@ accién propiamente; y la sx hasta lograr 1a ejecucién #2 les que precisa observar dura eon rocedimientoy Invito al lector si de términos pr 7m : ‘procédimiento, examinar la ob! General del Proceso del doctor Carlos Arellano Garcia, en ® itulo I, pp. 9 a 13; y del mis odest® eh oe MO autor tomam\ oncepto model Attia pot estimarlo de interés paca los eatudiarces de Devecho ® ido Maestro nos dice: “La accion es el derecho subjet™ au a betsona fisica 0 moral para acudir ante un Srgam0 ‘ur para eo a_exigit el desempefio de Ja fa fa tutela de un presunto derecho mateCarituLo V LAS_ACCIONES SUMARIO 1. Concepto de accién.—2. Clasificacién de tas acci darso de acciones—4. Las excepciones: su clasificacione 3, Ley Som Gigos: su clasficacién—6, Las medidas contra la temerdas Jot litigantes—7. Summatim cognoscere. a -CONCEPTO DE AccION.—Cuando. [Link] particular se Je yiolaba un cho, éste no. podia hacerse justicia por propia mano, sino que debia oridad competente actio, 1a podemos contemplar desde los puntos de vista: formal y n el primer caso, viene a ser, el acto primero del proceso, e en marcha el procedimiento, hasta lograr el actor que la | le procure satisfaccién plena a su derecho. En cambio, desde to de vista, la accién se nos presenta como el medio juridico una persona puede alcanzar el reconocimiento, satisfaccién un derecho subjetivo que le ha sido de antemano reconocido idad, o bien pedir proteccién al magistrado sobre determinada echo en que estima encontrars Si_se examina este ultimo nos presenta, ya como un medio protec- onocido por la autoridad ([Link]- ccién dispensada por el magistrado a una 0 hecho (acciones pretorias).’ debemos mencionar a Celso (Filius) en su famosa cita: actio quam tus quod sibi debeatur, iudicio persequendi: la el derecho de perseguir en juicio lo que se 10% Invito ‘a mis alumnos a examinar la critica que el © GaRcIA hace a la definicién de accion de General del Proceso, P- 240. cit, p. 172. 183 “pata que se sancione al. infractor..’ an fm UU apur iT 166 DERECHO ROMANO esta misién en lugares cerrados basilicae, auditoriae, Secretariae @ inchasy en la misma cancilleria (officium). La administracién de justicia fuera de Roma tanto en los Municipiog como en las provincias, se hacia en la sede de la capital. En. el PrOCESO, 5 usaba el latin como tinico idioma, posteriormente se permiti6 el uso de} latin y del griego en los fallos. Normalmente, Jas dos instancias del ord, indiciorum privatorum, como la cognitio extraordinem se hacian pi, camente, pero dado las frecuentes reacciones del publico, se fueron haciendo en lugares cerrados los actos procesales, restringiéndose asi ¢] niimero de gentes de acuerdo con Ja capacidad del local. Desde el siglo y, el magistrado estaba separado del publico por una celosia (cancelli), y una cortina (velum), que solo en contadas ocasiones era levantada, En cuanto al tiempo, en que debia administrarse justicia, debe decitse, que slo se hacia en horas diurnas y en dias claramente determinados (dies fasti), cuyo nimero, reducido en un principio, fue aumentindose progresivamente.® Por lo que ve a la competencia, cabe decir que salvo acuerdo de las partes, el magistrado competente esta determinado por el lugar de origen im originis) o de residencia (forum domicili’) del demandado, » eleccién del actor. Encontramos ademas, otros fueros especiales pard ‘determinar Ja competencia, asi tenemos: el forum contractus, 0 sea a Jugar donde debia cumplitse la obligacién; el del lugar en que Ia cost encontrara: forum rei sitae (derecho postclasico). En la esfera del publico rige para los delitos el fuero del lugar en que se cometid 10: forum delicti commissi. mente, debemos anotar que las partes en el pleito (adversat eran el demandante (is qui agere vult, actor) y el demandado quo agitur, reus). En las legis actiones no existen representan® oceso formulario, aparecen dos tipos de representantes proces? nitor y el procurator. Bajo Justiniano, estas dos formas de n sé unifican con el nombre de procurator. ib soppy migmporse rar \s SPs188 DERECHO ROMANO lar otro grupo de interdictos que seryi Asimismo, es importante sefial : n estudiados en esta obra, véase |, para proteger la posesién, fuero gina 178. Finalmente, atendie se clasifican en privados y priblicas 0 de loci et itineribus publicis. Este cltimo lo contra los que realicen actos que Pet como calles, caminos ptiblicos, ete " En nuestro derecho, la institucién que estudiamos, se Je menciong aun en el articulo 16 del Cddigo de Procedimientos Civiles del Distrin, Federal y en el articulo 804 del Cédigo Civil, especialmente, para retene, y recuperar Ia posesién de inmuebles. 6. LAS MEDIDAS CONTRA LA TEMERIDAD DE LOS LITIGANTES—En Jas -acciones de la ley y en el sistema formulario la justicia era pricticamene gratuita; no ‘obstante, se dictaron medidas tendientes a reducir los juicios, asi en el primer procedimiento la pétdida del sacramentum ya era una |i. mitacin para el litigante temerario.\Posiblemente, como dice un autor (en materia de costas), el Derecho Romano, adopt6 originalmente el si guiente sistema: cada parte soport6 primero sus propias costas procesales, pero la que pardia pagaba al vencedor una multa privada y en algunss casos, la defensa injustificada duplicaba la condena. En realidad, afirman los tratadistas, el pago de las costas como re sarcimiento por los dafios y perjuicios causados al vencedor, que se pueden imponer a cualquiera de las partes, aparece en una constitucién del ex petador Zenén del afio 4872 que se caracteriza porque el vencido debe Tas costas al vencedor por su temeridad. En nuestro derecho sub ondena en costas fundada en Ja temeridad del litigante, tal como atticulo 140 del Cédigo de Procedimientos Civiles del Dix ado al sujeto que puede solicitar el imterdic,, 5.0 populares; v Bt ell salvianumy ¢ podia solicitar cualquier jy idiquen los lugares pitblic 7, SUMMATIM COGNOSCERE.—En el periodo clasico, el procedimient® tio se tramitaba normalmente, no se sentia la necesidad de pro entos mas ripidos, sin embargo, posteriormente (de Constantin? ‘i : Be) seis la necesidad de que el procedimiento fuera nis dg Beton: ignificancia del asunto —vilitas negotii— ° biet epee es ol No permitiera tramites largos, v. gr, en matett (Ah ee patitur dilationes (el estomago no puede © Beicacon a fa en algunos casos, que el magistrado-jUet_* : Pruebas superficiales; que no se apelara de la resolu? tuviera una eficaci E fio inferion®, <8 Provisional, o que el asunto lo conocies? i» Pigs. 188 y 189. In poenali Index extr Iudex judi Tudex non Locus reg Negantis Nulla po Nullo act Omne in. tionesCarfruto II PROCEDIMIENTO CIVII. ROMANO. SUS FASES SUMARIO ‘A. HI procedimiento civil romano, Sus fases. B. Legis actiones, R. Gradefisticos de este procedimiento: oralidad y solemnidad. 1°El cocaso de las legis actiones. |. Ex PR IMIENTO CIVIL ROMANO. Sus FASES—Como expresa tiétrez Alvis,(se entiende por procedimiento civil al conjunto de actua- reglas establecidas por el ordenamiento juridico. romano, | que seguir y observar para hacer yaler judicialmente su privado cuando éste es desconocido 0 violado.’| 4— tres sistemas de procedimientos existieron, los que se aon en los perfodos politicos respectivos, que después sefiala- toricamente cabe distinguir tres fases del procedimiento civil: sgis actiones, la del proceso formulario y la del proceso extra- éstos conservaron sus razgos y caracteristicas propias en las que se desenvolvieron. i “del procedimiento, estuvo en. vigor, posiblemente dad, hasta la mitad del siglo m a. de C3 del siglo ua. de C., hasta el siglo ur de la a tercera fase, se le sitta en el curso del si- primeras fases (que pueden denominarse ordo indiciorum orden de los juicios privados), encontramos una peculiar ca- tente en Ia division del pleito en dos instancias, la pri- ante el magistrado —in iure— y la segunda —apud bitro (index, arbiter) © bien ante varios de ellos los que a diferencia del magistrado que era or no. Diccionario de Derecho Romano, 3% Edic., Reus, S. Ay 0 Civil. 167ki DERECHO ROMANO 168 En la instancia in fre Se exponia el caso yen la fase apud indig 90 dis se reibian las pruebas sobre Tos hechos alegades, ¥ finalmens, rm | Egos privado emitia su opinion (parere, sententia) deci iendo el asunto, oo ie™ Finalmente, en la ‘altima fase, del procedimiento ¢xtra ordinem eee 30. divisidn de la instancia en dos etapas desaparece; solo en forma ex, bP Renan ci ional se ocurria a Jos jueces privados, ahora es un funcionario del fy ‘i 99 Ee 4 tado: el magistrado, quien examina los hechos y dictaba él mismo q ia} e fallo, Tal es en sintesis, la evolucién hist6rica de proceso civil romano Si va gasit B. Leos ACTIONES. RAZGos GARACTERISTICOS DE ESTE PROCEDIMIEN to; andede ORALIDAD Y SOLEMNIDAD.— Las legis actiones estaban reservadas exclusiva ieatio) rf mente para los ciudadanos romanos: consistian en declaraciones so, eo e Jemnes del derecho que aducian Jas partes © por Jo menos una de ella; magistea ante el magistrado, a fin de reclamar, y ‘en su caso, la sancién de um bo hom derecho reconocido por el ius civile. puesta B Las solemnidades formales y orales que requeria este procedimien, objeto del debian sujetatse, so pena de perder el litigio (causam cadere) a \os tk. yolucion. _minos prescritos por la ley Decenviral? FI ale tas acciones segtin Gayo eran cinco: legis actio per sacramenium consistent én por la apuesta); legis actio per iudicis arbitrive pee que reruy’ én de un juez o un acbitro); legis actio per condictionem (por Gpio, el 1 el legis actio per manus iniectionem pinaria, la manus iniectio v xr impc de la mano) y la pignoris capio vel legis actio per pit noris capionem (por toma de prenda)* Las declaraciones que Jas pastes an realizar ante el magistrado, eran revisadas por los_pontifices quienes a particular debia acudir previamente a fin de que se les 0 a la accién adecuada al derecho que pretendia hacer valer. Dichis acciones eran de dos clases: declarativas Jas tres primeras, porque rendit a la controvessia, y ejecutivas las dos iltimas, por set medios EI estudio de estas acciones lo iniciaremos por las declarativas: () a) Lecis Peron teenros, Esta accion por le apuestt © 5 quando it} ee requerimiento) ; (por imposicion “Estima Arangio-R AeEWNGR EL News cos, término actio como el verbo agere, Se empleaba! ieseiahenet ances fu Cot, sno en el especial derepresentar una pede ee Peeper Deceotrinate Romano”, p. 17,Ma tefiere que ee ae hha transmitido los datos qe Coie ee 8 cleo pat up usar ls palabet Gi eee (a vid comer” con. ta que Oe OTCarituto I PROTECCION DE LOS DERECHOS. SUMARIO 1, Ideas generales acerca del ejercicio y de la proteccién de los dere- thos. La justicia privada—2, Magistrados y jueces. Sus atribuciones. * J, IDEAS GENERALES ACERGA DEL RJERCICIO Y DE LA PROTEGCION DE LOS perecHos. LA JUSTICIA PRIVaDA.— {Toda persona ejercita sus. derechos ‘ubjetivos privados en la comunidad se desenvuclve, yrecibe de ‘osdemas la colaboracién indispensa puede exteriorizarse, asea en forma activa de | la pasiva [Link] y abstencién, _ Ahora bien, como los derechos de las fence podian ser violados, requeri juien cometiera una infracci6n a otra persona, Ja reparara. otorgar proteccién a los derechos subjetivos. el eercicio de un derecho siempre se estimé licito, de alli ui inure suo utitur, neminem laedit. Sin embargo, el_prii ejercicio de los derechos subjetivos, terminéd por ~ +t: que el uso de las facultades que encierran debe pr a lar, y que no deben ejercitarse con el _propé- \ente medios juridicos de proteccién do su derecho. Se puede proceder _ : Jo que supone que quien sufre el per- hacer valer su derecho ante lo: ales correspondientes, puede él mismo hacerse la justicia,\si bien se permitid en al- S excepcionales defender su derecho lesionado, ejercitando la i por si mismo sin ocurrit al Tribunal. Sobre el particular, Romano actué en la forma siguiente: aflegitima defensa’) pues se estimé como una J,’el repeler por la violencia toda agresiénEL DBRECHO ROMANO PROCKSAL CryIL yt 189 ion cognoscere, era el procedimiento en que 1a meee ndagacién sumaria del asunto'ce a Reacts aetiaree os, on 12 enirega de la posesin provisional qu oe eer tow ber, 0a JA madre en cinta, de los bienes h a) weap Trio de caracter provisional, susceptible de nuevo examen wes tun © _REGLAS DE DERECHO. DERECHO PROCESAL CIVIL pi alive est quare 18s persequenai in indicio quod sibi debeatur 0 extincta non revivi. . dicitur qui prins ad indicium provocavit. sequitur. yas est, quae de inure multum remillit. mii incumbit probatio. I eadem ve ne sit actio. max non appellat. cto eo, qui reus fuit criminis, et poena extincta est. it probatio, qui dicit, non qui negat. viore culpa, gravior poena. ‘bus causis benignius interpretandum est. extra territorium est privatus. judicare debet secundum alligata et probata. - debet lege clementior esse. egit actum. sis probatio mulla est. oena sine lege. actore, nullus index. is quo utimur, vel ad personas pertin = et, vel ad res, vel ad ac- or absorber minorem. atitur, neminem laedit. approbare videtur sententiam. est, quae finem controversiarum pronuntiatione iudicis veritate accipitur. de re agitur. fit actor. ma (saepe) injuria. omnes leges omni jaque inta permittunt.(na) EL DERECHO ROMAN (O PROCESAL civiL isi * Z cin eas ces Ba retribuido, El demandante ya no notifica ee 0 » SIND que esta tarea la efectia el siel demandado queria defenderse debia presentar su libelle: fe Xe le 1855 (espafiola) > que s a Puebla (1880) y Inego, en el Cédi; del Distrito Federal de 1804 SCINSER a 0 Romano” de los profesores A. Bravo Gonzilez y Sara Libreria Carlos Casarman, S.A. , México, 1968, 2 edicién.Carfruto IIL ! EL PROCEDIMIENTO FORMULARIO SUMARIO 1, El procedimiento formulario.—2. La formula y sus elementos —3. La litt contestatio—A, La sentencia, recursos y medios de ejecucién. FL, PROCEDIMIENTO FORMULARIO.—En este sistema el magistrado Ja direccién del proceso e indicaba a cada patte sus derechos y eres procesales,\En efecto, las partes manifestaban libremente sus pre- es y el magistrado fundindose en esa libre exposicién concedia ula en la cual resumia por escrito la verdadera cuestidn litigiosa; cedimiento tenia de comin con el de las acciones de la ley la proceso en dos instancias sucesivas: in iure y apud indicem.\ idades del anterior; ademas, ¢1 . Asimismo, encontramos la y recursos que han dejado su huella en el Derecho mo- e su origen remoto en la prictica del pretor peregrino | limiento in iure, se iniciaba con la notificacién (in ius vo- e en el anterior sistema, es un acto privado, el ndado a que le acompafie ante el magistrado. Podia andado aceptara presentarse ante el magistrado o bien spusiera Ia comparecencia, en cuyo caso debia dar un ) para garantizar su compromiso de que asistitia en el dia el demandado no concurria, el actor podia presentarlo posteriormente, este medio violento fue sustitui- I contra el que se negaba a comparecer. Si las cin de una formula favorable“a su cau- el demandado\por su parte, a, strado, el actor exponia sus pretensiones )