PROYEK

DI

‘Mengajukan Perceraian atas Dasar Penyanderaan’

DIAJUHKAN KEPADA:

Nona Neha Sinha

Fakultas, DPC

DISERAHKAN OLEH:
Uplabdhi Mohan Gupta
Nomer Roll. 169
Semester VIII, B.A., LL.B (Hons.)

DIPERKECILKAN PADA:

15thFebruari, 2016

Universitas Hukum Nasional Hidayatullah Raipur, Chhattisgar

1
 TABLE OF CONTENTS

[Link]…………………………………………..………...3
[Link]…………………………………………………………….5
[Link]…………………........................................................................4
4. METODOLOGI PENELITIAN……………………….................................4
5. BAB-BAB:
[Link]…………………………………………………..………………...5
2. Pengalihan hak atas tanah………………………………..…….…7
3. Perbedaan antara penyusunan dan pengalihan……………..………....8
4. Permohonan...………………………………………………….………………9
[Link] Dasar Pengajuan…………………………………....11
[Link] Palsu………………………………............................................11
Draf permohonan berdasarkan Pasal 13 Undang-Undang Perkawinan Hindu, 1955…..12

Verifikasi……………………………………………………......14
7. KESIMPULAN………………………………………………....................15
8. BIBLIOGRAFI……………………………………………….….……..16

2
 ACKNOWLEDGMENTS

Saya merasa sangat gembira untuk mengerjakan topik "Pengajuan Perceraian Berdasarkan Pengabaian".

Pelaksanaan praktis dari proyek ini telah mengharuskan bantuan dari banyak orang. Saya mengungkapkan
penghormatan dan rasa terima kasih yang terdalam saya untuk Ibu Neha Sinha, Staf DPC. Konsistensinya

pengawasan, inspirasi yang konstan dan bimbingan yang tak ternilai telah sangat membantu dalam
memahami dan melaksanakan nuansa laporan proyek.

Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada keluarga dan teman-teman saya yang tanpa dukungan dan dorongan mereka, ini

proyek ini tidak akan menjadi kenyataan.

Saya memanfaatkan kesempatan ini untuk juga mengucapkan terima kasih kepada Universitas dan Rektor atas penyediaan

sumber database yang luas di Perpustakaan dan melalui Internet.

Beberapa kesalahan pencetakan mungkin telah terjadi, yang sangat disesalkan. Kami akan sangat berterima kasih jika

menerima komentar dan saran untuk lebih meningkatkan laporan proyek ini.

3
 METODOLOGI PENELITIAN

Penelitian ini bersifat deskriptif dan analitis.

Sumber Sekunder dan Elektronik telah banyak digunakan untuk mengumpulkan informasi dan
data tentang topik.
Buku dan referensi lainnya sebagaimana diarahkan oleh Fakultas telah sangat membantu dalam memberikan ini

proyek struktur yang kokoh.

Situs web, kamus, dan artikel juga telah dirujuk.
Catatan kaki telah disediakan di mana pun diperlukan.

TUJUAN

Untuk mempelajari prinsip-prinsip dasar Penyusunan, Pengajuan, dan pemindahan hak milik

Untuk menganalisis perbedaan antara penyusunan dan pengalihan.

Untuk menyusun pernyataan tertulis dan gugatan atas masalah tiruan yang diberikan.

4
 PENDAHULUAN

PENYUSUNAN

Penyusunan dapat didefinisikan sebagai sintesis hukum dan fakta dalam bentuk bahasa.1Ini adalah intinya
dari proses penyusunan. Ketiga karakteristik tersebut memiliki peringkat yang sama dalam hal pentingnya. Dengan kata lain,

penyusunan hukum adalah kristalisasi dan ekspresi dalam bentuk definitif dari suatu hak hukum, privilese,
fungsi, tugas, atau status. Ini adalah pengembangan dan persiapan instrumen hukum seperti
konstitusi, undang-undang, peraturan, ordonansi, kontrak, wasiat, pengalihan, perjanjian, kepercayaan
dan sewa, dsb.2
Proses penyusunan beroperasi dalam dua dimensi:
konseptual dan
verbal
Selain mencari kata-kata yang tepat, perancang juga mencari konsep yang tepat. Oleh karena itu, merumuskan adalah

pemikiran pertama dan komposisi kedua.

Penyusunan, dalam arti hukum, berarti tindakan menyiapkan dokumen hukum seperti perjanjian,
kontrak, akta dll3.
Pemahaman yang tepat tentang perancangan tidak dapat direalisasikan kecuali hubungan antara hukum,
fakta, dan bahasanya sepenuhnya dipahami dan diterima. Penyusunan dokumen hukum memerlukan, sebagaimana
sebuah prasyarat, keterampilan seorang juru gambar, pengetahuan tentang fakta dan hukum sehingga dapat menempatkan fakta dalam

urutan sistematis untuk memberikan presentasi yang benar tentang status hukum, privilese, hak, dan kewajiban
pihak-pihak, dan kewajiban yang timbul dari pemahaman bersama atau adat istiadat atau kebiasaan yang berlaku
atau norma sosial atau konvensi bisnis, sesuai dengan kasusnya, syarat dan ketentuan, pelanggaran dan

1Stanley Robinson: Menyusun Aplikasi untuk Pengalihan dan Dokumen Komersial (1980); (Butterworths);
Bab 1, hlm. 3
2G.C. Thorton, Penyusunan Undang-Undang (edisi ke-4, 1996)
3Susan Blake, Pendekatan praktis untuk Nasihat Hukum & Penyusunan (edisi ke-5 1997)

5
obat-obatan dll. 4dalam bentuk yang mandiri dan dapat dijelaskan sendiri tanpa paten atau tersembunyi
ketidakjelasan atau konotasi yang meragukan. Untuk mengumpulkan, mengkonsolidasikan, dan mengkoordinasikan fakta-fakta di atas dalam

bentuk dokumen, ini memerlukan pemikiran serius diikuti dengan tindakan cepat untuk mengurangi
informasi yang tersedia ke dalam tulisan dengan makna hukum, terbuka untuk interpretasi yudisial untuk diturunkan

makna dan niat yang sama dari pihak-pihak di mana dan untuk siapa hal ini disiapkan,
diadopsi dan ditandatangani.

4Dr. S.R. Myneni, Penyusunan Gugatan dan Pengalihan Hak (edisi ke-1, 2003)

6
 PEMBERIAN HAK ATAS TANAH

Secara teknis, pengalihan hak adalah seni penyusunan akta dan dokumen yang berkaitan dengan tanah
atau kepentingan dalam tanah yaitu, properti tidak bergerak, dipindahkan dari satu orang ke orang lain; tetapi yang

penyusunan dokumen komersial dan dokumen lainnya juga umumnya dipahami termasuk dalam
ekspresi.5
"Konveyansi" adalah tindakan konveyancing, suatu metode atau cara konveyancing, sebuah instrumen oleh
judul mana yang dialihkan, sarana transportasi, kendaraan. Di Inggris, kata
"pengalihan" telah didefinisikan secara berbeda dalam berbagai undang-undang. Pasal 205 dari Hukum
Undang-Undang Properti, 1925 menyatakan bahwa "konveyansi mencakup hipotek, biaya, sewa, persetujuan, "

deklarasi vesting, instrumen vesting, penolakan, pelepasan, dan setiap jaminan properti lainnya
atau minat apa pun di dalamnya dengan instrumen apa pun kecuali surat wasiat." "Pengalihan"6, seperti yang didefinisikan dalam klausul

10 dari Bagian 2 Undang-Undang Stempel India, 1899, “termasuk suatu peralihan atas penjualan dan setiap

alat di mana properti, baik bergerak atau tidak bergerak, dipindahkan antar hidup dan
yang tidak diatur secara khusus oleh Jadwal I" Undang-Undang tersebut. 7 Bagian 5 dari
Undang-Undang Pengalihan Properti, 1882 (India) menggunakan kata "pengalihan" dalam arti yang lebih luas
sebagaimana yang disebutkan di atas.8

Dengan demikian, pengalihan adalah tindakan pemindahan atau pengalihan properti apapun baik bergerak maupun tidak.

tidak dapat dipindahkan dari satu orang ke orang lain yang diizinkan oleh adat, konvensi, dan hukum dalam

struktur hukum negara. Dengan demikian, akta transfer adalah akta pemindahan yang dapat digunakan untuk
properti bergerak atau tidak bergerak dan sesuai dengan Undang-Undang Pengalihan Properti tahun 1882, pengalihan
mungkin melalui penjualan, melalui sewa, melalui memberikan hadiah, melalui pertukaran, melalui wasiat atau pewarisan. Tetapi perolehan

warisan atas properti tidak dianggap sebagai transfer dalam arti hukum yang ketat.9

5Dr. S.R. Myneni, Draf Pleidoi dan Pengalihan Hak (edisi 1, 2003)
6Bagian 2 Undang-Undang Meterai India, 1899

7Bagian 5 dari Undang-Undang Pengalihan Properti, 1882

8G.C. Thorton, Penyusunan Perundang-undangan (edisi ke-4, 1996)

9Susan Blake, Pendekatan praktis terhadap Nasihat Hukum & Penyusunan (edisi ke-5 1997)

7
 PERBEDAAN ANTARA PENG AN DAN PERALIHAN HAK

Kedua istilah "perancangan dan pengalihan" memberikan makna yang sama meskipun istilah-istilah ini adalah
tidak dapat dipertukarkan. Pengalihan hak memberikan lebih banyak tekanan pada dokumentasi yang sangat terkait dengan

pemindahan properti dari satu orang ke orang lain, sedangkan "penyusunan" memberikan makna umum
sinonim untuk persiapan penyusunan dokumen. Dokumen dapat mencakup dokumen yang berkaitan
untuk transfer properti serta dokumen lain dalam arti sesuai dengan definisi yang diberikan dalam Pasal
3(18) dari Undang-Undang Klausul Umum, 1897 yang mencakup segala hal yang tertulis, diungkapkan, atau dijelaskan.

atas bahan apa pun melalui huruf, angka, atau tanda, yang dimaksudkan untuk digunakan untuk
tujuan pencatatan hal tersebut. Misalnya, bagi seorang bankir dokumen tersebut akan berarti pinjaman

perjanjian, akta hipotek, beban, gadai, jaminan, dll10. Bagi seorang pengusaha, dokumen
akan berarti sesuatu sebagaimana yang didefinisikan di bawah Pasal 2(4) Undang-Undang Penjualan Barang India, 1930 sehingga

sebagai termasuk dokumen kepemilikan barang yaitu "Surat muatan, jaminan dermaga, penjaga gudang"
sertifikat, sertifikat juru pelabuhan, tanda terima kereta api, dokumen transportasi multimodal, surat jaminan atau

pesanan untuk pengiriman barang dan dokumen lainnya yang digunakan dalam kegiatan bisnis sehari-hari sebagai
bukti kepemilikan atau penguasaan barang atau yang memberi otorisasi atau yang mengklaim memberikan otorisasi, baik secara

dukungan atau dengan pengiriman, pemegang dokumen untuk mentransfer atau menerima barang dengan demikian
diwakili.” Undang-Undang Perusahaan, 1956 mendefinisikan melalui Pasal 2(15) istilah “dokumen” dalam keadaan masih

konsep yang lebih luas sehingga mencakup "panggilan, pemberitahuan, permintaan, perintah, proses hukum lainnya, dan

daftar, baik yang diterbitkan, dikirim, atau disimpan sesuai dengan Undang-Undang ini atau Undang-Undang lainnya, atau lainnya.

perancangan dapat mencakup semua jenis dokumen dalam penggunaan bisnis.11

Di India, rumah-rumah komersial, bank, dan lembaga keuangan telah menggunakan istilah
Dokumentasi
mengacu pada aktivitas yang melambangkan persiapan dokumen termasuk finalisasi dan
pelaksanaan itu.

10Dr. S.R. Myneni, Drafte Pleidoi dan Pengalihan (edisi ke-1, 2003)
11Susan Blake, Pendekatan praktis untuk Nasihat Hukum & Penyusunan (edisi ke-5 1997)

8
 PENGADUAN

Pleadings umumnya berarti baik gugatan atau pernyataan tertulis12Tujuan utama di balik
merumuskan aturan pengaduan adalah untuk menemukan dan mempersempit kontroversi antara
pesta.13
Penyusunan gugatan, permohonan, balasan/pernyataan tertulis memerlukan keterampilan dan pengetahuan dari seorang

juru gambar. Ini harus digambar setelah melihat ketentuan hukum sehingga tidak ada yang relevan
detail dihilangkan.
Sistem permohonan saat ini di negara kita didasarkan pada ketentuan Perdata
Kode Prosedur, 1908 yang dilengkapi dari waktu ke waktu oleh aturan yang berkaitan oleh Pengadilan Tinggi
Negara Bagian. Ada aturan Mahkamah Agung dan aturan berdasarkan perundang-undangan khusus juga.
Untuk satu, kata 'plaints' dan 'complaints' hampir sinonim. Dalam keduanya, ungkapan
keluhan adalah yang utama. Sesungguhnya, ketika seorang pelamar mengajukan pernyataan keluhan, dia adalah penggugat.
dan dia mengajukan 'keluhan' yang berisi tuduhan dan klaim penyelesaian. Seiring berjalannya waktu, kami telah

mengambil kata 'Gugatan' untuk Pengadilan Perdata dan kata 'Pengaduan' untuk Pengadilan Pidana.
Pasal 6, R. 1 dari Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata (C.P.C.) mendefinisikan 'gugatan'. Ini berarti baik sebuah gugatan atau sebuah

pernyataan tertulis.
Seiring berjalannya waktu, tulisan permohonan menggantikan permohonan lisan yang kuno. Ketika dikurangi menjadi

menulis ruang kebingungan, karena alasan yang jelas, dibuat lebih sempit.14
Dalam hal ini, kami menemukan objek dari sebuah permohonan yang bertujuan untuk menentukan dengan tepat poin-poin untuk

perselisihan para pihak dalam suatu gugatan. Aturan beracara dan aturan tambahan lainnya yang terkandung dalam
Hukum Acara Perdata memiliki satu tujuan utama. Tujuannya adalah untuk menemukan dan mempersempit
kontroversi antara pihak-pihak. Fungsi dari permohonan adalah untuk memberikan pemberitahuan yang adil tentang kasus yang

harus dipenuhi agar pihak lawan dapat mengarahkan buktinya pada isu yang diungkapkan oleh mereka.
Hukum prosedural dimaksudkan untuk memfasilitasi dan bukan menghalangi jalannya keadilan substantif.
Ketentuan yang berkaitan dengan gugatan dalam kasus perdata dimaksudkan untuk memberikan setiap pihak pemberitahuan tentang kasus tersebut

12Perintah 6, R. 1 dari Kode Prosedur Perdata (C.P.C).

13Dr. N.K. Chakrabarti, Prinsip Legislatif & Penyusunan Legislatif (edisi ke-2 2007)
14Dr. S.R. Myneni, Drafting Pleading and Conveyancing (1st ed., 2003)

9
dari yang lain sehingga dapat dipenuhi, untuk memungkinkan pengadilan menentukan apa yang sebenarnya menjadi isu antara

pihak-pihak, dan untuk mencegah penyimpangan dari arah yang litigasi pada alasan tertentu dari tindakan
harus mengambil15Secara perlu, sebuah pengaduan hanya akurat ketika dibebaskan dari kebisingan dan tepat sasaran.
secara ringkas keluhan penggugat yang memberinya hak untuk menggugat untuk memperoleh pemulihan yang diinginkan, atau ketika itu

secara singkat menguraikan pembelaan terdakwa. Ketika hal itu dilakukan, akan hampir tidak ada ruang tersisa untuk

bertele-tele atau mengejutkan pihak lain.16

Berkas-berkas harus dibaca bukan secara terpisah-pisah tetapi sebagai keseluruhan dan harus ditafsirkan secara luas.

Setiap cacat venial tidak boleh dibiarkan menggagalkan sebuah pengajuan, karena kasus penggugat tidak boleh
kalah semata-mata atas dasar beberapa cacat teknis dalam gugatan nya asalkan dia berhasil
masalah sebenarnya dari kasus ini. Telah diputuskan: “Konstruksi kaku dari hukum pengajuan telah
tidak pantas dan tidak diperhitungkan untuk melayani tujuan keadilan yang menjadi alasan hukum prosedur tersebut
didesain sebagian besar17Tentu saja, ini tidak boleh dijadikan alasan untuk mengajukan permohonan yang sangat longgar.

dan tidak relevan, argumentatif, dan tidak akurat.

Dalam menafsirkan gugatan, pengadilan harus melihat substansi gugatan daripada sekadar
bentuk. Jika, secara keseluruhan dan dalam substansi, penggugat tampak meminta beberapa bantuan seperti yang dinyatakan,

pengadilan dapat melihat substansi dari ganti rugi. "Pledings harus diinterpretasikan tidak dengan
ketat formalistik tetapi dengan ruang untuk kesadaran akan rendahnya literasi hukum pada orang-orang miskin.18

Dalam Udhav Singh v. Madhava Rao Scindia, Sarkaria19, J held20Sebuah pengaduan harus dibaca sebagai
seluruh untuk memastikan maknanya. Tidak diperbolehkan untuk mengambil satu kalimat atau bagian dan membacanya
itu di luar konteks secara terpisah. Meskipun itu adalah zat dan bukan sekadar bentuk yang harus
memandang ke dalam, permohonan harus ditafsirkan sebagaimana adanya tanpa penambahan atau pengurangan dari
kata-kata, atau perubahan makna tata bahasa yang tampaknya. Niat pihak yang terlibat adalah untuk menjadi
dikumpulkan, terutama, dari nada dan jangka waktu pengaduannya yang diambil secara keseluruhan.21

15Ganesh Trading v. Motiram, AIR 1970 SC 480

16Susan Blake, Pendekatan praktis untuk Nasihat Hukum & Penyusunan (ed. ke-5 1997)
17AIR 1969 Del. 120
18 id

19AIR 1976 SC 744

20Udhav Singh v. Madhava Rao Scindia, AIR 1976 SC 744
21Dr. S.R. Myneni, Penyusunan Gugatan dan Perjanjian (edisi 1, 2003)

10
 PRINSIP-PRINSIP DASAR DARI PLEADING

Aturan dasar dari permohonan tercantum dalam ketentuan O. 6, R. 2 dari C.P.C. yang
menyuruh
(1) "Setiap gugatan harus hanya memuat, suatu pernyataan dalam bentuk ringkas dari fakta-fakta material yang relevan pada

yang mana pihak yang mengajukan mengandalkan untuk klaim atau pembelaannya, tergantung pada kasusnya, tetapi bukan bukti

di mana mereka harus dibuktikan.

(2) Setiap gugatan harus, jika perlu, dibagi menjadi paragraf-paragraf yang bernomor secara berurutan,
setiap tuduhan yang ada, sejauh yang dapat dilakukan dengan mudah, terkandung dalam paragraf yang terpisah.

(3) Tanggal, jumlah, dan angka harus dinyatakan dalam sebuah permohonan baik dalam angka maupun dalam kata-kata.22

MASALAH SAMPEL

Tuan Siddharth Malhotra menikah dengan Nyonya Sonia Malhotra pada tanggal 21stFebruari, 2011 di Mumbai. Yang

upacara pernikahan berlangsung sesuai dengan Undang-Undang Pernikahan Hindu, 1955. Pasangan tersebut
hidup bahagia selama dua tahun setelah itu perbedaan mulai muncul di antara mereka. Pada 31st
April, 2013, Tuan Siddharth Malhotra mengambil pekerjaan di Delhi. Istrinya kemudian bergabung dengan dia tetapi enam

beberapa bulan kemudian dia kembali ke Mumbai. Tuan Siddharth mulai mengabaikan panggilan istrinya dan menolak
upaya apa pun oleh dia untuk menghubunginya. Pada 12thJanuari, 2014 Ny. Malhotra pergi ke Delhi untuk berkunjung

suaminya. Setibanya di rumahnya, dia menolak untuk membiarkannya masuk dan memintanya untuk kembali.
lebih lanjut menambahkan bahwa dia tidak ingin tinggal bersamanya lagi. Mendengar ini, dia segera
pergi ke rumah orang tuanya di Delhi. Setelah itu, banyak usaha dilakukan oleh keluarga-keluarga dari
pengantin wanita dan pengantin pria untuk mendamaikan pernikahan. Namun Tuan Siddharth tetap bersikukuh dan menolak

untuk tinggal bersama istri nya.

22
Dr. N.K. Chakrabarti, Prinsip Legislasi & Penyusunan Legislasi (edisi ke-2 2007)

11
 PETISI PERCERAIAN

DI PENGADILAN KELUARGA DELHI

Case No. : 6234/2016

Petisi berdasarkan Pasal 13 Undang-Undang Pernikahan Hindu 1955, dan dalam hal:

Ibu Sonia Malhotra berusia 28 tahun …………………………………Pemohon

Tanpa Mr. Siddharth Malhotra

Putri dari Bapak Abhimanyu Tiwari

R/o Rumah No. 2, Blok B, Jalan Utama, Sunder Nagar, Delhi

melawan

Mr. Siddharth Malhotra berusia 30 tahun Responden

Anak dari Bapak Abhijeet Malhotra

R/o Plot No. 12, Shiv Vihar Colony, Saran Nagar, Delhi

PEMOHON DENGAN HORMAT MENYAMPAIKAN SEBAGAI BERIKUT:

1. Pemohon dengan hormat menyampaikan bahwa dia adalah seorang yang berdomisili di Rumah No. 2, Blok B, Jalan Utama,

Sunder Nagar, Delhi dan menikahi responden pada tanggal 21stFeb. 2011 di Mumbai menurut
Upacara dan ritus Hindu serta pernikahan mereka diatur oleh Undang-Undang Pernikahan Hindu, 1955.

12
2. Bahwa pemohon tinggal bahagia dengan responden selama dua tahun setelah perbedaan dimulai
muncul di antara mereka.

3. Bahwa sejak pernikahan tersebut dan hingga hari ketiga puluh satu bulan April 2013, pemohon,
Nyonya Sonia Malhotra, dan pihak tergugat, Tuan Siddharth Malhotra, tinggal bersama dan hidup sebagai

suami dan istri di Plot No. 12, Koloni Shiv Vihar, Saran Nagar, Delhi, ketika dia mulai bekerja
di Delhi dan mulai tinggal di sana. Setelah beberapa waktu, istrinya bergabung dengan dia dan tinggal bersamanya untuk sebuah

periode enam bulan setelah itu dia kembali ke Mumbai.

4. Bahwa segera setelah pengembalian pemohon ke Mumbai, tergugat mulai mengabaikannya dan
ketika dia pergi mengunjunginya pada tanggal 12thJanuari 2014, ia menolak untuk membiarkannya masuk ke dalam rumahnya dan

kepadanya bahwa dia tidak ingin tinggal bersamanya lagi dan menarik diri dari masyarakat
penggugat tanpa alasan yang mungkin atau wajar dan karenanya meninggalkannya untuk segala tujuan
dan niat. Setelah itu, pemohon mulai tinggal bersama orang tuanya.

5. Bahwa pemohon tidak pernah terlibat dalam atau bersekongkol atau membenarkan salah satu dari yang disebutkan tersebut

tindakan dari the responden, Tuan. Siddharth Malhotra.

6. Bahwa pengadilan ini memiliki yurisdiksi untuk mengadili permohonan ini sebagai pemohon dan tergugat
terakhir tinggal sebagai pasangan suami istri di Plot No. 12, Shiv Vihar Colony, Saran Nagar, Delhi.

7. Pemohon oleh karena itu meminta putusan perceraian antara penggugat dan yang disebutkan.
responden karena meskipun setelah upaya berulang kali perbedaan di antara mereka tidak dapat didamaikan.
Bantuan sementara berupa tunjangan nafkah dan bantuan lainnya juga dapat diberikan.

8. Bahwa biaya petisi juga dapat diberikan.

Tanggal: Tanda Tangan Pemohon.

Place:

13
 VERIFIKASI

Saya, Ibu Sonia Malhotra, putri dari Bapak Abhimanyu Tiwari dan istri dari Bapak Siddharth Malhotra
aged 28 years by occupation housewife residing at House No. 2, B-Block, Main Road, Sunder
Nagar, Delhi dengan ini secara tegas menyatakan dan mengatakan sebagai berikut:

Saya adalah pemohon yang disebutkan di atas dan saya tahu dan saya telah mengenal fakta-fakta serta
keadaan kasus ini.

Pernyataan dalam paragraf 1 hingga 8 adalah benar menurut pengetahuan dan keyakinan saya.

Saya menandatangani verifikasi ini pada tanggal 21 inistJanuari 2016 di Pengadilan Keluarga di Delhi.

Tempat: Petitioner’s Signature

Tanggal:

14
 KESIMPULAN

Penyusunan dokumen hukum adalah pekerjaan yang terampil. Seorang juru ketik, pada awalnya, harus memastikan bahwa

nama, deskripsi dan alamat pihak-pihak dalam instrumen. Tugas seorang juru rancang adalah untuk
menyatakan niat para pihak dengan jelas dan ringkas dalam bahasa teknis.
eksekutif harus mencatat persyaratan hukum yang paling penting yang harus dipenuhi sementara
menyusun instrumen lengkap mengenai subjek tersebut. Sepanjang waktu, perancang harus tetap memperhatikan
aturan interpretasi hukum dan hukum kasus tentang arti kata tertentu dan pilihannya
ungkapan untuk menyesuaikan mereka. Selain fakta-fakta di atas, ada aturan tertentu yang juga harus di
diikuti sambil menyusun dokumen. Untuk menggunakan kata dan frasa tertentu dalam
Dalam pengalihan hak, pembuat draf harus berhati-hati tentang penggunaan kata yang tepat dan harus
jelaskan maknanya dengan jelas. Penyusunan dokumen adalah bagian yang sangat penting dari dokumentasi hukum.

Dokumen bisa diinterpretasikan saat tidak ada makna yang jelas yang bisa diambil dari sebuah
pembacaan dokumen.

15
 REFERENSI

1. B. R. Atre, Penyusunan Undang-Undang (edisi ke-2, 2006)

2. Constantin Stefanou & Helen Xanthaki, Penyusunan Legislasi (2008)
3. Dr. N.K. Chakrabarti, Prinsip-prinsip Legislasi & Penyusunan Legislatif (edisi ke-2 2007)
4. Dr. S.R. Myneni, Penyusunan Gugatan dan Pengalihan Hak (edisi 1, 2003)
5. G.C. Thorton, Penyusunan Legislatif (edisi ke-4, 1996)
6. Susan Blake, Pendekatan praktis untuk Nasihat Hukum & Penyusunan (ed. ke-5 1997)

16