Bab Tujuh

Struktur Pasar Oligopoli

Pendahuluan
Dalam pasar persaingan sempurna dan monopoli, keputusan yang diambil oleh perusahaan tertentu tidak berdampak.
dampak pada lingkungan di mana perusahaan lain beroperasi. Dalampersaingan sempurnapasar misalnya,
tidak ada saling ketergantungan antara perusahaan karena tidak ada perusahaan yang cukup besar untuk mempengaruhi harga pasar. Semua

perusahaan di pasar adalah penerima harga dan bertindak secara independen untuk memaksimalkan profit mereka. Dalam suatu monopoli, ada

tidak ada pesaing sama sekali yang perlu dikhawatirkan. Di pasar yang bersifat monopolis kompetitif, setiap perusahaan
dampak pada kondisi pasar begitu tidak signifikan sehingga dapat dengan aman diabaikan oleh para pesaing.

Tidak seperti pasar di atas, Oligopoli adalah struktur pasar di mana pasar didominasi oleh beberapa
penjual produk homogen atau terpisah. Dengan definisi ini, apakah fitur di atas dari perusahaan
tidak dapat diterapkan pada perusahaan dalam struktur pasar oligopoli? Tidak, karena ketika jumlah kecil dari perusahaan besar

mendominasi industri tertentu yang memproduksi produk homogen atau terbedakan, setiap perubahan pada a
Harga atau output perusahaan mempengaruhi penjualan dan keuntungan pesaingnya. Akibatnya, setiap perusahaan merumuskan
kebijakan dan strateginya dengan memperhatikan keputusan pesaingnya.

Industri bir di Ethiopia adalah contoh yang baik dari jenis industri tersebut. Masing-masing dari bir utama

produsen mempertimbangkan reaksi orang lain ketika mereka merumuskan kebijakan harga dan output mereka.
Bedele atau Dashen dalam hal ini mengetahui bahwa tindakannya sendiri akan memiliki dampak signifikan pada sisa dari
produsen bir. Oleh karena itu, Bedele atau produsen lainnya mempertimbangkan reaksi yang mungkin dari
pesaing dalam menentukan harga, tingkat diferensiasi produk yang akan diperkenalkan, tingkat
iklan yang akan dilakukan dan jumlah layanan yang akan diberikan dan seterusnya.
Karakteristik Oligopoli
Tiga karakteristik terpenting dari oligopoli adalah: (1) suatu industri yang didominasi oleh sejumlah kecil
perusahaan besar, (2) perusahaan menjual produk yang identik atau berbeda, dan (3) industri memiliki
signifhambatan yang tidak dapat diatasi untuk masuk.

Sedikit Jumlah Perusahaan Besar: Sebuah industri oligopolis didominasi oleh sejumlah kecil
perusahaan besar, masing-masing dari mereka relatif besar dibandingkan dengan ukuran keseluruhan pasar. Ini
menghasilkan pengendalian pasar yang substansial, sejauh pengendalian pasar tergantung pada jumlah dan
ukuran perusahaan.

1
 Produk Identik atau TerDifferensiasi: Beberapa industri oligopoli memproduksi produk yang identik,
sementara yang lain memproduksi produk yang berbeda. Oligopoli produk identik cenderung memproses bahan mentah

bahan atau barang setengah jadi yang digunakan sebagai input oleh industri lain. Contoh yang mencolok adalah
minyak bumi, baja, dan aluminium. Oligopoli produk terpisah cenderung fokus pada konsumen
barang yang memuaskan beragam keinginan dan kebutuhan konsumen. Beberapa contoh dari
industri oligopoli yang terDifferensiasi termasuk mobil, deterjen rumah tangga, dan komputer.
Penghalang Masuk: Perusahaan dalam industri oligopolis mencapai dan mempertahankan kendali pasar melalui
hambatan untuk masuk. Hambatan untuk masuk yang paling umum termasuk paten, kepemilikan sumber daya,
franchise pemerintah, biaya awal, pengenalan merek, dan biaya rata-rata yang menurun
(ekonomi skala). Masing-masing dari ini membuatnya sangat sulit bagi perusahaan potensial untuk masuk ke
industri.

Salin ketergantungan: Setiap perusahaan oligopolis memantau dengan cermat aktivitas perusahaan lain dalam
industri. Keputusan yang diambil oleh satu perusahaan tidak dapat dihindari mempengaruhi perusahaan lain dan tidak dapat dihindari dipengaruhi oleh

lainnya. Misalnya, oligopoli yang mempertimbangkan pengurangan harga mungkin ingin memperkirakan
kemungkinan bahwa perusahaan pesaing juga akan menurunkan harga mereka dan mungkin memicu kebangkrutan yang merusak

perang harga. Atau jika perusahaan mempertimbangkan untuk menaikkan harga, mereka mungkin ingin tahu apakah perusahaan lain

akan juga menaikkan harga atau mempertahankan harga yang ada. Tingkat saling ketergantungan yang tinggi ini
dan perlu menyadari apa yang dilakukan atau mungkin dilakukan oleh perusahaan lain harus dihadapankan dengan kurangnya

ketergantungan dalam struktur pasar lainnya. Ciri khas oligopoli adalah

saling ketergantungan dalam pengambilan keputusan, dan kompetisi sengit oleh perusahaan rival dalam suatu industri.

Persaingan Non-Harga: Oligopoli cenderung bersaing pada aspek lain selain harga. Loyalitas
skema, iklan, dan diferensiasi produk semuanya adalah contoh dari persaingan non-harga.
Untuk merangkum beberapa poin utama, dalam perbandingan empat jenis pasar dalam hal kekuatan pasar, masuk
kondisi perusahaan baru dan perilaku strategis perusahaan dirangkum dalam tabel 3.1.

2
Tabel 3.1 sifat monopoli, oligopoli, persaingan monopolistik dan persaingan sempurna
Characteristics Monopoli Oligopoli Monopoli Sempurna
kompetisi kompetisi
1 Jumlah perusahaan Satu Beberapa Banyak Besar
2 Tipe produk Tunggal (unik) Homogen atau Ter diferensiasi Homogen
diferensiasi
3 Kemampuan untuk menetapkan harga
Penetap harga Penentu harga tetapi Penentu harga dengan Pengambil harga
memiliki kekuatan yang sangat terbatas

daya terbatas
4 maksimisasi MR=MC
Keuntungan MR=MC MR=MC MR= MC =P
condition
5 Kondisi masuk Tidak ada masuk Masuk terbatas jalan masuk yang mudah
Masuk gratis
6 Ketergantungan strategis Tidak memiliki saingan Ya Ya tetapi akta tidak
perusahaan pada pesaingnya secara independen
7 Contoh Lokal Mobil alami Perdagangan ritel Apel
utilitas gas pabrikan petani
Penyebab Oligopoli
Ada banyak penyebab dari pasar oligopoli. Beberapa di antaranya adalah

1. Ekonomi skala: biaya rendah tidak dapat dicapai di beberapa industri kecuali beberapa perusahaan adalah

menghasilkan output yang memenuhi persentase substansial dari total permintaan pasar. Itu berarti
biaya produksi rata-rata mencapai minimum hanya ketika output diproduksi dalam jumlah besar
oleh beberapa perusahaan. Sebagai hasilnya, jumlah perusahaan dalam jenis industri tersebut harus dikurangi di

pesan untuk memanfaatkan keuntungan dari ekonomi skala dalam produksi. Ekonomi skala dalam
promosi penjualan dan iklan juga dapat mempromosikan oligopoli.
2. Hambatan untuk masuk: - ada berbagai hambatan yang tidak memungkinkan masuknya beberapa perusahaan ke dalam
industri. Hambatan ini bisa berupa teknologi, keterampilan, biaya, dan ukuran pasar terkait
ekonomi skala, hak paten dan berbagai kegiatan pemerintah seperti lisensi dan
kuota pemasaran.
[Link] (penggabungan perusahaan kecil): Perusahaan kecil berkolusi untuk mendapatkan kekuatan pasar dan mengatasi mereka

tekanan dari pesaing. Jika mereka mendapatkan kekuatan pasar, perusahaan menetapkan harga lebih tinggi dan membatasi output

pasokan yang memaksimalkan keuntungan mereka. Perusahaan-perusahaan seperti itu berkembang menjadi oligopoli sementara yang lainnya tersingkir dari

pasar.

3
Jenis-jenis Oligopoli

Berdasarkan pola reaksi perusahaan dalam industri, adalah mungkin untuk mengklasifikasikan oligopoli menjadi dua
kelompok. Ini adalah oligopoli kolusioner dan oligopoli non-kolusioner. Oligopoli non-kolusioner adalah
kondisi di mana perusahaan beroperasi secara independen untuk menentukan tingkat harga dan output yang optimal. Itu
perusahaan-perusahaan dalam industri tidak akan masuk ke dalam perjanjian kontrak untuk bekerja sama dalam membuat keputusan yang optimal.

Namun, perusahaan bekerja secara tacit. Ini berarti meskipun tidak ada perjanjian formal di antara perusahaan, mereka membuat beberapa.

harapan (asumsi) tentang reaksi saingannya sebagai respons terhadap tindakannya atau mengamati
keputusan persaingannya sambil menetapkan tingkat output dan harga yang memaksimalkan keuntungan. Ini karena; penghasilannya

hasil keputusan tidak pasti. Itu tergantung pada reaksi orang lain.

Dalam oligopoli inkolusif, perusahaan berkumpul untuk membuat kesepakatan terbuka dan formal dalam menetapkan harga.

dan output sehingga memaksimalkan total keuntungan industri seperti dalam kasus kartel. Itu juga bisa
kerja sama implisit antara perusahaan dalam industri tanpa benar-benar membuat kesepakatan secara eksplisit dengan satu

another as in the case of price leader for example.

7.1 Oligopoli non-kolusi

Tidak ada satu model pun yang menggambarkan operasi pasar oligopoli. Ragam dan
kompleksitas model-model tersebut adalah karena Anda dapat memiliki dua hingga dua puluh perusahaan yang bersaing berdasarkan harga,

kuantitas, inovasi teknologi, pemasaran, periklanan, dan reputasi. Untungnya, ada sebuah
serangkaian model sederhana yang mencoba menggambarkan perilaku pasar oligopoli dengan mempertimbangkan
keadaan tertentu. Beberapa model yang lebih dikenal adalah:
Model duopoli Cournot
[Link] permintaan kinked (model Sweezy)
[Link] duopoli Bertrand
Model duopoli Stackelberg
Model Cournot

Seorang Matematika dan Ekonom Prancis Antoine Augustine Cournot (1801-1877) pada tahun 1838 mengembangkan
sebuah model ekonomi yang menggunakan dua perusahaan yang memproduksi produk homogen untuk menggambarkan struktur industri

di mana perusahaan bersaing dalam jumlah output yang akan mereka produksi. Setiap perusahaan memutuskan

secara independen satu sama lain dan pada saat yang sama. Dia terinspirasi dari mengamati kompetisi di sebuah

duopoli air spring. Asumsi model duopoli Cournot adalah:

4
 Ada dua perusahaan dan semua perusahaan memproduksikenalkanlah suatu homogenprodukpada biaya marjinal nol
Perusahaan tidak bekerja sama, yaitu tidak adatidak ada kolusi

Perusahaan memilikikekuatan pasar, yaitu masing-masingkeputusan output perusahaan mempengaruhi harga barang
Perusahaan bersaing dalam jumlah, dan memilih jumlah secara bersamaan;
Perusahaan tersebut rasional secara ekonomi danbertindak secara strategis,biasanya berusaha untuk memaksimalkan keuntungan

diberikan keputusan pesaing mereka.

Dengan asumsi ini, setiap perusahaan mengetahui bahwa harga pasar akan bergantung pada total output dari
kedua perusahaan. Dengan demikian, untuk memaksimalkan keuntungan mereka, setiap duopolis Cournot secara bersamaan memutuskan bagaimana

banyak yang dihasilkan dengan mempertahankan output pesaing di tingkat yang ada terlepas dari output yang dihasilkan
memutuskan untuk memproduksi. Singkatnya, setiap perusahaan menganggap tingkat output perusahaan lain sebagai sesuatu yang sudah ditentukan dan memilih miliknya sendiri.

Tingkat output untuk memaksimalkan keuntungan. Tingkat output yang dipilihnya tentu saja, tergantung pada seberapa banyak
itu menganggap saingannya akan memproduksi. Dengan kata lain, setiap perusahaan menyadari bahwa keputusan mereka sendiri tentang produksi

ysayaakan mempengaruhi pendapatannya melalui mempengaruhi harga pasar tetapi keputusan output satu perusahaan tidak

mempengaruhi perusahaan lain.

Anggaplah ada dua perusahaan (perusahaan-A dan perusahaan-B), masing-masing memproduksi air mineral dengan biaya tetap.
dan menghadapi kurva permintaan linier DD’ seperti yang ditunjukkan pada gambar 3.1. Setiap perusahaan bertindak berdasarkan asumsi naif.

Ini berarti, setiap perusahaan mengasumsikan bahwa, pesaing tidak akan mengubah outputnya saat memutuskan outputnya sendiri

tingkat output yang memaksimalkan profit. Dengan asumsi ini, anggaplah bahwa perusahaan A adalah yang pertama memulai produksi dan

menjual air mineral dengan asumsi bahwa perusahaan B tidak memproduksi apapun. Oleh karena itu, Perusahaan-A berpikir bahwa efektivitasnya

kurva permintaan adalah permintaan pasar karena perusahaan berpikir bahwa itu akan menjadi produsen tunggal mineral
air. Jadi untuk menemukan tingkat output dan harga yang memaksimalkan keuntungan, kami menggunakan prinsip marginal

(MR=MC). Karena diasumsikan bahwa biaya produksi adalah konstan, MC adalah nol. Oleh karena itu, keuntungan
kondisi maksimisasi perusahaan dikurangi menjadi MR= 0. Titik ini sesuai dengan QAtingkat output
itu adalah setengah dari total permintaan pasar.

5
 Sekarang firma-B menganggap bahwa firma-A akan mempertahankan produksinya tetap pada QAdan definisikan CD' sebagai permintaan relevannya

kurva untuk menentukan tingkat output yang memaksimalkan profitnya. Menerapkan aturan marginal yang sama pada
bagian permintaan yang dirasakan, perusahaan-B memproduksi setengah dari pasar yang tidak disuplai oleh perusahaan-A. Itu adalah

1 1 1
Tingkat output yang memaksimalkan keuntungan B adalah ( . ) dari total permintaan pasar. Titik ini mewakili
4 2. 2
oleh QB.

1
Pada putaran berikutnya, perusahaan-A mengasumsikan B akan memproduksi tingkat output yang tetap seperti sebelumnya
( dari total
4

pasar), itu akan memproduksi setengah dari apa yang tidak disuplai oleh B, 1 
1 1 3
= dari total permintaan pasar
2 4 8

1
perusahaan-B. Juga bereaksi dengan cara yang sama dan menghasilkan1 
3 5
dari total pasar. Tindakan ini dan
2 8 16
pola reaksi terus berlanjut, karena perusahaan beroperasi berdasarkan asumsi perilaku naif (perusahaan tidak dapat
belajar dari pengalaman mereka). Akhirnya, tingkat keseimbangan output yang diperoleh, ketika setiap perusahaan
memproduksi sepertiga dari total pasar. Tingkat keseimbangan ini dapat diperoleh sebagai berikut

SUMMERY
Perusahaan A Perusahaan B

1stperiod=1/2 1//2(1-1/2)=1/4
2ndperiode=1/2(1-1/4)=(1/2-1/8)=3/8 ½(1-3/8) atau (1/4+1/16)=5/6
3rdperiode = ½(1-5/16) atau (1/2-1/8-1/32) = 11/32 ½(1-11/32) atau (1/4+1/16+1/64)=21/64
4thperiode=1/2(1-21/64) atau (1/2-1/8-1/32-1/128) ½(1-43/128) atau (1/4+1/16+1/64+1/256)
=43/128 … = 58/256 …
Kami mengamati bahwa keluaran A menurun sementara keluaran B meningkat secara bertahap. Oleh karena itu, untuk periode n
kami memiliki

6
 =1/2-1/8-1/32-1/128 … =1/4+1/16+1/64+1/256 …
=1/2-(1/8+1/8(1/4)+1/8(1/4)2+1/8(1/4)3+…) =(1/4+1/4(1/4)+1/4(1/4)2+1/4(1/4)3+…)

a r a r
Menerapkan rumus penjumlahan untuk deret geometri tak terhingga:
S = a di mana, s adalah jumlah, a adalah 1stistilah, dan r adalah rasio.

1- r
Untuk A = ½ - ⅛ Untuk B = 1/4
1-1/4 1-1/4
=½ -⅛ = 1/4
¾ 3/4
=½ -⅛ (4/3) = ¼ (4/3)
= ½ - 4/24 = ½ - 1/6 = 1/3 = 1/3
Setiap perusahaan dalam jangka panjang (selama n periode) menyuplai 1/3 dari pasar (bersama-sama mereka akan menyuplai 2/3 dari
hasil di bawah persaingan sempurna) dan menjual dengan harga yang sama, yaitu 2/3 dari harga monopoli. Di lain waktu
kata, output OD' berada di bawah persaingan sempurna, setengah dari OD' (yaitu OQA) berada di bawah monopoli dan 2/3 dari OD’ adalah

output di bawah duopoli menggunakan model Cournot.

Dengan demikian, kasus Cournot stabil dan merupakan salah satu solusi untuk masalah duopoli. Menurut ini
1
model, jika ada n perusahaan dalam industri, masing-masing akan menyediakan pasar dan bersama dari
(n+1) ( +1)

output yang seharusnya disuplai dalam persaingan sempurna.

Versi matematis dari model Cournot
Ini berdasarkan asumsi berikut.
Setiap perusahaan memaksimalkan keuntungan dengan menganggap output perusahaan lain konstan (mengabaikan mereka)

interdependensi atau asumsi naif).

2. Duopoli menghadapi fungsi permintaan (kurva) yang sama.
3. MR dari duopoli tidak harus sama. Ini karena jika duopoli memiliki skala yang tidak setara
ukuran, yang memiliki output lebih besar atau MC lebih kecil akan memiliki MR yang lebih kecil. Ini menyiratkan bahwa di

dalam jangka pendek, duopoli akan menyediakan tingkat output yang berbeda tetapi menjual pada harga yang sama karena mereka

pasokan produk yang identik adalah total output yang menentukan harga.
4. Abaikan 0 MC dan anggap bahwa duopoli memiliki fungsi biaya yang berbeda.
5. In the long run, however, each firm will supply 1/3 of the market
7
Contoh 1: Anggap bahwa fungsi permintaan dan biaya pasar dari duopoli diberikan oleh;
P = 100 - 0.5Q, di mana Q = q1+q2
TC1= 5q1
TC2= 0.5q2.2
A. Temukan fungsi reaksi untuk setiap perusahaan.
[Link] output keseimbangan setiap duopoli dan tunjukkan secara grafis dengan menggunakan kurva reaksi dari
perusahaan.
C. Apa harga pasar?
D. Hitung keuntungan masing-masing duopoli dan keuntungan industri.

Solusi:
A. 1sttemukan TR1= Pq1
=(100–0.5 (q1+q2)) q1
2
= 100q1-0.5q1-0,5q 1q2
2 cari MR1=∂TR1= 100–q1 -0,5q2
nd

∂q1
3 temukan MR1=∂TC1= 5
rd

∂q1
4 sama ratakan MR1= MC1
th

100–q1-0.5q2= 5
100–5 - q1-0,5q2= 0
95–q1-0,5q2= 0 → q1= 95-0.5q2…………..fungsi reaksi perusahaan 1
95 = q1+ 0.5q2------------------------------------------------------------------------ eq. (1)
5 temukan TR2= Pq2
th

= (100–0.5 (q1+q2)) q2
2
= 100q2-0,5q2-0,5q 2q1
6 temukan MR2=∂TR2= 100–q2-0,5q1
th

∂q2
7 temukan MC2=∂TC2= q2
th

∂q2
8 persamakan MR2= MC2
th

100–=q2-0,5q1= q2
100–q2–q2-0.5q1= 0
100–2q2-0,5q1= 0 → q2= 50-0.25q1……………….fungsi reaksi perusahaan 2
100 = 2q2+0.5q1 ---------------------------------------------------------------------------eq. (2)
B. Output q yang memaksimalkan keuntungan (meminimalkan kerugian)1dan q2dapat diselesaikan dari dua persamaan
menggunakan metode persamaan simultan. Itu adalah
(q1+ 0.5q2= 95)1
(0.25q1+ q2= 50) (-0.5)
q1+ 0.5q2= 95
-0,125q1-0,5q2-25
8
 0,875q1= 70
q1= 70/0.875 =80, menggantikan ini ke dalam salah satu persamaan di atas memberikan nilai q2.
Itu adalah
q1+ 0.5q2= 95
80 + 0,5 q2= 95
0.5q2= 95–80
0.5q2= 15
q2= 15/0.5 = 30
Fungsi permintaan (kurva reaksi) dari duopoli diperoleh dengan menyelesaikan untuk q1and q2dari
dua persamaan sebagai berikut.
95 = q1+ 0.5q2
q1= 95–0.5q2, adalah fungsi permintaan untuk perusahaan 1. Maka,
Jika q2= 0, maka q1= 95 dan jika q1= 0, maka q2= 190
100 = 2q2+ 0.5q1
2q2= 100–0.5q1
q2= 50–0,25q1, adalah fungsi permintaan untuk perusahaan 2. Oleh karena itu,
Jika q1= 0, maka q2= 50 dan jika q2= 0, maka q1= 200. Kurva reaksi (solusi grafis dari
Model Cournot adalah

Kurva reaksi Perusahaan 1

Cournot
Keseimbangan

Kartu reaksi Firma 2

Q1

Pada keseimbangan, setiap perusahaan memaksimalkan keuntungan mereka sendiri. Namun, keuntungan industri tidak dimaksimalkan. Mengapa?

perusahaan memilih output sub optimal ini? Alasannya adalah bahwa pola perilaku Cournot menyiratkan bahwa
perusahaan tidak belajar dari pengalaman masa lalu. Setiap perusahaan bertindak secara independen dengan mengharapkan perusahaan lain untuk

tetap di posisi tertentu. Artinya, masing-masing tidak tahu (mengenali) bahwa yang lain akan berperilaku (memegang) hal yang sama

angggapan.
C. Harga pasar: P = 100–0.5Q, di mana q 1+ q2
= 100–0.5 (80 + 30)
= 100–0.5 (110)
= 100–55 = 45
D. Keuntungan ekonomi dari setiap duopoli
Π1= Pq1-TC1 Π2= Pq2–TC2

9
 = 45(80)–5(80) = 45 (30)–0.5 (30)2
= 3600–400 =3200 1350–450 =900
Π= 3200 + 900 = 4100 adalah total keuntungan industri akibat asumsi yang naif
Contoh 2: Jika permintaan pasar untuk air mineral Cournot pada contoh di atas adalah, sama dengan 120,
tingkat output berapa yang memaksimalkan keuntungan setiap perusahaan.

Solusi: kami mengatakan di bawah asumsi di atas (biaya nol dan asumsi perilaku cournot) kedua
1 1
perusahaan memaksimalkan profitnya dengan memproduksi
dari total permintaan pasar masing-masing, yaitu,120   40
3 3
Contoh 3: Misalkan dua perusahaan yang memproduksi produk identik dan memasok ke pasar dengan suatu linear
fungsi permintaan p(y) 60 2y. Di mana y y1 y2andi1mewakili unit output yang dihasilkan oleh perusahaan-1

andy2mewakili unit output yang dihasilkan oleh perusahaan dua. Biaya produksi perusahaan 1 dan perusahaan 2 adalah
diberikan oleh c 
1 y 1 = y12dan c y2 4y
 2 2masing-masing. Temukan tingkat output yang seharusnya dicapai oleh kedua perusahaan.
menghasilkan untuk memaksimalkan keuntungan mereka di bawah asumsi perilaku Cournot.

Kritik terhadap model Cournot

Tidak ada perusahaan yang dapat memproduksi dengan biaya marginal nol.

Model Cournot mengasumsikan bahwa perusahaan tidak dapat belajar dari pengalaman masa lalu. Tetapi, ini adalah

tidak realistis.
2. Model kurva permintaan yang tertekuk

Harga dalam pasar persaingan sempurna, monopoli, dan monopoli bersaing menyesuaikan dengan cepat ke
perubahan biaya atau kondisi permintaan. Apakah penyesuaian harga mungkin untuk mengubah biaya dan permintaan
syarat dalam kasus pasar oligopoli seperti di pasar lain? Misalnya, apakah harga bir atau minuman ringan
Minuman berubah-ubah secara frekuensi sesuai dengan permintaan dan kondisi biayanya? Anda mungkin bisa menjawab ini.

pertanyaan yang didasarkan pada asumsi bagaimana Oligopolis bereaksi terhadap keputusan satu sama lain menurut
model kurva permintaan terpotong.

Model kurva permintaan yang tertekuk, yang dikembangkan oleh Paul Sweezy pada tahun 1939, menjelaskan mengapa harga kaku di

some oligopoly market. The model assume that Oligopolists often have strong desire to keep stable
harga. Bahkan dalam kondisi ketika biaya dan permintaan berubah, perusahaan enggan untuk mengubah mereka
harga. Jika biaya turun atau permintaan pasar menurun, mereka khawatir bahwa harga yang lebih rendah mengirimkan pesan yang salah

kepada pesaing mereka dan memulai perang harga di antara mereka. Jika biaya dan permintaan meningkat, mereka tidak menaikkan

harga karena mereka takut bahwa pesaing mereka mungkin tidak menaikkan harga mereka.
10
Menurut model ini, oleh karena itu, kurva permintaan yang dihadapi setiap perusahaan di pasar oligopoli tertekuk di

harga pasar yang berlaku mencerminkan pola perilaku berikut dari Oligopolis.
[Link] sebuah perusahaan menaikkan harga di atas harga pasar yang sedang berlangsung, tidak ada pesaingnya yang akan mengikuti.

Akibatnya, perusahaan akan kehilangan sebagian besar konsumennya. Oleh karena itu, kurva permintaan yang dihadapi
perusahaan sangat elastis di atas harga yang sedang berlangsung. Kurva yang relevan untuk pengambilan keputusan adalah

kurva permintaan yang dirasakan (dE). Diasumsikan bahwa perusahaan lain tidak akan mengubah harga mereka ketika satu
perusahaan mengubah (meningkatkan) harganya.

[Link] mereka mengurangi harganya, para pesaingnya akan mengikuti, mencocokkan pemotongan harga. Artinya semua
para pesaing akan menurunkan harga mereka untuk mempertahankan pelanggan mereka. Jadi pangsa pasar pesaing dalam
permintaan pasar tetap tidak berubah. Oleh karena itu, untuk penurunan harga di bawah pasar yang sedang berlangsung

harga, kelengkungan yang relevan untuk pengambilan keputusan adalah kurva permintaan proporsional (ED').

Karena dua pola ini, kurva permintaan yang dihadapi perusahaan membentuk bengkok pada keseimbangan pasar
harga (di titik E). Ini menyiratkan bahwa kurva permintaan yang dihadapi oligopoli tidaklah garis lurus. Permintaan

kurva jauh lebih elastis di atas titik E (titik kinks) daripada di bawah kinks dengan asumsi bahwa
Para pesaing tidak akan mengikuti kenaikan harga tetapi dengan cepat mengikuti penurunan harga.

Seorang oligopolis enggan untuk mengubah harga sebagai respons terhadap perubahan dalam biaya dan kondisi permintaan mereka.

Dengan demikian, kurva permintaan mereka terbelah di titik perpotongan antara kurva permintaan pasar dan kurva permintaan individu.

cerminkan kekakuan harga. Sekarang mari kita lihat bagaimana kurva pendapatan marginal mereka dihasilkan dan bagaimana mereka

undertake optimal decision. Normally, marginal revenue curve is derived from demand curve. So the
kurva pendapatan marginal yang terkait dengan kurva permintaan bernyala tidak terputus pada tingkat output
berkaitan dengan titik kinks karena perbedaan elastisitas antara dua bagian yang kinks
permintaan. Ini memiliki dua segmen seperti yang ditunjukkan dalam gambar 3.3, dA dan BMR. Segmen dA sesuai dengan

bagian atas kurva permintaan, sementara segmen BMR sesuai dengan bagian bawah kurva permintaan
11
dan titik kinks pada kurva permintaan berhubungan dengan bagian diskontinu dari pendapatan marjinal
kurva.

Titik lekukan mendefinisikan keseimbangan perusahaan karena di titik manapun di sebelah kiri lekukan, MC berada di bawah
MR, sementara di sebelah kanan lekukan; MC lebih besar dari MR. Dengan demikian, keuntungan perusahaan dimaksimalkan pada

titik lekukan. Namun, keseimbangan ini tidak selalu didefinisikan oleh persimpangan MC dan MR
kurva. Selama MC melewati segmen AB, perusahaan memaksimalkan labanya dengan memproduksi Q* dan
menetapkan level harga p*. Perubahan dalam MC antara titik A dan B tidak akan menyebabkan keseimbangan.
titik untuk diubah.

Secara ringkas, model kurva permintaan terpuntir memberi kita beberapa wawasan tentang mengapa harga dan output tidak akan

perubahan meskipun ada perubahan dalam biaya dan permintaan dalam struktur pasar oligopoli. Satu-satunya kasus di mana kenaikan dalam

hasil biaya dalam peningkatan harga adalah ketika kenaikan biaya mempengaruhi semua perusahaan di industri secara setara. Itu adalah

penting untuk dicatat di sini bahwa model kurva permintaan yang tertekuk tidak menjelaskan bagaimana harga keseimbangan dan

output ditentukan seperti model lainnya, sebaliknya, menjelaskan mengapa harga yang sudah ditetapkan tetap tetap. Terakhir beberapa

ekonom telah sangat kritis terhadap asumsi model tersebut. Tentu saja akan menjadi kesalahan untuk
menyimpulkan bahwa oligopoli secara umum tidak responsif terhadap perubahan biaya serta tidak responsif terhadap

perubahan dalam permintaan di dunia kemajuan teknologi dan perubahan selera konsumen
preferensi. Mungkin kita mengamati sebaliknya di banyak industri oligopoli.

3. Model duopoli Bertrand

Model Bertrand pada dasarnya mirip dengan model Cournot kecuali variabel strategisnya adalah harga
daripada kuantitas. Asumsi model adalah:
Ada dua perusahaan di pasar
Mereka memproduksi produk yang homogen
Mereka memproduksi dengan biaya marjinal yang konstan

Perusahaan memilih harga PAdan PBsecara bersamaan

Model ini menunjukkan bahwa perusahaan memaksimalkan keuntungan mereka jika penjualan dibagi rata dan PA= PB. Satu-satunya

ekuilibrium dalam model Bertrand berada pada titik di mana PA= PB= MC. Tidak ada perusahaan yang memiliki alasan untuk berubah
strategi. Jika perusahaan menaikkan harga, ia akan kehilangan semua pelanggannya. Jika perusahaan menurunkan harga P < MC maka ia

akan kehilangan uang pada setiap unit yang terjual. Ekuilibrium Bertrand adalah, sama seperti kompetitif
Setiap perusahaan akan memproduksi di mana Harga sama dengan biaya marginal dan tidak ada keuntungan.
12
Kritik terhadap model Bertrand
Ini adalah model tertutup, berarti tidak memungkinkan perusahaan lain untuk masuk.

Asumsi naif (myopis) dari seorang pebisnis tidak realistis. Karena perusahaan dapat belajar dari
pengalaman masa lalu mereka.

Bersaing dengan produk homogen lebih baik ketika sebuah perusahaan fokus pada jumlah yang dihasilkan

daripada harga. Kompetisi harga lebih baik ketika produk terbedakan.

4. Model Stackelberg

Model ini dikembangkan oleh Ekonom Jerman Heinrich von Stackelberg pada tahun 1934 dan adalah
perpanjangan model Cournot. Semua asumsi yang kami anggap di bawah model Cournot diasumsikan dalam
model ini juga. Menurut model Stackelberg, perusahaan membuat keputusan tentang output yang memaksimalkan
keuntungan mereka secara berurutan. Dalam kondisi ini, ada perusahaan dominan (pemimpin Stackelberg) yang tahu
cara di mana perusahaan lain berperilaku. Artinya, perusahaan pemimpin dianggap mengetahui fungsi reaksi dari
perusahaan lain. Perusahaan yang bereaksi terhadap keputusan pemimpin atau perusahaan yang membuat keputusan setelahnya

Mengamati keputusan pemimpin disebut sebagai pengikut. Pemimpin memiliki informasi dan potensi lebih dari
perusahaan pengikut harus membuat keputusan sebelum perusahaan pengikut lainnya. Dalam memilih output-nya sendiri, oleh karena itu,

pemimpin dapat memperhitungkan pengaruh hasilnya terhadap perilaku pengikut sementara pengikut secara naif mengambil
output pemimpin seperti yang diberikan.

Perusahaan pemimpin mengakui pengaruhnya terhadap tindakan perusahaan pengikut dan total tingkat output ketika
mengambil keputusan tentang tingkat output untuk memaksimalkan keuntungan. Hubungan ini antara pengikut dan
Pilihan optimal pemimpin dapat dirangkum dengan bantuan fungsi reaksi perusahaan pengikut. Dalam
penentuan output maksimisasi profit, perusahaan pemimpin akan menentukan fungsi reaksi dari nya
pengikut dan kemudian menggabungkannya ke dalam fungsi keuntungan sendiri. Kemudian, ia memaksimalkan keuntungan yang baru terbentuk

fungsi seperti perusahaan monopoli dengan menyamakan pendapatan marginal dengan biaya marginal (melalui pesanan pertama

kondisi). Di sisi lain, perusahaan pengikut bereaksi terhadap pilihan optimal pemimpin berdasarkan
fungsi reaksi untuk mencapai tingkat output yang memaksimalkan keuntungan.

Secara grafis, keseimbangan perusahaan pemimpin diperoleh di mana kurva isoprofitnya bersinggungan dengan perusahaan pengikut.

kurva reaksi di mana pengikut menentukan outputnya sepanjang kurva reaksinya sendiri pada output
tingkat yang dipilih oleh pemimpin. Jadi, tidak seperti model Cournot, titik keseimbangan dalam Stackelberg

duopoli tidak ditentukan oleh pertemuan kurva reaksi mereka.

13
Anggaplah ada perusahaan A dan B, dan kurva isoprofit serta reaksi mereka adalah seperti yang digambarkan dalam
gambar berikut. Jika perusahaan A adalah pemimpin yang canggih, ia mengasumsikan bahwa perusahaan saingan (perusahaan B) akan bertindak atas

dasar dari kurva reaksi itu sendiri ketika A membuat keputusannya sendiri. Pengakuan ini akan memungkinkan perusahaan A
untuk memilih dan menetapkan outputnya sendiri pada tingkat yang memaksimalkan keuntungannya sendiri (pada titik a, di mana isoprofit

pemimpin yang bersinggungan dengan kurva reaksi pengikut). Karena, perusahaan A berperan sebagai monopolis dengan

menggabungkan fungsi reaksi B ke dalam fungsi laba sendiri dan akan memproduksi XA di mana perusahaan B
akan bereaksi dengan menghasilkan XBberdasarkan fungsi reaksinya. Pada titik ini, pemimpin (perusahaan A) akan mendapatkan
keuntungan maksimum yang mungkin diberikan pola reaksi dari pengikut. Namun, perusahaan pengikut (perusahaan B)
akan mendapatkan keuntungan minimum karena fungsi isoprofitnya jauh dari titik a.

Jika B adalah pemimpin, maka B akan memilih B’Byang sesuai dengan poin b pada kurva reaksi A dan akan mendapatkan
keuntungan maksimal yang mungkin dicapai mengingat peta isoprofitnya dan kurva reaksi A. Dalam hal ini reaksi A

keuntungan akan berkurang karena menjadi pengikut.

Berdasarkan fakta di atas, jika hanya satu perusahaan yang canggih, perusahaan tersebut akan muncul sebagai pemimpin dan mencapai keseimbangan yang stabil.

dapat didirikan karena perusahaan naif berperilaku sebagai pengikut. Namun, jika kedua perusahaan tersebut adalah
sophisticated, keduanya ingin menjadi pemimpin untuk mendapatkan keuntungan yang lebih tinggi. Dalam hal ini, perang ekonomi akan muncul dan

situasi pasar menjadi tidak stabil. Situasi seperti itu dikenal sebagai ketidakseimbangan Stackleberg. Stabil
kesetimbangan hanya akan tercapai baik melalui kolusi atau setelah perusahaan yang lebih lemah dihilangkan.

14
 Ilustrasi numerik model Stackelberg
2.
Pertimbangkan fungsi permintaan dan biaya, P = 100–0.5Q, di mana Q=q 1+ q2, TC1= 5q1, dan TC2= 0.5q2
Diberikan ini,
[Link] q keseimbangan1, q2, harga pasar, Π1, dan Π2
1. Perusahaan 1 sebagai pemimpin canggih Stackelberg dan perusahaan 2 sebagai pengikut

[Link] 2 menjadi pemimpin canggih Stacklberg dan 1 menjadi pengikut

Dari sudut pandang keuntungan yang diperoleh, apakah lebih baik bagi perusahaan untuk menjadi pemimpin atau pengikut?

A. Solution:
[Link] atau kurva reaksi (DD) ditemukan dengan mengambil turunan parsial dari fungsi laba
berkenaan dengan q1dan q2dan menyamakannya menjadi nol.
Π1= Pq1-TC1(100–0.5 (q1+q2)) q1 -5q1
2
= 100q1-0,5q1-0.5q 1q2-5q1
= 95q1-0,5q1 - 0,5q1q2
2
2
Π2= Pq2–TC2= (100–0.5 (q1+q2) q2–0.5q2
2 2
= 100q2-0.5q1q2-0.5q2-0,5q2
= 100q2-0.5q1q2–q2 2
Turunan parsial terhadap q1dan q2
∂ Π1= 95–0.5q2-q1
∂q1
∂ Π1= 100–0.5q1-2q2
∂q1
Fungsi reaksi (DD) adalah
q1= 95–0.5q2--- reaksi firma 1 (DD) fungsi
q2= 50–0.25q1--- fungsi reaksi perusahaan 2 (DD)
Perusahaan 1 sebagai pemimpin yang canggih akan menggantikan reaksi perusahaan 2 (DD) dalam keuntungan dirinya sendiri
persamaan untuk menghasilkan output yang akan memaksimalkan keuntungan seolah-olah itu adalah monopoli. Yaitu;

Π1= Pq1–TC1
2
= 95q1-0.5q1-0,5q1q2, menggantikan fungsi DD perusahaan 2
2
= 95q1-0.5q1-0.5q1(50–0.25q1)
2 2
= 95q1-0,5q1-25q1+ 0.125q1
= 70q1-0.375q1 2
Kondisi urutan pertama dari fungsi laba terkait q1
∂Π1= 0
∂q1
70–0.75q1= 0
70 = 0.75q1
70/0.75 = q1
93.333= q1
Π1= 70q1–0,375q1 2
= 70 (93.333)–0.375 (93.333)2
= 6533.333–3266.666 =3266.66
15
 Perusahaan 2 akan menggantikan output perusahaan 1 dalam DD(fungsi reaksi)-nya sebagai pengikut. Itu adalah
q2= 50–0.25q1
= 50–0.25 (93.333)
= 50–23.333 = 26.666
2
Π2= 100q2–q2-0,5q1 q2
= 100 (26,666)–26,6662–0,5 (93,333) (26,666)
= 2666.66–711.1–0.5 (2488.8)
= 2666.7–711.1–1244.4 =711.1
P = 100–0.5 Q
= 100–0.5 (93.33 + 26.666)
= 100–0.5 (120)
= 100–60 =40
1. Solusi Stakelberg dengan perusahaan 2 sebagai pemimpin yang canggih. Ini akan menggantikan DD perusahaan 1.
(reaksi) fungsi dalam fungsi profitnya sendiri untuk menghasilkan output yang akan memaksimalkan keuntungannya saat itu
adalah sebuah monopoli.
Π2= Pq2–TC2
2
Π2= 100q2–q2-0.5q 1q2, menggantikan fungsi DD (reaksi) perusahaan 1
2
= 100q2-q2-0,5q2(95–0.5q2)
2 2
= 100q2–q2-47.5q 2+ 0.25 q2
= 52,5q2-0,75q2 2
Kondisi urutan pertama dari Π2berkenaan dengan kuota2memberi
∂ Π2= 0
∂q2
52.5–1.5q2= 0
52,5 = 1,5q2
52.5/1.5 = q2
35 = q2
Π2= 52.2q2-0,75q2 2
= 52,2 (35)–0,75 (35)2
= 1837.5–0.75 (1225)
= 1837,5–918,75 =918,75
Sebagai pengikut, perusahaan 1 akan menggantikan output yang dihasilkan oleh perusahaan 2 pada fungsi DD (reaksi) nya.
Itu adalah
q1= 95–0,5 q2
= 95–0.5 (35)
= 95–17.5 =77.5
2
Π1= 95q1-0.5q1-0,5q 1 q2
= 95 (77.5)–0.5 (77.5)2-0.5 (35) (77.5)
= 7362.5–3003.125–1356.25
3003,125
P = 100–0.5 (35 + 77.5)
= 100–0.5 (112.5)
= 100–56.25= 43.75
[Link] terlihat dari solusi di atas, kedua perusahaan akan lebih baik jika mereka bertindak sebagai pemimpin daripada menjadi

pengikut. Dalam hal ini, situasi pasar menjadi tidak stabil dan muncul perang ekonomi.
16
7.2 Oligopoli Kolusi
Dalam industri yang tidak kolusi, setiap perusahaan membuat keputusan secara independen untuk memaksimalkan keuntungan meskipun

setiap dari mereka mempertimbangkan perilaku satu sama lain yang mungkin selama proses pengambilan keputusan. Ada
juga kasus lain di mana perusahaan yang ditemukan dalam industri tertentu membuat kesepakatan kolusi secara implisit atau

secara eksplisit sampai batas tertentu dalam menetapkan harga dan output (perusahaan mengadopsi kerja sama strategis melalui

perjanjian). Perusahaan melakukan perjanjian kolusi semacam itu untuk mengembangkan keuntungan dari peningkatan
keuntungan, mengurangi ketidakpastian dan menciptakan peluang yang lebih baik untuk mencegah masuknya pihak lain ke industri.

Ada dua bentuk kolusi; Kartel, dan Kepemimpinan harga.

7.2.1 Kartel
Kartel adalah kerjasama/merger antar perusahaan yang tujuannya adalah untuk membatasi (mengurangi) persaingan antara perusahaan, dan

oleh karena itu bertindak sebagai monopoli untuk memaksimalkan keuntungan anggota. Ada dua bentuk khas dari
kartel.
a) Kartel yang bertujuan untuk memaksimalkan keuntungan bersama

b) Kartel pembagian pasar

[Link] Kartel yang bertujuan untuk memaksimalkan keuntungan bersama

Kartel yang bertujuan untuk memaksimalkan keuntungan bersama dibentuk seperti namanya menunjukkan dengan tujuan untuk

memaksimalkan total keuntungan industri daripada fokus pada perusahaan anggota individu. Untuk itu
untuk mencapai tujuan ini, firma anggota menunjuk agensi pusat. Agensi pusat memiliki wewenang untuk
memutuskan;
jumlah total yang akan diproduksi dan harga yang akan dikenakan per unit

alokasi produksi di antara anggota

distribusi keuntungan di antara anggota (berdasarkan bentuk kartel)
Untuk membuat keputusan seperti itu, diasumsikan bahwa agen pusat memiliki akses ke informasi tentang biaya
perusahaan individu dan mengetahui permintaan pasar. Berdasarkan informasi tentang biaya dan permintaan, pusat

agen menentukan harga dan output yang memaksimalkan keuntungan industri yang didefinisikan oleh persilangan
kurva pendapatan marjinal dan kurva biaya marjinal. Kurva pendapatan marjinal dapat diturunkan dari pasar
permintaan dan biaya marginal yang digunakan untuk pengambilan keputusan dapat diperoleh dengan menjumlahkan biaya marginal individu

biaya. Dalam hal ini, kartel bertindak sebagai monopoli multi-pabrik dan memilih
y1y2y3    yn untuk memaksimalkan

total industry profits:

17
 py c(y)1 c(y)
1
  ( 2y ) 2 n

Ambil kondisi pesanan pertama dari fungsi laba industri untuk menentukan tingkat maksimisasi laba dari output
dan harga:

MR(y) MCsaya( y saya) 0

ysaya
Karena total pendapatan bergantung pada jumlah output semua anggota kartel, pendapatan marjinal adalah
sama saja tidak peduli siapa yang tingkat outputnya dijual. Pada titik maksimisasi keuntungan, oleh karena itu, hal ini umum

pendapatan marginal akan disamakan dengan biaya produksi marginal setiap perusahaan.
Untuk kesederhanaan, mari kita anggap hanya ada dua perusahaan dalam kartel dengan biaya marginal MC.1dan MC2sebagai
yang ditunjukkan pada gambar di bawah. Jadi biaya marginal industri (MC) diperoleh dengan menjumlahkan biaya marginal

biaya dari dua perusahaan. Dari permintaan pasar dd, kita dapat menurunkan pendapatan marginal industri.
titik perpotongan MC dan MR memberikan tingkat output dan harga yang memaksimalkan keuntungan.

Pada saat yang sama, agensi pusat, alokasikan produksi antara dua perusahaan mirip dengan Multiplant
monopoli dengan menyamakan MR dengan biaya marginal individu. Secara matematis, maksimasi profit dari
kartel dapat berasal dari
Maks = R1+R2-C1-C2
S.t Y1, Y2
= p (y1+y2) (y1+y2)–C1(y1)–C2(y2)
Mengambil F.O.C untuk maksimisasi profit bersama

1 [ y1 y 2 y1 y 2   c1  y1   c2  y2  ]
1. =0
y1 y1

1  y1 y2 y 1 y2   C2  y1   C2  y2 
2. 0
y1 y2
Mengatur ulang persamaan (1) dan (2) kita bisa mendapatkan

18
 R1 R1 R
MR= MC1= MC2Sejak
y1 y2 y
Kartel yang bertujuan untuk memaksimalkan keuntungan bersama menentukan jumlah output yang diproduksi oleh setiap anggotanya

perusahaan menggunakan kondisi di atas (MR= MC)1= MC2)

Namun, dalam praktiknya, kartel yang memaksimalkan keuntungan bersama jarang tercapai karena;

1. Kesalahan dalam estimasi permintaan pasar. Kesalahan dalam estimasi permintaan pasar menyebabkan
kesalahan dalam penurunan MR dan oleh karena itu harga dan output yang memaksimalkan profit.
[Link] dalam estimasi MC akibat pengetahuan yang tidak lengkap tentang biaya perusahaan individu pada berbagai
tingkat output. Kesalahan semacam itu menyebabkan tingkat output dan harga keseimbangan berbeda dari yang diharapkan

solusi kartel.
3. Proses negosiasi kartel yang lambat. Karena perusahaan anggota memiliki biaya dan pangsa pasar yang berbeda, untuk membawa
membawa mereka ke tingkat harga yang sama memerlukan waktu. Ketika waktu yang diperlukan untuk membuat keputusan lebih lama,

harga barang dan jasa berubah dari yang diharapkan. Jadi, informasi yang digunakan oleh
lembaga pusat untuk pengambilan keputusan menjadi usang dan tingkat harga yang tepat yang memaksimalkan
keuntungan industri tidak dapat ditentukan.

4. Kelekatan harga yang dinegosiasikan. Ketika kondisi pasar berubah, dibutuhkan waktu yang lama untuk negosiasi
untuk menetapkan harga maksimal keuntungan yang benar dengan mengubah harga yang sudah ditetapkan.

5. Kecurangan oleh firma anggota selama proses negosiasi melalui pemberian informasi yang bias untuk tujuan
mencapai pangsa pasar yang besar.
6. Keberadaan perusahaan dengan biaya tinggi. Jika sebuah perusahaan beroperasi dengan MC yang lebih tinggi dari keseimbangan, itu mengurangi total

keuntungan bersama. Akibatnya, harus ditutup untuk memaksimalkan keuntungan bersama industri. Namun, ada
tidak ada hal seperti itu dengan tujuan tegas untuk bergabung dengan maksimalisasi industri.

7. Ketakutan akan campur tangan pemerintah untuk mengubah tingkat harga yang memaksimalkan keuntungan industri kartel
8. Keinginan untuk memiliki citra publik yang baik, agen kartel tidak akan meningkatkan harga untuk memaksimalkan keuntungan

tingkat industri.

[Link] Kartel Pembagian Pasar

Dalam kartel pembagian pasar, perusahaan anggota sepakat tentang bagaimana membagi pasar tetapi mereka tetap menjaga

derajat kebebasan yang cukup besar terkait dengan gaya keluaran mereka, aktivitas penjualan mereka dan lainnya
keputusan. Oleh karena itu, setiap perusahaan beroperasi di satu area atau wilayah yang disepakati tanpa melakukan pencaplokan pada

wilayah orang lain. Bentuk kartel ini lebih umum di dunia nyata dan lebih populer daripada kartel
19
yang bertujuan untuk memaksimalkan keuntungan industri bersama. Ada dua metode dasar untuk membagi pasar oleh
anggota firma kartel: persaingan non-harga dan kuota.
[Link] non-harga
Dalam bentuk kartel seperti itu, perusahaan anggota sepakat pada harga umum di mana mereka menjual produk mereka.
perusahaan biaya mendesak untuk harga lebih rendah dan perusahaan biaya tinggi mendesak untuk harga lebih tinggi. Pada akhirnya harga umum.

yang memungkinkan semua anggota jumlah keuntungan tertentu, ditetapkan. Pada harga tersebut, perusahaan bersaing untuk memaksimalkan

keuntungan mereka dengan meningkatkan volume penjualan mereka melalui berbagai cara kompetisi non-harga seperti kualitas,
gaya, aktivitas penjualan dan iklan. Tetapi jenis kartel seperti itu sangat tidak stabil dibandingkan dengan keuntungan bersama

maksimalisasi kartel karena perusahaan dengan biaya rendah dapat menipu yang lain dengan menurunkan harganya di bawah harga kartel.

2. Pembagian pasar berdasarkan kesepakatan kuota

Dalam hal ini, firma anggota setuju untuk menyediakan sejumlah output tertentu dengan harga yang disepakati. Kuota

alokasi dibuat berdasarkan struktur biaya perusahaan. Jika mereka memiliki biaya yang identik, monopoli
solusi akan muncul dengan membagi pasar secara merata. Namun jika biayanya berbeda, kuota pasar
pembagian berbeda antara perusahaan. Namun, pembagian kuota berdasarkan biaya menyebabkan kecurangan. Dalam kasus seperti itu,

pembagian kuota tergantung pada kekuatan tawar perusahaan adalah penting. Selama proses tawar-menawar,
tingkat penjualan masa lalu, kapasitas produksi perusahaan, dan wilayah penjualan mereka dipertimbangkan untuk pengambilan keputusan.

Seperti persaingan non-harga, kartel pembagian kuota atau kartel pembagian regional juga tidak stabil. Yang
perjanjian yang mereka buat dapat dilanggar secara sengaja atau secara tidak sengaja oleh perusahaan dengan biaya rendah yang memiliki

insentif untuk memperluas output mereka dengan memotong harga.

Sebagian besar bentuk kartel di atas tidak stabil. Perusahaan mungkin tidak bertindak sesuai dengan kesepakatan mereka.

dibuat pada harga dan jumlah pasokan karena sejumlah alasan. Beberapa alasan tersebut termasuk:
firma anggota mungkin memiliki biaya yang berbeda; penilaian yang berbeda terhadap permintaan pasar dan bahkan memiliki

tujuan yang berbeda. Jadi, sebagian besar waktu, mereka ingin menetapkan harga dengan cara yang berbeda. Selain itu, setiap anggota

kartel yang tergoda untuk curang dengan menurunkan harga sedikit untuk mengambil pangsa pasar yang lebih besar daripada yang dialokasikan

untuk perusahaan. Masalah lain yang terkait dengan kartel adalah bahwa kartel menghalangi masuknya. Jika satu perusahaan mencoba untuk masuk ke

pasar tanpa bergabung dengan kartel, itu mungkin menurunkan harga di bawah harga kartel yang dapat menyebabkan
perang harga di pasar. Karena fakta-fakta ini, kartel mungkin akan bubar. Untuk mengatasi hal tersebut
masalah, harus ada semacam mekanisme penegakan agar sebuah kartel berhasil. Ancaman dalam
jangka panjang bagi anggota yang melanggar perjanjian dan pengawasan perilaku peserta baru harus
ada di sana. Juga memperoleh kekuatan monopoli tertentu untuk menetapkan harga oleh kartel adalah faktor lain untuk keberhasilan

20
kartel, yaitu, jika potensi keuntungan dari kerja sama besar, anggota kartel memiliki lebih banyak insentif untuk menyelesaikan

masalah organisasi mereka dan oleh karena itu keuntungan dari kartelisasi cukup besar untuk memberikan insentif bagi
anggota untuk bertindak sesuai dengan perjanjian kontrak.
7.2.2 Kepemimpinan harga
Berbeda dengan perusahaan dalam kartel yang secara eksplisit setuju untuk bekerja sama dalam menetapkan harga dan output, perusahaan dalam harga

kepemimpinan oligopoli kolusi, setuju untuk bekerja sama secara implisit dalam membuat keputusan tentang harga dan output

tanpa diskusi formal. Mereka memasuki perjanjian tersebut secara sukarela untuk menghindari ketidakpastian
tentang reaksi pesaing. Dalam jenis model seperti itu, satu perusahaan secara implisit diakui sebagai pemimpin dan
tetapkan harga. Perusahaan yang tersisa adalah pengikut yang mengambil harga sebagai yang diberikan dan mengadopsi harga yang ditetapkan oleh pemimpin

perusahaan meskipun keuntungan mereka tidak dimaksimalkan. Pemimpin harga mungkin;

Sebuah perusahaan besar yang mendominasi pasar

Memiliki teknologi yang superior yang memungkinkannya untuk memproduksi dengan biaya lebih rendah

Lebih mampu meramalkan situasi pasar daripada yang lain

Kepemimpinan harga adalah sistem yang lebih luas dibandingkan kartel dan bekerja berdasarkan asumsi bahwa kedua perusahaan

menjual produk yang identik. Jika satu mengenakan harga yang berbeda dari yang lain, semua konsumen akan
lebih memilih produsen dengan harga yang lebih rendah. Selain itu, jika dua perusahaan tidak sepakat secara implisit tentang kesepakatan umum

harga, ada kemungkinan untuk terlibat dalam perang harga. Perang harga melalui pengurangan harga menyebabkan rendah
tingkat keuntungan dan bahkan menyebabkan kehancuran perusahaan. Kondisi-kondisi ini dapat memaksa perusahaan oligopoli untuk

bekerja sama tanpa benar-benar membuat perjanjian secara eksplisit dengan satu sama lain. Ada berbagai bentuk dari

kepemimpinan harga, yang paling umum adalah:

1. Kepemimpinan harga oleh perusahaan biaya rendah

2. Kepemimpinan harga oleh perusahaan besar (dominan)

3. Kepemimpinan harga barometrik

[Link] Kepemimpinan harga biaya rendah

Model ini mengasumsikan bahwa ada dua perusahaan di industri yang memproduksi produk homogen dengan cara yang berbeda
biaya. Satu perusahaan memproduksi dengan biaya rendah dibandingkan pesaingnya. Selain itu, perusahaan mungkin memiliki jumlah yang sama atau

pangsa pasar yang tidak setara. Mengingat perusahaan dengan fitur yang dinyatakan, perusahaan dengan biaya rendah menjadi pemimpin dan menetapkan

harga yang memaksimalkan keuntungannya. Firma pengikut dengan mengorbankan sebagian keuntungannya mengambil harga yang ditetapkan oleh

pemimpin. Ini untuk menghindari perang harga, yang akan mengeliminasi perusahaan dari industri jika harga ditetapkan lebih rendah

daripada LAC-nya.

21
Pertimbangkan sebuah situasi di mana hanya ada dua perusahaan (duopoli) yang memproduksi barang yang identik (homogen)

produk dengan biaya berbeda tetapi menjual produk mereka dengan harga pasar yang sama di mana perusahaan 2 adalah biaya rendah
perusahaan dan perusahaan 1 adalah perusahaan dengan biaya tinggi. Dalam situasi ini, perusahaan dapat memiliki bagian yang sama atau tidak sama berdasarkan

pada kurva permintaan mereka. Solusi grafis diberikan sebagai berikut.

Perusahaan 2 memiliki biaya lebih rendah (MC2<MC1) dan karenanya mematok harga lebih rendah, p2, dan menghasilkan Q2untuk memaksimalkan

keuntungan. Perusahaan 1, dengan biaya tertinggi, di sisi lain ingin mengenakan p1dan menghasilkan Q1Namun,
perusahaan 1 lebih suka mengikuti pemimpin. Karena, jika ia membebankan p1penjualannya akan menjadi nol yang berarti tidak ada yang akan membayar

harga lebih tinggi untuk produk yang identik. Oleh karena itu, perusahaan dengan biaya tinggi (perusahaan 1) harus bersedia (puas) untuk

terima keputusan harga dari perusahaan biaya rendah. Jadi, itu mengubah P2dan memproduksi jumlah yang sama seperti perusahaan

2, Q2dalam grafik pertama ketika kedua perusahaan memiliki kurva permintaan yang sama. Keduanya kemudian menghasilkan
level keluaran, yang sama dengan Q2+ Q2= 2Q2Tetapi ketika mereka memiliki kurva permintaan yang berbeda, setiap perusahaan

produce unequal quantity as shown in the second graph. It is only in this case the antitrust monopoly
undang-undang, yang melarang produksi monopoli akan berfungsi. Singkatnya, perusahaan dengan biaya tinggi harus mentolerir
tingkat harga sama dengan perusahaan biaya rendah untuk menghindari ketidakpastian yang mungkin timbul ketika perusahaan 2 mengurangi harga

lebih rendah dari p2.

[Link] Kepemimpinan harga perusahaan dominan

Dalam industri oligopoli seperti itu, terdapat satu perusahaan besar yang memiliki pangsa besar dari total pasar dengan sekelompok

perusahaan yang lebih kecil memasok sisanya. Perusahaan yang lebih besar yang juga dikenal sebagai perusahaan dominan menjadi

pemimpin dan menetapkan harga yang memaksimalkan keuntungan. Perusahaan kecil lainnya, yang mungkin memiliki sedikit pengaruh

harga berlebih, akan menjadi penerima harga seperti perusahaan dalam persaingan sempurna.

Perusahaan dominan diasumsikan mengetahui kurva permintaan pasar, dan MC dari perusahaan kecil. Ini
asumsi memungkinkan perusahaan dominan (pemimpin) untuk memperoleh fungsi permintaannya sendiri dari pasar
permintaan dan biaya marginal dari perusahaan kecil. Artinya, karena perusahaan kecil dalam industri ini berperilaku seperti

22
perusahaan kompetitif sempurna, perusahaan dominan menyamakan harga dengan jumlah biaya marginal mereka untuk mendapatkan

fungsi penawaran mereka (p SMC). Kemudian, fungsi permintaan perusahaan pemimpin, yang juga dikenal sebagai
saya

kurva permintaan residual, dapat diperoleh dengan mengurangkan fungsi penawaran dari perusahaan kecil.
permintaan pasar.
Setelah pemimpin mengidentifikasi fungsi permintaannya, ia bertindak seperti monopoli untuk menetapkan harga dan tingkat output.

yang memaksimalkan keuntungannya dengan menyamakan pendapatan marginalnya dengan biaya marginal. Di sini biaya marginal

pendapatan yang digunakan untuk keputusan berasal dari permintaan sisa yang sebenarnya mengukur seberapa banyak produksi yang

akan mampu menjual pada setiap harga yang diberikan.

Seperti yang ditunjukkan pada gambar di atas, di P0permintaan untuk produk pemimpin akan menjadi nol, karena
jumlah total D0disediakan oleh perusahaan kecil. Saat harga jatuh di bawah p0permintaan untuk pemimpin
produk meningkat. Di p1total permintaan adalah D1dari mana P1A disuplai oleh perusahaan kecil dan
sisa AD1disuplai oleh pemimpin.
Setelah mendapatkan kurva permintaan yang diturunkan dari pemimpin dan diberikan MC-nya seperti di gambar kedua, perusahaan dominan

akan menetapkan harga di mana MR=MC, yaitu P1Namun, perusahaan yang lebih kecil mungkin atau mungkin tidak memaksimalkan mereka
keuntungan tergantung pada struktur biaya mereka pada level harga ini.

23