Scribd
Unggah
37 tayangan2 halaman

Penilaian Esai Kedokteran dan Kesehatan

Dokumen ini adalah rubrik penilaian untuk esai akademik yang ditulis oleh Muhammad Adriansya Sahar dan dikoreksi oleh Muhammad Fadhil Al Akbar. Esai tersebut mendapatkan total skor 98, dengan catatan bahwa struktur dan argumen esai sangat baik, namun perlu pengembangan lebih dalam pada analisis tantangan. Saran untuk perbaikan termasuk memperluas analisis tantangan dan menambahkan sudut pandang yang lebih spesifik.

Diunggah oleh

fadhilakbar21212
Hak Cipta
© All Rights Reserved
Kami menangani hak cipta konten dengan serius. Jika Anda merasa konten ini milik Anda, ajukan klaim di sini.
Format Tersedia
Unduh sebagai DOCX, PDF, TXT atau baca online di Scribd
37 tayangan2 halaman

Penilaian Esai Kedokteran dan Kesehatan

Dokumen ini adalah rubrik penilaian untuk esai akademik yang ditulis oleh Muhammad Adriansya Sahar dan dikoreksi oleh Muhammad Fadhil Al Akbar. Esai tersebut mendapatkan total skor 98, dengan catatan bahwa struktur dan argumen esai sangat baik, namun perlu pengembangan lebih dalam pada analisis tantangan. Saran untuk perbaikan termasuk memperluas analisis tantangan dan menambahkan sudut pandang yang lebih spesifik.

Diunggah oleh

fadhilakbar21212
Hak Cipta
© All Rights Reserved
Kami menangani hak cipta konten dengan serius. Jika Anda merasa konten ini milik Anda, ajukan klaim di sini.
Format Tersedia
Unduh sebagai DOCX, PDF, TXT atau baca online di Scribd

RUBRIK PENILAIAN ESAI AKADEMIK

NAMA YANG DIKOREKSI : Muhammad Adriansya Sahar

JUDUL ESAI YANG DIKOREKSI : PERAN ILMU KEDOKTERAN DALAM MENINGKATKAN KESEHATAB MASYARAKAT

NAMA PENGOREKSI : Muhammad Fadhil Al Akbar

TANGGAL : Rabu, 15 Oktober 2025

TANDATANGAN PENGKOREKSI :

Petunjuk:

Mahasiswa menilai esai akademik teman lain berdasarkan aspek, kriteria, dan skor maksimal yang tercantum dalam tabel berikut. Tuliskan skor pada
kolom Skor Perolehan dan berikan catatan penilaian sesuai observasi.

Aspek Penilaian Kriteria Skor Maksimal Skor


Perolehan

Orisinalitas Ide Ide segar, relevan, dan tidak meniru sumber tanpa 20 18
analisis kritis

Struktur dan Organisasi Esai Terdapat pendahuluan, isi, dan penutup yang koheren 20 20
dan runtut

Pengembangan Argumen Argumen logis, mendalam, dan didukung analisis 20 20


kritis

Penggunaan Bukti dan Kutipan relevan, jelas, dan sesuai gaya kutipan 15 15
Kutipan (APA/MLA/Chicago)

Bahasa dan Teknik Penulisan Bahasa akademik, bebas dari kesalahan teknis dan 15 15
ejaan

Proses Revisi dan Terlihat adanya pengembangan dari draf ke versi final 10 10
Proofreading

Total Skor 100 98


Kriteria Penilaian Akhir
Rentang Skor Predikat Interpretasi
Total

91–100 A Sangat Baik

76–90 B Baik

61–75 C Cukup

≤60 D Kurang

Catatan Penilai

Kelebihan esai :

- Struktur esai sangat rapi dan mudah diikuti.

- Argumen kuat karena selalu didukung oleh bukti dari kutipan jurnal terbaru.

- Bahasa yang digunakan efektif dan sesuai standar akademik.

Hal yang perlu diperbaiki :

- Argumen sudah logis, tetapi bisa lebih mendalam. Bagian pembahasan tentang tantangan terasa terlalu ringkas dibandingkan dengan poin-poin

lainnya.

- Topik ini relevan, namun analisisnya bisa lebih unik jika ditambahkan sudut pandang yang lebih spesifik atau studi kasus yang kontras.

Saran untuk pengembangan :

- Bisa perluas bagian analisis tantangan. Misalnya, diskusikan lebih detail bagaimana solusi seperti telemedisin justru bisa menimbulkan masalah

baru di daerah tanpa akses interne

Anda mungkin juga menyukai