TUGAS AKHIR

“ANALISA HIDROGRAF SATUAN SINTETIK DENGAN

MENGGUNAKAN METODE NAKAYASU DAN METODE ITB (ITB1 –

ITB2) PADA DAERAH ALIRAN SUNGAI BILOKKA KABUPATEN

SIDENRENG RAPPANG”

OLEH :

AINIA RAHAWARIN / ASMA SARI

031 2021 0042 / 031 2021 0052

PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS MUSLIM INDONESIA

MAKASSAR

2024
 KATA PENGANTAR

Puji syukur penyusun panjatkan atas kehadirat Allah SWT, atas segala rahmat dan

karunia-Nya sehingga tugas akhir dengan judul “ANALISA HIDROGRAF

SATUAN SINTETIK DENGAN MENGGUNAKAN METODE NAKAYASU DAN

METODE ITB (ITB1 – ITB2) PADA DAERAH ALIRAN SUNGAI BILOKKA

KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG” dapat diselesaikan.

Tugas Akhir ini disusun untuk memenuhi salah satu persyaratan akademis

dalam menyelesaikan studi Strata Satu (S1) pada Program Studi Teknik Sipil

Fakultas Teknik Universitas Muslim Indonesia Makassar.

Selama pembuatan Tugas Akhir ini, penulis banyak dapatkan bantuan dari

berbagai pihak, masukan-masukan, dan tuntunan dalam penulisan yang membuat

tulisan ini menjadi lebih baik. Meskipun masih banyak kekurangan-

kekurangannya. Oleh karena itu, pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima

kasih kepada :

1. Bapak D r . Ir. H . Mukhtar Thahir Syarkawi, MT., ATU., Sebagai

Dekan Fakultas Teknik Universitas Muslim Indonesia

2. Bapak Dr. Ir. Andi Alifuddin, ST., M.T., IPM., sebagai Ketua Program

Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Sipil Universitas Muslim Indonesia

Makassar.

3. Ibu P r o f . Dr. Ir. Ratna Musa, M.T., Sebagai Koordinator Kelompok

Dosen Keahlian (KKDK) Keairan.

4. Ibu Prof. Dr. Ir. Ratna Musa, M.T., selaku dosen pembimbing I.

5. Bapak Dr. Ir. Mas’ud. SAR, [Link].,selaku dosen pembimbing II.

vi
6. Bapak Dr. Ir. H. Andi Amin Latif, S.T.,M.T., selaku dosen pembimbing III.

7. Seluruh Staf Pengajar, Karyawan dan Civitas Akademika di lingkungan

Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Muslim Indonesia

Makassar.

8. Kedua orang tua serta keluarga besar penulis yang senantiasa mendoakan agar

penulis selalu diberi kekuatan dan kesabaran dalam penyusunan tugas akhir.

Penulis mengharapkan koreksi dan saran atas kekurangan dari tulisan ini guna

untuk menyempurnakan. Akhir kata semoga semua bantuan dan amal baik tersebut

mendapatkan limpahan berkah dan anugerah dari Allah SWT. Aamiin.

Makassar, April 2024

Penulis,

(Ainia Rahawarin/ Asma sari)

vii
 DAFTAR ISI

TUGAS AKHIR........................................................................................................i
LEMBAR PENGESAHAN…………………………………………………….....ii
LEMBAR KESIAPAN…………………………………………………...……… iii
TUGAS AKHIR…………………………………………………………………. iv
ABSTRAK ............................................................................................................. v
KATA PENGANTAR.............................................................................................vi
DAFTAR ISI..........................................................................................................vii
DAFTAR TABEL....................................................................................................x
DAFTAR GAMBAR.............................................................................................xii
DAFTAR NOTASI...............................................................................................xiii
BAB I PENDAHULUAN........................................................................................1
1.1. Latar Belakang..........................................................................................1

1.2. Rumusan Masalah....................................Error! Bookmark not defined.

1.3. Tujuan Penelitian.....................................Error! Bookmark not defined.

1.4. Batasan Masalah......................................Error! Bookmark not defined.

1.5. Manfaat Penelitian.....................................................................................4

1.6. Sistematika Penulisan................................................................................4

BAB II TINJAUAN PUSTAKA..............................................................................6

2.1. Daerah Aliran Sungai................................................................................6

2.1.1. Fungsi Daerah Aliran Sungai.............................................................6

2.1.2. Bentuk Pola DAS...............................................................................8

2.1.3. Karakteristik DAS..............................................................................9

2.2. Analisa Curah Hujan Rata-rata................................................................10

2.2.1. Metode rata-rata aljabar (Aritmatika)..............................................10

2.2.2. Metode Poligon Thiessen.................................................................11

2.2.3. Metode Isoyet...................................................................................13

vii
 2.3 Analisis Frekuensi...................................................................................15

2.3.1 Distribusi Normal.............................................................................18

2.3.2 Distribusi Log Normal.....................................................................19

2.3.3 Distribusi Gumbel............................................................................20

2.3.4 Distribusi Log-Pearson III...............................................................22

2.4. Debit Banjir Rencana...............................Error! Bookmark not defined.

2.4.1. Debit banjir rencana yang diperoleh dari debit maksimum harian
Error! Bookmark not defined.

2.5. Koefisien Pengaliran...............................................................................27

2.6. Uji Distribusi Probabilitas.......................Error! Bookmark not defined.

2.6.1. Uji Smirnov-Kolmogrov..................Error! Bookmark not defined.

2.6.2. Uji Chi Kuadrat................................Error! Bookmark not defined.

2.7. Penelitian Terdahulu................................................................................35

BAB III METODE PENELITIAN........................................................................43

3.1. Lokasi Penelitian.....................................................................................43

3.2 Jenis Penelitian........................................Error! Bookmark not defined.

3.3. Analisa Data............................................................................................45

3.4. Pengumpulan Data..................................................................................45

3.5. Variabel Penilitian...................................................................................46

3.5.1. Variabel Bebas.................................................................................46

3.5.2. Variabel Terikat...............................................................................46

3.6 Bagan Alir Penelitian...................................................................................47

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN...............................................................48

4.1. Analisis Hidrologi...................................................................................48

4.1.1. Analisis Curah Hujan Rata-Rata Wilayah Maksimum....................48

4.1.2. Analisis Frekuensi dan Curah Hujan Rencana.................................50

viii
 4.2. Analisis Data Debit.................................................................................75

4.2.1. Metode Log Person Type III.................................................................76

4.3. Pembahasan.............................................................................................79

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................74

5.1. Kesimpulan ..................................................................................................74
5.2. Saran ............................................................................................................74
DAFTAR PUSTAKA

ix
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Syarat – syarat jenis distribusi................................................................17

Tabel 2.2 Probabilitas kumulatif distribusi normal

standar.....................................18

Tabel 2.3 Hubungan reduksi data rata-rata (Yn) dengan jumlah data
(n) ................20

Tabel 2.4 Hubungan antara deviasi standar dan reduksi data dengan jumlah
data ..21

Tabel 2.5 Faktor frekuensi (K) (Kemencengan Negatif)........................................22

Tabel 2.6 Faktor frekuensi (K) (Kemencengan

Positif)..........................................23

Tabel 2. 7 Koefisien Pengaliran Berdasarkan Kondisi Fisik Wilayah dan Jenis

Penggunaan Lahannya ...........................................................................................
34
Tabel 2. 8 Nilai ΔCr untuk Uji Smirnov-Kolmogorov (Suripin, 2004) ................
37
Tabel 2. 9 Tabel nilai kritis chi-kuadrat ................................................................ 40
Tabel 2.10 Hasil Penelitian Terdahulu .................................................................. 41
Tabel 4. 1 Curah Hujan Harian
Perstatiun ..............................................................55

Tabel 4. 2 Rekapitulasi Rata-Rata Curah Hujan Maksimum Metode

Aritmatik .....56

Tabel 4. 3 Rekapitulasi Rata-Rata Curah Hujan

Maksimum ..................................57

Tabel 4. 4 Analisis Parameter Statistik Rata-Rata Curah Hujan

Maksimum ...........59

Tabel 4. 5 Kesimpulan Pemilihan Jenis Metode

Distribusi ....................................59

Tabel 4. 6 Analisis Curah Hujan Rencana dengan Metode log pearson Type
III .....61

x
Tabel 4. 7 Rekapitulasi Analisis Curah Hujan Rencana untuk Periode Ulang Tahun
(Xt) dengan Distribusi Log Pearson Type
III ..........................................................62
Tabel 4. 8 Rekapitulasi Perhitungan Curah Hujan Efektif ....................................65

Tabel 4.9 Uji Smirnov Kolmogorov untuk Distribusi Log Pearson III .................66

Tabel 4.10 Perhitungan Uji Chi-Kuadrat Untuk Distribusi Log Pearson Tipe III..68

Tabel 4. 11 Waktu Lengkung Hidrograf Nakayasu ...............................................71

Tabel 4. 12 Ordinat Hidrograf Satuan Sintetik dengan Metode Nakayasu

(m3/dtk) ......................................................................................................................
..........72

Tabel 4. 13 Debit Banjir Rancangan Kala Ulang 2 Tahun (m3/dtk) .....................74

Tabel 4. 14 Debit Banjir Rancangan Kala Ulang 5 Tahun (m3/dtk) .....................75

Tabel 4. 15 Debit Banjir Rancangan Kala Ulang 10 Tahun (m3/dtk) ...................76

Tabel 4. 16 Debit Banjir Rancangan Kala Ulang 25 Tahun (m3/dtk) ...................77

Tabel 4. 17 Debit Banjir Rancangan Kala Ulang 50 Tahun (m3/dtk) ...................78

Tabel 4. 18 Debit Banjir Rancangan Kala Ulang 100 Tahun (m3/dtk) .................79

Tabel 4. 19 Rekapitulasi Debit Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu ..............80

Tabel 4.20 Debit Banjir Maksimum Sungai Mata Allo .........................................82

Tabel 4. 21 Analisis Curah Hujan Rencana dengan Metode log pearson Type
III ................................................................................................................................
84
Tabel 4. 22 Rekapitulasi Analisis Debit Banjir Rancangan untuk Periode Ulang
Tahun (Xt) dengan Distribusi Log Pearson Type III .............................................85
Tabel 4.23 Rekap Debit Banjir Maksimum dari Data Debit dan Data Curah
Hujan ..........................................................................................................................
......87

xi
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2. 1 Metode Aljabar ...............................................................................11

Gambar 2. 2 Poligon Thiessen..............................................................................13
Gambar 2. 3 Metode Isoyet .................................................................................14
Gambar 2. 4 Papan Duga......................................Error! Bookmark not defined.
Gambar 2. 5 Pemasangan Papan Duga.................Error! Bookmark not defined.
Gambar 2. 6 Hidrograf Satuan Sintesis Nakayasu Error! Bookmark not defined.
Gambar 3. 1 Daerah Tangkapan Sungai Mata Allo..............................................44
Gambar 3. 2 Peta DAS Mataallo......................................................................... 52
Gambar 3. 3 Bagan Alir Penelitian.......................................................................55
Gambar 4. 1 Grafik Hidrograf Rancangan HSS Nakayasu ..................................73
Gambar 4. 2 Grafik Rekapitulasi Hidrograf Banjir Metode HSS Nakayasu .......81
Gambar 4.3 Grafik perbandingan debit banjir rancangan dengan menggunakan
data debit sungai dan data curah
hujan ..........................................................................87

xii
 DAFTAR NOTASI

𝑝̅ = Curah hujan rata-rata (mm)

P1, …, Pn = Curah hujan pada setiap statiun (mm)

n = Jumlah statiun curah hujan

A1, …, An = Luas pengaruh masing-masimg statiun (km2)

Xi = Jumlah curah hujan rata-rata

X = Nilai rata-rata

S = Standar Deviasi (S)

Xt = Curah hujan rencana (mm)

z = Faktor frekuensi (Tabel

Kt = Frekuensi distribusi gumbel

Yt = Reduced Variate

Yn = Reduced Mean ( Tabel 2.3)

Sn = Reduced Standard Deviation ( Tabel 2.4)

Log Xt = Logaritma curah hujan rencana (mm)

K = faktor frekuensi, yang merupakan fungsi dari kala ulang dan

koefisien kepanjanga ( Tabel 2.5 dan 2.6)

xiii
Lt = Intensitas hujan dalam t jam (mm/jam)

R24 = Curah hujan efektif dalam 1 hari (mm)

T = Waktu mulai hujan (jam)

t = Waktu konsentrasi hujan (jam)

Rt = Hujan rata-rata pada jam (mm/jam)

Rn = Hujan efektif (mm)

C = Koefisien pengaliran

Qp = Debit puncak banjir (m3/dtk/mm)

A = Luas DAS ( Km2)

Ro = Curah Hujan Satuan (mm)

Tp = Tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak hidrograf

satuan (jam)

T 0 ,3 = Waktu yang diperlukan oleh penurunan debit, dari debit puncak

sampai debit menjadi 30% dari debit puncak hidrograf satuan (jam)

V = Kecepatan Aliran (m/dtk)

n = Koefisien Manning

Q = Debit aliran ( m3/det)

xiv
 BAB I

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Sungai Bilokka adalah salah satu sungai yang terletak di Kabupaten

Sidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan, Indonesia, dengan panjang

sekitar 50 km. Sungai ini mengalir melewati beberapa kabupaten, termasuk

Kabupaten Sinjai dan Kabupaten Bone. Daerah Aliran Sungai (DAS)

Bilokka memiliki luas sekitar 500 km², yang sebagian besar lahannya

digunakan untuk pertanian, perkebunan, dan hutan (Dinas Pengairan

Kabupaten Sidrap, 2019).

Sungai Bilokka memiliki peran penting dalam mendukung kehidupan

masyarakat di sekitarnya, terutama dalam bidang pertanian, perikanan, dan

penyediaan air bersih. Di Kabupaten Sidrap, sungai ini mengalir melalui

beberapa kecamatan seperti Kecamatan Pitu Riawa, Kecamatan Baranti, dan

Kecamatan Tellu Limpoe, dengan catchment area seluas sekitar 100 km²

(Badan Pusat Statistik Kabupaten Sidrap, 2022). Peran ekonomi dan sosial

yang vital dari Sungai Bilokka membuatnya menjadi salah satu sumber daya

alam yang penting bagi Kabupaten Sidrap.

Namun, Sungai Bilokka juga menghadapi berbagai tantangan

lingkungan. Penurunan kualitas air akibat pencemaran, sedimentasi, dan

banjir musiman telah menjadi masalah serius yang dapat menimbulkan

kerugian bagi masyarakat (Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Sidrap,

1
2021). Curah hujan yang tinggi di daerah ini, terutama selama musim

penghujan, dapat meningkatkan debit sungai secara drastis, yang sering kali

mengakibatkan banjir (BMKG, 2021). Selain itu, akumulasi sedimen di

sepanjang sungai, terutama di bagian hilir, dapat mengurangi kapasitas

tampung sungai dan mempercepat terjadinya luapan air (Dinas Pengairan

Kabupaten Sidrap, 2019). Adapun kerugian yang dialami masyarakat sekitar

salah satunya seperti pada januari 2019 banjir merusak sejumlah

infrastruktur yang meliputi jalan dan jembatan serta menenggelamkan

beberapa rumah.

Kondisi hidrologi Sungai Bilokka sangat dipengaruhi oleh fluktuasi

curah hujan di daerah tangkapannya. Oleh karena itu, analisis hidrologi

yang komprehensif menjadi sangat penting. Analisis ini meliputi

karakteristik hidrologi seperti hidrograf aliran, pola curah hujan, dan

kapasitas tampungan air yang penting untuk pengelolaan sumber daya air

secara berkelanjutan (Dinas Pengairan Kabupaten Sidrap, 2019). Analisis

hidrologi, seperti hidrograf satuan sintetik, diperlukan untuk mendukung

perencanaan pengendalian banjir, pengamanan sungai, dan pengelolaan

struktur bangunan air lainnya.

Untuk memperoleh besaran debit banjir rencana di Sungai Bilokka,

berbagai metode analisis hidrologi dapat digunakan, antara lain metode

Nakayasu, SCS, Snyder, GAMA-1, serta HSS ITB (ITB 1 dan ITB 2).

Metode-metode ini dapat memberikan estimasi yang akurat tentang debit

2
 banjir rencana, yang sangat penting untuk perencanaan pengendalian banjir

yang efektif (ITB, 2021).

Berdasarkan masalah-masalah tersebut, penulis tertarik untuk mengkaji

Sungai Bilokka melalui tugas akhir yang berjudul *“ANALISA

HIDROGRAF SATUAN SINTETIK DENGAN MENGGUNAKAN

METODE NAKAYASU DAN METODE ITB (ITB1 – ITB2) PADA

DAERAH ALIRAN SUNGAI BILOKKA KABUPATEN SIDENRENG

RAPPANG”.* Kajian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi terhadap

upaya pengelolaan dan konservasi Sungai Bilokka secara berkelanjutan.

1.2. Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang yang terurai diatas, maka dapat disimpulkan

rumusan masalah yang akan dikaji dalam penelitian ini yaitu :

1. Bagaimana menentukan debit banjir sungai dari data curah hujan dan data

DAS Sungai Bilokka Kabupaten Sidenreng Rappang ?

2. Berapa besar tingkat akurasi debit banjir rancangan terhadap DAS Bilokka

dengan menggunakan perbandingan metode Nakayasu dan metode ITB

(ITB1 – ITB2 ) ?

1.3. Tujuan Penelitian

Adapun tujuan dari penelitian ini yaitu :

1. Untuk mengetahui besarnya debit banjir berdasarkan data DAS dan data

curah hujan di sungai Bilokka Kabupaten Sidenreng Rappang.

2. Untuk mengetahui perbandingan besarnya debit banjir rancangan terhadap

3
 DAS Bilokka dengan metode HSS Nakayasu dan HSS ITB ( ITB1 –

ITB2).

1.4. Batasan Masalah

Batasan masalah dalam pembahasan tugas akhir ini meliputi :

1. Penelitian ini dilakukan di sungai Bilokka Kab. Sidenreng Rappang.

2. Penggunaan data Curah hujan dan data DAS Bilokka 10 tahun terakhir.

3. Melakukan perbandingan antara data Curah Hujan dan data DAS Bilokka.

1.5. Manfaat Penelitian

1. Dengan adanya penelitian ini, diharapkan para pembaca dapat

mengetahui kondisi curah hujan dan debit banjir rancangan terhadap

DAS Bilokka yang ada, serta memberikan informasi mengenai berapa

besarnya debit banjir rancangan DAS Bilokka dengan berbagai metode.

2. Memberikan pengetahuan dan bahan referensi keilmuan tentang analisis

debit banjir rancangan menggunakan berbagai metode untuk penelitian

lanjutan.

4
1.6 Sistematika Penulisan

Sistematika penulisan ini bertujuan untuk memberikan gambaran secara garis

besar setiap bab yang akan dibahas sebagai berikut:

Bab 1 Pendahuluan

Menjelaskan dasar pemilihan judul, rumusan masalah, tujuan penelitian,

batasan masalah, manfaat penelitian, dan sistematika penulisan.

Bab 2 Tinjauan Pustaka

Menjadi landasan teori berdasarkan apa yang dibaca melalui jurnal, melalui

buku dan melalui website yang terkait dengan apa yang diteliti.

Bab 3 Metodologi Penelitian

Berisi tentang lokasi penelitian, analisa, langkah – langkah pembahasan

penelitian, dan bagan alir.

Daftar Pustaka

4
 BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Hidrograf Satuan Sintetik (HSS)

Hidrograf merupakan penggambaran secara grafik mengenai hubungan

besaran debit dan waktu. Hidrograf sendiri merupakan respon dari hujan yang

terjadi pada suatu wilayah. Karena sebab itulah untuk masing-masing wilayah

atau DAS memiliki bentuk hidrograf yang berbeda tergantung kondisi DAS dan

karakteristiknya (Nastasia, et. al, 2017).

Hidrograf memiliki tiga bagian yang penting, yaitu : bagian naik, bagian

puncak, dan bagian turun seperti pada gambar .

Gambar 2.1. Contoh bentuk grafik hidrograf

Hidrograf satuan merupakan penggambaranhujan efektif yang diubah

5
menjadi limpasan langsung di outlet pengeluaran catchment area. Untuk setiap

DAS memiliki hidrograf satuan yang berbeda tergantun karakteristiknya. Begitu

juga untuk hidrograf satuan sintetik umumnya diturunkan dari karakteristik suatu

DAS yang khas dan unik, seperti halnya HSS Nakayasu dan HSS ITB yang akan

digunakan dalam perhitungan penelitian ini.

2.2. Daerah Aliran Sungai

Daerah Aliran Sungai Menurut Manan (1979), daerah aliran sungai (DAS)

dapat diartikan sebagai kawasan yang dibatasi oleh pemisah topografis yang

menampung, menyimpan dan mengalirkan air hujan yang jatuh di atasnya ke

sungai yang akhirnya bermuara ke danau/laut.

Soeryono (1979), menulis bahwa daerah aliran sungai (DAS) merupakan

ekosistem yang terdiri dari unsurutama vegetasi, tanah, air dan manusia dengan

segala upaya yang dilakukan di dalamnya. Mangundikoro (1985), menyatakan

bahwa DAS merupakan kumpulan dari beberapa Sub-DAS yang merupakan suatu

wilayah kesatuan ekosistem yang terbentuk secara alamiah, air hujan meresap atau

mengalir melalui sungai. Manusia dengan aktivitasnya dan sumberdaya tanah, air, flora

serta fauna merupakan komponen ekosistem di Sub-DAS yang saling berinteraksi dan

berinterdependensi.

2.2.1 Fungsi Daerah Aliran Sungai

Daerah Aliran Sungai (Watershed) yang banyak dikenal dengan istilah

DAS pada dasarnya merupakan suatu wilayah daratan yang merupakan satu

kesatuan dengan sungai dan anak-anak sungainya yang berfungsi menampung,

6
menyimpan, dan mengalirkan air yang berasal dari curah hujan ke danau atau laut

secara alami (Endrizal Rahman, 2022).

Apabila fungsi dari suatu DAS terganggu, maka sistem hidrologi akan

terganggu, penangkapan curah hujan, resapan dan penyimpanan airnya sangat

berkurang, atau memiliki aliran permukaan (run off) yang tinggi. Vegetasi penutup

dan tipe penggunaan lahan akan kuat mempengaruhi aliran sungai, sehingga

adanya perubahan penggunaan lahan akan berdampak pada aliran sungai.

Fungsi utama DAS adalah sebagai hidrologis, dimana fungsi tersebut

sangat dipengaruhi oleh jumlah curah hujan yang diterima, geologi dan bentuk

lahan. Fungsi hidrologis yang dimaksud termasuk kapasitas DAS untuk

mengalirkan air, menyangga kejadian puncak hujan, melepaskan air secara

bertahap, memelihara kualitas air, serta mengurangi pembuangan massa (seperti

terhadap longsor).

(Arman lata, 2024) Berdasarkan fungsinya, Daerah Aliran Sungai

mempunya 3 peran bagian, antara lain:

a. Daerah Aliran Sungai (DAS) Hulu

Daerah aliran sungai (DAS) bagian hulu memiliki kondisi tutupan vegetas,

kualitas air, kemampuan menyimpan air serta curah hujan. Ciri daerah aliran

sungai (DAS) hulu adalah daerah dengan lanskap pegunungan dengan topografi

beragam, mempunyai curah hujan tinggi dan menjadi daerah konservasi untuk

mempertahankan kondisi lingkungan agar tidak terdegradasi. Daerah aliran sungai

7
(DAS) bagian hulu sangat penting untuk melindungi tata kelola air, karena

setiapkegiatan di daerah hulu akan berdampak terhadap daerah hilir. Dampak

tersebut meliputi fluktuasi debit dan transportasi sedimen pada aliran sungai.

b. Daerah aliran sungai (DAS) Tengah

Daerah aliran sungai (DAS) bagian tengah berfungsi sebagai wilayah

pemanfaatan air sungai bagi kepentingan ekonomi dan sosial. Ciri area ini

mempunyai kuantitas dan kualitas air yang baik, kemampuan menyalurkan air,

serta ketinggian muka air tanah

Selain itu juga berkaitan dengan prasarana perairan seperti pengelolaan

sungai, waduk dan danau.

c. Daerah aliran sungai (DAS) Hilir

Pola aliransungai akan menentukan bentuk Daerah Aliran Sungai (DAS)

yang akan berpengaruh terhadap kecapatan [Link] semua jatingan sunga

bercabang Dengan cara yang sama, namun setiap pola akan berbeda sesuai medan

dan kondisi geologi aliran sungai.

2.2.2 Bentuk Pola DAS

Salah satu faktor penentu kecepatan hidrologi adalah bentuk dan pola

DAS, sistem jaringan sungai DAS dapat dibedakan berdasarkan bentuk atau pola

dimana bentuk ini mempengaruhi waktu konsentrasi air hujan yang jatuh &

mengalir menuju outlet (Mu’minin sambas, 2017).

8
 Meskipun semua jaringan alur sungai bercabang-cabang dengan cara yang

sama akan tetapi masing-masing menunjukkan pola yang berbeda satu dengan

yang lain, tergantung pada medan dan kondisi geologinya.

a. DAS berbentuk Memanjang, biasanya induk sungainya akan memanjang

dengan anak-anak sungai langsung mengalir ke induk sungai. Kadang-kadang

berbentuk seperti bulu burung. Bentuk ini biasanya akan menyebabkan besar

aliran banjir relatif lebih kecil karena perjalanan banjir dari anak sungai itu

berbeda-beda. Tapi biasanya banjir berlangsung agak lama.

Gambar 2. 2 Bentuk DAS Memanjang (sumber : Hikmat Ramdan, 2004)

b. DAS berbentuk Radial, bentuk ini karena arah sungai seolah-olah memusat

pada suatu titik sehingga menggambarkan adanya bentuk radial, kadang-

kadang gambaran tersebut memberi bentuk kipas atau lingkaran. Sebagai

akibat dari bentuk tersebut maka waktu yang diperlukan aliran yang datang

dari segala penjuru anak sungai memerlukan waktu yang hampir bersamaan.

Apabila terjadi hujan yang sifatnya merata di seluruh DAS akan menyebabkan

terjadinya banjir besar.

9
 Gambar 2.3 Bentuk DAS Radial (sumber : Hikmat Ramdan, 2004)

c. DAS berbentuk Paralel, DAS ini dibentuk oleh dua jalur DAS yang bersatu di

bagian hilir. Apabila terjadi banjir di daerah hilir biasanya terjadi setelah di

bawah titik pertemuan.

Gambar 2.4 Bentuk DAS Paralel (sumber : Hikmat Ramdan, 2004)

d. DAS berbentuk Komplek, merupakan bentuk kejadian gabungan dari

beberapa bentuk DAS yang dijelaskan di atas.

2.2.3 Karakteristik DAS

Karakteristik DAS merupakan gambaran spesifik mengenai DAS yang

dicirikan oleh parameter yang berkaitan dengan keadaan morfometri, topografi,

10
tanah geologi, vegetasi, penggunaan lahan, hidrologi dan manusia (Agustina, et.

al. 2022).

Karakteristik DAS pada dasarnya dibagi menjadi dua yaitu: karakteristik

biogeofisik dan karakteristik sosial ekonomi budaya dan kelembagaan.

Karakteristik DAS secara rinci dapat dijelaskan sebagai berikut, karakteristik

biogeofisik, yaitu karakteristik meteorologi DAS, karakteristik morfologi DAS,

karakteristik morfometri DAS, karakteristik hidrologi DAS, dan karakteristik

kemampuan DAS. Morfometri DAS pada dasarnya merupakan karakteristik fisik

dari DAS yang berkaitan dengan kondisi geologi dan geomorfologi (Anif farida,

et. al. 2020). Karakteristik sosial ekonomi budaya dan kelembagaan, yaitu

karakteristik sosial kependudukan DAS, karakteristik sosial budaya DAS,

karakteristik sosial ekonomi DAS dan karakteristik kelembagaan DAS.

Parameter-parameter morfometri dan morfologi yang menjadi nilai dan

angka koefisien karakteristik DAS untuk memprediksi besarnya aliran permukaan

terdiri dari beberapa faktor, yaitu:

a. Kondisi topografi yang menggambarkan kondisi fisiografi ataupun relief

permukaan yang dapat diwakili sebagai ukuran kemiringan lereng permukaan

lahan, menjadi faktor dominan dalam menentukan besar kecilnya curah hujan

yang jatuh kemudian menjadi limpasan permukaan setelah dipertimbangkan

besarnya kapasitas infiltrasi.

b. Kondisi tanah dan batuan yang menentukan besarnya bagian curah hujan yang

mengalami peresapan ke dalam lapisan tanah dan batuan yang dikenal dengan

infiltrasi tanah.
11
c. Kondisi tutupan vegetasi dan jenis tanaman semusim yang berfungsi untuk

menerima atau menangkap dan menyimpan air hujan yang jatuh di permukaan

lahan tersebut tergantung pada jenis dan kerapatan penutupan vegetasi .

d. Kondisi timbunan permukaan lahan (surface storage, surface detention) yang

mampu menangkap air hujan yang jatuh sehingga berfungsi untuk

menghalangi laju aliran limpasan permukaan, yang berarti bahwa permukaan

lahan tersebut menjadi tergenang ataupun mengalami pengatusan cepat.

2.3. Pengujian Data

2.3.1 Uji Konsistensi

2.3.2 Uji Homogen

2.4. Analisa Curah Hujan Rata-rata

Data hujan yang diperoleh dari stasiun pengamatan hujan merupakan hujan

yang terjadi pada satu tempat atau titik saja (point rainfall). Hujan sangat

bervariasi terhadap tempat (space), sehingga untuk kawasan yang luas satu alat

penakar hujan belum dapat menggambarkan hujan yang terjadi di wilayah

tersebut. Oleh karena itu diperlukan hujan kawasan yang didapat dari harga rata-

rata curah hujan beberapa stasiun penakar hujan yang ada di dalam dan/atau di

sekitar Kawasan tersebut.(Hamdani, et. al, 2014).

Umumnya data curah hujan harian terbesar tahunan dapat digunakan untuk

menentukan tinggi curah hujan tahunan. (Alamsyah, et. al, 2023). Metode

perhitungan analisa tinggi curah hujan ada 3 sebagai berikut :

12
2.4.1. Metode rata-rata aljabar (Aritmatika)

Metode rata – rata aritmatik merupakan meode yang paling sederhana.

Tinggi rata-rata curah hujan didapatkan dengan mengambil nilai rata-rata hitung

(arithmetic mean method) pengukuran hujan di pos penakar-penakar hujan di

dalam areal tersebut.

Menurut Soewarno (2000) metode ini hanya disarankan untuk kondisi DPS

dengan topografi pedataran (flat topography) dengan jumlah pos hujan cukup

banyak dan lokasinya tersebar merata (uniformly distributed) pada lokasi yang

terwakili. Curah hujan rata-rata untuk metode ini dapat dilihat pada gambar 2.5

dan persamaan 2.1 sebagai berikut;

P1 P4

P3
P2

Gambar 2. 5 Metode Aljabar (sumber : Triatmojo,2008)

n
1
p̅ =
n ∑ ( p 1+ p 2+ p3+ …+ pn )...............................(2.1)
I=0

dengan : p̅ = tinggi curah hujan rata-rata

p1,p2...pn = tinggi curah hujan pada pos penakar 1,2,... n

n = banyak pos penakar

Cara ini akan memberikan hasil yang dapat dipercaya jika pos-pos penakarnya

ditempatkan secara merata diareal tersebut, dan hasil penakarannya masing-

13
masing pos penakar tidak menyimpang jauh dari nilai rata-rata seluruh pos

diseluruh areal (Sosrodarsono dan Takeda, 1987).

2.4.2. Metode Poligon Thiessen

Metode poligon thiessen banyak digunakan untuk menghitung hujan rerata

kawasan. Metode ini memperhitungkan bobot dari masing-masing stasiun yang

mewakili luasan disekitarnya. Pada suatu luasan di dalam DAS dianggap bahwa

hujan adalah sama dengan yang terjadi pada stasiun yang terdekat, sehingga hujan

yang tercatat pada suatu stasiun mewakili luasan tersebut. Metode ini digunakan

apabila penyebaran stasiun hujan didaerah yang ditinjau tidak merata. Hitungan

curah hujan rerata dilakukan dengan memperhitungkan daerah pengaruh dari tiap

stasiun. Pembentukan poligon Thiessen adalah sebagai berikut :

1. Stasiun pencatat hujan digambarkan pada peta DAS yang ditinjau, termasuk

stasiun hujan diluar DAS yang berdekatan.

2. Stasiun-stasiun tersebut dihubungkan dengan garis lurus (garis terputus)

sehingga membentuk segitiga-segitiga, yang sebaiknya mempunyai sisi

dengan panjang yang kira-kira sama.

3. Dibuat garis berat pada sisi-sisi segitiga seperti ditunjukkan dengan garis

penuh seperti yang ditunjukkan pada Gambar .

4. Garis-garis berat tersebut membentuk poligon yang mengelilingi tiap stasiun,

yang mewakili luasan yang dibentuk oleh poligon. Untuk stasiun yang

berada didekat batas DAS, garis batas DAS membentuk batas tertutup dari

poligon.

5. Luas tiap poligon diukur dan kemudian dikalikan dengan kedalaman hujan di
14
 stasiun yang berada didalam poligon.

6. Jumlah dari hitungan untuk semua stasiun di bagi dengan luas daerah yang

ditinjau menghasilkan hujan rerata daerah tersebut, yang dalam bentuk

matematik mempunyai bentuk berikut ini :

𝑝̅ =
A 1 p 1+ A 2 p 2+…+ Anpn
A 1+ A 2+…+ An
.............................................................. (2.2)

𝑝̅
Dengan :
= besar curah hujan rerata daerah (mm)

p1, p2,... Pn = besar hujan ditiap titik pengamatan (mm)

A1..An = luas daerah yang mewakili tiap stasiun pengukuran (km2)

P3PPP3

A3

A2
P4
AA4

P2

A1
P1

Gambar 2. 6 Poligon Thiessen (sumber : Triatmojo,2008)

2.4.3. Metode Isohiet

Dalam hal ini kita harus menggambarkan dulu kontur dengan tinggi curah

hujan yang sama (Isohiet), seperti terlihat pada gambar berikut :

15
 Gambar 2. 7 Metode Isoyet (sumber : Triatmojo,2008)
Kemudian luas bagian diantara garis kontur yang berdekatan diukur, dan

nilai rata-ratanya dihitung sebagai berikut :

Dimana :

P : Hujan Rerata kawasan

d1, d2, .... , dn : Tinggi curah hujan pada ishioet

A1, A2, ..... , An : Luas daerah yang dibatasi oleh garis ishoeit

Ini adalah cara yang paling teliti untuk mendapatkan hujan areal rata-rata,

tetapi memerlukan jaringan pos penakar yang relatif lebih padat yang

memungkinkan untuk membuat Isohyet. Pada waktu menggambar garis-garis

Isohyet sebaiknya juga memperhatikan pengaruh bukti atau gunung terhadap

16
distribusi hujan (Hujan Orografik) (Sosrodarsono dan Takeda,1987)

2.5. Perhitungan Curah Hujan Rancangan

Perhitungan curah hujan rencana akan dilakukan terhadap data curah hujan

harian maksimum tahunan dan akan dihitung dengan kala ulang 2 tahun, 5 tahun,

10 tahun, 25 tahun, 50 tahun, 100 tahun, dan 200 tahun.

Tabel 2.1 Syarat-syarat jenis distribusi

No. Jenis Distribusi Syarat

1 Normal Cs = 0, Ck = 3

2 Log Normal Cs = 3 Cv = 1.8, Cv = 0.6

3 Gumbel Cs ≤ 1.1396 , Ck ≤ 5.4002

4 Pearson III Cs ≠ 0, Cv = 0.3

5 Log Peason III Cs < 0, Cv = 0.3

Metode yang digunakan untuk melakukan analisis distribusi/sebaran data curah

hujan harian terhadap nilai rata-rata tahunannya dalam periode ulang tertentu

antara lain adalah menggunakan:

2.5.1. Distribusi Normal

Distribusi normal atau kurva normal disebut pula distribusi Gauss. Fungsi

densitas peluang normal (PDF= probability density function) yang paling dikenal

adalah bentuk bell dan dikenal sebagai distribusi normal. PDF distribusi normal

dapat dituliskan dalam bentuk rata-rata dan simpangan bakunya, sebagai berikut :

…………………(2.6)
XT = ų + K Tσ
Yang dapat didekati dengan :

17
 ………………... (2.7)
XT = X + K TS

KT = ………………... (2.8)
XT −X
S
Dimana :

XT = Perkiraan nilai yang diharapkan terjadi dengan periode ulang T-tahunan.

X = Nilai rata- rata hitung variate.

S = Deviasi standar nilai variate.

KT = Faktor frekuensi, merupakan fungsi dari peluang atau periode ulang dan

tipe model matematik distribusi peluang yang digunakan untuk analisis

peluang.

Tabel. 2.7 Nilai Variabel Reduksi Gauss

Periode Ulang
No. Peluang KT
T (tahun)

1. 1,001 0,999 -3,05

2. 1,005 0,995 -2,58

3. 1,01 0,99 -2,33

4. 1,05 0,95 -1,64

5. 1,11 0,9 -1,28

6. 1,25 0,8 -0,84

No. Periode Ulang Peluang KT

18
 T (tahun)

7. 1,33 0,75 -0,67

8. 1,43 0,7 -0,52

9. 1,67 0,6 -0,25

10. 2 0,5 0

11. 2,5 0,4 0,25

12. 3,33 0,3 0,52

13. 4 0,25 0,67

14. 5 0,2 0,84

15. 10 0,1 1,28

16. 20 0,05 1,64

17. 50 0,02 2,05

18. 100 0,01 2,33

19. 200 0,005 2,58

20. 500 0,002 2,88

21. 1000 0,001 3,09

Sumber:

([Link]:Andi)

2.5.2. Distribusi Log Normal

Distribusi log normal merupakan hasil transformasi dari distribusi normal,

jika variabel acak Y = log X terdistribusi secara normal, maka X dikatakan

mengikuti distribusi Log normal. PDF (probably density function) untuk distribusi

Log Normal dapat dituliskan daalam bentuk rata- rata dan simpangan bakunya,

sebagai berikut :

19
 1
P(X) = exp ¿ X>0 ……………….....(2.9)
Xσ √ 2 π
Dimana :

P(X) = Peluang log normal.

X = Nilai variate pengamatan.

σY = Deviasi standar nilai variate Y.

μY = Nilai rata-rata populasi Y.

Apabila nilai P(X) digambarkan pada kertas, maka peluang logaritmik

merupakan persamaan garis lurus, sehingga dapat dinyatakan sebagai model

matematik dengan persamaan :

………………..(2.10)
YT = μ + KTσ

Yang dapat didekati dengan :

………………...(2.11)
YT = Y + KTS K

YT−Y ………………..(2.12)
KT =
S

Dimana :

YT = Perkiraan nilai yang diharapkan terjadi dengan periode ulang T-tahunan.

Y = Nilai rata-rata hitung variate.

S = Deviasi standar nilai variate.

20
 KT = Faktor frekuensi, merupakan fungsi dari peluang atau periode ulang dan

tipe model matematik distribusi peluang yang digunakan untuk analisis

peluang.

2.5.3. Distribusi Gumbel

Distribusi gumbel banyak digunakan untuk analisis data maksimum,

seperti untuk analisis frekuensi banjir. Gumbel menggunakan harga ekstrim untuk

menunjukkan bahwa dalam deret harga-harga ekstrim X₁, X 2, X3, ....., Xn

mempunyai fungsi distribusi eksponensial ganda. Dalam penggambaran pada

kertas probabilitas, Chow (1964) menyarankan penggunaan rumus berikut ini :

………………..(2.19)
X = μ+σK
Dimana :

μ = Harga rata-rata populasi.

σ = Standar deviasi (simpangan baku).

K = Faktor probabilitas.

Apabila jumlah populasi yang terbatas (sampel), maka persamaan (2.19)

dapat didekati dengan persamaan :

………………..(2.20)
X = X + SK
Dimana :

X = Harga rata-rata sampel.

S = Standar deviasi (simpangan baku) sampel.

Faktor probabilitas K untuk harga-harga ekstrim Gumbel dapat dinyatakan

dalam persamaan :

21
 Ytr−Yn
K=
Sn
………………..(2.21)

Dimana :

Yn = Reduced mean yang tergantung jumlah sampel/data n (Tabel 2.4)

Sn = Reduced standard deviation yang juga tergantung pada jumlah sampel

data n (Tabel 2.4)

YTr = Reduced variate, yang dapat dihitung dengan persamaan berikut ini :

Ytr {
= - ln – ln
Tr−1
Tr }
Tabel 2.10 Gumbel Hubungan n (Besar Sampel) dengan Yn dan Sn

Sampel Yn Sn Sampel Yn Sn Sampel Yn Sn

10 0,4952 0,9496 41 0,544 1,1436 72 0,56 1,187

11 0,4996 0,9676 42 0,545 1,1458 73 0,56 1,188
12 0,504 0,9833 43 0,545 1,148 74 0,56 1,189
13 0,5035 0,9971 44 0,546 1,1499 75 0,56 1,19
14 0,51 1,0095 45 0,546 1,1519 76 0,56 1,191
15 0,5128 1,0206 46 0,547 1,1538 77 0,56 1,192
16 0,5157 1,0316 47 0,547 1,1557 78 0,56 1,192
17 0,5181 1,0411 48 0,548 1,1574 79 0,56 1,193
18 0,5202 1,0493 49 0,548 1,159 80 0,56 1,194
19 0,522 1,0565 50 0,549 1,1607 81 0,56 1,195
20 0,5236 1,0628 51 0,549 1,1623 82 0,57 1,195
21 0,5252 1,0696 52 0,549 1,1638 83 0,56 1,196
22 0,5268 1,0754 53 0,55 1,1658 84 0,56 1,197
23 0,5283 1,0811 54 0,55 1,1667 85 0,56 1,197
24 0,5296 1,0864 55 0,55 1,1181 86 0,56 1,199
25 0,5309 1,0915 56 0,551 1,1696 87 0,56 1,199
26 0,532 1,0861 57 0,551 1,1708 88 0,56 1,199
27 0,5332 1,1004 58 0,552 1,1721 89 0,56 1,2
22
 28 0,5343 1,1047 59 0,552 1,1734 92 0,56 1,202
29 0,5353 1,1086 60 0,552 1,1747 93 0,56 1,203
30 0,5362 1,1124 61 0,553 1,1759 94 0,56 1,203
31 0,5371 1,1159 62 0,553 1,177 95 0,99 1,204
32 0,538 1,1193 63 0,553 1,1782 96 0,56 1,204
33 0,5388 1,1226 64 0,554 1,1793 97 0,56 1,205
34 0,5396 1,1255 65 0,554 1,1803 98 0,56 1,206
35 0,5402 1,1287 66 0,554 1,1814 99 0,56 1,206
36 0,541 1,1313 67 0,554 1,1824 100 0,56 1,207
37 0,5418 1,1339 68 0,555 1,1834
38 0,5424 1,1363 69 0,555 1,1844
39 0,543 1,1388 70 0,555 1,1854
40 0,5436 1,1413 71 0,552 1,1854
Sumber:([Link]:Andi)

Tabel 2.11 Reduced Variate (Yt)

Periode Ulang Reduced Variate

2 0,3668

5 1,5004

10 2,2510

20 2,9709

25 3,1993

50 3,9028

100 4,6012

200 5,2969

250 5,5206

500 6,2149

1000 6,9087

5000 8,5188

10000 9,2121

23
 Sumber:

([Link]:Andi)

2.5.4. Distribusi Log Pearson Type III

Distribusi log pearson ini telah mengembangkan serangkaian fungsi

probabilitas yang dapat dipakai hampir semua distribusi probabilitas empiris.

Salah satu distribusi dari serangkaian distribusi yang dikembangkan pearson yang

menjadi perhatian ahli sumber daya air adalah Log Pearson Type III. Tiga

parameter yang paling penting dalam Log Pearson Type III yaitu harga rata-rata,

simpangan baku dan koefisien kemencengan. Jika koefisien kemencengan sama

dengan nol, distribusi kembali ke distribusi Log Normal.

Berikut langkah-langkah penggunaan distribusi Log Pearson Type III

1. Ubah data ke dalam bentuk logaritmis, X = log X.

2. Hitung harga rata-rata :

Log X =
∑ LogXi ………………..(2.13)
i=1
n
3. Hitung harga simpangan baku :

s=¿ ¿
………………..(2.14)

4. Hitung koefisien kemencengan :

n
G = n∑ ¿¿¿
i=l ......……………(2.15)

5. Hitung Koefisien Kurtosis :

24
 n
n2 ∑ ( Xi−x )
4

Ck= i=l

(n−1)(n−2)(n−3) s 4
......……………(2.16)

6. Hitung Koefisien Variasi :

S
Cv=
X
......……………(2.17)

7. Hitung logaritma hujan atau banjir dengan periode ulang T dengan rumus :
Log XT = log X + K.s …..……………(2.18)

Dimana :

K adalah variabel standar (standardized variable) untuk X yang besarnya

tergantung koefisien kemencengan G.

Tabel 2.8 Nilai KT untuk Distribusi Log Pearson Type III Kemencengan (Positif)

Skew Waktu Balik Dalam Tahun

Coefficient 2 5 10 25 50 100 200
Cs or Cw Exceedence Probability
0,5 0,2 0,1 0,04 0,02 0,01 0,005
3 -0,396 0,42 1,18 2,278 3,152 4,051 4,97
2,9 -0,39 0,44 1,195 2,277 3,314 4,013 4,909
2,8 -0,384 0,46 1,21 2,275 3,114 3,973 4,847
2,7 -376 0,479 1,224 2,272 3,093 3,932 4,783
2,6 -0,368 0,499 1,238 2,267 3,071 3,889 4,718
2,5 -0,36 0,518 1,25 2,262 3,048 3,845 4,652
2,4 -0,351 0,537 1,262 2,256 3,032 3,8 4,584
2,3 -0,341 0,555 1,274 2,248 2,997 3,753 4,515
2,2 -0,33 0,574 1,284 2,24 2,97 3,705 4,444
2,1 -0,319 0,592 1,294 2,23 2,942 3,656 4,372
2 -0,307 0,609 1,302 2,219 2,912 3,553 4,298
25
 1,9 -0,294 0,645 1,31 2,207 2,881 3,499 4,223
1,8 -0,282 0,66 1,318 2,193 2,848 3,444 4,147
1,7 -0,268 0,675 1,324 2,179 2,815 3,388 4,069
1,6 -0,254 0,69 1,329 2,163 2,78 3,33 3,99
1,5 -0,24 0,705 1,333 2,14 2,743 3,33 3,91
1,4 -0,225 0,719 1,337 2,128 2,706 3,271 3,828
1,3 -0,21 0,732 1,338 2,108 2,666 3,211 3,745
1,2 -0,195 0,745 1,34 2,087 2,626 3,149 3,661
1,1 -0,18 0,758 1,341 2,066 2,585 3,087 3,575
1 -0,164 0,769 1,34 2,043 2,542 3,022 3,489
0,9 -0,148 0,769 1,339 2,018 2,498 2,957 3,401
0,8 -0,132 0,78 1,336 1,998 2,543 2,891 3,312
0,7 -0,116 0,79 1,333 1,967 2,407 2,824 3,223
0,6 -0,099 0,8 1,328 1,939 2,359 2,755 3,132
0,5 -0,083 0,808 1,323 1,91 2,311 2,686 3,041
0,4 -0,066 0,816 1,317 1,88 2,261 2,615 2,949
0,3 -0,05 0,824 1,309 1,849 2,211 2,544 2,856
0,2 -0,033 0,83 1,301 1,818 2,159 2,472 2,763
0,1 -0,017 0,836 1,292 1,785 2,107 2,4 2,67
0 0 0,842 1,282 1,751 2,054 2,326 2,576
Sumber : Bambang Triatmodjo 2008

Tabel 2.9 Nilai KT untuk Distribusi Log Pearson Type III Kemencengan

(Negatif)

Skew Waktu Balik Dalam Tahun

Coefficient 2 5 10 25 50 100 200
Cs or Cw Exceedence Probability
0,5 0,2 0,1 0,04 0,02 0,01 0,005
-0,1 0,017 0,846 1,27 1,716 2 2,252 2,482
-0,2 0,033 0,85 1,258 1,68 1,945 2,178 2,388
-0,3 0,05 0,853 1,245 1,643 1,89 2,104 2,294
-0,4 0,066 0,855 1,231 1,606 1,834 2,029 2,201
-0,5 0,083 0,856 1,216 1,567 1,777 1,955 2,108
-0,6 0,099 0,857 1,2 1,528 1,72 1,88 2,016

26
 -0,7 0,116 0,857 1,183 1,488 1,663 1,806 1,926
-0,8 0,132 0,856 1,166 1,488 1,606 1,733 1,837
-0,9 0,148 0,854 1,147 1,407 1,549 1,66 1,749
-1 0,164 0,852 1,128 1,366 1,492 1,588 1,664
-1,1 0,18 0,848 1,107 1,324 1,435 1,518 1,581
-1,2 0,195 0,844 1,086 1,282 1,324 1,449 1,501
-1,3 0,21 0,838 1,064 1,24 1,27 1,383 1,424
-1,4 0,225 0,832 1,041 1,198 1,217 1,318 1,351
-1,5 0,24 0,825 1,018 1,157 1,166 1,256 1,282
-1,6 0,224 0,817 0,994 1,116 1,069 1,197 1,216
-1,7 0,268 0,808 0,97 1,075 1,023 1,14 1,155
-1,8 0,282 0,799 0,945 1,035 0,98 1,087 1,097
-1,9 0,294 0,788 0,92 0,996 0,939 1,037 1,044
-2 0,307 0,777 0,895 0,959 0,9 0,99 0,995
-2,1 0,319 0,765 0,869 0,923 0,864 0,946 0,949
-2,2 0,33 0,752 0 0,888 0,83 0,905 0,907
-2,3 0,341 0,739 1,336 0,855 0,798 0,867 0,869
-2,4 0,351 0,725 1,333 0,823 0,768 0,832 0,833
-2,5 0,36 0,711 1,328 0,793 0,166 0,799 0,8
-2,6 0,368 0,696 1,323 0,764 0,74 0,769 0,796
-2,7 0,376 0,681 1,317 0,738 0,714 0,74 0,741
-2,8 0,384 0,666 1,309 0,712 0,689 0,714 714
-2,9 0,39 0,651 1,301 0,683 0,666 0,69 0,69
-3 0,396 0,636 1,292 0,66 0,666 0,667 0,667
0 0 0,842 1,282 0,282 2,054 2,325 2,576
Sumber : Bambang Triadmodjo, 2008

2.6. Intensitas Curah Hujan

Dalam memperkirakan besaran debit sangat diperlukan data curah hujan

maksimum jam- jaman serta curah hujan efektif. Berdasarkan distribusi hujan,

maka banyaknya hujan pada setiap jam akan jatuh selama waktu konsentrasi

27
 periode jatuh hujan tersebut. Adapun konsentrasi hujan dalam periode satu

hari adalah 6 jam, maka pembagian banyaknya hujan akan turun pada setiap

jam tersebut. Intensitas hujan adalah laju hujan atau tinggi air per satuan

waktu. Intensitas curah hujan dinotasikan dengan huruf I dengan satuan

mm/jam (Soemarto, 1995). Intensitas hujan dapat dirumuskan sebagai berikut:

I =
R 24 24 23
24 t [ ]
... ............................................................................. .....................

(2.16)

Dimana :

I : intensitas hujan (mm/jam)

R24 : Curah hujan maksimum dalam 24 jam (mm)

T : Durasi Hujan (jam)

 Curah Hujan Efektif

Hujan efektif adalah bagian hujan total yang menghasilkan limpasan

langsung (direct run-off). Besarnya curah hujan efektif dapat dinyatakan sebagai

berikut:

Rn = C . I ....................................................................................................... (2.16)

Dimana:

Rn = hujan efektif (mm/hari)

C = koefisien pengaliran

28
I = Intensitas curah hujan (mm/hari

2.7 Perhitungan Debit Banjir Rancangan

Selanjutnya perhitungan debit rancangan dapat dilakukan dengan beberapa

metode yaitu sebagai berikut:

2.7.1 Metode Nakayasu

Hidrograf satuan sintesis Nakayasu dikembangkan berdasar beberapa sungai

di jepang (Soemarto, 1987).

Adapun tahapan perhitungan debit banjir dengan Metode Nakayasu adalah

sebagai berikut :

1. Perhitungan Distribusi Hujan Rencana

Distribusi hujan rencana dihitung berdasarkan rumus (2.16) yaitu metode

mononobe.

3. Waktu Konsentrasi

Waktu konsentrasi dihitung dengan rumus :

Tg = 0,4 + 0,058 L ................................................................................ (2.16)

3. Satuan Waktu dari Curah Hujan

Satuan waktu dari curah hujan dihitung dengan rumus :

Tr = (0,5 sampai 1 ) Tg ..........................................................................(2.17)

4. Waktu Permulaan Banjir Sampai Puncak Hidrograf Banjir dan Debit Puncak

Banjir

a). Waktu permulaan banjir sampai puncak hidrograf banjir dihitung dengan

rumus:
29
 Tp = Tg + 0,8 Tr ..........................................................................(2.18)

b). Debit puncak banjir dihitung dengan rumus:

C A Rt
Q P= ........................................................................
3 ,6 (0 , 3 Tp+T 0 , 3)

(2.19)

Debit banjir pada 0 < T < Tp

Pada saat 0 < T < Tp , kurva hidrograf banjir mempunyai bagian

lengkung naik dan debitnya dihitung dengan rumus :

[ ]
2,4
T
Qa = Qp ............................................................................. (2.20)
Tp

c). Waktu Dari Puncak Hidrograf Banjir Sampai 0,3 Debit Puncak Banjir

Dan 0,09 Debit Puncak Banjir

1). Waktu dari puncak hidrograf banjir sampai 0,3 debit puncak

banjir dihitung dengan rumus:

T0,3 = α Tg ...................................................................... (2.21)

Pada saat Tp < T < (Tp + T 0,3) ; kurva hidrograf banjir

mempunyai lengkung turun dengan debit banjir dihitung

menggunakan rumus:

Qd1 = Qp 0 ,3[ ] ............................................................ (2.22)

T−Tp
¿ ,3

2). Waktu dari 0,3 debit puncak banjir sampai 0,09 debit puncak

banjir dihitung dengan rumus :

30
 T0,09 = 1,5 T0,3 ......................................................................(2.23)

Pada saat (Tp + T0,3) < T < (Tp + 2,5 T 0,3) ; kurva hidrograf banjir

mempunyai lengkung turun dengan debit banjir dihitung

menggunakan rumus :

Qd2 =
Qp 0 ,3
[ T−Tp+0 , 3T 0, 3
1, 5 T 0 , 3 ] ...................................................... (2.24)
3). Waktu setelah 0,09 debit puncak banjir dihitung dengan rumus: Pada

saat T > (Tp + 2,5 T0,3) ; kurva hidrograf banjir mempunyai

lengkung turun dengan debit banjir dihitung menggunakan rumus:

Qd3 =
Qp 0 ,3
[ T−Tp+0 , 3T 0, 3
2 T0 ,3 ] ........................................................ (2.25)

Gambar.2.8. Hidrograf Satuan Sintesis Nakayasu (Triatmodjo, 2006)

2.7.2 Metode ITB (ITB1 – ITB2)

Hidrograf Satuan Sintesis (HSS) ITB HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 bermanfaat

untuk menganalisis Hidrograf Satuan Sintesis pada suatu DAS dengan

31
menggunakan cara HSS ITB. Perbedaan pada perhitungan HSS ITB-1 adalah

menggunakan nilai α = 0,15 sedangkan pada perhitungan HSS ITB-2

menggunakan nilai α = 2,50 dan β = 1,00. Beberapa komponen penting

pembentuk HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 sebagai berikut:

1. Tinggi dan Durasi Hujan Satuan

Tinggi hujan satuan yang umum digunakan adalah 1 inchi atau 1 mm. Durasi

hujan satuan umumnya diambil Tr = 1 jam. Apabila dipilih durasi 0,5 jam

maka tinggi hujan setiap jam harus dibagi 2 dan didistribusikan dalam interval

0,5 jam.

2. Time Lag (TL), Waktu Puncak (Tp) dan Waktu Dasar (Tb)

Data Time Lag (TL), Waktu Puncak (Tp) dan Waktu Dasar (Tb) merupakan

parameter non fisik pada suatu DAS.

a. Time Lag (TL) dirumuskan sebagai berikut :

TL = Ct . 0,81225 . L 0,6 ……….……………………………….(2.26)

Dimana

TL : Time lag (jam)

Ct : Koefisien waktu (untuk proses kalibrasi)

L : Panjang sungai (km).

b. Waktu puncak (Tp) dirumuskan sebagai berikut :

Tp = TL + 0,50 Tr………………………………………………… (2.27)

Dimana

Tp : Waktu puncak

TL : Time lag
32
 Tr : Durasi hujan satuan

c. Waktu Dasar (Tb)

𝑇𝐵 = 𝑇𝑏 = 10 ∗ 𝑇𝑝………………………………….......................
(2.28)
Dimana
Tb : Waktu dasar

Tp : Waktu puncak

Bentuk dasar hidrograf satuan pada Metode HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 adalah

sebagai berikut :

HSS ITB-1 memiliki persamaan lengkung naik dan lengkung turun seluruhnya

yang dinyatakan dengan satu persamaan yang sama yaitu :

1 αCp
q(t) = exp { 2 - t – } ………………………………………….. (2.29)
t

HSS ITB-2 memiliki persamaan lengkung naik dan lengkung turun yang

dinyatakan dengan dua persamaan yang berbeda :

q (t) = t α untuk Lengkung naik ( 0 ≤ t ≤ 1 ) …………………….(2.30)

q (t) = exp (1-t βCp ) Lengkung turun ( t > 1 s/d ∞)……………… (2.31)

Penentuan nilai Koefisien α, β, dan Cp yaitu metode HSS ITB-1 menggunakan

nilai α = 1,50 sedangkan pada HSS ITB-2 menggunakan nilai α = 2,50 dan β=

1,00 (SNI, 2016). Untuk menentukan Luasan HSS tak berdimensi menggunakan

rumus sebagai berikut :

1
Ai = x (ti-ti-1 )(qi+qi-1 )…………………………………….……(2.32)
2

Dimana

33
qi: Debit ke-i

ti: Waktu ke-i

Ai : Luasan HSS tak berdimensi

Untuk menentukan Q HSS berdimensi menggunakan rumus sebagai berikut :

Qi = qi x Qp..................................................................................................... (2.33)

Dimana

Qi : Debit ke-i

Qp : Waktu puncak (m3/s)

qi: Debit ke-i tak berdimensi

Untuk menentukan V HSS berdimensi menggunakan rumus sebagai berikut :

1
V= x 3600 x ( Ti − Ti-1 )( Qi + Qi+1)............................................................ (2.34)
2

Dimana

Qi: Debit ke-i

Ti : Waktu ke-i

V : Volume HSS (m3)

Prinsip konservasi masa dan definisi hidrograf satuan sintesis maka dapat

disimpulkan bahwavolume satuan hujan efektif yang jatuh merata diseluruh DAS

harus sama dengan volume hidrograf satuan sintesis dengan waktu puncak, dapat

dirumuskan sebagai berikut :

34
 VDAS = R . ADAS = 1000 ADAS........................................................ (2.35)

1000 ADAS = AHSS . Qp . Tp . 3600................................................ (2.36)

Rumus debit puncak (Qp) adalah :

R A DAS 3
Qp = . (m /s).................................................................
3.6 Tp A HSS

(2.37)

Dimana

Qp : Debit puncak hidrograf satuan sintesis (m3/s)

R : Curah hujan satu satuan ( 1 mm )

Tp : Waktu Puncak (jam)

ADAS : Luas DAS ( Km2 )

AHSS : Luas HSS yang tak berdimensi

35
 2.8 Penelitian Terdahulu

Sebagai bahan rujukan untuk membuktikan bahwa adanya keterkaitan antara penelitian ini dengan penelitian-penelitian yang

telah dilakukan sebelumnya, serta menghindari manipulasi data baik dari jurnal ilmiah, skripsi, tesis dan sebagainya, uraian

berikut akan membahas hasil penelitian yang telah dilakukan sebelumnya yang memiliki keterkaitan dengan penelitian ini,

seperti terlihat pada Tabel 2.3 Hasil Penelitian Terdahulu

Variabel
No Penulis dan Tahun Judul Metode Analisa Hasil
Penelitian

1. Esa Bagus Analisa Debit Data DEM Penentuan hujan Hidrograf Satuan Sintetis
Nugrahanto, Slamet Banjir Rancangan ( Digital rancangan dilakukan (HSS)
Suprayogi, Dengan Metode Elevation dengan cara statistik Nakayasu memberikan
Muhammad Hidrograf Satuan Model ), Data yaitu dengan analisis analisis debit banjir
Pramonohadi, Rissa Sintetis Nakayasu Curah Hujan frekuensi. Analisis rancangan dengan waktu
Rahmadwiati (2022) Di Sub DAS Harian frekuensi dimaksudkan yang tetap dan debit yang
Keduang untuk mencari hubungan semakin meningkat pada
antara besarnya kejadian periode ulang yang semakin
ekstrim terhadap besar.
frekuensi kejadian Hidrograf yang terjadi di Sub

35
 dengan menggunakan DAS Keduang memiliki tipe
distribusi probabilitas. banjir yang cepat tinggi dan
Analisis frekuensi lama surutnya. Hal ini dapat
dilakukan dengan menjadi peringatan bagi
beberapa jenis sebaran, masyarakat sekitar karena
seperti Normal, Log- banjir akan mencapai puncak
Normal, Log-Pearson hanya membutuhkan waktu
III, dan Gumbel. Data 3,66 jam. Penggunaan HSS
input yang diperlukan Nakayasu untuk analisis
adalah data curah hujan debit rancangan dapat
tahun 2007-2018 dari digunakan sebagai dasar
pos pengamatan yang mitigasi bencana banjir
tersedia di dalam dan di karena mampu
sekitar Sub DAS menggambarkan kejadian sat
Keduang. hujan, puncak banjir dan
durasi banjir yang terjadi
hingga debit surut kembali.
2. Alvine Cinta Analisis Debit Data Curah hujan Dalam melakukan Dari penelitian yang
Damayanti, Lily Banjir Rancangan perhitungan untuk dilakukan, perhitungan nilai

36
Montarcih dengan Metode menentukan analisis data hujan rancangan dilakukan
Limantara,Rivanto curah hujan pada DAS dengan menggunakan empat
HSS Nakayasu,
Haribowo (2022) Manikin, maka perlu metode distribusi. Keempat
HSS ITB-1, dan
dilakukan analisis metode distribusi tersebut
HSS Limantara
terhadap data curah adalah distribusi Normal,
pada DAS
hujan harian maksimum Log Normal, Gumbel, dan
Manikin di
yang diperoleh dari Log Pearson Type III.
Kabupaten
stasiun curah hujan. Setelah didapatkan nilai
Kupang
Pada penelitian in hujan rancangan, maka
menggunakan data curah dilakukan uji persyaratan
hujan di Stasiun Hujan statistik dan distribusi yang
Baun dan Oelatsala. memenuhi persyaratan yaitu
Distribusi Log Pearson Type
Data curah hujan yang
III.
digunakan dalam
Nilai hujan rancangan
penelitian ini adalah data
dengan metode Distribusi
curah hujan selama 40
Log Pearson Type III adalah
tahun (1977-2018).
sebagai berikut: kala ulang
1,01 tahun = 22,75 mm; 2

37
tahun = 109,29 mm; 5 tahun
= 154,23 mm; 10 tahun =
177,36 mm; 20 tahun =
195.34 mm: 25 tahun =
200.32 mm: 50 tahun =
213.78 mm: 100 tahun =
224.78 mm: 200 tahun
= 233,87 mm; 500 tahun =
243,56 mm; 1000 tahun =
249,51 mm. Setelah
diperoleh nilai hujan
rancangan, maka selanjutnya
dilakukan perhitungan debit
banjir rancangan dengan
menggunakan ketiga metode
Hidrograf Satuan Sintetis.
Ketiga metode HSS tersebut
adalah HSS Nakayasu, HSS
IT-1, dan HSS Limantara.

38
 Nilai PMF dari ketiga
metode tersebut yaitu: HSS
Nakayasu = 1597,16 m°/det;
HSS ITB-1 = 965,64 m^det;
HSS Limantara = 401,32
m™/det. Berdasarkan ketiga
metode tersebut, nilai debit
banjir rancangan pada
perhitungan HSS Nakayasu
yang mendekati kondisi di
DAS Manikin.

3. Arif Hidayat, Sari Analisis Data curah hujan, Menggunakan metode Metode Nakayasu*
Nurani, Andi Perbandingan morfologi DAS, Nakayasu dan ITB (ITB menunjukkan hasil yang
Pratama ( 2022 ) Metode Nakayasu karakteristik 1 dan ITB 2) untuk lebih baik dalam
dan ITB dalam hujan. menghitung hidrograf memprediksi debit puncak,
Hidrograf Satuan satuan. Perbandingan sedangkan *Metode ITB 1*
Sintetik pada hasil model dengan data lebih akurat dalam
DAS Code, observasi dilakukan memperkirakan waktu

39
 Yogyakarta untuk mengevaluasi puncak.
akurasi.

4. Rina Wulandari, Perbandingan Curah hujan, luas Menganalisis hidrograf Metode ITB 2* lebih akurat
Bimo Santoso, Eka Metode Nakayasu DAS, morfologi satuan sintetik dengan dalam memperkirakan waktu
Putra ( 2021 ) dan ITB dalam DAS. metode Nakayasu dan puncak, sementara *Metode
Estimasi ITB (ITB 1 dan ITB 2). Nakayasu* memberikan
Hidrograf Satuan Hasil dibandingkan estimasi debit puncak yang
pada DAS dengan data observasi lebih sesuai dengan data
Ciliwung, Jakarta debit untuk menentukan lapangan.
akurasi masing-masing
metode menggunakan
R², RMSE, dan ENS.

5. Bayu Krisna Analisis Data debit sungai Proses pembuatan DAS Dari analisis indeks
dilakukan dengan kesesuaian, Metode yang
Wisnulingga, Puji Hidrograf Banjir
menghubungkan paling sesuai untuk
Harsanto (2018) dengan Metode
punggung-punggung digunakan dalam analisis
Nakayasu dan bukit atau gunung di hidrograf banjir di Sub DAS
sekeliling Sungai Progo Progo hulu adalah Metode

40
 ITB di Sungai hulu dengan titik outlet ITB-2 [Link]
pada stasiun AWLR nilai debit banjir dan bentuk
Progo Hulu
Borobudur hingga hidrograf Metode Nakayasu
membentuk garis utuh. dan ITB dengan nilai debit
Identifikasi Karateristik dan bentuk grafik limpasan
Sub DAS Progo Hulu langsung AWLR besar
Progo hulu dilakukan kemungkinan disebabkan
dengan mengamati oleh jenis penutup lahan,
bentuk, menghitung luas, jenis tanah, dan tingkat
menganalisis elevasi, permeabilitas tanah pada Sub
dan menghitung panjang DAS Progo.
sungai utama DAS
dengan memanfaatkan
software ArcMap 10.2.1.

6. Nastasia F. Margini, Analisa Hidrograf Data DAS,Data Menghitung hujan rata- Hasil pemodelan Nakayasu
Asli dan Nakayasu
Danayanti A. D. Satuan Sintetik debit pengukuran rata wilayah dengan
Modifikasi 2, Nakayasu
Nusantara, M. Bagus Nakayasu Dan pada stasiun menggunakan Aritmatic

41
Ansori (2017) ITB Pada Sub AWRL,Data method dikarenakan Modifikasi 2 lebih

DAS Konto, Jawa Hujan hanya terdapat 2 stasiun menunjukkan nilai Qp dan
Timur yang berpengaruh Tp yang mendekati data
pengamatan.
terhadap Sub DAS

Konto yaitu Badas dan Dari Nakayasu modifikasi 2

dengan ITB dan data terukur,
Wangkal Kepuh.
hasil dari debit puncak ITB
lebih mendekati debit
terukur. Sedangkan bila
dilihat dari segi waktu
puncak yang lebih mendekati
adalah metode Nakayasu
baik Nakayasu Asli maupun
Nakayasu Moifikasi 2.

Dari setiap metode hidrograf

yang telah ada, perlu adanya
modifikasi untuk setiap DAS

42
 karena bersifat unik dari
setiap perbedaan
karakteristiknya.

7. Muhammad Fajar Analisis Data hujan, peta Perhitungan data huan Hasil kalibrasi beberapa
metode HSS dengan debit
Angga Safrida1), Hidrograf Aliran topografi wilavan menggunakan
terukur dilakukan metode
Sobriyah2), Agus Daerah SUngai metode Poligon Thiessen
kalibrasi debit puncak, waktu
Hari Wahyudi3) Tirtimoyo dan dibuat perubahan puncak dan jumlah volume
banjir pada beberapa
Dengan Beberapa hujan wilayah dengan
2014 kejadian banjir. Hasil
Metode Hidrograf menggunakan pola
kalibrasi menunjukkan
Satuan Sintetis distribusi hujan jam- bahwa metode HSS ITB-1
dan ITB-2 paling sesuai
jaman. Untuk
digunakan dalam hal
menghitung debit
peramalan debit puncak
terukur dari data AWL.R banjir pada tanggal 19-20
Februari 2013 dan 29-30
maka digunakan rating

curre yang didapat dari

43
Balai Penelitian Maret 2013.

Teknologi Kehutanan Hasil perhitungan dari setiap

Pengelolaan Daerah metode HSS tidak bisa
diputuskan debit puncak
Aliran Sungai Surakarta.
yang paling sesuai dengan
hidrograf terukur pada DAS
Tirtomoyo karena setiap
metode memiliki keunggulan
berbeda-beda pada tiap
kejadian hujan.

44
 BAB III

METODE PENELITIAN
3.1. Lokasi Penelitian

Penelitian ini dilaksanakan di Sungai Bilokka, terletak di Kecamatan Panca

Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan. Sungai

Bilokka merupakan bagian dari WS. Saddang, yang mana WS. Saddang terbagi

atas 2 SWS (Sub Wilayah Sungai), yaitu SWS Walanae-cenranae dan SWS

Saddang, Sungai Bilokka masuk dalam SWS Walanae-Cenranae yang mana sungai

utama adalah Sungai Walanae, atau dengan kata lain bahwa Sungai Bilokka adalah

anak/cabang Sungai Bila yang mengalir kearah barat, bergabung dengan sungai

walanae.

Kabupeten Sidenreng Rappang tau yang dikenal dengan Kabupaten Sidrap

dengan ibu kota Sidenreng yang berjarak 60 Km dari Parepare. Selain dikenal

sebagai daerah lumbung pagan nasional juga merupakan tempt peternakan ayam

petelur di Kawawan Timur Indonesia. Secara administratif terdiri dari 11

kecamatan, 106 Desa/Kelurahan, dengan luas wilayah sebesar 1.883,25 Km 2.

Terletak pada koordinat antara 3°43' Lintang Selatan 119°41' -120°10 Bujur Timur.

Kabupaten Sidrap terletak pada ketinggian antara 10m- 1500m dari

permukaan laut. Keadaan Topografi wilayah di daerah ini sangat bervariasi berupa

wilayah datar sekitar 46.72%, perbukitan sekitar 15.43%, dan pegunungan sekitar

37.85%.Adapun jumlah sungai melintas di wilayah kabupaten Sidrap sebanyak 38

aliran aliran sugai dengan jumlah terbanyak berada di Kecamatan Wattang Pulu

43
dan Kecamatan Dua Pitue, yakni 8 aliran sungai. Sungai terpanjang tercatat ada 3

sungai yaitu sungai Bilokka dengan panjang sekitar 20.000 meter, disusul sungai

Bila dengan panjang sekitar 15.100 meter dan sungai Rappang dengan panjang

15.000 meter2.

Gambar 3. 1 Daerah Tangkapan Sungai Bilokka

( Ali Mabrur)

44
3.2. Jenis Penelitian

Jenis penelitian ini adalah deskriptif yaitu suatu jenis penelitian yang

bertujuan untuk melakukan penggambaran terhadap fenomena yang menjadi

fokus atau objek penelitian. Penelitian deskriptif adalah penelitian yang

bermaksud membuat penggambaran mengenai situasi-situasi atau kejadian-

kejadian. Data yang digunakan merupakan data sekunder (Sumber: Dinas PUPR

SID Pengendalian Banjir Sungai Bilokka Kab. Sidenreng Rappang)

3.3. Pengumpulan Data

Pengumpulan data pada penelitian ini terdiri dari data sekunder.

1. Data sekunder adalah mengumpulkan data yang bersifat teoritis, dokumen,

diperoleh melalui skripsi-skripsi kepustakaan, diklat, jurnal, buku lain yang

sesuai dengan materi penelitian serta, kepustakaan yang relevan dengan

penelitian ini dan institusi terkait antara lain Dinas Pekerjaan Umum dan Balai

Besar Klimatologi dan Geofisika yang meliputi:

 Data curah hujan harian selama minimal 10 tahun terakhir hujan.

 Data peta: peta topografi, batas wilayah, wilayah tangkapan sungai, dan

daerah aliran sungai.

3.4. Variabel Penilitian

3.4.1. Variabel Bebas

Variabel bebas adalah variabel yang mempengaruhi atau yang menjadi

sebab terjadinya perubahan atau timbulnya variabel terikat. Dinamakan

variabel bebas karena variabel ini bebas dalam memengaruhi variabel lain.

Variabel bebas dalam penelitian ini adalah variabel curah hujan maksimum

45
 dan debit sungai maksimum.

3.4.2. Variabel Terikat

Variabel terikat dalam penelitian ini adalah korelasi data curah hujan dan

koefisien karakteristik DAS.

3.5. Analisa Data

Analisa yang digunakan pada studi ini yaitu menggunakan perhitungan

Analisa curah hujan rata – rata dan Analisis Frekuensi.

Analisis yang biasanya digunakan dalam pengelolaan data hidrologi

adalah analisis statistik. Secara garis besar langkah-langkah yang ditempuh

sebagai berikut:

1. Menentukan curah hujan terukur maksimum tahunan pada stasiun-

stasiun hujan pada DAS Bilokka Kabupaten Sidenreng Rappang.

2. Menghitung curah hujan rata-rata dan analisis frekuensi

3. Menghitung debit banjir rancangan dengan menggunakan metode

Nakayasu dan metode ITB ( ITB1 – ITB2)

46
3.6. Bagan Alir Penelitian

Identifikasi
Mulai Masalah

Pengumpulan Data

Data Sekunder

Data Topografi
Data Hidrologi

Analisa Distribusi Probabilitas

1. Panjang Sungai Utama
1. Metode Normal
2. Metode Gumbel 2. Luas DAS
3. Metode Log Normal 3. Karakteristik DAS
4. Metode Log Pearson Type 3
4. Data Curah Hujan
Maksimum Tahunan

Kalaborasi
Data
Tidak
Cek Data

Rumusan :
1. Menghitung Hujan Rerata DAS
2. Menghitung Curah Hujan Rancangan
3. Menghitung Debit Banjir Rancangan

Hasil dan Pembahasan

Kesimpulan dan Saran

Selesai

47
Gambar 3.2 Bagan Alir Penelitian
 DAFTAR PUSTAKA

Agustina, A., & Bertarina, B. (2022). Analisis karakteristik aliran sungai pada

Sungai Cimadur, Provinsi Banten dengan menggunakan HEC-RAS. Journal

of Infrastructural in Civil Engineering, 3(01), 31-41.

Anugerah A. J, Isri R, Mangangka, dan E. M. Wuisan., (2016). Analisa Debit

Banjir Sungai Ranoyapo Di desa Lindangan, Kec Tompaso Baru, Kab.

Minahasa.

Alamsyah, M. F., & Romadhoni, R. D. (2024). ANALISIS HIDROLOGI DAN

RE-DESIGN PADA PEMBANGUNAN SUDETAN SALURAN IRIGASI

KABUPATEN SUBANG PROVINSI JAWA BARAT (Doctoral dissertation,

Universitas Islam Sultan Agung Semarang).

Farida, A., & Irnawati, I. (2020). Kajian Karakteristik Morfometri Daerah Aliran

Sungai Klawoguk Kota Sorong Berbasis Sistem Informasi Geografis.

Median: Jurnal Ilmu Ilmu Eksakta, 12(2), 74-86.S

Hamdani, H., Permana, S., & Susetyaningsih, A. (2014). Analisa daerah rawan

banjir menggunakan aplikasi sistem informasi geografis (Studi kasus Pulau

Bangka). Jurnal Konstruksi, 12(1).

Iyan, E. R., Labdul, B. Y., & Husnan, R. (2022). Optimasi Koefisien Parameter

Hidrograf Satuan Sintetik Itb-1 Dan Itb-2 Di Sub Das Bionga Kayubulan.

Composite Journal, 2(1), 21-27.

48
LAIA, A. (2024). IDENTIFIKASI DAERAH ALIRAN SUNGAI DHARMA

BHAKTI (STUDI KASUS).

Sambas, A. M. M. (2017). Kajian Kawasan Berpotensi Banjir dan Mitigasi

Bencana Banjir pada Sub Daerah Aliran Sungai (DAS) Walanae Kecamatan

Dua Boccoe Kabupaten Bone. Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar.

49
 BAB IV

HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1. Analisis Hidrologi

4.1.1. Analisis Curah Hujan Rata-Rata Wilayah Maksimum

Curah hujan rata-rata wilayah dihitung dengan menggunakan metode aritmatika

(aljabar) atas dasar peta stasiun tersebut belum tersedia, karena yang terdiri dari 3

stasiun pencatatan curah hujan yaitu curah hujan Stasiun Mata Allo, curah hujan

Stasiun Salubarani, curah hujan Stasiun Malua dengan masing-masing stasiun curah

hujan selama 10 tahun mulai tahun 2013 sampai dengan tahun 2022 seperti berikut.

Tabel 4. 1 Curah Hujan Harian Perstatiun

Tahun Pos Makale Pos Salubarani Pos Mataallo

2013 77 86 107
2014 119 92 86
2015 95 79 81
2016 96 70 120
2017 110 73 150
2018 103 85 63
2019 145 101 71
2020 70 81 185
2021 75 80 95
2022 100 93 173

Sumber data : Dari Balai Besat Pompengan Jeneberang

Untuk mendapatkan curah hujan rata-rata setiap stasiun, digunakan cara

50
aritmatika. Curah hujan rata-rata dengan cara aritmatik dihitung dengan persamaan

sebagai berikut ( 2.1).

77+86+107
Curah Hujan Rata-rata = = 90,00
3

Setelah dilakukan perhitungan, didapat curah hujan rata-rata di DAS yang

disajikan dalam tabel rekapitulasi hasil perhitungan curah hujan rata-rata

menggunakan metode aritmatika dapat dilihat pada tabel 4.2, sebagai berikut.

Tabel 4. 2 Rekapitulasi Rata-Rata Curah Hujan Maksimum Metode Aritmatik

Curah Hujan
Tahun Pos Makale Pos Salubarani Pos Mataallo
Rata-rata (mm)

2013 77 86 107 90.00

2014 119 92 86 99.00
2015 95 79 81 84.90
2016 96 70 120 95.33
2017 110 73 150 110.83
2018 103 85 63 83.67
2019 145 101 71 105.50
2020 70 81 185 111.83
2021 75 80 95 83.33
2022 100 93 173 122.00
Jumlah (Σ) 986.40
Banyak Data (n) 10.00
Rata - Rata (X) 98.64
Sumber data : Dari BBWS Pompengan Jeneberang

Tabel 4. 3 Rekapitulasi Rata-Rata Curah Hujan Maksimum

51
 Curah Hujan Rata-rata Curah Hujan Rata-rata
(mm) Terbesar (mm)

90.00 122.00
99.00 111.83
84.90 110.83
95.33 105.50
110.83 99.00
83.67 95.33
105.50 90.00
111.83 84.90
83.33 83.67
122.00 83.33
Sumber data : Hasil Perhitungan

4.1.2. Analisis Frekuensi dan Curah Hujan Rencana

Dari tabel curah hujan maksimum harian rata-rata kemudian diurutkan dari

yang terbesar ke terkecil dan dihitung dengan menggunakan analisis parameter

statistik untuk mengetahui metode perhitungan curah hujan rencana yang dapat

digunakan.

a. Analisis Parameter Statistik

n
1
Nilai rata-rata (X) =
n ∑ Xi
i=1

1
= (986,4)
10

= 98,64 mm

√
n
(xi−x )2
Standar deviasi (S) = ∑ n−1
i=1

=
√ 1648 , 49
9

= 13,53

52
 s
Koefisien variasi (Cv) =
x

13 , 53
=
98 , 64

= 0,14

Koefisien skewness (Cs) = n ∑ ¿ ¿

10 x 6961, 18
= 3
(10−1)(10−2)13 , 5 3

= 0,39

Koefisien kurtosis (Ck) = n2 ∑ ¿ ¿

2
1 0 x 498887 ,55
= 4
(10−1)(10−2)(10−3)13 ,5 3

= 2,95

Dari perhitungan di atas, selanjutnya dihitung analisis parameter statistic

rata-rata curah hujan maksimum. (Xi = Curah hujan rata-rata dari yang terbesar

ke-terkecil)

(Xi-X) = (122-98,64)

= 23,36 mm

(Xi-X¿2 = (23,36¿2

= 545,69 mm

(Xi-X¿3 = (23,36¿3

= 12747,31 mm

(Xi-X¿ 4 = (23,36¿ 4

= 297777,14 mm

53
 Untuk langkah perhitungan selanjutnya dapat dihitung dengan cara yang

sama. Adapun hasil perhitungan dapat dilihat pada tabel 4.4 berikut.

Tabel 4. 4 Analisis Parameter Statistik Rata-Rata Curah Hujan Maksimum

No Xi (mm) Xi-X (Xi-X)² (Xi-X)³ (Xi-X)⁴

1 122.00 23.36 545.69 12747.31 297777.14

2 111.83 13.19 174.06 2296.48 30298.29
3 110.83 12.19 148.68 1812.87 22104.96
4 105.50 6.86 47.06 322.83 2214.61
5 99.00 0.36 0.13 0.05 0.02
6 95.33 -3.31 10.93 -36.16 119.55
7 90.00 -8.64 74.65 -644.97 5572.56
8 84.90 -13.74 188.79 -2593.94 35640.76
9 83.67 -14.97 224.20 -3357.03 50265.96
10 83.33 -15.31 234.29 -3586.26 54893.70
Total 1648.49 6961.18 498887.55
Sumber data : Hasil Perhitungan

Setelah diperoleh hasil pada tabel 4.4, selanjutnya untuk menentukan jenis

metode yang digunakan dapat dilihat pada tabel 4.5, sebagai berikut:

Tabel 4. 5 Kesimpulan Pemilihan Jenis Metode Distribusi

Jenis Distribusi Syarat Hasil Keterangan

Cs = 0,
Normal Tidak Memenuhi
Ck = 3

Cs = 3, Cv = 1,8 ,
Log Normal Tidak Memenuhi
Cv = 0.6
CS = 0.39
Cs ≈ 1,14 , Cv = 0,14
Gumbel Tidak Memenuhi
Ck ≈ 5,4002 Ck = 2,95
Bila ketiga kriteria
diatas tidak dipenuhi.
Log Pearson Type
Maka digunakan jenis Memenuhi
III
distribusi Log Pearson
Tipe III

54
 Dari analisis parameter statistic di atas, dapat dilihat pada tabel 4.5

diperoleh nilai Cs, Cv dan Ck tidak memenuhi syarat untuk metode Normal dan

Gumbel. Maka, metode yang digunakan adalah metode log pearson type III

karena untuk metode ini tidak memiliki syarat nilai Cs, Cv dan Ck seperti

distribusi yang lain.

b. Analisis Curah Hujan Rencana Metode Log Pearson Type III

Adapun langkah perhitungan sebagai berikut:

Nilai rata-rata (Log X) =

∑ log x̅
n

19,904
=
10

= 1,99 mm

Standar deviasi (S) = √∑¿¿¿

=
√ 0,031
9

= 0,059

Koefisien skewness (Cs) = n ∑ ¿ ¿

10.(0,000)
=
( 10−1 ) ( 10−2 ) 0,0593

= 0,232

Koefisien kurtosis (Ck) = n2 ∑ ¿ ¿

2
1 0 (0,000)
=
(10−1)(10−2)(10−3)0,0594

= 2,734

Xi = Curah hujan max

55
 Log Xi = log (122)

= 2,09 mm

(log Xi – log X) = (2,09 – log 1,99)

= 0,10 mm

(log Xi – log X¿2 = (2,09 – log 1,99¿2

= 0,01 mm

(log Xi - logX¿3 = (2,09 – log 1,99¿3

= 0,00 mm

Untuk langkah perhitungan selanjutnya dapat dihitung dengan cara yang sama.

Adapun hasil perhitungan dapat dilihat pada tabel 4.6 berikut.

Tabel 4. 6 Analisis Curah Hujan Rencana dengan Metode log pearson Type III
N
Xi Log Xi (Log Xi - Log X) (log Xi - Log X)² (Log Xi - Log X)³ (Log Xi - Log X)⁴
o
1 122.00 2.086 0.096 0.009 0.001 0.000
2 111.83 2.049 0.058 0.003 0.000 0.000
3 110.83 2.045 0.054 0.003 0.000 0.000
4 105.50 2.023 0.033 0.001 0.000 0.000
5 99.00 1.996 0.005 0.000 0.000 0.000
6 95.33 1.979 -0.011 0.000 0.000 0.000
7 90.00 1.954 -0.036 0.001 0.000 0.000
8 84.90 1.929 -0.062 0.004 0.000 0.000
9 83.67 1.923 -0.068 0.005 0.000 0.000
10 83.33 1.921 -0.070 0.005 0.000 0.000
Jumlah 19.904 1.299 0.031 0.000 0.000
Sumber data : Hasil Perhitungan

Hitung curah hujan rencana untuk kala ulang 2 tahun:

log X 2 = log x + K.S

= 1,99 + (- 0,038).(0,059) = 1,988 mm

X2 = 10 log Xt

X2 = 10 log1,988 = 97,311 mm

56
 Untuk langkah perhitungan selanjutnya dapat dihitung dengan cara yang

sama. Adapun hasil perhitungan dapat dilihat pada tabel 4.7 berikut.

Tabel 4. 7 Rekapitulasi Analisis Curah Hujan Rencana untuk Periode Ulang Tahun

(Xt) dengan Distribusi Log Pearson Type III

log x + K.S
Periode Ulang log Xt
K 10
T

2 -0,0383 1,9882 97,3116

5 0,8277 2,0392 109,4564
10 1,3036 2,0673 116,7627
25 1,8280 2,0982 125,3813
50 2,1755 2,1187 131,4391
100 2,4951 2,1376 137,2697
Sumber data : Hasil Perhitungan

Dari tabel 4.8, dapat dinyatakan bahwa hasil perhitungan curah hujan rencana

untuk periode ulang 2 tahun = 97,312 mm, 5 tahun = 109,456 mm, 10 tahun =

116,763 mm, 25 tahun = 125,381 mm, 5 0 tahun = 131,439 mm, 100 tahun =

137,270 mm.

4.1.3. Analisis Debit Banjir Rencana

A. Curah Hujan Jam-Jaman

Pada perencanaan ini tidak memiliki data pencatatan hujan jam-jaman, maka

perhitungan pola distribusi hujan menggunakan rumus mononobe,

[ ][ ]
2 /3
R 24 t
It =
t T

Dimana :

It = Intensitas hujan dalam t jam (mm/jam)

R24 = Curah hujan efektif dalam 1 hari (mm)

T = Waktu mulai hujan (jam)

57
t = Waktu konsentrasi hujan (jam)

Adapun lama waktu konsentrasi hujan (t) di Indonesia rata-rata t = 5 jam, maka

diperoleh :

[ ][ ]
2/ 3
R 24 5
Untuk T = 1 jam, maka diperoleh I1 = = 0,5848. R24
5 1

[ ][ ]
2/ 3
R 24 5
Untuk T = 2 jam, maka diperoleh I2 = = 0,3684. R24
5 2

[ ][ ]
2 /3
R 24 5
Untuk T = 3 jam, maka diperoleh I3 = = 0,2811. R24
5 3

[ ][ ]
2/ 3
R 24 5
Untuk T = 4 jam, maka diperoleh I4 = = 0,2321. R24
5 4

[ ][ ]
2/ 3
R 24 5
Untuk T = 5 jam, maka diperoleh I5 = = 0,2000. R24
5 5

Dari perhitungan diatas mengenai intensitas hujan jam-jaman, maka dengan

menggunakan rumus dibawah ini diperoleh hujan jam-jaman sebagai berikut :

R𝑡 = [𝑡.𝑙𝑡] − [(𝑡 −1).(𝑇 − 1)]

Untuk 1 jam, diperoleh R1 = [1 × 0,5848𝑅24] − [(1 − 1) × (1 −1)]

= (0,5848𝑅24) − (0 × 0)

= 0,5848 × 100% = 58,48%

Untuk 2 jam, diperoleh R2 = [2 × 0,36848𝑅24] − [(2 − 1) × (0,5848)]

= (0,7368𝑅24) − (1 × 0,5848)

= 0,1520 × 100% = 15,20%

Untuk 3 jam, diperoleh R3 = [3 × 0,2811𝑅24] − [(3 − 1) × (0,3684)]

= (0,8433𝑅24) − (2 × 0,3684)
58
 = 0,1065 × 100% = 10,65%

Untuk 4 jam, diperoleh R4 = [4 × 0,2321𝑅24] − [(4 − 1) × (0,2811)]

= (0,9284𝑅24) − (3 × 0,2811)

= 0,0851 × 100% = 8,51%

Untuk 5 jam, diperoleh R5 = [5 × 0,2000𝑅24] − [(5 − 1) × (0,2321)]

= (1,0000𝑅24) − (4 × 0,2321)

= 0,0716 × 100% = 7,16%

B. Curah Hujan Efektif

Untuk mencari curah hujan rancangan efektif jam-jaman dalam periode ulang

tertentu, data yang diperlukan; Untuk prosedur perhitungannya dapat dilihat

sebagai berikut;

Tr = 2 tahun

X2 = 97,312 mm

C = 0,78 (koefisien pengaliran)

Rn = C . X2

= 0,78×97,312

= 75,90 mm/hari

Jadi, curah hujan efektif,

𝑅 × 𝑅n = 58,480% × 75,90

= 44,388 mm/hari.

Untuk langkah perhitungan selanjutnya dapat dihitung dengan cara yang sama.

Adapun hasil perhitungan dapat dilihat pada tabel 4.8 berikut.

59
Tabel 4.8 Rekapitulasi Perhitungan Curah Hujan Efektif Berbagai Kala Ulang.

Ratio Kumulati Curah Hujan Rencana (mm)

No
(%) f 2 5 10 25 50 100
58,48 44,38
1 58,480 49,928 53,261 57,192 59,955 62,615
0 8
15,20 11,53
2 73,680 12,977 13,843 14,865 15,583 16,275
0 7
10,65
3 84,330 8,084 9,093 9,699 10,415 10,919 11,403
0
4 8,510 92,840 6,459 7,265 7,750 8,323 8,725 9,112
5 7,160 100,000 5,435 6,113 6,521 7,002 7,341 7,666
75,90 102,52 107,07
85,376 91,075 97,797
Hujan Efektif (Rn) 3 3 0
Koefisien Pengaliran 0,78 0,78 0,78 0,78 0,78 0,78
97,31 109,45 116,76 125,38 131,43 137,27
Prob. Hujan Maksimum 2 6 3 1 9 0

Sumber data : Hasil Perhitungan

C. Uji Kesesuaian Distribusi

a. Uji Smirnov Kolmogorov

Tahap-tahap pengujian Smirnov Kolmogorof adalah sebagai berikut :

1. Urutkan data (Dar data terbesar)

2. Tarik garis dengan mengikuti persamaan :

Xi = Data curah hujan

Log Xi = log 122 = 2,086

log Xi−Rerata log Xi

f (t) =
S

2,086−1,990
= =1,627
0,059

60
 1
P (Xi) = x 100 % = 0,091
(10+1)

P’ (Xi) = Interpolasi nilai f (t) dengan nilai K yang sesuai

denga Cs

Px = 1 – P’ (Xi)

= 1 – 0,091 = 0,908

∆ maks = [ Px – P (Qi) ]

= 0,908 – 0,091 = 0,816

Tabel 4.9 : Uji Smirnov Kolmogorov untuk Distribusi Log Pearson III

Nomo Xi Log
f(t) m P(Xi) P'(Xi) Px Δp
r (mm) Xi

122.00
1 2.086 1.627 1.000 0.091 0.134 0.866 0.775
0
111.83
2 2.049 0.986 2.000 0.182 0.067 0.933 0.752
3
110.83
3 2.045 0.920 3.000 0.273 0.053 0.947 0.674
3
105.50
4 2.023 0.557 4.000 0.364 0.041 0.959 0.596
0
5 99.000 1.996 0.088 5.000 0.455 0.024 0.976 0.521
6 95.333 1.979 -0.190 6.000 0.545 0.019 0.981 0.436
7 90.000 1.954 -0.614 7.000 0.636 0.015 0.985 0.349
8 84.900 1.929 -1.043 8.000 0.727 0.011 0.989 0.262
9 83.667 1.923 -1.151 9.000 0.818 0.012 0.988 0.170
10.00
10 83.333 1.921 -1.180 0.909 0.012 0.988 0.079
0
19.90
Jumlah (Σ) Δmaks 0.775
4
Sumber data : Hasil Perhitungan

Taraf signifikan diambil 5% dari jumlah data (n), didapat ΔCr dari tabel.

Δmaks = 0,775

Δkritis = 0,409

61
 Karena Δ Maks < Δ Kritis Maka distribusi teoritis yang digunakan untuk

menentukan persamaan distribusi tidak dapat diterima

b. Uji Chi-Kuadrat

Uji Chi-Kuadrat dapat diturunkan menjadi persamaan sebagai berikut:

K = banyaknya kelas

= 1 + 3,22 x n

= 1 + 3,22 x 10

= 4,22 = 4

P = Batas kelas

1
=
K

1
= = 0,25 = 25%
4

α = banyaknya keterikatan atau sama dengan banyaknya parameter, yang untuk

sebaran Chi-Kuadrat adalah sama dengan 2 (dua).

DK = K – (α + 1 )

=4–(2+1)

=1

n
Ef =
K

10
= = 2,5
4

Of = Rentang data dari setiap kemungkinan

R (Selisih) = Xi terbesar – Xi terkecil

= 122,000 – 83,333

62
 =38,667

R
Ik =
n

38,333
= = 3,867
10

Mencari nilai sebaran

Ef x Ik = 2,5 x 3,867

= 9,667

Menentukan batas tiap kelas

P1 = Xi terkecil + (Ef x Ik )

= 83,333 + 9,667 = 93,000

P2 = P1 + (Ef x Ik )

= 83,333 + 9,667 = 102,667

P3 = P2 + (Ef x Ik )

= 102,667 + 9,667 = 112,333

P4 = P3 + (Ef x Ik )

= 112,333 + 9,667 = 122,000

X
2
= ∑ ¿¿ ¿

Hasil dari pemeriksaan uji kesesuaian distribusi frekuensi metode Log

Pearson Type III dengan uji Smirnov Kolmogorof dan uji Chi Square (kuadrat)

adalah sebagai berikut:

Tabel 4.10 : Perhitungan Uji Chi-Kuadrat Untuk Distribusi Log Pearson Tipe III

Jumlah Data
No Kemungkinan (Of-Ef)² (Of-Ef)²/Ef
Ef Of
1 X <X< 93.000 2.5 4.0 2.250 0.900
2 93.000 <X< 102.667 2.5 2.0 0.250 0.100
63
 102.66
3 <X< 112.333 2.5 3.0 0.250 0.100
7
112.33
4 <X< 122.000 2.5 1.0 2.250 0.900
3
Jumlah 10.0 10.0 5.000 2.000
Sumber data : Hasil Perhitungan

Taraf Signifikan = 5%

2
X = 2,000
2
X Kritis = 3,841

(X²) < (X² Cr) = 2,0000 < 3,8415, maka distribusi frekuensi dapat diterima.

D. Analisis Debit Banjir Metode HSS Nakayasu

Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu adalah metode yang berasal

dari Jepang. Adapun parameter yang diperlukan dalam metode Hidrograf

Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu sebagai berikut :

Luas DAS (A) = 1027 Km2

Panjang Sungai Utama (L) = 44 Km

Koefisien Pengaliran (c) = 0,70 (Tabel 4.8)

Parameter Alfa (a) = 2,32

Curah Hujan Satuan (Ro) = 1,000 mm

Dari parameter-parameter pada diatas selanjutnya adalah menghitung

hidrograf satuan dengan beberapa faktor sebagai berikut :

a. Menghitung waktu konsentrasi hujan

64
 Untuk panjang sungai L > 15 km, maka t g = 0,40 + 0,058 L

t g = 0,40 + 0,058 (44) = 2,952 jam

tr = 0,8 tg , maka

tr = 0,8 (2,952) = 2,362 jam

b. Menghitung waktu (time lag) dari permulaan hujan sampai puncak banjir

Tp = t𝑔 + 0,8 tr = 2,952 + 0,8 (2,362) = 4,841 jam

c. Menghitung waktu penurunan debit

Ambil nilai α = 2,32 untuk pengaliran biasa

T0,3 = 𝛼 . t = 1,5 . 2,952 = 6,853 jam

d. Menghitung debit maksimum

1027 . 1 3
Qp = =34,350 m /det
3 ,6. [ ( 0 , 3.4,841 ) +6,853]

e. Menghitung kurva naik dan kurva turun didrograf

1) Kurva naik

0 ≤ t < TP, maka

0 ≤ t < 4,841

Rumus kurva naik Qt = Qp ( t / Tp)2,4 , maka

Qt = 34,350 . (t / 4,841)2,4 (persamaan kurva naik)

2) Kurva turun

a) Kurva turun pertama

Tp ≤ t < (Tp + T0,3), maka

65
4,841 ≤ t < 11,694

t−Tp
Rumus kurna turun Qt1 = Qp.0,3 , maka
T 0,3
t −4,841
Qt1 = 34,350.0 , 3 11,694 (persamaan kurva turun1)

b) Kurva turun kedua

Tp + T0,3 ≤ t < (Tp + T0,3 + 1,5 T0,3), maka

11,694 ≤ t < 21,973

t−T p +(0 , 5T 0 , 3)
Rumus kurva turun Qt2 = Qp.0,3 , maka
1 ,5 T 0 ,3

t−4,841+(0 ,5.6,853)
Qt2 =34,350.0,3 (persamaan kurva turun 2)
1, 5.6,853

c) Kurva turun ketiga

t ≥ ( Tp + T0,3 + 1,5 T0,3), maka t ≥ 21,973

t−T P +(1 , 5 T 0 , 3)
rumus kurva turun Qt 3 = Qp . 0,3 = , maka
2.T 0 ,3

t−4,841+(1, 5.6,853)
Qt 3 = 34,350.0,3 (persamaan kurva turun)
2.6,853

Tabel 4. 11 Waktu Lengkung Hidrograf Nakayasu

Awal (jam) Akhir (jam)
No Karakteristik
Notasi Nilai Notasi Nilai
Lengkung (Kurva)
1 Qd 0 0 Tp 4.841
Naik
Lengkung (Kurva)
2 Qd 1 Tp Tp + T0,3 11.694
Turun Tahap 1
Lengkung (Kurva)
3 Qd 2 Tp + T Tp + 2,5 T0,3 21.973
Turun Tahap 2
Lengkung (Kurva)
4 Qd 3 Tp + T + T - -
Turun Tahap 3

66
 Sumber data : Hasil Perhitungan

Dari tabel 4.11, diperoleh lengkung kurva naik (Qd0) berada pada waktu (t)

4,841 jam, lengkung kurva turun tahap 1 (Qd1) berada pada waktu (t) 11,694

jam, lengkung kurva turun tahap 2 (Qd2) berada pada waktu (t) 21,973 jam,

lengkung kurva turun tahap 3 (Qd3) berada pada waktu (t) 24 jam. Untuk hasil

perhitungan ordinat hidrograf dapat dilihat pada tabel 4.12 berikut:

Tabel 4. 12 Ordinat Hidrograf Satuan Sintetik dengan Metode Nakayasu (m3/dtk)

t (jam) Q Ket t (jam) Q Ket

0 0.00000 12 9.94210
1 0.77988 13 8.84319
2 4.11622 14 7.86574
Qd0
3 10.89224 15 6.99633
4 21.72551 16 6.22302
4.8 34.35030 17 5.53518 Qd2
5 33.40563 18 4.92337
6 28.02306 19 4.37918
7 23.50778 20 3.89514
8 19.72003 21 3.46461
Qd1
9 16.54259 22.0 3.09153
10 13.87713 22 3.08412
11 11.64114 23 2.82475 Qd3
11.7 10.30509 24 2.58719
Dari tabel 4.12 di atas, diperoleh grafik hidrograf rancangan dengan metode HSS

Nakayasu. Yang dapat dilihat pada gambar 4.1 di bawah ini:

67
 Gambar 4. 1 Grafik Hidrograf Rancangan HSS Nakayasu
Dari gambar 4.1, dapat dinyatakan bahwa debit puncak pada perhitungan

hidrograf banjir dengan metode HSS Nakayasu Qpuncak sebesar 34,350

m3/dtk dan berada pada waktu 4,841 jam.

Setelah diketahui hidrograf satuan sintetik rancangan dengan Metode

Nakayasu, dilakukan perhitungan untuk mengetahui debit banjir rancangan.

Qrancangan 2 tahun = Rn (Tabel 4.8) x Qn (Tabel 4.12)

= 44,388 x 0,78

= 34,617 m³/detik (Dapat dilihat pada tabel 4.13)

Qrancangan 5 tahun = Rn (Tabel 4.8) x Qn (Tabel 4.12)

= 49,928 x 0,78

= 38,938 m³/detik (Dapat dilihat pada tabel 4.14)

Qrancangan 10 tahun = Rn (Tabel 4.8) x Qn (Tabel 4.12)

= 53,261 x 0,78

= 41,537 m³/detik (Dapat dilihat pada tabel 4.15)

68
 Qrancangan 25 tahun = Rn (Tabel 4.8) x Qn (Tabel 4.12)

= 57,192 x 0,78

= 44,603 m³/detik (Dapat dilihat pada tabel 4.16)

Qrancangan 50 tahun = Rn (Tabel 4.8) x Qn (Tabel 4.12)

= 59,955 x 0,78

= 46,758 m³/detik (Dapat dilihat pada tabel 4.17)

Qrancangan 100 tahun = Rn (Tabel 4.8) x Qn (Tabel 4.12)

= 62,615 x 0,78

= 48,832 m³/detik (Dapat dilihat pada tabel 4.18)

Tabel 4. 13 Debit Banjir Rancangan Kala Ulang 2 Tahun (m3/dtk)

Curah Hujan Jam-Jaman Debit

Banjir
t Qn R1 R2 R3 R4 R5
Rancanga
44.388 11.537 8.084 6.459 5.435 n
(m3/dtk/
(jam) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (m3/dtk)
mm)
0.000 0.00 0.000 0.000
1.000 0.78 34.617 0.000 34.617
2.000 4.12 182.711 8.998 0.000 191.709
3.000 10.89 483.486 47.490 6.304 0.000 537.280
125.66
4.000 21.73 964.354 33.274 5.037 0.000 1128.333
7
1524.74 250.65
4.841 34.35 88.049 26.588 4.238 1894.274
5 3
1482.81 396.30 175.62
5.000 33.41 70.357 22.370 2147.470
2 9 2
1243.89 385.41 277.67 140.33
6.000 28.02 59.196 2106.505
1 0 7 3
1043.46 323.30 270.04 221.88 118.07
7.000 23.51 1976.767
6 9 0 1 1
69
 271.21 226.52 215.77 186.68
8.000 19.72 875.335 1775.540
5 9 9 2
227.51 190.02 181.01 181.54
9.000 16.54 734.294 1514.398
5 9 1 8
10.00 190.85 159.41 151.84 152.29
13.88 615.979 1270.387
0 6 0 5 6
11.00 160.10 133.72 127.37 127.75
11.64 516.728 1065.693
0 4 5 9 7
11.69 134.30 112.17 106.85 107.17
10.31 457.423 917.935
4 7 8 4 2
12.00 118.89
9.94 441.311 94.103 89.637 89.903 833.847
0 3
13.00 114.70
8.84 392.532 83.303 75.194 75.417 741.152
0 5
14.00 102.02
7.87 349.145 80.369 66.564 63.266 661.370
0 6
15.00
7.00 310.554 90.749 71.485 64.220 56.005 593.013
0
16.00
6.22 276.228 80.719 63.584 57.121 54.032 531.684
0
17.00
5.54 245.696 71.797 56.556 50.808 48.060 472.916
0
18.00
4.92 218.539 63.861 50.305 45.192 42.748 420.644
0
19.00
4.38 194.384 56.802 44.745 40.197 38.023 374.150
0
20.00
3.90 172.898 50.524 39.799 35.754 33.820 332.794
0
21.00
3.46 153.787 44.939 35.400 31.802 30.082 296.010
0
21.97
3.09 137.227 39.972 31.487 28.287 26.757 263.730
3
22.00
3.08 136.898 35.668 28.007 25.160 23.799 249.532
0
23.00
2.82 125.385 35.582 24.991 22.379 21.169 229.506
0
24.00
2.59 114.840 32.590 24.931 19.969 18.829 211.160
0

Tabel 4. 14 Debit Banjir Rancangan Kala Ulang 5 Tahun (m3/dtk)

Curah Hujan Jam-Jaman Debit

Banjir
t Qn R1 R2 R3 R4 R5
Rancanga
49.928 12.977 9.093 7.265 6.113 n
(m3/dtk/
(jam) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (m3/dtk)
mm)
0.000 0.00 0.000 0.000
70
 1.000 0.78 38.938 0.000 38.938
2.000 4.12 205.514 10.121 0.000 215.634
3.000 10.89 543.826 53.417 7.091 0.000 604.334
1084.70 141.35
4.000 21.73 37.427 5.666 0.000 1269.152
8 0
1715.03 281.93
4.841 34.35 99.038 29.906 4.767 2130.684
7 5
1667.87 445.76 197.54
5.000 33.41 79.137 25.162 2415.480
1 9 0
1399.13 433.51 312.33 157.84
6.000 28.02 66.583 2369.403
2 0 1 7
1173.69 363.65 303.74 249.57 132.80
7.000 23.51 2223.473
3 9 2 2 6
305.06 254.80 242.70 209.98
8.000 19.72 984.579 1997.133
4 1 8 1
255.91 213.74 203.60 204.20
9.000 16.54 825.936 1703.399
0 5 1 6
214.67 179.30 170.79 171.30
10.000 13.88 692.855 1428.934
6 5 6 3
180.08 150.41 143.27 143.70
11.000 11.64 581.217 1198.694
5 4 6 1
151.06 126.17 120.19 120.54
11.694 10.31 514.511 1032.495
9 8 0 7
133.73 105.84 100.82 101.12
12.000 9.94 496.388 937.914
1 8 4 4
129.02
13.000 8.84 441.522 93.699 84.579 84.830 833.650
0
114.75
14.000 7.87 392.720 90.399 74.872 71.161 743.911
9
102.07
15.000 7.00 349.312 80.407 72.234 62.994 667.022
5
16.000 6.22 310.702 90.792 71.520 64.250 60.775 598.039
17.000 5.54 276.360 80.757 63.614 57.148 54.058 531.937
18.000 4.92 245.813 71.831 56.583 50.832 48.083 473.141
19.000 4.38 218.643 63.891 50.329 45.213 42.768 420.845
20.000 3.90 194.476 56.829 44.766 40.216 38.041 374.328
21.000 3.46 172.981 50.548 39.818 35.771 33.836 332.953
21.973 3.09 154.353 44.961 35.417 31.817 30.096 296.644
22.000 3.08 153.984 40.119 31.502 28.300 26.770 280.675
23.000 2.82 141.034 40.023 28.110 25.172 23.811 258.149
24.000 2.59 129.173 36.657 28.043 22.461 21.179 237.513

Tabel 4. 15 Debit Banjir Rancangan Kala Ulang 10 Tahun (m3/dtk)

71
 Curah Hujan Jam-Jaman Debit
Banjir
t Qn R1 R2 R3 R4 R5
Rancanga
53.261 13.843 9.699 7.750 6.521 n
(m3/dtk/
(jam) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (m3/dtk)
mm)
0.000 0.00 0.000 0.000
1.000 0.78 41.537 0.000 41.537
2.000 4.12 219.232 10.796 0.000 230.028
3.000 10.89 580.127 56.982 7.564 0.000 644.674
1157.11 150.78
4.000 21.73 39.925 6.044 0.000 1353.869
4 5
1829.51 300.75 105.64
4.841 34.35 31.903 5.086 2272.910
8 5 9
1779.20 475.52 210.72
5.000 33.41 84.420 26.842 2576.716
4 5 6
1492.52 462.44 333.18 168.38
6.000 28.02 71.028 2527.563
5 7 0 3
1252.03 387.93 324.01 266.23 141.67
7.000 23.51 2371.892
9 4 7 1 1
1050.30 325.42 271.80 258.90 223.99
8.000 19.72 2130.444
1 7 9 9 7
272.99 228.01 217.19 217.83
9.000 16.54 881.069 1817.103
2 3 2 7
229.00 191.27 182.19 182.73
10.000 13.88 739.104 1524.318
6 4 6 7
192.10 160.45 152.84 153.29
11.000 11.64 620.014 1278.708
6 5 0 3
161.15 134.60 128.21 128.59
11.694 10.31 548.855 1101.416
3 1 3 4
142.65 112.91 107.55 107.87
12.000 9.94 529.523 1000.521
7 3 4 4
137.63
13.000 8.84 470.994 99.954 90.224 90.492 889.297
2
122.42
14.000 7.87 418.934 96.433 79.869 75.911 793.568
0
108.88
15.000 7.00 372.629 85.774 77.056 67.199 711.547
8
16.000 6.22 331.442 96.853 76.294 68.539 64.832 637.959
17.000 5.54 294.807 86.148 67.861 60.963 57.666 567.445
18.000 4.92 262.222 76.626 60.360 54.225 51.292 504.724
19.000 4.38 233.238 68.156 53.688 48.231 45.623 448.936
20.000 3.90 207.458 60.623 47.754 42.900 40.580 399.315
21.000 3.46 184.527 53.922 42.476 38.158 36.095 355.178
21.973 3.09 164.657 47.962 37.781 33.941 32.105 316.445

72
 22.000 3.08 164.262 42.797 33.605 30.189 28.556 299.410
23.000 2.82 150.448 42.695 29.986 26.852 25.400 275.381
24.000 2.59 137.795 39.104 29.914 23.961 22.593 253.367

Tabel 4. 16 Debit Banjir Rancangan Kala Ulang 25 Tahun (m3/dtk)

Curah Hujan Jam-Jaman Debit

Banjir
t Qn R1 R2 R3 R4 R5
Rancang
57.192 14.865 10.415 8.323 7.002 an
(m3/dtk/
(jam) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (m3/dtk)
mm)
0.000 0.00 0.000 0.000
1.000 0.78 44.603 0.000 44.603
2.000 4.12 235.414 11.593 0.000 247.007
3.000 10.89 622.948 61.188 8.123 0.000 692.259
1242.52 161.91
4.000 21.73 42.872 6.491 0.000 1453.802
4 5
1964.56 322.95 113.44
4.841 34.35 34.257 5.461 2440.680
0 4 7
1910.53 510.62 226.28
5.000 33.41 90.651 28.823 2766.911
2 4 0
1602.69 496.58 357.77 180.81
6.000 28.02 76.271 2714.130
3 2 3 2
1344.45 416.56 347.93 285.88 152.12
7.000 23.51 2546.969
5 9 4 2 8
1127.82 349.44 291.87 278.02 240.53
8.000 19.72 2287.698
7 8 2 0 1
293.14 244.84 233.22 233.91
9.000 16.54 946.103 1951.228
2 4 4 6
10.00 245.90 205.39 195.64 196.22
13.88 793.660 1636.832
0 9 3 5 6
11.00 206.28 172.29 164.12 164.60
11.64 665.779 1373.093
0 6 8 1 8
11.69 173.04 144.53 137.67 138.08
10.31 589.368 1182.714
4 8 6 7 5
12.00 153.18 121.24 115.49 115.83
9.94 568.608 1074.372
0 7 7 3 6
13.00 147.79 107.33
8.84 505.759 96.884 97.172 954.938
0 1 2
14.00 131.45 103.55
7.87 449.857 85.765 81.515 852.143
0 6 1
15.00 116.92
7.00 400.134 92.106 82.744 72.159 764.068
0 6
16.00 6.22 355.906 104.00 81.925 73.598 69.618 685.049

73
 0 2
17.00
5.54 316.568 92.506 72.870 65.463 61.923 609.329
0
18.00
4.92 281.577 82.282 64.815 58.227 55.078 541.979
0
19.00
4.38 250.454 73.187 57.651 51.791 48.990 482.074
0
20.00
3.90 222.771 65.097 51.279 46.067 43.575 428.790
0
21.00
3.46 198.148 57.902 45.611 40.975 38.759 381.395
0
21.97
3.09 176.810 51.502 40.570 36.446 34.475 339.803
3
22.00
3.08 176.387 45.956 36.085 32.418 30.664 321.511
0
23.00
2.82 161.553 45.846 32.200 28.834 27.275 295.708
0
24.00
2.59 147.966 41.990 32.122 25.729 24.260 272.069
0

Tabel 4. 17 Debit Banjir Rancangan Kala Ulang 50 Tahun (m3/dtk)

Curah Hujan Jam-Jaman Debit

Banjir
t Qn R1 R2 R3 R4 R5
Rancang
59.955 15.583 10.919 8.725 7.341 an
(m3/dtk/
(jam) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (m3/dtk)
mm)
0.000 0.00 0.000 0.000
1.000 0.78 46.758 0.000 46.758
2.000 4.12 246.788 12.153 0.000 258.942
3.000 10.89 653.046 64.145 6.304 0.000 723.495
1302.55 169.73
4.000 21.73 33.274 6.804 0.000 1512.374
7 8
2059.47 338.55
4.841 34.35 88.049 35.913 5.725 2527.723
8 8
2002.84 535.29 175.62
5.000 33.41 95.031 30.216 2839.004
0 5 2
1680.12 520.57 277.67 189.54
6.000 28.02 79.956 2747.882
7 4 7 8
1409.41 436.69 270.04 299.69 159.47
7.000 23.51 2575.322
3 5 0 5 9
1182.31 366.33 226.52 291.45 252.15
8.000 19.72 2318.784
8 2 9 3 2
307.30 190.02 244.49 245.21
9.000 16.54 991.814 1978.858
6 9 2 8

74
 10.00 257.79 159.41 205.09 205.70
13.88 832.005 1660.010
0 0 0 8 6
11.00 216.25 133.72 172.05 172.56
11.64 697.947 1392.537
0 3 5 1 1
11.69 181.40 112.17 144.32 144.75
10.31 617.843 1200.516
4 9 8 9 7
12.00 160.58 121.07 121.43
9.94 596.081 94.103 1093.278
0 9 3 3
13.00 154.93 101.56 101.86
8.84 530.195 83.303 971.862
0 2 5 7
14.00 137.80
7.87 471.592 80.369 89.908 85.453 865.129
0 7
15.00 122.57
7.00 419.466 71.485 86.742 75.646 775.914
0 5
16.00 109.02
6.22 373.102 63.584 77.154 72.981 695.848
0 7
17.00
5.54 331.863 96.976 56.556 68.626 64.914 618.935
0
18.00
4.92 295.181 86.257 50.305 61.041 57.739 550.523
0
19.00
4.38 262.555 76.723 44.745 54.294 51.357 489.673
0
20.00
3.90 233.534 68.243 39.799 48.293 45.681 435.549
0
21.00
3.46 207.721 60.700 35.400 42.955 40.632 387.407
0
21.97
3.09 185.353 53.990 31.487 38.207 36.141 345.178
3
22.00
3.08 184.909 48.177 28.007 33.984 32.146 327.222
0
23.00
2.82 169.358 48.061 24.991 30.228 28.593 301.231
0
24.00
2.59 155.115 44.019 24.931 26.973 25.432 276.471
0

Tabel 4. 18 Debit Banjir Rancangan Kala Ulang 100 Tahun (m3/dtk)

Curah Hujan Jam-Jaman Debit

Banjir
t Qn R1 R2 R3 R4 R5
Rancang
62.615 16.275 11.403 9.112 7.666 an
(m3/dtk/
(jam) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (m3/dtk)
mm)
0.000 0.00 0.000 0.000
1.000 0.78 48.832 0.000 48.832
2.000 4.12 257.736 12.692 0.000 270.428

75
3.000 10.89 682.015 66.990 6.304 0.000 755.309
1360.33 177.26
4.000 21.73 33.274 7.106 0.000 1577.986
8 8
2150.83 353.57
4.841 34.35 88.049 37.506 5.979 2635.946
6 6
2091.68 559.04 175.62
5.000 33.41 99.247 31.556 2957.151
5 1 2
1754.65 543.66 277.67 197.95
6.000 28.02 83.503 2857.459
7 6 7 6
1471.93 456.06 270.04 312.98 166.55
7.000 23.51 2677.583
4 7 0 9 3
1234.76 382.58 226.52 304.38 263.33
8.000 19.72 2411.596
5 2 9 2 8
1035.81 320.93 190.02 255.33 256.09
9.000 16.54 2058.210
1 8 9 7 6
10.00 269.22 159.41 214.19 214.83
13.88 868.913 1726.576
0 6 0 6 2
11.00 225.84 133.72 179.68 180.21
11.64 728.907 1448.377
0 6 5 3 6
11.69 189.45 112.17 150.73 151.17
10.31 645.251 1248.795
4 6 8 1 8
12.00 167.71 126.44 126.81
9.94 622.522 94.103 1137.602
0 2 4 9
13.00 161.80 106.07 106.38
8.84 553.714 83.303 1011.278
0 5 0 5
14.00 143.92
7.87 492.511 80.369 93.897 89.244 899.941
0 0
15.00 128.01
7.00 438.074 71.485 90.589 79.001 807.162
0 3
16.00 113.86
6.22 389.653 63.584 80.576 76.219 723.895
0 3
17.00 101.27
5.54 346.584 56.556 71.670 67.794 643.882
0 8
18.00
4.92 308.276 90.083 50.305 63.748 60.301 572.713
0
19.00
4.38 274.201 80.126 44.745 56.702 53.636 509.410
0
20.00
3.90 243.894 71.270 39.799 50.435 47.707 453.104
0
21.00
3.46 216.936 63.392 35.400 44.860 42.434 403.022
0
21.97
3.09 193.575 56.385 31.487 39.902 37.744 359.093
3
22.00
3.08 193.112 50.314 28.007 35.491 33.572 340.495
0
23.00
2.82 176.871 50.193 24.991 31.568 29.861 313.485
0
24.00
2.59 161.996 45.972 24.931 28.169 26.561 287.629
0
76
 Adapun rekapitulasi hasil perhitungan debit banjir rencana dengan

menggunakan metode HSS Nakayasu, dapat dilihat pada tabel 4.19 berikut:

Tabel 4. 19 Rekapitulasi Debit Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu

Jam Ke Kala Ulang (Tahun)
2 5 10 25 50 100
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1.000 34.617 38.938 41.537 44.603 46.758 48.832
2.000 191.709 215.634 230.028 247.007 258.942 270.428
3.000 537.280 604.334 644.674 692.259 723.495 755.309
4.000 1128.333 1269.152 1353.869 1453.802 1512.374 1577.986
4.841 1894.274 2130.684 2272.910 2440.680 2527.723 2635.946
5.000 2147.470 2415.480 2576.716 2766.911 2839.004 2957.151
6.000 2106.505 2369.403 2527.563 2714.130 2747.882 2857.459
7.000 1976.767 2223.473 2371.892 2546.969 2575.322 2677.583
8.000 1775.540 1997.133 2130.444 2287.698 2318.784 2411.596
9.000 1514.398 1703.399 1817.103 1951.228 1978.858 2058.210
10.000 1270.387 1428.934 1524.318 1636.832 1660.010 1726.576
11.000 1065.693 1198.694 1278.708 1373.093 1392.537 1448.377
11.694 917.935 1032.495 1101.416 1182.714 1200.516 1248.795
12.000 833.847 937.914 1000.521 1074.372 1093.278 1137.602
13.000 741.152 833.650 889.297 954.938 971.862 1011.278
14.000 661.370 743.911 793.568 852.143 865.129 899.941
15.000 593.013 667.022 711.547 764.068 775.914 807.162
16.000 531.684 598.039 637.959 685.049 695.848 723.895
17.000 472.916 531.937 567.445 609.329 618.935 643.882
18.000 420.644 473.141 504.724 541.979 550.523 572.713
19.000 374.150 420.845 448.936 482.074 489.673 509.410
20.000 332.794 374.328 399.315 428.790 435.549 453.104
21.000 296.010 332.953 355.178 381.395 387.407 403.022
21.973 263.730 296.644 316.445 339.803 345.178 359.093

77
 22.000 249.532 280.675 299.410 321.511 327.222 340.495
23.000 229.506 258.149 275.381 295.708 301.231 313.485
24.000 211.160 237.513 253.367 272.069 276.471 287.629
Qmax 2147.470 2415.480 2576.716 2766.911 2839.004 2957.151

Dari tabel 4.19, rekapitulasi hasil perhitungan debit banjir rencana metode HSS

Nakayasu dapat dinyatakan bahwa debit banjir rencana maksimum periode ulang 2

tahun = 2147,470 m3/dtk, 5 tahun = 2415,480 m3/dtk, 10 tahun = 2576,716 m3/dtk,

25 tahun = 2766,911 m3/dtk, 50 tahun = 2839,004 m3/dtk, 100 tahun = 2957,151

m3/dtk. Untuk grafik hidrograf banjir HSS Nakayasu dapat dilihat pada gambar 4.2

berikut;

Gambar 4. 2 Grafik Rekapitulasi Hidrograf Banjir Metode HSS Nakayasu

Dari gambar 4.2, dapat dinyatakan bahwa debit puncak pada perhitungan hidrograf

banjir dengan metode HSS Nakayasu pada periode ulang 100 tahun sebesar 2957,151

m3/dtk pada waktu 5,000 jam.

78
4.2. Analisis Data Debit

Data debit yang tersedia sebagai berikut :

Tabel 4.20: Debit Banjir Maksimum Sungai Mata Allo

Tahun Debit (m³/detik)

2013 603.57
2014 318.81
2015 295.51
2016 995.87
2017 769.73
2018 570.00
2019 225.13
2020 1077.10
2021 967.60
2022 717.20
Jumlah (Σ) 6540.52
Banyak Data (n) 10.00
Rata - Rata (X) 654.05
Sumber data : Hasil Perhitungan

Banjir rancangan adalah banjir terbesar tahunan dengan suatu kemungkinan yang

tertentu, atau banjir dengan suatu kemungkinan periode ulang tertentu. Debit

banjir rancangan adalah curah hujan terbesar tahunan dengan suatu peluang

tertentu yang mungkin terjadi di suatu daerah pada periode ulang tertentu.

4.2.1. Metode Log Person Type III

Distribusi Log Pearson Type III banyak digunakan dalam analisis hidrologi,

terutama dalam analisis data maksimum (banjir) dan minimum (debit minimum)
79
 dengan nilai ekstrem (Soewarno, 1995:141). Metode ini sering dipakai dengan

pertimbangan bahwa metode ini lebih fleksibel dan dapat dipakai untuk semua

sebaran data, yang mana besarnya harga parameter statistiknya (Cs atau Ck) tidak

ada ketentuan (Sri Harto, 1993: 252). Parameter-parameter statistik yang

diperlukan oleh distribusi Log Pearson Type III adalah nilai Cs, Cv dan Ck seperti

distribusi yang lain. Prosedur untuk menentukan kurva distribusi Log

Pearson Type III, adalah:

a. Mengubah data debit banjir tahunan sebanyak n buah Q1, Q2, Q3, ………., Qn

menjadi log Q1, log Q2, log Q3, ………….., log Qn.

b. Menghitung nilai rata-rata :

Nilai rata-rata (Log Q ) =

∑ log Qi
n

27 , 62
= = 2,76 mm
10

c. Menghitung nilai Deviasi standar dari log Q, sebagai berikut :

Standar deviasi (S) = √∑¿¿¿

=
√ 0 ,52
9
= 0,24

d. Menghitung nilai koefisien kemencengan, sebagai berikut:

Koefisien skewness (Cs) = √ n ∑ ¿ ¿ ¿

10.(−0 , 06)
= = - 0,635
( 10−1 ) ( 10−2 ) 0 , 24 3

e. Menghitung logaritma debit dengan waktu balik yang dikehendaki dengan rumus

sebagai berikut :

Log Qi = log (1077,10)

80
 = 3,03 mm

(log Qi – log Q) = (3,03 – log 2,76)

= - 0,27 mm

(log Qi – log Q¿2 = (3,03 – log 2,76¿2

= 0,07 mm

(log Qi – log Q¿3 = (3,03 – log 2,76¿3

= 0,02 mm

Untuk langkah perhitungan selanjutnya dapat dihitung dengan cara yang sama.

Adapun hasil perhitungan dapat dilihat pada tabel 4.21 berikut.

Tabel 4. 21 Analisis Curah Hujan Rencana dengan Metode log pearson Type III

Qi
No Log Qi (Log Qi - Log Qi ̅) (Log Qi - Log Qi ̅)² (Log Qi - Log Qi ̅)³
(mm)
1077.1
1 3.03 0.27 0.07 0.02
0
2 995.87 3.00 0.24 0.06 0.01
3 967.60 2.99 0.22 0.05 0.01
4 769.73 2.89 0.12 0.02 0.00
5 717.20 2.86 0.09 0.01 0.00
6 603.57 2.78 0.02 0.00 0.00
7 570.00 2.76 -0.01 0.00 0.00
8 318.81 2.50 -0.26 0.07 -0.02
9 295.51 2.47 -0.29 0.09 -0.02
10 225.13 2.35 -0.41 0.17 -0.07
Jumlah 27.62 0.00 0.52 -0.06
Sumber data : Hasil Perhitungan

Hitung curah hujan rencana untuk kala ulang 2 tahun:

log Qt = log Q + K.S

= 2,76 + (- 0,635).(0,24)

= 2,787 mm

Q = 10 logQt
81
 Qt = 10 log2,787

Qt = 612,963 mm

K = Nilai distribusi pada tabel Log Pearson Type III (Tabel 2.6)

Untuk langkah perhitungan selanjutnya dapat dihitung dengan cara yang

sama. Adapun hasil perhitungan dapat dilihat pada tabel 4.22 berikut.

Tabel 4. 22 Rekapitulasi Analisis Debit Banjir Rancangan untuk Periode Ulang

Tahun (Xt) dengan Distribusi Log Pearson Type III

T P(%) Log ̅Qi K S Log ̅Qi + K.S Q (mm)

2 50 2.7621 0.105 0.241 2.787 612.963
5 20 2.7621 0.857 0.241 2.969 930.489
10 10 2.7621 1.194 0.241 3.050 1121.892
25 4 2.7621 1.514 0.241 3.127 1339.879
50 2 2.7621 1.700 0.241 3.172 1485.614
100 1 2.7621 1.854 0.241 3.209 1618.201
Sumber data : HasilPerhitungan

Dari tabel 4.22, dapat dinyatakan bahwa hasil perhitungan data debit

rancangan untuk periode ulang 2 tahun = 612,963 mm, 5 tahun = 930,489 mm, 10

tahun = 1121,892 mm, 25 tahun = 1339,879 mm, 50 tahun = 1485,614 mm, 100

tahun = 1618,201 mm.

82
4.3. Pembahasan

Penelitian ini merupakan pengeolahan data curah hujan dan data debit yang

dilakukan pada Sungai Mata Allo, untuk mendapatkan debit banjir rencana.

A. Data Curah Hujan

1. Dari analisis perhitungan metode Log Pearson Type III, dapat dilihat pada tabel

4.7 Rekapitulasi Analisis Curah Hujan Rencana untuk Periode Ulang Tahun (Xt)

dengan Distribusi Log Pearson Type III, dapat dinyatakan bahwa hasil

perhitungan curah hujan rencana untuk periode ulang 2 tahun = 97,312 mm, 5

tahun = 109,456 mm, 10 tahun = 116,763 mm, 25 tahun = 125,381 mm, 50 tahun

= 131,439 mm, 100 tahun = 137,270 mm.

2. Dari tabel 4.13, rekapitulasi hasil perhitungan debit banjir rencana metode HSS

Nakayasu dapat dinyatakan bahwa debit banjir rencana maksimum periode ulang

2 tahun = 2147,470 m3/dtk, 5 tahun = 2415,480 m3/dtk, 10 tahun = 2576,716

m3/dtk, 25 tahun = 2766,911 m3/dtk, 50 tahun = 2839,004 m3/dtk, 100 tahun =

2957,151 m3/dtk

B. Data Debit

Dari analisis perhitungan metode Log Pearson Type III, dapat dilihat pada

tabel 4.16 Rekapitulasi Analisis Debit Banjir Rencana untuk Periode Ulang Tahun

(T) dengan Distribusi Log Pearson Type III, dapat dinyatakan bahwa hasil

perhitungan data debit rancangan untuk periode ulang 2 tahun = 612,963 mm, 5

tahun = 930,489 mm, 10 tahun = 1121,892 mm, 25 tahun = 1339,879 mm, 50

83
 tahun = 1485,614 mm, 100 tahun = 1618,201 mm.

C. Perbandingan Data Debit dan Data Curah hujan

Tabel 4.23 Rekap Debit Banjir Maksimum dari Data Debit dan Data Curah

Hujan

Debit Banjir
Debit Banjir
Rancangan dari
Kala Ulang (T) Rancangan dari Data Selisih (%)
Data Debit
Curah Hujan
(AWLR)
2 612.9626 2147.470 350.343
5 930.4893 2415.480 259.592
10 1121.8918 2576.716 229.676
25 1339.8794 2766.911 206.504
50 1485.6141 2839.004 191.100
100 1618.2014 2957.151 182.743
Sumber data : HasilPerhitungan

Gambar 4.3 Grafik perbandingan debit banjir rancangan dengan menggunakan

data debit sungai dan data curah hujan

Dari grafik diatas, dapat disimpulkan bahwa data debit banjir rancangan dengan

menggunakan data curah hujan lebih tinggi, dibandingkan debit banjir

84
rancangan dari data debit, dengan selisih untuk kala ulang 2 tahun 3,254%, 5

tahun 2,152%, 10 tahun 1,789%, 25 tahun 1,507%, 50 tahun 1,371%, dan 100

tahun 1,273%. Hal ini disebabkan karenaa erosi lahan di bagian DAS dan erosi

tebing pada alur sungai, menimbulkan sedimentasi yang mengakibatkan

penurunan kapasitas pengaliran sungai.

85
 BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan

Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, maka dapat diambil kesimpulan

sebagai berikut:

1. Data debit rancangan dengan metode HSS Nakayasu dapat dinyatakan bahwa

debit banjir rencana maksimum periode ulang 2 tahun = 2147,470 m3/dtk, 5 tahun

= 2415,480 m3/dtk, 10 tahun = 2576,716 m3/dtk, 25 tahun = 2766,911 m3/dtk, 50

tahun = 2839,004 m3/dtk, 100 tahun = 2957,151 m3/dtk. Sedangkan rekapitulasi

Analisis Debit Banjir Rencana untuk Periode Ulang Tahun (T) dengan Distribusi

Log Pearson Type III, dapat dinyatakan bahwa hasil perhitungan data debit

rancangan untuk periode ulang 2 tahun = 612,963 mm, 5 tahun = 930,489 mm, 10

tahun = 1121,892 mm, 25 tahun = 1339,879 mm, 50 tahun = 1485,614 mm, 100

tahun = 1618,201 mm.

2. Dari grafik rekapitulasi hidrograf satuan banjir rancangan, dapat disimpulkan

bahwa data debit banjir rancangan dengan menggunakan data curah hujan lebih

tinggi, dibandingkan debit banjir rancangan dari data debit, dengan selisih untuk

kala ulang 2 tahun 3,254%, 5 tahun 2,152%, 10 tahun 1,789%, 25 tahun 1,507%,

50 tahun 1,371%, dan 100 tahun 1,273%.

5.2. Saran

86
 Sehubung dengan selesainya penulisan Tugas akhir ini, penulis bermaksud

menyampaikan beberapa saran kepada pembaca, antara lain:

1. Hasil Hasil penelitian Tugas Akhir ini diharapkan dapat menjadi masukan

yang berguna dalam proses pengambilan keputusan untuk menganalisa setiap

data baik data sekunder maupun data yang diperoleh secara langsung agar

pengambilan keputusan mengenai pemeliharaan dapat dilakukan dengan tepat

dan terarah.

2. Diperlukan pemahaman akan sistem Daerah Aliran Sungai (DAS) Mata Allo

secara keseluruhan sehingga permasalahan banjir di sungai Mata Allo dapat

teratasi secara tuntas.

3. Perlu dipertimbangkan (oleh pengelola atau penanggung jawab pengendalian

banjir) untuk memelihara alur sungai (normalisasi alur sungai) dari beban

penumpukan sedimen dengan jalan dikeruk atau digali atau dengan

meninggikan tanggul sungai, sebagai langkah pemeliharaan sungai secara

periodik.

87
88