FIRE SAFETY

RISK ASSESSMENT

Bejo Utomo,SKM,[Link]
PERSI BALI 1 NOVEMBER 2024
KALAU TAK KENAL MAKA TAK SAYANG
Bejo Utomo
Alamat [Link] Ngempon kidul Bergas
Kab semarang

SERTIFIKAT PELATIHAN
1 1. Ahli K3 Umum Kemenaker
2. Ahli K3 FASKES BNSP
3. Training Of Trainer (TOT) Kemenkes
4. Pelatih Tenaga Kesehatan (Kemenkes)

ORGANISASI
2 1. Sekjen KAK3RS PUSAT
2. Div Hukor INOSPRO & PERSAKMI
3. HAKLI

3 HP
+82 82220268720

Email
5 syafinazukhrufi@[Link]
 Dasar Hukum
1. UU no.17 tahun 2023 tentang Kesehatan ………………jaminan mutu dan keselamatan
2. PP No 28 Tahun 2024 Tentang Pelaksanaan UU No 17 tahun 2023…………….. Manajemen risiko
3. PMK 40 tahun 2022 Persyaratan Teknis Bangunan dan Prasarana Rumah Sakit Area Resiko
Tinggi,.........
4. PMK 66 tahun 2016 tentang Pedoman Keselamatan dan Kesehatan Kerja di Rumah Sakit ….....
Keselamatan, Manrisk, B3 dan kebakaran
5. Permenkes no. 02 tahun 2023 tentang Kesehatan Lingkungan Rumah Sakit, pasal 1 risiko
lingkungan
6. Keputusan Menteri Kesehatan No. HK 01.07-Menkes-1596-2024 tentang Standart Akreditasi
........... Manajemen risiko terintegrasi
7. KepMenkes [Link] 01.07/MENKES/1354/2024 Tentang Penerapan Manjemen Risiko di Lingkunagn
KEMENKES.........Formulir manrisk
8. Pedoman Manrisk K3 di fasilitas Pelayanan Kesehatan Dirjenkesmas tahun 2016 ......Risiko K3
 POKOK PEMBELAJARAN

 Pengertian umum Fire Safety Risk Asessment (FSRA)

 Langkah-Langkah Penyusunan FSRA
 Pelaksanaan Penialian FRSA
 Integrasi FRSA dengan Manajemen risiko rumah sakit
STANDART AKREDITASI
 Tujuan FSRA

 Tujuannya FSRA adalah untuk menentukan apakah

tindakan pencegahan atau pengendalian bahaya
kebakaran yang ada sudah memadai dan sesuai dengan
standar/regulasi yang ada atau masih diperlukan
pengurangan risiko melalui tindakan pengendalian
tambahan.
 Fire Safety Risk Assessment (FSRA)
 Penilaian risiko kebakaran adalah cara yang terorganisir dalam
menilai aktivitas kerja dan tempat kerja, yang dapat
menyebabkan bahaya bagi orang-orang dari kebakaran. Ini akan
membantu menentukan kemungkinan terjadinya kebakaran dan
bahaya dari kebakaran yang ditimbulkan oleh tempat kerja bagi
orang-orang yang melakukan pekerjaan di area tersebut.
 Tujuannya adalah untuk menentukan apakah tindakan
pencegahan kebakaran yang ada sudah memadai dan masuk
akal relatif terhadap risiko keseluruhan yang disajikan atau jika
diperlukan pengurangan melalui tindakan pengendalian.
 Kriteria FSRA

Penilaian risiko kebakaran harus memenuhi sejumlah kriteria

sebagai berikut:
 Penilaian risiko kebakaran harus sesuai dan memadai;
 Meliputi temuan dan tindakan signifikan untuk mengurangi dan
mengelola risiko dari kebakaran;
 Identifikasi kelompok/area mana pun, terutama yang berisiko;
 Buat catatan tertulis;
 Ditinjau secara teratur untuk memenuhi perubahan di lokasi,
tindakan teknis dan organisasi, proses kerja dan rutinitas dll.
 Lima Langkah FRSA
 Langkah 1 - Identifikasi bahaya kebakaran di dalam area
kerja Anda
 Langkah 2 - Identifikasi orang-orang yang berisiko
 Langkah 3 - Evaluasi dan putuskan apakah pengandalian
keselamatan kebakaran yang ada memadai atau perlu
ditingkatkan
 Langkah 4 - Catat temuan, buat rencana darurat,
menginstruksikan, menginformasikan, dan melatihkan
 Langkah 5 - Atur untuk meninjau penilaian secara teratur
Langkah 1 - Identifikasi bahaya kebakaran
di dalam lokasi Anda

 Anda perlu mengidentifikasi:

 sumber api seperti nyala api, pemanas atau beberapa proses
komersial;
 sumber bahan bakar seperti produk limbah, bahan pajangan, tekstil
atau produk terlalu banyak menimbun; dan
 sumber oksigen seperti sistem pendingin udara atau pasokan oksigen
medis atau komersial.
 Anda juga harus mempertimbangkan fitur struktural seperti
saluran dan cerobong asap; lubang yang tidak tertutup
memotong dinding api; luas area dari bahan mudah terbakar;
ruang atap terbuka; rute evakuasi yang terlalu panjang dll.
Langkah 2 - Identifikasi orang-orang yang
berisiko

 Anda perlu mengidentifikasi orang-orang yang mungkin sangat

beresiko seperti:
 Siapa pun yang mungkin tertidur di tempat itu (pasien);
 Yang hadir dalam jumlah besar (pasien dan pengunjung);
 Mereka yang tidak terbiasa dengan tata letak (pasien dan pengunjung);
 Mereka yang terpapar risiko kebakaran spesifik (petugas lab, incinerator,
elektromedis);
 Mereka yang memiliki gangguan penglihatan, pendengaran, mobilitas atau
cacat lainnya (pasien);
 Orang yang bekerja di dekat bahaya kebakaran;
 Orang yang bekerja sendiri atau di daerah terpencil atau terisolasi (mis. Ruang
atap atau gudang);
Langkah 2 - Identifikasi orang-orang yang
berisiko

 Anda perlu mengidentifikasi orang-orang yang mungkin

sangat beresiko seperti:
 Anak-anak atau orang tua dengan bayi;
 Lansia atau lemah;
 Setiap orang yang tidak dapat bereaksi dengan cepat;
 Kontraktor eksternal, agen dan staf sementara.
Langkah 3 - Evaluasi dan putuskan apakah pengendalian
keselamatan kebakaran yang ada memadai atau perlu
ditingkatkan

Ini dilakukan sebagai berikut:

1. Menentukan risiko kebakaran yang terjadi Dengan
mempertimbangkan langkah-langkah pencegahan
kebakaran yang diamati pada saat penilaian risiko ini,
dianggap bahwa bahaya kebakaran (kemungkinan
penyalaan) di gedung ini adalah:

❑ Rendah
❑ Sedang
❑ Tinggi
Langkah 3 - Evaluasi dan putuskan apakah pengendalian
keselamatan kebakaran yang ada memadai atau perlu
ditingkatkan

Definisi istilah
❑ Rendah: Hampir tidak ada risiko kebakaran, sedikit bahan yang
mudah terbakar, tidak ada zat yang sangat mudah terbakar,
dan hampir tidak ada sumber panas.
❑ Sedang : Ada sejumlah bahan yang mudah terbakar dan sumber
panas tetapi api akan tetap terbatas atau menyebar
perlahan.
❑ Tinggi : Risiko serius untuk hidup dari api, sejumlah besar
bahan mudah terbakar, zat yang sangat mudah terbakar, atau
kemungkinan penyebaran api, panas atau asap dengan cepat.
Langkah 3 - Evaluasi dan putuskan apakah pengendalian
keselamatan kebakaran yang ada memadai atau perlu
ditingkatkan

(2) Tentukan konsekuensi potensial jika kebakaran terjadi.

Dengan mempertimbangkan sifat bangunan dan
penghuninya, serta proteksi kebakaran dan pengaturan
prosedural yang diamati pada saat penilaian risiko ini,
dianggap bahwa konsekuensi untuk keselamatan jiwa jika
terjadi kebakaran adalah:

❑ Kerugian Ringan
❑ Kerugian Sedang
❑ Kerugian Ekstrim
Langkah 3 - Evaluasi dan putuskan apakah pengendalian
keselamatan kebakaran yang ada memadai atau perlu
ditingkatkan
Definisi istilah:
❑ Kerusakan ringan – Adanya kebakaran tidak mungkin
mengakibatkan cedera serius atau kematian penghuni mana
pun.
❑ Kerugian sedang – Adanya kebakaran dapat menyebabkan
cedera pada satu atau lebih penghuni, tetapi kemungkinan
tidak akan melibatkan banyak korban jiwa.
❑ Kerugian ekstrim - Potensi signifikan untuk cedera serius
atau kematian satu atau lebih penghuni.
Catatan: Saat memutuskan tingkat kerusakan Anda harus
mempertimbangkan penghuni yang tidur di tempat itu
Langkah 3 - Evaluasi dan putuskan apakah pengendalian
keselamatan kebakaran yang ada memadai atau perlu
ditingkatkan
(3) Tentukan peringkat risiko
 Menggunakan hasil dari (1) dan (2) di atas
menggunakan tabel di bawah ini untuk menentukan
peringkat risiko.
 MATRIX PENGKAJIAN RISIKO

RISK MATRIX DAMPAK/Keparahan

KERUGIAN KERUGIAN KERUGIAN

RINGAN SEDANG EKSTRIM

POTENSI RENDAH RISIKO RISIKO RISIKO

BAHAYA RENDAH RENDAH SEDANG
PENYALAAN
SEDANG RISIKO RISIKO RISIKO
RENDAH SEDANG TINGGI

TINGGI RISIKO RISIKO RISIKO

SEDANG TINGGI TINGGI
Langkah 3 (melanjutkan) - Turunkan dan
Mitigasi Risiko
 Jika pengendalian kebakaran yang ada dinilai belum
memadai maka harus dibuat pengendalian tambahan untuk
menghilangkan atau mengurangi bahaya kebakara atau
mengurangi risiko yang diidentifikasi. Sebagai contoh:
 Ganti bahan yang sangat mudah terbakar dengan yang tidak mudah
terbakar;
 Pastikan Anda memisahkan bahan yang mudah terbakar dari
sumber api;
 Pastikan larangan merokok diberlakukan;
 Mengurangi waktu evakuasi dan lamanya rute evakuasi
 Menyediakan rute evakuasi tambahan
 Memasang titik panggilan alarm kebakaran tambahan
Langkah 3 (melanjutkan) - Turunkan dan
Mitigasi Risiko
 Meningkatkan rambu-rambu kebakaran
 Pertimbangkan untuk memasang sistem pemadam kebakaran
aktif mis. alat penyiram
 Menunjuk petugas pemadam kebakaran
 Meningkatkan program pelatihan keselamatan kebakaran
 Ijin kerja panas diberlakukan
 Pemeliharaan instalasi listrik secara berkala dilakukan
 Dst.
Langkah 4 - Catat Temuan, Buat Rencana Darurat,
Instruksikan, Informasikan, dan Training

 Pada langkah ini Anda harus mencatat, merencanakan,

menginstruksikan, menginformasikan, dan melatih.
 Anda perlu mencatat bahaya kebakaran yang diidentifikasi
pada langkah 1 dan orang-orang yang berisiko
diidentifikasi pada langkah 2.
 Anda juga harus mencatat tindakan yang Anda ambil pada
langkah 3.
 Informasi ini harus dicatat dengan menggunakan formulir
penilaian risiko keselamatan kebakaran RS yang sesuai
untuk tempat Anda.
Langkah 4 - Catat Temuan, Buat Rencana Darurat,
Instruksikan, Informasikan, dan Training
FORMULIR PENCATATAN FIRE SAFETY RISK ASSESSMENT
Sumber Pengendali Yang Potensi Dampak/ Tingkat
No Ruangan Nyala/Api Orang Yg Berisiko Sudah Ada Penyalaan Kerugian Risiko Pengendalian Tambahan
Larangan merokok,
APAR, Smoke
Detector, Alarm,
Instalasi Pasien, Petugas, Jalur Evakuasi, Pemeliharaan Instalasi Listrik
1 IGD Listrik Pengunjung Prosedur Evakuasi Rendah Sedang Rendah Secara berkala
Langkah 5 - Atur untuk meninjau penilaian
secara teratur

 Anda harus memastikan penilaian risiko kebakaran mutakhir dan

valid.
 Anda perlu memeriksa kembali penilaian risiko kebakaran Anda
jika Anda curiga itu tidak lagi berlaku, seperti setelah terjadi
nearmiss dan setiap kali ada perubahan signifikan pada tingkat
risiko di tempat Anda.
 Faktor-faktor lain yang mempengaruhi frekuensi peninjauan
dapat mencakup:
 Jenis, tata letak, dan sifat bangunan;
 Jenis dan jumlah orang yang menggunakan tempat tersebut;
 Jenis, lokasi, tata letak pabrik dan peralatan
Langkah 5 - Atur untuk meninjau penilaian
secara teratur

 Perubahan tempat, orang, bahan dan peralatan;

 Bahan yang disimpan di lokasi
 Peningkatan jumlah bahan yang disimpan ;
 Penyimpanan bahan baru;
 Proses dan prosedur yang dilakukan di lokasi;
 Perubahan pola shift terutama shift malam baru.
FORMULIR
FSRA
INTEGRASI FRSA DENGAN MANAJEMEN
RISIKO RUMAH SAKIT
ILUSTRASIKAN
 PROSES ALAT KESEHATAN TERKONTAMINASI
Ruangan tindakan CSSD
pasien
Pre cleaning & cleaning Pengemasan & proses sterilisasi Penyimpanan & distribusi Steril
Alkes terkontaminasi
i Alkes terkontaminasi
Pre-cleaning pre-cleaning

Cleaning

Alkes bersih dan kering

Alkes bersih dan kering
Alkes bersih dan kering
Uji kelayakan

Pengemasan
Alkes bersih dan kering
dalam Penandaan
pengemas,penandaan Alkes steril
Alkes bersih ,siap steril

Uji Visual
Proses sterilisasi
Alkes steril Penyimpanan
disimpan dan
siap dipakai
pasien Alkes steril
distibusi
SUSUN KEGIATAN & SUB KEGIATAN
 PENETAPAN KONTEKS TIM
MANRISK
RS

1 2
FAKTOR INTERNAL FAKTOR EKSTERNAL
1. ALATNYA 1. ENVIROMENT
2. PETUGAS / OPERATORNYA 2. DISASTER/BENCANA
3. BAHAN /MATERIAL PENDUKUNGNYA
 RINCI FAKTOR INTERNAL
SPESIFIKASI MESIN 2 PETUGAS OPERATOR
1 1. Usia alat > 5 th 1. Usia rata-rata 35-45 th
2. Alat memiliki sensivitas thd suhu, Voltage 2. Masa kerja di CSSD 5-7 th
dan TDS air RO 3. Pendidikan mayoritas SPK
3. Mesin berjenis steam dan digital 4. Jenis kelamin mayoritas perempuan.
4. Kapasitas 50 lt/Recycle 5. Shift kerja 1 shift
5. Waktu operasional maksimal 3 x 6. Jumlah tenaga 5 Orang
6. Terdapat uap panas yang dihasilkan

BAHAN/MATERIAL BANTU
3 1. Kebutuhan air RO 500 lt/Recycle
4 LINGKUNGAN
1. Ruang panas dan sirkulasi tidak baik
2. Konsumsi listrik 50 KVA
2. Ruangan berhimpitan dengan mesin laoundry
3. Peralatan instrument set jumlahnya terbatas
3. Akses keluar berkelok-kelok dan sempit
4. Suasana bising dari suara mesin
5. Zona ruang bersih kotor tidak jelas batasannya
FAKTOR EKSTERNAL
1. Iklim panas rata-rata 40°C
2. Udara membawa air laut karena dekat dengan pesisir
3. Posisi bangunan dilantai paling bawah dan rendah
4. Saluran pembuangan uap air panas tertutup
5. Air dan listrik yang sering padam dan voltage naik turun
6. Suplai air hanya dari PDAM
 TABEL PROFIL RISIKO UNIT
PROFIL RISIKO TINGKAT UNIT

Tujuan : Pemilik Risiko :

Sasaran : Nama Pemilik Risiko :
Indikator Kinerja Utama : Nama Tim Pengelola Risiko :
Target : Tgl Penilaian Risiko :
Program : Periode Risiko :
Kegiatan : Tgl Update Risiko :

Kode Penilaian risiko Prioritas Target Penurunan Risiko

No Unit Utama Kegiatan Tujuan kegiatan Risiko Sebab Uraian Jadwal Pelaksanaan Penanggung Jawab
Risiko P D Bobot Nilai Tingkat Risiko Risiko P D Bobot Nilai Tingkat Risiko
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0

Pemilik Risiko Tim Pengelola Risiko

Nama Nama
NIP
 CONTOH PENGISIAN DALAM TABEL MANRISK RS
PROFIL RISIKO TINGKAT UNIT

Tujuan : Asessment risiko Unit Pemilik Risiko : Unit CSSD

Sasaran : Pengendalian risiko unit Nama Pemilik Risiko : Siwi Damayanti,Ners
Indikator Kinerja Utama : Penyediaan bahan sediaan steril Nama Tim Pengelola Risiko : K3RS / MFK
Target : Tidak adanya kejadian insiden akibat sediaan alat steril Tgl Penilaian Risiko : 1 November 2024
Program : Manajemen risiko Periode Risiko : Januari - September 2024
Kegiatan : Sterilisasi alat Tgl Update Risiko : 1 November 2025

Kategori Kode Penilaian risiko Prioritas Target Penurunan Risiko

No Unit Utama Kegiatan Tujuan kegiatan Risiko Sebab Uraian Jadwal Pelaksanaan Penanggung Jawab
risiko Risiko P D Bobot Nilai Tingkat Risiko Risiko P D Bobot Nilai Tingkat Risiko

Sterilisasi Mensterilkan Ketel steam Pemeliharaan dan

dengan steam alat dan bahan tersumbat Non Klinis flasing ketel secara
1 CSSD metode untuk tidakan Ledakan kerak (MFK) CSSD 2.A 3 4 1,43 12 Besar Besar berkala Juli 2024 Kepala CSSD 1 1 1 1 Kecil
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0

Pemilik Risiko Tim Pengelola Risiko

Nama : Siwi Damayanti,Ners Nama : Bejo Utomo,SKM,[Link]

NIP : 10.03.1077 NIP : 09.11.0563
 KESIMPULAN
1. FSRA disusun pada setiap bangunan/ruangan
2. Penyusunan Risiko terintegrasi oleh seluruh unit &
komite guna penyusunan profil risiko RS
3. Penyusunan regulasi terkait risiko yang terintegrasi di
RS
4. Keterlimbatan pimpinan RS dalam penentuan risiko RS
prioritas
5. Upaya pemantauan dan evaluasi secara berkala
penurunan dan pengendalian risiko yang telah
dijalankan secara benar dan kosisten
Api Kecil menjadi sahabat, Api Besar menjadi musibah