Lampiran 1.
Kuesioner Penelitian
ANALISIS PENGARUH KESELAMATAN DAN KESEHATAN
KERJA (K3) SERTA LINGKUNGAN KERJA TERHADAP
KINERJA KARYAWANPT. INDONESIA ASAHAN
ALUMINIUM (INALUM) KUALA TANJUNG
Medan, Januari 2011
Kepada Yth:
Bapak/Ibu Karyawan PT. Indonesia
Asahan Aluminium (Inalum) Kuala
Tanjung
di
Tempat
Dengan hormat,
Sehubungan dengan penyusunan tesis yang berjudul “Analisis Pengaruh Keselamatan dan
Kesehatan Kerja (K3) serta Lingkungan Kerja Terhadap Kinerja Karyawan PT. Indonesia
Asahan Aluminium (Inalum) Kuala Tanjung” dengan ini saya mohon Bapak/Sdr berkenan
menjawab pertanyaan angket yang telah disediakan. Jawaban Bapak/Ibu diharapkan objektif
artinya diisi sesuai dengan kondisi yang Bapak/Ibu terima.
Kerahasiaan identitas dan data Bapak/Sdr dari hasil penelitian ini dijamin dan hanya
dipergunakan untuk kepentingan akademis serta merupakan sumbangan pemikiran bagi PT.
Indonesia Asahan Aluminium (Inalum) Kuala Tanjung.
Demikian disampaikan atas perhatian dan kesediaan Bapak/Sdr untuk mengisi kuesioner ini
saya ucapkan terima kasih.
Medan, Desember 2010
Hormat Saya
Peneliti
HUSNI
Universitas Sumatera Utara
PROGRAM STUDI ILMU MANAJEMEN
SEKOLAH PASCASARJANA
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
RAHASIA
KUESIONER PENELITIAN
ANALISIS PENGARUH KESELAMATAN DAN KESEHATAN
KERJA (K3) SERTA LINGKUNGAN KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN
PADA PT INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (INALUM) KUALA TANJUNG
Petunjuk Pengisian:
1. Mohon berikan jawaban dari masing-masing pilihan yang tersedia dengan memberikan
tanda silang (X) pada jawaban yang Bapak/Sdr pilih disertai dengan menulis secara
singkat alasan mengapa Bapak/Sdr memilih jawaban tersebut.
2. Pilihan hendaknya seobjektif mungkin, karena kuisioner ini dapat digunakan
secara optimal apabila seluruh pertanyaan terjawab, untuk itu harap diteliti kembali
apakah semua pertanyaan telah terjawab.
IDENTITAS REPONDEN
1. No Responden : ……………………………………
2. Tanggal/Bulan/Tahun : ........../........../............
3. Umur : …………...tahun
[Link] Pendidikan : S L T P S M U D 3 S1 S2
5. Masa Kerja : .………….tahun
6. Jenis Kelamin : Laki-Laki Perempuan
7. Departemen : ...................................................
Analisis Pengaruh Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) Serta Lingkungan Kerja
Terhadap Kinerja Karyawan Pada PT Indonesia Asahan Aluminium (Inalum) Kuala
Tanjung
Pada bagian ini, Bapak/Ibu diminta membantu tanda cek√)( pada salah satu alternatif
jawaban yang menurut Bapak/Ibu paling tepat pada a, b, c, d, dan e.
Universitas Sumatera Utara
Keterangan
Simbol Kategori Nilai/Bobot
SS Sangat Setuju 5
S Setuju 4
KS Kurang Setuju 3
TS Tidak Setuju 2
STS Sangat Tidak Setuju 1
I. FAKTOR KESELAMTAN DAN KESEHATAN KERJA
1. Karyawan perlu memahami tentang keselamatan dan kesehatan kerja (K3) yang
dilaksanakan oleh perusahaan
[Link] Memahami d. Tidak Memahami
[Link] e. Sangat Tidak Memahami
c. Kurang Memahami
2. Kesehatan dan Keselamatan Kerja (K3) dapat meningkatkan kinerja karyawan dalam
mencapai target yang ditetapkan oleh PT. Indonesia Asahan Aluminium (INALUM)
Kuala Tanjung
a. Sangat Meningkatkan d. Tidak Menigkatkan
b. Meningkatkan e. Sangat Tidak Meningkatkan
c. Kurang Meningkatkan
3. Kesehatan dan Keselamatan Kerja (K3) dapat mencegah terjadinya kecelakaan
kerja pada saat pelaksanaan kegiatan
a. Sangat Mencegah d. Tidak Mencegah
b. Mencegah e. Sangat Tidak Mencegah
c. Kurang Kurang Mencegah
4. Kesesuaian antara kemampuan dan keterampilan yang dimiliki oleh karyawan dapat
menghindari terjadinya kecelakaan kerja pada saat melaksanakan pekerjaan
a. Sangat Menghindari d. Tidak Menghindari
b. Menghindari e. Sangat Tidak Menghindari
c. Kurang Menghindari
5. Beban kerja yang diberikan kepada karyawan harus sesuai dengan kemampuan dan keterampilan
yang dimilikinya agar dapat menghindari terjadinya kecelakaan kerja
a. SangatMenghindari d. Tidak Menghindari
b. Menghindari e. Sangat Tidak Menghindari
c. Kurang Menghindari
Universitas Sumatera Utara
6. Kondisi kesehatan dan pemenuhan gizi karyawan perlu diperhatikan oleh PT.
Indonesia Asahan Aluminium (Inalum) Kuala Tanjung
a. Sangat setuju d. Tidak Setuju
b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju
c. Kurang Setuju
7. Prosedur pelayanan kesehatan yang diberikan oleh PT. Indonesia Asahan Aluminium
(Inalum) Kuala Tanjung dapat memberikan jaminan keselamatan dan kesehatan kerja
karyawan
a. Sangat Memberi Jaminan d. Tidak Memberi Jaminan
b. Memberi Jaminan e. Sangat Tidak Memberi Jaminan
c. Kurang Memberi Jaminan
8. Ketersediaan alat pelindung / pengaman pada saat melaksanakan pekerjaan
dapat menghindari terjadinya kecelakaan kerja
a. Sangat setuju d. Tidak Setuju
b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju
c. Kurang Setuju
9. Tindakan pencegahan penyakit dan kecelakaan akibat kerja perlu dilakukan kepada
karyawan
a. Sangat setuju d. Tidak Setuju
b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju
c. Kurang Setuju
10. Tindakan perawatan dan penyembuhan kepada karyawan perlu dilakukan sebaik-
baiknya agar karyawan merasa diperhatikan
a. Sangat setuju d. Tidak Setuju
b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju
c. Kurang Setuju
11. Kelengkapan peralatan keselamatan dan kesehatan kerja sangat diperlukan pada waktu
pelaksanaan pekerjaan
a. Sangat setuju d. Tidak Setuju
b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju
c. Kurang Setuju
12. Pemahaman tentang penggunaan alat keselamatan dan kesehatan kerja perlu
dilaksanakan bagi setiap karyawan
a. Sangat setuju d. Tidak Setuju
b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju
c. Kurang Setuju
Universitas Sumatera Utara
13. Tingkat keamanan pada saat bekerja dengan menggunakan alat pelindung diri
sangat diperlukan oleh setiap karyawan
a. Sangat setuju d. Tidak Setuju
b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju
c. Kurang Setuju
II. FAKTOR LINGKUNGAN KERJA
1. Kondisi penerangan yang baik dapat mengurangi tingkat kecelakaan kerja pada saat
karyawan melaksanakan pekerjaan
a. Sangat setuju d. Tidak Setuju
b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju
c. Kurang Setuju
2. Tingkat kesesuaian ruang gerak yang disediakan oleh perusahaan sangat diperlukan untuk
melakukan suatu pekerjaan
a. Sangat Diperlukan d. Tidak Diperlukan
b. Diperlukan e. Sangat Tidak Diperlukan
c. Kurang Diperlukan
3. Tingkat kesesuaian tata letak peralatan kerja dan mesin dapat mendukung proses kegiatan
pekerjaan
a. Sangat Mendukung d. Tidak Mendukung
b. Mendukung e. Sangat Tidak Mendukung
c. Kurang Mendukung
4. Persedian perlekapan kerja yang cukup dapat mendukung terlaksanya pekerjaan dengan
baik
a. Sangat Mendukung d. Tidak Mendukung
b. Mendukung e. Sangat Tidak Mendukung
c. Kurang Mendukung
5. Kondisi suhu udara yang baik didalam pabrik dapat mendukung terlaksananya pekerjaan
dengan baik
a. Sangat setuju d. Tidak Setuju
b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju
c. Kurang Setuju
Universitas Sumatera Utara
6. Tingkat pengaruh kebisingan dan getaran diusahakan agar tidak mempengaruhi terhadap
hasil kerja karyawan
a. Sangat setuju d. Tidak Setuju
b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju
c. Kurang Setuju
7. Tingkat pengaruh radiasi diharapkan tidak kan mempengaruhi terhadap hasil kerja
karyawan
a. Sangat setuju d. Tidak Setuju
b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju
c. Kurang Setuju
8. Tingkat kepedulian karyawan yang sangat tinggi terhadap lingkungannya
dapat menghindari kecelakaan kerja
a. Sangat setuju d. Tidak Setuju
b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju
c. Kurang Setuju
9. Tingkat pelaksanaan hubungan antar karyawan terlaksana dengan baik dapat
menciptakan kondisi kerja yang menyenangkan bagi setiap karyawan
a. Sangat setuju d. Tidak Setuju
b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju
c. Kurang Setuju
10. Kondisi mesin yang sangat baik dapat menghindari terjadinya kecelakan kerja
pada saat melakukan pekerjaan
a. Sangat setuju d. Tidak Setuju
b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju
c. Kurang Setuju
III. FAKTOR KINERJA KARYAWAN
1. Kesehatan dan Keselamatan Kerja (K3) dapat membuat karyawan bekerja sesuai
dengan standart yang telah ditetapkan perusahaan.
a. Sangat setuju [Link] setuju
b. Setuju e. Sangat tidak setuju
c. Kurang setuju
Universitas Sumatera Utara
2. Lingkungan kerja yang baik membuat karyawan dapat menyelesaikan pekerjaan
sesuai dengan waktu yang ditetapkan perusahaan .
a. Sangat setuju [Link] setuju
b. Setuju e. Sangat tidak setuju
c. Kurang setuju
3. Fasilitas kerja yang tersedia sudah memadai sehingga memberikan kemudahan
bagi karyawan untuk menyelesaikan berbagai pekerjaan yang menjadi tanggung
jawabnya.
a. Sangat setuju [Link] setuju
b. Setuju e. Sangat tidak setuju
c. Kurang setuju
4. Lingkungan kerja yang baik dapat membuat karyawan bekerja dengan hasil
yang efektif dan efisien.
a. Sangat setuju [Link] setuju
b. Setuju e. Sangat tidak setuju
c. Kurang setuju
5. Kesehatan dan keselamatan kerja (K3) serta lingkungan kerja yang baik dapat
memotivasi karyawan untuk meningkatkan kinerjanya.
a. Sangat setuju [Link] setuju
b. Setuju e. Sangat tidak setuju
c. Kurang setuju
6. Lingkungan kerja yang baik membuat semangat kerja karyawan untuk
meningkatkan kemampuan menggunakan berbagai peralatan perusahaan.
a. Sangat setuju [Link] setuju
b. Setuju e. Sangat tidak setuju
c. Kurang setuju
7. Kesehatan dan keselamatan kerja (K3) dapat membuat karyawan bekerja sama
dan membangun kerja tim yang baik.
a. Sangat setuju [Link] setuju
b. Setuju e. Sangat tidak setuju
c. Kurang setuju
Universitas Sumatera Utara
8. Dengan adanya lingkungan kerja yang baik dapat memberikan motivasi bagi
karyawan untuk melaksanakan tugas-tugas baru dan memperbesar tanggung
jawab ..
a. Sangat setuju [Link] setuju
b. Setuju e. Sangat tidak setuju
c. Kurang setuju
9. Kesehatan dan keselamatan kerja (K3) dapat membuat karyawan disiplin dalam
melaksanakan pekerjaannya.
a. Sangat setuju [Link] setuju
b. Setuju e. Sangat tidak setuju
c. Kurang setuju
10. Lingkungan kerja yang baik membuat karyawan berhubungan dengan karyawan
lain dalam menyelesaikan pekerjaan dan dapat memperbaiki diri untuk
meningkatkan kinerjanya
a. Sangat setuju [Link] setuju
b. Setuju e. Sangat tidak setuju
c. Kurang setuju
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2. Hasil Uji Validitas Dan Reliabilitas
Reliability Variabel Kesehatan dan Keselamatan Kerja
[DataSet0]
Scale: ALL VARIABLES
Ca se P rocessing Sum ma ry
N %
Cases Valid 30 100,0
Ex cludeda 0 ,0
Total 30 100,0
a. Lis twis e deletion based on all
variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha Based
on
Cronbach's Standardized
Alpha Items N of Items
,900 ,899 13
Universitas Sumatera Utara
Item Statistics
Mean Std. Deviation N
VAR00001 4,2000 ,66436 30
VAR00002 4,0667 ,63968 30
VAR00003 4,3000 ,70221 30
VAR00004 4,2667 ,69149 30
VAR00005 4,2667 ,63968 30
VAR00006 4,2000 ,71438 30
VAR00007 4,2333 ,62606 30
VAR00008 4,1333 ,62881 30
VAR00009 4,3000 ,53498 30
VAR00010 4,2000 ,66436 30
VAR00011 4,4000 ,62146 30
VAR00012 4,4667 ,62881 30
VAR00013 4,4667 ,68145 30
Item-Total Statistics
Scale Corrected Squared Cronbach's
Scale Mean if Variance if Item-Total Multiple Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Correlation Correlation Deleted
VAR00001 51,3000 28,079 ,560 ,752 ,894
VAR00002 51,4333 28,185 ,570 ,706 ,894
VAR00003 51,2000 26,510 ,755 ,849 ,885
VAR00004 51,2333 26,323 ,798 ,845 ,883
VAR00005 51,2333 27,082 ,747 ,827 ,886
VAR00006 51,3000 26,217 ,784 ,945 ,883
VAR00007 51,2667 26,685 ,833 ,921 ,882
VAR00008 51,3667 27,482 ,696 ,840 ,888
VAR00009 51,2000 29,407 ,478 ,791 ,897
VAR00010 51,3000 29,321 ,376 ,725 ,903
VAR00011 51,1000 28,576 ,527 ,508 ,896
VAR00012 51,0333 29,206 ,421 ,647 ,900
VAR00013 51,0333 29,551 ,331 ,320 ,905
Scale Sta tisti cs
Mean Variance St d. Deviation N of Items
55,5000 32,466 5,69785 13
Universitas Sumatera Utara
Reliability Variabel Lingkungan Kerja
Scale: ALL VARIABLES
Ca se P rocessing Sum ma ry
N %
Cases Valid 30 100,0
Ex cludeda 0 ,0
Total 30 100,0
a. Lis twis e deletion based on all
variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha Based
on
Cronbach's Standardized
Alpha Items N of Items
,827 ,826 10
Ite m S tati stics
Mean St d. Deviat ion N
VA R00001 4,20 ,847 30
VA R00002 4,33 ,711 30
VA R00003 4,27 ,691 30
VA R00004 4,20 ,714 30
VA R00005 4,13 ,776 30
VA R00006 4,13 ,629 30
VA R00007 3,90 ,759 30
VA R00008 4,17 ,531 30
VA R00009 4,37 ,669 30
VA R00010 4,13 ,629 30
Universitas Sumatera Utara
Ite m-Tota l Sta tistics
Sc ale Correc ted Squared Cronbach's
Sc ale Mean if Variance if Item-Total Multiple Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Correlation Correlation Deleted
VA R00001 37,63 14,792 ,563 ,621 ,806
VA R00002 37,50 15,293 ,608 ,593 ,801
VA R00003 37,57 15,426 ,603 ,486 ,802
VA R00004 37,63 14,861 ,691 ,616 ,792
VA R00005 37,70 15,390 ,523 ,590 ,810
VA R00006 37,70 16,838 ,377 ,533 ,823
VA R00007 37,93 16,409 ,357 ,463 ,828
VA R00008 37,67 17,471 ,321 ,607 ,827
VA R00009 37,47 16,395 ,431 ,476 ,819
VA R00010 37,70 15,459 ,672 ,662 ,797
Scale Sta tisti cs
Mean Variance St d. Deviation N of Items
41,83 19,178 4,379 10
Reliability Variabel Kinerja Karyawan
Scale: ALL VARIABLES
Ca se P rocessing Sum ma ry
N %
Cases Valid 30 100,0
Ex cludeda 0 ,0
Total 30 100,0
a. Lis twis e deletion based on all
variables in the procedure.
Universitas Sumatera Utara
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha Based
on
Cronbach's Standardized
Alpha Items N of Items
,850 ,862 10
Ite m S tati stics
Mean St d. Deviat ion N
VA R00001 3,83 ,648 30
VA R00002 4,20 ,664 30
VA R00003 4,17 ,648 30
VA R00004 4,20 ,610 30
VA R00005 4,23 ,626 30
VA R00006 4,40 ,498 30
VA R00007 4,33 ,661 30
VA R00008 4,40 ,563 30
VA R00009 4,13 ,860 30
VA R00010 4,40 ,724 30
Item-Total Statistics
Scale Corrected Squared Cronbach's
Scale Mean if Variance if Item-Total Multiple Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Correlation Correlation Deleted
VAR00001 38,47 14,878 ,612 ,669 ,831
VAR00002 38,10 14,162 ,750 ,726 ,818
VAR00003 38,13 14,947 ,597 ,709 ,832
VAR00004 38,10 14,369 ,781 ,776 ,817
VAR00005 38,07 15,306 ,542 ,677 ,837
VAR00006 37,90 15,403 ,691 ,721 ,828
VAR00007 37,97 14,930 ,585 ,699 ,833
VAR00008 37,90 14,990 ,699 ,664 ,825
VAR00009 38,17 13,592 ,634 ,591 ,829
VAR00010 38,22 10,018 ,364 ,303 ,691
Universitas Sumatera Utara
Scale Sta tisti cs
Mean Variance St d. Deviation N of Items
42,30 18,355 4,284 10
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 3. Hasil SPSS
REGRESSION
/DEPENDENT Y
/METHOD=ENTER X1 X2
/SCATTERPLOT=(*SRESID ,*ZPRED )
/RESIDUALS DURBIN HIST(ZRESID) NORM(ZRESID) .
Regression
Variables Entered/Removed b
Variables Variables
Model Entered Removed Method
1 X2, X1a . Enter
a. All requested variables entered.
b. Dependent Variable: Y
Model Summary b
Adjusted Std. Error of Durbin-
Model R R Square R Square the Estimate Watson
1 ,615a ,378 ,364 2,78649 1,793
a. Predictors: (Constant), X2, X1
b. Dependent Variable: Y
ANOV Ab
Sum of
Model Squares df Mean S quare F Sig.
1 Regres sion 414,833 2 207,416 26,713 ,000a
Residual 683,277 88 7,765
Total 1098,110 90
a. Predic tors: (Constant), X2, X1
b. Dependent Variable: Y
Universitas Sumatera Utara
Coefficientsa
Unstandardized Standardiz ed
Coeffic ients Coeffic ients Collinearity Statistics
Model B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF
1 (Constant) 8,978 5,838 1,538 ,128
X1 ,488 ,069 ,596 7,076 ,000 ,996 1,004
X2 ,168 ,097 ,334 1,784 ,158 ,996 1,004
a. Dependent Variable: Y
Charts
a
Collineari ty Diagnostics
Condit ion Variance P roportions
Model Dimension Eigenvalue Index (Const ant) X1 X2
1 1 2,994 1,000 ,00 ,00 ,00
2 ,005 25,298 ,01 ,74 ,32
3 ,002 42,847 ,99 ,26 ,68
a. Dependent Variable: Y
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara