Nama :
Nim:
Nama jurusan/prodi :
Bagian I: Soal Esai (maksimum 40 point)
SOAL ESAI
1. Dalam konteks masyarakat Indonesia yang majemuk, norma sosial sering kali dipengaruhi
oleh latar belakang budaya. Berikan sebuah contoh di mana norma sosial suatu suku atau
daerah berbeda dengan norma yang berlaku secara umum di Indonesia. Apa dampak dari
perbedaan ini terhadap interaksi antar individu di masyarakat? [LO1 – maksimum 10
point] (Cantumkan referensi wajib dan referensi tambahan, jumlah kata: 100-150).
Jawaban:
Norma Perkawinan Usia Muda pada Suku Sasak (Lombok)
Suku Sasak di Lombok memiliki tradisi Merariq atau kawin lari, di mana pasangan muda,
bahkan di bawah usia 18 tahun, menikah setelah "diculik" secara simbolis oleh calon
suami. Dalam norma lokal, tindakan ini sah dan bahkan dihormati, terutama jika mendapat
restu orang tua. Namun, secara hukum nasional, perkawinan dini bertentangan dengan
Undang-Undang Perlindungan Anak dan UU Perkawinan. Perbedaan norma ini dapat
menimbulkan konflik sosial antara pelestarian budaya dan penegakan hukum nasional.
Dalam masyarakat majemuk, situasi ini mencerminkan pentingnya kesadaran multikultural
dan negosiasi norma. CB-Kewarganegaraan menegaskan bahwa norma sosial terbentuk
dari nilai yang dijunjung suatu masyarakat dan menjadi bagian penting dalam tatanan
kehidupan bersama.
Referensi Wajib:
Tim CB. (2014). Character Building: Kewarganegaraan. Binus University. hlm. 6–7.
Referensi Tambahan:
Yusriadi, dkk. (2020). Tradisi Merariq dan Tantangan Perlindungan Anak. Jurnal Sosial
Budaya, 15(1). Link:
[Link]
2. Pilih salah satu peristiwa politik terkini di Indonesia dan analisis bagaimana konstitusi
memainkan peran dalam menjaga atau mengubah keadaan demokrasi. Apakah keputusan
yang diambil sejalan dengan prinsip-prinsip yang ada dalam konstitusi? Berikan argumen
yang mendukung analisis Anda! [LO3 - maksimum 10 point] (Cantumkan referensi wajib
dan referensi tambahan, jumlah kata: 100-150).
Jawaban:
Putusan Mahkamah Konstitusi tentang Presidential Threshold (PT)
Keputusan Mahkamah Konstitusi untuk menghapus ambang batas pencalonan presiden
memiliki implikasi besar terhadap dinamika politik Indonesia. Menurut prinsip demokrasi
yang tercantum dalam Pasal 1 ayat 2 UUD 1945, kedaulatan berada di tangan rakyat.
Dengan menghapuskan ambang batas, sistem pemilu menjadi lebih terbuka dan
memungkinkan lebih banyak calon presiden untuk berlaga, yang dapat memperkaya
pilihan politik masyarakat. Namun, di sisi lain, ini berpotensi menambah polarisasi politik,
karena lebih banyaknya calon presiden dapat memperlemah kemungkinan koalisi dan
merusak kestabilan pemerintahan. Keputusan ini dapat dan bisa meningkatkan persaingan
yang lebih sehat, namun memerlukan langkah-langkah pengawasan dan moderasi agar
tidak menciptakan ketegangan politik yang berlarut-larut.
Referensi Wajib:
Tim CB. (2014). Character Building: Kewarganegaraan. Binus University. hal. 45-47.
Referensi Tambahan:
Nugroho, R. (2023). Peran Mahkamah Konstitusi dalam Memperkuat Demokrasi
Indonesia. Jurnal Konstitusi, 15(2), 12-29.
PERAN_MAHKAMAH_KONSTITUSI_SEBAGAI_PENGAWAL_DEMOKRA.pdf
3. Tinjau salah satu kebijakan publik terkini di Indonesia yang berkaitan dengan hak-hak
warganya, seperti kebijakan pendidikan, kesehatan, atau jaminan sosial. Apakah kebijakan
tersebut mencerminkan kewajiban negara untuk memenuhi hak warganya? Berikan
pendapat Anda mengenai dampak dari kebijakan tersebut terhadap kualitas hidup
masyarakat! [LO2 - maksimum 10 point] (Cantumkan referensi wajib dan referensi
tambahan, jumlah kata: 100-150).
Jawaban:
Strategi Nasional Bisnis dan HAM (Perpres No. 60 Tahun 2023)
Saya melihat kebijakan Strategi Nasional Bisnis dan HAM melalui Perpres No. 60 Tahun
2023 sebagai wujud nyata komitmen negara melindungi hak asasi manusia dalam sektor
usaha. Negara tidak hanya menetapkan norma, tetapi juga bertindak aktif menjamin bahwa
pelaku usaha menghormati hak buruh, masyarakat lokal, hingga lingkungan hidup. Ini
membuat saya merasa bahwa negara hadir untuk melindungi warganya dari eksploitasi dan
ketidakadilan ekonomi. Dampaknya bagi saya dan masyarakat luas sangat besar karena
menjamin rasa aman dan keadilan dalam pekerjaan dan kehidupan sosial. Dalam buku CB-
Kewarganegaraan_BCA, dijelaskan bahwa negara memiliki tanggung jawab menjamin
hak-hak warga, dan kebijakan ini merupakan buktinya.
Referensi Wajib:
Tim Penulis CB. (2014). Character Building: Kewarganegaraan. Jakarta: Binus University,
hlm. 18–23.
Referensi Tambahan:
Presiden RI. (2023). Perpres No. 60 Tahun 2023.
[Link]
4. Banyak koruptor yang divonis dengan hukuman ringan atau bahkan bebas setelah melalui
proses hukum yang panjang. Padahal, korupsi adalah salah satu kejahatan luar biasa yang
perlu penegakan hukum yang serius karena kerugian yang ditimbulkannya. Berikan
analisis mengenai salah satu contoh penanganan kasus korupsi yang masih jauh dari
gambaran ideal penegakan hukum dan pemenuhan rasa keadilan bagi rakyat Indonesia!
[LO3 - maksimum 10 point] (Cantumkan referensi wajib dan referensi tambahan, jumlah
kata: 100-150)
Jawaban:
Kasus Korupsi Djoko Tjandra
Kasus Djoko Tjandra adalah simbol kegagalan sistem hukum Indonesia. Terpidana kasus
korupsi cessie Bank Bali ini sempat kabur selama 11 tahun dan bahkan dapat kembali ke
Indonesia tanpa terdeteksi oleh aparat penegak hukum. Ia bahkan sempat mengurus KTP
elektronik dan paspor secara ilegal. Lebih ironis lagi, keterlibatan aparat kepolisian,
imigrasi, dan kejaksaan menunjukkan adanya mafia hukum dalam sistem peradilan kita.
Padahal, menurut buku CB-Kewarganegaraan, hukum adalah pilar utama negara hukum
dan demokrasi. Dalam Bab V disebutkan bahwa penegakan hukum harus berlandaskan
supremasi hukum dan kesetaraan di hadapan hukum. Kasus ini memperlihatkan betapa
hukum bisa dibeli dan dijalankan secara diskriminatif, merusak rasa keadilan dan
kepercayaan publik.
Referensi Wajib:
Tim CB. (2014). Character Building: Kewarganegaraan. Jakarta: Binus University. hlm.
31-33.
Referensi Tambahan:
Fatkhurrohman, M. (2021). “Kasus Djoko Tjandra dan Wajah Buram Hukum Indonesia.”
Jurnal Integritas, 7(2).
[Link]