Terbit pada laman web jurnal : [Link]

id

JURNAL JARINGAN SISTEM INFORMASI ROBOTIK (JSR)

Vol. 7 No. 2 TAHUN 2023 E - ISSN : 2579-373X

PENERAPAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW)

DALAM PEMILIHAN LAPTOP DI TOKO ABEKOM JAYAPURA
Salahudin Robo1, Dano Muhammad Kahfi Alfarizi2, Siti Nurhayati3, Martinus Malo Ngongo4, Andreas Ariyanto Rangga5
1,2,3,
Program Studi Sistem Informasi, Universitas Yapis Papua, Kota Jayapura, Indonesia
4,5,
TIMIKOM Stella Maris Sumba
Email: salahudinrobo759@[Link], 2danomuhammadkahfi@[Link], 3nurhayatist.siti21@[Link],
1
4
martinusmalongongo81@[Link], 5alvisrangga.83@[Link]

Abstrak
Perkembangan zaman semakin pesat saat ini dilihat dari teknologi yang semakin maju yang sangat berpengaruh dalam
kehidupan manusia. Contohnya laptop saat ini menjadi sebuah alternatif untuk menyelesaikan suatu permasalahan seperti
pendidikan, perusahaan, dan juga instansi-instasi yang lain. Toko Abekom Jayapura merupakan suatu tempat usaha yang
menawarkan laptop, ada banyak sekali pilihan-pilihan laptop yang dijual di toko tersebut. Karena banyaknya pilihan laptop
yang dijual terkadang membuat pelanggan bingung untuk memilih mana laptop yang diinginkan hal itu membuat
pemilihan laptop didasari berdasarkan kebutuhan pengguna. Maka dari itu diterapkannya suatu Sistem Pendukung
Keputusan dengan Metode Simple Additive Weighting (Saw) Di Toko Abekom Jayapura agar bisa menyelesaikan
permasalahan tersebut. Metode SAW sendiri dipilih karena dipercaya memilki penilaian yang sangat tepat karena didasari
oleh nilai kriteria dan bobot preferensi yang sudah didapat. Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa dari 7 alternatif
laptop yang didapat terdapat satu 1 laptop terbaik yaitu Acer Aspire 5, Laptop Aspire sendiri memiliki bobot alternatif
yang baik sehingga dijadikan laptop yang sangat direkomendasikan kepada pelanggan dalam pemilihan laptop. Tujuan dari
penelitian ini untuk membantu karyawan toko Abekom Jayapura dalam memilih laptop terbaik dan sesuai dengan
kebutuhan kepada pelanggan. Manfaat dari penelitian ini pelanggan dapat memilih mana laptop yang sesuai dengan
kebutuhan pelanggan.

Kata Kunci: Laptop, Sistem, Simple Additive Weighting (SAW)

Abstract
The development of the times is increasingly rapid at this time seen from increasingly advanced technology which is very
influential in human life. For example, laptops are currently an alternative to solving problems such as education,
companies, and other institutions. Abekom Jayapura store is a place of business that offers laptops, there are lots of choices
of laptops sold at the store. Due to the large selection of laptops being sold, it sometimes makes customers confused about
which laptop they want, making the selection of a laptop based on user needs. Therefore, a Decision Support System is
implemented using the Simple Additive Weighting (Saw) Method at the Abekom Jayapura Store in order to solve this
problem. The SAW method itself was chosen because it is believed to have a very precise assessment because it is based
on the criteria values and preference weights that have been obtained. The results of this study indicate that of the 7
alternative laptops obtained, there is one best laptop, namely the Acer Aspire 5, the Aspire Laptop it self has a good weight
alternative so that it is a laptop that is highly recommended to customers in choosing a laptop The purpose of this research
is to help Abekom Jayapura shop employees in choosing the best laptop that suits the needs of customers. The benefit of
this research is that customers can choose which laptop suits their needs.
Keywords: Laptop, System, Simple Additive Weighting (Saw)
dan Pembelian Laptop sendiri bisa kita jumpai pada
1. PENDAHULUAN toko-toko usaha penjualan laptop contohnya seperti
Toko Abekom Jayapura (Ikhwan et al., 2019).
Dengan majunya perkembangan zaman saat ini,
kebutuhan masyarakat semakin meningkat. Terutama Toko Abekom Jayapura merupakan suatu tempat Usaha
kemajuan dalam ilmu pengetahuan dan teknologi. Penjualan laptop yang beralamat di Jalan Gerilyawan,
Sebagai contoh, penggunaan pada laptop memungkinkan Kota Baru, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura. Ada
semua kegiatan dapat dilakukan dengan cepat dan Banyak sekali pilihan-pilihan laptop yang disediakan di
mengurangi risiko dari kesalahan (Huzaeni et al., 2022). Toko Abekom Jayapura, dilihat dari Harga, Merek, dan
Sekarang ini Penerapan laptop bagi masyarakat dapat juga Spesifikasinya. Karena Banyaknya pilihan-pilihan
memudahkan segala aktivitas manusia. Untuk Pencarian laptop di Toko tersebut terkadang membuat Pelanggan
Salahudin Robo1, Dano Muhammad Kahfi Alfarizi2, Siti Nurhayati3, Martinus Malo Ngongo4, Andreas Ariyanto Rangga5
178 Jurnal Jaringan Sistem Informasi Robotik (JSR) Vol . 7 No. 2 (2023) 178 – 183
biasanya bingung untuk memilih mana laptop yang 2. Observasi
diinginkan.
Penulis mencoba untuk melakukan pengamatan secara
Pada penelitian ini akan membahas mengenai sistem langsung kepada para pengguna laptop di Toko Abekom
pendukung keputusan yang dapat membantu karyawan Jayapura.
Toko Abekom Jayapura untuk memilih mana laptop
terbaik teruntuk customer [3]. Hasil yang didapatkan 3. Studi Pustaka
dapat memberikan suatu solusi alternatif pemecahan Penulis mencari Jurnal-Jurnal yang terkait dengan
masalah (Sunarsa et al., 2016). permasalahan pada topik peneletian ini sebagai bahan
referensi.
Sistem pendukung keputusan (SPK) adalah kumpulan
prosedur pemrosesan data yang digunakan dalam suatu Berdasarkan hasil dari pengumpulan data tersebut maka
organisasi atau instansi untuk memberikan solusi dalam diperoleh 7 kriteria dalam pemilihan laptop yaitu:
mengambil suatu keputusan [5]. Sistem Pendukung
Keputusan juga adalah suatu alternatif yang dapat 1) Harga
membantu pengambilan keputusan menggunakan 2) Processor
informasi, pemodelan, dan manipulasi data yang 3) RAM
diperoleh dari berbagai model untuk memecahkan 4) Harddisk/SSD
masalah yang tidak terstruktur [6]. Sistem Pendukung 5) Ketahanan Baterai
Keputusan memiliki banyak Metode seperti metode 6) Ukuran Layar
Simple Additive Weighting (SAW), Weighted Product 7) Berat
Method (WP Method), Analitycal Hierarchy Process
(AHP), dan masih banyak lagi. Pada penelitian ini 2.2 PENERAPAN METODE SIMPLE ADDITIVE
Metode yang dipakai dalam pengambilan keputusan WEIGHTING (SAW)
pemilihan laptop adalah Metode Simple Additive Metode ini merupakan metode keputusan multikriteria
Weighting (SAW) (Noviansyah et al., 2019). sederhana untuk menjumlahkan bobot. Metode ini
memberikan bobot pada setiap atribut kemudian
Metode Simple Additive Weighting (SAW) dipilih
dilanjutkan dengan perangkingan untuk memilih mana
karena dapat memilih alternatif terbaik diantara beberapa
alternatif terbaik (Hadikurniawati et al., 2021).
alternatif. Untuk itu, pemilihan laptop terbaik sudah
sesuai dengan kriteria yang didapatkan (Novianti et al., Ada beberapa Tahapan yang ada dalam Metode SAW:
2019). Semakin banyaknya data sampel yang dipakai,
maka semakin besar validitas perhitungan yang 1) Mengidentifikasi kriteria yang akan dipakai (Ci).
dihasilkan [9]. Maka dari itu saya sebagai penulis 2) Mengidentifikasi rating kecocokan pada alternatif di
mengambil Judul “PENERAPAN METODE SIMPLE setiap kriteria-kriteria yang sudah di dapatkan.
ADDITIVE WEIGHTING (SAW) DALAM 3) Membuat matriks keputusan berdasarkan kriteria
PEMILIHAN LAPTOP DI TOKO ABEKOM (Ci).
JAYAPURA”. 4) Berikutnya menormalisasikan suatu matriks
berdasarkan persamaan yang disesuaikan dengan
tipe atribut untuk mendapatkan matriks
2. METODOLOGI PENELITIAN ternormalisasi R.
5) Nilai terakhir didapat dengan dilakukannya
Pada tahapan ini ditentukannya metode mana yang akan
perangkingan yaitu penjumlahan dari perkalian
digunakan untuk memecahkan masalah. Pada penelitian
matriks ternormalisasi R dengan vector bobot maka
ini penulis menggunakan Metode Simple Additive
dari itu didapatkannya nilai terbesar yang dipilih
Weighting (Saw).
sebagai alternatif terunggul (Ai) (Febri Triani
2.1 PENGUMPULAN DATA Sopian et al., 2021).

Teknik pengumpulan data merupakan cara yang Rumus normalisasi yang dipakai pada langkah ke-3
dilakukan oleh penulis untuk memperoleh data yang dan ke-4:
valid terkait permasalahan dari penelitian yang diambil
dengan cara :
1. Wawancara {
Penulis mencoba untuk melakukan tanya jawab kepada
pemilik Toko Abekom Jayapura mengenai
permasalahan dalam Toko tersebut. Penulis juga (1)
melakukan tanya jawab kepada para pengguna laptop
Keterangan :
terkait permasalahan pada topik penelitian ini.

Salahudin Robo1, Dano Muhammad Kahfi Alfarizi2, Siti Nurhayati3, Martinus Malo Ngongo4, Andreas Ariyanto Rangga5
179 Jurnal Jaringan Sistem Informasi Robotik (JSR) Vol . 7 No. 2 (2023) 178 – 183
1) rij adalah Rating kinerja ternormalisasi.
2) Min Xij adalah Nilai terkecil dari setiap kriteria.
3) Max Xij adalah Nilai terbesar dari setiap kriteria. Di bawah ini merupakan data kriteria berdasarkan
4) Xij adalah Nilai calon karyawan. pembobotan, pada setiap data kriteria di nilai dari 1
5) rij ialah rating ternormalisasi terhadap alternatif Ai sampai 5 yaitu:
pada atribut Cj,
i = 1,2,, m dan j = 1,2,. . . ,n. Tabel 2. Tabel Kriteria
Nama Kriteria Jenis Data Kriteria Bobot
Dibawah ini merupakan rumus untuk menentukan Vi:
<3juta 1
3juta-6juta 2
Harga Cost >6juta-10juta 3
∑
>10juta-20juta 4
(2) >20juta 5
Keterangan : Pentium 1
Celeron 2
1) rij merupakan nilai rating ternormalisasi.
Dual core 2
2) Vi merupakan perangking terhadap setiap alternatif.
Processor Benefit Core i3 3
3) Wj ialah nilai bobot rangking pada semua kriteria
(Prasetya et al., 2022). Core i5 4
Core i7 5
Core i9 5
3. HASIL DAN PEMBAHASAN 4GB 1
Pada Tahap ini Penulis mendapatkan 7 Kriteria yaitu 8GB 2
Harga, Processor, RAM, Harddisk/SSD, Ketahanan RAM Benefit 16GB 3
Baterai, Ukuran Layar, dan Berat. Dari Kriteria tersebut 32GB 4
Penulis menggunakan 7 Alternatif yaitu Acer Aspire 5, 64GB 5
Asus Vivobook 14 A1400EA, Lenovo Ideapad Slim 3 128GB 1
14, HP 14S DQ0510TU, Lenovo ThinkPad E14 G2, Dell 256GB 2
Vostro 15 3510, Asus A455L. Terdapat Nilai Bobot W Harddisk/SSD Benefit 512GB 3
yang dipakai yaitu 0,11; 0,1; 0,18; 0,14; 0,16; 0,11; 0,2. 1TB 4
2TB 5
Berikut merupakan Hasil dan Pembahasan lebih lanjut: <3jam 1
Ketahanan 3jam-6jam 2
Baterai Benefit >6jam-9jam 3
3.1 Penentuan Variabel Kriteria Yang Telah
Didapat >9jam-12jam 4
>12jam 5
Berikut merupakan 7 kriteria yang akan dipakai: <13inci 1
13inci-15inci 2
1) C1 : Harga (Cost)
2) C2 : Processor (Benefit) >15inci- 3
Ukuran Layar Benefit 15,6inci
3) C3 : RAM (Benefit)
4) C4 : Harddisk/SSD (Benefit) >15,6inci- 4
5) C5 : Ketahanan Baterai 17inci
6) C6 : Ukuran Layar >17inci 5
7) C7 : Berat <1,5kg 1
Berat Benefit 1,5kg-2kg 2
Nilai bobot W = 0,11; 0,1; 0,18; 0,14; 0,16; 0,11; 0,2 >2kg-3kg 3
Berat Benefit >3kg-4kg 4
Berikut merupakan bobot dari setiap alternatif pada >4kg 5
setiap kriteria:

Tabel 1. Nilai Bobot 3.2 Penentuan Rating Kecocokan

Variabel Bobot Pada Tahap ini Penulis melakukan rating kecocokkan
Sangat Buruk 1 terhadap Alternatif Merk laptop dengan Kriteria Laptop.
Buruk 2
Cukup 3
Baik 4
Sangat Baik 5 1) Alternatif

Salahudin Robo1, Dano Muhammad Kahfi Alfarizi2, Siti Nurhayati3, Martinus Malo Ngongo4, Andreas Ariyanto Rangga5
180 Jurnal Jaringan Sistem Informasi Robotik (JSR) Vol . 7 No. 2 (2023) 178 – 183
 Berikut merupakan 7 Alternatif merek laptop:
Tabel 3. Tabel Alternatif
Alternatif Merek Laptop
A1 Acer Aspire 5
A2 Asus Vivobook 14 A1400EA
A3 Lenovo Ideapad Slim 3 14
A4 HP 14S DQ0510TU
A5 Lenovo ThinkPad E14 G2
2) Kriteria (C2) : Processor
A6 Dell Vostro 15 3510
A7 Asus A455L

2) Tabelss Rating Kecocokan

Dibawah ini merupakan Tabel Rating Kecocokan dari
setiap Alternatif pada setiap bobot kriteria yaitu:

Tabel 4. Tabel Rating Kecocokan

Alternatif A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7
Harga (C1) 3 2 3 2 4 2 2
Processor
4 1 3 2 4 3 3
(C2) 3) Kriteria (C3) : RAM
RAM (C3) 2 1 2 1 2 1 1
Harddisk
/SSD 3 2 3 2 3 4 4
(C4)
Kapasitas
3 2 3 2 5 2 2
Baterai (C5)
Berat
2 2 2 2 2 2 2
(C7)
Berat
3 2 1 1 2 2 3
(C7)

3.3 Membuat Matriks Keputusan X

4) Kriteria (C4) : Harddisk/SSD
Pada tahap ini penulis membuat Matriks Keputusan
Alternatif terhadap Atribut X:

x=

[ ]

3.4 Melakukan Normalisasi Matriks R

5) Kriteria (C5) : Ketahanan Baterai
Pada tahap ini penulis mencoba melakukan Normalisasi
Matriks R dengan Rumus dibawah ini:

1) Kriteria (C1) : Harga

Salahudin Robo1, Dano Muhammad Kahfi Alfarizi2, Siti Nurhayati3, Martinus Malo Ngongo4, Andreas Ariyanto Rangga5
181 Jurnal Jaringan Sistem Informasi Robotik (JSR) Vol . 7 No. 2 (2023) 178 – 183
 = 0,589

6) Kriteria (C6) : Ukuran Layar = 0,692

= 0,554

= 0,83

= 0,709
7) Kriteria (C7) : Berat

= 0,789

Berdasarkan Nilai Vektor Untuk Perankingan didapatnya

nilai tertinggi yaitu maka dari itu untuk
pemilihan laptop terbaik jatuh kepada Alternatif A1 yaitu
Acer Aspire 5.

4. KESIMPULAN
Berdasarkan topik penelitian ini, Penulis menyimpulkan
3.5 Keputusan Normalisasi Matriks R
bahwa:
Berikut merupakan keputusan hasil dari normaslisai
Matriks R: 1. Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Laptop
Menggunakan Metode Simple Additive Weighting
(Saw) di Toko Abekom Jayapura dapat memberikan
kemudahan bagi pelanggan dssalam memilih laptop
terbaik berdasarkan dengan kebutuhan pengguna.

2. Penerapan Metode SAW dalam memilih laptop di

toko Abekom Jayapura memberikan hasil bahwa
[ ] Alternatif A1 yaitu Laptop Acer Aspire 5 menjadi
merk pilihan laptop terbaik.

3.6 Nilai Vektor Untuk Perankingan 5. SARAN

Pada Tahap ini Penulis menentukan Nilai Vektor untuk Berdasarkan topik penelitian ini, Penulis menyarankan
perankingan dengan Nilai bobot dibawah: bahwa:
Nilai bobot W = 0,11; 0,1; 0,18; 0,14; 0,16; 0,11; 0,2 1. Penulis Menyarankan agar ditambahnya Kriteria-
Kriteria lagi sebagai acuan dalam pengambilan
Keputusan Pemilihan Laptop terbaik untuk
Kedepannya.
0,857 2. Dalam Sistem Pendukung Keputusan masih banyak
lagi metode-metode yang bisa dipakai selain metode
Simple Additive Weighting (Saw) untuk
Salahudin Robo1, Dano Muhammad Kahfi Alfarizi2, Siti Nurhayati3, Martinus Malo Ngongo4, Andreas Ariyanto Rangga5
182 Jurnal Jaringan Sistem Informasi Robotik (JSR) Vol . 7 No. 2 (2023) 178 – 183
 memberikan solusi pada penelitian yang terkait [7] M. R. Noviansyah et al., “SISTEM PENDUKUNG
dalam Sistem Pendukung Keputusan berikutnya. KEPUTUSAN PEMILIHAN LAPTOP PADA E-
COMMERCEMENGGUNAKAN
6. REFERENCES METODEWEIGHTED PRODUCT,” 2019. [Online].
Available: [Link].

[1] F. Huzaeni, I. Gunawan, J. Teknik, E. Sekolah, and T. [8] D. Novianti, A. Bayu, and H. Yanto, “Sistem
T. Ronggolawe, “Implementasi Metode SAW dalam Penunjang Keputusan Pemilihan Laptop
Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Laptop Menggunakan Metode Simple Additive Weighting
Menggunakan Scratch,” 2022. (Studi Kasus: Seven Computech),” 2019. [Online].
Available:
[2] A. Ikhwan, L. T. Hsb, A. W. Pratiwi, and A. Raynaldi, [Link]
“Penerapan Fuzzy Mamdani Untuk Sistem Pendukung
Keputusan Pemilihan Laptop,” JURNAL FASILKOM, [9] R. Taufiq Subagio and M. Thoip Abdullah,
2019. “Penerapan Metode SAW (Simple Additive
Weighting) dalam Sistem Pendukung Keputusan
[3] M. Sadli, “MODEL KEPUTUSAN FUZZY SIMPLE untuk Menentukan Penerima Beasiswa Application of
ADDICTIVE WEIGHTING DALAM PEMILIHAN SAW (Simple Additive Weighting) Method in System
BARANG ELEKTRONIK DI ILTIZAM Decision Supporters to Determine Scholarship
LHOKSEUMAWE,” Jurnal Ecotipe, vol. 3, no. 2,
Recipients.” [Online]. Available:
2016. [Link]
[4] S. Sunarsa, R. Irma Handayani, S. Informasi STMIK [10] W. Hadikurniawati, I. A. Nugraha, and T. D.
Nusa Mandiri Jakarta Jl Damai No, W. Jati Barat
Cahyono, “IMPLEMENTASI METODE HYBRID
Jakarta Selatan, A. BSI Jakarta Jl Fatmawati Raya No,
SAW-TOPSIS DALAM MULTI ATTRIBUTE
and P. Labu Jakarta Selatan, “SISTEM DECISION MAKING PEMILIHAN LAPTOP,”
PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN JURTEKSI (Jurnal Teknologi dan Sistem Informasi),
LAPTOP UNTUK KARYAWAN PADA vol. 7, no. 2, pp. 127–132, Apr. 2021, doi:
[Link] DENGAN MENGGUNAKAN 10.33330/jurteksi.v7i2.907.
METODE ANALITYCAL HIERARCHY
PROCESS,” JURNAL ILMU PENGETAHUAN DAN [11] B. Febri Triani Sopian, J. Raya Palembang
TEKNOLOGI KOMPUTER, 2016. Prabumulih, and S. Selatan, PENERAPAN METODE
SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW) PADA
[5] D. Yunita and E. Ridhawati, “PENERAPAN SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN DALAM
METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS
PEMILIHAN PAKET LAYANAN INTERNET. 2021.
(AHP) PADA SISTEM PENDUKUNG
KEPUTUSAN PEMILIHAN LAPTOP.” [Online]. [12] P. Prasetya et al., “SISTEM PENDUKUNG
Available: [Link] KEPUTUSAN PEMBELIAN LAPTOP DENGAN
METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING
[6] W. L. S. S. M. K. S. S. S. K. M. K. Ari Satria
(SAW),” 2022.
Perdhana, “SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN
PEMILIHAN JENIS LAPTOP DENGAN
MENGGUNAKAN METODE ANALYTICAL
HIERARCHY PROCESS”.

Salahudin Robo1, Dano Muhammad Kahfi Alfarizi2, Siti Nurhayati3, Martinus Malo Ngongo4, Andreas Ariyanto Rangga5
183 Jurnal Jaringan Sistem Informasi Robotik (JSR) Vol . 7 No. 2 (2023) 178 – 183