PROPOSAL SKRIPSI

ANALISIS KESTABILAN LERENG PADA TAMBANG ANDESIT BLOK

2 DI PT. DEWATA BUMI NUSANTARA DUSUN GONDANGAN DESA
SIDOMULYO KECAMATAN PENGASIH KABUPATEN KULONPROGO
PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat untuk mengambil skripsi

pada Program Studi Teknik Pertambangan S1
Fakultas Teknologi Mineral Institut Teknologi Nasional Yogyakarta

Oleh :
FIKI RANDI ANEKE
NIM : 711118277

PROGRAM STUDI TEKNIK PERTAMBANGAN S1

FAKULTAS TEKNOLOGI MINERAL
INSTITUT TEKNOLOGI NASIONAL YOGYAKARTA
2022
 HALAMAN PERSETUJUAN

ANALISIS KESTABILAN LERENG PADA TAMBANG ANDESIT BLOK

2 DI PT. DEWATA BUMI NUSANTARA DUSUN GONDANGAN DESA
SIDOMULYO KECAMATAN PENGASIH KABUPATEN KULONPROGO
PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

Oleh :
FIKI RANDI ANEKE
NIM: 711118277

Disetujui untuk :

Program Studi Teknik Pertambangan

FAKULTAS TEKNOLOGI MINERAL
INSTITUT TEKNOLOGI NASIONALYOGYAKARTA

Yogyakarta, September 2022

Dosen Pembimbing I Dosen Pembimbing II

(Dr. R. Andy Erwin Wijaya, S. T., M. T.) (Bayurohman Pangacella Putra, S. T., M. T.)

NIK :19730227 NIK : 19730296

ii
 LEMBAR PENGESAHAN

ANALISIS KESTABILAN LERENG PADA TAMBANG ANDESIT BLOK

2 DI PT. DEWATA BUMI NUSANTARA DUSUN GONDANGAN DESA
SIDOMULYO KECAMATAN PENGASIH KABUPATEN KULONPROGO
PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

Telah dipertahankan di depan Dewan Penguji Proposal Skripsi

Program Studi Teknik Pertambangan Fakultas Teknologi Mineral
Institut Teknologi Nasional Yogyakarta

Pada tanggal :
Oleh : Fiki Randi Aneke/ 711118277

Diterima Guna Memenuhi Persyaratan untuk Mengambil

Skripsi Teknik Pertambangan

Susunan Tim Penguji

Dr. R. Andy Erwin Wijaya, S. T., M. T.

Ketua Tim Penguji ……………………………

Bayurohman Pangacella Putra, S. T., M. T.

Anggota Tim Penguji ……………………………

Anggota Tim Penguji ……………………………

Mengetahui, Menyetujui,
Dekan Fakultas Teknologi Mineral Ketua Program Studi Teknik Pertambangan

(Dr. Ir. Setyo Pambudi, M. T.) (Bayurohman Pangacella Putra, S. T., M. T.)
NIK : 1973 0058 NIK : 1973 0296

iii
 KATA PENGANTAR

Puji dan Syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa, karena atas Rahmat dan
KaruniaNya, Proposal Skripsi dengan judul “Analisis Kestabilan Lereng pada
Tambang Andesit Blok 2 PT. Dewata Bumi Nusantara Dusun Watu Belah
Desa Sidomulyo Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulonprogo Daerah
Istimewa Yogyakarta” ini dapat diselesaikan tepat pada waktunya. Proposal
Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat untuk mengambil Skripsi pada Program
Studi Teknik Pertambangan S1 Institut Teknologi Nasional Yogyakarta.
Terima kasih yang sebesar – besarnya diucapkan kepada :
1. Bapak Dr. Ir. H. Ircham, M.T, Rektor Institut Teknologi Nasional
Yogyakarta.
2. Bapak Dr. Ir. Setyo Pambudi,M.T. Dekan Fakultas Teknologi Mineral
Institut Teknologi Nasional Yogyakarta.
3. Bapak Bayurohman Pangacella Putra, S.T.,M.T. Ketua Program Studi
Teknik Pertambangan S1, Institut Teknologi Nasional Yogyakarta. dan
juga sebagai Dosen Pembimbing II.
4. Bapak Dr. R. Andy Erwin Wijaya, S.T., M.T. Selaku Dosen Pembimbing
I.
5. Semua pihak yang selalu memberikan bantuan baik secara material dan
moril dalam penyusunan Proposal Skripsi ini.
Dalam penyusunan Proposal Skripsi ini penulis merasa bahwa masih
terdapat beberapa kekurangan, oleh karena itu penulis sangat mengharapkan adanya
kritik dan saran yang kiranya dapat membangun. Akhir kata, semoga proposal
skripsi ini dapat menambah wawasan tentang ilmu pertambangan bagi para
pembaca.

Yogyakarta, September 2022.

Penyusun

iv
 DAFTAR ISI
Hal
PROPOSAL SKRIPSI ........................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN ............................................................................. ii
LEMBAR PENGESAHAN ................................................................................. iii
KATA PENGANTAR ......................................................................................... iv
DAFTAR ISI ...........................................................................................................v
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... vii
DAFTAR TABEL ................................................................................................ ix
BAB I PENDAHULUAN .......................................................................................1
1.1 Latar Belakang Masalah ........................................................................1
1.2 Rumusan Masalah. ................................................................................3
1.3 Batasan Masalah. ...................................................................................3
1.4 Tujuan Penelitian...................................................................................3
1.5 Metode Penelitian. .................................................................................4
1.5.1 Tahap pendahuluan....................................................................4
1.5.2 Tahapan Pengambilan Data. ......................................................4
1.5.3 Tahap Pengolahan Data. ............................................................4
1.5.4 Tahap Penyusunan Laporan dan Penyajian Data. .....................5
1.6 Manfaat Penelitian.................................................................................5
BAB II TINJAUAN PUSTAKA............................................................................7
2.1 Lokasi dan Kesampaian Daerah. ...........................................................7
2.2. Topografi dan Morfologi. ....................................................................14
2.3. Landasan Teori. ...................................................................................22
2.3.2. Geometri Lereng......................................................................23
2.4. Proses Pengambilan Data di Lapangan. ..............................................23
2.5. Pengaruh Air Terhadap Kestabilan Lereng. ........................................37
2.5.1 Kondisi Air Tanah ...................................................................38
2.5.2. Gaya-Gaya Dari Luar. .............................................................42
2.6. Ketidak Pastian Data. ..........................................................................42

v
 2.7. Sifat fisik dan mekanik batuan. ...........................................................43
2.7.1. Sifat fisik batuan. .....................................................................43
2.7.2. Sifat Mekanik Batuan. .............................................................44
2.8. Anilisis kinematik. ..............................................................................48
2.8.1. Longsoran Bidang. ..................................................................49
2.8.2 Longsoran Baji. .......................................................................50
2.8.3 Longsoran Guling. ...................................................................52
2.9. Metode Analisis Kestabilan Lereng. ...................................................54
2.8.1 Metode Kesetimbangan Batas (Liminit Eguilibrium
Method)………………………………………………………55
2.9 Penentuan Faktor Keamanan Optimum dengan Menggunakan
Probability Of Failure (POF). .............................................................62
BAB III JADWAL PENELITIAN......................................................................66
3.1 JADWAL PENELITIAN ....................................................................66
DAFTAR PUSTAKA ...........................................................................................67

vi
 DAFTAR GAMBAR

Hal
Gambar 1.1. Diagram Alir Penelitian. ...................................................................6

Gambar 2.1. Peta Lokasi dan Kesampaian daerah IUP OP PT. Dewata Bumi
Nusantara. .........................................................................................8
Gambar 2.2. Vegetasi di Sekitar Lokasi Rencana Kegiatan. ...............................10
Gambar 2.3. Curah Hujan Rata-Rata Stasiun Girimulyo. ...................................14
Gambar 2.4. Stratigrafi Kabupaten Kulon Progo. ...............................................18
Gambar 2.5. Peta Geologi Regional Lembar Yogyakarta, Jawa. ........................19
Gambar 2.6. Satuan Endapan Alluvial. ...............................................................20
Gambar 2.7. Satuan Andesit. ...............................................................................21
Gambar 2.8. Satuan Breksi Piroklastik. ..............................................................22
Gambar 2.9. Geometri Lereng Menurut John Read dan peter Stacey. ................23
Gambar 2.10. Bidang Diskontinu Acak Pada Survei Scanline (Kramadibrata,
1996). ..............................................................................................29
Gambar 2.11. Pengukuran Scanline pada Permukaan Lereng (Kramadibrata,
1996). ..............................................................................................30
Gambar 2.12. Transisi dari Batuan Utuh hingga Massa Batuan dengan Peningkatan
Ukuran Sampel (Wyllie, 2018).......................................................32
Gambar 2.13. Hubungan Tegangan Normal dan Tegangan Geser Kriteria Mohr-
Coulomb (Jaeger et al., 2007).........................................................36
Gambar 2.14. Pengujian Laboratorium Kekuatan Bidang Diskontinu (Wyllie,
2018). ..............................................................................................37
Gambar 2.15. Tekanan air pada celah balok dan bidang miring. ..........................41
Gambar 2.16. Pengaruh tekanan dan gaya angkat air pada balok. ........................42
Gambar 2.17. Penyebaran tegangan didalam contoh batu dan bentuk pecahannya
pada uji kuat tekan. .........................................................................45
Gambar 2.18. Kondisi tegangan didalam contoh. .................................................45
Gambar 2.19. Regangan yang dihasilkan dari uji kuat tekan batuan. ...................46

vii
Gambar 2.20. Kondisi tegangan pada pengujian triaksial. ....................................47
Gambar 2.21. Lingkaran Mohr dan kurva intrinsik hasil pengujian triaksial. ......47
Gambar 2.22. Pengaruh besarnya pemampatan (σ_3) terhadap kekuatan batuan
(Von Kaman, 1911). .......................................................................47
Gambar 2.23. Uji geser langsung dan garis Coulomb’s shear strength. ...............48
Gambar 2. 24. Tipe Longsoran dan Struktur Geologi Penyebabnya (Wyllie, 2018).
........................................................................................................49
Gambar 2.25. Geometri lereng menunjukkan longsoran bidang...........................50
Gambar 2.26. Geometri Longsoran Baji (Willy, 2018). .......................................51
Gambar 2.27. Blok Baji yang Dapat Runtuh (Kliche, 2009). ...............................52
Gambar 2.28. Blok Baji yang Tidak Dapat Runtuh (Kliche, 2009). .....................52
Gambar 2.29. Blok Baji Tampak Samping (Kliche, 2009). ..................................52
Gambar 2.30. Tahap Terjadinya Longsoran Guling (Sjöberg, 2000 dalam Wyllie,
2018). ..............................................................................................53
Gambar 2.31. Bentuk Longsoran Busur (Wyllie, 2018). ......................................54
Gambar 2.32. Gaya-gaya yang bekerja pada irisan. ..............................................56
Gambar 2.33. Model lereng dengan bidang runtuh yang berupa gabungan dari
sebuah busur lingkaran dengan segmen garis lurus. ......................57
Gambar 2. 34. Model lereng dengan bidang runtuh yang berupa gabungan dari
beberapa segmen garis lurus (multilinier). .....................................57
Gambar 2.35. Konsep probabilitas kelongsoran. ..................................................63

viii
 DAFTAR TABEL

Hal
Tabel 2.1. Batas Koordinat IUP Operasi Produksi PT. Dewata Bumi
Nusantara…… ..................................................................................7
Tabel 2.2. Data Rata-Rata Hasil Uji Petak 10.000 m2. .....................................9
Tabel 2.3. Jenis dan Jumlah Pohon di Lokasi Tambang. ..................................9
Tabel 2.4. Jenis dan Jumlah Fauna/Hewan........................................................9
Tabel 2.5. Data Curah Hujan Tahun 2012-2016 Stasiun Girimulyo. ..............13
Tabel 2.6. Klasifikasi Jarak Kekar (Attewell, 1993). ......................................28
Tabel 2.7. Klasifikasi Massa Batuan RMR (Bieniawski, 1989). .....................34
Tabel 2.8. Jumblah persamaan dan variabel yang tak diketahui. ....................60
Tabel 2. 9. Kondisi kesetimbangan yang dipenuhi oleh beberapa metode
irisan………… ...............................................................................60
Tabel 2.10. Presentasi probabilitas kelongsoran (Wiliam Gibson, 2011). ........64
Tabel 2. 11. Ambang batas nilai FK & PK lereng tambang terbuka. .................64
Tabel 3.1. Jadwal Penelitian Proposal Skripsi. ................................................66

ix
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah

Kabupaten Kulonprogo merupakan salah satu kabupaten di Daerah
Istimewa Yogyakarta yang banyak memiliki potensi sumberdaya alam (SDA)
bahan galian andesit yang cukup melimpah. Selain dari potensinya tersebut,
Kulonprogo juga memiliki akses yang memadai sehingga memudahkan dalam
menjangkau lokasi-lokasi di seluruh daerah guna mengakselerasi pembangunan
infrastruktur daerah. Baik pembangunan infrastruktur umum seperti jalan raya,
jembatan, bandara kulonprogo, gedung perhotelan dan infrastruktur lainnya. Hal itu
yang mendorong PT. Dewata Bumi Nusantara sebagai pemegang IUP di sebagian
Wilayah Kulonprogo untuk memanfaatkan bahan galian berupa batuan andesit.
Kelerengan merupakan suatu faktor yang sangat penting dalam menjamin
keamanan dan kelancaran dalam suatu operasi pertambangan. Karena kegiatan
pertambangan tidak akan lepas dari keberadaan lereng pada daerah didalam
tambang maupun lokasi-lokasi lain, seperti jalan tambang, stockpile, dan
sebagainya. Semua lokasi tersebut membutuhkan keamanan yang baik untuk
menjamin kelancaran penambangan. Dalam merancang suatu tambang terbuka
dilakukan suatu analisis terhadap kestabilan lereng yang terjadi karena proses
penimbunan maupun penggalian sehingga dapat memberikan kontribusi rancangan
yang aman, mengingat Undang – Undang No 4 Tahun 2009, Tentang Pertambangan
Mineral dan Batubara, serta untuk melaksanakan ketentuan peraturan Keputusan
Mentri Energi dan Sumberdaya Mineral yakni, KEPMEN 1827K/30/MEM/2018,
Tentang Pedoman Pelaksanaan Kaidah Teknik Pertambangan Yang Baik.
Pada lokasi penelitian terdapat masalah yang sangat serius untuk di analisis
yaitu lereng yang terbentuk oleh aktivitas penggalian sehingga terbentuk bidang-
bidang sesar, perlapisan dan rekahan, struktur batuan tersebut merupakan bidang-
bidang lemah (diskontinuitas) dan sekaligus menjadi tempat merembesnya air yang

1
mempengaruhi kestabilan lereng sehingga berpotensi lereng mudah longsor.
stabilisasi lereng yang menjadi faktor penting dalam tambang terbuka diabaikan
begitu saja sehingga ketidakseimbangan antara tinggi lereng dan kemiringan lereng
baik lereng tunggal dan lereng keseluruhan mempengaruhi geometri lereng yang
ada dilokasi penelitian akan berpotensi longsor, untuk itu stabilitas dari lereng
biasanya menjadi masalah yang membutuhkan perhatian yang lebih bagi
kelangsungan operasi penambangan setiap harinya. Oleh sebab itu perlu
dilakukannya analisis kestabilan lereng untuk mengetahui faktor keamanan lereng
agar kegiatan penambangan aman.
Salah satu metode dalam menilai kekuatan bahan adalah RMR. Rock mass
rating system (RMR) adalah pembobotan masa batuan. Metode Rock mass rating
system (RMR) dari bieniawski (1989), sebagai sistem klasifikasi massa batuan
untuk keteknikan sebagai metode perencanaan tambang terbuka (Open Pit) dan
metode tambang bawah tanah (Underground Mine). Penggunaan penilaian tersebut
tergantung dari kondisi geologi suatu daerah. Dalam penelitian ini menggunakan
limit equilibrium Method (LEM). Konsep paling dasar LEM adalah lereng dibagi
dalam beberapa irisan dengan pusat gaya dititik tertentu, kemudian menganalisa
gaya – gaya yang bekerja pada lereng saat terjadi longsoran dan setiap bagian pada
kondisi keseimbangan statis.
Penelitian dilakukan dengan cara mengumpulkan data primer dan data
sekunder. Pemetaan geoteknik dengan metode scanline dilakukan untuk
mengetahui kondisi bidang diskontinu. Hasil pemetaan kemudian dianalisis
menggunakan metode empiris Rock Mass Rating untuk mengetahui klasifikasi
massa batuan. Tingkat kestabilan lereng dianalisis menggunakan metode
kesetimbangan batas sesuai dengan potensi longsor yang mungkin terjadi.
Analisis kinematik dilakukan untuk mengetahui jenis potensi longsoran.
Kemudian proses analisis data dengan menggunakan bantuan perangkat lunak slide
6.0. Data hasil penelitian berupa hasil uji sifat fisik dan uji sifat mekanik. Data uji
sifat fisik berupa bobot isi natural dan sifat mekanik berupa kohesi dan sudut gesek
dalam kondisi peak. Proses analisis dilakukan dengan menggunakan perpaduan
antara metode deterministik dan probabilistik. Metode deterministik akan
2
memberikan nilai faktor keamanan (FK) sebagai acuan dalam penentuan kestabilan
lereng. Karena adanya variasi parameter mekanik maupun fisik dari material
pembentuk lereng, sehingga metode probabilistik juga digunakan. Penelitian ini
menghasilkan nilai faktor keamanan (FK) dan probabilitas kelongsoran (PK) dari
beberapa skenario perubahan geometri lereng.
Dari permasalahan diatas penulis merumuskan masalah sebagai berikut:

1.2 Rumusan Masalah.

Dalam penelitian rumusan permasalahan dikelompokkan menjadi beberapa
bagian sebagai berikut :
1. Lereng penambangan terdapat bidang – bidang perlapisan dan rekahan yang
berpotensi longsor.
2. Geometri lereng di blok 2 PT. Dewata Bumi Nusantara berkisar 60° - 90°
sedangkan menurut KEPMEN 1827K/30/MEM/2018, idealnya tidak <45°.
3. Upaya untuk menstabilkan lereng dengan mendesain ulang tinggi dan sudut
lereng menggunakan software slide 6.0.

1.3 Batasan Masalah.

Penelitian ini dibatasi pada batasan masalah-masalah :
1. Lokasi penelitian ini hanya dilakukan pada lereng blok 2 di PT. Dewata
Bumi Nusantara. Dan tidak mengkaji aspek ekonomi.
2. Dalam penelitian ini dilakukan dengan bantuan software slide 6.0.
3. Tidak mengkaji masalah perbandingan antara pelandaian lereng dan
penurunan muka air tanah.

1.4 Tujuan Penelitian.

Penelitian yang dilakukan memiliki tujuan untuk memperoleh gambaran
mengenai kestabilan lereng daerah penelitian serta upaya stabilisasi yang akan
dilakukan.
Secara lebih terperinci berikut merupakan tujuan yang ingin dilakukan:
1. Melakukan analisis geoteknik untuk mendapatkan faktor keamanan 1.15
pada geometri lereng keseluruhan.

3
2. menentukan nilai faktor keamanan optimum yang nilai probabilitas
kelongsoran dibawah 5%. Serta menentukan geometri lereng yang sesuai
untuk menstabilisasi lereng di blok 2 PT. Dewata Bumi Nusantara.

1.5 Metode Penelitian.

Dalam melakukan penelitian diperlukan langkah serta metode yang
terencana dan tersusun dengan baik agar memperoleh hasil sebagaimana yang
diharapkan. Tahapan yang dilakukan dalam penelitian ini meliputi tahap
pendahuluan, pengambilan data dan analisis data untuk memperoleh hasil.

1.5.1 Tahap pendahuluan.

Pada tahap ini dilakukan persiapan berupa kajian pustaka, pemilihan judul
dan diskusi dengan dosen pembimbing. Tahap ini dilakukan di Jurusan Teknik
Pertambangan, Institut Teknologi Nasional Yogyakarta.
Kajian pustaka diharapkan dapat membantu kelancaran penelitian yaitu
dapat digunakan sebagai bahan acuan guna untuk mempelajari masalah kestabilan
lereng pada daerah penelitian. Selain itu, dasar teori mengenai kestabilan lereng
tambang dikaji untuk mempelajari parameter-parameter dari tubuh batuan dan
pengaruhnya terhadap nilai kestabilan lereng daerah penelitian.

1.5.2 Tahapan Pengambilan Data.

Pada tahap ini terdapat dua data yaitu data primer dan data sekunder.
1. Data Primer, meliputi:
a. Data Litologi.
b. Data Bench Mapping.
2. Data sekunder meliputi :
a. Data Topografi Daerah Penelitian.
b. Data Geologi Regional Daerah Penelitian.
c. Data Uji Laboratorium.
d. Data Seismisitas.

1.5.3 Tahap Pengolahan Data.

1. Merancang geometri lereng berdasarkan kondisi material yang ada pada
daerah penelitian.
4
 2. Melakukan analisis nilai faktor keamanan pada geometri lereng.
3. Membuat Diagram hubungan antara Faktor Keamanan dengan tinggi
lereng dan sudut lereng.
4. Mencari nilai Faktor Keamanan pada tinggi lereng untuk menentukan
stabilisasi lereng yang optimum.
5. Menentukan nilai Faktor Keamanan yang nilai Probabilitas
kelongsorannya dibawah 5%.

1.5.4 Tahap Penyusunan Laporan dan Penyajian Data.

Tahap ini merupakan tahap akhir dari penyusunan Proposal Skripsi
berdasarkan data yang diperoleh kemudian dianalisis dan diinterpretasi yang
diwujudkan dalam satu kesimpulan. Hasil dari penelitian ini yaitu model hubungan
parameter kestabilan lereng.

1.6 Manfaat Penelitian.

Diharapkan Proposal Skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi keilmuan,
perusahan dan tentunya bagi penulis, sebagai berikut :
1. Bagi perusahaan.
a. Manfaat bagi perusahaan diharapkan menjadi informasi positif
bagi perusahaan, untuk mempertimbangkan nilai faktor keaman
lereng tambang.
b. Manfaat bagi perusahaan yaitu menjadi referensi tambahan
mengenai studi kasus analisis kestabilan lereng dan parameter
rancangan desain lereng.
2. Bagi penulis.
a. Manfaat penelitian bagi mahasiswa adalah dapat menerapkan
ilmu yang diperoleh dari mata kuliah geoteknik tambang.
b. Manfaat penelitian ini bagi ilmu pengetahuan adalah
menyediakan dokumen studi kasus mengenai geoteknik.
Adapun diagram alir penelitian yang menunjukkan tahap penelitian
ditunjukkan dalam tabel 1.1.

5
 TAHAPAN
PENDAHULUAN
Studi literatur atau
Kajian Pustaka
Data Primer  Data Litologi
 Data Bench
Mapping.
TAHAP PENGUMPULAN
DATA
 Peta topografi
Data Sekunder  Peta Geohazard
 Data Hasil Uji
Laboratorium

 Membuat model lereng berdasarkan

kondisi material yang ada pada
TAHAPAN ANALISISIS lereng penelitian.
DATA  Melakukan analisis untuk mencari
nilai Faktor Keamanan pada tiap
geometri lereng.
 Menentukan nilai optimum sudut
FK: 1.15. Tidak lereng dan Faktor Keamanan pada
POF :≤5% Geometri Lereng.
 Melakukan Analisis Probabilitas
Kelongsoran.

YA
TAHAPAN PENYUSUNAN
DAN PENYAJIAN DATA

 Korelasi antara nilai optimum kemiringan

lereng vs tinggi jenjang.

 Mencari nilai Faktor Keamanan dengan Nilai

Probalitas Kelongsoran dibawah 5%.

 Korelasi antara nilai optimum kemiringan KESIMPULAN

lereng vs tinggi jenjang.

 Merekomendasikan geometri lereng yang

sesuai untuk menstabilisasi lereng di blok 2
PT. Dewata Bumi Nusantara.

Gambar 1.1. Diagram Alir Penelitian.

6
 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Lokasi dan Kesampaian Daerah.

Secara administratif wilayah IUP Operasi Produksi PT. Dewata Bumi
Nusantara terletak di Dusun Watubelah dan Dusun Gondangan, Desa Sidomulyo,
Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo dengan luasan Wilayah Izin Usaha
Pertambangan (WIUP) Operasi Pertambangan sebesar 29,05 ha. Secara geografis
lokasi WIUP Operasi Produksi pada posisi koordinat geografis 7° 46’ 56,5” - 7° 47’
0,1” LS dan 110° 07’37,5” - 110° 08’ 23,9” BT. Secara geografis dibatasi oleh
koordinat-koordinat seperti terlihat dalam Tabel .1. dibawah:

Tabel 2.1. Batas Koordinat IUP Operasi Produksi PT. Dewata Bumi
Nusantara.
Lintang Selatan Bujur Timur
NO
Derajat Menit Detik Derajat Menit Detik
1 7 46 56.5 110 7 53.8
2 7 46 56.5 110 8 1.6
3 7 47 6.3 110 8 1.6
4 7 47 6.3 110 8 10.5
5 7 47 9.5 110 8 10.5
6 7 47 9.5 110 8 18.0
7 7 47 15.1 110 8 18.0
8 7 47 15.1 110 8 23.9
9 7 47 21.6 110 8 23.9
10 7 47 21.6 110 8 15.8
11 7 47 18.7 110 8 15.8
12 7 47 18.7 110 8 7.0
13 7 47 12.0 110 8 7.0
14 7 47 12.0 110 8 53.8

7
 Kesampaian lokasi IUP dari kota Wates ke arah utara sampai ke lokasi
berjarak +16 km dan +50 km dari kota Yogyakarta. Dari kota Wates untuk sampai
ke lokasi kegiatan bisa menggunakan kendaraan roda 2 atau 4 dengan melalui jalan
nasiona sepanjang ± 3 km, kemudian jalan kabupaten sepanjang ± 8 km dan jalan
lokal sepanjang ± 4km. Peta Lokasi dan Kesampaian daerah IUP operasi produksi
PT. Dewata Bumi Nusantara dapat dilihat pada Gambar 2.1.

Gambar 2.1. Peta Lokasi dan Kesampaian daerah IUP OP PT. Dewata Bumi
Nusantara.

2.1.1 Keadaan Geologi.

1. Fisiografi.
a. Keadaan Flora dan Fauna.
Flora yang tumbuh di Dusun Watubelah dan Gondangan
diantaranya pohon jati, pohon cengkeh, pohon kelapa, dan lain-
lain. Di Dusun Watubelah dan Gondangan ini pohon kelapa
merupakan vegetasi yang paling dominan diantara yang lain,
hampir diseluruh lahan tumbuh pohon kelapa. Masyarakat dusun
Watubelah dan Gondangan memanfaatkan pohon kelapa selain
8
 buahnya bisa dijual juga bunganya dideres untuk dijadikan gula
kelapa untuk dapat menambah penghasilan. Tanaman perkebunan
yang ada di Dusun Watubelah dan Gondangan umumnya berupa
palawija seperti kakao, kopi dan cengkeh. Di daerah perbukitan
seperti Dusun Watubelah dan Gondangan tidak banyak dijumpai
satwa, hanya ada sebagian diantara warga masyarakat yang
memelihara kambing, ayam kampung dan beberapa hewan ternak
lainnya untuk diperdagangkan. Setelah didapatkan data rata-rata
jenis dan jumlah pohon yang dominan di lokasi tambang maka
selanjutnya dihitung jenis dan jumlah pohon keseluruhan. WIUP
Operasi Produksi seluas 24,76 Ha. Adapun hasilnya adalah sebagai
berikut:

Tabel 2.2. Data Rata-Rata Hasil Uji Petak 10.000 m2.

NO JENIS TANAMAN JUMLAH
1 Jati 15
2 Cengkeh 10
3 Kelapa 7
4 Semak belukar unidentified

Tabel 2.3. Jenis dan Jumlah Pohon di Lokasi Tambang.

NO JENIS TANAMAN JUMLAH
1 Jati 240
2 Cengkeh 160
3 Kelapa 112
4 Semak belukar unidentified

Tabel 2.4. Jenis dan Jumlah Fauna/Hewan.

NO JENIS FAUNA/HEWAN JUMLAH (EKOR)
1 Kambing 34
2 Ayam Kampung 52

9
 b. Tata Guna Lahan.
Pola penggunaan lahan/tanah pada suatu daerah dapat
memberikan gambaran mengenai kegiatan dan karakter
masyarakat pada daerah tersebut dalam mengelola lahan atau
tanah. Selain itu juga menunjukkan status daerah, yaitu berupa
wilayah perkotaan atau pedesaan.
Penduduk Dusun Watubelah dan Gondangan Desa Sidomulyo
sebagian besar mata pencahariannya sebagai petani dan industri
rumah tangga yaitu membuat gula kelapa. Selain itu
memanfaatkan lahannya untuk tegalan dan ladang. Tegalan ini
digunakan untuk menanam pohon palawija dan buah-buahan
yang berada di dekat pemukiman penduduk.
Warga pemilik tanah sangat antusias sekali untuk segera
dilaksanakan kegiatan pengambilan batuan andesit tersebut agar
dapat dilaksanakan kegiatan tataguna lahan perkebunan dengan
lebih baik dan bermanfaat. Di samping itu wilayah bekas
kegiatan pertambangan dapat dipergunakan untuk pemukiman
dan kegiatan pembangunan lainnya.

Gambar 2.2. Vegetasi di Sekitar Lokasi Rencana Kegiatan.

2. Iklim dan Curah Hujan.

Iklim merupakan rata-rata kondisi cuaca dalam periode yang panjang.
Suhu dan curah hujan merupakan dua unsur iklim yang sangat
10
penting karena bagi kehidupan di bumi. Kabupaten Kulon Progo
mempunyai iklim tropis, dengan 2 musim yaitu musim kemarau dan
musim penghujan. Suhu/temperatur daerah rata-rata 23-260 C.
Berdasarkan analisis data curah hujan bulanan tahun 2012-2016,
diketahui bahwa curah hujan tahunan rata-rata di Kecamatan
Girimulyo mencapai 5,34 mm/hari selama 5 tahun terakhir. Curah
hujan tertinggi umumnya terjadi pada Bulan Desember, sedangkan
terendah terjadi pada Bulan Agustus. Nilai ini mengikuti pola
distribusi musim di Indonesia, yaitu bulan-bulan basah musim
penghujan (November-April) dan bulan-bulan kering pada musim
kemarau (Mei-Oktober). Data curah hujan dan hari hujan dapat dilihat
di tabel dan grafik di bawah ini:

11
 Tabel 2.5. Data Curah Hujan Tahun 2012-2016 Stasiun Girimulyo.
Tahun Hari Hujan ( hari) Total/Tahun
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agt Sept Okt Nov Des
2020 15 13 11 10 8 9 10 5 18 0 0 0 99.00
2019 14 13 8 6 5 5 0 0 0 0 16 24 91.00
2018 11 17 10 7 1 3 2 1 1 1 11 20 85.00
2017 21 15 12 10 5 13 3 1 1 1 18 21 121.00
2016 6 9 9 3 9 3 0 2 0 0 11 22 74.00
Rata-Rata 13.40 13.40 10.00 7.20 5.60 6.60 3.00 1.80 4.00 0.40 11.20 17.40 94.00
Sumber : BMKG Klas I Yogy akarta Pos Klimatologi
Curah Hujan ( mm) Total/Tahun Rata-Rata
T ahun
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agt Sept Okt Nov Des
2016 341 439 253 253 89 519 85 17 263 0 0 0 2,259.00 6.28
2015 348 159 331 286 0 0 0 0 0 0 183 609 1,916.00 5.32
2014 386 118 221 154 25 121 9 2 4 6 325 368 1,739.00 4.83
2013 306 209 229 112 70 0 0 0 0 60 291 493 1,770.00 4.92
2012 300 343 262 228 195 2 1 0 0 12 278 310 1,931.00 5.36
Rata-Rata 336.2 253.6 259.2 206.6 75.8 128.4 19 3.8 53.4 15.6 215.4 356 1,923.00 5.34

13
 Gambar 2.3. Curah Hujan Rata-Rata Stasiun Girimulyo.

2.2. Topografi dan Morfologi.

Dusun Watubelah dan Gondangan merupakan daerah perbukitan dengan
ketinggian 450-600 meter di atas permukaan air laut. Sebelah utara dan barat Dusun
Watubelah dan Gondangan terdapat jalan propinsi yang menghubungkan antara
Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta, disebelah timur dusun Watubelah
dan Gondangan merupakan lereng yang cukup curam dengan kemiringan antara
700-800. Kondisi lahan umumnya ditanami dengan tanaman palawijo, buah-buahan
dan tanaman perkebunan yang lain, sedangkan di sebelah selatan merupakan daerah
perbukitan dan pegunungan dengan ketinggian 500 m dpl. Morfologi Dusun

14
Watubelah dan Gondangan merupakan daerah dataran tinggi yang dibentuk oleh
satuan masa batuan beku berupa batuan beku andesit.

2.2.1. Lithologi.
Berdasarkan relief dan genesanya fisiografi daerah Kulonprogo dibagi
menjadi empat (4).
a. Satuan Pegunungan Kulonprogo
Terletak di bagian Barat Kabupaten Kulonprogo yang meliputi
Kecamatan Samigaluh, Kalibawang, Pengasih, Pengasih,
Pengasih dan Temon. Umumnya sebagai lahan pemukiman dan
persawahan.
b. Satuan Perbukitan Sentolo
Pada bagian Timur Kabupaten Kulonprogo yang tersebar pada
sebagianwilayah dari Kecamatan Sentolo, Pengasih, Panjatan dan
Lendah.
c. Satuan Teras Progo
Pada bagian Timur Laut Kabupaten Kulon Progo yang meliputi
Kecamatan Samigaluh dan Nanggulan. Sebagai lahan
pemukiman dan persawahan.
d. Satuan Alluvial Pantai
Terdiri dari sub satuan gumuk pasir dan sub dataran alluvial
pantai. Tersebar di Kecamatan Temon, Wates, Panjatan, Galur dan
Lendah.
Kulonprogo merupakan daerah yang termasuk dalam kubah
Kulonprogo yang masuk dalam formasi andesit tua (Van Bemmelen 1949),
merupakan daerah yang kompleks gunung api purba dengan pusat erupsi
Gunung Gajah, Gunung Ijo dan Menoreh yang secara berturut-turut
menghasilkan batuan yang berkomposisi basaltik andesit.

15
2.2.2. Statigrafi.
Secara umum stratigrafi daerah Kabupaten Kulonprogo adalah:
a. Formasi Nanggulan.
Penyebarannya meliputi daerah Kali Songo, Seputih, Kepek,
Kecamatan Nanggulan. Untuk daerah utara terdapat di daerah
Sermo yaitu gunungRegu yang terdiri dari batu pasir yang kearah
Utara berubah berselang-seling batu pasir dengan batu lempung
yang mengandung lignit. Bagian atas formasi ini terdiri dari
napal, batu gamping dan batu pasir gampingan sebagai anggota
seputih. Memiliki ketebalan 300 m dan mempunyai kisaran umur
antara Eosen tengah – Oligosen atas (Hartono, 1969).
b. Formasi Kaligesing.
Menempati pegunungan Kulonprogo yaitu bagian Utara daerah
Samigaluh dan Pengasih sedangkan bagian Selatan daerah
Pengasih. Memiliki ketebalan kurang lebih 700 meter. Lithologi
penyusun formasi daerah ini terdiri dari breksi piroklastik, breksi
laharik, lava andesit dan batu pasir tufan. Mempunyai umur
oligosen akhir sampai awal losen (Soeriatmadja,1983).
c. Formasi Dukuh.
Terdapat di bagian Timur sampai Tenggara dari pegunungan
Kulonprogo. Daerah Utara dari formasi ini ada di daerah
Plarangan, Klepu Sulur, Grimulyo, sedangkan di bagian Selatan
tersingkap di Kali Kuku dan Blubuk. Ketebalannya 390 m dan
kedudukan dari formasi Dukuh berarah relative Tenggara – Selatan.
Lithologi penyusun formasi ini terdiri dari breksi turbidit dengan
selang-seling batu pasir tufan.
d. Formasi Sentolo.
Memiliki ketebalan 1100 m, tersusun oleh lithologi batu
gamping, batupasir dan napal tufan. Penyebarannya melingkupi
pada Kubah Kulonprogo, bagiang Utara tersingkap di Desa
Gejlig dan Gerpule, di bagian Selatan Tenggara meliputi daerah
16
 Sentolo dan sekitarnya.
e. Formasi Vulkanik Merapi
Merupakan hasil dari aktivitas gunung Merapi baik hasil
langsung dari letusan maupun hasil dari erosi yang dibawa oleh
sungai-sungai yang berhulu di Merapi seperti Kali Progo.
Material yang ada berukuran lempung sampai bongkah (1/256-
256 mm) dan terkonsolidasi dengan baik. Kedudukan dari
endapan Merapi adalah horizontal, penyebarannya terdapat di
daerah kali Progo, Kenteng, Patran dan Semaken.

Jenis batuan yang ada di Watubelah dan Gondangan termasuk dalam

formasi Kaligesing dengan dominasi batuan beku vulkanik berupa andesit
yang keberadannya tersebar merata hampir di seluruh kawasan Dusun
Watubelah dan Gondangan. Sebagian besar andesit berasosiasi dengan breksi
membentuk breksi- andesit yang sebagian endapan telah tersedimentasi oleh
pengangkutan arus sungai, sebagian lainnya telah mengalami pelapukan
sehingga semakin mempertebal lapisan tanah penutup.
Batu andesit di daerah Watubelah dan Gondangan mengalami proses
pelapukan sehingga di bagian atas dari batu andesit segarnya ditutupi oleh
batuan andesit yang telah lapuk. Pada batu andesit lapuk, komposisi
batuannya lebih dominan diisi oleh mineral-mineral lempung. Lapisan ini
hampir menutupi seluruh daerah pengamatan dengan ketebalan yangberbeda-
beda, umumnya berkisar 0-1 m.
Lapisan tanah penutup berwarna coklat, cukup baik untuk tanaman.
Didalam tanah penutup juga dapat ditemukan bongkah-bongkah batuan
andesit yang mengalami pelapukan, kerakal dan kerikil. Batuan andesit yang
telah lapuk umumnya berwarna kelabu muda sampai kelabu tua dan
bersifat lunak – agak keras.

17
 Gambar 2.4. Stratigrafi Kabupaten Kulon Progo.

2.2.3. Struktur Geologi.

Daerah telitian berkembang struktur geologi berupa kekar primer
berupa sheeting joint dan kekar sekunder sangat rapat dan sesar mendatardan
sesar turun yang mengontrol proses pelapukan.
Sesar mendatar ini memanjang dari bagian Utara - Selatan daerah
telitian pada sisi tengah sedangkan sesar turun arah tenggara - barat laut pada
sisi selatan daerah telitian. Kontrol kekar dan sesar ini mempengaruhi
topografi dan proses pelapukan pada lokasi areal PT. Dewata Bumi
Nusantara. Gambar 2.5 menampilkan Peta Geologi Regional Lembar
Yogyakarta, Jawa.

18
Gambar 2.5. Peta Geologi Regional Lembar Yogyakarta, Jawa.

19
2.2.4. Geologi Daerah Penelitian.
1. Satuan Endapan Aluvial.
Top Soil dan Overburden terbentuk dari batuan asal dalam hal ini lava
andesit dan breksi piroklastik yang mengalami proses pelapukan secara
fisik dan kimiawi. Ketebalan top soil dan overburden dilihat dari
kenampakan dilapangan memiliki ketebalan ±1 [Link] alluvial
bisa dilihat pada gambar dibawah ini.

Gambar 2.6. Satuan Endapan Alluvial.

2. Satuan Andesit.
Lava Andesit merupakan batuan beku vulkanik: tekstur hipokristalin,
irequigranular vitroverik, Komposisi: plagioklas, hornblende, kuarsa
dan masadasar gelas. Terbentuk oleh pembekuan lava di permukaan
dapat membentuk struktur sheeting joint dan kadang-kadang
setempat membentuk autobreksia (seperti fragmen-fragmen andesit
kompak dan rapat). Potensi lava andesit tersebar sebagai perselingan
dengan breksi piroklastik ditemukan pada lokasi pengamatan sekitar
sungai dan bukaan lahan pada bagian topografi bagian bawah
dengan ketebalan pada lokasi pengamatan dan penampang geologi
sekitar 3 - 7 meter. Mengacu pada stratigrafi Harsono Pringgoprawiro
dan Riyanto, (1987)dan P3G lembar Yogyakarta (1995) umur Lava
Andesit adalah Oligosen Awal-Miosen Akhir dengan fasies Proximal.

20
 Hubungan lava andesit dan breksi piroklastik selaras dimana
merupakan perselingan antara keduanya sebagaiproduk erupsi gunung
api atau vulkanik klastik. Kadang dijumpai blok andesit sebagai fragmen
pada breksi piroklastik. Satuan andesit bisa dilihat pada gambar 2.7.

Gambar 2.7. Satuan Andesit.

3. Satuan Breksi Piroklastik.

Breksi piroklastik merupakan batuan vulkanik klastik, warna abu-abu
sampai kehijauan dengan fragmen andesit berukuran kerakal sampai
bongkah seperti blok andesit dengan diikat matrik kompak oleh pasir
tufan.
Breksi Piroklastik tersebar merata pada semua lokasi penelitian
sebagian masih kompak dan laiinya sudah mengalami pelapukan
yang dapat dimanfaatkan oleh masyarakat setempat sebagai lahan
tegalan dan pemukiman sedangkan ketebalan lapisan ini sekitar 8 meter
dilihat dari tebal singkapan dan penampang geologi.
Mengacu pada stratigrafi Harsono Pringgoprawiro dan Riyanto,
(1987) dan P3G lembar Yogyakarta, (1995) umur breksi piroklastik
adalah OligosenAwal-Miosen Akhir dengan fasies Proximal.
Sebagai produk vulkanik Breksi Piroklastik pada daerah telitian
merupakan bagian Formasi Kaligesing sebagai satuan yang paling
muda berselingan dengan lava andesit hubungan stratigrafi
keduanya adalah selaras. Dimana proses pengendapannya saling
21
 berselingan hasil dari erupsi vulaknik. Pada singkapan tertentu
dijumpai juga singkapan seperti breksi piroklastik akan tetapi
sesungguhnya merupakan lava andesit yang membentuk blok-blok
andesit yang homogen.

Gambar 2.8. Satuan Breksi Piroklastik.

2.3. Landasan Teori.

2.3.1. Pengertian Lereng.
Kestabilan dari suatu lereng dikontrol oleh kondisi geologi daerah
setempat, bentuk lereng pada daerah penelitian tersebut, kondisi air tanah, dan
juga oleh teknik penggalian yang digunakan dalam pembuatan lereng. Faktor
pengontrol ini jelas sangat berbeda untuk situasi penambangan yang berbeda
dan sangat penting untuk memberikan aturan yang umum untuk menentukan
seberapa tinggi atau seberapa landai suatu lereng untuk memastikan lereng
itu akan stabil.
Dalam keadaan tidak terganggu (alamiah) suatu massa tanah atau
batuan umumnya mempunyai keseimbangan terhadap gaya-gaya yang timbul
dari dalam dan apabila karena sesuatu sebab yang diakibatkan adanya
pengangkatan, penurunan, penggalian, penimbunan erosi atau aktivitas
lainnya, sehingga mengalami perubahan keseimbangan maka massa tanah
atau batuan tersebut akan berusaha mencapai suatu keadaan keseimbangan
22
 yang baru secara alamiah.
Suatu cara yang umum untuk menyatakan kestabilan suatu lereng
batuan atau tanah adalah dengan Faktor Keamanan. Faktor ini merupakan
perbandingan antara gaya penahan yang membuat lereng tetap stabil, dengan
gaya penggerak yang menyebabkan terjadinya longsor. Secara matematis
faktor kestabilan lereng dinyatakan sebagai berikut :
 Moment Pendorong
FK = ........................................................... (2.1)
 Moment Penahan

2.3.2. Geometri Lereng.

Kemiringan dan tinggi suatu lereng sangat mempengaruhi
kestabilannya. Pada umumnya semakin besar kemiringan dan tinggi suatu
lereng, maka kestabilan semakin kecil. Faktor geometri ini seringkali menjadi
faktor/variabel yang berubah dalam suatu perencanaan lereng.

Gambar 2.9. Geometri Lereng Menurut John Read dan peter Stacey.

2.4. Proses Pengambilan Data di Lapangan.

Menurut Willey (2018), kestabilan lereng batuan seringkali dipengaruhi oleh
struktur geologi yang ada di lokasi lereng tersebut. Struktur geologi mengacu
pada kondisi geologi pada batuan seperti perlapisan, kekar dan sesar yang
diistilahkan sebagai bidang diskontinu. Sifat bidang diskontinu yang

23
berhubungan dengan kestabilan lereng antara lain orientasi, kemenerusan,
kekasaran dan isian. Sebagai kemungkinan lain bidang diskontinu hanya
berpengaruh secara tidak langsung terhadap kestabilan dimana dimensinya jauh
lebih pendek dari dimensi lereng. Namun, sifat diskontinuitas tersebut akan
berdampak pada kekuatan dari masa batuan.

2.4.1. Pemetaan Untuk Analisis Struktur Geologi.

Menurut Willey (2018), metode pemetaan struktur geologi yang
secara sistematis dapat memeriksa setiap ciri geologi yang signifikan adalah
line mapping dan window mapping. Line mapping terdiri dari
membentangkan pita sepanjang muka lereng dan memetakan setiap
bidang diskontinu yang berpotongan dengan garis. Apabila pemetaan
telah sampai pada akhir batas garis yang dibentangkan maka lokasi setiap
bidang diskontinu dapat ditentukan. Window mapping adalah pemetaan
bidang diskontinu dengan menetapkan bagian yang representatif dengan
ukuran yang tetap, ditempatkan dengan jarak tertentu antar bagian pada
muka lereng yang akan dipetakan. Dimensi dari setiap bagian sekitar 10
m.

2.4.2. Kondisi bidang diskontinu.

Investigasi geologi selalu mengkategorikan bidang diskontinu
berdasarkan kondisi dimana bidang diskontinu itu terbentuk (Willey,
2018). Hal ini sangat berguna untuk insinyur geoteknik karena setiap
kategori bidang diskontinu memiliki sifat yang hampir sama yang dapat
digunakan sebagai tinjauan awal kondisi kestabilan di lapangan. Berikut
adalah informasi yang dapat dikumpulkanuntuk menyediakan deskripsi
lengkap mengenai massa batuan, dan keterangan bagaimana sifat ini
berpengaruh terhadap performa massa batuan. Informasi ini didasarkan pada
prosedur yang dikembangkan oleh International Society of Rock Menchanics
(dikutip dalam Willey, 2018).
1. Tipe batuan.
Tipe batuan didefinisikan sesuai denga asal usul
24
 pembentukan batuan (yaitu sedimen, beku dan metamorf),
kandungan mineral, warna dan ukuran butir (Deere dan
Miller, 1966 dalam Wyllie, 2018).
2. Tipe bidang diskontinu.
Tipe bidang diskontinu bervariasi antara kekar dengan jarak
yang terbatas hingga sesar yang terdapat isian lempung
dengan ketebalan beberapa meter dan panjang beberapa
kilometer. Tentunya, kekuatan geser dari setiap bidang
diskontinu akan berbeda-beda.
3. Orientasi bidang diskontinu.
Orientasi bidang diskontinu ditunjukkan dengan kemiringan
dan arah kemiringan permukaan bidang diskontinu.
Kemiringan adalah sudut maksimal permukaan bidang
diskontinu dengan bidang horizontal. Arah kemiringan
adalah arah dari jejak horizontal dari garis kemiringan,
dihitungsearah jarum jam dari arah utara.
4. Spasi bidang diskontinu.
Spasi bidang diskontinu bisa didapatkan dari muka lereng
batuan dan hasil pengeboran inti, dengan jarak spasi
sesungguhnya dihitung dari jarak semu bidang diskontinu
yang dihitung di muka lereng. Kekuatan massa batuan
berkaitan dengan spasi diskontinu karena semakin rapat spasi
bidang diskontinu maka semakin besar kemungkinan
terbentuknya bidang lemah yang menerus.
5. Kemenerusan bidang diskontinu.
Kemenerusan adalah ukuran panjang dari bidang diskontinu.
Kategori tingkat kemenerusan bervariasi mulai dari sangat
tinggi (>20 m) hingga sangat rendah (<1 m).
6. Kekasaran bidang diskontinu.
Kekasaran dari permukaan bidang diskontinu merupakan
komponen penting pada kekuatan geser, khususnya dimana
25
 bidang diskontinu sulit berpindah dan saling bertautan.
Kekasaran menjadi kurang penting dimana bidang
diskontinu terisi atau bergeser dan kehilangan ikatan.
7. Kekuatan dinding batuan bidang diskontinu.
Kekuatan dari batuan pembentuk dinding bidang diskontinu
akan berdampak pada kekuatan geser dari permukaan bidang
diskontinu. Pada tegangan yang tinggi, kekuatan geser akan
berkurang akibat adanya pengikisan permukaan bidang
diskontinu akibat kontak pada saat pergeseran. Pada awal tahap
pelapukan sering terjadi pengurangan kekuatan batuan pada
permukaan yang menghasilkan pengurangan nilai kekasaran.
8. Pelapukan bidang diskontinu.
Pengurangan kekuatan batuan karena pelapukan akan
mengurangi kekuatan geser bidang diskontinu seperti yang
dijelaskan sebelumnya. Pelapukan juga akan mengurangi
kekuatan geser massa batuan karena pengurangan kekuatan
dari batuan utuh. Pelapukan dibagi menjadi beberapakategori
mulai dari fresh rock hingga residual soil.
9. Bukaan bidang diskontinu.
Bukaan adalah jarak tegak lurus antara dinding batuan pada
bidang diskontinu yang terbuka, dimana ruang diantaranya
diisi oleh atau udara. Bukaan dibagi menjadi beberapa kategori
mulai dari cavernous (>1 m) hingga very tight (<0.1 mm).
10. Isian bidang diskontinu.
Isian adalah istilah untuk material yang memisahkan antara
dinding bidang diskontinu seperti misalnya kalsit. Deskripsi
material isian dibutuhkan untuk memprediksi sifat dari
bidang diskontinu.
11. Rembesan bidang diskontinu.
Lokasi rembesan dari diskontinu memberikan informasi
mengenai lebar bukaan karena aliran air bawah tanah hampir
26
 seluruhnya tertahan di dalam bidang diskontinu. Rembesan
dibagi menjadi beberapa kategori mulai dari kering hingga
aliran menerus yang dapat mengikis isian.
12. Jumlah set kekar bidang diskontinu.
Jumlah set diskontinu yang berpotongan satu sama lain akan
berpengaruh pada tingkat dimana massa batuan berubah
bentuk tanpa terjadinya runtuhan dari batuan utuh. Semakin
banyaknya jumlah set diskontinu dan ukuran blokberkurang,
semakin besar kemungkinan blok batuan akan berotasi,
bertranslasi, dan hancur akibat adanya beban. Pemetaan
seharusnya dapat membedakan antara bidang diskontinu yang
merupakan bagian dari suatu set dan bidang diskontinu acak
yang orientasinya sulit diprediksi.
13. Ukuran dan bentuk blok bidang diskontinu.
Ukuran dan bentuk blok ditentukan dari spasi, kemenerusan dan
jumlah set dari bidang diskontinu. Bentuk blok terdiri dari blocky,
tabular, shattered, dan columnar. Sedangkan ukuran blok
bervariasi dari kategori very large (>8m3) sampai very small
(<0.0002 m3).

2.4.3. Perhitungan Spasi.

Jarak pisah antar diskontinuiti atau kekar adalah jarak tegak lurus
antara dua bidang diskontinuiti yang berurutan sepanjang sebuah garis
pengamatan yang disebut scan-line, dan dinyatakan sebagai intact length.
Panjang scan-line minimum untuk pengukuran jarak diskontinuiti sekitar 50
kali jarak rata-rata diskontinuiti yang hendak diukur. Sedangkan menurut
ISRM (1981) panjang ini cukup sekitar 10 kali, tergantung kepada tujuan
pengukuruan scan-line-nya.

27
 Tabel 2.6. Klasifikasi Jarak Kekar (Attewell, 1993).
Jarak (mm)
Deskripsi Struktur Bidang Diskontinu

Spasi sangat lebar Perlapisan sangat tebal > 2000

Spasi lebar Perlapisan tebal

600 – 2000
Spasi cukup lebar
Perlapisan sedang (Medium) 200 – 600

Spasi rapat Perlapisan tipis 60 – 200

Perlapisan sangat tipis 20 – 60
Laminasi tebal (batuan sedimen) 6 – 20
Spasi sangat rapat Laminasi sempit (batuan metamorf
dan batuan beku) 6 – 20
Berlapis, memiliki belahan
(cleavage), struktur perlapisan
6 – 20
seperti aliran/flow (flow-banded),
metamorfik, dll.
Perlapisan tipis (batuan sedimen) < 20

Spasi sangat rapat Sangat berfoliasi, memiliki

skali (ekstrim). belahan (cleavage) dan struktur
perlapisan seperti aliran/ flow <6
(flow – banded), (batuan metamorf
dan batuan beku), dll.

28
 Gambar 2.10. Bidang Diskontinu Acak Pada Survei Scanline
(Kramadibrata, 1996).

Pada praktiknya, garis scanline tidak selalu tegak lurus terhadap

orientasi bidang diskontinu dan akibatnya bias pengambilan data orientasi
diperkenalkan (Kramadibrata, 1996). Gambar 2.10 menunjukan suatu
contoh yang lebih realistis dari scanline. Gambar tersebut menunjukan
bahwa spasi diskontinu yang diukur sepanjang scanline tidak
merepresentasikan jarak sesungguhnya dari masing- masing diskontinu.
Berdasarkan Gambar 2.10 sudut antara garis normal dengan bidang
diskontinu dan garis scanline adalah θi. Jarak spasi kekar yang
sesungguhnya (di-i+1), dapat dihitung dari jarak semu antara bidang
diskontinu (Ji-i+1) dihitung dari titik perpotongan bidang diskontinu dan
garis scanline seperti pada persamaan berikut:
(𝜃𝑖 +𝜃𝑖 +1)
𝑑𝑖−𝑖+1 = 𝐽𝑖−𝑖+1 cos …………………………………...(2.2)
2

Sudut θ dapat ditentukan secara grafik dari proyeksi

hemispherical dengan metode vektor aljabar atau dengan persamaan
berikut (Priest, 1985 dalam Kramadibrata, 1996).

cos 𝜃 = |cos(𝛼𝑛 − 𝛼𝑠) cos 𝛽𝑛 cos 𝛽𝑠 + sin 𝛽𝑛 sin 𝛽𝑠|……………..(2.3)

29
 Dimana αs dan βs adalah trend dan plunge dari garis scanline
seperti pada Gambar 3.4. Menurut Priest (dikutip dalam Kramadibrata,
1996) trend αn dan plunge βn dari garis normal terhadap bidang diskontinu
yang memiliki arah kemiringan αd dan kemiringan βd dihitung
menggunakan persamaan berikut:
𝛼𝑑 ≤ 180 𝛼𝑛 = 𝛼𝑑 + 180………………………………………...(2.4)
𝛼𝑑 > 180 𝛼𝑛 = 𝛼𝑑 – 180……………………………………………………….(2.5)
𝛽𝑛 𝛽𝑛 = 90 – 𝛽𝑑……………………………………………………………………………..(2.6)

Gambar 2.11. Pengukuran Scanline pada Permukaan Lereng

(Kramadibrata, 1996).

Untuk menentukan spasi bidang diskontinu dari hasil

pengukuran scanline dapat dilakukan dengan prosedur sebagai berikut
(Kramadibrata, 1996):
1. Sebagai contoh apabila terdapat 3 pasangan bidang
diskontinu pada Set A.
𝑑𝑠𝑤𝐴12 cos(𝜃12 )+𝑑𝑠𝑤𝐴23 cos (𝜃23 )+𝑑𝑠𝑤𝐴34cos (𝜃34 )
𝑑𝑠𝑤𝐴 = ….(2.7)
3

Dimana :
𝜃1 +𝜃2 𝜃2 +𝜃3 𝜃3 +𝜃4
𝜃12 = 𝜃23 = 𝜃34 =
2 2 2

2. Persamaan (2.7) secara umum dapat ditulis sebagai berikut:

∑𝑛
𝑖=1 𝑑𝑠𝑤𝐴𝑖−𝑖 +1 cos(𝜃𝑖−𝑖 +1)
𝑑𝑠𝑤𝐴 = ………………………...(2.8)
𝑘

Dimana, k = n – 1 = jumlah pasangan bidang diskontinu

30
 dalam suatu set.
3. Nilai rata-rata jarak bidang diskontinu sepanjang scanline dapat
dihitung sebagaiberikut.
∑𝑚
𝑖=1 𝑑𝑠𝑤𝑚
𝑑𝑠𝑤 = …………………………………………(2.9)
𝑚

Dimana, m = jumlah set bidang diskontinu.

2.4.4. Rock Quality Designation.

Menurut Kramadibrata (1996) keberadaan bidang diskontinu
dalam massa batuan memberikan dampak buruk terhadap sifat
mekanisme dan karena hal tersebut tingkat keberadaannya harus
dikuantifikasi sebelum penilaian lebih lanjut. Salah satu indikator yang
sering digunakan dalam menentukan kualitas massa batuan yang
dikembangkan oleh Deere pada tahun 1964 (dikutip dalam Singh dan
Goel, 2011) yang disebut sebagai Rock Quality Designation (RQD).
Beberapa klasifikasi massa batuan yang saat ini tersedia masih
menggunakan RQD sebagai salah satu parameter utama mereka.
Frekuensi kekar, yang didefinisikan sebagai jumlah kekar per meter, juga
digunakan untuk mengimplementasikan informasi pada RQD. Telah
diperdebatkan oleh beberapa peneliti (Fowell & Johnson, 1991 dalam
Kramadibrata, 1996) bahwa RQD dapat menyebabkan salah tafsir dan
konsep frekuensi kekar lebih direkomendasikan karena data mengenai
pengeboran inti tidak selalu tersedia, Priest & Hudson (dikutip dalam
Kramadibrata, (1996) mengembangkan persamaan untuk menghitung
RQD secara teoritis, dengan syarat pemetaan bidang diskontinu dapat
dilakukan. Hasil dari penelitian Priest & Hudson pada tahun 1976 (dikutip
dalam Singh dan Goel, 2011) menunjukan bahwa frekuensi diskontinu
dapat diperkirakan dengan pendekatan distribusi eksponensial.
Dengan pendekatan tersebut hubungan dari RQD teoritis dan
rata-rata diskontinuper meter dapat dihitung sebagai berikut:

𝑅𝑄𝐷 = 100(0,1𝜆 + 1)𝑒−0,1𝜆 ……………………………….(2.10)

31
 Dimana RQD adalah Rock Quality Designation dan λ merupakan
rata-rata frekuensidiskontinu per meter.

2.4.5. Kekuatan Massa Batuan.

Dalam menganalisis stabilitas lereng faktor penting yang harus
dipertimbangkan adalah geometri massa batuan yang ada dibalik permukaan
lereng (Wyllie, 2018). Hubungan antara orientasi bidang diskontinu dan
muka lereng akan menentukan bagaimana massa batuan akan runtuh.
Selain geologi, faktor penting berikutnya dalam merancang lereng yang
stabil adalah kekuatan geser dari bidangdiskontinu yang berpotensi untuk
menjadi bidang lemah tempat terjadinya longsoran. Hubungan antara
ukuran sampel dan karakteristik massa batuan dapat dilihat pada gambar
2.12.

Gambar 2.12. Transisi dari Batuan Utuh hingga Massa Batuan

dengan Peningkatan Ukuran Sampel (Wyllie, 2018).

Berdasarkan hubungan antara ukuran sampel dan karakteristik

massa batuan, Wyllie (2018) membagi tiga kelas batuan sesuai parameter
kekuatannya:

32
 1. Bidang diskontinu – kekuatan geser perlapisan, kekar, atau
patahan tunggal.
2. Massa batuan – kekuatan batuan utuh yaitu kuat tekan dan
sudut gesek dalam serta spasi bidang diskontinu dan kondisi
permukaannya.
3. Batuan utuh – mengetahui pengurangan kekuatan batuan akibat
pelapukan.

2.4.6. Rock Mass Rating.

Menurut Read dan Stacey (2010), dalam analisis kestabilan lereng,
kebutuhan dasar yang diperlukan adalah kohesi dan sudut geser dalam, akan
tetapi uji triaksial yang merepresentasikan massa batuan sulit dilakukan
karena sampel yang terganggu dan ukuran alat yang terbatas. Metode
yang lebih disukai adalah menentukan nilai empiris dari kohesi dan sudut
geser dalam menggunakan skema rock mass rating (RMR) yang
disesuaikan berdasarkan pengalaman. Klasifikasi geomekanik RMR
system pada awalnya dikembangkan di South African Council of Scientific
and Industrial Research (CSIR) oleh Bieniawski pada tahun 1973 yang
didasarkan pada pengalamannya di terowongan dangkal batuan sedimen
(Kaiser, MacKay, dan Gale, 1986 dalam Singh dan Goel, 2011).
Skema Rock Mass Rating (Bieniawski, 1989 dalam Read dan
Stacey, 2010) didasarkan pada penilaian subjektif terhadap karakteristik
spesifik massa batuan dengan tujuan untuk membuat variasi zona atau unit
geoteknik. Bieniawski (dikutip dalam Read dan Stacey, 2010) mencatat 6
tujuan spesifik dari klasifikasi massa batuan yaitu:
1. Untuk mengidentifikasi parameter yang paling
berpengaruh signifikanterhadap perilaku massa batuan.
2. Untuk membagi massa batuan menjadi kelompok yang
memiliki perilakuyang sama.
3. Untuk membuat dasar pemahaman terhadap karakteristik
setiap kelasmassa batuan.

33
 4. Untuk menghubungkan antara pengalaman kondisi massa
batuan padasuatu lokasi dengan lokasi yang lainnnya.
5. Untuk memperoleh data kuantitatif dan pedoman untuk
desain teknik.
6. Untuk menyediakan dasar komunikasi antar insinyur dan
ahli geologi.

Tabel 2.7. Klasifikasi Massa Batuan RMR (Bieniawski, 1989).

34
 Nilai RMR menentukan kualitas geoteknik dari massa batuan
dengan skala mulai dari 0 hingga 100 dan mengkategorikan menjadi 5
kelas massa batuan. Parameter dan bobot yang digunakan untuk
menentukan kualitas geoteknik dari massa batuan ditunjukan pada Tabel
2.7. Menurut Bienawski, pada massa batuan yang termasuk dalam kategori
yang memiliki kualitas baik maka struktur geologi memiliki pengaruh
yang besar pada tingkat kestabilan lereng terlepas dari kekuatan massa
batuan yang tinggi. Bray juga menjelaskan bahwa massa batuan yang
memiliki banyak jumlah set diskontinu maka akan memiliki sifat yang
mendekati batuan homogen dan isotropik dengan hanya 5% kesalahan
apabila diasumsikan dalam kondisi homogen dan isotropik.

2.4.7. Kriteria Mohr Coloumb.

Menurut Jaeger, Cook, dan Zimmerman (2007), kriteria
keruntuhan yang sederhana dan masih digunakan secara luas adalah
kriteria keruntuhan yang dikembangkan oleh Coulomb pada tahun 1773.
Berdasarkan pada penyelidikan eksperimentalnya yang mendalam
mengenai gesekan, Coulomb berasumsi bahwa keruntuhan pada tanah dan
batuan terjadi pada sebuah bidang karena adanya gaya geser (τ) yang
bekerja sepanjang bidang tersebut. Gaya geser tersebut ditahan oleh gaya
gesek yang besarnya sebanding dengan gaya normal (σ) yang bekerja
pada bidang tersebut, dikalikan dengan faktor konstanta (μ). Berbeda dengan
keruntuhan pada bidang lemah atau patahan, gaya pada bidang yang
semula masih utuh diasumsikan dapat juga ditahan oleh gaya ikatan
internal (So) antar material. Hal tersebut menjelaskan bahwa tanpa adanya
tegangan normal dan tegangan geser yang terbatas, gaya ikatan antar
material ini diperlukan untuk mencegah keruntuhan. Pemikiran ini
mengarah pada suatu kriteria matematis bahwa keruntuhan akan terjadi
pada suatu bidang apabila kondisi berikut terpenuhi:

𝑟 = 𝑆𝑜 + 𝜎𝜇……………………………………………………..(2.11)

35
 Sebaliknya, keruntuhan tidak akan terjadi apabila nilai tegangan
geser kurang dari jumlah antara gaya ikat dan gaya gesek. Parameter S o,
biasa juga dinotasikan dengan c, adalah gaya ikat antar material sejenis
yang biasa disebut dengan kohesi. Parameter μ dikenal dengan sebutan
coefficient of internal friction, yang berlaku sepanjang bidang imajiner
pada internal batuan sebelum keruntuhan terjadi.
Bentuk dari persamaan (2.11) menunjukan bahwa lingkaran
Mohr yang diperkenalkan pada tahun 1882 dapat memudahkan analisisnya
(Jaeger et al, 2007). Dengan menetapkan tegangan geser sebagai sumbu y
dan tegangan normal sebagai sumbu x, kriteria ini dapat menggambarkan
suatu garis lurus yang memotong sumbu τ pada nilai So dan memiliki
gradien μ. Sudut yang terbentuk antara garis tersebut dengan sumbu σ
memiliki nilai sebesar tan-1 μ yang dinotasikan sebagai ϕ. Sudut ϕ ini
adalah parameter yang dikenal dengan sudut gesek dalam. Suatu keadaan
tegangan yang memiliki lingkaran mohr berada dibawah garis yang
dihasilkan persamaan (2.11) tidak akan menimbulkan keruntuhan.
Keruntuhan akan mulai terjadi ketika tegangan utama meningkat dan
lingkaran mohr mulai menyentuh garis tersebut. Hal ini dideskripsikan
dengan Gambar 2.13.

Gambar 2.13. Hubungan Tegangan Normal dan

Tegangan Geser Kriteria Mohr-Coulomb (Jaeger et
al., 2007).

2.4.8. Kekuatan Geser Bidang Diskontinu.

Apabila pemetaan geologi mengidentifikasi bidang diskontinu
dimana keruntuhan dapat terjadi, menjadi penting untuk menentukan sudut
geser dalam dan kohesi dari bidang geser untuk analisis stabilitas (Wyllie,

36
 2018). Sudut geser dalam dan kohesi dari permukaan bidang diskontinu dapat
ditentukan dari uji laboratorium menggunakan pengujian kekuatan geser
langsung.
Prosedur pengujian mencakup penggunaan gipsum, semen atau
sulfur cair untuk mengatur dua bagian sampel pada sepasang kotak baja
(ISRM, 1981 dalam Wyllie, 2018). Perlakuan lain yang harus dilakukan
dalam pengujian terhadap sampel adalah memastikan pasangan sampel
tidak berubah sesuai kondisi aslinya,posisi sampel tetap, dan permukaan
bidang diskontinu sejajar dengan arah pergeseran sesuai ilustrasi pada
Gambar 2.14. Beban normal yang konstan diaplikasikan secara tegak
lurus, dan beban geser akan meningkat secara bertahap hingga terjadi
keruntuhan. Setiap sampel diuji tiga atau empat kali dengan beban normal
yang meningkat secara bertahap.

Gambar 2.14. Pengujian Laboratorium Kekuatan Bidang

Diskontinu (Wyllie, 2018).

2.5. Pengaruh Air Terhadap Kestabilan Lereng.

Menurut Wyllie (2018), dampak paling penting akibat adanya air pada bidang
diskontinu adalah berkurangnya kekuatan geser batuan. Berkurangnya
kekuatan geser batuan disebabkan karena gaya normal efektif yang bekerja pada
permukaan bidang diskontinu berkurang akibat adanya gaya angkat air. Efek
dari adanya gaya angkat air, U, pada kekuatan geser dapat dituliskan dalam
persamaan menjadi:
37
 𝑟 = 𝑐 + (𝜎 − 𝑈). tan 𝜙………………………………………………...(2.12)

Persamaan ini mengasumsikan bahwa kohesi dan sudut gesek dalam tidak
berubah akibat adanya air. Parameter kekuatan pada material batuan keras,
pasir, dan kerikil secara umum tidak terpengaruh oleh adanya air. Namun pada
batu lempung, batu lanau, dan material sejenisnya akan menunjukan
pengurangan parameter kekuatan material yang signifikan dengan adanya
perubahan kadar air.
Air limpasan merupakan faktor penting yang menentukan tingkat
kestabilanlereng terutama pada daerah beriklim basah. Sebagai aturan umum,
rencana pengelolaan air permukaan diperlukan di mana curah hujan rata-rata
lebih besar dari 250 mm (Beale dan Read, 2014). Peningkatan tekanan pori pada
lereng dapat memiliki yang besar pada tegangan efektif. Aliran air
permukaan yang tidak terkontrol dapat menyebabkan erosi pada material yang
lemah dan masuk nya air pada zona over-break menyebabkan ketidakstabilan
serta pergerakan material lereng. Cara yang dapat dilakukan untuk mencegah
masuknya air limpasan ke dalam tension crack antara lain:
1. Menutup muka atas lereng menggunakan lapisan material
impermeable untuk menahan air agar tidak mengalir
mengisi bidang diskontinu.
2. Membuat konstruksi dam untuk menahan air dan
memasang pipa untuk mengalirkan air melewati tension
crack.
3. Membuat parit pada daerah tangkapan hujan untuk
mengalirkan air limpasan.

2.5.1 Kondisi Air Tanah

Kondisi air tanah yang dimaksud disini adalah ketinggian level air
tanah yang berada dibawah permukaan lereng. Pengaruh air tanah terhadap
kestabilan lereng yaitu adanya tekanan keatas dari air pada bidang-bidang
lemah yang secara efektif mengurangi kekuatan geser dan mempercapat
proses pelapukan dari batuan. Seperti terlihat pada rumus berikut :
38
 (𝑆 = ∁′ + (𝜎 − 𝑢) tan 𝜑)..................................................... (2.13)
Dengan :
S = Kekuatan geser batuan, (kg/cm2)
C’ = Kohesi pada tegangan efektif, (kg/cm2)
𝜎 = Tegangan efektif. (kg/cm2)
u = Tegangan air pori. (kg/cm2)
𝜑 = Sudut geser dalam, derajat (°)

Kandungan air pada pori-pori tanah ketika jenuh akan mengalami

migrasi dan akumulasi akibat adanya pengaruh gravitasi. Didalam tanah atau
batuan, air yang terakumulai dibawah permukaan tanah disebut dengan air
tanah. Air tanah yang menempati massa batuan akan membentuk suatu muka
air tanah yang kondisinya dinamis karena dipengaruhi oleh asupan air dari
permukaan (recharge) sejalan dengan siklus hidrologi. Secara alami, gerakan
air tanah dipengaruhi oleh pengaruh gravitasi melalui pori didalam tanah atau
batuan hingga keluar pada daerah tertentu yang memungkinkan keluarnya air
tanah tersebut (recharge), seperti aliran ke mata air, sungai, dan sebagainya.
(Poehls & Smith, 2009).
Daerah penelitian berada pada daerah yang mengalami tingkat
pelapukan yang kuat sehingga sebagian besar lereng terbentuk pada material
tanah sebagai penyusunnya. Pelapukan dan erosi sangat dipengaruhi oleh
iklim yang diwakili oleh kehadiran hujan didaerah setempat, curah hujan
kadar air (Water Content; %) dan kejenuhan air (Saturation; Sr, %). Pada
lereng dengan material tanah sebagai penyusunnya, struktur geologi tidak
nampak dan pengaruhnya pada tubuh lereng minimum namun lebih dominan
adalah kondisi air tanah yang terdapat pada lingkungan didalam dan sekitar
lereng tersebut. Pengaruh air tanah secara internal, langsung terhadap
kekuatan geser tanah atau batuan dapat dijelaskan dengan persamaan Mohr-
Coloumb. Dapat dilihat bahwa komponen tekanan air pori merupakan
parameter yang mengurangi tegangan penahan yang dimiliki oleh batuan.
Pada beberapa kasus longsor, hujan sering memicu terjadinya

39
gerakan tanah apabilah hujan meningkatkan kadar air tanah yang
menyebabkan kondisi fisik/mekanik material tubuh lereng berubah. Kenaikan
kadar air akan memperlemah sifat fisik-mekanik batuan dan menurunkan
faktor keamanan lereng.
Penyebab dari kejadian longsor adalah gangguan-gangguan internal,
yang datang dari dalam tubuh lereng sendiri terutama karena ikut sertanya
peranan air dalam tubuh lereng. Kondisi ini tak lepas dari pengaruh luar, yaitu
iklim yang diwakili oleh curah hujan. Jumblah air yang meningkat dicirikan
oleh peningkatan kadar air tanah, derajat kejenuhan, atau muka air tanah.
Kenaikan air tanah akan menurunkan sifat fisik dan mekanik tanah serta
meningkatkan tekanan pori (m) yang berarti memperkecil ketahanan geser
dari massa lereng (lihat rumus faktor keamanan). Debit air tanah juga
meningkat dan erosi dibawah permukaan (piping atau subaqueous erosion)
meningkat. Akibatnya lebih banyak fraksi halus (lempung) dari massa tanah
yang dihanyutkan, lebih jauh ketahanan massa tanah akan menurun.
Peningkatan kadar air tanah dan muka air tanah biasanya terjadi pada
saat musim hujan, sehingga menyebabkan seringnya terjadi gangguan
kestabilan lereng akibat adanya pengaruh air tanah. Untuk mengantisipasi
terjadinya gangguan kestabilan lereng tersebut dapat dilakukan beberapa
cara, yaitu dengan cara mencegah lereng jenuh dengan air tanah atau
mengurangi kadar air tanah didalam tubuh lereng.
Mencegah lereng jenuh dengan air tanah berarti melakukan
antisipasi terhadap masuknya air kedalam lingkungan lereng yang akan
mengakibatkan kenaikan kadar air tanah. Pada daerah tambang yang sedang
aktif beroperasi, cara dapat dilakukan adalah dengan membuat desain
drainase yang memadai sehingga air permukaan dari puncak-puncak lereng
dapat mengalir lancar dan ilnfiltrasi berkurang. Sementara itu, untuk
mengurangi kadar air tanah didalam tubuh lereng dapat dilakukan dengan
membuat saluran penyalur pada kemiringan lereng dekat ke kaki lereng. Atau
dengan cara membuat sumur untuk mengeluarkan air yang berada pada tubuh
lereng. Dengan keluarnya air tanah dari tubuh lereng maka ketinggian air
40
tanah akan menurun.
Pengaruh tekanan air pada kekuatan geser dari lereng ditunjukkan
pada percobaan pada gambar 2.4, dimana pada kondisi ini air dapat masuk
dan meningkatkan tekanan air sehingga terjadi gaya angkat air (𝜇) sehingga
diperoleh gaya normal W cosa dikurangi dengan gaya angkat air (𝜇) dan akan
didapat persamaan :

𝑅 = (𝑊 𝑐𝑜𝑠𝑎 − 𝜇)𝑡𝑔∅.................................................. (2.14)

Jika berat per unit volume dari balok yang berisi air adalah 𝛾, dan
berat per unit volume air adalah yw dengan h dan hw seperti pada (gambar
2.15) sehingga dapat dilihat bahwa hw = h cosa dan didapat persamaan :

𝑤 = 𝛾 ℎ 𝐴 .................................................................... (2.15)
𝜇 = 𝛾 𝑤 ℎ 𝑤 𝐴 ............................................................. (2.16)
𝜇 = 𝛾 ℎ 𝑐𝑜𝑠𝑎 𝐴 ............................................................ (2.17)
𝑤
𝛾 = 𝛾𝑤 𝛾𝐴 𝑐𝑜𝑠𝑎 𝐴 ........................................................ (2.18)
𝛾𝑤
𝜇= 𝑤 𝑐𝑜𝑠𝑎 .............................................................. (2.19)
𝛾

Dengan mensubtitusikan persamaan (2.19) ke persamaan (2.14)

didapat :
γw
R = 𝑊 𝑐𝑜𝑠𝑎 ((1 − )) tg∅ ....................................... (2.20)
γ

Gambar 2.15. Tekanan air pada celah balok dan bidang miring.

Sebuah balok yang terletak pada suatu bidang miring yang

diasumsikan retak akibat rekahan tarik dan balok tersebut berisi air (Gambar

41
 2.16). Tekanan air pada rekahan tarik tersebut secara linear meningkat
terhadap kedalamannya dengan gaya total V.

Gambar 2.16. Pengaruh tekanan dan gaya angkat air pada balok.

Diasumsikan tekanan air yang menyebar sampai ke dasar balok dan

menimbulkan gaya angkat μ, sehingga dapat menurunkan gaya normal yang
bekerja di sepanjang permukaan bidang miring. Kondisi kesetimbangan batas
untuk keadaan tersebut diatas adalah :

𝑤 𝑠𝑖𝑛𝑎 + 𝑣 = 𝑐 𝐴 + (𝑤 𝑐𝑜𝑠𝑎 − 𝜇)𝑡𝑔∅ ............................... (2.21)

Sehingga persamaan nilai faktor keamanan dengan pengaruh gaya 𝜇

dan V adalah sebagai berikut :
𝐶 𝐴+(𝑊 𝑐𝑜𝑠𝑎−𝜇)
𝐹𝐾 = 𝑡𝑔∅ ...................................................... (2.22)
𝑊𝑠𝑖𝑛𝑎+V

2.5.2. Gaya-Gaya Dari Luar.

Gaya-gaya dari luar yang dapat mempengaruhi (mengurangi)
kestabilan suatu lereng adalah :
1) Getaran yang diakibatkan oleh gempa.
2) Peledakan didekat lereng.
3) Pemakaian alat-alat mekanis yang berat.

2.6. Ketidak Pastian Data.

Dalam menentukan dan melaporkan ketidakpastian pada setiap komponen
dari model geoteknik dibutuhkan suatu pemahaman terhadap penyebab dari
ketidakpastian data, dampak potensial terhadap ketahanan lereng, bagaimana
42
penilaiannya dan bagaimana laporannya (Read dan Stacey, 2010). Pada
tambang terbuka ketidakpastian data dapat disebabkan karena kesulitan yang
dihadapi ahli geologi, insinyur geologi, dan insinyur geoteknik dalam memprediksi
variabel sifat dan karakteristik dari material alami. Menurut Read dan Stacey
(2010) ketidakpastian data dibagi menjadi 3 kelompok yaitu:
1. Ketidakpastian Geologi.
Ketidakpastian ini mencakup hal-hal yang tidak bisa diprediksi
yang berhubungan dengan identifikasi, geometri dan hubungan
antara litologi yang berbeda dan struktur yang merupakan model
geologi. Sebagai contoh, adanya bidang diskontinu yang tidak bisa
dilihat dari permukaan.
2. Ketidakpastian Parameter
Ketidakpastian ini mewakili parameter yang tidak bisa diprediksi
secara pasti berkaitan dengan sifat-sifat model geoteknik.
Sebagai contoh nilai parameter kohesi yang bervariasi dari suatu
massa batuan.
3. Ketidakpastian Model
Ketidakpastian ini memperhitungkan faktor yang tidak bisa
diprediksi selama proses pemilihan data dan perbedaan metode
analisis data yang digunakan dalam merancang desain lereng.
Sebagai contoh penggunaan berbagai metode dua dimensi dari
kesetimbangan batas dan kemudian dikembangkan metode
numerik tiga dimensi dengan analisis perpindahan dalam desain
lereng akan memberikan hasil yang berbeda.

2.7. Sifat fisik dan mekanik batuan.

2.7.1. Sifat fisik batuan.
Sifat fisik batuan terdiri dari :
𝑊𝑛
• Bobot isi asli (natural density) = 𝑊𝑤−𝑊𝑠
Wo
• Bobot isi kering (dry density) = Ww−Ws

43
 W𝑆
• Bobot isi (saturated density) = Ww−Ws
Wo
• Berat jenis semua (apparent specific gravity) = Ww−Ws /bobot

isi air.
Wo
• Berat jenis sejati (true specific gravity) = Ww−Ws /bobot isi

air.
Wn−Wo
• Kadar air asli (natural water content) = × 100%
Wo
Ww−Wo
• Saturated water content (absorption) = × 100%
Wo
Wn−Wo
• Derajat kejenuhan = Ww−Wo × 100%
Ww−Wo
• Porositas, n = × 100%
Ww−Ws
n
• Void ratio, e = n −1

Keterangan :
Berat sampel asli = Wn
Berat sampel kering = Wo
Berat sampel jenuh di udara = Ww
Berat sampel jenuh di dalam air = Ws
Volume conto anpa pori-pori = Wo – Ws
Volume conto total = Ww – Ws

2.7.2. Sifat Mekanik Batuan.

(1). Uji kuat tekan (Uniaxial Compression Strenght/UCS).
Penyebaran tegangan didalam contoh batu secara toritis adalah
searah dengan gaya yang dikenakan pada contoh tersebut, tetapi
pada kenyataannya arah tegangan tidak searah dengan gaya yang
dikenakan pada contoh tersebut karena ada pengaruh dari plat
penekan mesin tekan yang menghimpit contoh sehingga bentuk
pecahan tidak berbentuk bidang pecah yang searah dengan gaya
melainkan berbenuk kerucut ( gambar 2.17).

44
 Gambar 2.17. Penyebaran tegangan didalam contoh batu dan
bentuk pecahannya pada uji kuat tekan.
𝑙
Perbandingan antara tinggi dan diameter contoh mempengaruhi
𝐷
𝑙
nilai kuat tekan batuan. Untuk perbandingan ( ) = 1, kondisi tegangan
𝐷

triaksial saling bertemu (Gambar 2.18), sehingga akan memperbesar nilai

𝑙
kuat tekan batuan. Untuk uji kuat tekan digunakan 2< 𝐷 < 2,5.

Gambar 2.18. Kondisi tegangan didalam contoh.

𝑙 𝑙
untuk berbeda makin besar maka kuat tekannya akan
𝐷 𝐷

bertambah kecil seperti ditunjukkan oleh persamaan dibawah ini :

• Menurut ASTM :
𝜎𝑐
σ∁ (𝑙 = 𝐷) = 0.222 .............................. (2.23)
0,778+ ⁄
𝑙 𝐷

• Menurut Protoudiakonov

45
 8𝜎𝑐
𝜎𝑐 (𝑙 = 2𝐷) = 2 ..................................... (2.24)
7+
𝑙/𝐷

Dengan 𝜎𝑐 = kuat ekan batuan.

Gambar 2.19. Regangan yang dihasilkan dari uji kuat tekan

batuan.

Dari hasil pengujian kuat tekan, dapat digambarkan kurva

tegangan-regangan (stres-strain) untuk tiap contoh batuan.
Kemudian dari kurva ini dapat ditentukan sifat mekanik batuan :

h. Kuat tekan (σc )

i. Batas elastik 𝜎E
∆𝜎
j. Modulus Young : E = ∆εa ................................. (2.25)
εl
k. Poisson’s ratio : v = εa1 pada tegangan 𝜎1 ...... (2.26)
1

(2). Uji Triaksial

Salah satu uji yang terpenting didalam mekanika batuan, untuk
menentukan kekuatan batuan di bawah tiga komponen tegangan
adalah uji triaksial. Contoh yang digunakan berbentuk silinder
dengan syarat-syarat sama pada uji kuat tekan.
Dari hasil uji triaksial dapat ditentukan :
− Strength envelope (Kurva Intrinsic).
− Kuat geser (Shear stength).
− Sudut geser dalam (∅).
46
 − Kohesi (C),

Gambar 2.20. Kondisi tegangan pada pengujian triaksial.

Gambar 2.21. Lingkaran Mohr dan kurva intrinsik hasil

pengujian triaksial.

Gambar 2.22. Pengaruh besarnya pemampatan (σ_3)

terhadap kekuatan batuan ( Von Kaman, 1911).

(3). Uji geser langsung

Uji ini untuk mengetahui kuat geser batuan pada tegangan
normal tertentu. Dari hasil uji dapat ditentukan (Gambar 2.23) :
− Garis Coulomb’s shear strength.

47
 − Kuat geser (Shear Strength).
− Sudut geser dalam (∅)
− Kohesi (C).

Gambar 2.23. Uji geser langsung dan garis Coulomb’s shear strength.

2.8. Anilisis kinematik.

Ketika blok longsoran sudah diidentifikasi pada stereonet, diagram yang sama
dapat digunakan untuk menentukan arah dari longsoran dan memberikan
indikasi dari kondisi stabilitas. Prosedur ini disebut sebagai analisis kinematik
(Wyllie, 2018). Bentuk longsoran dan struktur geologi penyebabnya dapat
dilihat pada Gambar 2.24. Menurut Wyllie (2018) berdasarkan pengaruh struktur
geologi, jenis longsor dibagi menjadi 4 (empat) yaitu:

48
 Gambar 2. 24. Tipe Longsoran dan Struktur Geologi
Penyebabnya (Wyllie, 2018).

2.8.1. Longsoran Bidang.

Longsoran bidang jarang terlihat pada lereng batuan karena
kondisi geometris yang diperlukan untuk menghasilkan longsoran
tersebut jarang terjadi pada lereng yang sebenarnya. Namun, kasus dua
dimensi ini tidak bisa diabaikan karena banyak teori didasarkan pada
mekanisme longsoran yang sederhana ini. Longsoran bidang berguna untuk
menunjukan sensitivitas dari lereng terhadap perubahan dari kekuatan
geser dan kondisi air tanah. Geometri longsoran bidang dapat dilihat pada
Gambar 2.25. Syarat geometri terjadinya longsoran bidang adalah sebagai
berikut:
a. Bidang gelincir harus searah dengan muka lereng atau
hampir sejajar dengan toleransi ±20˚.
49
 b. Sudut kemiringan dari bidang gelincir harus lebih kecil
dari sudutkemiringan lereng.
c. Kemiringan bidang gelincir harus lebih besar dari sudut
gesek dalambidang tersebut.
d. Batas atas dari bidang gelincir harus berpotongan dengan
muka ataslereng atau berakhir pada rekahan tarik.
e. Adanya permukaan dengan tahanan yang dapat diabaikan
untukmenentukan batas lateral dari longsor.

Gambar 2.25. Geometri lereng menunjukkan longsoran bidang.

2.8.2 Longsoran Baji.

Longsoran baji terbentuk karena adanya dua bidang diskontinu
yang menerus dan saling berpotongan. Geometri longsoran baji dapat
dilihat padaGambar 2.26. Syarat terjadinya longsoran baji adalah sebagi
berikut:
a. Adanya dua bidang yang berpotongan pada satu garis.
Pada stereonet garis perpotongan ditunjukan dengan titik
dua garis bidang saling berpotongan.
b. Plunge dari garis perpotongan harus lebih landai dari
50
 kemiringan lerengdan lebih curam dari rata-rata sudut
geser dalam dari kedua bidang.
c. Garis perpotongan memiliki arah kemiringan sesuai
dengan arah mukalereng agar longsoran dapat terjadi.

Gambar 2.26. Geometri Longsoran Baji (Willy, 2018).

Tidak semua bidang baji yang memenuhi kriteria analisis

kinematik akan runtuh. Ada beberapa kondisi dimana sebagian dari blok
baji tidak dapat runtuh. Hal ini disebabkan oleh kondisi sudut perpotongan
baji yang berbeda. Contoh blok baji yang dapat runtuh dapat dilihat pada
Gambar 2.27.

51
 Gambar 2.27. Blok Baji yang Dapat Runtuh (Kliche, 2009).

Sedangkan blok baji yang tidak dapat runtuh ada pada Gambar 2.28.

Gambar 2.28. Blok Baji yang Tidak Dapat Runtuh (Kliche, 2009).

Apabila bentuk blok baji (a) sampai (i) pada Gambar 2.27 dan
Gambar 2.28, dibuat sayatan dan dibuat tampak samping maka akan
terlihat seperti pada Gambar 2.29.

Gambar 2.29. Blok Baji Tampak Samping (Kliche, 2009).

2.8.3 Longsoran Guling.

Potensi longsoran guling melibatkan adanya rotasi dari blok atau
kolom batuan pada bidang yang tetap. Potensi longsoran guling dapat
dinilai dari dua analisis kinematik. Analisis yang pertama untuk menentukan
bentuk dari blok longsoran, dan yang kedua untuk menentukan hubungan
antara kemiringan bidang yang menghasilkan irisan-irisan blok dengan muka
52
lereng. Proses terjadinya longsoran guling dapat dilihat pada Gambar 3.16.
Adapun syarat terjadinya longsor guling berdasarkan analisis kinematik,
yaitu :

𝛼𝑝 − (𝛼𝑓 ± 180°) ≤ 20°……………………………2.27.

dengan 𝛼𝑝 adalah sudut kemiringan bidang diskontinu dan 𝛼𝑓

adalah sudut kemiringan lereng.

Gambar 2.30. Tahap Terjadinya Longsoran Guling (Sjöberg,

2000 dalam Wyllie, 2018).

2.8.4. Longsoran Busur.

Longsor busur adalah jenis longsor yang terjadi sepanjang bidang
luncur yang berbentuk busur. Longsor busur paling umum terjadi pada
batuan yanglunak. Pada batuan yang keras longsor busur dapat terjadi jika
batuan sudahmengalami pelapukan dan mempunyai bidang-bidang lemah
yang sangat rapat dan tidak dapat dikenal lagi kedudukannya. Longsor
busur akan terjadi jika partikel individu pada massa batuan sangat kecil
dan tidak saling mengikat. Kondisi longsoran busur dapat dilihat pada
Gambar 2.31.

53
 Gambar 2.31. Bentuk Longsoran Busur (Wyllie, 2018).

2.9. Metode Analisis Kestabilan Lereng.

Berdasarkan material pembentuknya, lereng dapat dibedakan atas lereng
batuan dan lereng tanah. Disebut batuan apabilah material pembentuk lereng
tersebut mempunyai kuat tekan lebih besar dari 1 Mpa, sedangkan dikatakan tanah
apabilah material pembentuk lereng tersebut mempunyai kuat tekan lebih kecil dari
1 MPa. Dari perbedaan tersebut maka pendekatan penyelesaian masalah analisa
kestabilan lereng batuan berbedah dengan penyelesaian terhadap lereng tanah/
material lepas. Adapun perbedaan yang spesifik adalah :
1. Pada lereng batuan, bidang longsor atau bidang geser dari runtuhan
umumnya mempunyai bentuk bidang (plane failure) sedangkan pada
tanah umumnya mempunyai bentuk busur (circular).
2. Pada lereng batuan, longsoran yang terjadi lebih banyak dipengaruhi
oleh bidang-bidang lemah dan kondisi air tanah yang berhubungan
dengan kekuatan batuan.

54
3. Pada lereng batuan, bidang longsor atau bidang geser dari runtuhan
akan mempunyai bentuk busur (circular) bilah batuannya lapuk serta
banyak mengandung bidang-bidang lemah.
4. Pada lereng tanah, longsoran yang terjadi lebih banyak dipengaruhi
oleh kondisi air tanah, dimana bidang-bidang lemah pada tanah tidak
lagi tampak.

2.8.1 Metode Kesetimbangan Batas (Liminit Eguilibrium Method).

Metode ini dapat dinyatakan dengan persamaan-persamaan
keseimbangan dari satu atau beberapa blok yang diasumsikan tidak
terdeformasi, dan mengurangi gaya-gaya yang tidak diketahui (reaksi dari
bagian stabil massa batuan atau gaya antara blok), khususnya gaya geser
yang bekerja pada permukaan longsoran yang dipilih sebelumnya. Dalam
metode ini, lereng dibagi dalam beberapa irisan dengan pusat gaya dititik
tertentu, kemudian menganalisa gaya yang bekerja pada lereng, saat terjadi
longsoran dan setiap bagian pada kondisi keseimbangan statis.
Dalam pengertian metode kesetimbangan batas, tidak ada perbedaan
antara kondisi puncak dan parameter tegangan geser sisa (Anderson M.G,
dan Richard K.S,. 1987), sehingga penggunaan parameter harus selektif.
Dalam analisa kesetimbangan tegangan geser yang bekerja dibawah
keseimbangan terdapat adanya geser. Faktor keamanan pada metode
kesetimbangan terdapat adanya tegangan. Faktor keamanan pada metode
kesetimbangan batas (Limit Equilibrium Methods) didefinisikan sebagai
perbandingan anara total gaya penahan longsor dengan gaya penyebab
longsor dan dapat dituliskan sebagai berikut :
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙.𝐺𝑎𝑦𝑎.𝑃𝑒𝑛𝑎ℎ𝑎𝑛.𝐿𝑜𝑛𝑔𝑠𝑜𝑟𝑎𝑛
𝐹 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙.𝐺𝑎𝑦𝑎.𝑃𝑒𝑛𝑦𝑒𝑏𝑎𝑏.𝐿𝑜𝑛𝑔𝑠𝑜𝑟𝑎𝑛.................................... (2.28)

penyebab longsor dan dapat dituliskan sebagai berikut :

𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙.𝐺𝑎𝑦𝑎.𝑃𝑒𝑛𝑎ℎ𝑎𝑛.𝐿𝑜𝑛𝑔𝑠𝑜𝑟𝑎𝑛
𝐹 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙.𝐺𝑎𝑦𝑎.𝑃𝑒𝑛𝑦𝑒𝑏𝑎𝑏.𝐿𝑜𝑛𝑔𝑠𝑜𝑟𝑎𝑛.................................... (2.29)

Langkah pertama yang harus dilakukan untuk menghitung besarnya

55
angka faktor keamanan adalah menentukan jenis kelongsoran yang mungkin
terjadi pada suatu bidang gelincir. Kemudian menghitung besarnya gaya
atau momen yang menyebabkan kelongsoran (gaya penggerak) pada bidang
gelincir yang disebabkan oleh berat tanah atau batuan. Langkah berikutnya
adalah menghitung besarnya gaya atau momen penahan kelongsoran yang
dimiliki oleh tanah atau batuan. Dengan membandingkan kedua momen
tersebut maka didapat besarnya angka faktor keamanan.
Pada gambar 2.37. momen penggerak irisan adalah Wx
Dimana W = berat irisan
Momen penggerak keseluruhan dari lereng adalah jumblah dari
seluruh segmen, yaitu :
= ∑ Wx
= ∑ WR sin 𝑎
= R ∑ W sin 𝑎

Gambar 2.32. Gaya-gaya yang bekerja pada irisan.

56
Gambar 2.33. Model lereng dengan bidang runtuh yang berupa gabungan
dari sebuah busur lingkaran dengan segmen garis lurus.

Gambar 2. 34. Model lereng dengan bidang runtuh yang berupa

gabungan dari beberapa segmen garis lurus (multilinier).

Definisi dari variabel-variabel pada gambar-gambar diatas adalah

sebagai berikut :
W = Berat total irisan.
N = Gaya normal total pada irisan.
S = Gaya geser pada dasar irisan yang diperlukan agar irisan
berada dalam kondisi tepat setimbang.
E = Gaya antar-irisan horizontal; titik bawah L dan R
menunjukkan masing-masing untuk sebelah kiri dan kanan
dari irisan.
X = Gaya antar-irisan vertikal; titik bawah L dan R

57
 menunjukkan masing-masing untuk sebelah kiri dan kanan
dari irisan.
K = Gaya seismik horizontal yang bekerja pada pusat massa
irisan,
W = dimana K adalah koefisien seismik.
R = Randius lingkaran untuk bidang runtuh busur lingkaran;
atau lereng momen dari gaya geser Sm terdapat pusat
momen untuk bidang runtuh yang bukan busur
lingkaran.
f = Jarak tegak lurus dari gaya normal N terhadap pusat
momen.
x = Jarak horizontal dari pusat massa irisan terhadap pusat
momen.
e = Jarak vertikal dari pusat massa irisan terhadap pusat
momen.
h = Tinggi rata-rata irisan.
b = Lebar irisan.
 = Panjang dasar irisan b = b sec a.
a = Jarak vertikal dari gaya hidrostatik terhadap pusat momen.
A = Gaya hidrostatik pada retakan tarik.
 = Sudut kemiringan dari garis singgung pada titik di tengah
dasar irisan terhadap bidang horizontal. Sudut kemiringan
bernilai positif apabilah searah dengan kemiringan lereng,
dan bernilai negatif apabilah berlawanan arah dengan
kemiringan lereng.

Setelah geometri dari bidang runtuh ditentukan kemudian

selanjutnya massa diatas bidang runtuh dibagi kedalam sejumblah irisan
tertentu. Tujuan dari pembagian tersebut adalah untuk mempertimbangkan
terdapatnya variasi kekuatan geser dan tekanan air pori sepanjang bidang
runtuh.

58
 Dengan mengacu pada beberapa gambar diatas terlihat bahwa
persoalan kestabilan lereng merupakan persoalan statik taktentu, yaitu
persoalan dimana terdapat lebih banyak variabel yang tak diketahui
dibanding dengan jumblah persamaan yang ada. Jumblah persamaan dan
variabel yang tak diketahui diperlihatkan pada tabel 2.1. Untuk
menyelesaikan persoalan tersebut diperlukan sejumblah asumsi tambahan
sehingga persoalannya berubah menjadi persoalan statik tertentu.
Hampir semua metode irisan mengasumsikan bahwa titik kerja dari
gaya normal pada dasar di irisan terletak pada tengah dari dasar irisan,
asumsi menyebabkan jumblah variabel yang tak diketahui akan berkurang
menjadi (5n − 2). Masih terdapat jumblah (n−2) asumsi tambahan yang
diperlukan untuk menjadikan persoalan statik tak tentu menjadi persoalan
statik tertentu. Terdapatnya beberapa variasi metode irisan disebabkan oleh
adanya perbedaan asumsi tambahan yang digunakan. Asumsi yang
digunakan oleh beberapa metode irisan diberikan pada tabel 2.2.
Jumblah asumsi yang digunakan akan menentukan kondisi
kesetimbangan yang dapat dipenuhi, apabilah jumblah asumsinya melebihi
(n−2) maka tidak semua kondisi kesetimbangan dapat dipenuhi. Kondisi
kesetimbangan yang dipenuhi oleh beberapa metode irisan ditunjukan pada
tabel 2.3.
Berdasarkan kondisi kesetimbangan yang dapat dipenuhi, metode
irisan dapat dikelompokkan menjadi dua kategori.
1). Metode yang tidak memenuhi semua kondisi kesetimbangan
gaya dan momen, antara lain yaitu metode irisan biasa, metode
Bishop yang disederhanakan, metode Janbu yang
disederhanakan, dan metode Corps of Enginering.
2). Metode yang memenuhi semua kondisi kesetimbangan gaya dan
momen, antara lain yaitu Metode Spencer, Metode
Morgenstern-Price, dan Metode Kesetimbangan Batas Umum.

59
 Tabel 2.8. Jumblah persamaan dan variabel yang tak diketahui.
Persamaan Keterangan
n Kesetimbangan momen untuk tiap irisan.
n Kesetimbangan gaya dalam arah vertikal.
n Kesetimbangan gaya dalam arah horizontal.
n Kriteria keruntuhan (persamaan Mohr−Coulomb).
4n Jumblah total persamaan.

Variabel yang Variabel

tak diketahui
1 Faktor keamanan (F).
n Gaya normal pada dasar tiap irisan (N).
n Titik kerja gaya normal pada dasar tiap irisan.
n Gaya geser pada dasar tiap irisan (Sm).
n−1 Gaya geser antar−irisan (X).
n−1 Gaya normal antar−irisan (E).
n−1 Titik kerja gaya antar−irisan (garis dorong).
6n−1 Jumblah total variabel yang tidak diketahui.

Tabel 2. 9. Kondisi kesetimbangan yang dipenuhi oleh beberapa metode irisan.

Metode Asumsi
Irisan Biasa (Fellenius) Resultan gaya antar−irisan sama dengan nol
dan bekerja sejajar dengan permukaan
bidang runtuh.
Bishop Yang Gaya geser antar−irisan sama dengan nol
Disederhanakan (X=0).
Janbu Yang Gaya geser antar−irisan sama dengan nol
Disederhanakan (X=0). Faktor koreksi digunakan sebagai

60
 faktor empiris untuk memasukkan efek dari
gaya geser antar irisan.
Letak gaya antar−irisan didefenisikan oleh
Janbu Yang Umum gaya antar irisan yang diasumsikan
Kemiringan dari resultan gaya geser dan
normal antar-irisan besarnya sama dengan :
• Kemiringan permukaan lereng, atau
Lowe-Karafiath • Kemiringan dari kaki bidang runtuh ke
puncak bidang runtuh.
Kemiringan dari resultan gaya geser dan
Spencer normal antar irisan adalah sama untuk semua
irisan.
Kemiringan gaya geser antar irisan besarnya
Morgenstern-price sebanding dengan fungsi tertentu yang
diasumsikan.
Sudut gaya antar irisan besarnya sebanding
Kesetimbangan Batas dengan fungsi tertentu yang diasumsikan.
Umum

Kesetimbangan gaya Kesetimbangan

Metode Vertikal Horizontal moment
Irisan Biasa(Fellenius) Tidak Tidak Ya
Bishop Yang Ya Tidak Ya
Disederhanakan
Janbu Yang Ya Ya Tidak
Disederhanakan
Janbu Yang Umum Ya Ya Tidak
Lowe-Karafiath Ya Ya Tidak
Corps of Enginering Ya Ya Tidak
Spencer Ya Ya Ya

61
 Morgenstern- Ya Ya Ya
Price
Kesetimbangan Batas Ya Ya Ya
Umum

Oleh karena letak dari bidang runtuh tidak diketahui dan harus
diasumsikan terlebih dahulu maka harus dilakukan perhitungan pada
sejumblah bidang runtuh, untuk mencari bidang runtuh yang memberikan
faktor keamanan terkecil. Bidang runtuh yang menghasilkan faktor
keamanan terkecil dinamakan sebagai bidang runtuh kritis. Penentuan
bidang runtuh kritis dapat dilakukan secara coba-coba atau dengan
menggunakan metode optimasi.
Metode kesetimbangan batas yang digunakan dalam penelitian yaitu
Metode Spencer.

2.9 Penentuan Faktor Keamanan Optimum dengan Menggunakan

Probability Of Failure (POF).
Probabilistik adalah suatu cara untuk menentukan nilai faktor keamanan
suatu sistem rekayasa dengan memperlakukan nilai masukan sebagai variabel acak,
dengan demikian nilai faktor keamanan sebagai rasio antara gaya penahan dan gaya
penggerak merupakan juga variabel acak. Pada proses ini nilai parameter masukan
dan faktor keamanan akan dikarakterisasi distribusi nilai masing-masing. Di
samping itu juga pendekatan ini dapat melihat faktor yang paling mempengaruhi
kestabilan lereng melalui analisis sensitivitas perubahan nilai setiap parameter
masukan terhadap nilai faktor keamanan.
Penentuan sudut kemiringan lereng yang dapat diterima (acceptable angle
of slope) adalah suatu parameter paling penting dalam perencanaan tambang
terbuka. Namun ketidakpastian yang terkait dengan geometri lereng, sifat fisik dan
mekanik batuan, kondisi pembebanan dan reliabilitas model mengakibatkan proses
pemilihan sudut kemiringan lereng yang sesuai menjadi lebih sulit.
Simulasi monte carlo merupakan metode yang banyak digunakan pada

62
analisis probabilitas. Metode ini sangat berguna dalam pemecahan permasalahan
yang berkaitan dengan variabel acak, selain sederhana juga lebih fleksibel dalam
menggabungkan suatu varietas distribusi probabilitas yang cukup besar tanpa
banyak penafsiran (Hammah & Yacoub, 2009). Pada metode kesetimbangan batas,
nilai FK merupakan rasio antara gaya penahan dan gaya penggerak, dimana masing-
masing parameter merupakan fungsi dari variabel acak yang bersifat tak tentu dan
berdistribusi probabilitas tertentu, maka sangat cocok penggunaan simulasi monte
carlo untuk menyelesaikan permasalahan ketidakpastian pada nilai FK, hingga
didapatkan nilai probabilitas kelongsoran.
Pada Gambar 2.28, menjelaskan tentang konsep sederhana dari probabilitas
(kemungkinan) longsor suatu lereng, digambarkan bahwa FK sebagai fungsi
variabel acak yang berdistribusi probabilitas. Probabilitas kelongsoran (PK)
dihitung sebagai ratio antara area pada distribusi FK <1 dibagi dengan total area
pada kurva distribusi probabilitas. Semakin mengerucut bentuk kurva fungsi
distribusi probabilitas nilai FK, menandakan semakin kecil ketidakpastian nilai FK
yang ada atau tingkat distribusi nilai FK lebih homogen.

Gambar 2.35. Konsep probabilitas kelongsoran.

Pada Gambar 2.38, menjelaskan tentang konsep sederhana dari

probabilitas (kemungkinan) longsor suatu lereng, digambarkan bahwa FK sebagai
fungsi variabel acak yang berdistribusi probabilitas. Semakin mengerucut bentuk
63
kurva fungsi distribusi probabilitas nilai FK, menandakan semakin kecil
ketidakpastian nilai FK yang ada atau tingkat distribusi nilai FK lebih homogen.
Hal yang paling penting juga adalah penentuan ambang batas nilai probabilitas
kelongsoran (PK). SRK (2010) mengeluarkan nilai ambang batas PK lereng pada
beberapa kategori lereng, yang dapat dijadikan acuan dalam desain lereng (tabel
2.11).

Penentuan nilai presentasi probabilitas kelongsoran (probability of failure)

menurut Wiliam Gibson (Tabel 2.10) untuk bench direkomendasikan maksimal
12%. Pada inter-ramp direkomendasikan diantara 5-10% dan untuk overall slope
direkomendasikan maksimal 5%.

Tabel 2.10. Presentasi probabilitas kelongsoran

(Wiliam Gibson, 2011).
DESAIGN ELEMENT SCHELLMAN
BENCH 12%
INTER-RAMP 5-10%
OVERALL SLOPE <5%

Tabel 2. 11. Ambang batas nilai FK & PK lereng tambang terbuka.

Jenis Lereng Dampak FK 𝑚𝑖𝑛 FK 𝑚𝑖𝑛 FK 𝑚𝑎𝑥
Longsoran (Statistik) (dinamik) (PK<1)
Tunggal/Jenj Rendah s.d. 1.1 Tidak ada 25-50%
ang (Bench) Tinggi.
Low 1.15 – 1.2 1.0 25%
Multi Jenjang Medium 1.2 - 1.3 1.0 20%
(Interramp) High 1.2 – 1.3 1.1 10%
Lereng Low 1.2 – 1.3 1.0 15 - 20%
keseluruhan
Medium 1.3 1.05 10%
(Overall)
High 1.3 – 1.5 1.1 5%

a. Kriteria Keparahan Longsor (consequences of failure):

tinggi bila ada konsekuensi terhadap:
64
 − Kematian manusia.
− Cidera berat manusia lebih dari 3 (tiga) orang.
− Kerusakan sarana dan prasarana pertambangan lebih dari 50% (lima
puluh persen).
− Terhentinya produksi lebih dari 24 (dua puluh empat) jam.
− Cadangan hilang dan tidak bisa diambil dan/atau
− Kerusakan lingkungan yang berdampak sampai ke luar wilayah IUP
termasuk pemukiman
b. Menengah bila ada konsekuensi terhadap:
− Cidera berat manusia.
− Kerusakan sarana dan prasarana pertambangan dari 25% (dua puluh
lima persen) sampai 50% (lima puluh persen.
− Terhentinya produksi lebih dari 12 (dua belas) jam sampai kurang dari
24 (dua puluh empat) jam.
− Cadangan tertimbun tetapi masih diambil dan/atau
− Kerusakan lingkungan di dalam wilayah IUP.
c. Rendah bila ada konsekuensi terhadap:
− Cidera ringan manusia.
− Yerusakan sarana dan prasarana pertambangan kurang dari 25%
(dua puluh lima persen); dan/atau
− Terhentinya produksi kurang dari 12 (dua belas) jam.

65
 BAB III
JADWAL PENELITIAN

3.1 JADWAL PENELITIAN

Kegiatan penelitian ini akan dilakukan pada waktu yang telah
direncanakan, lokasi kegiatan penelitian yang diminati oleh mahasiswa, yaitu :
Tabel 3.1 Jadwal Penelitian Skripsi.
No. Kegiatan Tahun 2022 Tahun 2023
Waktu (Minggu)
Oktober November Desember Januari
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Studi Pustaka
Pengamatan
Pengambilan Data
Pengolahan Data
Analisis Data
Penyusunan Laporan
Kolokium
Sidang/Pendadaran

66
 DAFTAR PUSTAKA

A. Irwandi Arif, “Geoteknik Tambang”, Mewujudkan Produksi Tambang Yang

Berkelanjutan dengan Menjaga Kestabilan Lereng., Gramedia Pustaka
Utama, Jakarta (2016).

B. Keputusan Menteri ESDM Nomor 1827 K 30 MEM [Link].

C. Anderson M.G. dan Richard K.S. (1987) “Metode Kesetimbangan Batas”.

D. Analisis Resiko Kestabilan Lereng Tambang Terbuka (Studi Kasus

Tambang Mineral X) dalam Procesing Simposium dan Seminar
Geomekanika ke-1 Tahun 2012, Menggagas masa depan Rekayasa Batuan
& Terowongan di Indonesia.

E. Hamma & Yacoub (2009), “Simulasi monte carlo”.

F. Hoek, E. And Bray, J.W., “Rock Slope Engineering” 3rd Ed., The Institution
Of Mining and Metallurgy London, (1981).

G. Hoek Evert and karzulovic Antonio, Rock Mass properties for surface
mines, Littleton, Colorado: Society for Mining, Metallurgical and
Exploration (SME),(2000).

H. Hoek & Marinos (2005) “Chart Standar Baturan Terkekarkan”.

I. Hoek (1994) “System Geological Strength Index (GSI)”.

J. Poehls dan Smith, (2009) “Regional Groundwater Flow and Water Quality
in the River”.

K. [Link]
[Link]. (diakses: 2 oktober 2022).

L. Aneke F. R. 2022, Analisis Kestabilan Lereng Pada Tambang Andesit Block

Dua di PT. Dewata Bumi Nusantara Dusun Watu Belah Desa Sidomulyo
Kecamatan Ngasih Kabupaten Kulonprogo Daerah Istimewa Yogyakarta.

67