01/DST180178/18-11/044-056/LP-04

PT. INDO FERMEX

DESAIN PONDASI PENGEMBANGAN TANGKI

DEPOK

Final Report

November 2018

Jl. Lembah Sukaresmi I No. 15, Bandung 40162, Indonesia

Phone : +62-22-2034072, Fax : +62-22-2060278
E-mail : teknik@[Link]
 Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok

DAFTAR ISI

DAFTAR ISI ..................................................................................................................................................................................... i

DAFTAR GAMBAR .......................................................................................................................................................................ii
DAFTAR TABEL.......................................................................................................................................................................... iii
1. Pendahuluan .............................................................................................................................................................................. 1
2. Kondisi Geologi ......................................................................................................................................................................... 1
3. Penyelidikan Tanah .................................................................................................................................................................. 2
3.1. Pemboran Teknik dan SPT ................................................................................................................................................ 2
3.2. Uji Laboratorium ............................................................................................................................................................... 3
3.2.1. Klasifikasi Tanah .................................................................................................................................................... 3
3.2.2. Kadar Air, Void Ratio, & Batas Atterberg .............................................................................................................. 3
3.2.3. Undrained Shear Strength (Tanah Butir Halus) ..................................................................................................... 4
3.2.4. Sudut Geser Efektif (Tanah Butir Halus) ................................................................................................................ 4
3.2.5. Sudut Geser Efektif (Tanah Butir Kasar) ................................................................................................................ 5
3.2.6. Modulus Elastisitas Tanah (Eu) .............................................................................................................................. 5
4. Pondasi Tiang ............................................................................................................................................................................ 6
4.1. Daya Dukung Pondasi Tiang ............................................................................................................................................. 6
4.1.1. Daya Dukung Aksial ............................................................................................................................................... 6
4.1.2. Daya Dukung Lateral ............................................................................................................................................. 9
4.2. Efisiensi Daya Dukung Pondasi Grup Tiang ................................................................................................................... 11
4.2.1. Efisiensi Daya Dukung Aksial............................................................................................................................... 11
4.2.2. Efisiensi Daya Dukung Lateral ............................................................................................................................. 11
5. Settlement ................................................................................................................................................................................ 13
5.1. Parameter Analisis ........................................................................................................................................................... 14
5.2. Penurunan Jangka Pendek Akibat Konstruksi Tangki ..................................................................................................... 14
5.3. Penurunan Jangka Panjang Akibat Konstruksi Tangki .................................................................................................... 15
6. Kesimpulan dan Saran ........................................................................................................................................................... 17

i
 Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Lokasi Proyek Pengembagan Tangki, Depok ..................................................................................................................... 1

Gambar 2. Kondisi Geologi Lokasi Proyek .......................................................................................................................................... 1
Gambar 3. Lokasi Titik Penyelidikan Tanah ........................................................................................................................................ 2
Gambar 4. Interpretasi Perlapisan Tanah.............................................................................................................................................. 2
Gambar 5. Casagrande’s Plasticity Chart ............................................................................................................................................. 3
Gambar 6. Kadar Air, Angka Pori, dan Batas Cair vs Kedalaman ....................................................................................................... 3
Gambar 7. Batas Plastis, Index Liquid, dan Index Plastis vs Kedalaman ............................................................................................. 4
Gambar 8. Korelasi antara Su vs N-SPT (Terzaghi and Peck, 1967; Sowers, 1979) ............................................................................ 4
Gambar 9. Korelasi antara ɸ’ terhadap index plastisitas ...................................................................................................................... 4
Gambar 10. Korelasi antara ɸ’ dengan N-SPT untuk pasir .................................................................................................................. 5
Gambar 11. Korelasi antara Eu/Su dengan PI dan OCR (Duncan and Buchigani, 1987) ..................................................................... 5
Gambar 12. Variasi Nq* terhadap ratio L/D (Coyle and Castello, 1981) .............................................................................................. 7
Gambar 13. Variasi konstanta K dengan ratio L/D (Coyle and Castello, 1981) ................................................................................... 8
Gambar 14. Faktor adhesi (Kulhawy and Jackson, 1989) .................................................................................................................... 8
Gambar 15. Perkiraan Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang Square Ukuran 400 x 400 mm ............................................................. 9
Gambar 16. Pondasi Tiang dengan Beban Lateral H dan Momen M (Reese & Mattock. 1956) .......................................................... 9
Gambar 17. Daya Dukung dan Bending Moment Akibat Gaya Lateral Tiang Square Ukuran 400 x 400 mm ................................... 10
Gambar 18. Defleksi, Bending Moment, dan Gaya Geser Akibat Gaya Lateral Sepanjang Tiang Square Ukuran 400 x 400 mm ... 11
Gambar 19. Ilustrasi Konsep Pengali p pada Analisa Lateral Kelompok Tiang (FHWA, 2006) ........................................................ 12
Gambar 20. Sketsa Ilustrasi Interaksi Tiang-Tanah-Tiang (a) Tiang Segaris (b) Tiang Berdampingan (c) Tiang dengan Posisi tidak
Simetris dengan Arah Beban ............................................................................................................................................... 12
Gambar 21. Daya Dukung dan Bending Moment Tiang Square Ukuran 400 x 400 mm Akibat Gaya Lateral Dengan Efisiensi ...... 12
Gambar 22. Defleksi, Gaya Geser, dan Bending Moment Akibat Gaya Lateral Sepanjang Tiang Square Ukuran 400 x 400 mm
dengan Efisiensi .................................................................................................................................................................. 13
Gambar 23. Perlapisan Tanah pada Proyek Pengembangan Tangki Depok ....................................................................................... 13
Gambar 24. Pemodelan 3 Dimensi pada Proyek Pengembangan Tangki Depok ................................................................................ 14
Gambar 25. Kontur Settlement Jangka Pendek Akibat Beban Tangki ................................................................................................ 15
Gambar 26. Differential Settlement Akibat Beban Tangki (Jangka Pendek) ...................................................................................... 15
Gambar 27. Kontur Settlement Jangka Panjang Akibat Beban Tangki............................................................................................... 15
Gambar 28. Differential Settlement Akibat Beban Tangki (Jangka Panjang) ..................................................................................... 16

ii
 Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok

DAFTAR TABEL

Tabel 1. Parameter Tanah untuk Input Program Midas GTX ............................................................................................................. 14

iii
 Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok

Desain Pondasi
Pengembangan Tangki, Depok

1. Pendahuluan
PT Indo Fermex merupakan suatu industri yang terletak di daerah Depok yang sedang merencakan
pembangunan tangki untuk kebutuhan penyimpanan material produksi. Laporan ini mencakup kajian desain
pondasi dan analisa penurunan untuk rencana pembangunan tangki. Lokasi proyek dapat dilihat pada
Gambar 1.

Gambar 1. Lokasi Proyek Pengembagan Tangki, Depok

2. Kondisi Geologi
Menurut peta Geologi Jakarta dan Kepulauan Seribu, kondisi geologi pada proyek pengembangan tangki
Depok didominasi oleh material tuf halus berlapis, tuf pasiran, berselingan dengan tuf konglomeratan
(Qav).

Gambar 2. Kondisi Geologi Lokasi Proyek

1
 Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok

3. Penyelidikan Tanah
Penyelidikan tanah yang telah dilakukan meliputi 2 titik pemboran (BH-01 dan BH-02) dengan kedalaman
masing-masing titik pemboran adalah sedalam 20.5 m dan 25.5 m yang disertai dengan 2 uji CPT dan 2 uji
CPTu pada lokasi di sekitar area tangki. Pengujian in-situ tersebut juga dilengkapi dengan uji laboratorium
yang mencakup uji index properties tanah, uji konsolidasi, dan uji triaksial UU. Lokasi titik penyelidikan
tanah dapat dilihat pada Gambar 3.

Gambar 3. Lokasi Titik Penyelidikan Tanah

3.1. Pemboran Teknik dan SPT

Hasil pemboran menunjukkan kondisi tanah yang cukup konsisten dimana terdapat tanah lempung dengan
konsistensi sedang dari permukaan hingga kedalaman 3.5 m, lalu diikuti oleh lapisan tanah lempung dengan
konsistensi teguh hingga kedalaman 6 m, selanjutnya diikuti oleh lapisan tanah lempung dengan konsistensi
sedang hingga kedalaman 14 m, sesudah itu diikuti oleh lapisan tanah lempung dengan konsistensi keras
hingga kedalaman 19 m, dan selanjutnya diikuti oleh lapisan tanah keras berupa pasir dengan konsistensi
padat.

NSPT
BH-01 NSPT
BH-02
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
0 0 0 0
7 Silty Clay (Medium) 3
Depth

Depth

12 5
Silty Clay
5 15 (Stiff) 5 16
5 8
6 Silty Clay 7
10 (Medium) 10
6 6
8 19
Silty Clay
15 27 15 25
(Hard)
29 28
50 35
20 20
48 Sand 50
(Dense) 43
25 25 50

Gambar 4. Interpretasi Perlapisan Tanah

2
 Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok

3.2. Uji Laboratorium

Uji laboratorium yang dilakukan meliputi uji index properties tanah, uji konsolidasi, dan uji triaksial UU.
Berdasarkan data tersebut dapat diperkirakan jenis tanah, kompresibilitas, dan kuat geser tanah yang akan
dibahas dengan lebih rinci sebagai berikut.

3.2.1. Klasifikasi Tanah

Gambar 5 menunjukkan klasifikasi tanah berdasarkan Casagrande’s Plasticity Chart yang umum digunakan
untuk mengklasifikasikan tanah berdasarkan nilai kadar air batas plastis dan kadar air batas cair dari tanah.
Dari hasil pengujian terlihat bahwa tanah didominasi oleh material tanah butir halus lanau kelempungan
dengan batas cair dan indeks plastisitas yang cukup tinggi.

Casagrande's Plasticity Chart

60

CH or OH
50
Plasticity Index, PI (%)

40

30
MH or OH
20
CL or OL

10
7 CL - ML ML or OL
4
0
0 20 40 60 80 100 120
BH-01
Liquid Limit, LL (%) BH-02

Gambar 5. Casagrande’s Plasticity Chart

3.2.2. Kadar Air, Void Ratio, & Batas Atterberg

Karakteristik tanah butir halus sangat bergantung pada batas-batas atterberg dan kadar air alaminya.
Gambar 6 menunjukkan nilai kadar air, batas cair, dan angka pori terhadap kedalaman. Sedangkan Gambar
7 menunjukkan nilai batas plastis, index liquid, dan index plastisitas terhadap kedalaman. Terlihat bahwa
lapisan tanah pada kedalaman 6 – 14 m memiliki kadar air dan angka pori yang cukup tinggi. Perkiraan ini
diperkuat dengan nilai NSPT yang lebih rendah dibandingkan dengan kedalaman yang lain.

Water Content vs Depth Void Ratio vs Depth Liquid Limit vs Depth

w (%) eo LL
0 20 40 60 80 100 0 1 2 3 4 5 0 20 40 60 80 100 120
0 0 0

5 5 5

10 10 10
Depth (m)

Depth (m)

Depth (m)

15 15 15

20 20 20

BH-01
25 25 25 BH-02

Gambar 6. Kadar Air, Angka Pori, dan Batas Cair vs Kedalaman

3
 Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok

Plastic Limit vs Depth Liquidity Index vs Depth Index Plasticity vs Depth

PL LI IP
0 20 40 60 80 100 0 1 2 3 4 5 0 20 40 60 80 100
0 0 0

5 5 5

10 10 10
Depth (m)

Depth (m)

Depth (m)
15 15 15

20 20 20

BH-01
25 25 25 BH-02

Gambar 7. Batas Plastis, Index Liquid, dan Index Plastis vs Kedalaman

3.2.3. Undrained Shear Strength (Tanah Butir Halus)

Kuat geser tanah kondisi undrained (Su) merupakan kuat geser tanah pada kondisi jangka pendek. Nilai dari
Su didapatkan berdasarkan data hasil uji triaksial UU dengan menggunakan pendekatan Su = c + σ tan (ɸ).
Nilai Su tersebut dapat dikorelasikan dengan nilai N-SPT dari hasil pemboran berdasarkan grafik di bawah.

Su Desain = 6 x NSPT

BH-01
BH-02

Gambar 8. Korelasi antara Su vs N-SPT (Terzaghi and Peck, 1967; Sowers, 1979)

3.2.4. Sudut Geser Efektif (Tanah Butir Halus)

Sudut geser efektif tanah butir halus (ɸ’) dapat diperkirakan berdasarkan kurva hubungan antara ɸ’
terhadap index plastisitas dari tanah seperti pada Gambar 9.

Gambar 9. Korelasi antara ɸ’ terhadap index plastisitas

(Kenney, 1959; Bjerrum and Simons, 1960; Ladd et al., 1977)

4
 Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok

3.2.5. Sudut Geser Efektif (Tanah Butir Kasar)

Perkiraan besarnya nilai sudut geser efektif dari tanah butir kasar dapat menggunakan korelasi antara ɸ’
dengan N-SPT menurut Peck, Hanson, dan Thornburn (1953) seperti pada Gambar 10.

N-SPT

Sudut Ges er Dalam (φ’)

Gambar 10. Korelasi antara ɸ’ dengan N-SPT untuk pasir

(Peck, Hanson, and Thornburn, 1953)

3.2.6. Modulus Elastisitas Tanah (Eu)

Perkiraan besarnya nilai modulus elastisitas tanah dapat menggunakan korelasi antara Eu/Su dengan PI dan
OCR menurut Duncan dan Buchigani (1987) seperti yang Gambar 11.

Gambar 11. Korelasi antara Eu/Su dengan PI dan OCR (Duncan and Buchigani, 1987)

5
 Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok

4. Pondasi Tiang
Berdasarkan kondisi morfologi pada lokasi proyek yang didominasi oleh tanah lempung dengan konsistensi
sedang hingga keras, maka konstruksi pengembangan tangki diusulkan menggunakan pondasi dalam berupa
tiang pancang. Analisis mengenai daya dukung aksial dan lateral dari tiang pancang dijelaskan sebagai
berikut.

4.1. Daya Dukung Pondasi Tiang

Pondasi yang diusulkan pada proyek pengembangan tangki adalah pondasi tiang pancang square 400 x 400
mm dengan panjang efektif ± 18 m. Desain besarnya daya dukung pondasi tiang pancang pada kondisi
statik ijin tekan sebesar 120 ton, ijin tarik sebesar 50 ton, dan ijin lateral sebesar 3 ton.

4.1.1. Daya Dukung Aksial

Untuk menghitung daya dukung tiang pancang dengan mengunakan data dari NSPT, digunakan bantuan
program MCOYLE (tiang pancang). Program MCOYLE dibuat dalam bahasa BASIC untuk menganalisis
daya dukung tiang pancang berdasarkan data hasil uji SPT dan konsep pengalihan beban. Program
MCOYLE berasal dari program COYLE (Univercity of Texas A&M) yang dimodifikasi oleh Paulus P.
Rahardjo berdasarkan metode Coyle & Castello.
Daya dukung pondasi tiang pancang mengikuti rumus umum yang diperoleh dari penjumlahan tahanan
ujung dan tahanan selimut tiang. Sebagaimana formula umum dapat dinyatakan dalam bentuk :
Qu = Qp + Qs
dimana : Qu = daya dukung ultimit tiang
Qp = daya dukung ultimit ujung tiang
Qs = daya dukung ultimit selimut tiang
a. Daya Dukung Ujung
Dalam perhitungan daya dukung ujung diambil dari rata-rata NSPT yang dihitung dari ujung tiang sampai
kedalaman 4 kali diameter.

 Tanah non kohesif :

Formula yang diberikan Coyle and Castello (1981) untuk menghitung daya dukung ujung tiang adalah :

QP  q' Nq * AP
dimana : q’ = Tegangan vertikal efektif pada ujung tiang

Nq * = Faktor daya dukung

AP = Luas penampang tiang

Faktor daya dukung ( Nq * ) dapat dilihat pada Gambar 12.

6
 Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok

Gambar 12. Variasi Nq* terhadap ratio L/D (Coyle and Castello, 1981)

 Tanah kohesif :

Untuk tanah kohesif digunakan formula:

Qp  q  Ap

dimana : q =  D B  9 cu jika D/B < 4

 4 

q = 9 cu jika D/B > 4

Ap = Luas penampang tiang

b. Daya Dukung Selimut

 Tanah non kohesif

Berdasarkan hasil penelitian Coyle dan Castello (1981) pada beberapa tiang pancang di lapisan pasir
diperoleh formula daya dukung selimut tiang adalah :

Qs  K   0 ' tan (0.8  ' ) p  L

dimana : K = Koefisien tekanan tanah yang dapat diperoleh dari chart Gambar 3

 o' = tekanan efektif overburden rata-rata

p = keliling tiang
L = panjang tiang yang tertanam
’ = sudut geser dalam effektif
Ratio L/D yang diperlihatkan pada Gambar 13 merupakan rasio antara panjang pembenaman tiang (L)
terhadap diameter tiang (D).

7
 Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok

Gambar 13. Variasi konstanta K dengan ratio L/D (Coyle and Castello, 1981)

 Tanah kohesif

Dapat digunakan Metode α untuk perhitungan daya dukung selimut untuk tanah kohesif, yang dapat
dinyatakan dalam rumus:
Qs    Su  pL
dimana : α = faktor adhesi
Su = kuat geser undrained
p = keliling tiang
L = panjang tiang yang tertanam
Salah satu cara untuk mendapatkan nilai α dapat digunakan kurva dari Kulhawy dan Jackson, 1989.

Gambar 14. Faktor adhesi (Kulhawy and Jackson, 1989)

Analisis daya dukung aksial pondasi dilakukan berdasarkan data pemboran yang telah dilakukan (BH-01
dan BH-02) untuk desain pondasi tiang pancang square 400 x 400 mm.

8
 Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok

Perhitungan daya dukung pondasi tiang pancang menggunakan FK = 2.5 baik untuk daya dukung selimut
maupun daya dukung ujung. Besarnya perkiraan daya dukung aksial yang diijinkan untuk satu tiang dapat
dilihat pada gambar di bawah ini.

Depth vs Qall (Compression) Depth vs Tall (Tension)

Qall (ton) Tall (ton)
0 50 100 150 200 250 0 20 40 60 80 100
0 0

5 5

10 10

Depth (m)
Depth (m)

15 15

20 20

25 25

BH-01 BH-02 Daya Dukung Aksial BH-01 BH-02 Daya Dukung Tarik

Gambar 15. Perkiraan Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang Square Ukuran 400 x 400 mm

Besarnya daya dukung ijin aksial dan daya dukung ijin tarik untuk 1 tiang dengan ukuran square 400 x 400
mm diperkirakan sebesar 120 ton dan 50 ton dengan panjang pembenaman sedalam 18 m.

4.1.2. Daya Dukung Lateral

Analisis daya dukung tiang tunggal akibat beban lateral dilakukan dengan bantuan program komputer
LPILE Version 4 yang dikembangkan oleh ENSOFT, Inc. sebagai program public domain berdasarkan
metode Wang dan Reese (1993) yang menggunakan pendekatan reaksi subgrade.

Gambar 16. Pondasi Tiang dengan Beban Lateral H dan Momen M (Reese & Mattock. 1956)
(a) Defleksi : (b) Slope dy/dx ; (c) Momen (d) Geser (e) Reaksi Tanah

Program LPILE menyelesaikan persamaan differential non linear yang mencerminkan perilaku sistem
interaksi tanah dan tiang pada kondisi beban lateral dengan formula finite difference menggunakan metode
p-y yang dikembangkan oleh Reese. Untuk setiap beban yang bekerja, program melakukan iterasi sehingga

9
 Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok

beban dan defleksi (p dan y) pada setiap elemen mencapai kondisi equilibrium. Adapun formula yang
digunakan seperti yang ditunjukkan pada Gambar 16dapat diuraikan seperti berikut.

d 4Y d 2Y
EI  Q 2  R  Pq  0
dZ 4 dZ

Dimana Q = beban aksial pada tiang

Y = defleksi lateral pada kedalaman Z
Z = kedalaman dari kepala tiang
R = Reaksi tanah per unit panjang
E = Modulus elastis tiang
I = Momen inersia tiang
Pq = Distribusi beban sepanjang tiang

d 3Y dY d 2Y dY
EI 3
Q P EI M EI  St
dZ dZ dZ 2 dZ

Dimana P = Geser pada tiang

M = Momen pada tiang
St = Putaran sudut pada tiang

Analisis daya dukung lateral pondasi dilakukan berdasarkan data hasil pemboran yang memiliki kondisi
tanah terburuk yaitu BH-02. Hasil analisis kapasitas lateral tiang tunggal untuk tiang square ukuran 400 x
400 mm ditunjukkan pada gambar di bawah, yaitu Gambar 17 dan Gambar 18.

DRIVEN PILE 400 MM (FREE HEAD CONDITION)

Load vs Deformation Load vs Deformation
60 60

50 50
50 50
Lateral Load (kN)

Lateral Load (kN)

40 40

30 30
30 30
20 20

10 10

0 0 44 83
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0 20 40 60 80 100
Lateral Deformation (m) Bending Moment (kN.m)

DRIVEN PILE 400 MM (FIXED HEAD CONDITION)

Load vs Deformation Load vs Deformation
120 120

100 100
Lateral Load (kN)

Lateral Load (kN)

80 80

60 50 60 50

40 40

20 30 20 30

0 0.0034 0.0068 0 50 86
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0 50 100 150 200 250
Lateral Deformation (m) Bending Moment (kN.m)

Gambar 17. Daya Dukung dan Bending Moment Akibat Gaya Lateral Tiang Square Ukuran 400 x 400 mm

10
 Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok

Horizontal Deformation (m) Bending Moment (kN.m) Shear Force (kN)

-0.01 0 0.01 0.02 0.03 -100 -50 0 50 100 -50 0 50 100
0 0 0

2 2 2

4 4 4

6 6 6

8 8 8
Depth (m)

Depth (m)

Depth (m)
10 10 10

12 12 12

14 14 14

16 16 16

18 18 18

20 20 20

FIXED HEAD FREE HEAD FIXED HEAD FREE HEAD FIXED HEAD FREE HEAD

Gambar 18. Defleksi, Bending Moment, dan Gaya Geser Akibat Gaya Lateral
Sepanjang Tiang Square Ukuran 400 x 400 mm

4.2. Efisiensi Daya Dukung Pondasi Grup Tiang

Apabila beban pada satu kolom ditopang oleh beberapa tiang, maka terbentuk suatu konfigurasi kelompok
tiang yang menyebabkan timbulnya interaksi antara tiang pada kelompok tiang tersebut sehingga daya
dukung kelompok tiang menjadi lebih kecil daripada daya dukung 1 tiang dikalikan dengan jumlah tiang
dalam 1 kelompok tiang. Oleh karena itu perlu dilakukan perhitungan besarnya efisiensi daya dukung tiang
baik aksial maupun lateral.
4.2.1. Efisiensi Daya Dukung Aksial
Suatu kelompok tiang apabila menerima beban aksial maka terdapat pengaruh yang dapat mengurangi
besarnya daya dukung pondasi tiang secara keseluruhan. Jarak antar tiang pada proyek pengembangan
Tangki Depok digunakan sebesar 5×D sehingga efisiensi daya dukung aksial diambil sebesar 0.9.

4.2.2. Efisiensi Daya Dukung Lateral

Berdasarkan peraturan SNI 1726:2012, pengaruh kelompok pondasi tiang dari tanah pada kuat nominal
tiang lateral harus diperhitungkan bila jarak antar pusat ke pusat tiang dalam arah gaya lateral kurang dari
delapan diameter atau lebar tiang (8×D). Kondisi jarak antar tiang yang relatif dekat akan terdapat interaksi
tiang-tanah-tiang (shadow effect) sehingga kapasitas lateral dari suatu kelompok tiang akan mengecil.
Kapasitas lateral masing-masing tiang pada suatu kelompok tiang merupakan fungsi dari posisi tiang dan
jarak antar tiang dari kelompok tersebut. Brown, dkk (1988) merekomendasikan nilai pengali p, P m, untuk
digunakan pada setiap kurva p-y sepanjang tiang seperti yang diilustrasikan pada Gambar 19. Ilustrasi
pengaruh posisi jarak antar tiang dapat dilihat pada Gambar 20.

11
 Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok

Gambar 20. Sketsa Ilustrasi Interaksi Tiang-Tanah-Tiang

Gambar 19. Ilustrasi Konsep Pengali p pada Analisa (a) Tiang Segaris (b) Tiang Berdampingan (c) Tiang dengan
Lateral Kelompok Tiang (FHWA, 2006) Posisi tidak Simetris dengan Arah Beban

Setelah dilakukan analisis dengan menggunakan Metode Brown, dkk (1988), besarnya efisiensi daya
dukung lateral pada satu kelompok tiang adalah sebesar 0.75. Berdasarkan nilai efisiensi tersebut, besarnya
daya dukung lateral dan besarnya momen pada kondisi kepala tiang terjepit yang dipikul tiang pancang
square ukuran 400 x 400 mm dapat dilihat pada Gambar 21 dan Gambar 22.

DRIVEN PILE 400 MM (FIXED HEAD CONDITION)

Load vs Deformation Load vs Deformation
120 120

100 100
Lateral Load (kN)

Lateral Load (kN)

80 80

60 50 60 50

40 40

20 30 20 30

0 0.0042 0.009 0 50 95
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0 50 100 150 200 250
Lateral Deformation (m) Bending Moment (kN.m)

Gambar 21. Daya Dukung dan Bending Moment Tiang Square Ukuran 400 x 400 mm
Akibat Gaya Lateral Dengan Efisiensi

12
 Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok

Horizontal Deformation (m) Bending Moment (kN.m) Shear Force (kN)

-0.005 0 0.005 0.01 -150 -100 -50 0 50 -40 -20 0 20 40 60
0 0 0

2 2 2

4 4 4

6 6 6

8 8 8
Depth (m)

Depth (m)

Depth (m)
10 10 10

12 12 12

14 14 14

16 16 16

18 18 18

20 20 20

FIXED HEAD FIXED HEAD FIXED HEAD

Gambar 22. Defleksi, Gaya Geser, dan Bending Moment Akibat Gaya Lateral
Sepanjang Tiang Square Ukuran 400 x 400 mm dengan Efisiensi

5. Settlement
Analisis settlement dilakukan meggunakan metode elemen hingga dengan bantuan program Midas GTS
NX. Parameter tanah diambil berdasarkan data hasil pemboran yang dikorelasikan berdasarkan data uji
laboratorium yang telah dilakukan. Pemodelan tanah dan raft dimodelkan sebagai elemen cluster 3 dimensi.
Pondasi tiang dimodelkan sebagai elemen beam 1 dimensi dengan memperhitungkan interaksi antara tanah
dan struktur. Pemodelan 3 dimensi dapat dilihat pada Gambar 24.
Tahapan konstruksi dalam análisis dibagi menjadi 3 tahap (sesuai dengan informasi mengenai rencana
konstruksi yang telah diinformasikan sebelumnya) sebagai berikut:
Tahap 1 : Kondisi Initial
Tahap 2 : Konstruksi Pile-Raft
Tahap 3 : Konstruksi Tangki

SILTY CLAY (MEDIUM) - NSPT = 5

SILTY CLAY (MEDIUM) - NSPT = 8
SILTY CLAY (HARD) - NSPT = 32
SAND (DENSE) - NSPT = 49

Gambar 23. Perlapisan Tanah pada Proyek Pengembangan Tangki Depok

13
 Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok

Gambar 24. Pemodelan 3 Dimensi pada Proyek Pengembangan Tangki Depok

5.1. Parameter Analisis

Berdasarkan hasil uji penyelidikan tanah dan korelasi-korelasi yang telah disampaikan pada Bab 3, maka
digunakan parameter geoteknik seperti yang dapat dilihat pada tabel bawah sebagai parameter input
program Midas GTX.

5.2. Penurunan Jangka Pendek Akibat Konstruksi Tangki

Pembangunan diawali dengan melakukan konstruksi pile dan raft yang kemudian diikuti dengan konstruksi
tangki. Kontur settlement akibat beban tangki pada analisis jangka pendek dapat dilihat pada gambar di
bawah ini.
Tabel 1. Parameter Tanah untuk Input Program Midas GTX
Jangka Pendek Jangka Panjang
Nama Lapisan Kedalaman ϒ (kN/m3) ϒsat (kN/m3)
cu (kPa) φ (°) Eu (kPa) c' (kPa) φ' (°) E' (kPa)
Silty Clay (Medium) - N SPT = 5 0- 6 15 16 30 0 10500 3 22 7350
Silty Clay (Medium) - N SPT = 8 6 - 14 16 17 48 0 16800 4.8 24 11760
Silty Clay (Hard) - NSPT = 32 14 - 19 18 19 192 0 67200 19.2 30 47040
Sand (Dense) - N SPT = 49 19 - 40 19 20 0.2 41 34300 0.2 41 34300

14
 Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok

Gambar 25. Kontur Settlement Jangka Pendek Akibat Beban Tangki

Differential settlement dari hasil análisis jangka pendek akibat beban tangki dapat dilihat pada gambar di
bawah. Differential settlement jangka pendek terbesar yang terjadi pada area tangki adalah sebesar 1:1297
dimana angka tersebut masih dalam batas aman struktur (1:300).

Differential Settlement Arah Horizontal - Analisis Jangka Pendek

Distance (m)
0
-20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20
-1
Settlement (cm)

-2

-3

-4
1 : 1297 1 : 1297
-5

-6

Gambar 26. Differential Settlement Akibat Beban Tangki (Jangka Pendek)

5.3. Penurunan Jangka Panjang Akibat Konstruksi Tangki

Kontur settlement akibat beban tangki pada analisis jangka panjang dapat dilihat pada gambar di bawah ini.

Gambar 27. Kontur Settlement Jangka Panjang Akibat Beban Tangki

15
 Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok

Differential settlement dari hasil análisis jangka panjang akibat beban tangki dapat dilihat pada
gambar di bawah. Differential settlement jangka pajang terbesar yang terjadi pada area tangki
adalah sebesar 1:1699 dimana angka tersebut masih dalam batas aman struktur (1:300).
Differential Settlement Arah Horizontal - Analisis Jangka Panjang
Distance (m)
0
-20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20
-1
Settlement (cm)

-2

-3

-4

-5
1 : 1699 1 : 1699
-6

Gambar 28. Differential Settlement Akibat Beban Tangki (Jangka Panjang)

Hasil analisis menunjukan besarnya penurunan terbesar untuk jangka pendek área tower adalah 4.16 cm dan
untuk jangka panjang adalah 4.96 cm. Differential settlement pada analisis jangka pendek ialah sebesar
1/1297 sedangkan pada analisis jangka panjang differential settlement yang terjadi ialah sebesar 1/1699,
kedua nilai tersebut masih memenuhi kriteria yang disyaratkan bahwa besar nilai differential settlement
harus lebih kecil atau sama dengan 1/300.

16
 Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok

LAMPIRAN 1
DATA BORLOG
Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok
Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok
Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok
 Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok

LAMPIRAN 2
DATA CPTU
Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok
Laporan Final – Desain Pondasi Pengembangan Tangki, Depok