JUAL BELI TANAH YANG DILAKUKAN TANPA

AKTA JUAL BELI PEJABAT PEMBUAT AKTA

TANAH (PPAT)
(Analisis Kasus Perkara Nomor 220/Pdt.G/2006/[Link])

Tesis

Disusun
Untuk Memenuhi Persyaratan Memperoleh Derajat S-2
Program Studi Magister Kenotariatan

Oleh
SUMARYONO
B4B 007 200

PEMBIMBING :
H. Mulyadi, [Link].
Bambang Eko Turisno, [Link]

PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS DIPONEGORO
SEMARANG
2009
© SUMARYONO 2009

i
 JUAL BELI TANAH YANG DILAKUKAN TANPA
AKTA JUAL BELI PEJABAT PEMBUAT AKTA
TANAH (PPAT)
(Analisis Kasus Perkara Nomor 220/Pdt.G/2006/[Link])

Oleh
SUMARYONO
B4B 007 200
Dipertahankan di hadapan Tim Penguji
Pada tanggal 2 Juni 2009

Tesis ini telah diterima

Sebagai persyaratan untuk memeperoleh gelar
Magister Kenotariatan

Pembimbing I Pembimbing II

[Link], SH., MS. Bambang Eko Turisno., SH., MH.

NIP. 130 529 429 NIP. 131 696 460

Mengetahui,
Ketua Program Studi Magister Kenotariatan

H. Kashadi, SH., MH.

NIP. 131 124 438
ii
 PERNYATAAN

Saya yang bertanda tangan dibawah ini, Nama : SUMARYONO, dengan ini

menyatakan hal-hal sebagai berikut :

1. Tesis ini adalah hasil karya saya sendiri dan di dalam tesis ini tidak

terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan

di suatu Perguruan Tinggi / lembaga pendidikan manapun. Pengambilan

karya orang lain dalam tesis ini dilakukan dengan menyebutkan sumbernya

sebagaimana tercantum dalam daftar pustaka;

2. Tidak keberatan untuk dipublikasikan oleh Universitas Diponegoro

dengan sarana apapun, baik seluruhnya atau sebagian, untuk kepentingan

akademik / ilmiah yang non komersial sifatnya.

Semarang, 2 Juni 2009

Yang menerangkan,

SUMARYONO

iii
 KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, bahwa berkat
rahmat dan hidayah- Nya penulis dapat menyelesaikan tesis yang berjudul “JUAL
BELI TANAH YANG DILAKUKAN TANPA AKTA JUAL BELI PEJABAT
PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT), (Analisa Kasus Perkara Nomor
220/Pdt.G/2006/[Link]).
Penyusunan tesis ini disusun untuk memenuhi salah satu syarat untuk
menyelesaikan pendidikan pada Program Pascasarjanan Magister Kenotariatan
pada Universitas Diponegoro, Semarang.

Dalam penulisan tesis ini penulis menyadari akan keterbatasan waktu,

kemampuan maupun pengetahuan sehingga tesis ini masih jauh dari sempurna
dan harapan. Oleh karena itu kritik dan saran penulis harapkan dari berbagai
pihak khususnya civitas maupun pembaca untuk penyempurnaan tesis ini.
Dalam kesempatan ini penulis menyampaikan rasa hormat, terima kasih
dan penghargaan yang sebesar-besarnya kepada :
1. Bapak Prof. Dr. dr. SUSILO WIBOWO, M.S., Med.,Spd. And. selaku Rektor
Universitas Diponegoro Semarang;
2. Bapak Prof. Dr. ARIEF HIDAYAT, SH. [Link]., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Diponegoro Semarang;
3. Bapak H. KASHADI, SH., MH. selaku Ketua Program Studi Magister
Kenotariatan Program Pascasarjana Universitas Diponegoro Semarang;
4. Bapak Dr. BUDI SANTOSO, S.H., MS. selaku Sekretaris Bidang Akademik
Program Studi Magister Kenotariatan Program Pascasarjana Universitas
Diponegoro Semarang;

iv
5. Bapak Dr. SUTEKI, SH., [Link]. selaku Sekretaris Bidang Administrasi Dan
Keuangan Program Studi Magister Kenotariatan Program Pascasarjana
Universitas Diponegoro Semarang;
6. Bapak H. MULYADI, SH, MS, dan Bapak BAMBANG EKO TURISNO, SH,
[Link], selaku dosen pembimbing, yang dengan sabar dan tanpa jenuh beliau
senantiasa meluangkan waktu untuk memberikan kesempatan, tenaga dan
pikiran maupun dorongan moril yang begitu besar artinya sehingga penulis
dapat menyelesaikan Tesis ini.
7. Anggota Tim Review Proposal dan Tim Penguji Tesis yang meluangkan waktu
untuk menilai kelayakan proposal dan menguji tesis dalam rangka
menyelesaikan studi di Magister Kenotariatan Universitas Diponegoro;
8. Ibu Dra. SUHARMINI, SH. Selaku Panitera Muda Hukum, Pengadilan Negeri
Kota Bekasi;
9. Ibu Dra. PURWATI, MM, selaku Kepala Subbag Tata Usaha Kantor
Pertanahan Kota Bekasi;
10. Orang tuaku dan kakak-kakakku, serta keluarga besar Haji Solechudin atas
segala bantuan dan doa’nya;

11. Isteriku Idawati dan anakku Panji, Yoga dan Rafly tercinta atas kasih
sayangnya yang tulus dan dukungannya.

12. Seluruh staf pengajar Program Studi Magister Kenotariatan, Pascasarjana,

Universitas Diponegoro, Semarang.

13. Rekan-rekan mahasiswa Magister Kenotariatan Program Pascasarjana

Universitas Diponegoro Semarang angkatan tahun 2007 terima kasih atas
persahabatan;
14. Semua pihak dan rekan –rekan mahasiswa yang tidak dapat penulis sebutkan
satu persatu yang turut memberikan sumbangsihnya baik moril maupun
materiil dalam menyelesaiakn tesis ini.

v
15. Semua pihak dan rekan –rekan mahasiswa yang tidak dapat penulis sebutkan
satu persatu yang turut memberikan sumbangsihnya baik moril maupun
materiil dalam menyelesaikan tesis ini.

Akhirnya semoga penulisan tesis ini dapat bermanfaat bagi penulis sendiri,
civitas akademika maupun para pembaca yang memerlukan sebagai bahan
literatur.
Semarang, 2 Juni 2009

Penulis

vi
 ABSTRAK

Menurut ketentuan yang berlaku jual beli hak atas tanah haruslah dilakukan
dihadapan PPAT akan tetapi dalam kehidupan sehari-hari ternyata masih banyak
terjadi peralihan hak atas tanah yang dilakukan dibawah tangan dalam arti tidak
dilakukan sesuai ketentuan yang berlaku, hal yang demikian tentulah akan sangat
merugikan pihak pembeli, karena dia hanya dapat menguasai hak atas tanah
secara fisik saja secara hukum kepemilikan atas tanah tersebut adalah tetap pada
penjual. Penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif, yaitu
dengan mengkaji peraturan perundang-undangan, teori-teori hukum dan
yurisprudensi yang berhubungan dengan permasalahan yang dibahas. Data yang
dipergunakan adalah data sekunder, yaitu :data yang mendukung keterangan atau
menunjang kelngkapan Data Primer yang diperoleh dari perpustakaan dan koleksi
pustaka pribadi penulis yang dilakukan dengan cara studi pustaka atau literatur.
Analisa data yang digunakan analisis normatif, yaitu data yang terkumpul
dituangkan dalam bentuk uraian logis dan sistematis, selanjutnya dianalisis untuk
memperoleh kejelasan penyelesaian masalah, kemudian ditarik kesimpulan
secara deduktif, yaitu dari hal yang bersifat umum menuju ke hal yang bersifat
khusus. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui status jual beli tanah
yang dilakukan tanpa akta Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Khususnya
Dalam Perkara Nomor: 220/Pdt.G/2006/ [Link] dan Untuk mengetahui
penyelesaian yang dapat dilakukan oleh pembeli agar jual beli tanah yang
dilakukan tanpa akta PPAT dapat mempunyai kekuatan hukum yang pasti serta
upaya-upaya yang dapat dilakukan agar jual beli yang dilakukan tanpa akta jual
beli PPAT dapat didaftarkan dan mempunyai kekuatan hukum yang pasti,
khususnya jika penjual sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya. Hasil kajian
ini menunjukan bahwa jual beli tanah yang dilakukan tanpa akta jual beli PPAT
adalah sah menurut hukum sepanjang syarat materiil terpenuhi. Upaya yang
dapat dilakukan agar jual beli tanah yang dilakukan tanpa akta jual beli PPAT
adalah dengan mengajukan gugatan kepada ketua pengadilan Negeri setempat
yang berwenang. Pengadilan memutuskan bahwa jual beli hak atas tanah tersebut
adalah sah dan berdasarkan keputusan tersebut memberikan kuasa kepada
pembeli selaku penggugat untuk bertindak mewakili penjual dan sekaligus
bertindak atas namanya sendiri selaku pembeli, sehingga jual beli hak atas tanah
tersebut dapat dibuktikan dengan akta jual beli PPAT untuk segera didaftarkan
pada kantor Pertanahan setempat.

Kata kunci : Jual Beli Tanah, Pejabat Pembuat Akta Tanah

vii
 ABSTRACT

According to the prevailing stipulation the selling and buying on land must
be conducted before PPAT- However, in practice, the transfer of rights
on lands is frequently underhanded and violates the prevailing
stipulations. It is harmful to buyers because they only own the rights oil
lands physically. Legally, the ownership of lands still belongs to sellers.
The research methodology is juridical normative that reviews the regulation,
law theory, and jurisprudence related to the discussed problem. The data
used upon the research are secondary ones supporting the primary ones, which
is taken from literature. The data analysis used upon the research is
nonnative analysis, in which the collected data is written upon the logical
and sistematic writing, which is analyzed to secure the problem completion
certainty, then is concluded deductively that is from general to specific conclusion.
The aim of this research is to recognize the status of selling and buying
conducted without the selling and buying deed from the Officials of Land
Certificate Maker (PPAT), particularly in the case number 220/Pdt.G/2006/
[Link]. In addition, it is also to recognize the settlement can be performed
by buyers in order that the selling and buying conducted without the selling
and buying deed from the Officials of Land Certificate Maker (PPAT) has
the legal assurance and the efforts can be conducted in order that the
selling and ()living without the selling and buying deed from the Officials of
Land Certificate Maker (PPAT) can be registered to have the legal
assurance, particularly if the domicile of sellers is unknown. This study results
show that the selling and buying on lands without the selling and buying
deed from the Officials of Land Certificate Maker (PPAT) is legal as long
as it meets the material requirements. The efforts conducted in order that
the selling and buying on the sort of lands is by proposing claims to the local
court. The court decides that the selling and buying on the land is legal and oil
the basis of the decision, it gives power to buyers as the litigant to act as the
representative of sellers and at once to act oil behalf of their own names as
buyers so that the selling and buying oil the land can be proven by the selling
and buying deed of PPAT to register immediately to the local Land Office.

Keywords: Selling and Buying on Lands, The Officials of Land

Certificate Maker

viii
 DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ............................................................................................ i

HALAMAN PENGESAHAN............................................................................... ii

HALAMAN PERNYATAAN ............................................................................... iii

KATA PENGANTAR ......................................................................................... iv

ABSTRAK ......................................................................................................... vii

ABSTRACT....................................................................................................... viii

DAFTAR ISI ...................................................................................................... ix

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang................................................................................. 1

B. Perumusan Masalah ........................................................................ 6

C. Tujuan Penelitian ............................................................................. 7

D. Manfaat Penelitian ........................................................................... 7

E. Kerangka Pemikiran......................................................................... 8

F. Metode Penelitian ........................................................................... 11

1. Metode Pendekatan .................................................................... 12

2. Spesifikasi Penelitian................................................................... 13

3. Sumber Data Dalam penelitian.................................................... 14

3.1. Penelitian Kepustakaan (Library Research) ......................... 14

3.2. Penelitian Lapangan (Field Research) ................................. 14

ix
 4. Teknik Pengumpulan Data .......................................................... 15

5. Metode Analisis Data................................................................... 18

G. Sistematika Penulisan ..................................................................... 19

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Tinjauan Umum Tentang Jual Beli Pada Umumnya........................ 21

1. Pengertian Jual Beli Menurut Hukum Perdata (BW) ................. 21

2. Jual Beli Menurut Hukum Adat ................................................. 24

2.1. Jual Lepas ......................................................................... 26

2.2. Jual Gadai.......................................................................... 26

2.3. Jual Tahunan ..................................................................... 27

2.4. Jual Gangsur...................................................................... 27

2.5. Jual Beli Dengan Cicilan .................................................... 27

3. Jual Beli Tanah Menurut UUPA ................................................ 29

4. Tata Cara Jual Beli Tanah ........................................................ 30

B. Pengertian Umum Tentang Perjanjian ........................................... 35

1. Unsur-Unsur Perjanjian .............................................................. 36

2. Landasan Hukum Perjanjian ...................................................... 37

3. Syarat Sahnya Suatu Perjanjian ................................................ 40

C. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sebagai Pejabat Yang

Berwenang Dalam Membuat Akta Jual Beli Tanah ........................ 41

1. Fungsi Akta Jual Beli Tanah....................................................... 45

x
 2. Fungsi Alat Bukti dalam Perjanjian Jual Beli .............................. 49

1. Bukti Tulisan....................................................................... 49

2. Bukti Persangkaan-Persangkaan....................................... 50

3. Bukti Pengakuan ................................................................ 50

4. Bukti Sumpah..................................................................... 51

5. Bukti Dengan Akta ............................................................. 51

3. Fungsi Akta Jual Beli yang Dibuat Oleh Pejabat Pembuat Akta

Tanah (PPAT) ........................................................................... 54

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Kasus Posisi ................................................................................. 58

B. Status Jual Beli Tanah Yang Dilakukan Tanpa Akta Pejabat

Pembuat Akta Tanah Perkara Nomor : 220/Pdt.G/2006/[Link] .. 66

C. Penyelesaian Yang Dapat Dilakukan Oleh Pembeli, Agar Jual

Beli Tanah Yang Dilakukan Tanpa Akta PPAT Dapat mempunyai

Kekuatan Hukum Yang Pasti ........................................................ 84

1. Prosedur Penyelesaian Sengketa Tanah.................................. 86

2. Pelaksanaan Jual Beli Tanah Dihadapan PPAT....................... 90

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan........................................................................................ 100

B. Saran ............................................................................................. 101

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

xi
 BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Tanah sangat erat sekali hubunganya dengan kehidupan manusia. Setiap orang tentu

memerlukan tanah bahkan bukan hanya dalam kehidupanya, untuk matipun manusia masih

memerlukan sebidang tanah.

Jumlah luas tanah yang dapat dikuasai oleh manusia terbatas sekali, sedangkan

jumlah manusian yang berhajat terhadap tanah senantiasa bertambah. Selain bertambahnya

jumlah manusia yang memerlukan tanah untuk tempat tinggal, juga kemajuan dan

perkembangan ekonomi, Sosial, budaya dan teknologi menghendaki pula tersedianya tanah

yang banyak, umpamanya untuk Perkebunan, Peternakan, Pabrik-pabrik, Perkantoran,

Tempat Hiburan dan Jalan untuk sarana perhubungan.

Oleh karena itu, bertambah lama dirasakan seolah-olah tanah menjadi sempit,

sedangkan permintaan selalu bertambah. Maka tidak heran kalau nilai tanah jadi meningkat

tinggi. Tidak seimbangnya antara persediaan tanah dengan kebutuhan akan tanah itu telah

menimbulkan berbagai persoalan yang banyak seginya. Saat ini, untuk memperoleh tanah

dapat diperoleh dengan beberapa cara, yaitu dengan permohonan hak, pemindahan hak.

Dalam masyarakat kita, perolehan hak atas tanah lebih sering dilakukan dengan

pemindahan hak, yaitu dengan melalui jual beli.

Pemindahan hak/Peralihan hak, adalah suatu perbuatan hukum yang bertujuan

memindahkan hak, antara lain: Jual beli, Hibah, Tukar menukar, Pemisahan dan pembagian

harta bersama dan pemasukan dalam perusahaan atau inbreng.1

1
John Salindeho, Masalah Tanah Dalam Pembangunan (Jakarta: Sinar Grafika, 1987), hal.

37.

xii
 Perkataan jual beli dalam pengertian sehari-hari dapat diartikan, di mana seseorang

melepaskan uang untuk mendapatkan barang yang dikehendaki secara sukarela.

Menurut Boedi Harsono, ”Dalam Hukum Adat perbuatan pemindahan hak (jual– beli,

hibah, tukar menukar) merupakan perbuatan hukum yang bersifat tunai”. Jual–beli dalam

hukum tanah dengan pembayaran harganya pada saat yang bersamaan secara tunai.2

Kemudian menurut Hukum (BW) Pasal 1457 disebutkan bahwa jual–beli tanah adalah suatu

perjanjian dengan mana penjual mengikatkan dirinya (artinya berjanji) untuk menyerahkan hak

atas tanah yang bersangkutan kepada pembeli yang mengikatkan dirinya untuk membayar

kepada penjual harga yang telah disepakatinya.3 Adapun ketentuan yang diatur dalam seluruh

Buku II KUH Perdata telah dicabut dan tidak berlaku lagi.

Pada tanggal 24 September 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok–pokok Agraria di

muat dalam Lembaran Negara Nomor 104, tahun 1960 yang lebih dikenal dengan Undang–

Undang Pokok Agraria (UUPA). Dengan adanya UUPA ini, maka hilanglah ”dualisme” dan

terciptalah suatu kesatuan hukum (Unifikasi) dibidang Hukum Agraria di Negara kita.

Semenjak diundangkanya UUPA, maka pengertian jual– beli tanah bukan lagi suatu

perjanjian seperti dalam Pasal 1457 jo 1458 KUH Perdata Indonesia, melainkan perbuatan

hukum pemindahan hak untuk selama–lamanya yang bersifat tunai dan kemudian selanjutnya

diatur dalam Peraturan Pelaksanaan dari UUPA yaitu PP No. 10 tahun 1961 yang telah

diperbaruhi dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997, tentang Pendaftaran Tanah,

yang menentukan bahwa jual–beli tanah harus dibuktikan dengan suatu akta yang dibuat oleh

dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), sebagaimana dinyatakan dalam Pasal

37 ayat (1) PP No. 24/1997 yang berbunyi:

2
Harun Al–Rashid, Sekilas Tentang Jual–Beli Tanah (Berikut Peraturan–Peraturanya),

(Jakarta: Ghalia Indonesia, 1986), hal 51.

3
Ibid, hal. 52.

xiii
 ”Peralihan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jual–beli,
tukar–menukar, hibah, pemasukan data perusahaan dan perbuatan hukum
pemindahan hak karena lelang hanya dapat didaftarkan jika dibuktikan dengan akta
yang dibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturan perundang–
undangan yang berlaku”4

Hal ini diperkuat dengan Peraturan Pemerintah Nomor 37 tahun 1998, tentang

Peraturan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dalam Pasal 2 ayat (1) yang berbunyi sebagai

berikut:

”PPAT bertugas pokok melaksanakan sebagian kegiatan pendaftaran tanah dengan

membuat akta sebagai bukti telah dilakukannya perbuatan hukum tertentu mengenai
hak atas tanah atau Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun yang akan dijadikan dasar
bagi pendaftaran perubahan data pendaftaran tanah yang diakibatkan oleh perbuatan
hukum itu.”5

Jadi jual beli Hak atas Tanah harus dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah

(PPAT). Hal demikian sebagai bukti bahwa telah terjadi jual beli sesuatu hak atas tanah dan

selanjutnya Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) membuat Akta Jual Belinya yang kemudian

diikuti dengan pendaftarannya pada Kantor Pertanahan setempat sesuai dengan lokasi tanah.

Namun tidak dapat dipungkiri, dalam kehidupan masyarakat sehari-hari masih banyak

jual beli tanah yang dilakukan antara penjual dan pembeli tanpa campur tangan Pejabat

Pembuat Akta Tanah. Perbuatan ”Jual-Beli di bawah tangan” terkadang hanya dibuktikan

dengan selembar kwitansi sebagai bukti telah terjadi jual beli dan tidak sedikit masyarakat

yang hanya memiliki bukti kepemilikan atas tanah yang masih atas nama pemilik yang lama

(penjual).

Dalam kehidupan sehari-hari terdapat begitu banyak masalah yang timbul dalam hal

pertanahan. Jual-beli yang dilakukan di bawah tangan, dengan dasar kepercayaan pada saat

hendak dilakukan balik nama, pihak penjual telah meninggal atau tidak diketahui bagi si

pembeli yang akan mendaftarkan haknya pada kantor pertanahan setempat, sebagaimana
4
Boedi Harsono, Hukum Agraria Indonesia, Himpunan Peraturan- Peraturan Hukum Tanah,

(Jakarta: Djambatan, 2002), hal. 538–539.

5
Ibid, hal. 677

xiv
 yang terjadi dalam kasus di Bekasi dalam perkara nomor: 220/Pdt.G/2006/[Link]. perkara-

perkara yang diputus di Pengadilan tidak seluruhnya berdasarkan pada KUH Perdata akan

tetapi dapat pula dengan perkara pidana, misalnya seperti perkara over kredit secara

terselubung dengan perjanjian jika nanti setelah dibayar lunas sertifikat mau diambil oleh pihak

penjual, akan tetapi pada kenyataannya saat sertifikat mau diambil di Bank penjual menghilang

sampai tidak diketahui lagi keberadaannya.

Melihat kenyataan yang terjadi, maka penulis mencoba mencari penyelesaian hukum

permasalahan jual beli tanah yang dilakukan di bawah tangan (tanpa akta Pejabat Pembuat

Akta Tanah) yang sejauh ini masih sering dilakukan oleh masyarakat dan juga upaya-upaya

apa yang dapat dilakukan untuk dapat memperoleh surat tanda bukti kepemilikan yang sah,

apabila penjual sudah tidak diketahui lagi keberadaannya atau tempat tinggalnya dan dalam

tulisan ini juga penulis ingin menganalisis yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, Oleh

karenanya, penulis merasa perlu untuk mengangkat permasalahan tersebut menjadi sebuah

penelitian yang berjudul ” Jual Beli Tanah Yang Dilakukan Tanpa Akta Jual Beli Pejabat

Pembuat Akta Tanah (PPAT) ”(Analisis Kasus Nomor: 220/Pdt.G/2006/ [Link]).

B. Perumusan Masalah

Berdasarkan Latar Belakang yang telah diuraikan dan untuk lebih terfokus dalam

membahas dalam tulisan ini, sehingga mampu menguraikan pembahasan dengan tepat, maka

disusun beberapa permasalahan.

Adapun pokok permasalahan dalam tulisan ini adalah sebagai berikut:

1. Bagaimanakah status Jual Beli tanah yang dilakukan tanpa akta Pejabat Pembuat Akta

Tanah (PPAT) khususnya dalam Perkara Nomor: 220/Pdt.G/2006/[Link] ?

2. Bagaimanakah penyelesaian yang dapat dilakukan oleh pembeli, agar jual beli tanah yang

dilakukan tanpa akta PPAT dapat mempunyai kekuatan hukum yang pasti ?

xv
C. Tujuan Penelitian

Dari permasalahan di atas, maka secara keseluruhan tujuan penelitian adalah :

1. Untuk mengetahui status jual beli tanah yang dilakukan tanpa akta Pejabat Pembuat Akta

Tanah (PPAT) Khususnya Dalam Perkara Nomor: 220/Pdt.G/2006/ [Link].

2. Untuk mengetahui penyelesaian yang dapat dilakukan oleh pembeli agar jual beli tanah

yang dilakukan tanpa akta PPAT dapat mempunyai kekuatan hukum yang pasti.

D. Manfaat Penelitian

Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka manfaat penelitian adalah :

1. Dari segi Praktis, bagi masyarakat hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan bahan

masukan dalam rangka pembuatan Jual Beli tanah tanpa Akta Jual Beli Pejabat Pembuat

Akta Tanah, sehingga dapat menghindari timbulnya masalah atau konflik dalam

pelaksanaan Jual Beli tanah sesuai dengan prosedur yang benar dan adanya kepastian

hukum.

2. Dari segi teoritis, bagi akademisi penelitian ini diharapkan memberi manfaat teoritis berupa

sumbangan bagi pengembangan ilmu pengetahuan hukum, Khususnya bidang hukum

tanah dan ada kaitannya dengan bidang notaris khusus Pejabat Pembuat Akta Tanah.

E. Kerangka Pemikiran

Dalam kehidupan sehari-hari terdapat begitu banyak masalah yang timbul dalam hal

pertanahan. Namun tidak dapat dipungkiri, dalam kehidupan masyarakat sehari-hari masih

banyak jual beli tanah yang dilakukan antara penjual dan pembeli tanpa campur tangan

Pejabat Pembuat Akta Tanah. Perbuatan ”Jual-Beli di bawah tangan” terkadang hanya

dibuktikan dengan selembar kwitansi sebagai bukti telah terjadi jual beli dan tidak sedikit

masyarakat yang hanya memiliki bukti kepemilikan atas tanah yang masih atas nama pemilik

yang lama (penjual).

xvi
 Jual-beli yang dilakukan di bawah tangan, dengan dasar kepercayaan pada saat

hendak dilakukan balik nama, pihak penjual telah meninggal atau tidak diketahui bagi si

pembeli yang akan mendaftarkan haknya pada kantor pertanahan setempat, sebagaimana

yang terjadi dalam kasus di Bekasi dalam perkara nomor: 220/Pdt.G/2006/[Link]. perkara-

perkara yang diputus di Pengadilan tidak seluruhnya berdasarkan pada KUH Perdata akan

tetapi dapat pula dengan perkara pidana, misalnya seperti perkara over kredit secara

terselubung dengan perjanjian jika nanti setelah dibayar lunas sertifikat mau diambil oleh pihak

penjual, akan tetapi pada kenyataannya saat sertifikat mau diambil di Bank penjual menghilang

sampai tidak diketahui lagi keberadaannya. Jadi jual beli Hak atas Tanah harus dilakukan

dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT). Hal demikian sebagai bukti bahwa telah

terjadi jual beli sesuatu hak atas tanah dan selanjutnya Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)

membuat Akta Jual Belinya yang kemudian diikuti dengan pendaftarannya pada Kantor

Pertanahan setempat sesuai dengan lokasi tanah.

Kesepakatan atau konsensus merupakan langkah awal dari para pihak yang membuat

suatu perjanjian. Jika kesepakatan itu merupakan langkah awal dari para pihak yang membuat

perjanjian maka timbul suatu permasalahan mengenai kapan saat terjadinya kesepakatan

tersebut. Ada beberapa teori yang menyatakan kapan terjadinya kesepakatan. Teori-teori itu

adalah:

a) Teori kehendak (Wils Theory), teori ini mengatakan bahwa terjadinya suatu perjanjian atau

konsensus adalah karena adanya persesuaian kehendak di para pihak yang membuat

perjanjian tersebut;

b) Teori pernyataan (Ultings Theory), teori ini rnenyatakan bahwa konsensus terjadi sesuai

dengan pernyataan yang telah diucapkan atau diumumkan oleh para pihak yang membuat

perjanjian tersebut;

xvii
 c) Teori kepercayaan (Vertrouwens Theory), teori ini mengandung / menyatakan adanya

konsensus atau perjanjian didasarkan atas kepercayaan dan ucapan para pihak yang

layak dinyatakan dalam masyarakat.

Menurut ketentuan Pasal 1321 KUH-Perdata menyatakan, tidak ada kata yang sah apabila

kata sepakat itu diberikan dengan paksaan atau penipuan.

Selanjutnya seperti dijelaskan oleh EW. Chance dalam bukunya “Prinsiples of

Mercantile Law (Vol.1) yang dikutip oleh MR. Tirtaamidjaja, M.H., dalam bukunya mengenai

Pokok-Pokok Hukum Perniagaan, yang isinya yaitu :

“bahwa disebut jual beli jika obyek yang diperjual belikan sudah dialihkan dari
penjual kepada pembeli. Sedangkan Perjanjian jual beli adalah jika obyek yang
diperjual belikan belum dialihkan atau akan beralih pada waktu yang akan datang
ketika syarat-syarat telah dipenuhi. Perjanjian jual beli ini akan menjadi jual beli jika
syarat-syarat telah terpenuhi dan obyek yang diperjualbelikan telah beralih kepada
pembeli.”6

Melihat kenyataan yang terjadi, maka penulis mencoba mencari penyelesaian hukum

permasalahan jual beli tanah yang dilakukan di bawah tangan (tanpa akta Pejabat Pembuat

Akta Tanah) yang sejauh ini masih sering dilakukan oleh masyarakat dan juga upaya-upaya

apa yang dapat dilakukan untuk dapat memperoleh surat tanda bukti kepemilikan yang sah,

apabila penjual sudah tidak diketahui lagi keberadaannya atau tempat tinggalnya dan dalam

tulisan ini juga penulis ingin menganalisis yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, Oleh

karenanya, penulis merasa perlu untuk mengangkat permasalahan tersebut menjadi sebuah

penelitian.

F. Metode Penelitian

Metode penelitian adalah suatu cara atau jalan untuk menyelesaikan suatu masalah

yang ada guna menentukan, menemukan, mengembangkan dan menguji kebenaran suatu

6
MR Tirtaamidjaja, Pokok-Pokok Hukum Perniagaan, (Jakarta : Djambatan, 1970), hal. 24.
xviii
 pengetahuan dengan cara mengumpulkan, menyusun serta, menginterprestasikan kata-kata

sesuai dengan pedoman dan aturan yang berlaku untuk suatu karya ilmiah.

Metode penelitian yang digunakan dalam penulisan tesis, ini mencakup :

1. Metode Pendekatan

Metode pendekatan yang dipergunakan dalam penelitian untuk penulisan tesis ini

adalah menggunakan metode pendekatan yang bersifat yuridis normatif.

Menurut Soerjono Soekanto, Pada penelitian hukum, maka yang diteliti pada

awalnya adalah data sekunder, untuk kemudian dilanjutkan dengan penelitian terhadap

data primer dilapangan, atau terhadap masyarakat.7

Untuk melakukan penelitian ini penulis menggunakan metode pendekatan Yuridis

normatif, yaitu penelitian kepustakaan (library research), untuk mengadakan spesifikasi,

menganalisa data yang diperoleh, maka penulis menggunakan metode pendekatan secara

normatif, yaitu dengan mengadakan penelitian lapangan (field research), sehingga data-

data dikumpulkan dan dianalisa, adapun sumber hukum primer berupa peraturan

perundang-undangan yang berkaitan dengan jual beli pada umumnya dan jual beli tanah

pada khususnya yaitu Undang-Undang Nomor 24 Tahun 1960, tentang Peraturan Dasar

Pokok-Pokok Agraria, Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Peraturan Pemerintah

Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dan Peraturan Pemerintah Nomor 37

tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), sedangkan

bahan hukum sekunder, terdiri dari buku-buku, makalah dan artikel ilmiah yang

berhubungan dengan penulisan tesis ini.

7
Soerjono Soekanto, Pengantar Penelitian Hukum, (Jakarat : Penerbit Universitas Indonesia,

1986), hal. 52.

xix
 Wawancara dilakukan pada Pengadilan Negeri Bekasi dan pada Kantor Badan

Pertanahan Nasional Kota Bekasi. Adapun jenis wawancara yang digunakan oleh penulis

adalah dengan wawancara secara terarah, yang berpedoman pada ketentuan-ketentuan

yang berlaku dan penyesuaian di lapangan, sedangkan bentuk pertanyaan klarifikasi

(clarifying question) yaitu dengan dengan tujuan untuk mengklarifikasi penerapan

peraturan yang terkait dengan jual beli tanah dan peraturan jabatan Pejabat Pembuat Akta

Tanah (PPAT), terhadap jual beli tanpa mengunakan akta jual beli di hadapan Pejabat

Pembuat Akta Tanah yang berwenang.

2. Spesifikasi Penelitian

Spesifikasi penelitian yang digunakan deskriptif analistis yaitu menggambarkan

peraturan perundang-undangan yang berlaku secara menyeluruh dan sistematis yang

kemudian dilakukan analisis pemecahan masalahnya yang timbul.

3. Sumber Data Dalam Penelitian

3.1. Penelitian Kepustakaan (library research)

Penelitian kepustakaan bertujuan untuk mengkaji, meneliti, dan menelusuri

data-data yaitu berupa :

1)Bahan hukum primer bersumber bahan hukum yang diperoleh langsung akan

digunakan dalam penelitian ini mulai dari Undang-undang Nomor 5 tahun 1960,

tentang Peraturan Dasar Pokok-Pokok Agraria, Peraturan Pemerintah Nomor

24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dan Peraturan Pemerintah Nomor 37

tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);

2)Bahan hukum sekunder berupa literatur, karya ilmiah, hasil penelitian, lokakarya

yang berkaitan dengan materi penelitian;

xx
 3)Bahan hukum tersier berupa kamus, artikel pada majalah atau surat kabar,

digunakan untuk melengkapi dan menjelaskan bahan-bahan hukum primer dan

sekunder.

3.2. Penelitian Lapangan (field research).

Dilakukan guna mendapatkan data primer sebagai pendukung bagi analisis

hasil penelitian. Penelitian lapangan dilakukan dengan wawancara terarah, pada

lembaga-lembaga yang terkait dengan permasalahan, antara lain :

1)Kepada Ibu Suharmini, SH, Bagian Panitera Muda Hukum Pengadilan Negeri

Bekasi; dan

2)Kepada Ibu Dra. Purwati, MM, Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi.

4. Teknik Pengumpulan Data

Pengumpulan data merupakan hal yang sangat erat hubungannya

dengan sumber daya, karena melalui pengumpulan data akan diperoleh
data yang diperlukan, untuk selanjutnya dianalisis sesuai dengan yang
diharapkan.
Adapun dalam penelitian ini, pengumpulan data dilakukan dengan
cara sebagai berikut :
1. Data Primer

Data primer adalah data-data yang diperoleh langsung dari lapangan melalui

proses wawancara terhadap narasumber yang dianggap mengetahui segala informasi

yang diperlukan dalam penelitian, yang berupa pengalaman praktek dan pendapat

subyek penelitian tentang segala sesuatu yang berkaitan dengan Jual Beli Tanah

Yang Dilakukan Tanpa Akta Jual Beli Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ”(Analisis

Kasus Nomor: 220/Pdt.G/2006/ [Link]) pada pengadilan Negeri Bekasi. Adapun

system wawancara yang digunakan dalam penelitian ini adalah wawancara bebas

terpimpin, artinya terlebih dahulu penulis mempersiapkan daftar pertanyaan sebagai

xxi
 pedoman, tetapi dimungkinkan juga adanya variasi pertanyaan yang disesuaikan

dengan situasi pada saat wawancara dilakukan.8

2. Data Sekunder

Data sekunder dalah data-data yang diperoleh melalui studi kepustakaan

dengan cara studi dokumen yang terdiri dari :

1) Bahan hukum primer adalah bahan hokum yang mempunyai kekuatan mengikat

secara yuridis, yaitu :

a) Undang-Undang nomor 5 tahun 1960, tentang Peraturan Dasar Pokok-Pokok

Agraria;

b) Surat Penetapan Pengadilan Negeri Nomor Perkara 220/Pdt.G/2006/[Link]

c) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;

d) Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan

Pejabat Pembuat Akta Tanah;

e) Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor

3 Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor

24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;

f) Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor

1 Tahun 2006 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor

37 Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah;

g) Peraturan Perundang-undangan lain yang terkait.

2) Bahan Hukum sekunder adalah bahan hokum yang memberikan penjelasan

mengenai bahan hukum primer, yaitu :

a) Dokumen-dokumen yang ada di Kantor Pertanahan yang berkaitan dengan

pendaftaran tanah;

8
Soetrisno Hadi, Metodologi Research Jilid II, (Yogyakarta : Yayasan Penerbit Fakultas

Hukum Psikologi UGM, 1985), hal. 26.

xxii
 b) Kepustakaan yang berkaitan dengan Hukum Agraria;

c) Kepustakaan yang berkaitan dengan PPAT.

d) Bahan-bahan kepustakaan yang berkaitan dengan perjanjian jual-beli tanah.

e) Bahan-bahan yang diperoleh dari Pengadilan Negeri Bekasi dan Kantor

Pertanahan Bekasi, tentang hasil Surat Penetapan pengadilan Negeri Bekasi,

dan kepentingan perlindungan bagi pembeli dalam perjanjian jual-beli tanah

tanpa melibatkan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).

3) Bahan hukum tersier adalah bahan bahan hukum yang memberikan petunjuk

maupun penjelasan terhadap bahan hukum primer dan sekunder, yaitu kamus

hukum.

5. Metode Analisis Data

Analisis data dilakukan secara kualitatif normatif yakni analisis yang dipakai tanpa

menggunakan angka maupun rumusan statistika dan matematika artinya disajikan dalam

bentuk uraian. Dimana hasil analisis akan dipaparkan secara deskriptif, dengan harapan

dapat menggambarkan secara jelas mengenai tanah yang dilakukan tanpa akta jual beli

Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ”(analisis kasus nomor: 220/Pdt.G/2006/ [Link]),

dan penyelesaian yang dapat dilakukan oleh pembeli, agar jual beli tanah yang dilakukan

tanpa akta PPAT dapat mempunyai kekuatan hukum yang pasti, sehingga diperoleh

gambaran yang menyeluruh tentang permasalahan-permasalahan yang diteliti.

G. SISTEMATIKA PENULISAN

Untuk dapat memberikan gambaran yang komprehensip, maka penyusunan hasil

penelitian perlu dilakukan secara runtut dan sistematis sebagai berikut :

xxiii
 Bab I : PENDAHULUAN, merupakan bab pendahuluan yang berisikan antara lain latar

belakang masalah, perumusan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian,

kerangka pemikiran dan metode penelitian serta sistematika penulisan.

Bab II : TINJAUAN PUSTAKA, merupakan bab yang berisi atas teori umum yang

merupakan dasar-dasar pemikiran, yang akan penulis gunakan dalam menjawab

permasalahan, antara lain tinjauan umum jual beli, pengertian perjanjian dan

pengertian Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) teori-teori umum ini merupakan

kumpulan pendapat para ahli hukum Perjanjian, dan hasil dari Surat Penetapan

Pengadilan Negeri Bekasi sebelumnya

Bab III : HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN, membahas mengenai hasil penelitian

yang status tanahnya yang tidak menggunakan akta jual beli tanpa melibatkan

Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), berdasarkan Perkara Nomor:

220/Pdt.G/2006/ [Link], dan bagaimana cara penyelesaian yang dapat

dilakukan oleh calon pembeli agar jual beli tanah yang dilakukan tanpa akta

PPAT dapat mempunyai kepastian hukum.

Bab IV : PENUTUP, berisi kesimpulan dan saran-saran dari penulis..

- Daftar Pustaka.

- Lampiran.

xxiv
 BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

A. Tinjauan Umum Tentang Jual Beli Pada Umumnya

1. Pengertian Jual Beli Menurut Hukum Perdata (BW).

Menurut ketentuan dari Pasal 1457 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, yang

dimaksud dengan jual beli adalah :

”suatu perjanjian dengan mana pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk

menyerahkan hak atas suatu barang dan pihak yang lain untuk membayar harga

yang telah dijanjikan”.

Sedangkan menurut Pasal 1320 KUH Perdata untuk sahnya suatu perjanjian harus

memenuhi 4 syarat, yaitu :

a. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya.

b. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan.

c. Suatu hal tertentu.

d. Suatu sebab yang halal

Dalam hal jual beli tanah, jual beli telah dianggap terjadi walaupun tanah belum

diserahkan atau harganya belum dibayar. Untuk pemindahan hak itu masih diperlukan

suatu perbuatan hukum lain berupa penyerahkan yang caranya ditetapkan dengan suatu

peraturan lain lagi.

Penyerahan hak itu dalam istiliah hukumnya biasa disebut Juridische levering

(penyerahan menurut hukum) yang harus dilakukan dengan akta dimuka dan oleh Pejabat

Balik Nama berdasarkan ordonansi Balik Nama Stbid No. 27 Tahun 1834.9

9
[Link] Saleh, Hak Anda Atas Tanah, (Jakarta: Ghalia Indonesia, 1977), hal. 31.

xxv
 Untuk terjadinya perjanjian jual-beli ini cukup jika kedua belah pihak sudah

mencapai persetujuan tentang barang dan harga Si Penjual mempunyai dua kewajiban

pokok, yaitu pertama menyerahkan barangnya serta menjamin si pembeli dapat memiliki

barang itu dengan aman dan kedua bertanggung jawab terhadap cacat-cacat yang

tersembunyi. Kewajiban si pembeli membayar harga dan di tempat yang telah ditentukan.

Barang harus diserahkan pada waktu perjanjian jual beli ditutup dan ditempat barang itu

berada.

Menurut undang-undang, sejalan saat ditutupnya perjanjian risiko mengenai

barangnya sudah beralih kepada si pembeli, artinya jika barang itu rusak hingga tidak

dapat diserahkan kepada pembeli, maka orang ini harus tetap membayar harganya.

Sampai pada waktu penyerahannya itu si penjual harus merawatnya dengan baik. Jika si

penjual melalaikan kewajibannya, misalnya pada waktu yang telah ditentukan belum

menyerahkan barangnya, maka mulai saat itu ia memikul risiko terhadap barang itu dan

dapat dituntut untuk memberikan pembayaran kerugian atau pembeli dapat menuntut

pembatalan perjanjian.

Sebaliknya jika si pembeli tidak membayar harga barang pada waktu yang

ditentukan si penjual dapat menuntut pembayaran itu yang jika ada alasan dapat disertai

dengan tuntutan kerugian ataupun ia dapat menuntut pembatalan perjanjian dengan

pemberian kerugian juga barang yang belum dibayar itu dapat diminta kembali.

Jual beli yang diatur dalam Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (BW) ini bersifat

obligatoir, yanq artinya bahwa perjanjian jual be1i baru meletakkan hak dan kewajiban

timbal balik antara kedua belah pihak penjual dan pembeli, yaitu meletakkan kepada

penjual kewajiban untuk menyerahkan hak milik atas barang yang dijualnya sekaligus

memberikan kepadanya hak untuk mendapat pembayaran harga yang telah disetujui dan

disisi lain meletakkan kewajiban kepada pembeli untuk membayar harga barang sesuai

imbalan haknya untuk menuntut penyerahan hak milik atas barang yang dibelinya. Atau

xxvi
 dengan perkataan lain bahwa jual beli yang dianut Hukum Perdata jual beli belum

memisahkan hak milik.10

2. Jual Beli Tanah Menurut Hukum Adat.

Pengertian Jual beli tanah pada hakekatnya merupakan salah satu pengalihan hak

atas tanah kepada pihak lain/orang lain yang berupa rumah dari penjual kepada pembeli

tanah.

Pengalihan hak-hak pemilikan atas tanah ini tidak hanya melaiui jual beli saja,

tetapi pengalihan hak pemilikan ini juga terjadi karena hibah, tukar-menukar, pemberian

dengan surat wasiat dan perbuatan-perbuatan lain yang bermaksud memindahkan hak

pemilikan atas tanah. Tetapi peralihan hak pemilikan itu terjadi demi hukum, misalnya

karena pewarisan. Karena Hukum pula segala harta kekayaan seseorang beralih menjadi

harta warisan sejak saat orang tersebut meninggal dunia. Karena itu beralihnya hak milik

atas tanah apabila kita lihat dari segi hukum dapat terjadi karena suatu tindakan hukum

(antara lain perbuatan hukum) atau karena suatu peristiwa hukum.

Tindakan hukum (rechhtshandelingen) termasuk jual beli, hibah, pemberian

dengan wasiat, penukaran, pemberian menurut adat dan perbuatan-perbuatan hukum

lainnya. Sedangkan beralihnya hak milik karena peristiwa hukum misalnya karena

pewarisan.

10
Sudaryo Soimin, Status Tanah Dan Pembebasan Tanah, (Jakarta: Sinar Grafika, 1994), hal. 94-

95

xxvii
 Pengertian jual-beli menurut Hukum Adat dan Boedi Harsono, adalah perbuatan

hukum pemindahan hak yang bersifat tunai.11 Jual beli tanah dalam hukum adat, adalah

perbuatan hukum pemindahan hak atas tanah dengan pembayaran harganya pada saat

yang bersamaan secara tunai dilakukan. Maka dengan penyerahan tanahnya kepada

pembeli dan pembayaran harganya kepada penjual pada saat jual-beli dilakukan,

perbuatan jual beli itu selesai dalam arti pembeli telah menjadi pemegang hak yang baru.

Bahwa kemudian pemilik tanah yang baru itu meminta perubahan girik bukan,

berarti bahwa ia merasa belum menjadi pemilik yang baru. Penggantian girik tersebut

justru dimaksudkan untuk mengamankan pemilikan tanah yang bersangkutan olehnya.

Dengan tunai dimaksudkan, bahwa perbuatan pemindahan hak dan pembayaran harganya

dilakukan secara serentak. Oleh karena itu, maka tunai mungkin berarti bahwa harga

tanah dibayar kontan atau baru dibayar sebagian (dianggap tunai). Dalam hal pembeli

tidak membayar sisanya, maka penjual tidak dapat menuntut atas dasar terjadinya jual beli

tanah akan tetapi atas dasar hukum hutang piutang.

Bentuk-bentuk jual bell tanah dalam hukum adat antara lain yaitu:

1. Jual lepas

Jual lepas merupakan proses pemindahan hak atas tanah yang bersifat terang dan

tunai, dimana semua ikatan antara bekas penjual dengan tanahnya menjadi lepas

sama sekali.

2. Jual gadai

merupakan suatu perbuatan pemindahan hak atas tanah kepada pihak lain yang

dilakukan secara terang dan tunai sedemikian rupa sehingga pihak yang melakukan

pemindahan hak mempunyai hak untuk menebus kembali tanah tersebut. Dengan
11
Boedi Harsono, Hukum. Agraria Indonesia, Sejarah Pembentukan Undang-Undang Pokok

Agraria, Isi dan Pelaksanaanya, Hukum Tanah Nasional Jilid 1, (Jakarta: Djambatan, 2003), hal.

333.

xxviii
 demikian maka pemindahan hak atas tanah pada jual gadai bersifat sementara,

walaupun kadang-kadang tidak ada patokan tegas mengenai sifat sementara waktu

tersebut.

Ada kecenderungan untuk membedakan antara gadai biasa dengan gadai jangka

waktu, dimana yang terakhir cenderung memberikan semacam patokan pada sifat

sementara dan perpindahan hak atas tanah tersebut. Pada gadai biasa, maka tanah

dapat ditebus oleh penggadai setiap saat. Pembatasnya adalah satu tahun panen atau

apabila di atas tanah masih terdapat tumbuh-tumbuhan yang belum dipetik hasil-

hasilnya. Dalam hal ini maka penerima gadai tidak berhak untuk menuntut agar

penggadai menebus tanahnya pada suatu waktu tertentu.

3. Jual tahunan

Jual tahunan merupakan suatu perilaku hukum yang berisikan penyerahan hak atas

sebidang tanah tersebut kepada subyek hukum lain dengan menerima sejumlah uang

tertentu dengan ketentuan bahwa setelah jangka waktu tertentu, maka tanah tersebut

akan kembali dengan sendirinya tanpa melalui hukum tertentu. Dalam hal ini terjadi

peralihan hak atas tanah yang bersifat sementara waktu.

4. Jual Gangsur.

Pada jual gangsur ini walaupun telah terjadi pemindahan hak atas tanah kepada

pembeli, akan tetapi tanah tetap berada ditangan penjual, artinya bekas penjual masih

tetap mempunyai hak pakai yang bersumber pada ketentuan yang disepakati oleh

penjual dengan pembeli (jadi hak pakai tersebut bukan bersumber pada hak peserta

warga negara hukum adat).

5. Jual beli dengan cicilan

Yang dimaksud dengan Jual beli dengan cicilan, dalam praktek sehari-hari sering

timbul walaupun tidak diatur dalam Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, menurut M.

Yahya Harahap:

xxix
 “Jual beli cicilan, merupakan salah satu bentuk penjualan kredit, pembeli wajib
membayar barang secara termein atau berkala. Sebaliknya penjual biasanya
masih tetap berhak menarik barang yang dijual dari tangan si pembeli, apabila
pembeli tidak tepat waktu, membayar harga cicilan, menurut termein yang
dijadwalkan”.12

Adanya hak penjual menarik kembali barang yang telah dijual, karena akibat

keterlambatan membayar cicilan, adalah merupakan syarat yang disebut “ klasula

yang menggugurkan “ atau Vervalclausule “ . salah satu bentuk jual – beli angsuran

atau cicilan adalah sewa beli. Jadi dalam jual beli dengan cicilan barang yang dijual

diserahkan dalam miliknya si pembeli, namun pembayarannya dengan cicilan. Dengan

demikian si pembeli seketika menjadi pemilik mutlak dari barang yang dibelinya dan

tinggallah mempunyai utang kepada di penjual berupa harga atau sebagian dari harga

yang belum dibayarnya. Dengan begitu pembeli menerima barangnya begitu pula ia

bebas untuk menjualnya lagi karena sudah menjadi miliknya.”

Saat mengikatnya perjanjian jual beli, adalah bersamaan dengan saat

terjadinya jual beli, dimana perjanjian jual beli itu sudah dilahirkan, pada detik

tercapainya kata “sepakat“ mengenai barang dan harga. Dengan kesepakatan

tersebut berarti perjanjian jual beli, tersebut menganut asas konsessualisme yang

ditentukan dalam, Pasal 1458 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, yang berbunyi

: “ Jual-beli itu dianggap telah mencapai sepakat tentang kebendaan tersebut dan

harganya, meskipun kebendaan itu sebelum diserahkan, maupun harganya belum

dibayar.“

3. Jual Beli Tanah Menurut UUPA.

Di atas telah diuraikan pengertian jual beli tanah menurut Hukum Barat (BW) dan

Hukum Adat. Sekarang ini setelah berlakunya UUPA, pengertian jual beli tanah bukan lagi

suatu perjanjian seperti dalam Pasal 1457 jo Pasal 1458 Kitab Undang-Undang Hukum

Perdata Indonesia. Jual beli tanah sekarang memiliki pengertian, yaitu di mana pihak

12
M. Harahap Yahya, Segi-segi Hukum Perjanjian, (Bandung : Alumni, 1986), hal. 26.

xxx
 penjual menyerahkan tanah dan pembeli membayar harga tanah, maka berpindahlah hak

atas tanah itu kepada pembeli. Perbuatan hukum perpindahan hak ini bersifat tunai, terang

dan riil.13

Tunai, berarti dengan dilakukannya perbuatan hukum tersebut, hak atas tanah

yang bersangkutan berpindah kepada pihak lain untuk selama-lamanya, dengan disertai

pembayaran sebagian atau seluruh harga tanah tersebut.

Terang, berarti perbuatan hukum pemindahan hak tersebut dilakukan di hadapan

Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), tidak dilakukan secara sembunyi-sembunyi dan riil

atau secara nyata adalah menunjukkan kepada akta PPAT yang ditandatatangani oleh

kedua belah pihak.

Dalam pengertian tunai, mencakup dua perbuatan yang dilakukan

bersamaan/serentak, yaitu:

a. Pemindahan hak/pemindahan penguasaan yuridis dari penjual (pemilik/pemegang

hak) kepada pembelinya (penerima hak;

b. Pembayaran harganya

Dengan dipenuhinya poin a dan b di atas, maka perbuatan hukum jual beli tanah telah

selesai. Dan apabila baru dibayar sebagian, sisa harganya merupakan pinjaman atau

utang piutang diluar perbuatan jual beli.

4. Tata Cara Jual Beli Tanah

Sebelum kita membeli sebidang tanah, maka kiranya perlu dilakukan secara hati-

hati, dikarenakan banyaknya terjadi hal-hal yang bersifat kurang menguntungkan

dikemudian harinya bagi pembeli, misalnya tanah dalam keadaan sengketa ataupun tanah

terletak dalam lokasi daerah yang terkena penertiban dan sebagainya.

Ada dua hal penting yang perlu diperhatikan dari jual beli tanah, yaitu penjual dan

pembeli. Untuk penjual terdapat beberapa hal yang perlu diperhatikan dalam melakukan

13
Boedi Harsono, Op. Cit, hal. 333.

xxxi
 jual beli tanah. Hal pertama yang harus dalam melakukan jual beli tanah adalah, calon

penjual harus berhak menjual tanah tersebut, atau dengan kata lain si penjual adalah

pemegang hak yang sah dari hak atas tanah itu.

Apabila pemegang hak hanya satu, maka ia berhak untuk menjual sendiri tanah

itu, tapi jika pemegang hak atas tanah tersebut terdiri dari dua orang atau lebih, maka yang

berhak menjual tanah itu adalah semua pemegang hak itu secara bersama-sama tidak

boleh hanya seorang saja yang bertindak sebagai penjual jual beli tanah yang dilakukan

oleh orang yang tidak berhak adalah batal demi hukum, artinya semula hukum

menganggap tidak pernah terjadi jual beli, Dalam hal demikian maka kepentingan pembeli

sangat dirugikan.

Hal kedua adalah, apakah penjual berwenang untuk menjual, mungkin terjadi

bahwa seseorang berhak atas suatu hak atas tanah akan tetapi orang itu tidak berwenang

menjualnya kalau tidak dipenuhi syarat tertentu, misalnya tanah tersebut milik anak

dibawah umur atau milik seseorang yang berada dibawah pengampuan.

Jika suatu jual beli tanah dilakukan tetapi ternyata yang menjual tidak berwenang

menjual atau sipembeli tidak berwenang membeli, walaupun di penjual adalah berhak atas

tanah itu atau si pembeli berhak membeli, maka akibatnya jual beli itu dapat dibatalkan

oleb pihak-pihak yang berkepentingan, lagi pula Kantor Pendaftaran Tanah akan menolak

pendaftaran jual bell itu.14

Hal ketiga yang perlu diperhatikan adalah, apakah penjual boleh menjual tanah

yang akan dijadikan obyek jual beli. Seseorang mungkin berhak menjual sebidang tanah

juga orang tersebut berwenang melakukan penjualan tetapi dia tidak atau belum boleh

menjual tanah itu. Misalnya seseorang mempunyai tanah bekas Hak Barat atau tanah

bekas Hak Indonesia yang pernah didaftar atau Hak Milik menurut UUPA, tetapi belum

terdaftar pada kantor pertanahan atau sertipikatnya hilang, maka orang tersebut belum

14
Effendi Perangin, Praktek Jual Beli Tanah, (Jakarta: Rajawali Pers, 1987), hal. 4.

xxxii
boleh menjual tanah itu, ia harus mengurus dan memperoleh sertipikatnya terlebih dahulu

setelah itu baru boleh dijual.

Hal keempat adalah, apakah penjual atau pembeli bertindak sendiri atau sebagai

kuasa Penjual/Pembeli mungkin bertindak sendiri atau selaku kuasa. Baik penjual/ pembeli

bertindak sendiri maupun melalui kuasa, identitasnya harus jelas. Kalau penjual/ pembeli

adalah orang (manusia), maka identitas itu adalah nama, umur (tanggal lahir),

kewarganegaraan, pekerjaan, tempat tinggal. Semua itu dapat dibaca dalam Kartu Tanda

Penduduk atau Passpor.

Apabila penjual/ pembeli adalah badan hukum, maka identitasnya adalah nama,

bentuk badan hukumnya, kedudukan badan hukum, pengurus-pengurusnya. Semua itu

dapat diketahui dari akta pendirian/ anggaran dasar/peraturan perundangan

pembentukkannya. Dalam hal penjual/pembeli bertindak melalui kuasa, maka surat kuasa

khusus untuk menjual harus ada. Kuasa umum yang menurut lazimnya hanya untuk

melakukan pengurusan tidak berlaku untuk menjual. Kuasa itu harus tegas untuk menjual

tanah yang akan dijual itu.

Persiapan-persiapan yang dilakukan dalam jual beli tanah yaitu berupa:

1. Melakukan penelitian terhadap surat-surat yang menyangkut tanah yang akan menjadi

objek jual beli;

2. Melakukan kesepakatan tentang tanah dan harga.

3. Pelaksanaan pemindahan atas hak tanah dengan akta jual beli dllakukan di hadapan

PPAT.

4. Melakukan pendaftaran hak untuk memperoleh sertifikat dan pejabat yang berwenang.

Tata cara dalam pelaksanaannya menurut UUPA dengan peraturan pelaksaannya, secara

sederhana dapat diuraikan sebagai berikut:

a) Calon pembeli dan penjual sepakat untuk melakukan jual beli menentukan sendiri

segala sesuatunya, tentang tanah dan harganya;

xxxiii
 b) Calon pembeli dan penjual datang sendiri atau mewajibkan kepada orang lain dengan

surat kuasa, menghadap kepada Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) (Kepala

Kecamatan, Notaris atau lainnya yang diangkat oleh pemerintah);

c) Dalam hal tanah yang akan dijual itu belum dibukukan (belum bersertipikat), maka

diharuskan kehadiran Kepala Desa atau seorang anggota Pemerintah Desa yang

disamping akan bertindak sebagai saksi, juga menjamin bahwa tanah yang akan dijual

itu memang betul adalah milik penjual dan ia berwenang untuk menjualnya;

d) Dalam hal tanah yang akan dijual itu sudah dibukukan (sudab ada sertipikat) dihadiri

dua orang saksi, tidak harus Kepala Desa dan anqgota pemerintah desa. Tetapi

apabila Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) menganggap perlu (jika ada keraguan

tentang wewenang orang yang melakukan jual beli itu), maka PPAT dapat meminta

kehadiran Kepala Desa dan seorang anggota Pemerintah Desa dari tempat letak

tanah yang akan dijual;

e) Kalau tanah yang dijual telah dibukukan, penjual harus menyerahkan sertipikat, tetapi

kalau belum di bukukan sebagai gantinya harus dibuat surat keterangan dari Kepala

Kantor Pertahanan yang menyatakan bahwa tanah itu belum dibukukan;

f) Setelah PPAT merasa cukup persyaratan, tidak ada halangan (umpamanya ada

persengketaan) dan tidak ragu-ragu lagi, maka PPAT membuat Akta Jual Bali Tanah

tersebut;

g) Selanjutnya dengan telah adanya akta tersebut, maka PPAT menguruskan

pendaftaran sampai mendapat sertipikat.

B. Pengertian Umum Tentang Perjanjian.

Perjanjian adalah suatu hal yang sangat penting, karena menyangkut

kepentingan para pihak yang membuatnya. Oleh karena itu hendaknya setiap

perjanjian dibuat secara tertulis agar diperoleh suatu kekuatan hukum,

xxxiv
 sehingga tujuan akan adanya kepastian hukum dapat tercapai. Menurut Pasal

1313 KUH Perdata dinyatakan bahwa :

“suatu perjanjian adalah suatu perbuatan dengan mana satu orang atau

lebih mengikat dirinya terhadap satu orang lain atau lebih”.

Menurut R. Setiawan, rumusan Pasal 1313 KUH Perdata tersebut masih

kurang lengkap, karena hanya menyebutkan persetujuan sepihak saja dan

juga sangat luas karena dengan di pergunakannya perkataan “perbuatan”

tercakup juga perwakilan sukarela dan perbuatan melawan hukum. Sehingga

beliau memberikan definisi sebagai berikut :15

1. Perbuatan harus di artikan sebagai perbuatan hukum, yaitu perbuatan yang

bertujuan untuk menimbulkan akibat hukum;

2. Menambahkan perkataan “atau saling mengikatkan dirinya” dalam Pasal

1313 KUH Perdata.

Sehingga menurut beliau rumusan perjanjian adalah suatu perbuatan hukum,

dimana satu orang atau lebih mengikatkan dirinya terhadap satu atau lebih.

Sedangkan menurut Rutten, beliau merumuskan perjanjian dari ketentuan

pada Pasal 1313 KUH Perdata, dimana suatu perjanjian mengandung

beberapa kelemahan, karena hanya mengatur perjanjian sepihak saja dan juga

sangat luas, sebab istilah perbuatan yang dipakai akan mencakup juga

perbuatan melawan hukum.16

15
[Link], Pokok-pokok Hukum Perikatan, (Bandung : Bina Cipta, 1994), hal. 49.

16
Purwahid patrik, Dasar-Dasar Hukum Perikatan (Perikatan yang lahir dari perjanjian dan dari

xxxv
 1. Unsur-Unsur Perjanjian

Berdasarkan beberapa rumusan mengenai pengertian perjanjian

seperti tersebut diatas, jika disimpulkan, maka perjanjian itu terdiri dari:17

1. Adanya pihak-pihak.

2. Adanya persetujuan antara pihak-pihak.

3. Adanya tujuan yang akan dicapai.

4. Adanya prestasi yang dilaksanakan.

5. Adanya bentuk tertentu, yaitu lisan atau tertulis.

6. Adanya syarat-syarat tertentu sebagai isi perjanjian.

2. Landasan Hukum Perjanjian

Menurut ketentuan hukum yang berlaku, asas-asas penting dalam

suatu perjanjian antara lain adalah :

1. Asas kebebasan berkontrak.

Asas ini dapat disimpulkan dari Pasal 1338 ayat (1) KUH Perdata yang

berbunyi :

“Semua persetujuan yang dibuat secara sah berlaku sebagai

Undang-Undang bagi mereka yang membuatnya”.

Tujuan dari Pasal diatas adalah bahwa pada umumnya suatu perjanjian

itu dapat dibuat secara bebas untuk membuat atau tidak membuat

perjanjian, bebas untuk mengadakan perjanjian dengan siapapun,

Undang-Undang), (Bandung : Mandar Maju, 1994), hal 46.

17
Abdulkadir Muhammad, Hukum Perikatan, (Bandung : Citra Aditya Bakti, 1992), hal. 79.

xxxvi
 bebas untuk menentukan bentuknya maupun syarat-syaratnya, bebas

untuk menentukan bentuknya yaitu tertulis atau tidak tertulis dan

seterusnya.

Jadi berdasarkan ketentuan Pasal tersebut dapat disimpulkan, bahwa

masyarakat diperbolehkan membuat perjanjian yang berupa dan berisi

apa saja (tentang apa saja) dan perjanjian itu mengikuti mereka yang

membuatnya, seperti suatu Undang-undang. Kebebasan berkontrak dari

para pihak untuk membuat perjanjian itu meliputi :

a. Perjanjian yang telah diatur oleh Undang-undang;

b. Perjanjian-perjanjian baru atau campuran dari sesuatu yang belum

diatur dalam Undang-undang.

2. Asas konsensualisme.

Adalah suatu perjanjian yang di anggap telah cukup jika terdapat kata

sepakat dari mereka yang membuat perjanjian itu tanpa diikuti dengan

perbuatan hukum lain kecuali perjanjian yang bersifat format.18

3. Asas itikad baik.

Bahwa orang yang akan membuat perjanjian harus dilandasi dengan

itikad baik. Itikad baik dalam pengertian subyektif dapat diartikan

sebagai kejujuran seseorang yaitu apa yang terletak pada seseorang

pada waktu diadakan perbuatan hukum. Sedangkan itikad baik dalam

18
[Link] Syamsudin Meliala, Pokok-pokok Hukum Perjanjian Beserta Perkembangannya,

(Yogyakarta : Liberty, 1985), hal. 20.

xxxvii
 pengertian obyektif adalah bahwa pelaksanaan suatu perjanjian hukum

harus di dasarkan pada norma kepatuhan atau apa-apa yang dirasa

sesuai dengan yang patut dalam masyarakat.

4. Asas Pacta Sun Servanda

Merupakan asas dalam perjanjian yang berhubungan dengan

mengikatnya suatu perjanjian. Perjanjian yang dibuat secara sah oleh

para pihak mengikat bagi mereka yang membuatnya dan perjanjian

tersebut berlaku seperti Undang-undang. Dengan demikian para pihak

tidak mendapat kerugian karena perbuatan mereka dan juga tidak

mendapat keuntungan darinya, kecuali jika perjanjian-perjanjian

tersebut di maksudkan untuk pihak ketiga. Maksud dari asas ini dalam

perjanjian tidak lain untuk mendapatkan kepastian hukum bagi para

pihak yang telah membuat perjanjian itu.

5. Asas berlakunya suatu perjanjian.

Pada dasarnya semua perjanjian itu berlaku bagi mereka yang

membuatnya, tidak ada pengaruhnya bagi pihak lain (pihak ketiga),

kecuali yang telah diatur dalam Undang-undang, misalnya perjanjian

untuk pihak ketiga. Asas berlakunya suatu perjanjian di atur dalam

Pasal 1315 KUH Perdata, yang berbunyi:

“Pada umumnya tidak seorangpun dapat mengikatkan diri atas

nama sendiri atau meminta di tetapkannya suatu perjanjian dari

pada untuk dirinya sendiri”

xxxviii
3. Syarat Sahnya Suatu Perjanjian.

Berdasarkan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 1320 Kitab

Undang-Undang Hukum Perdata, bahwa, syarat sahnya suatu perjanjian

adalah dimana para pihak harus memenuhi syarat-syarat, tertentu yaitu

sebagai berikut :

1. Sepakat mereka yang mengikatkan diri.

Kedua subyek yang mengadakan perjanjian harus bersepakat

mengenai hal-hal yang pokok dari perjanjian yang diadakan. Sepakat

mengandung arti, bahwa apa yang dikehendaki pihak yang satu juga

dikehendaki pihak yang lain.

2. Kecakapan para pihak dalam membuat suatu perjanjian.

Cakap artinya bahwa orang-orang yang membuat suatu perjanjian

harus cakap menurut hukum. Seorang yang telah dewasa atau akil

balik, sehat jasmani serta rohani dianggap cakap menurut hukum,

sehingga dapat membuat suatu perjanjian.

Orang-orang yang dianggap tidak cakap menurut hukum ditentukan

dalam Pasal 1330 KUH Perdata, yaitu :

a. Orang yang belum dewasa.

b. Orang yang telah dewasa tetapi berada dalam pengampuan.

xxxix
 3. Suatu hal tertentu.

Suatu perjanjian harus secara jelas mengenai suatu hal atau obyek

tertentu, artinya dalam membuat perjanjian obyek dari perjanjian harus

disebutkan secara jelas, sehingga hak dan kewajiban para pihak bisa

ditetapkan.

4. Suatu sebab yang halal.

Suatu perjanjian adalah dianggap sah apabila tidak bertentangan

dengan Undang-undang, kesusilaan dan ketertiban umum.19

C. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sebagai Pejabat Umum Yang Berwenang Dalam

Membuat Akta Jual Beli

Menurut ketentuan Pasal 1 angka 24, Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997,

disebutkan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), adalah sebagai pejabat umum yang diberi

kewenanqan untuk membuat akta-akta tanah tertentu sebagai yang diatur dalam peraturan

perundang-undangan yang bersangkutan, yaitu akta pemindahan dan pembebanan hak atas

tanah dan Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun, dan akta pemberian kuasa untuk

membebankan Hak Tanggungan.20

Pejabat umum, adalah orang yang diangkat oleh instansi yang berwenang, dengan

tugas melayani masyarakat umum di bidang atau kegiatan tertentu.

Pejabat Umum dalam bahasa Belanda, adalah “Openbaar Ambtenaar” Openbaar

artinya bertalian dengan pemerintahan, urusan yang terbuka untuk umum, kepentingan umum,

19
Purwahid Patrik, Asas-asas Itikad Baik dan Kepatutan Dalam Perjanjian, (Semarang : Badan

Penerbit UNDIP, 1986), hal. 3.

20
Budi Harsono, Op. Cit, hal.469

xl
 Openbaar Ambtenar berarti pejabat yang bertugas membuat akta umum (openbare akten),

seperti notaris dan jurusita.21

Dalam jabatannya itu tersimpul suatu sifat atau ciri khas, yang membedakannya dari

jabatan lainya dalam masyarakat, sekalipun untuk menjalankan jabatan-jabatan lainnya itu

kadang-kadang diperlukan juga pengangkatan atau izin dari pemerintah, misalnya

pengangkatan advokat, dokter, akuntan dan lain-lainnya, maka sifat dan pengangkatan itu

sesungguhnya pemberian izin, pemberian wewenang itu merupakan lisensi untuk menjalankan

suatu jabatan.

Untuk mempermudah rakyat di daerah terpencil yang tidak ada PPAT dalam

me1akukan perbuatan hukum mengenai tanah, dapat ditunjuk PPAT sementara. Yang ditunjuk

sebagai PPAT sementara itu, adalah pejabat pemerintah yang menguasai keadaan daerah

yang bersangkutan: yaitu Kepala Desa.22

Menurut Penjelasan Umum dikemukakan bahwa akta PPAT merupakan salah satu

sumber utama dalam rangka pemeliharaan data pendaftaran tanah, maka pokok-pokok tugas

PPAT serta cara melaksanakannya diatur dalam Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997.

Adapun ketentuan umum mengenai jabatan PPAT diatur dalam PP No.37 tahun 1998 tentang

Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) (LNRI 1998-52; TLN 3746).

Kegiatan PPAT membantu Kepala Kantor Pertahanan dalam melaksanakan tugas di

bidang pendaftaran tanah, khususnya dalam kegiatan peme1iharaan data pendaftaran, diatur

dalam Pasal 3740 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata tentang, pemindahan hak, Pasal 44

Kitab Undang-Undang Hukum Perdata tentang pembebanan hak, Pasal 51 Kitab Undang-

Undang Hukum Perdata tentang pembagian hak bersama, Pasal 62 Kitab Undang-Undang

Hukum Perdata tentang {sanksi administratif jika dalam melaksanakan tugasnya mengabaikan

ketentuan-ketentuan yang berlaku).

21
John Salehindo, Masalah Tanah Dalam Pembangunan, (Jakarta, Sinar Grafika: 1987) hal.53

22
Budi Harsono, Op-cit, hal. 469

xli
 Sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), yang juga Notaris maupun camat

selaku PPAT dan Pejabat PPAT lainnya, sekalipun adalah pejabat umum untuk melayani

pembuatan akta jual beli tanah hak milik (misalnya), mereka itu tidak dibenarkan membuat

akta dalam bentuk lain, selain yang telah ditentukan dalam peraturan perundang-undangan.

Notaris PPAT dan Camat PPAT dibatasi kewenangan dan atau fungsinya untuk berada di

dalam batas-batas sesuai UUPA dan PP No.24 tahun 1997.

Dalam pada itu, para Notaris PPAT dan Camat PPAT dilarang untuk melayani adanya

kuasa-kuasa mutlak yang pada hakekatnya merupakan pemindahan hak atas tanah.

Sebenarnya Instruksi MDN No.14 Tahun 1982 yang berisikan larangan itu ditujukan kepada

para Camat dan Kepala Desa atau pejabat yang setingkat dengan itu (Lurah) untuk tidak

membuat/menguatkan pembuatan Surat Kuasa Mutlak yang pada hakekatnya merupakan

pemindahan hak atas tanah yang terselubung, tetapi pada akhirnya pihak-pihak tertentu

muncul atau mendatangi para Notaris/Camat PPAT.

Pejabat Umum (Camat/Notaris/pejabat lain selaku PPAT) mestinya hanya melayani

pembuatan sesuai bentuk, syarat dan cara yang ditetapkan ditempat kedudukannya dimana ia

berwenang membuat akta otentik itu. Oleh karena itu ditetapkan pula bahwa di depan kantor

tempat di mana ia menjalankan tugas itu, ditempatkan/ dipasang “Papan Pengenal PPAT”,

agar umum mengetahui dan di situlah ia menyelenggarakan tugasnya secara resmi dan sah.

Di sini diartikan pula bahwa PPAT tidak berwenang membuat akta PPAT untuk transaksi tanah

yang berada diluar wilayah hukum/ kerjanya di dalam mana ia ditetapkan sebagai PPAT.

1. Fungsi Akta Jual Beli Tanah

Sebelum menguraikan lebih lanjut tentang fungsi akta jual beli tanah, maka

kiranya terlebih dahulu diketahui tentang pemahaman/ pengertian akta terlebih dahulu,

sehingga mempermudah mengerti fungsi akta jual beli tanah.

Menurut Pasal 1874 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Akta, ialah suatu

salinan yanq memang dengan sengaja dibuat untuk dijadikan bukti tentang suatu peristiwa

xlii
 dan ditandatangani. Dengan demikian, unsur-unsur penting untuk suatu akta, ialah

kesengajaan untuk menciptakan suatu bukti tertulis dan penandatanganan tertu1is.23

Akta dalam arti luas, adalah perbuatan hukum (rechtshandeling). Akta dapat

dibedakan antara akta otentik dan akta di bawah tangan. Akta otentik adalah akta yang

dibuat oleh dan di hadapan pejabat umum yang berwenang. Sedangkan akta di bawah

tangan adalah akta yang dibuat antara pihak satu dengan pihak yang lain yang dilegalisasi

oleh pejabat yang berwenang untuk itu, atau akta dibawah tangan adalah sah menurut

ketentuan Pasal 1338 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, dimana menerangkan,

bahwa suatu perjanjian yang dibuat secara dibawah tangan, sah, dan berlaku sebagai

Undang-undang bagi mereka yang membuatnya, sepanjang memenuhi ketentuan Pasal

1320 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. Sedangkan menurut ketentuan Pasal 1870

KUH Perdata, yaitu tentang kekuatan dan akta otentik sebagai alat pembuktian adalah

suatu akta otentik memberikan di antara pihak beserta ahli warisnya atau orang-orang

yang mendapat hak dan pada mereka, suatu bukti yang sempurna tentang apa yang

dimuat didalamnya. Akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang mutlak.

Apabila timbul sengketa antara pihak, maka yang termuat dalam akta otentik

merupakan bukti yang sempurna sehingga tidak perlu lagi dibuktikan dengan alat-alat

pembuktian lainnya. Dimana dalam praktek hukum memudahkan pembuktian dan

memberikan kepastian hukum yang lebih kuat. Berbeda dengan akta dibawah tangan yang

masih dapat disangkal dan baru mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna apabila

diakui oleh kedua belah pihak, atau dikuatkan lagi dengan akta-akta pembuktian lainnya.

Oleh karenanya, dikatakan bahwa akta di bawah tangan, merupakan permulaan bukti

tertulis.

Fungsi Akta PPAT yang dibuat adalah sebagai bukti; bahwa benar telah dilakukan

perbuatan hukum yang bersangkutan dan karena perbuatan itu sifatnya tunai sekaligus

23
R. Subekti, Hukum Pembuktian, (Jakarta, Pradnya Paramita 1979), hal. 23

xliii
 membuktikan berpindahnya hak atas tanah yang bersangkutan kepada penerima hak.

Pemindahan haknya hanya dapat didaftarkan jika dibuktikan dengan Akta PPAT. Demikian

ditentukan dalam Pasal 37 ayat (1) PP No.24 tahun 1997, jelaslah kiranya bahwa adanya

Akta PPAT tersebut merupakan syarat bagi pendaftaran pemindahan haknya. Dalam arti

bahwa tanpa adanya Akta PPAT Kepala Kantor Pertanahan dilarang untuk mendaftarnya.

Pasal tersebut tidak menentukan, bahwa dilakukannya perbuatan hukum pemindahan hak

di hadapan PPAT, yang membuat akta pemindahan haknya sebagai alat buktinya,

merupakan syarat bagi terjadinya dan sahnya perbuatan hukum pemindahan hak yang

dilakukan.

Sahnya perbuatan hukum yang dilakukan ditentukan oleh terpenuhinya syarat-

syarat materiil yang bersangkutan, yaitu Pasal 1320 KUH Perdata.24

Akta jual beli tanah akta otentik yang dibuat oleb Pejabat Pembuat Akta Tanah

(PPAT), di mana memiliki fungsi antara lain:

1. Akta PPAT membuktikan secara otentik telah terjadinya jual beli sebidang tanah

tertentu, pada hari tertentu, oleh pihak—pihak tertentu yang disebut di dalamnya.

2. Adanya bukti berupa suatu akta PPAT merupakan syarat bagi pendaftaran Jual

Belinya oleh Kepala Kantor Pertanahan.

3. Dilakukannya jual beli di hadapan PPAT, dengan akta PPAT sebagai buktinya bukan

merupakan sahnya jual beli yang dilakukan.

4. Sahnya jual beli ditentukan oleh terpenuhinya syarat-syarat materiil bagi jual beli:

a)Syarat-syarat umum bagi sahnya suatu perbuatan hukum (Pasal 1320 KUH

Perdata);

b)Pembeli memenuhi syarat bagi pemegang hak atas tanahnya;

c) Tidak dilanggar ketentuan Landreform.

d)Dilakukan secara tunai, terang, dan nyata. (Kpts MA 123/K/1970)

24
Boedi Harsono, [Link]., hal. 500—501

xliv
 5. Jual beli dilakukan di hadapan Kepala Desa adalah sah menurut hukum, bilamana

dipenuhi syarat-syarat materiiinya yang disebutkan di atas. Jual beli yang dilakukan

di hadapan Kepala Desa memenuhi syarat terang, artinya tidak dilakukan secara

sembunyi-sembunyi. Tetapi Kepala Kantor Pertahanan akan menolak untuk

mendaftarnya.25

2. Fungsi Alat Bukti Dalam Perjanjian Jual Beli

Pembuktian dalam Hukum Perdata diatur dalam Kitab Undang-Undang Hukum

Perdata Pasal 1866, yaitu alat-alat bukti terdiri atas :

2.1. Bukti tulisan

Berdasarkan ketentuan Pasal 1867 KUH Perdata, yang berbunyi sebagai

berikut : ” pembuktian dengan tulisan dilakukan dengan tulisan-tulisan dibawah

tangan”, Surat dibawah tangan yang bukan akta hanya disebut dalam Pasal 1874

Kitab Undang-Undang Perdata. Dalam Pasal 1881 dan Pasal 1883 Kitab Undang-

Undang Hukum Perdata, diatur secara khusus beberapa surat-surat dibawah tangan

yang bukan akta, yaitu buku daftar (register), surat-surat urusan rumah tangga dan

catatan-catatan yang dibutuhkan oleh seorang kreditur pada suatu alas hak yang

selamanya dipegangnya. Catatan-catatan mengenai tanah dalam buku register tidak

mempunyai kekuatan bukti yang mutlak bahwa nama yang tercantum di dalamnya

adalah pemilik.

Selanjutnya menurut ketentuan Pasal 1895 Kitab Undang-Undang Hukum

Perdata, yang berbunyi sebagai berikut : ” pembuktian dengan saksi-saksi

diperkenankan dalam segala hak dimana itu tidak dikecualikan oleh Undang-

Undang”. Dalam segala hal dimana oleh undang-undang diperintahkan suatu

25
Peraturan Pemerintah Tentang Pendaftaran Tanah, PP No. 24 Tahun 1997, No. 59, (a).

xlv
 pembuktian dengan tulisan, maka diperlukan saksi-saksi dalam tulisan tersebut,

yaitu saksi-saksi yang membenarkan atas benarnya dalam tulisan tersebut.

2.2. Bukti Persangkaan-Persangkaan

Menurut ketentuan Pasal 1915 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, yang

berbunyi sebagai berikut : ” Persangkaan-persangkaan ialah kesimpulan-kesimpulan

yang oleh Undang-Undang atau oleh hakim ditariknya dari suatu Peristiwa yang

terkenal kearah suatu peristiwa yang tidak dikenal. ”

Ada dua macam persangkaan yaitu : persangkaan menurut Undang-

Undang, dan persangkaan yangtidak berdasarkan Undang-Undang.

2.3. Bukti Pengakuan

Menurut ketentuan Pasal 1923 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, yang

diamksud dengan pengakuan adalah sebagai berikut :

”Pengakuan yang dikemukan terhadap suatu pihak, ada yang dilakukan

dimuka hakim, dan ada yang dilakukan diluar sidang Pengadilan”

2.4. Bukti Sumpah

Menurut ketentuan Pasal 1929 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, adapun yang

dimaksud dengan Sumpah adalah sebagai berikut :

Ada dua macam sumpah .

1. Sumpah yang oleh pihak yang satu diperintahkan kepada pihak yang lainnya

untuk menggantungkan pemutusan perkara padanya : sumpah ini dinamakan

sumpah pemutus.

2. Sumpah Hakim , yaitu sumpah yang dilakukan karena jabatannya, yang

diperintahkan kepada salah satu pihak. Disamping alat-alat nukti yang

disbeutkan dalam Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, tersebut tidak

menutup kemungkinan untuk membuktikan alat-alat bukti yang lainnya, apalagi

dengan jaman teknologi yang makin canggih ini.

xlvi
2.5. Bukti Dengan Akta

Yang dimaksud dengan bukti dengan akta adalah dikategorikan dua macam yaitu

sebagai berikut :

a. Akta otentik , berdasarkan Pasal 1868 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata,

akta otentik ini dibuat dalam bentuk sesuai dengan ditentukan oleh Undang-

Undang. Harus dibuat oleh atau dihadapan Pejabat Umum yang berwenang,

mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, terutama, mengenai waktu ,

tanggal pembuatan, isi perjanjian, penandatangan, tempat pembuatan, dan

dasara hukumnya;

b. Akta dibawah tangan, berdasarkan Pasal 1869b Kitab Undang-Undang Hukum

Perdata, menurut ketentuan dalam Pasal ini, adalah tidak terikat dalam bentuk

formal, melainkan bebas, dan dapat dibuat bebas oleh setiap subyek hukum

yang berkepentingan.

Apabila diakui oleh penandatangan/tidak disangkal, akta tersebut mempunyai

kekuatan pembuktian yang sempurna sama halnya seperti akta otentik, tetapi

bila kebebnanarnnya disangkal, pihak yang mengajukan sebagia bukti yang

harus membuktikan kebenarannya (melalui bukti/saksi-saksi).

Seperti pada perkara perdata, yaitu tentang adanya putusan-putusan pengadilan

mengenai itikad baik dalam kontrak. Ketika mengadili suatu perkara, hakim pertama-

tama harus mengoreksi benar tidaknya peristiwanya, hakim harus mengkualifikasi

peristiwanya.

Perkara-perkara yang diputus di Pengadilan tidak seluruhnya berdasarkan pada

Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, akan tetapi dapat pula dari perkara pidana,

misalnya seperti perkara over kredit secara terselubung dengan perjanjian jika nanti,

setelah dibayarkan lunas sertifikat mau diambil oleh pihak penjual akan tetapi pada

kenyataannya saat sertifikat mau diambil di Bank penjual menghilang tidak tentu

xlvii
 rimbannya. Peristiwa seperti ini juga bisa diperkarakan dalam kasus tindak pidana yaitu

penipuan, tetapi putusannya adalah perdata, jadi perkara perdata yang mengandung

unsaur pidana. Dan ini semua ada ditangan kpeutusna hakim, maka hakim dalam hal ini

atau perkara-perkara yang lain harus dapat menemukan hukum untuk tiap-tiap masalah

atua perkara yang ditangannya.

Pada saat ini masyarakat umumnya , banyak yang terbelenggu dengan

permasalahan surat tanah yang seharusnya dapat dibuktikan sebagai pembuktian

miliknya padahal bukti fisik sudah dikuasai sekian tahun bahkan sampai berpuluh-puluh

tahun, sehingga untuk mendapatkan suatu kepastian hukum tentang status tanah yang

dimilik oleh masyarakat tidak terdapat adanya suatu kepastian hukum, oleh karena

kurang pengetahuan masyarakat tentang hukum pertanahan, atau peraturan mengenai

pertanahan.

3. Fungsi Akta Jual beli Yang Dibuat Oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)

Berdasarkan ketentuan dari Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997, dalam

Pasal 1 angka 24, disebutkan, bahwa Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), sebagai

pejabat umum yang diberi kewenanqan untuk membuat akta-akta tanah tertentu.

Menurut, R. Soegondo Notodisoerjo menjelaskan, bahwa seorang menjadi

“Pejabat Umum”, apabila diangkat dan diberhentikan oleh pemerintah dan diberikan

wewenang dan kewajiban untuk melayani publik dalam hal-hal tertentu Karena itu ia ikut

serta melaksanakan kewajiban (gezag) dari pemerintah. Dalam jabatannya itu tersimpul

suatu sifat atau ciri khas, yang membedakannya dari jabatan lainya dalam masyarakat,

sekalipun untuk menjalankan jabatan-jabatan lainnya itu kadang-kadang diperlukan juga

pengangkatan atau izin dari pemerintah, misalnya pengangkatan advokat, dokter,

akuntan dan lain-lainnya. Maka sifat dan pengangkatan itu sesungguhnya pemberian

izin, pemberian wewenang itu merupakan lisensi untuk menjalankan suatu jabatan.26

26
[Link] Notodisoerjo, Tata Cara Pengangkatan Pejabat Umum, (Jakarta : Intan Pariwara,

xlviii
 Untuk mempermudah rakyat di daerah terpencil, yang tidak ada Pejabat

Pembuat Akta Tanah (PPAT), dalam melakukan perbuatan hukum mengenai tanah,

dapat ditunjuk Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sementara. Yang ditunjuk sebagai

Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sementara itu, adalah pejabat pemerintah yang

menguasai keadaan daerah yang bersangkutan: yaitu Kepala Desa.27

Fungsi akta jual beli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)

adalah sebagai bukti; bahwa benar telah dilakukan perbuatan hukum, yang

bersangkutan dan karena perbuatan itu, sifatnya tunai sekaligus membuktikan

berpindahnya hak atas tanah yang bersangkutan kepada penerima hak. Pemindahan

haknya hanya dapat didaftarkan jika dibuktikan dengan Akta Pejabat Pembuat Akta

Tanah (PPAT). Demikian ditentukan dalam Pasal 37 ayat (1) PP No.24 tahun 1997,

jelaslah kiranya bahwa adanya Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), tersebut

merupakan syarat bagi pendaftaran pemindahan haknya.

Dalam arti bahwa tanpa adanya Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),

kepala kantor pertanahan dilarang, untuk mendaftarnya. Pasal tersebut tidak

menentukan, bahwa dilakukannya perbuatan hukum pemindahan hak di hadapan

Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), yang membuat akta pemindahan haknya sebagai

alat buktinya, merupakan syarat bagi terjadinya dan sahnya perbuatan hukum

pemindahan hak yang dilakukan. Sahnya perbuatan hukum yang dilakukan ditentukan

oleh terpenuhinya syarat-syarat materiil yang bersangkutan, yaitu Pasal 1320 Kitab

Undang-Undang Hukum Perdata.

Disamping itu, akta jual beli tanah yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta

Tanah (PPAT), memiliki fungsi, yaitu :

1989), hal. 25.

27
Budi Harsono, Op-cit, hal. 469

xlix
1. untuk membuktikan, secara otentik telah terjadinya, jual beli sebidang tanah tertentu,

pada hari tertentu, oleh pihak—pihak tertentu yang disebut di dalamnya.

2. merupakan syarat bagi pendaftaran Jual Belinya ke Kantor Pertanahan setempat.

Dilakukannya jual beli, dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), sebagai bukti,

bukan merupakan sahnya jual beli yang dilakukan.

l
 BAB III

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Kasus Posisi

Berdasarkan kasus nomor 220/Pdt.G/2006/[Link], yang telah mempunyai kekuatan

hukum tetap tentang Gugatan Pengesahan jual beli tanah dan bangunan dimana duduk

perkaranya adalah bahwa Tuan A (tergugat) adalah pemilik dan yang berhak atas sebidang

tanah dan bangunan setifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3819/Bekasi Jaya, seluas 80 M2

(delapanpuluh meter persegi), yang terletak di Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi

Timur, Kota Bekasi,

Pada tahun 1995 A hendak menjual tanah dan bangunan tersebut kepada B

(penggugat). Oleh karena menurut ketentuan jual beli tersebut harus dilaksankan dihadapan

PPAT, dan dengan akta jual beli PPAT, maka mereka datang menghadap X PPAT, di Kota

Bekasi (turut tergugat) menyerahkan sertifikat tersebut untuk diperksa kebenaran data yang

terdapat dalam sertifikat tersebut pada Kantor Pertanahan setempat. Akan tetapi ternyata

sebelum akta Jual Beli tersebut ditandatangani oleh para pihak, A selaku calon penjual telah

pergi karena telah menerima pembayaran dari B seharga Rp.25.000.000,- (duapuluh lima juta

rupiah), hal mana ternyata dari kwitansi yang ditunjukan oleh B dan alamatnya pun tidak

diketahui lagi, karena walaupun secara fisik tanah dan bangunan tersbeut telah dikuasai, akan

tetapi bukti kepemilikan atas tanah tersebut tidak berada pada B dan belum atas nama B akan

tetapi berada pada PPAT X tersebut.

B telah mencoba mengambil sertifikat tersebut dari PPAT yang bersangkutan, akan

tetapi karena nama yang tercantum dalam sertifikat tersebut asli sertifikatnya walaupun asli

tanda terima dari Kantor PPAT pada saat penyerahan itu ada pada B. Oleh karena hal-hal

tersebut maka, sebagai pembeli telah sangat dirugikan, karena walaupun secara fisik telah

memiliki dan menguasai tanah dan bangunan tersebut akan tetapi secara yuridis dia belum
li
memiliki surat-surat bukti kepemilikan yang sah, sehingga timbul kekawatiran B, bahwa kelak

dikemudian hari nanti A atau ahli warisnya atau orang lain tiba-tiba muncul untuk menguasai

tanah dan bangunan tersebut, padahal tanah dan bangunan rumah tersebut telah dibeli B.

Oleh sebab itulah B mengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeri Bekasi dengan maksud

agar B, selaku penggugat dan pembeli tanah berikut bangunan rumah tersebut yang beritikad

baik mendapatkan perlindungan dan kepastian hukum tentang kepemilikan tanah dan

bangunan rumah tersebut.

Duduk perkara tersebut B, Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili

perkara tersebut yang intinya memutuskan sebagai berikut :

1. Mengabulkan gugatan B (Penggugat) seluruhnya.

2. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah sertipikat

Hak Guna Bangunan nomor : 3819 / Bekasi Jaya atas nama A seharga Rp. 25.000.000,-.

Berdasarkan bukti kwitansi tanggal 11 Desember 1995.

3. Menyatakan Penggugat pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan sertipikat HGB

atas nama Tergugat tersebut.

4. Menghukum Turut Tergugat (PPAT X) untuk segera menyerahkan asli sertipikat HGB no.

3819 / Bekasi Jaya atas nama Tergugat kepada Penggugat setelah kepadanya diserahkan

putusan ini yang telah berkekuatan hukum pasti.

5. menyatakan memberikan ijin / kuasa kepada penggugat yang bertindak untuk dan atas

nama tergugat selaku penjual sekaligus penggugat bertindak atas namanya sendiri selaku

Pembeli untuk menghadap PPAT di Bekasi guna menandatangani akta Jual Beli atas

tanah dan bangunan tersebut.

6. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;

7. Menghukum turut Tergugat untuk segera menyarahkan Sertipikat Hak guna Bangunan

nomor 3819 / Bekasi Jaya atas nama Tergugat kepada Penggugat setelah kepdanya

diserahkan keputusan ini yang telah berkekuatan hukum pasti ;

lii
8. Menyatakan memberi ijin / kuasa kepada Penggugat yang bertindak untuk dan atas nama

Tergugat selaku penjual sekaligus Pengguagt bertindak atas namanya sendiri selaku

Pembeli untuk menghadap Notaris / PPAT di Bekasi guna menandatangani Akta Jual-Beli

atas sebidang tanah tersebut ;

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi

pada hari : KAMIS, tanggal 09 Nopember 2006 oleh Hakim Ketua Majelis, dan i Hakim

anggota, putusan nama pada hari : SELASA tanggal14 Nopember 2006 diucapakan dalam

sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh

Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Panitera Pengganti dan dihadiri oleh

Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat dan turut Tergugat.

Memutuskan untuk mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.

Tentang Hukumnya, dalam putusan perkara Nomor: 220/Pdt.G/2006/[Link], Majelis

Hakim memberikan pertimbangan- pertimbangan antara lain sebagai berikut :

Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir

dipersidangan menurut hukum Penggugat harus membuktikan dalil-dalil gugatannya dalam

perkara ini;

Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang pertama terletak pada posita kesatu yang

pada pokoknya adalah bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah Sertipikat

Hak Guna Bangunan nomor 3819/[Link] atas nama BENUAR GUSTI MUKMIMIN

BACHSIN dari Tergugat seharga Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah)

b e r d a s a r k a n k w i ta n s i j u a l – b e li dibawah tangan;

Menimbang, bahwa. Untuk membuktikan dalilnya yang pertama ini

Penggugat telah mengajukn bukti P-5 merupakan Surat Kuasa. dari BENUAR GUSTI

MUKMIMIN BACHSIN kepada APR IZ AL u n tuk n en gam b il Sur a t Ser tip ika t HG B

n om or 3819/[Link] atas: nama BENUAR GUSTI MUKMIMIN BACHSIN;

liii
 Menimbang, bahwa bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan

bermeterai cukup, sehingga mempunyal kekuatan hukum pembuktian yang sah

menurut hukum dengan demik i a n P e n g g u g a t t e l a h d a p a t r e m b u k t i k a n d a l i l n y a

y a n g p e r t ama;

Menimbang, bahwa Penggugat dalil selanjutnya adalah terletak dalam

posita kedua yang pada pokoknya adalah bahwa sebelum ditanda tangani akta Jual-beli

dihadapan Notaris/PPAT atas sebidang tanah sertipikat Hak Guna Bangunan

tersebut, antara Pengugat dengan Tergugat telah sepakat s e c a r a l i s a n d a n

t e l a h m e n i t i p k a n s e r t i p i k a t k e p a d a Turut Tergugat untuk dicek keabsahannya pada

Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya yang kedua ini Penggugat

telah mengajukan bukti P-1 yang pada pokoknya adalah Tanda Terima penitipan

sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 3819/Bekasi Jaya atas, nama BENUAR GUSTI

MUKMIMIN BACHSIN dari Tergugat kepada Turut Tergugat;

Menimbang, bahwa penitipan sertipikat Hak Guna Bangunan nomor

3819/Bekasi Jaya atas, nama BENUAR GUSTI MUKMIMIN BACHSIN adalah atas

kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat dengan demikian Penggugat telah dapat

membuktikan d aliln ya ya ng ke dua ;

Menimbang, bahwa dalil Penggugat selanjutnya adalah terletak dalam

posita yang ketiga yang pada pokoknya adalah bahwa setelah sertipikat atas

sebidang tanah Hak Guna, Bangunan tersebut dicek keabsahannya oleh Turut

Tergugat pada Badan Pertanahan Kotamadya Bekasi, maka Turut Tergugat memanggil

secara lisan kep ada Pe ngg uga t da n Ter guga t u n tuk menandatangani akta jual-

beli ;

Menimbang, bahwa, sejak s aat itu Tergugat telah pind a h t e m p a t t i n g g a l

d a n ti d a k d i k e ta h u i l a g i a l a m a tn ya b a i k didalam maupun diluar wilayah Republik

liv
Indonesia hingga sekarang dan oleh karena itu belum ditanda-tangani akta jual beli

dihadapan Notaris;

Menimbang, bahwa oleh karena belum ditanda-tangani a k ta J u a l - b e l i d i h a d a p a n

N o t a r i s ( T u r u t T e r g u g a t ) , m a k a T u r u t T e r g u g a t t i d a k b e r s e d i a m e n ye r a h k a n

Hak Guna Bangunan nomor 3819/Bekasi Jaya kepada Penggugat;

Menimbang, bahwa dalil Penggugat selurutnya adalah terletak dalam posita

kesatu, kedua dan ketiga serta ke delapan yang pada pokoknya adalah meskipun

Penggugat teIah menguasai rumah terperkara akan tetapi Penggugat belum memiliki secara

hukum/Yuridis karena sertipikat masih atas nama Tergugat, Turut Tergugat

memberi saran kepada Penggugat untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan

Negeri Bekasi atas rumah terperkara;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut d i a t a s M a j e l i s

berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil-dalil

gugatannya;

Menimbang, bahwa karena Penggugat telah dapat membuktikan

d a l i l - d a l i l g u g a t a n n y a , m a k a g u g a t a n P e n g g u g a t p a t u t dikabulkan

Menimbang, bahwa karena . Gugatan Penggugat dikabulkan, maka

Penggugat pihak yang dimemangkan dan pihak Tergurat dan Turut Turut

T e r g u g a t p i h a k y a n g k a l a h s e h i n g g a h a r u s , d i h u kum untuk membayar biaya

perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;

Selanjutnya berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas,

maka Majelis Hakim memutuskan :

1. Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat meskipun s u d a h d i p a n g g i l

secara patut tidak hadir dalam persidangan;

2. M e n g a b u l k a n g u g a t a n P e n g g u g a t s e l u r u h n y a d e n g a n V e r s t e k ;

3. M e n y a t a k a n P e n g g u g a t a d a l a h P e m b e l i y a n g b e r i t i k a d b a i k ;

lv
 4. M e n y a t a k a n S a h J u a l B e l i a n t a r a P e n g g u g a t d e n g a n T e r g u g a t a t a s

s e b i d a n g t a n a h sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 3819/Bekasi Jaya atas,

nama BENUAR GUSTI MUKMIMIN BACHSIN, seharga Rp. 25.000.000,- (duapuluh lima

juta rupiah) berdasarkan kwitansi Jual Beli tertanggal 11 Desember 1995;

5. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanah sertipikat

Hak Guna Bangunan nomor 3819/Bekasi Jaya atas nama Tergugat tersebut;

6. Menghukum Turut Tergugat untuk segera menyerahkan sertipikat Hak Guna

Bangunan nomor 3819/Bekasi Jaya atas nama Tergugat tersebut kepada Penggugat

setelah kepadanya diserahkan putusan ini yang telah berkekuatan hukum pasti;

7. Menyatakan memberi ijin / kuasa kepada Penggugat yang bertindak untuk dan

atas nama Tergugat selaku Penjual sekaligus Penggugat bertindak atas namanya

sendiri. selaku Pembeli Untuk. menghadap Notaris/PPAT di Bekasl guna

menandatangani Akta Jual-Beli atas sebidang tanah tersebut;

8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara i n i s e b e s a r R p . 5 5 9 . 0 0 0 -

( l i m a r a t u s l i m a p u luh sembilan ribu rupiah)

B. Status Jual Beli Tanah Yang Dilakukan Tanpa Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah Perkara

Nomor: 220/Pdt.G/2006/[Link].

Kehidupan manusia tidak terlepas dari hubungan dengan manusia lain, dengan tujuan

yaitu melangsungkan kehidupan sehari-hari, untuk diri sendiri maupun keluarganya. Keperluan

dalam kehidupannya antara lain keperluan akan tanah dan tempat tinggal. Setiap orang

memerlukan tanah sebagai suatu kebutuhan yang sangat pokok. Sehingga setiap orang selalu

berusaha untuk mendapatkan tanah ini, yang salah satu caranya melalui jual beli.

lvi
 Dalam jual beli tentu tidak selamanya dapat berjalan dengan lancar, adakalanya timbul

hal-hal yang sebenarnya diluar dugaan, dan biasanya persoalan ini timbul dikemudian hari,

salah satu contohnya adalah dalam perjanjian jual beli tanah dan bangunan dimana salah satu

pihak (dalam hal ini penjual) melakukan wanprestasi.

Wanprestasi dalam perjanjian jual beli berarti tidak dipenuhinya kewajiban yang telah

ditetapkan dalam perjanjian pengikatan jual beli yang telah dibuat sebelumnya, misalkan tidak

didaftarkanya proses pembuatan sertipikat tanahnya oleh penjual.

Semampu apapun dalam membuat perjanjian tidak dapat dipungkiri adanya celah-

celah kelemahan yang suatu hari jika terjadi sengketa menjadi celah-celah untuk dijadikan

alasan-alasan dan pembelaan diri dari pihak yang ingin membatalkan, bahkan mencari

keuntungan sendiri dari perjanjian tersebut.

Dalam perjanjian (teori baru) menurut Van Dune sebagaimana telah dikemukakan

dalam Bab II yang tidak melihat perjanjian semata-mata tetapi dilihat pula perbuatan

sebelumnya atau yang mendahuluinya, yaitu olehnya dibagi dalam tiga tahap yaitu:28

1. Tahap adanya penawaran dan penerimaaan.

2. Tahap adanya persesuaian pernyataan kehendak antara pihak.

3. Tahap pelaksanaan perjanjian.

Perjanjian jual beli adalah suatu perjanjian dimana pihak yang satu menyanggupi akan

menyerahkan hak milik atas suatu barang, sedangkan pihak lainnya menyanggupi akan

membayar sejumlah uang sebagai harganya.29

Untuk terjadinya perjanjian ini cukup apabila kedua belah pihak sudah mencapai

persetujuan tentang barang dan harganya. Pihak penjual mempunyai dua (2) kewajiban pokok

yaitu pertama menyerahkan barangnya serta menjamin pihak pembeli memiliki barang itu

tanpa ada gangguan dari pihak lain dan kedua bertanggung jawab terhadap cacat-cacat yang

28
Salim H.S, Op. Cit. Hal. 126

29
R. Subekti, Op. Cit. Hal.161-162

lvii
 tersembunyi. Sedangkan pihak pembeli wajib membayar harga pada waktu dan tempat yang
30
telah ditentukan. Berdasarkan ketentuan Pasal 1513 KUH Perdata menyatakan bahwa

"kewajiban utama p e m b e l i i a l a h m e m b a y a r h a r g a p e m b e l i a n , p a d a w a k t u d a n d i

tempat sebagaimana ditetapkan menurut perjanjian."

Berdasarkan definisi tersebut di atas kewajiban membayar harga merupakan

kewajiban yang paling utama bagi pihak pembeli. Pembeli harus menyelesaikan

pelunasan harga bersama dengan penyerahan barang. Jadi dapat disimpulkan bahwa jual beli

tak akan ada artinya tan pa pemba yar an ha rga . O le h kare na n ya sa nga t bera las an

k a la u me no lak me lak uk an p emb a yar an be r ar ta te lah me lak uk a n per bau ta n

h uku m. Kewa jiba n p embe li u ntuk me mba ya r ha rga ba ran g terse bu t s ebag ai

i m ba lan hak p em be li u n tuk menu n tu t p en ye r ah an h ak m i l ik a tas b ar a ng yan g

d ib el in y a .

Berdasarkan uraian tersebut dapat diketahui bahwa perjanjian itu tuntas setelah

dilaksanakan hak dan kewajiban oleh para pihak, maka segala akibat hukum dan resikonya

termasuk keuntungannya menjadi beban dan hak pembeli.

Untuk terjadinya perjanjian jual-beli tanah, pada pelaksanaannya, dimana kedua belah

pihak yaitu antara penjual dan pembeli, telah terjadinya kesepakatan dan setuju mengenai

benda dan harga, Si Penjual menjamin kepada pembeli, bahwa, tanah yang akan dijual

tersebut, tidak akan mengalami, sengketa, kepada pembeli, sedangkan pembeli menyanggupi

untuk membayar sejumlah harga yang telah disepakati bersama.

Berdasarkan hasil penelitian dilapangan, dan wawancara dengan bapak Taufik

Hidayat,31 beliau mengatakan, bahwa sahnya jual beli tanah tanpa melibatkan Pejabat

Pembuat Akta Tanah (PPAT), adalah sah, tapi perbuatan hukum tersebut tidak dapat
30
Loc. It.

31
Wawancara dengan Bapak Taufik Hidayat, Kasubsi PPAT, pada Kantor Pertanahan Bekasi,

tanggal 30 Maret 2009.

lviii
didaftarkan, pada kantor Pertanahan untuk melakukan perubahan data kepemilikan atau balik

nama.

Menurut ketentuan Pasal 1457 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Jual Beli

adalah suatu perjanjian dengan mana pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk

menyerahkan hak atas suatu barang dab pihak yang lain untuk membayar harga yang telah

dijanjikan , sedangkan menurut Pasal 1320 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, sahnya

suatu perjanjian harus memenuhi empat syarat yaitu :

c. Adanya mereka yang mengikatkan dirinya;

d. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;

e. Suatu hal tertentu

f. Suatu sebab yang halal.

Terlebih dahulu kita lihat lengkapnya Pasal 1457 KUH Perdata yang menyatakan

bahwa :

“Jual beli adalah suatu persetujuan dengan mana pihak yang satu
mengikatkan dirinya untuk meyerahkan suatu kebendaan, dari pihak
yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan.”

Dari apa yang diuraikan pada Pasal 1457 tersebut, maka dapatlah ditarik suatu kesimpulan

yaitu bahwa jual beli adalah suatu perjanjian konsensuil, artinya ia sudah dilahirkan sebagai

suatu perjanjian yang sah (mengikat atau mempunyai kekuataan hukum) pada detik

tercapainya sepakat penjual dan pembeli mengenai unsur-unsur yang pokok (essentiali) yaitu

barang dan harga, biarpun jual beli itu mengenai barang yang tak bergerak.

Sifat konsensuil jual beli ini ditegaskan dalam Pasal 1458 KUH-Perdata yang berbunyi

“Jual beli dianggap telah terjadi kedua belah pihak sewaktu mereka
telah mencapai sepakat tentang barang dan harga meskipun barang itu
belum diserahkan maupun harganya belum dibayàr.”

lix
 Salah satu sifat yang penting lagi dari jual beli menurut sistem Kitab Undang-Undang

Hukum Perdata, adalah bahwa perjanjian jual beli itu hanya “Obligatoir” saja, artinya, jual beli

itu belum memindahkan hak milik, ia baru memberikan hak dan kewajiban pada kedua belah

pihak, yaitu memberikan kepada si pembeli hak untuk menuntut diserahkannya hak milik atas

barang yang dijual. Sifat ini nampak jelas dari Pasal 1459 KUH-Perdata, yang menerangkan

bahwa hak milik atas barang yang dijual tidaklah berpindah kepada sipembeli selama

penyerahannya belum dilakukan (menurut ketentuan-ketentuan yang bersangkutan).32

Berbeda dengan jual beli menurut hukum tanah nasional yang bersumber pada hukum

adat, dimana apa yang dimaksud dengan jual beli bukan merupakan perbuatan hukum yang

merupakan perjanjian obligatoir. Jual beli (tanah) dalam hukum adat merupakan perbuatan

hukum pemindahan hak yang harus memenuhi tiga (3) sifat yaitu :33

1. Harus bersifat tunai, artinya harga yang disetujui bersama dibayar penuh pada saat

dilakukan jual beli yang bersangkutan.

2. Harus bersifat terang, artinya pemindahan hak tersebut dilakukan dihadapan Pejabat

Pembuat Akta Tanah yang berwenang atas obyek perbuatan hukum.

3. Bersifat riil atau nyata, artinya dengan ditanda tangani akta pemindahan hak tersebut,

maka akta tersebut menunjukkan secara nyata dan sebagai bukti dilakukan perbuatan

hukum tersebut.

Dalam hal jual beli tanah, jual beli telah dianggap terjadi walapun tanah belum diserahkan atau

harganya belum dibayar. Untuk pemindahan hak itu masih diperlukan suatu perbuatan hukum

lain berupa penyerahan yang caranya ditetapkan dengan suatu peraturan lain lagi.

Selanjutnya menurut ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata bahwa perikatan yang dibuat

berlaku sebagai undang-undang bagi mereka yang membuatnya, tidak dapat ditarik kembali

32
R. Subekti, Hukum Perjanjian, (Jakarta, PT. Intermasa 1998), hal. 80.

33
Boedi Harsono, Op. Cit, hal. 317

lx
 tanpa persetujuan kedua belah pihak atau karena alasan apapun yang cukup menurut undang-

undang dan harus dilaksanakan dengan baik.

Berlaku sebagai undang-undang artinya bahwa perjanjian itu mempunyai kekuatan

mengikat dan memaksa serta memberi kepastian hukum kepada pihak-pihak yang

membuatnya. Apabila pihak-pihak dalam perjanjian tersebut melanggar, maka pihak tersebut

dianggap telah melanggar undang-undang sehingga diberi akibat hukum tertentu.

Pengertian tidak dapat ditarik kembali berarti bahwa perjanjian itu dengan tanpa

alasan yang cukup menurut undang-undang tidak dapat ditarik dibatalkan secara sepihak

tanpa persetujuan para pihak. Sedangkan untuk pelaksanaan dengan itikad baik mengandung

arti bahwa perjanjian itu dalam pelaksanaannya tidak boleh bertentangan dengan norma-

norma kepatutan dan kesusilaan.

Berdasarkan uraian diatas dapatlah diketahui bahwa suatu perjanjian dilatarbelakangi

adanya penawaran dan penerimaan, yang disusul dengan kesepakatan, analisa yang dapat

digunakan dalam menelaah suatu perjanjian adalah apakah tahap pracontractual telah sesuai

dengan ketentuan hukum, karena dari analisa ini pertamakali suatu perjanjian ditelaah secara

hukum.

Prestasi dalam perjanjian pengikatan jual beli biasanya berbentuk segala sesuatu

yang menjadi kewajiban untuk dipenuhi oleh masing-masing pihak. Apabila perjanjian

pengikatan jual beli yang dilanjutkan dengan jual beli akan dilaksanakan setelah sertipikat

telah selesai dan didaftar atas nama penjual, maka prestasi penjual adalah segera melakukan

pengurusan sertipikat tanah tersebut agar jual beli dapat segera dilakukan.

Berdasarkan hasil wawancara dengan bapak Taufik Hidayat, proses balik nama tidak

dapat dilaksanakan, pada kantor pertanahan, jika pengalihan hanya dilakukan secara dibawah

tangan, karena menurut beliau, belum mempunyai kekuatan hukum yang pasti.34

34
Wawancara dengan Bapak Taufik Hidayat, Kasubsi PPAT, pada Kantor Pertanahan Bekasi,

tanggal 30 Maret 2009.

lxi
 Kekuatan pembuktian suatu akta harus memenuhi tiga unsur yakni, kekuatan

pembuktian lahir, kekuatan pembuktian formil, dan kekuatan pembuktian materiel.35 Yang

dimaksud dengan ketentuan pembuktian lahir yaitu kekuatan pembuktian yang didasarkan

atas keadaan lahir, yaitu surat (akta) yang tampak dianggap mempunyai kekuatan, sepanjang

tidak terbukti sebaliknya.

Disini dapat diketahui bahwa kekuatannya dilihat dari bentuk akta luarnya saja, dan

tidak dilihat keseluruhan akta itu, apabila hal ini kita kaitkan dengan alat bukti yang

dikemukakan dalam persidangan yakni berupa perjanjian pengikatan jual beli maka jelas di

dalam perjanjian tersebut, para pihak telah saling membubuhkan tanda tangan pada akhir

perjanjian dan paraf pada setiap lembar perjanjian, artinya syarat pembuktian “lahir” suatu akta

cukup terpenuhi.

Kekuatan pembuktian formil menyangkut pertanyaan “Benarkah bahwa ada

pernyataan?” kekuatan pembuktian formil ini didasarkan atas benar tidaknya akta itu adalah

pernyataan dari mereka yang menandatangani akta tersebut. Kekuatan pembuktian formil ini

memberikan kepastian tentang peristiwa bahwa para pihak menyatakan dan melakukan apa

yang dimuat dalam akta pembuktian lahir dari akta perjajnjian pengikatan jual beli cukup

terbukti.

Dalam hal benarkah bahwa ada pernyataan, jelas terbukti dalam persidangan bahwa

perjanjian pengikatan jual beli tersebut memuat batasan, ruang lingkup hak dan kewajiban

masing-masing pihak (penjual dan pembeli), seperti adanya kewajiban pembayaran uang

muka oleh pembeli, dan adanya denda apabila penjual membatalkan perjanjian tanpa adanya

kesepakatan dari pembeli.

Tentang pembuktian materiel, maka menyangkut pertanyaan “Benarkah isi pernyataan

di dalam akta itu”, kekuatan pembuktian materiel disini ditekankan atas kebenaran daripada

35
Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty, Yogyakarta, 1977, hal.

107.

lxii
pernyataan yang terkandung dalam akta. Sehingga kekuatan pembuktian ini memberikan

kepastian tentang materi, memberikan kepastian tentang peristiwa bahwa para pihak

menyatakan dan melakukan seperti yang tercantum dalam akta, tentang benarkah isi

pernyataan di dalam akta, menyangkut obyek dari perjanjian yaitu, tanah dan bangunan.

Dalam suatu proses perdata, salah satu tugas hakim adalah untuk menyelidiki apakah

suatu hubungan hukum yang menjadi dasar gugatan benar-benar ada atau tidak. Adanya

hubungan hukum inilah yang harus terbukti apabila penggugat mengiginkan kemenangan

dalam suatu perkara. Apabila penggugat tidak berhasil membuktikan dalil-dalilnya yang

menjadi dasar gugatannya, maka gugatannya akan ditolak, sedangkan apabila berhasil, maka

gugatannya akan dikabulkan. Tidak semua dalil yang menjadi dasar gugatan harus dibuktikan

kebenarannya, untuk dalil-dalil yang tidak disangkal, apabila diakui sepenuhnya oleh pihak

lawan, maka tidak perlu dibuktikan lagi. Beberapa hal/keadaan yang tidak harus dibuktikan

antara lain :

1) hal/keadaan-keadaan yang telah diakui;

2) hal-hal/keadaan-keadaan yang tidak disangkal;

3) hal-hal/keadaan-keadaan yang telah diketahui oleh khalayak ramai (notoire feiten/fakta

notoir). Atau hal-hal yang secara kebetulan telah diketahui sendiri oleh hakim.

Dalam soal pembuktian tidak selalu pihak penggugat saja yang harus membuktikan

dalilnya. Hakim yang memeriksa perkara itu yang akan menentukan siapa diantara pihak-pihak

yang berperkara yang akan diwajibkan memberikan bukti, apakah pihak penggugat atau

sebaliknya pihak tergugat. Secara ringkas disimpulkan bahwa hakim sendiri yang menentukan

pihak yang mana yang akan memikul beban pembuktian. Didalam soal menjatuhkan beban

pembuktian, hakim harus bertindak arif dan bijaksana, serta tidak boleh berat sebelah. Semua

peristiwa dan keadaan yang konkrit harus diperhatikan dengan seksama olehnya. Sebagai

pedoman, dijelaskan oleh pasal 1865 BW, bahwa:

lxiii
 ” Barang siapa mengajukan peristiwa-peristiwa atas mana dia mendasarkan suatu
hak, diwajibkan membuktikan peristiwa-pristiwa itu; sebaliknya barang siapa
mengajukan peristiwa-peristiwa guna pembantahan hak orang lain, diwajibkan juga
membuktikan peristiwa-peristiwa itu”

Sekalipun untuk peristiwa yang disengketakan itu telah diajukan pembuktian, namun

pembuktian itu masih harus dinilai. Berhubung dengan menilai pembuktian, hakim dapat

bertindak bebas [contoh: hakim tidak wajib mempercayai satu orang saksi saja, yang berarti

hakim bebas menilai kesaksiannya (ps. 1782 HIR, 309 Rbg, 1908 BW)] atau diikat oleh

undang-undang [contoh: terhadap akta yang merupakan alat bukti tertulis, hakim terikat dalam

penilaiannya (ps. 165 HIR, 285 Rbg, 1870 BW)].

Terdapat 3 (tiga) teori yang menjelaskan tentang sampai berapa jauhkah hukum positif

dapat mengikat hakim atau para pihak dalam pembuktian peristiwa didalam sidang, yaitu :36

a) Teori Pembuktian Bebas

Teori ini tidak menghendaki adanya ketentuan-ketentuan yang mengikat hakim, sehingga
penilaian pembuktian seberapa dapat diserahkan kepada hakim. Teori ini dikehendaki
jumhur/pendapat umum karena akan memberikan kelonggaran wewenang kepada hakim
dalam mencari kebenaran.

b) Teori Pembuktian Negatif

Teori ini hanya menghendaki ketentuan-ketentuan yang mengatur larangan-larangan

kepada hakim untuk melakukan sesuatu yang berhubungan dengan pembuktian. Jadi
hakim disini dilarang dengan pengecualian (ps. 169 HIR, 306 Rbg, 1905 BW)

c) Teori Pembuktian Positif

Disamping adanya larangan, teori ini menghendaki adanya perintah kepada hakim. Disini
hakim diwajibkan, tetapi dengan syarat (ps. 165 HIR, 285 Rbg, 1870 BW).

Dari uraian tersebut di atas dapatlah diketahui bahwa akta dibawah tangan yang

dipergunakan sebagai alat bukti (yaitu perjanjian pengikatan jual beli tanah dan bangunan) dan

berlaku pula untuk akta otentik maupun, setidak-tidaknya mempunyai kekuatan pembuktian

36
R. Subekti , Op. Cit¸Hal. 100

lxiv
terhadap siapa yang membubuhkan tandatangan di dalam akta itu. Suatu akta (surat) dapat

dikatakan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna apabila telah memenuhi ketiga

pembuktian di atas.

Dalam kasus ini, pembuktian terhadap akta jual beli yang tidak dibuat dihadapan

Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dapat dibuktikan dalam persidangan, sehingga perlu

adanya perlindungan terhadap pembeli apabila penjual waprestasi, tentu membawa

konsekuensi hukum yaitu:

1. Adanya kewajiban denda yang harus dibayar atas kerugian materiel yang diderita pembeli,

kerugian ini dapat berupa kerugian yang benar-benar dialami seperti uang muka yang

telah dibayar, bunga yang telah diperjanjikan, atau keuntungan yang seharusnya

diperoleh.

2. Objek yang diperjanjikan dapat menjadi jaminan, bahwa penjual harus memenuhi terlebih

dahulu kewajibannya, kemudian sita jaminan dapat dihapuskan, sita jaminan ini atau para

pihak sebelum dilakukannya perjanjian pokok yang merupakan tujuan akhir dari para

pihak.

Sebagaimana telah diuraikan di atas bahwa untuk terjadinya jual beli tanah hak

dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) harus bersifat final, baik syarat formal

maupun materielnya, untuk syarat formal biasanya telah dipenuhinya persyaratan

kelengkapan surat-surat (sertifikat, dan lainnya) yang menjadi bukti hak atas tanah.

Syarat materiel seperti harus lunasnya harga jual beli, sedangkan untuk tidak atau

belum terpenuhinya kedua syarat tersebut, maka perjanjian pengikatan jual belilah yang

biasanya dijadikan tujuan (landasan) terjadinya permulaan jual beli yang digunakan sebagai

perjanjian pendahuluan sementara menunggu dipenuhinya syarat untuk perjanjian pokoknya

yaitu jual beli di hadapan PPAT. Namun demikian, Majelis Hakim memutuskan dalam Perkara

Nomor : 220/Pdt.G/2006/[Link] bahwa jual beli yang tidak dibuat dihadapan Pejabat

Pembuat Akta Tanah (PPAT) tetap sah. Meskipun hal tersebut bertentangan dengan

lxv
 peraturan perundangan-undangan yang berlaku yaitu UUPA dan PP 24 Tahun 1997 tentang

Pendaftaran Tanah.

Dalam kasus ini, Majelis Hakim dalam pertimbangannya b e r p e n d a p a t b a h w a

Penggugat telah dapat membuktikan dalil-dalil gugatannya dan oleh

karena Penggugat telah dapat membuktikan dalil-dalil gugatannya, maka

g u g a t a n P e n g g u g a t p a t u t dikabulkan. Berdasarkan hal tersebut, maka Majelis

Hakim d a l a m p u t u s a n n y a :

Menyatakan Sah Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat atas

s e b i d a n g t a n a h sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 3819/Bekasi Jaya

atas, nama BENUAR GUSTI MUKMIMIN BACHSIN, seharga Rp. 25.000.000,-

(duapuluh lima juta rupiah) berdasarkan kwitansi Jual Beli tertanggal 11 Desember

1995;

Menurut penulis jual beli yang tidak dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)

tetap sah meskipun hanya berdasarkan kwitansi. Hal itu didasarkan pada Yurisprudensi

Mahkamah Agung Nomor 126.K/Sip/ 1976 tanggal 4 April 1978 yang memutuskan bahwa :

“Untuk sahnya jual beli tanah, tidak mutlak harus dengan akta yang dibuat oleh dan

dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah. Akta Pejabat ini hanyalah suatu alat bukti”.

Selain itu, menurut pendapat Boedi Harsono, jual beli yang tidak dibuat dihadapan

Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) tetap sah, jadi hak miliknya berpindah dari si penjual

kepada si pembeli, asal saja jual beli itu memenuhi syarat-syarat materiil (baik yang mengenai

penjual, pembeli maupun tanahnya).37

Sangat dimungkinkan terjadi sengketa antara suatu yurisprudensi dengan hukum yang

diatur dalam peraturan perundang-undangan. Sebelum berlaku UUPA dan PP No. 10 tahun

1961, yurisprudensi membenarkan keabsahan jual-beli tanah didasarkan atas kesepakatan

37
Saleh Adiwinata,Bunga Rampai Hukum Perdata dan Tanah 1, Cetakan Pertama (Jakarta :

Raja Grafindo Persada, 1984), hal. 79-80

lxvi
harga dan tanah yang menjadi objek jual-beli meskipun jual-beli dilakukan dibawah tangan,

terutama hal ini dulu berlaku atas tanah yang berstatus hukum adat. Sekarang timbul masalah.

Berdasarkan ketentuan pasal 19 UUPA jo. Pasal 19 PP No. 10 tahun 1961 pemindahan hak

baik dalam bentuk jual-beli dilakukan didepan PPAT, dan oleh karena itu dibuat akta PPAT.

Dengan demikian telah terjadi saling bertentangan antara yurispredensi dengan ketentuan

hukum perundang-undangan.

Tidak selamanya asas Statue Law Prevail atau undang-undang lebih didahulukan

dibanding yurisprudensi ditegakkan apabila terjadi pertentangan antara undang-undang

dengan Yurisprudensi. Dalam hal-hal tertentu secara kasustik, yurisprudensi yang dipilih dan

dimenangkan dalam pertarungan pertentangan nilai hukum yang terjadi. Mekanisme yang

ditempuh oleh hakim memenangkan yurisprudensi terhadap suatu peraturan pasal perundang-

undangan dilakukan melalui pendekatan.

1) Didasarkan pada alasan kepatutan dan kepentingan umum.

Untuk membenarkan suatu sikap dan tindakan bahwa yurisprudensi lebih tepat dan lebih

unggul nilai hukum dan keadilannya dari peraturan pasal undang-undang, mesti

didasarkan atas ”kepatutan” dan ”perlindungan kepentinggan umum”. Hakim harus

mengguji dan mengganalisis secara cermat, bahwa nilai-nilai hukum yang terkandung

dalam yuriprudensi yang bersangkutan jauh lebih pontensial bobot kepatutannya dan

perlindungannya terhadap kepentingan umum dibanding dengan nilai-nilai yang terdapat

dalam rumusan undang-undang. Dalam hal ini agar dapat dilakukan komparasi analisis

yang terang dan jernih, sangat dibutuhkan antisipasi dan wawasan profesionalisme. Tanpa

modal tersebut sangat sulit seorang hakim berhasil menyingkirkan suatu pasal undang-

undang.

2) Cara mengunggulkan Yurisprudensi melalui ”Contra Legem”

Jika hakim benar-benar dapat mengkonstruksi secara komparatif analisis bahwa, bobot

yurisprudensi lebih pontensial menegakkan kelayakan dan perlindungan kepentingan

lxvii
 umum, dibandingkan suatu ketentuan pasal undang-undang, dia dibenarkan

mempertahankan yurisprudensi. Berbarengan dengan itu hakim langsung melakukan

tindakan ”contra legem” terhadap pasal-pasal undang-undang yang bersangkutan.

Disebabkan nilai bobot yurisprudensi lebih pontensial dan lebih efektif mempertahankan

tegaknya keadilan dan perlindungan kepentingan umum, undang-undang yang disuruh

mundur dengan cara contra legem, sehingga yurusprudensi yang sudah mantap

ditegakkan sebagai dasar dan rujukan hukum penyelesaian perkara.

3) Yurisprudensi dipertahankan dengan melenturkan peraturan perundang-undangan.

Cara penerapan lain dalam masalah terjadinya peertentangan antara yurisprudensi

dengan ketentuan perundang-undangan :

a) Tetap mempertahankan nilai hukum yang terkandung dalam yurisprudensi; dan

b) Berbarengan dengan itu, ketentuan pasal perundang-undangan yang bersangkutan

diperlunak dari sifat imperatif menjadi fakultatif.38

Memang ada kemiripan cara ini dengan tindakan contra legem, tetapi ada

perbedaan. Penerapan contra legem pasal yang bersangkutan disingkirkan secara penuh.

Keberadaan pasal itu didalam perundang-undangan sama sekali tidak ada. Lain halnya

dengan tindakkan mempertahankan yurisprudensi yang dibarenggi dengan tindakan

memperlunak pasal perundang-undangan. Dalam hal ini yurisprudensi tidak secara penuh

melemparkan nilai yang tekandung dalam pasal, tetapi hanya diperlunak dari sifat imperatif

menjadi bersifat fakultatif.

C. Penyelesaian Yang Dapat Dilakukan Oleh Pembeli, Agar Jual Beli Tanah Yang Dilakukan

Tanpa Akta PPAT Dapat Mempunyai Kekuatan Hukum Yang Pasti

38
Paulus, Yurisprudensi dalam Perspektif Pembangunan Hukum Administrasi Negara, 1995)

lxviii
 Perjanjian yang dibuat secara sah maka berlaku sebagai undang-undang bagi para

pihak yang membuatnya (Pasal 1338 KUHPerdata), yang mengandung pengertian bahwa

perjanjian yang mereka buat itu mempunyai kekuatan yang sama dengan suatu undang-

undang.

Dengan asas ini, pihak-pihak yang mengadakan perjanjian diberi kebebasan untuk

membuat isi perjanjian sesuai dengan kebutuhan dan keinginannva. Hal ini maksudnya

undang-undang yang mengatur tentang hukum perjanjian, tidak mencampuri pokok-pokok

atau syarat-syarat yang akan menjadi kesepakatan para pihak. Seberapa luas dan lama

suatu pejanjian adalah murni berdasarkan keinginan para pihak.

Dengan demikian berarti isi perjanjian yang dibuat itu harus dilaksanakan seperti

halnya mereka melaksanakan undang-undang, yang mana jika salah satu pihak

mengingkarinya, maka dapat dikenakan sanksi sesuai undang-undang.

Apabila suatu sengketa perdata telah diputus oleh hakim, maka disini bukanlah berarti

keputusan tersebut secara langsung dapat dilaksanakan. Keputusan hakim itu baru dapat

dilaksanakan bila telah mempunyai kekuatan hukum tetap. Yang dimaksud dengan keputusan

hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum ini ialah, suatu keputusan yang menurut

ketentuan undang-undang tidak ada kesempatan lagi untuk mengajukan upaya hukum.

Sebaliknya yang dimaksud dengan keputusan hakim yang belum mempunyai kekuatan tetap

ialah, suatu keputusan yang masih terbuka kesempatan untuk menggunakan upaya hukum

melawan keputusan tersebut, misalnya menggunakan upaya hukum banding.

Sebagaimana telah disebutkan dalam pembahasan sebelum itikad baik terbagi

menjadi dua yaitu itikad baik yang bersifat subjektif dan itikad yang bersifat objektif. Yang

bersifat subjektif ukurannya sangat relatif, atau dapat dikatakan tidak dapat diukur sampai

sejauh mana batasan ini berlaku, hanya undang-undang memberikan rambu yaitu dengan

ukuran norma-norma kepatutan dan kesusilaan.

lxix
 Bersifat objektif yaitu dengan melihat senyatanya (yang tampak terlihat) pada

perjanjian itu sendiri, seperti bentuknya, cara membuuatnya dan isinya. Jika ukuran subjektif

menilai akibat dari adanya perjanjian itu, seperti bagaimanakah maksud dari perjanjian,

bagaimanakah pelaksanaan perjanjian, sedangkan ukuran objektif menilai dari adakah suatu

peraturan yang terlanggar dengan adanya perjanjian tersebut, atau bagaimanakah cara para

pihak menuangkan kesepakatan dalam suatu format perjanjian.

Ukuran itikad baik dalam pelaksanaan perjanjian menjadi kajian oleh Hakim sendiri

dalam menginterprestasikannya, artinya hakim diberikan kebebasan untuk menelaah dan

mengkaji apakah suatu perjanjian dilaksanakan dengan itikad baik atau tidak, yang kemudian

diaktualisasikan dalam putusannya.

1. Prosedur Penyelesaian Sengketa Tanah

Proses penyelesaian sengketa tanah melalui pengadilan Negeri di Bekasi adalah

sebagai berikut :

a. Penggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Negeri Bekasi gugatan

harus di ajukan dengan surat gugat yang ditadnatangani oelh Penggugat atau

kuasanya yang sah. Surat gugatan/tuntutan yang diajukan tersebut harus memuat

sekurang-kurangnya:

1. nama lengkap dan tempat tinggal atau tempat kedudukan para pihak;

2. uraian singkat tentang sengketa disertai dengan lampiran bukti-bukti;

3. isi gugatan yang jelas (petitum).

b. Ketua pengadilan menetapkan Hakim/majelis Hakim yang akan memeriksa dan

memutus perkara tersebut;

c. Penetapan hari sidang.

d. Panggilan para pihak untuk menghadiri sidang dilakukan oleh juru sita.

lxx
 Surat Panggilan kepada tergugat untuk sidang pertama harus menyebutkan adanya

penyerahan sehelai salinan surat gugatan dan pemberitahuan kepada pihak tergugat

bahwa ia boleh mengajukan jawaban diajukan dalam sidang.

b. Sidang Pengadilan

Jika pada hari yang telah ditentukan oleh Majelis Hakim berdasarkan pada surat

perintah menghadap yang telah dikeluarkan ternyata Penggugat tanpa suatu alasan

yang sah tidak hadir sedangkan telah dipanggil secara patut, surat gugatannya

dinnyatakan gugur. Sedangkan jika teergugat pada hari yang telah ditentukan tanpa

suatu alasan sah tidak hadir sedangkan tergugat telah dipanggil secara patut, maka

majelis Hakim harus segera melakukan panggilan sekali lagi. Dan jika panggilan

kedua diterima tergugat dan tergugat tanpa alasan yang sah tidak menghadap

dimuka persidangan, maka pemeriksaan akan diteruskan tanpa hadirnya tergugat

dan tuntutan penggugat dikabulkan seluruhnya.

c. Pemeriksaan Pokok Sengketa

Para pihak diberi kesempatan untuk mengajukan bukti-bukti tertulis dan saksi-saksi

yang dianggap perlu untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya.

d. Pembacaan Putusan.

Dalam hal sengketa jual beli tanah tidak dihadapan PPAT (tanpa akta jual beli

PPAT) dimana tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya sehingga tidak hadir

hingga pada pemanggilan sedang kedua, maka berdasarkan Pasal 125, 126, dan

Pasal 127 HIR, maka putusan dijatuhkan dengan Verstek, yang mana tuntutan

penggugat dikabulkan.

Putusan Pengadilan Negeri memberikan kepastian hukum kepada penggugat

sebagai pemilik yang sah atas tanah dan bangunan diatasnya. Dengan putusan

Pengadilan Negeri tersebut, maka pihak PPAT selaku pemegang asli sertifikat

diwajibkan untuk menyerahkan sertifikat atas tanah yang dimaksud yang masih

lxxi
 tercatat atas nama tergugat kepada penggugat dan kuasanya. Dikarenakan Pihak

tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnnya sehingga tidak dapat hadir

menghadap PPAT, maka putusan Pengadilan Negeri juga membeerikan izin dan

kuasa kepada Pengugat untuk bertindak atas nama Tergugat (Penjual) dalam

melaksanakan penandatangan akta Jual Beli atas tanah sekaligus bertindak untuk

dan atas namanya sendiri selaku pembeli dengan harga yang telah disepakati pada

saat jual beli dilaksanakan.

Berdasarkan hasil penelitian dilapangan, dan menganalisa hasil gugatan

ternyata pada kasus tersebut , bahwa PPAT tidak mau menyerahkan asli sertifikat

tersebut, walaupun kepadanya telah diserahkan putusan Pengadilan Negeri yang telah

mempunyai kekuatan hukum tetap. PPAT menyatakan bahwa ia hanya mau

menyerahkan asli sertifikat tersebut, kepada Pengadilan Negeri, hal ini disebabkan

PPAT yang bersangkutan terlalu berhati-hati, karena memang dalam tugasnya seorang

PPAT haruslah bertindak dengan hati-hati, hal ini sesuai dengan sumpah Jabatan PPAT.

Menurut Ibu Suharmini,39 menerangkan, bahwa untuk mengambil asli sertifikat ,

tersebut menganjurkan kepada Penggugat agar mengajukan upaya hukum lain, yaitu

dengan memohon kepada pengadilan negeri Bekasi, dalam permohonan tersebut

penggugat mohon agar ketua pengadilan memerintahkan kepada turut tergugat untuk

mengahadap kepada ketua pengadilan guna menjelaskan mengapa Putusan Pengadilan

tersebut tidak dilaksankan oleh PPAT, selaku turut tergugat, setelah diketahui alasan

dari PPAT tersebut ternyata, PPAT hanya bertindak hati-hati untuk menyerahkan

sertifipkat tersebut, tanpa ada kehendak untuk tidak mematuhi putusan pengadilan

negeri Bekasi tersebut.

39
Wawancara dengan Ibu Suharmini, selaku Panitera Muda Hukum, Pengadilan Negeri

Bekasi, tanggal 25 Maret 2009.

lxxii
 Lebih lanjut beliau mengatakan setelah dilakukannya penyerahan sertifikat oelh

PPAT kepada penggugat , maka dilakukan pendantangan akta Jual Beli dihadapan

PPAT, maka penggugat telah menjadi pemilik yang sah hak atas tanah beserta

bangunan diatasnya yang juga dibuktikan dengan putusan Pengadilan Negeri, sehingga

dikemudian hari tidak dikawatirkan adanya pihak lain yang secara tiba-tiba menggugat,

dan mengakui untuk menguasai tanah dan rumah tersebut.

5. Pelasaksanaan Jual Beli Tanah dihadapan PPAT

Berkaitan dengan syarat formal maupun materielnya sebagaimana telah diuraikan

di atas bahwa untuk terjadinya jual beli tanah hak dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah

(PPAT) harus bersifat final, baik syarat formal maupun materielnya, untuk syarat formal

biasanya telah dipenuhinya persyaratan kelengkapan surat-surat (sertifikat, dan lainnya)

yang menjadi bukti hak atas tanah.

Syarat materiel seperti harus lunasnya harga jual beli, merupakan syarat untuk

perjanjian pokoknya yaitu jual beli di hadapan PPAT. Dengan demikian, tidak bertentangan

dengan Pasal 37 PP. No. 24 Tahun 1997 yang menentukan bahwa pengalihan hak atas

tanah harus dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPAT yang berwenang. Sedangkan

ketentuan Pasal 38 PP. No. 24 Tahun 1997 mengenai para pihak yang harus hadir dalarn

pembuatan Akta Jual Beli. Dalam Pasal 37 berbunyi sebagai berikut :

1) Peralihan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melaui jual beli,

tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan, dan perbuatan hukum

pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang hanya dapat

didaftarkan jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPAT yang berwenang

menurut ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

2) Dalam keadaan tertentu sebagaimana yang ditentukan oleh Menteri Kepala Kantor

Pertanahan dapat mendaftar pemindahan hak atas bidang tanah hak milik, yang

dilakukan diantara perorangan Warga Negara Indonesia yang dibuktikan dengan akta

lxxiii
 yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurut kepala Kartor Pertanahan tersebut

kadar kebenarannya dianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang

bersangkutan.

Dalam pasal 38 berbunyi sebagai berikut:

1) Pembuatan akta sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 37 ayat (1) dihadiri oleh

para pihak yang melakukan perbuatan hukum yang bersangkutan dan disaksikan oleh

sekurang-kurangnya 2 orang saksi yang memenuhi syarat untuk bertindak sebagai

saksi dalam perbuatan hukum itu.

2) Bentuk, isi dan cara pembuatan akta-akta PPAT diatur oleh Menteri.

Dalam Pasal 39 berbunyi sebagai berikut:

1) PPAT menolak untuk membuat akta jika, untruk membuat akta:

a. Mengenai bidang tanah yang sudah terdaftar atau hak milik atas satuan rumah

susun kepadanya tidak bisa disampaikan sertifikat asli hak yang bersangkutan

atau sertifikat yang diserahkan tidak sesuai dengan daftar-daftar yang ada di

Kantor Pertanahan;

b. Mengenai daftar tanah yang belum terdaftar kepadanya tidak disampaikan:

1. Surat bukti hak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24 ayat (1) atau surat

keterangan Kepala Desa/Kelurahan yang menyatakan bahwa yang

bersangkutan menguasai bidang tanah tersebut sebagaimana dimaksud

dalam Pasal 24 ayat (2); dan

2. Surat keterangan yang mengatakan bahwa bidang tanah yang bersangkutan

belum bersertifikat dari kantor pertanahan, atau untuk tanah yang terletak di

daerah yang jauh dari kedudukan kantor pertanahan, dari pemegang hak yang

bersangkutan dengan dikuatkan oleh Kepala Desa/Kelurahan; atau

lxxiv
 c. Salah satu atau para pihak yang akan melakukan perbuatan hukum yang

bersangkutan atau salah satu saksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 38 tidak

berhak atau tidak memenuhui syarat untuk bertindak demikian; atau

d. Salah satu pihak atau para pihak bertindak atas dasar suatu surat kuasa mutlak

yang pada hakekatnya berisikan pernbuatan hukum pemindahan hak;atau

e. Untuk perbuatan hukum yang akan dilakukan belum diperoleh ijin pejabat atau

instansi yang berwenang, apabila ijin tersebut diperlukan menurut peraturan

perundang-undangan yang berlaku; atau

f. Obyek perbuatan hukum yang bersangkutan sedang dalam sengketa mengenai

dan fisik dan atau data yuridisnya; atau

g. Tidak dipenuhi syarat lain atau dilanggar larangan yang ditentukan dalam

peraturan perundang-undangan yang bersangkutan.

Ketentuan tersebut tidak diatur dalam Kitab Undang-Undang Hukum Perdata,

namun diakui di dalam lalu lintas bisnis dimasyarakat, hal ini merupakan suatu perikatan

yang muncul dari perjanjian, yang diatur dalam Pasal 1338 Kitab Undang-Undang Hukum

Perdata, yang mengakui adanya kebebasan berkontrak, dengan pembatasan bahwa

perjanjian itu tidak boleh bertentangan dengan peraturan perundangan dan harus didasari

dengan itikat baik.

Dalam hal ini maka sesungguhnya Notaris-PPAT mempunyai peranan yang

sangat besar, terutama dalam proses pembuatan akta-akta, agar akta yang dibuatnya

tersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku dan tidak

merugikan para pihak yang membuatnya.

Dengan mempertimbangkan tugas dan kewajiban Notaris-PPAT sebagai pejabat

umum yang berwenang membuat akta otentik, maka akta yang dibuatnya tersebut harus

merupakan juga alat pembuktian formal yang mengandung kebenaran absolut, sehingga

seharusnya notaris juga berperan untuk mengantisipasi secara hukum atas timbulnya hal-

lxxv
 hal yang dapat merugikan para pihak yang membuatnya serta akibat hukum dan perjanjian

tensebut.

Berdasarkan hasil wawancara dengan pihak yang terkait yaitu pihak Kantor

Pertanahan Bekasi, yang dalam hal ini diwakili oleh Ibu Purwati,40 beliau mengatakan,

setelah adanya Surat Penetapan dari Pengadilan Negeri, maka Pihak Kantor Pertanahan,

dapat melakukan proses pengalihan hak, dengan melalui prosedur sama dengan proses

balik nama pada umumnya,

Menurut peraturan pemerintah Nomor 24 tahun 1997, setiap perjanjian yang

dimaksud memindahkan hak atas tanah harus dibuktikan dengan Akta Pejabat Pembuat

Akta Tanah (PPAT), jadi jual beli hak atas tanah harus dilakukan dihadapan PPAT,

sebagai bukti telah terjadi jual beli suatu hak atas tanah.

Adapun syarat-syarat yang diperlukan untuk pelaksanaan jual beli dihadapan

PPAT, jika diperoleh dari hasil surat penetapan pengadilan negeri, yaitu meliputi :

a. Surat bukti kepemilikan obyek jual beli sertifikat hak atas tanah

b. Surat-surat tentang subyek/orangnya, penjual dan pembeli, yaitu:

1. Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga;

2. Surat Nikah;

3. Putusan Pengadilan Negeri.

c. Surat tanda bukti pelunasan BPHTB (Bea Peroleh Hak Atas Tanah dan Bangunan)

sesuai ketentuan

Undang-Undang Nomor 21/1997. BPHTB, wajib dibayarkan sebelum PPAT

membuat akta jual belinya, yaitu sebesar 5 % , setelah harga tanah dan bangunan

dikurangi dengan nilai tidak kena pajak sebesar Rp. 30.000.000,- (tigapuluh juta rupiah),

untuk kota Bekasi.

40
Wawancara dengan Ibu Purwati,Kepala Sub Bagian Tata Usaha Kantor Pertanahan Bekasi,

tanggal 25 Maret 2009

lxxvi
 Dokumen-dokumen tersebut diatas, wajib diserahkan kepada PPATsebelum akta

Jual belinya dibuat oleh yang berwenang. Jual beli tanah tidak boleh tidak harus dilakukan

dihadapan dan dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah sesuai dengan akta yang telah

ditetapkan yang merupakan suatu akta otentik.

Menurut Ibu Purwati,41 menganjurkan agar terhindari dari sengketa sebaiknya jual

beli tanah dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang, dan jangan

melakukan jual beli tanah tanpa melibatkan PPAT , apalagi hanya bukti berupa kwitansi

dan surat pernyataan perjanjian jual beli dilakukan secara dibawah tangan saja.

Berdasarkan hasil wawancara penulis dengan Pejabat Pertanahan Kota Bekasi

menyatakan, bahwa Kantor Pertanahan hanya akan mengakui pemilik tanah yang

namanya tercantum dalam sertifikat hak atas tanah dan data yang ada pada Kantor

Pertanahan.

Menurut Pejabat tersebut kasus sengketa tanah di Kantor Pertanahan Kota

Bekasi , banyak juga yang disebabkan oleh tidak dilakukannya pengalihan hak atas tanah

dihadapan atau dengan akta PPAT, terutama banyak terjadi dalam kasus tanah yang

belum bersertifikat, misalnya tanah Bekas Hak Milik Adat.

Berdasarkan hasil penelitian dan analisa oleh penulis, bahwa dari tinjauan hukum,

dapatlah dilihat bahwa jual beli tanah yang dilakukan tanpa akta Jual Beli PPAT akan

dapat menimbulkan kerugian bagi pihak pembeli, hal ini karena ia hanya dapat menguasai

secara fisik akan tetapi tidak dapat membuktikan kepemilikannya tersebut secara yuridis,

hal ini sesuai dengan peraturan yang tercantum dalam PP Nomor 24/1997. akan tetapi jual

beli yang telah dilakukan antara para pihak adalah sah, karena jual beli tersebut terjadi

karena adanya kesepakatan antara kedua belah pihak, dan para pihak telah cakap

menurut hukum, dan kesepakatan itu untuk hal jual beli (hal tertentu) dan hak atas tanah

41
Wawancara dengan Ibu Purwati, Kepala Sub Bagian Tata Usaha Kantor Pertanahan

Bekasi, tanggal 25 Maret 2009

lxxvii
 dan bangunan tersebut adalah benar milik pihak penjual, hal ini telah sesuai dengan

ketentuan Pasal 1320 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, untuk sahnya suatu

perjanjian diperlukan empat syarat :

1. sepakat mereka yang mengikatkan diri

2. kecakapan untuk membuat suatu perjanjian

3. suatu hal tertentu

4. suatu sebab yang halal

Tindakan yang diambil oleh seorang Notaris-PPAT dalam menangani peralihan

hak atas tanah, berdasarkan pertirnbangan, bahwa selain sebagai pejabat pembuat akta

tanah juga sebagai penasehat hukum.42 Oleh karena itu dalarn praktek, pada saat

menghadapi kasus-kasus tersebut, sebagai penasehat hukum, memberikan alternatif-

alternatif tindakan yang dapat ditempuh adalah sebagai berikut :

1. Agar segera melunasi pembayarannya atau melunasi utangnya yang nantinya

diperhitungkan sebagal harga jual tanah tersebut. Setelah sertifikat diperoleh, maka

keduanya datang menghadap kepada PPAT-Notaris untuk melakukan transaksi jual

beli.

2. Agar menunggu sertifikat terbit atas nama pihak penjual, kemudian keduanya datang

menghadap ke PPATNotaris untuk melakukan transaksi akta jual beli.

3. Dengan menunggu sertifikat diperoleh atas nama pihak penjual (sertifikat dalam

proses permohonan hak dan sudah sarnpai kanwil Pertanahan), maka dilakukan

perbuatan hukum dengan membuat akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli, dengan

syarat pembayaran sudah dilunasi.

Disinilah terlihat peran PPAT-Notaris terhadap kasus-kasus yang dihadapi, tentunya tetap

memperhatikan dan segi positif maupun negatif, karena tindakan yang diarnbilnya

42
Kartini Soedjendro, Perjanjian Peralihan Hak atas Tanah yang berpotensi Konflik,
(Yogjakarta : Kanisius, 2001), hal. 116.
lxxviii
sekarang, tidaklah selesai sampai disitu saja, tatapi dapat pula berakibat dimasa

mendatang.

lxxix
 BAB IV

PENUTUP

A. Simpulan

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, maka dapat ditarik simpulan yang

merupakan jawaban dari permasalahan sebagai berikut:

1. Bahwa status Jual Beli tanah yang dilakukan tanpa akta Pejabat Pembuat Akta Tanah

dalam Perkara Nomor: 220/Pdt.G/2006/[Link] tetap sah berdasarkan kwitansi Jual Beli

tertanggal 11 Desember 1995. Selain itu berdasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah

Agung Nomor 126.K/Sip/ 1976 tanggal 4 April 1978 yang memutuskan bahwa : “Untuk

sahnya jual beli tanah, tidak mutlak harus dengan akta yang dibuat oleh dan dihadapan

Pejabat Pembuat Akta Tanah. Akta Pejabat ini hanyalah suatu alat bukti”. Selain itu, jual

beli yang tidak dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) tetap sah, jadi hak

miliknya berpindah dari si penjual kepada si pembeli, asal saja jual beli itu memenuhi

syarat-syarat materiil (baik yang mengenai penjual, pembeli maupun tanahnya

2. Penyelesaian yang dapat dilakukan oleh pembeli, agar jual beli tanah yang dilakukan

tanpa akta PPAT dapat mempunyai kekuatan hukum yang pasti dengan meminta Putusan

Pengadilan Negeri yang memberikan kepastian hukum kepada penggugat sebagai pemilik

yang sah atas tanah dan bangunan diatasnya. Dengan putusan Pengadilan Negeri

tersebut, maka pihak PPAT selaku pemegang asli sertifikat diwajibkan untuk menyerahkan

sertifikat atas tanah yang dimaksud yang masih tercatat atas nama tergugat kepada

penggugat dan kuasanya. Dikarenakan Pihak tergugat tidak diketahui lagi tempat

tinggalnnya sehingga tidak dapat hadir menghadap PPAT, maka putusan Pengadilan

Negeri juga membeerikan izin dan kuasa kepada Pengugat untuk bertindak atas nama

Tergugat (Penjual) dalam melaksanakan penandatangan akta Jual Beli atas tanah

lxxx
 sekaligus bertindak untuk dan atas namanya sendiri selaku pembeli dengan harga yang

telah disepakati pada saat jual beli gugatan dilaksanakan.

B. Saran

Dari hasil penelitian yang penulis peroleh , maka penulis memberikan suatu saran

adalah sebagai berikut :

1. Oleh karena pelaksanaan Jual-beli tanah pada hakekatnya merupakan salah satu

pengalihan hak atas tanah kepada pihak lain,yaitu dari penjual kepada pembeli tanah.

Dimana dalam proses pelaksanaannya tidak mungkin dilaksanakan balik nama, tanpa

melibatkan Pejabat Pembuat Akta Tanah, maka Berdasarkan ketentuan perbuatan hukum

jual-beli tanah yang dilakukan dihadapan PPAT dibuktikan dengan Akta jual beli tanah

yang dibuat oleh PPAT;

2. Akan tetapi tidak dapat dipungkiri bahwa dalam kehidupan masih banyak masyarakat yang

melakukan jual beli tanah tanpa akta jual beli PPAT yang pada akhirnya akan

menimbulkan masalah atau sengketa. Oleh karena hal tersebut ada beberapa hal yang

menurut penulis kiranta perlu mendapatkan perhatian lebih lanjut dari semua pihak,

sebagai berikut :

a. Camat /Kepala Desa selaku Pejabat yang paling dekat dengan masyarakan,

hendaknya sering mengadakan penyuluhan hukum mengenai peraturan yang berlaku

bagi kepentingan masyarakat banyak, khusus dalam kaitan dengan tulisan ini adalah

peraturan mengenai [Link] pihak Kantor Pertanahan dapat menyediakan

petugas yang dapat memberikan informasi yang sebanyak-banyaknya kepada

masyarakat.

b. Masyarakat sebagai pihak yang akan melakukan pengalihan atau pihak yang akan

menerima hak hendaknya mencari informasi terlebih dahulu pada Kantror pertanahan

lxxxi
 setempat atau kepada PPAT sebagai Pejabat umum yang berwenang membuat akta-

akta yang berkaitan dengan tanah agar tidak timbul masalah di kemudian hari.

Daftar Pustaka

1. Buku-buku

[Link] Syamsudin Meliala, Pokok-pokok Hukum Perjanjian Beserta

Perkembangannya,

Abdulkadir Muhammad, Hukum Perikatan, (Bandung : Citra Aditya Bakti, 1992)

Boedi Harsono, Hukum Agraria Indonesia, Himpunan Peraturan- Peraturan

Hukum Tanah, (Jakarta: Djambatan, 2002)

----------, Hukum Agraria Indonesia, Sejarah Pembentukan Undang-Undang

Pokok Agraria, Isi dan Pelaksanaanya, Hukum Tanah Nasional Jilid 1,

(Jakarta: Djambatan, 2003)

Effendi Perangin, Praktek Jual Beli Tanah, (Jakarta: Rajawali Pers, 1987)

[Link] Saleh, Hak Anda Atas Tanah, (Jakarta: Ghalia Indonesia, 1977)

lxxxii
Kartini Soedjendro, Perjanjian Peralihan Hak atas Tanah yang berpotensi Konflik, (Yogjakarta :
Kanisius, 2001)

Harun Al–Rashid, Sekilas Tentang Jual–Beli Tanah (Berikut Peraturan–

Peraturanya), (Jakarta: Ghalia Indonesia, 1986)

John Salindeho, Masalah Tanah Dalam Pembangunan (Jakarta: Sinar Grafika,

1987)

M. Harahap Yahya, Segi-segi Hukum Perjanjian, (Alumni, Bandung, 1986)

MR Tirtaamidjaja, Pokok-Pokok Hukum Perniagaan, (Jakarta Djambatan, 1970)

Purwahid patrik, Dasar-Dasar Hukum Perikatan (Perikatan yang lahir dari perjanjian dan dari
Undang-Undang), (Bandung : Mandar Maju, 1994)
----------, Asas-asas Itikad Baik dan Kepatutan Dalam Perjanjian, (Semarang :

Badan Penerbit UNDIP, 1986)

[Link], Pokok-pokok Hukum Perikatan, (Bandung : Bina Cipta, 1994)

[Link] Notodisoerjo, Tata Cara Pengangkatan Pejabat Umum, (Intan

Pariwara, Jakarta, 1989)

Rony Hamitjio Soemitro, Metode Penelitian Jurimetri, (Ghalia Indonesia. 1990)

lxxxiii
 R. Subekti, Hukum Pembuktian, (Jakarta, Pradnya Paramita 1979)

Saleh Adiwinata,Bunga Rampai Hukum Perdata dan Tanah 1, Cetakan

Pertama (Jakarta : Raja Grafindo Persada, 1984)

Soerjono Soekanto, Pengantar Penelitian Hukum, Penerbit Universitas

Indonesia (UI – Press), Jakarta, 1986)

Soetrisno Hadi, Metodologi Research Jilid II, (Yogyakarta : Yayasan Penerbit

Fakultas Hukum Psikologi UGM, 1985)

Sudaryo Soimin, Status Tanah Dan Pembebasan Tanah, (Jakarta: Sinar

Grafika, 1994)

Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara Perdata Indonesia, (Liberty, Yogyakarta, 1977)

2. Peraturan Perundang-undangan

- Undang-Undang nomor 5 tahun 1960, tentang Peraturan Dasar Pokok-Pokok Agraria;

- Surat Penetapan Pengadilan Negeri Nomor Perkara 220/Pdt.G/2006/[Link]

- Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;

- Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat
Akta Tanah;

lxxxiv
- Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun
1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997
tentang Pendaftaran Tanah;

- Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 1 Tahun

2006 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 1998
tentang

lxxxv