HUBUNGAN POLA ASUH ORANG TUA DENGAN

PERILAKU BULLYING DI SMPN 1

PANGKALAN KURAS
SOREK
2020
 vi

KATA PENGANTAR

Bismillahirrohmanirohim

Alhamdulillah, segala puji dan syukur atas kehadiran Allah SWT yang

telah melimpahkan rahmad dan hidayahnya. Shalawat beriring salam twrcurah

kepada Nabi besar Muhammad SAW,sehingga penulis dapat menyelesaikan

Skripsi yang berjudul “ Hubungan pola arus otoriter dengan perilaku bullying di

Smpn 1 pangkalan kuras”.Skripsi ini di buat untuk memenuhi syarat gelar serjana

Psikologi Universitas Islam Riau pekan baru.

Dalam menyelesaikan laporan ini penulis banyak menerimah bantuan,baik

berupa dorongan semangat, maupun sumbangan pikiran dari berbagai pihan

untuk itu,dengan segala kerendahan hati penulis mengucapkan terimah kasih

kepada:

1. Bapak prof Dr H Syafirinaldi, SH,MCL selaku rektorat Universitas Islam

Riau.

2. Bapak Yanwar Arif.,[Link]., Psikologi selaku Dekan Fakultas Psikologi

Universitas Islam Riau.

3. Bapak [Link] , [Link]. [Link] selaku Wakil Dekan I Fakultas Psikologi

Universitas Islam Riau dan pembimbing II Skripsi yang telah memberi

bimbingan,Motivasi serta, meluangkan wakru,tenaga,pikiran, dan memberih

arahan yang berharga kepada penilis.

4. Ibuk Yulia Herawaty, S,Psi,. MA selaku Wakali II Fakultas Psikologi

Universitas Islam Riau.

vi
 vii

5. Ibuk Lisfarika Napitupulu., [Link] selaku Wakil Dekan III Fakultas

Psikologi Universitas Islam Riau.

6. Ibuk Leni Armayati, [Link].,[Link] selaku pembimbing I Skripsi yang telah

membarikan bimbingan,,motivasi,serta meluangkan waktu,tenaga,pikiran,

dan memberi arahan yang berharga kepada penulis.

7. Ibuk Jurliani Siregar, [Link].,Psikologi sewlaku ketua prodi yang telah

memberih arahan, motivasi,dan informasih kepada penulis.

8. Segenap dosen Fakultas Psikologi dan Pengirus Tata Usaha Fakultas

Psikologi Universitas Islam Riau beserta Sraf Fakultas Psikologi Universitas

Islam Riau yang telah menjadi fasilitator untuk mendidik dan membimbing

penulis dalam proses perkuliahan.

9. Untuk Kepalah Sekolah, guru-guru beserta siswa Smpn 1 pangkan kuras

yang telah bersediah memberi data serta menyediakan sarana untuk

penelitian dalam penelitian ini,terimah kasih atas kerja samanya selama

penelitian.

10. Kedua orang tua tercinta ayahandaku Katik dan ibundaku Alaina yang telah

memberaskan dengan kasih sayang dan perhatian yang tulus serta tidak

henti-hentinya mendoakan penulis.

11. Abangku beserta kakak iparku dan adikku Darlis, S.H., Dian Maya

Sari,YS,SKM, Sarjono,[Link].,Apt, Ns. Vivi Arissandi,[Link], Julisar yang

selalu membantu dalam suka dan duka serta do’a dan dukungan.

vii
 vii
i

12. Buat sahabat-sahabatku yang tidak bisa penulis sebutkan satu persatu, yang

selalu memberikan semangat dan dukungan untuk menyelesaikan Skripsi

ini.

13. Semuah pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yanh juga

telah memberikan bantuan baik moral maupun materi dalam penyelesaian

Skripsi ini. Semoga apa yang telah di berikan mendapat balasan yang

setimpal dari Allah SWT, Amin

Penulis berharap Skripsi ini memberikan manfaat dan sumbangan pemikiran

khususnya di bidang psikologi dan perah pembaca umumnya. Pada akhirnya tiada

kata yang indah yang dapat di ucapkan untuk mengungkapkan semua rasa syukur

selain berdoa semoga apa yang di berikan dalam penyelesaian karya kecil ini

mendapat balasan yang serimpal dari Allah SWT,Amin

Skripsi ini mungkin belum sepenuhnya sempurna. Oleh karena itu,kritik

saran dan masukan menjadi suatu yang berakti dalam penyempurnaan skrisi ini

untuk menjadilebih baik sehingga dapat menjadi referensi penulis bagi peneliti

selanjutnya wassalam.

Pekanbaru, Juli 2020

Penulis

Ira wati

vii
i
 BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Masa depan bangsa berada di tangan remaja, ungkapan ini ialah bentuk

cita-cita bagi generasi muda yang diharapkan dapat memiliki tumbuh

kembang yang sehat meliputi fisik, psikologis atau sosial sehingga mampu

mengisi kemerdekaan dengan hal-hal positif dan bangsa Indonesia bisa

menjadi lebih kuat dan dapat bersaing secara global dengan negara lainnya.

Masa remaja (adolescence) ialah periode perpindahan dari usia anak ke usia

dewasa sehingga saat tersebut terjadi fase pencarian jati dirinya. Remaja

memiliki rasa penasaran yang tinggi dan senang coba-coba akan hal baru dari

lingkungan sekitar, baik dari komunitas keluarga, sekolah, teman sebaya dan

masyarakat (Trevi,2010).

Definisi remaja menurut WHO atau World Health Organization adalah

penduduk dalam rentang usia 10-19 tahun (Kemenkes, 2014). Pada masa

remaja ini, berada pada fase pencarian jati diri dan membuatnya cenderung

lebih dekat dengan teman sebaya, sehingga sewajarnya orang tua

memperhatikan ruang lingkup bermain anak untuk mencegah terjadinya

pergaulan yang kurang sehat di kalangan pelajar remaja.

Menurut Manjilala (2012), pada remaja usia 11 – 13 tahun terjadi fase

pencarian jati diri dimana remaja cenderung menonjolkan identitas dirinya,

muncul perasaan “malu”, sering konflik dengan orang tua, memiliki perasaan

1
 2

tidak mau diatur, moody, tertarik pada lawan jenis, cenderung lebih dekat

dengan teman sebaya. Hal ini dapat berkembang menjadi keadaan “kritis”

jika remaja tidak mampu mengidentifikasi lingkungannya dengan tepat

karena mereka rentan terhadap perilaku bullying.

Beberapa waktu terakhir, tak asing di telinga kita mendengar kasus

bullying marak terjadi di kalangan pelajar Indonesia. Kejadian tersebut sangat

disayangkan sebab pada usia ini harusnya anak remaja memperoleh

perlindungan dan rasa nyaman dalam lingkungan bermainnya. Undang-

undang perlindungan anak no 23 tahun 2002 mengenai perlindungan anak,

Bab III tentang hak dan kewajiban anak: masing-masing anak memiliki hak

untuk hidup tumbuh, berkembang dan ikut serta secara normal selaras dengan

derajat kemanusiaan dan juga memperoleh perlindungan dari kekerasan dan

perbedaan (KPAI, 2019).

Remaja di dunia tercatat banyak yang menjadi korban maupun menjadi

pelaku bullying di lingkungannya. United Nation International Children’s

Emergency Fund (UNICEF) pada 2016 merilis, Indonesia pada posisi teratas

perihal kasus kekerasan pada anak dan remaja seumlah 84%. Angka ini jauh

lebih tinggi dibanding dengan jumlah kasus bullying di Vietnam dan Nepal

yang sama-sama mencarat 79%, lalu diurutan selanjutnya ada Kamboja

(73%) dan Pakistan (43%) ( Sindo Weekly, 2017).

Kenyataannya, kasus bullying yang terkuak di media hanyalah

segelintir dari kasus yang ada. Seperti kasus bullying yang dialami siswi

SMP di Kalimantan bernama Audrey hingga bermunculan tagar justice for

2
 3

Audrey di media berita daring. Kasus kematian siswa SMA di Bogor yang

berujung pada hilangnya nyawa korban bulliying menjadi bukti nyata bahwa

kasus ini bukanlah hal sepela, namun membutuhkan perhatian khusus dari

semua pihak. Kasus bullying yang terjadi di kalangan pelajar menuntut

perhatian dari semua pihak, bukan hanya dari pihak sekolah saja tetapi

membutuhkan juga perhatian dari lingkungan sekitar dan orang tua atau

keluarga.

Bullying ialah suatu tindakan bernilai “kekerasan” yang dimotori

seorang/kelompok siswa yang berkuasa, kepada pihak lainnya yang tidak

dominan dengan maksud “melukai” (Riauskina, Djuwita, dan Soesetio,

2005). Menurut Usman (2013) perilaku bullying dan tindakan kekerasan yang

muncul di kalangan pelajar sekolah, dikarenakan remaja memiliki sifat

egoisentrisme yang tinggi.

Secara gamblang, perilaku bullying adalah tindakan sengaja yang

dilakukan untuk menunjukkan perilaku dominan terhadap siswa lain yang

dianggap “lemah”. Bullying ialah suatu sikap tidak baik yang mampu

membuat kerugian bagi pihak yang lebih lemah, dilakukan oleh orang lain

baik secara langsung atau tidak langsung (Usman, 2013).

Bullying di Indonesia bukanlah fenomena baru. Bullying dapat terjadi di

lingkungan sekolah, lingkungan bermain atau lingkungan sosial anak bahkan

di lingkungan rumah sendiri. Bullying merujuk pada perilaku yang dilakukan

oleh pihak yang berkuasa, kepada pihak yang tidak dominan, dan bermaksud

untuk “melukai” orang tersebut baik secara fisik atau mental. Keberadaan

3
 4

bullying di lingkungan sekolah mampu membuat suasana sekitar menjadi

tidak kondusif untuk pertumbuhan remaja bagi sisi akademis ataupun dalam

kehidupan sehari-hari. Perilaku bullying terhadap siswa dapat berdampak

buruk sebab siswa yang bersangkutan dapat memiliki rasa tidak diingini atau

merasa tidak diterima oleh sekitarnya. Keadaan seperti ini berefek bagi

aktivitas remaja disekolah. Bagi eksekutor bullying, jika didiamkan tanpa

adanya penanganan dan campur tangan yang tepat dari pihak terkait dapat

membuat mereka “merasa” mempunyai kekuatan di lingkungan sekolah.

Kejadian ini menjadi pintu potensi timbulnya perbuatan bully lainnya seperti

memukul, mencuri, menganiaya bahkan pembunuhan. Pelaku bully

sepantasnya tahu dan sadar atas akibat dan konsekuensi dari perbuatan

bullying secara berlebihan.

Permasalahan bullying masih menjadi topik hangat diperbincangkan

dan belum menemukan titik terang karena kita masih bisa menemukan

kasusnya terjadi hingga sekarang. Bullying seolah hanya di pandang sebelah

mata dan dianggap sebagai kenakalan kecil remaja, sehingga hanya segelintir

yang paham akan dampak negatif dari sikap bullying tersebut. Sesungguhnya

dampak negatif bullying bisa membuat hilangnya hidup seseorang. Sudah

waktunya di perlukan kesadaran dari segala pihak guna menanggulangi

problema ini.

Bullying seolah sebagai kebiasaan dikalangan remaja maka dapat

memunculkan pola-pola tertentu seperti pola senior-junior dikalangan pelajar.

Bullying bisa dibilang seperti sesuatu yang normal sampai-sampai sudah

4
 5

menjadi suatu “budaya”. Bullying terjadi tidak hanya sebatas kebiasaan yang

dilakukan turun-temurun, namun juga dapat terjadi akibat ketidaksadaran

pelaku hingga lemahnya korban dan saksi.

Perilaku school bullying tidak terbatas dalam bentuk fisik yang bisa

dilihat, tetapi bisa juga dalam wujud tak langsung dan bisa memiliki imbas

yang serius. Contohnya, bentuk pengucilan siswa, fitnah, palak, dan

kekerasan lainnya yang tergolong kepada sikap bullying (Djuwita, 2006).

Beberapa penelitian mengenai fenomena bullying telah dilakukan di

dalam maupun luar negeri, dan mendapati hasil bahwa beberapa faktor

penyebab munculnya sikap bullying ialah bentuk asuh orang tua yang keliru

seperti penelitian yang dilakukan oleh Rohmah (2017) meneliti pola asuh ibu

dengan perilaku bullying, hasil penelitiannya menunjukkan bahwa secara

umum, pengasuhan otoriter berpeluang 5,294 kali lebih besar untuk anak

berperilaku bullying.

Kharisma (2016), meneliti tentang hubungan pola asuh permisif dengan

perilaku bullying di SMPN 5 Samarinda, hasil penelitiannya menunjukkan

bahwa adanya keterkaitan yang positif dan signifikan antara pola asuh

permisif dengan perilaku bullying dengan r = 0,1285 dan p = 0,000.

Nabilah (2018) dalam penelitiannya tentang: hubungan antara pola asuh

otoriter dengan perilaku bullying pada siswa sekolah menengah atas, adapun

hasil penelitiannya menyatakan adanya konektivitas positif antara pola asuh

otoriter orang tua dan perilaku bullying pada siswa sekolah menengah atas.

5
 6

Noorlizah (2015) meneliti tentang hubungan antara perilaku bullying

dan gaya mengasuh anak pada siswa sekolah dasar, melalui analisis uji

korelasi Pearson, diperoleh hasil bahwa baik anak laki-laki dan perempuan di

sekolah cenderung melakukan agresi verbal. Pria bereaksi lebih agresif dalam

tiga bentuk intimidasi (verbal, fisik, dan tidak langsung) daripada wanita.

Anthony (2014) dalam penelitiannya yang berjudul: hubungan antara

gaya parenting dan kecenderungan perilaku bullying pada remaja, dengan

metode analisis menggunakan uji korelasi pearson didapati hasil bahwa gaya

pengasuhan otoriter lebih umum di antara orang tua dengan anak pelaku

bullying daripada metode lain.

Rigby (2013) dalam penelitiannya yang berjudul: Opini: penindasan di

sekolah dan hubungannya dengan pengasuhan anak dan kehidupan keluarga

dengan menggunakan metode studi longitudinal diperoleh hasil bahwa

viktimisasi sebaya di masa kanak-kanak, terutama jika kronis atau parah,

dikaitkan dengan gejala psikotik di awal masa remaja.

Sama halnya dengan kejadian tingkat nasional, fenomena bullying juga

terjadi di tanah melayu Riau madani ini. Dilaporkan pada berita daring

menuliskan bahwa seorang siswi kelas VII SMP Negeri 39 Pekanbaru

berinisial LP (12) disinyalir menjadi korban bullying oleh rekan sekelasnya.

Dampak dari bully dan pelecehan seksual tersebut, remaja 12 tahun itu

menjadi sakit dan merasakan tekanan batin (Fernando, 2019). Sesuai dengan

pengamatan awal yang peneliti lakukan kepada siswa-siswi SMPN 1

Pangkalan Kuras Sorek, dijumpai dari 15 anak yang ditanyai seputar bullying

6
 7

di sekolah mengaku 9 diantaranya pernah melakukan bullying secara verbal, 5

anak lainnya mengaku pernah melakukan “keisengan” berupa bullying secara

fisik seperti membuat teman tersandung dengan menyanggah kaki saat

berjalan hingga terjatuh, memukul atau menampar teman yang dianggap

lemah.

Dan dari 9 anak yang melakukan bullying verbal setelah dilakukan

wawancara lebih lanjut ternyata 6 diantaranya mengaku memiliki pola asuh

orang tua yang otoriter, dan dituntut untuk menurut dengan perkataan orang

tua tanpa alasan.

Berdasarkan uraian sebelumnya sehingga peneliti ingin melakukan

penelitian dengan judul “Hubungan Pola Asuh Otoriter Dengan Perilaku

Bullying Di SMPN 1 Pangkalan Kuras Sorek Tahun 2020”.

B. Rumusan Masalah

Rumusan masalah penelitian ini ialah “Hubungan Pola Asuh Otoriter

Dengan Perilaku Bullying Di SMPN 1 Pangkalan Kuras Sorek”.

C. Tujuan Penelitian

Sesuai dengan keterangan sebelumnya, tujuan umum penelitian ini

untuk mengetahui hubungan antara pola asuh orang tua dengan perilaku

bullying di SMPN 1 Pangkalan Kuras Sorek.

7
 8

D. Manfaat Penelitian

1. Manfaat Teoritis

Menjadi referensi peneliti selanjutnya, tentang bullying di

lingkungan sekolah dan menambah khazanah keilmuan psikologi

khususnya psikologi sosial.

2. Manfaat Praktis

a. Bagi Subjek

Dapat menjadi himbauan untuk meningkatkan kesadaran dan

“pertahanan diri” remaja dari ancaman bully di lingkungan sekolah

khususnya.

b. Bagi Sekolah

Menjadi bahan pertimbangan untuk lebih memperhatikan interaksi

anak didik agar tidak mengarah pada perilaku bullying di sekolah.

c. Bagi Masyarakat

Hasil penelitian dirasa dapat dijadikan sebagai sumber informasi

kepada pembaca mengenai hubungan pola asuh otoriter dengan perilaku

bullying.

8
 BAB II

TINJAUAN TEORI

A. Perilaku Bullying

1. Pengertian Perilaku Bullying

Sesuai dengan tatanan bahasa Indonesia, asal kata bullying atau

"perisakan" adalah risak. Risak memiliki arti usik, ganggu mengolok-

olok/mengejek (Depdiknas, 2015). Namun, istilah ini belum terlalu familiar

di masyarakat. Untuk pertama kalinya Heinemannlah yang mengkaji

mengenai kejadian bullying pada masyarakat (Smith, dkk, 2012),

Heinemann (2010) memilih istilah “mobbning” atau “mobbing” merujuk

kepada tindakan yang berkonten hal destruktif yang ditujukan pada

seseorang tertentu secara tak terduga. Mirip perumpamaan “mobbing” pada

negara Inggris dan Jerman, perumpamaan ini terbatas pada kegiatan yang

diperbuat oleh orang atau kelompok kepada pihak lain. Menurut Olweus

(dalam Smith, dkk,2012) memperluas definisi bullying dengan meyertakan

serangan sistematis satu pihak dominan terhadap pihak yang lemah.

Olweus (dalam Smith, dkk,2012) menyebutkan bahwa bullying ialah

tindakan sengaja bersifat serangan agresif yang sistematis, dilakukan

berulang, dari pihak dominan terhadap yang lemah baik dalam hal

kekuasaan atau kekuatan. Tindakan negatif yang disengaja, menimbulkan

atau membuat pada pihak lain tidak nyaman disebut bullying. Tindakannya

dapat berupa sentuhan fisik, verbal, atau lainnya, misalnya memperlihatkan

9
 10

raut muka mengucilkan, melakukan gerak-gerik kurang sopan secara

sengaja dari pihak dominan (Smith, dkk, 2012).

Berdasarkan definisi tersebut menjelaskan tiga cakupan kriteria

bullying yaitu: (1) bullying adalah perilaku agresi sengaja (2) bullying

terjadi dengan sistematis/berulang; (3) terdapat kesenjangan kekuatan antara

pihak dominan dan yang lemah (dalam Smith, dkk, 2012).

Lain halnya Sullivan (2011) bullying merupakan sikap agresi yang

bersifat muslihat atau pengucilan yang dibuat secara sadar serta berulang-

ulang oleh orang atau sekelompok yang dominan terhadap pihak yang

lemah. Selanjutnya, menurut Coloroso (2009) bullying ialah suatu tindakan

intimidasi dari pihak dominan terhadap pihak lemah. Sikap bully ini juga

memiliki arti penyalahgunaan kuasa atau powe untuk tujuan melukai fisik

hingga mental seseorang atau kelompok dengan sengaja berujung pada

korban merasa mendapatkan presure, hingga menyebabkan trauma. Yang

membedakan bullying dengan konflik lainnya ialah adanya ketimpangan

kekuatan (Wiyani, 2014).

Pada kasus bullying, dibutuhkan kehadiran pihak ketiga mengingat

adanya ketimpangan kekuatan yang menjadi penghalang bagi pelaku juga

korban dalam mengatasi konflik. Sehingga dapat kita buat suatu kesimpulan

sendiri dari beberapa pendapat ahli sebelumnya bahwasanya bullying

merupakan tindakan secara sadar yang bertujuan melukai baik fisik, verbal

ataupun psikologis serta perlakuan yang berulang, bersifat sengaja dari

individu atau kelompok tertentu yang dominan.

 11

Definisi bullying belum ditemukan padanan kata yang sesuai dengan

tatanan bahasa Indonesia, karena ia merupakan kata serapan dari bahasa

Inggris (Wiyani, 2014). Bullying asal kata bully berarti menggertak atau

orang yang menganggu pihak yang tidak dominan. Bullying adalah perilaku

agresif individu atau kelompok yang dominan terhadap yang tidak dominan,

dengan tujuan menyakiti fisik atau mental dan dilakukan secara berulang

(Wahyuni, 2014). Menurut Olweus (2009) bullying ialah perilaku tidak

mengenakkan dan mampu melukai fisik maupun psikis pihak korban.

Tattum (dalam Wiyani, 2014) berpendapat bahwa bullying adalah tindakan

sadar dan sengaja untuk menyakiti dan menempatkan pihak lain dibawah

tekanan. Pendapat lainnya, Colorso (2009) menyebutkan bullying sebagai

bentuk ketidakseimbangan kekuatan dapat menimbulkan hasrat untuk

melukai, mengancam lebih parahnya berujung pada teror.

Menurut Rigby (2010) bullying ialah perbuatan secara langsung atau

tidak oleh seseorang atau sekelompok yang dominan dibandingkan korban

dan tidak bertanggung jawab atas perbuatannya, dilakukan secara terus

menerus dan pelaku melakukannya dengan perasaan senang. Dapat kita

tarik sebuah kesimpulan sesuai dengan teori yang sudah ada bahwa bullying

adalah perilaku agresif individu atau kelompok secara sengaja berupa sikap

verbal, fisik, ataupun psikis dan ditunjukkan kepada pihak yang lebih lemah

serta dilakukan berulang-ulang. Secara garis besar kita bedakan jadi dua

bagian yaitu bullying verbal dan bullying secara non verbal.

 12

2. Aspek Perilaku Bullying

Widayanti (2009) mengumukakan ada 3 aspek perilaku bullying, yaitu :

a. Bentuk fisik

Contoh bentuk fisik bully: memukul, mencubit, menampar, minta

secara paksa.

b. Bentuk verbal

Contoh verbal bully: mamaki, menggosip, atau mengejek.

c. Bentuk psikologis

Contoh bentuk bully psikologis: mengintimidasi, meremehkan dan

deskriminasi.

Menurut Usman (2013) ada tiga aspek perilaku bullying meliputi:

a. Aspek Verbal

Aspek verbal ialah kegiatan dengan tujuan untuk menyakiti melalui

ucapan/verbal seperti: menertawakan, menjadikannya bahan lelucon,

memberi julukan negatif kepada seseorang yang bisa membuat pihak lain

manjadi kurang nyaman, hingga emosi.

b. Aspek fisik

Aspek fisik ialah kegiatan melukai seseorang secara fisik atau

melibatkan fisik/tindakan fisik seperti memukul, menendang,

mendorong, serta dilakukannya tindakan-tindakan yang berujung

menyakiti dan mencederai fisik pihak lemah.

 13

c. Aspek indirect

Aspek indirect atau tidak langsung ialah kegiatan yang bertujuan

menolak, menjauhi seseorang dari kelompok secara disengaja seperti

memfitnah, menuding, menyebarkan berita bohong mengenai seseorang

supaya ia dinilai buruk oleh lingkungannya.

Berdasarkan pemaparan aspek-aspek bullying yang telah dijelaskan

sebelumnya, dapat ditarik kesimpulan bahwa perilaku bullying dapat

dilakukan secara verbal dan non verbal.

Priyatna (2010) membagi aspek bullying dibagi jadi dua yaitu

secara fisik dan non-fisik.

a. Beberapa contoh bullying secara fisik antara lain: memukul, melakukan

intimidasi, menggigit, menendang, menarik rambut, mengunci,

mengepung korban, memelintir, mencakar, menonjok, meludahi,

mendorong, memberikan ancaman, dan memusnahkan barang-barang

milik korban

b. Beberapa contoh bullying secara non-fisik dibedakan menjadi 2 yaitu

verbal dan non-verbal. Bullying verbal contohnya memalak, berkata

jorok pada korban, memeras, meledek, menghasut, berkata menekan,

menyebarluaskan kejelekan korban, mengintimidasi. Bullying non-

verbal, dibagi dua: langsung dan tidak langsung. Bullying non-verbal

tidak langsung, misalnya manipulasi pertemanan, curang, surat kaleng,

sembunyi-sembunyi, mengirim pesan menghasut, mengasingkan, tidak

mengikutsertakan. Bullying non-verbal langsung, contohnya gerakan

 14

(tangan, kaki, atau anggota badan lain) mengancam, menatap, muka

mengancam, menggeram, hentakan mengancam, atau menakuti.

Aspek-aspek perilaku bullying ada 5 bentuk menurut Hertinjung

dan Karyani (2015), antara lain:

a. Aspek fisik langsung seperti: memukul, mendorong, menggigit,

menjambak, menendang, mengunci seseorang dalam ruangan, mencubit,

mencakar, meminta paksa, dan merusak barang orang lain.

b. Aspek verbal langsung antara lain mengancam, mempermalukan,

merendahkan, memberi panggilan nama ejekan, sarkasme, merendahkan,

mencela, mengintimidasi, memaki.

c. Aspek non-verbal langsung antara lain: melihat dengan sinis,

menjulurkan lidah, menampilkan ekspresi muka yang merendahkan,

mengejek, atau mengancam, biasanya disertai bullying fisik atau verbal.

d. Aspek non-verbal tidak langsung dengan mendiamkan seseorang,

memanipulasi persahabatan sehingga menjadi retak, sengaja mengucilkan

atau mengabaikan, mengirimkan surat kaleng.

e. Pelecehan seksual, kadang dikategorikan perilaku agresi fisik.

Rigby (dalam Saifullah, 2016) mengemukakan empat aspek

bullying antara lain yaitu:

d. Aspek fisik yaitu menendang, memukul, dan menganiaya orang yang

dirasa mudah dikalahkan dan lemah secara fisik.

e. Aspek verbal yaitu menghina, menggosip, dan memberi nama ejekan

pada korbannya.
 15

f. Aspek isyarat tubuh yaitu mengancam dengan gerakan dan gertakkan

g. Aspek berkelompok yaitu membentuk koalisi dan membujuk orang untuk

mengucilkan seseorang.

Dalam penjelasannya, Pratiwi (2014) mengatakan bahwa aspek

fisik bullying ialah semua tindakan yang kasat mata. Sedangkan untuk

bullying non fisik berisi muatan verbal dan non verbal. Dikatakan verbal

jika segala seuatunya melibatkan indra pendengaran. Dikatakan aspek

non verbal atau psikologis jika sikap yang didapatkan bisa dirasakan tapi

tidak nampak, tidak terdengar misalnya seseorang yang memandang

dengan pandangan sinis, cuek, menyepelekan. Secara umum dapat kita

simpulkan bahwa sesuai dengan beberapa pendapat ahli, suatu sikap

bullying dibedakan jadi dua jenis, yakni verbal dan non verbal.

Sesuai dengan penelitian ini yang menggunakan skala pengukuran

guttman dimana pada skala guttman menyajikan jawaban secara tegas

seperti pernyataan “ya- tidak”, atau “pernah-tidak pernah” dan

sebagainya. Dihubungkan dengan penelitian ini, hal ini sejalan dengan

pendapat beberapa ahli, salah satunya menurut priyatna. Variabel

perilaku bullying disesuaikan dengan skala pengukuran guttman maka

dapat kita kategorikan menjadi bullying secara verbal dan non verbal.

Untuk penjelasan lebih lanjut mengenai kedua pola asuh tersebut adalah

sebagai berikut:

Bullying secara verbal didalamnya meliputi segala tindakan

penindasan yang dapat ditangkap oleh indera pendengaran, meliputi

 16

tindakan seperti: teriakan, keriuhan, ejekan, menjuluki atau memberi

sebutan tertentu, meremehkan, kritikan yang kejam, fitnah menghina ras,

ucapan yang kasar, panggilan telepon yang kasar

Sedangkan bullying non verbal meliputi segala bentuk penindasan

fisik, aspek psikis dan lainnya. Seperti: meninju, meludahi, menggores,

menampar, mencolek, memukul, menendang, memelintir, mencekik,

menggigit, pengabaian, merusak pakaian atau barang dari korban,

pengisolasian, penghindaran.

3. Faktor Yang Mempengaruhi Perilaku Bullying

Usman (2013) menyebutkan empat faktor yang memberi pengaruh

pada perilaku bullying, diantaranya adalah :

a. Kepribadian

Sebagian besar pelaku bullying mempunyai rasa empati yang

rendah, kurang bersahabat, labil, memiliki tempramen tinggi merupakan

beberapa karakter akibat dari respon emosional. Hal tersebut

menunjukkan bahwa siswa yang memiliki empati rendah dan impulsif

memiliki kecenderungan untuk melakukan bullying daripada siswa

dengan kepribadian yang pasif atau pemalu.

b. Komunikasi interpersonal siswa dengan orangtua

Pelajar dengan pola asuh otoriter atau keluarga terbiasa

menggunakan pola komunikasi sarkasme akan cenderung meniru dan

menerapkan apa yang sering ia dengar di rumah kemudian di terapkan di

sekolah ataupun di kesehariannya. Selain itu, kurangnya kehangatan,

 17

kasih sayang, serta pengarahan dan dukungan dari orangtua akan

menambah kecenderungan siswa melakukan bullying.

c. Pengaruh dari kelompok teman sebaya

Kelompok teman sebaya yang melakukan hal-hal negatif seperti

seperti kekerasan, membolos serta rendahnya sikap menghormati guru

dan menghargai teman mampu mempengaruhi dan menjadikan kita

berperilaku serupa. Idealnya teman di sekolah menjadi rekan untuk saling

mencapai tujuan-tujuan pendidikan. Namun, pada kenyataan banyak

siswa yang melakukan bullying akibat dorongan dari kelompok teman

sebayanya.

d. Iklim Sekolah

Tingkat pengawasan pihak sekolah menentukan intensitas

terjadinya peristiwa bullying. Sikap sekolah yang cenderung membiarkan

dan mengabaikan perilaku bullying menjadikan pelaku merasa apa yang

dilakukannya tidak melanggar dan boleh melakukan intimidasi pada

siswa lain yang kurang memiliki kekuatan. Minimnya pengawasan pihak

sekolah dapat dikaitkan dengan perilaku bullying di lingkungan pelajar.

Karakteristik sekolah yang mayoritasnya memiliki jenis kelamin yang

sama juga menjadi faktor terjadinya perlaku bullying di sekolah (Annisa,

2012).

Menurut Rigby (2013), ada dua faktor yang berpengaruh terhadap

bullying, hal itu dibedakan menjadi:

 18

a. Faktor Internal (faktor dalam)

Berikut ialah beberapa contoh faktor internal yang menyebabkan

terjadinya perilaku bullying: religiusitas, regulasi emosi, kepribadian,

perasaan berkuasa, dan gender. Penjelasannya ialah sebagai berikut:

1) Religiusitas

Perasaan ini secara dasar diterjemahkan menjadi keyakinan

akan supranatural, hal suci, atau ilahi, dan praktek-praktek dan

lembaga yang terkait dengan keyakinan tersebut. Penjelasan dari

Jalaluddin (2016) menyebutkan melalui pendekatan psikologi

agama, bahwa hal religiusitas ini ialah bagian yang tak terpisahkan

dari bentuk psikologi dan agama itu sendiri. Agama dalam hal ini

merujuk kepada kelembagaan yang mengatur tata cara hubungan

manusia kepada Tuhan, sedangkan religiusitas lebih menitik

beratkan pada aspek perasaan/isi hati manusia. Contohnya apabila

seseorang memiliki unsur internalisasi agama dalam dirinya maka ia

tidak akan melakukan bullying sebab ajaran agama melarang

menyakiti orang lain.

2) Regulasi Emosi

Regulasi emosi memiliki pengaruh besar atas pemikiran dan

perilaku individu. Siswa dengan regulasi emosi yang baik dapat

mengatur pikiran dan sikapnya. Contohnya jika sedang merasakan

emosi negatif, maka siswa yang memiliki regulasi emosi baik dapat

bisa berfikir dengan akal sehat sehingga masih berperilaku sesuai

 19

akal sehatnya. Secara umum, regulasi emosi yang baik terhadap

suatu ekspresi emosi negatif dapat meminimalkan perilaku bullying.

Sebaliknya jika seseorang dengan regulasi emosi yang rendah maka

ia tidak mampu mengontrol emosinya.

Seorang pelaku bully, menurut Usman, (2013) sebenarnya

mereka haus akan perhatian tapi mereka tidak bisa mengendalikan

respon diri terhadap emosi yang ada yang pada akhirnya berujung

pada perilaku bullying.

3) Kepribadian

Faktor kepribadian berkontribusi besar pada perilaku bullying

sebab seorang pelaku bullying memiliki kecenderungan pribadi

dengan sikap empati yang rendah, dominan, impulsif, dan kurang

bersahabat. Disimpulkan bahwa semakin tinggi tingkat emosi yang

tidak stabil dan tingkat keramahtamahan yang rendah mampu

menciptakan perilaku bullying. Dalam penelitian Soedjatmiko, dkk,

(2013) menyebutkan bahwa perilaku bullying dipengaruhi oleh

tingkat emosi yang tinggi. Berdasarkan hasil penelitian, anak usia 9-

13 tahun memiliki kecenderungan menunjukkan perilaku suka

mengancam orang lain dan mengajak berkelahi.

4) Perasaan berkuasa

Alasan mengapa pelaku bullying melakukan bully disebabkan

oleh adanya perasaan berkuasa. Sebab pelaku bullying akan merasa

senang jika ditakuti siswa lain, ia akan bangga jika dinilai hebat oleh
 20

siswa lain. Hal ini semata-mata dilakukan sebagai bentuk

memperoleh “perhatian“ lingkungan. Alasannya hanyalah merasa

puas jika ia dinilai “berkuasa” di kalangan teman sebayanya.

Dengan kata lain pelaku bullying merasa senang jika ia dapat

menguasai teman-teman lainnya dan ditakuti.

5) Gender

Gender atau jenis kelamin juga berpengaruh kepada perilaku

bullying dimana disebabkan oleh perbedaan dalam hal pola pikir dan

peerasaan. Gender laki-laki lebih mengutamakan logika dan

pikirannya dibandingkan dengan gender perempuan yang lebih

mengedepankan perasaan, sehingga pelaku bullying lebih banyak

dilakukan oleh gender laki-laki dari pada gender perempuan , karena

ada perasaan tidak nyaman untuk tidak menyakiti orang lain.

Seperti penelitian yang dilakukan oleh Rigby terhadap 200

siswa di sekolah menengah pertama dan 200 siswa sekolah

menengah atas di Adelaide Region in South Australia menemukan

fakta bahwa pelaku bullying cenderung dimotori oleh siswa laki-laki

dibanding siswa perempuan dan pelaku berasal dari keluarga yang

broken home. Perilaku bullying yang ditimbulkan contohnya:

menendang dan mengancam (Usman, 2013).

b. Faktor eksternal

Beberapa faktor luar (eksternal) yang berpengaruh atas timbulnya

perilaku bullying menurut Wiyani (2014) antara lain:

 21

1) Senioritas (Perbedaan kelas), strata ekonomi, dan etnisitas atau

rasisme.

Secara dasar, bahwa perilaku bullying muncul akibat adanya

perbedaan individu baik secara ekstrim atau tidak yang tidak dapat

disikapi dengan baik.

a) Perbedaan strata ekonomi dalam status keluarga dapat memicu

perilaku bullying.

b) Etnisitas atau rasisme berkaitan dengan adat atau kebiasaan suatu

daerah. Pada sebagian etnis minoritas, segala macam bentuk

perbedaan dapat saja menjadi pemicu munculnya kejadian

bullying.

2) Lingkungan keluarga

Pertumbuhan dan perkembangan individu secara awal dibentuk

dari keluarga sebagai lingkungan sosial pertama. Kompleksitas

masalah keluarga seperti rendahnya komunikasi antar orangtua dan

anak, ketidakhadiran ayah, ibu, broken home, orangtua yang tidak

harmonis serta ketimpangan sosial ekonomi menjadi penyumbang

tindakan agresi yang signifikan.

3) Situasi sekolah yang tidak harmonis atau diskriminatif

Keadaan sekolah denga penerapan disiplin yang kaku, rendahnya

pemantauan serta bimbingan etika dari tenaga pengajar di sekolah

hingga peraturan yang tidak konsisten dapat menjadi pemicu terjadinya

bullying.
 22

4) Lingkungan teman sebaya

Sejatinya usia remaja lebih banyak menghabiskan waktu dengan

teman sebaya (peers). Kelompok ini sangat berpengaruh pada perilaku

remaja sebab memiliki tingkat usia dan kedewasaan yang sama

sehingga interaksi remaja lebih banyak terjadi pada kelompok ini.

Lingkungan teman sebaya lebih memiliki ikatan emosional yang tinggi

sebab remaja banyak menghabiskan waktunya dalam berinteraksi,

bertukar pikiran, dan pengembangan dalam kehidupan sosial dan

pribadinya pada lingkungan sebaya. Kelompok teman sebaya memiliki

pengaruh yang cukup besar dalam kemunculan perilaku bullying di

sekolah. Jika remaja banyak berinteraksi dengan teman sebayanya yang

pelaku bullying maka ia cenderung untuk melakukan perilaku bullying

juga.

Menurut Usman (2013) jika kita berteman dengan kelompok

teman sebaya yang bermasalah di sekolah seperti teman yang suka

membolos, cabut jam pelajaran, tidak menghormati guru, suka

menghina teman yang lemah, maka kita juga cenderung melakukan hal

serupa dengan teman kita tersebut. Sejatinya teman di lingkungan

sekolah harusnya bisa kita jadikan sebagai “partner” dalam proses

pencapaian cita-cita pendidikan. Secara umum faktor-faktor yang

mempengaruhi bullying dipicu oleh faktor internal dan faktor eksternal.

 23

B. Pola Asuh

1. Pengertian Pola Asuh

Padanan kata pola asuh tersusun atas dua kata yaitu pola dan asuh.

Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (2010), pola adalah model, sistem,

atau cara kerja, sedangkan asuh adalah “menjaga, merawat, mendidik,

membimbing, membantu, melatih, dan sebagainya”. Arti kata orang tua

menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (2010) adalah orang yang

mengemban tanggung jawab atas satu keluarga atau tugas rumah tangga,

dalam kehidupan sehari-hari orang tua disebut bapak dan ibu.

Pola asuh atau parenting style adalah penjabaran sikap atau perlakuan

yang digunakan orang tua dalam hal mengasuh anak (Yusuf, 2010). Pola

asuh ialah interaksi orang tua dan anak yang berisikan nilai-nilai, norma

sosial, edukasi, wawasan, pengayoman, kedisiplinan, kemandirian, dan

perlindungan dalam menumbuhkan nilai dewasa pada anak (Shochib, 2010).

Gunarsa (2010) mengemukakan bahwa “Pola asuh merupakan metode

pendidikan untuk mendidik anak dan memperlakukan anak”. Dalam hal ini

pendidik ialah orang tua khususnya ayah dan ibu atau wali. Dariyo (2011)

menyebutkan definisi pola asuh ialah cara yang ditempuh orang tua dalam

memperlakukan, memberi didikan, memberi bimbingan, dan menerapkan

nilai disiplin serta melindungi anak hingga anak dewasa, atau hingga anak

sesuai dengan norma-norma yang diharapkan oleh masyarakat kebanyakan.

 24

Lain halnya Thoha (1996) menyebutkan “Pola Asuh ialah cara

mendidik orang tua yang dinilai baik untuk memberikan pendidikan pada

anak sebagai wujud dari rasa tanggung jawab orang tua kepada anak”.

Pola asuh ialah sebuah sikap interaksi orang tua dan anak ditinjau dari

beberapa sudut pandang, antara lain: cara orang tua menerapkan aturan pada

anak, pemberian reward and punishment, cara orang tua menunjukkan

otoritas dan cara memberikan perhatian dan tanggapan terhadap keinginan

anak baik secara langsung ataupun tidak langsung menurut Kohn (dalam

Thoha, 1996).

Secara umum sesuai uraian di atas dapat kita simpulkan: pola asuh

orang tua ialah proses langsung atau tidak langsung dalam berinteraksi

antara orang tua dan anak.

2. Jenis-Jenis Pola Asuh

a. Pola asuh otoriter

Pola asuh otoriter merupakan pola asuh orang tua untuk mengatur

perilaku dan sikap anak melalui perintah yang tidak boleh dibantah. Pola

asuh ini mengedepankan aturan atau standar perilaku yang dituntut untuk

diikuti dan tidak boleh dipertanyakan. Anak harus tunduk dan patuh

pada kata-kata atau aturan orang tua. Orang tua tak segan memberikan

hukuman atas setiap perilaku yang bertentangan dengan aturan yang telah

ada (Wong, dkk, 2009).

Orang tua otoriter memiliki penilaian mengenai aturannya

merupakan sikap yang cocok bagi anak, jadi harus diperlakukan sesuai
 25

nilai yang telah dianut sebelumnya (Yuniantun, 2009). Efek samping dari

penerapan pola asuh otoriter ialah adanya tekanan fisik maupun mental

yang dirasakan anak, anak merasa kurang happy, tidak bersemangat, suka

menyalahkan diri, gampang putus asa, kurang inisiatif, tidak tegas, ragu

dalam berpendapat, dan keterampilan berkomunikasi yang buruk

(Santrock, 2007).

b. Pola asuh permisif

Pola asuh orang tua dengan sedikit hingga tidak ada kontrol sama

sekali atas tindakan anaknya disebut juga dengan permisif (Wong, dkk,

2009). Dalam pengasuhan orang tua yang seperti ini, orang tua lebih

sering membiaran anak semaunya dan hasilnya adalah selalu berharap

keinginannya diikuti dan tidak mampu mengendalian perilakunya sendiri

(Santrock, 2007). Penerapan pola asuh ini biasanya dilandasi oleh

pengalaman orang tua pada masa remaja dulu sehingga mereka tidak

ingin terlibat konflik dengan anak remajanya (Surbakti, 2009).

c. Pola asuh demokratis

Pola asuh demokratis ialah penggabungan dari praktik mengasuh

anak menurut pola asuh otoriter dan permisif. Orang tua berinteraksi

secara seimbang dengan membimbing perilaku dan sikap anaknya supaya

tidak menyimpang. Sikap menghargai hak anak dan mengizinkan anak

berpendapat tapi tetap dalam batas kontrol dari orang tua yang kuat dan

konsisten sejalan dengan dukungan, pengertian dan keamanan yang

diberikan dari orang tua (Wong, dkk, 2009).

 26

Sikap memberikan dukungan atas respon sikap positif anak, lebih

hangat dalam bersikap pada anak, memperlihatkan kasih sayang dan

keseimbangan dalam menegakkan aturan pada anak, ialah bentuk pola

asuh orang tua yang demokratis. Anak yang tumbuh dan berkembang

dalam pengasuhan orang tua yang demokratis akan menjadi anak yang

bahagia, ceria, dapat mengontrol emosi dan baik dalam hal pengendalian

diri, mandiri, berprestasi, dan tangguh dalam mengatasi stres. Anak juga

dapat membina hubungan yang baik dengan lingkungan pertemanannya

dan dapat menunjukkan sikap menghormati kepada orang yang lebih tua

(Santrock, 2007).

d. Pola asuh uninvolved atau mengabaikan

Dalam pola asuh ini, orang tua memiliki karakteristik yang kurang

terlibat dalam hidup anak dan terkesan cuek. Prioritas utama orang tua

bukanlah mengenai anak. anak-anak dalam pengasuhan uninvolved ini

biasanya tidak mampu melakukan hal secara mandiri, secara sosial

mereka dinilai kurang cakap, sulit mengendalikan emosi diri, tidak

berorientasi pada prestasi. Pengasuhan uninvolved ini dapat melahirkan

anak yang anti sosial dengan frekuensi yang tinggi. Sehingga anak-anak

dalam pengasuhan seperti ini biasanya adalah anak-anak yang belum

matang, sulit diatur, dan suka melakukan hal yang baik menurut

pandangan mereka saja tanpa mempertimbangkan aturan sosial yang ada

(Arisandi, 2011).
 27

Berikut ialah beberapa jenis pola asuh menurut Hourlock (dalam

Thoha, 1996) yakni :

a. Pola Asuh Otoriter

Pengasuhan ini memiliki ciri: orang tua mengasuh secara ketat,

memaksakan aturan, menuntut anak untuk harus mengikuti perintaah

orang tua, bertindak terbatas dan tidak dibebaskan untuk melakukan

sikap sesuai pemikiran anak sendiri.

b. Pola Asuh Demokratis

Pengasuhan ini memiliki ciri: adanya perlakuan yang sehat antara

orang tua-anak, dimana orang tua mengakui akan kemampuan anak,

anak-anak mendapatkan peluang untuk dapat melakukan kegiatan secara

mandiri namun tetap bertanggung jawab.

c. Pola Asuh Permisif

Pengasuhan ini memiliki ciri: kebebasan tak terbatas bagi anak,

anak dinilai sebagai pribadi yang sudah dewasa dimata orang tua mereka

sehingga anak mendapat banyak kelonggaran dan dapat mengekspresikan

dirinya sesuka hati.

Lain halnya Baumrind (dalam Dariyo, 2011) yang membedakan pola

asuh orang tua kedalam empat bentuk, antara lain:

a. Pola Asuh Otoriter (parent oriented)

Pengasuhan seperti ini lebih menitik beratkan kepada kepatuhan

dan ketaatan terhadap aturan orang tua tanpa pengecualian. Orang tua
 28

bebas bertindak tanpa melihat dari sisi anak. anak wajib untuk menuruti

perintah orang tua tanpa bantahan jika tidak ingin memperoleh hukuman.

b. Pola Asuh Permisif

Pengasuhan seperti ini bersifat children centered artinya semua

peraturan yang diterapkan dalam keluarga berada di bawah kendali anak.

semua kemauan anak dituruti, diikuti diizinkan oleh orang tua sesuai

keinginan anaknya.

c. Pola Asuh demokratis

Pengasuhan seperti ini menekankan pada kesejajaran atau

keseimbangan orang tua-anak. Semua keputusan dirembukkan bersama,

dipertimbangkan bersama. Anak mendapatkan kebebasan namun tetap

harus bertanggung jawab atas sikap mereka sehingga anak masih dapat

diawasi, dan berada dalam pemantauaan orang tua sehingga secara moral

orang tua dan anak dapat saling mempertanggungjawabkan sikap

masing-masing.

d. Pola Asuh Situasional

Pengasuhan seperti ini menitik beratkan pada keadaan tertentu,

atau bersifat situasional. Semua tipe pengasuhan dalam pola asuh ini

dapat digunakan, misalnya terkadang orang tua cenderung otoriter namun

dilain waktu orang tua terkesan permisif bahkan demokratis terhadap

anak. jadi dalam hal ini pengasuhan orang tua lebih melihat kepada

situasi yang berlangsung saat itu.

 29

Interaksi orang tua-anak menurut Baumrind (dalam King, 2010) ada

empat cara:

a. Pola Asuh Authoritarian

Pengasuhan seperti ini menitik beratkan pada pembatasan serta

hukuman. Artinya orang tua menuntut anak agar dapat mengikuti aturan

yang dibuat oleh orang tua serta anak harus bisa menghargai kerja keras

serta usaha. Pengasuhan authoritarian secara gamblang memberikan

batasan dan mengontrol anak melalui sikap sedikit berdiskusi.

b. Pola asuh Authoritative

Pengasuhan seperti ini menuntut anak mandiri tapi tetap tetap

dalam batasan dan kendali orang tua. Orang tua mengijinkan adanya

diskusi dengan anak dan masih memperlihatkan hubungan yang hangat

dalam mengasuh anak.

c. Pola Asuh Neglectful

Pengasuhan seperti ini menitikberatkan pada kebebasan tanpa

batas, di mana kehidupan anak tanpa melibatkan keberadaan orang tua

seolah tak perduli kepada anak. Anak-anak dalam pengasuhan neglectful

biasanya merasa tertolak atau tidak diinginkan.

d. Pola Asuh Indulgent

Pengasuhan seperti ini masih memperlihatkan keterlibatan orang

tua tetapi dalam kadar yang kecil, dimana orang tua sedikit memberikan

batasan pada anak. Orang tua cenderung membebaskan anak-anak

melakukan keinginannya.
 30

Tiga cara mendidik anak-anak menurut Dariyo (2011) antara lain:

a. Pola Asuh Otoriter

Pengasuhan otoriter bercirikan adanya pengaturan yang kaku dari

orang tua. Pembatasan terhadap kebebasan anak, perilaku yang

dipaksakan membuat anak merasa tidak nyaman, anak harus patuh

terhadap aturan yang dibuat orang tua, jika ada pelanggaran maka anak

akan mendapatkan hukuman fisik.

b. Pola Asuh Demokratis

Pengasuhan demokratis memiliki ciri adanya keterbukaan antara

orang tua-anak. Peraturan dibuat atas dasar persetujuan bersama.

Pengasuhan ini membebaskan anak dalam berpendapat, menghargai

perasaan anak serta mengajari anak menanggapi pendapat orang lain.

c. Pola Asuh Permisif

Pengasuhan ini bercirikan adanya kebebasan anak dalam bersikap,

berprilaku sesuai kehendaknya. Tidak ada aturan dari orang tua dan

setiap keputusan berada ditangan anak sendiri. Tidak ada aturan dan

arahan orang tua. Setiap keputusan diambil oleh anak tanpa melibatkan

campur tangan orang tua.

Ahmadi (2016) mengemukakan empat macam pola asuh yang

dilakukan orang tua dalam keluarga, yaitu :

a. Autokratis (Otoriter)

Bercirikan adanya peraturan yang kaku dari orang tua dan sangat

membatasi kebebasan anak.

 31

b. Demokratis

Bercirikan adanya keterbukaan hubungan orang tua dan anak.

c. Permisif

Bercirikan adanya kebebasan tanpa batas pada anak dalam

berprilaku sesuai kehendaknya.

d. Laissez faire

Bercirikan sikap acuh tak acuh orang tua kepada anaknya.

Dapat disimpulkan bahwa secara garis besar bentuk-bentuk pola

asuh yang ada memiliki kemiripan satu sama lain, contohnya saja

pengasuhan otoriter mirip dengan authoritarian, yang mengedepankan

sikap patuh berlebihan akan aturan yang dibuat orang tua, menuntuk nilai

kedisiplinan yang tinggi dan kaku. Begitu juga halnya dengan pola asuh

authoritative yang mirip dengan demokratis yang menitikberatkan

keterbukaan hubungan orang tua-anak. Pengasuhan neglectful mirip

indulgent, atau permisif dan laissez faire dalam hal ini orang tua

memiliki kecenderungan tidak mau ikut campur, membiarkan dan

membebaskan, atau acuh kepada semua urusan anak. Dalam hal ini orang

tua menuruti setiap keinginan anak dan memperbolehkannya.

Berdasarkan atas macam-macam pola pengasuhan orang tua yang

telah disebutkan di atas, secara umum ada dua pola asuh orang tua yang

umum diterapkan sehari-hari. Sesuai dengan penelitian ini yang

menggunakan skala pengukuran guttman dimana pada skala guttman

menyajikan jawaban secara tegas seperti pernyataan “ya- tidak”, “pernah-

 32

tidak pernah” dan sebagainya. Dihubungkan dengan penelitian ini, hal ini

sejalan dengan keterangan yang telah dijelaskan oleh beberapa ahli, salah

satunya menurut Hurlock. Variabel pola asuh disesuaikan dengan skala

pengukuran guttman maka dapat kita kategorikan menjadi pola asuh

otoriter dan pola asuh non otoriter (demokratis dan permisif).

Mengenai keterangan lebih lengkap tentang kedua pola asuh

tersebut dijabarkan sebagai berikut:

a. Pola Asuh Otoriter

Pengasuhan otoriter memusatkan kehendak atau aturan orang

tua yang dijadikan sebagai pedoman wajib untuk dituruti oleh anak

Dariyo (2011). Memberikan hukuman yang berat dalam menciptakan

kepatuhan anak menjadi hal yang lumrah pada pola pengasuhan

otoriter. Pada pola asuh ini, orang tua membuat sendiri aturan dan

batasan pengasuhan tanpa melibatkan pembicaraan dengan anak

namun anak wajib untuk mentaati segala peraturan yang ada. Sebagai

orang tua atau yang berkuasa dalam menetapkan segalanya sehingga

anak hanya dianggap sebagai objek yang wajib mematuhi kehendak

mereka, melaksanakan tanpa adanya keluhan dan tuntutan dari pihak

anak. Apabila ada bantahan atau keluhan maka orang tua dengan

gampang untuk menghukum anaknya seperti hukuman fisik.

Seperti pemaparan Thoha (1996) bahwa: pengasuhan yang

otoriter dicirikan dengan adanya hukuman, peraturan yang ketat

terhadap anak dan berlaku bukan hanya pada usia anak-anak atau
 33

remaja tetapi hingga anak dewasa. Anak akan terus dianggap anak-

anak oleh orang tua sehingga apapun yang dikemukakan oleh anak

selalu dinilai salah, kurang tepat oleh orang tua karena anak tidak

memiliki pengalaman yang cukup lama seperti halnya pengalaman

orang tua. Pengasuhan seperti ini akan menciptakan anak dengan sifat

ragu-ragu, memiliki mental yang lemah, memiliki kepribadian yang

rendah, tidak mampu menentukan dan mengambil keputusan dalam

hidup secara mandiri.

Jadi, dalam hal ini kebebasan anak sangat dibatasi oleh orang

tua, apa saja yang akan dilakukan oleh anak harus sesuai dengan

keinginan orang tua. Jika anak membantah perintah orang tua maka

akan dihukum, bahkan mendapat hukuman yang bersifat fisik dan jika

patuh orang tua tidak akan memberikan hadiah.

b. Pola asuh non otoriter

Pada pengasuhan non otoriter didalamya termasuk pola asuh

permisif yang memberikan ruang luas pada anak ditandai dengan

adanya kebebasan pada anak dalam bersikap sesuai keinginannya

sendiri atau pola asuh demokratis yang memiliki ciri hubungan yang

terbuka antara orang tua-anak. Anak bebas berpendapat, menunjukkan

perasaan, dan keinginannya serta mau belajar menanggapi pendapat

orang lain.
 34

3. Aspek Pola Asuh

Menurut Octarianty (2014), pola asuh otoriter memiliki beberapa

aspek antara lain:

a. Over protection, indikatornya: memberikan bantuan terus menerus pada

remaja yang telah mampu.

b. Mengawasi kegiatan remaja secara berlebihan indikatornya:

memaksakan kehendak berlebihan.

c. Dominasi, indikatornya: mendominasi anak.

d. Terlalu disiplin, indikatornya: mudah memberikan hukuman,

memberikan disiplin secara keras.

Berdasarkan pendapat dari Irawan (2019) aspek pola asuh adalah

sebagai berikut:

a. Aspek batasan perilaku (behavioral guidelines)

Dalam hal ini orangtua sangat kaku dan bersifat memaksa. Sejak

kecil anak dibiasakan dengan adanya batasan-batasan, seperti

pembatasan berdiskusi atau mengemukakan pendapat anak. Adapun

metode yang dipilih dalam menerapkan peraturan orang tua adalah

dengan memaksakan kehendak secara diktator dan sering menggunakan

hukuman secara berlebihanjika dijumpai peraturan yang tidak

diindahkan oleh anak. Adapun tujuan dari pola asuh ini untuk

mengontrol tanpa mengembangkan hak anak.

b. Aspek kualitas hubungan emosional orangtua-anak (emotional quality

of parent-child relationship)
 35

Pada pengasuhan anak ini tidak terlalu dekat dengan orang tua

mereka, dimana aspek individualisasi anak tidak diakui dalam proses

pengasuhan ini. Adapun kedekatan yang tercipta dari pengasuhan

seperti ini hanya bersifat semu sebagai dampak dari rasa takut jika anak

membantah perintah orang tua mereka dan mengenyampingkan

keinginan untuk tumbuh dan berkembang pada anak.

c. Aspek perilaku mendukung (behavioral encouraged).

Dalam aspek ini, orang tua cenderung mengontrol dan mengawasi

anak ketimbang mendukung anak. Anak dituntut untuk bisa berfikir

sendiri dalam mencari jalan keluar masalah yang dihadapi anak. orang

tua tidak mau anaknya memiliki perilaku yang jelek dan

memerintahkan anaknya untuk berperilaku baik tanpa menjelaskan

tujuan berprilaku atau lebih memerintahkan anak untuk berbuat sesuatu

dalam penyelesaian masalah anak itu sendiri.

d. Aspek tingkat konflik orangtua – anak (levels of parent-child conflict).

Keberadaan kontrol yang berlebihan tanpadisertai dengan adanya

bonding serta perasaan saling menghormati, menyayangi dan menjaga

dari orang tua kepada anak dapat memicu terjadinya pemberontakan

pada diri anak. secara garis besar, pengasuhan ini bisa memicu banyak

konflik antara orangtua dengan anak walaupun hal itu tidak dinyatakan

secara langsung.
 36

4. Faktor Yang Mempengaruhi Pola Asuh

Beberapa faktor yang mempengaruhi pola asuh orang tua menurut

Usman (2013), yaitu sebagai berikut:

a. Lingkungan tempat tinggal

Pola asuh juga dipengaruhi oleh keadaan lingkungan tempat

tinggal. Hal ini akan mempengaruhi cara pandang orang tua dalam

menerapkan pola asuh. Dapat dilihat contohnya pada keluarga yang

berdomisili di kota besar maka akan banyak mengontrol, mengatur

kehidupan anak karena adanya perasaan khawatir sehingga orang tua

akan melarang jika anaknya pergi sendirian. Tentu saja kenyataannya

menjadi berbeda jika keluarga tersebut berasa di desa karena tidak perlu

terlalu dikhawatirkan mengingat tingkat kejahatan di desa lebih kecil dari

pada di kota sehingga orang tua di pedesaan tidak terlalu khawatir jika

anak-anaknya pergi kemana-mana sendirian.

b. Sub kultur budaya

Budaya disuatu tempat akan mampu memberi pengaruh pada pola

pengasuhan masyarakat yang tinggal did alamnya. Sebagai contoh

orangtua di Amerika Serikat memiliki budaya berdiskusi dengan anak,

dimana mereka mengijinkan anak bertanya tentang tindakan dan aturan

yang diterapkan orang tua kepada anak. Anak juga dilibatkan dan diberi

ruang dalam mengemukakan pendapat atau menyampaikan argumen

mengenai aturan dan standar moral.

 37

c. Status sosial ekonomi

Status sosial ekonomi juga memiliki andil dalam pola pengasuhan

anak. status sosial ekonomi mempengaruhi cara pandangan mengenai

cara mengasuh anak yang tepat dan dapat diterima, contohnya: orang tua

dengan status sosial ekonomi kelas lebih menuntut kesopanan anak, anak

harus ikut aturan mutlak dibanding orang tua dari kelas menengah keatas

yang lebih mengedepankan diskusi. Demikian halnya dengan orang tua

dari kelas buruh yang bisa menghargai penyesuaian dengan standar

eksternal, sedangkan orangtua dari kelas menengah lebih menekankan

pada penyesuaian dengan standar perilaku yang sudah terinternalisasi.

Rigby (2010) mengutip beberapa faktor yang mempengaruhi pola

asuh antara lain:

a. Latar belakang orang tua

1) Hubungan ayah dan ibu seperti bagaimana cara mereka

berkomunikasi, pihak mana yang lebih dominan dalam keluarga, siapa

pengambil keputusan dalam keluarga dan siapa yang menjadi pencari

nafkah utama dalam keluarga.

2) Keadaan keluarga, seperti: banyaknya jumlah anggota keluarga dan

jenis kelamin yang ada di keluarga.

3) Keadaan keluarga dalam masyarakat meliputi kondisi sosial ekonomi,

tempat domisili keluarga (kota, desa, pinggiran).

 38

4) Pribadi orang tua meliputi: seperti apa tingkat intelegensia orang tua,

seperti apa hubungan sosial serta nilai-nilai hidup yang dianut orang

tua.

5) Pandangan orang tua terhadap anak meliputi apa tujuan orang tua, arti

pola asuh orang tua bagi anak, tujuan menerapkan pola asuh tertentu,

misalnya: disiplin, hadiah, hukuman. Seperti apa bentuk penolakan

dan penerimaan orang tua, seperti apa sikap orang tua pada anak

apakah konsisten atau tidak konsisten, dan bagaimana harapan-

harapan orang tua terhadap anak.

b. Latar belakang anak

1) Karakteristik pribadi anak meliputi: kepribadian anak, keadaan fisik,

konsep diri, tingkat kesehatan anak, apa kebutuhan psikologis anak.

2) Pandangan anak terhadap orang tua meliputi seperti apa anak

memandang harapan orang tua kepadanya, seperti apa harapan anak

terhadap sikap orang tua yang diinginkannya, bagaimana pengaruh

figur orang tua bagi anak.

3) Sikap anak di luar rumah meliputi seperti apa hubungan sosial anak di

sekolah dan lingkungan bermainnya.

Adanya beberapa perbedaan dalam hubungan antara orang tua-anak

bisa disebabkan oleh: perbedaan nilai-nilai budaya, perbedaan pola

kepribadian, perbedaan sikap dalam hal pengasuhan, dan adanya peran

modelling, pengalaman orang tua dimasa lampau, anak mempelajari tentang

pengasuhan dari orang tuanya terdahulu, sehingga bisa dikatakan

 39

pembentukan kepribadian seorang anak dipengaruhi oleh adanya pengaruh

dari pola asu orang tua terdahulu. Keluarga merupakan unit terkecil dan

menjadi lingkungan sosial pertama yang lekat dengan pertumbuhan dan

perkembangan anak. Orang tua memiliki tanggung jawab atas kesehatan

jasmani dan rohani pertumbuhan dan perkembangan anak.

Ada beberapa faktor yang mempengaruhi orang tua dalam

menerapkan pola asuh kepada anak-anaknya, yaitu :

a. Jenis pola asuh yang diterima orang tua sebelumnya

Pengalaman masa lalu dalam hal pola asuh yang diterima oleh

orang tua pada masa sebelumnya dinilai lebih baik dalam membentuk

kedewasaan untuk anak mereka, sehingga mereka akan menerapkan jenis

pola asuh yang sama pada anak-anaknya, tapi jika mereka mendapat

pengasuhan yang kurang tepat sebelumnya maka mereka akan mencari

atau mengganti pola asuh lain yang berbeda dengan pengalaman

sebelumnya (Santrock, 2008).

b. Kepribadian orang tua

Setiap orang berbeda dalam tingkat energi, kesabaran, intelegensi,

sikap, dan kematangannya. Karakteristik tersebut aan mempengaruhi

kemampuan orang tua untuk memenuhi tuntutan peran sebagai orang tua

dan bagaimana tingkat sensifitas orang tua terhadap kebutuhan anak-

anaknya (Santrock, 2008).

c. Usia orang tua

 40

Usia orang tua yang masih muda biasanya lebih demokratis dan

permisif dari pada usia orang tua yang lebih tua cenderung mengatur

karena merasa banyak pengalaman dan lebih banyak makan asam garam

kehidupan. Pasangan orang tua usia yang lebih muda biasanya lebih

terbuka dan senang berdiskusi dengan anak sedangkan pasangan orang

tua usia yang lebih tua cenderung lebih keras dan bersikap otoriter

terhadap anak-anaknya, sebab lebih merasa memiliki banyak pengalaman

membuatnya menjadi lebih dominan dalam mengambil keputusan

(Kozier, dkk, 2010).

d. Jenis kelamin orang tua

Jenis kelamin orang tua juga mempengaruhi dalam peneerapan pola

asuh. Dimana ibu dinilai lebih bertanggung jawab dalam mengasuh anak

jadi biasanya ibu lebih memperhatikan anak dan ayah bertanggung jawab

untuk menanamkan nilai-nilai moral dan mengontrol perilaku anak

(Santrock, 2008).

e. Status ekonomi keluarga

Status ekonomi juga berpengaruh pada pemilihan pola asuh yang

digunakan dalam keluarga. Keluarga dengan ekonomi menengah ke

bawah biasanya lebih keras dalam mendidik anak. Keluarga ekonomi

kelas menengah lebih memberi pengawasan dan perhatian sebagai orang

tua. Sementara keluarga ekonomi kelas atas biasanya lebih sibuk untuk

urusan pekerjaan dan membuat anak merasa terabaikan (Yusuf, 2010).

f. Tingkat pendidikan
 41

Tingkat pendidikan memiliki andil pada sikap orang tua dalam hal

memilih pengasuhan untuk anak. orang tua dengan pendidikan yang

tinggi, atau pernah mengikuti kursus mengasuh anak akan memilih pola

asuh demokratis jika dibandingkan dengan orang tua dengan pendidikan

rendah atau tidak mengetahui cara mengasuh anak (Hibana, 2002).

g. Usia anak

Usia remaja pada anak justru mendapat perhatian khusus dari orang

tua dan lebih diatur atau orang tua lebih otoriter dalam menghadapi anak

remaja dari pada anak kecil sebab usia anak yang masih kecil lebih patuh

daari pada usia remaja (Santrock, 2008).

h. Jenis kelamin anak

Jenis kelamin anak menjadi pertimbangan para orang tua dalam

melindungi anak mereka dari pengaruh luar. Anak perempuan atau

remaja perempuan mendapat proteksi yang lebih dari orang tua mereka.

Sebab anak perempuan lebih mudah lebih mudah untuk dipengaruhi oleh

lingkungan yang buruk serta bahaya yang mengancam (Santrock, 2008).

C. Hubungan Antara Pola Asuh dan Perilaku Bullying

Perilaku bullying di kalangan remaja bukanlah suatu hal yang baru dalam

dunia pendidikan sejak dahulu bahkan hingga sekarang. Perilaku bullying dapat

dilakukan secara verbal seperti mengejek, memaki, berkata kasar, secara fisik

seperti menampar, memukul, menendang, serta secara psikologis seperti

 42

mengancam, meneror, meremehkan. Perilaku tersebut dilakukan secara

berulang-ulang kepada korban bullying.

Menurut Widayanti (2008) bullying merupakan merupakan salah satu

bentuk bully. Bentuk bullying secara verbal, fisik dan psikologis merupakan

pemicu yang dapat berakibat pada tindakan kekerasan. Perasaan sakit hati,

marah dan kecewa dari korban bullying menimbulkan keinginan untuk

membalas perbuatan yang sama. Menurut Ahmed dan Braithwaite (Wahyuni,

2014) perilaku bullying ini bukan hanya menjadi masalah sekolah yang serius,

tapi juga sudah menjadi masalah sosial. Bullying memiliki beberapa dampak

seperti mengakibatkan kerugian, tekanan, gangguan emosi, gangguan

perkembangan hingga remaja dan dewasa pada anak yang menjadi korban.

Pelaku bullying juga cenderung melakukan tindakan kriminal saat dewasa.

Berdasasrkan penelitian yang dilakukan oleh Putri (2017) dalam

penelitiannya yang berjudul pola asuh ibu dengan perilaku bullying pada siswa

SMK, hasil penelitian menunjukkan bahwa responden dengan pola asuh non

otoriter dengan jumlah terbanyak memiliki perilaku non bullying yaitu 23

orang (71,9%) sedangkan responden dengan pola asuh otoriter dengan jumlah

terbanyak memiliki perilaku bullying yaitu 29 orang (67,4%). Nilai p value

yang didapat adalah 0,003 yakni lebih kecil daripada 0,05. Berdasarkan analisa

ini dapat disimpulkan bahwa ada hubungan yang signifikan antara pola asuh

ibu dengan perilaku bullying. Dari nilai OR yang diperoleh dapat disimpulkan

bahwa ibu yang menerapkan pola asuh otoriter memiliki peluang 5,294 kali

lebih besar untuk anak berperilaku bullying dibandingkan dengan ibu yang
 43

menerapkan pola asuh otoritatif. Sedangkan ibu dengan pola asuh permisif

memiliki peluang 3,833 kali

Penelitian lain yang dilakukan Ramadia (2019) dalam penelitiannya yang

berjudul analisis pola asuh orang tua terhadap kejadian perilaku bullying pada

remaja di SMK Negeri Kota Bukit Tinggi menunjukkan bahwa terdapat

hubungan antara pola asuh orang tua dengan perilaku bullying remaja di SMK

Negeri Kota Bukittinggi dengan uji chi-square menghasilkan p-value sebesar

0,001. Dimana pola asuh otoriter cenderung meningkatkan perilaku bullying

dikalangan anak.

Marlinda (2014) dalam penelitiannya yang berjudul hubungan pola asuh

orangtua yang otoriter dengan perilaku bullying di sekolah menunjukkan

bahwa terdapat hubungan antara pola asuh orang tua otoriter dengan perilaku

bullying nilai koefisien korelasi sebesar 0,500 artinya tingkat keeratan

hubungan kedua variabel ini termasuk dalam kategori sedang.

Penelitian yang dilakukan oleh Nabilah (2018) yang berjudul hubungan

antara pola asuh otoriter dengan perilaku bullying pada siswa sekolah

menengah atas menunjukkan bahwa ada hubungan positif antara pola asuh

otoriter orang tua dan perilaku bullying pada siswa sekolah menengah atas.

Penelitian yang dilakukan oleh Husaini (2013) dalam judul penelitian

“Hubungan antara jenis persepsi pola asuh orang tua terhadap resiko perilaku

bullying siswa di SMA Triguna Utama Ciputat” menunjukkan hasil p value

0,00 artinya ada hubungan antara jenis persepsi pola asuh orang tua terhadap

terhadap resiko perilaku bullying.

 44

Penelitian yang dilakukan oleh Ntobuo (2018) dengan judul ”Hubungan

pola asuh orang tua terhadap perilaku bullying di SMA N 1 Bolangitan”

menunjukkan hasil: sebagian besar pola asuh orang tua dalam kategori positif

sebanyak 75%, sebagian besar perilaku bullying dalam kategori rendah yaitu

sebanyak 81,3 %, analisis bivariat menunjukkan ada hubungan hubungan pola

asuh orang tua terhadap perilaku bullying di SMA N 1 Bolangitan ditandai

dengan nilai P value = 0,000.

Penelitian yang dilakukan oleh Susilo (2015) dengan judul “Pola asuh

otoriter orang tua dan sikap terhadap bullying pada siswa kelas XI di SMA

Negeri 5 Depok”. Adapun hasil penelitiannya menunjukkan: 82% siswa yang

mendapat pola asuh otoriter orang tua yang rendah dan 17% siswa mendapat

pola asuh otoriter orang tua yang tinggi. Pada hasil analisis variabel sikap

terhadap bullying menunjukkan bahwa 87% siswa yang memiliki sikap

terhadap bullying yang rendah dan 12% siswa yang memiliki sikap terhadap

bullying yang tinggi. Ada hubungan positif yang signifikan antara pola asuh

otoriter orang tua dengan sikap terhadap bullying pada siswa kelas XI SMA

Negeri 5 Depok ( p value < 0,001).

Berdasarkan pada uraian diatas tampak dinamika psikologi antara pola

asuh dengan perilaku bullying yaitu pola asuh otoriter yang tinggi dapat

membuat anak cenderung berperilaku bullying di sekolah. Pola asuh otoriter

menitik beratkan pola asuh yang cukup keras dimana anak harus

mendengarkan peraturan dari orang tua tanpa terkecuali. Pengasuhan ini

terkesan kaku mengatur anak dalam setiap kehidupannya sehingga dapat

 45

menciptakan anak “takut” terhadap orang tua, tentu saja ini berdampak pada

psikologis anak dapat membuat anak menjadi tidak kreatif, membuat anak

menjadi seorang “penakut” sehingga bisa menjadi korban bullying atau

menjadikan anak sebagai pemberontak yang selalu melanggar aturan dan

pelaku bullying yang menjadikan temannya sebagai sarana “balas dendam”

akibat emosinya terhadap pola asuh orang tua yang diterimanya di rumah.

D. Hipotesis

Sesuai dengan uraian teoritik yang telah dijabarkan sebelumnya,

sehingga hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah “ada hubungan

antara pola asuh otoriter dengan perilaku bullying”. Semakin otoriter pola asuh

maka semakin tinggi perilaku bullying dan sebaliknya.

 BAB III

METODE PENELITIAN

A. Jenis Penelitian

Penelitian ini merupakan jenis penelitian kuantitatif, maksudnya adalah

pendekatan yang didominasi oleh data numerik dalam analisis statistik. Sesuai

dengan keterangan serta derajat variabel, penelitian ini memiliki sifat asosiatif

kasual, yakni penelitian dengan tujuan menjelaskan ada tidaknya hubungan,

pengaruh sebab akibat dalam hal ini ingin mengetahui adanya hubungan antara

variabel pola asuh otoriter dengan perilaku bullying. Variabel penelitian ini

terdiri dari dua variabel, yaitu: variabel bebas yaitu pola asuh otoriter (X) dan

variabel terikat yaitu perilaku bullying (Y).

B. Identifikasi Variabel Penelitian

Guna menghindari kerancuan pemahaman tentang variabel-variabel

dalam penelitian ini, maka perlu diidentifikasi secara jelas penentuan variabel-

variabel apa saja yang menjadi perhatian dalam penelitian ini. Adapun variabel

dalam penelitian ini ialah:

Variabel bebas (X) : pola asuh otoriter

Variabel terikat (Y) : perilaku bullying

46
 47

C. Definisi Operasaional Variabel Penelitian

Definisi operasional ialah suatu teknik guna mendefinisikan variabel

secara operasional berdasarakan faktor-faktor yang akan diamati, dalam

kesempatan ini membantu peneliti dalam lakukan pengamatan atau pengukuran

dengan tepat dan teliti akan suatu objek atau fenomena.

1. Pola Asuh Otoriter

Pola asuh otoriter otoriter adalah pengaturan orang tua terhadap anak

meliputi aspek mendidik anak, membimbing, memperlakukan anak,

mendisiplinkan anak dalam mencapai proses kedewasaan. Pola asuh otoriter

diukur dengan menggunakan skala pola asuh otoriter yang disusun oleh

Ntobuo (2018). Bedasarkan aspek-aspek pola asuh otoriter yang

dikemukakan oleh Ntobuo (2018)., Semakin besar skor skala maka semakin

tinggi pola asuh otoriter yang diperoleh siswa, begitu juga sebaliknya.

2. Perilaku Bullying

Perilaku bullying ialah tindakan sengaja yang dilakukan untuk

menunjukkan sikap dominan terhadap siswa lain yang dianggap “lemah”

(Usman, 2013). Perilaku bully dianalisa memakai skala perilaku bully sesuai

dengan yang dijelaskan oleh Ntobuo (2018). Sesuai dengan aspek-aspek

perilaku bully yang dikemukakan oleh Ntobuo (2018). terdiri dari aspek

fisik, verbal dan psikologis. Semakin besar skor skala menunjukkan

semakin besar perilaku bullying, begitu juga sebaliknya.

 48

D. Subjek Penelitian-

1. Populasi Penelitian

Populasi ialah semua subjek penelitian atau objek yang diteliti

(Saryono, 2009). Adapun populasi dalam penelitian ini adalah sebagian dari

siswa/siswi SMPN 1 Pangkalan Kuras Sorek yang memenuhi kriteria inklusi

penelitian seperti: siswa hadir saat penelitian berlangsung, bisa mengisi

kuesioner, kooperatif. Adapun jumlah populasi atau jumlah seluruh siswa

dari kelas 7, kelas 8 dan kelas 9 semuanya sebanyak 989 siswa yang

bersekolah di SMPN 1 Pangkalan Kuras Sorek untuk tahun ajaran

2019/2020.

2. Sampel Penelitian

Yang disebut dengan sampel penelitian merupakan bagian dari

populasi penelitian yang dapat mewakili karakteristik populasi yang ada

(Saryono, 2009). Sampel tersusun atas bagian populasi terjangkau yang bisa

dipakai sebagai subjek yang diambil menggunakan teknik sampling.

Berdasarkan data di SMPN 1 Pangkalan Kuras Sorek diketahui rincian

jumlah siswa perkelas untuk kelas VII, kelas VIII dan kelas XI adalah

seperti berikut:
 49

Tabel 3.1 Rincian jumlah siswa perkelas untuk kelas VII, kelas
VIII dan kelas XI di SMPN 1 Pangkalan Kuras Sorek

Kelas VII (298 orang) Kelas VIII (354 orang) Kelas IX (337 orang)
VII A 30 orang VIII A 35 orang IX A 29 orang
VII B 30 orang VIII B 36 orang IX B 28 orang
VII C 30 orang VIII C 34 orang IX C 31 orang
VII D 30 orang VIII D 34 orang IX D 30 orang
VII E 30 orang VIII E 36 orang IX E 30 orang
VII F 30 orang VIII F 35 orang IX F 32 orang
VII G 30 orang VIII G 36 orang IX G 30 orang
VII H 30 orang VIII H 36 orang IX H 31 orang
VII I 28 orang VIII I 36 orang IX I 31 orang
VII J 30 orang VIII J 36 orang IX J 32 orang
IX K 33 orang
Jumlah 298 orang Jumlah 354 orang Jumlah 337 orang
TOTAL 989 orang
Adapun untuk mengetahui besar sampel yang akan diteliti yaitu

melalui rumus berikut:

n = N

1 + N (d) ²

= 989

1 + 989 (0,05)2

= 989

3,4725

= 285 siswa/siswi

Keterangan:

n = Besar sampel yang akan diteliti yaitu 285 orang siswa/siswi

N= Besar Populasi peneliti yaitu 989 orang siswa/siswi

d = nilai simpangan pada suatu populasi atau derajat ketepatan yang

diinginkan, pada penelitian ini besar nilai d = 5%

1 = Konstanta (Rumus Slovin dalam Notoatmodjo, 2013)

 50

Setelah dilakukan perhitungan menurut rumus maka didapatkan besar

sampel minimal adalah 285 orang siswa/siswi.

Sampel penelitian adalah siswa/siswi SMPN 1 Pangkalan Kuras Sorek

yang memenuhi kriteria inklusi penelitian. Adapun teknik pengambilan

sampel dilakukan secara accidental sampling artinya cara menentukan

sampel secara insidental, yakni responden secara kebetulan berjumpa

peneliti lalu dilanjutkan menjadi sampel jika dinilai memenuhi kriteria

penelitian.

E. Metode Pengumpulan Data

Cara mengumpulkan data merupakan proses pendekatan kepada subyek

dan metode dalam menyusun karakteristik yang dibutuhkan pada sebuah

penelitian. Metode/tekhnik kumpulkan data dilakukan melalui komunikasi

langsung yaitu dengan mengajukan pertanyaan melalui kuesioner secara

tertulis bagi para siswa/siswi yang menjadi sampel penelitian. Penelitian ini

ialah sebuah penelitian kuantitatif yang dilakukan melalui teknik menyusun

data penelitian dengan memperhatikan kaidah-kaidah penelitian yang berlaku

salah satunya ialah skala penelitian.

Skala ukur yang dipakai pada penelitian ini disesuaikan menurut variabel

yang ada, dimana akan dijabarkan sebagai berikut:

1. Skala Pola Asuh Otoriter

Skala pengukuran yang dipakai dalam menilai pola asuh otoriter ialah

menggunakan skala pola asuh otoriter yang terdiri dari 20 aitem, dimana
 51

dalam hal ini responden hanya dihadapkan dengan dua pilihan “setuju dan

tidak setuju” saja sehingga lebih memudahkan responden menjawab skala

dan memudahkan peneliti dalam mengelompokkan pola asuh otoriter

menjadi dua yaitu pola asuh otoriter atau tidak otoriter.

Tabel 3.2
Blueprint Pola Asuh Otoriter Sebelum Tryout
Aspek Indikator Favorable Unfavo Jumlah
rable
Over protection  Memberikan 9, 12, 13 15,16 5
bantuan terus
menerus pada
remaja
Mengawasi  Memaksakan 1,7,11 6,10 5
kegiatan remaja kehendak berlebihan
secara berlebihan
Dominasi,  Mendominasi anak 4, 14, 17 5,8 5
Terlalu disiplin  Mudah memberikan 2, 3, 18 19,20 5
hukuman/disiplin
secara keras
Total 12 8 20

Skala pola asuh otoriter telah diuji coba terhadap 285 siswa dan

diperoleh nilai koefisiensi reliabilitas dengan menggunakan KR-20 yaitu

sebesar 0,65882.

2. Skala Perilaku Bullying

Skala pengukuran yang digunakan dalam menilai perilaku bullying

ialah menggunakan skala perilaku bullying yang terdiri dari 21 aitem,

dimana dalam hal ini responden hanya dihadapkan dengan dua pilihan

“pernah dan tidak pernah” saja sehingga lebih memudahkan responden

menjawab kuesioner dan memudahkan peneliti dalam mengelompokkan

perilaku bullying ke dalam dua kategori yakni “melakukan perilaku

 52

bullying” dan “tidak melakukan perilaku bullying”. Skala yang digunakan

untuk menyusun kategori disesuaikan berdasarkan teori aspek perilaku

bullying menurut Widayanti (2009) dan disajikan dalam bentuk peryataan

yang tersusun atas 21 item peryataan dengan nilai reliabilitas 0,893 dengan

penyusun item: 12 item pernyataan favorable dan 9 pernyataan unfavorable.

Tabel 3.3
Blueprint Perilau Bullying Sebelum Tryout
Aspek Indikator Favorable Unfavorable Jumlah
Verbal  Mengeluarkan kata-kata 10, 13, 9, 16, 18 7
negatif atau bermakna 15, 17
negatif terhadap orang lain
untuk tujuan diri sendiri
(seperti: memaki,
menggosip, atau mengejek).
Fisik  Melakukan aksi fisik dengan 3, 14, 20, 2,6, 8 7
tujuan mencelakai/melukai 21
orang lain
(seperti: memukul, mencubit,
menampar, meminta dengan
paksa).
Psikologis  Melakukan kegiatan dengan 1, 4, 11, 5, 7, 19 7
tujuan memberikan efek 12
negatif terhadap psikologis
pihak lain
(seperti: mengintimidasi,
meneror, meremehkan dan
deskriminasi)
Total 12 9 21
Skala perilaku bullying telah diuji coba terhadap 285 siswa. Hasil

analisis reliabilitas dengan menggunakan KR-20 diperoleh nilai reliabilitas

sebesar 0,558.
 53

F. Validitas dan Reliabilitas

1. Uji Validitas

Uji validitas merupakan sebuah pengukuran yang dipakai guna

menilai ketangguhan kuesioner dalammengukur apa yang ingin diukur atau

dalam hal ini ialah variabel penelitian (Notoatmodjo, 2012).

Skala yang digunakan dalam penelitian ini tidak diuji validitasnya

karena telah dilakukan engujian validitas isi oleh peneliti sebelumnya,

dimana semua aitem telah dinyatakan valid sehingga bisa dipakai menjadi

instrumen untuk kumpulkan data.

2. Uji Reliabilitas

Uji reliabilitas merupakan sebuah pengukuran terhadap instrumen

ukur dalam menilai keandalan alat ukur penelitian (Notoatmodjo, 2012).

Selanjutnya jika poin pernyataan disebutan valid, maka tahap lanjutannya

ialah pengujian reliabilitas.

Kita melakukan reliabilitas terhadap setiap aspek pernyataan bertujuan

guna mengetahui sejauh mana aspek tersebut bisa menunjukkan nilai yang

relatif sama jika dianalisis ulang menggunakan aspek yang sama. Adapun

metode uji reliabilitas yang dugunakan adalah melalui pendekatan pengujian

pernyataan tunggal diaman analisis statistik yang digunakan adalah analisis

KR-20.

Rumus : KR-20 = (k/(k-1)*(1-∑p(1-p))

Sx2
 54

G. Metode Analisis Data

1. Uji normalitas

Uji Normalitas merupakan suatu penilaian yang bertujuan dalam

menilai sebaran data dalam suatu kelompok data atau variabel, benarkah

penyebaran data yang dimaksud tersebar dengan normal atau tidak. Uji

Normalitas dimanfaatkan untuk tentukan apakah data yang terkumpul

tersebar secara normal atau diambil dari populasi normal.

Dengan kata lain, uji normalitas dipilih guna mengetahui normal atau

tidaknya sebaran data. Untuk menghitung uji normalitas maka kita memakai

program SPSS (Statistical Package for Sicial Science) 22.00 for windows.

Untuk mengetahui normal atau tidaknya sebuah data penelitian maka

kita dapat mengamati nilai p, dikatakan sebaran normal jika tidak ada beda

yang mencolok pada frekuensi yang diamati dengan frekuensi teoritis kurva.

Pedoman yang digunakan ialah jika p (nilai Z pada Kolmogorov-Smirnov)

>0,05 maka dikatakan tersebar dengan normal, sebaliknya jika p<0,05 maka

data tersebar dengan tidak normal.

2. Uji linieritas

Uji linearitas dilakukan guna mencari tahu apakah ada korelasi yang

linear atau tidak pada dua variabel secara signifikan. Perlakuan uji

menggunakana SPSS melalui Test for Linearity dengan pada taraf

signifikansi 0,05, dengan ketentuan dua variabel disebut memiliki hubungan

yang linear jika signifikansi (Linearity) kurang dari 0,05. Perhitungan uji
 55

linieritas memakai program SPSS (Statistical Package for Social Science)

22.00 for windows.

Arah dari penelitian ini apakah positif atau negatif dilihat dari grafik

linearitas. Bila grafik membentuk garis lurus yang condong ke arah kanan

maka terdapat koreksi yang memiliki arah positif antara variabel x dan y, ini

berarti bila variabel x menurun maka variabel y juga turun, sebaliknya jika

variabel x naik maka variabel y juga naik.

Apabila grafik membentuk garis lurus dan condong ke kiri jadi disebut

ada hubungan negatif antara variabel x dan y, maksudnya bila mana variabel

x naik maka variabel y akan turun, sebaliknya jika variabel x turun maka

variabel yakan naik.

3. Uji hipotesis

Bila mana uji asumsi yang tersusun atas uji normalitas dan linearitas

telah dilakukan sehingga langkah seterusnya ialah lakukan uji hipotesis.

Seperti telah disebutkan sebelumnya bahwa penelitian ini bertujuan untuk

mencari tahu adanya hubungan pola asuh otoriter dengan perilaku bullying,

maka teknik statistik yang dipakai dalam penelitian ini adalah teknik

analisis product moment dari pearson, yang bertujuan untuk mengetahui

suatu hubungan variabel “x” terhadap suatu variabel “y” melalui pengujian

bila mana korelasi yang dimaksud signifikan atau tidak signifikan.

Penyelesaian analisis dilakukan menggunakan program SPSS (Statistical

Package for Social Science) 22.00 for windows.

 DAFTAR PUSTAKA

Ahmadi, A. (2016). Psikologi Umum. Bandung: Pustaka Setya.

Anthony, E. (2014). Relationship between Parenting Styles and Tendency to

Bullying Behaviour among Adolescents. Journal of Education & Human
Development. 3 (1), 507-521

Arisandi, D. (2011). Pengertian Disiplin dan Penerapannya Bagi

[Link]/pengertian-disiplin-dan-penerapannya-bagi-siswa/. diakses 28
Januari 2020

Astuti, P.R. (2016). Meredam Bullying. Jakarta: Grasindo,

Coloroso, B. (2009). The Bully, The Bullied, and The Bystander. New York:
HarperCollins.

Dariyo, A. (2011). Psikologi perkembangan remaja. Bogor : Ghalia Indonesia.

Depdiknas. (2015). Bullying di lingkungan sekolah. Jakarta: Dirjend Dikdasmen.

Djuwita, R. (2006). Bullying: Kekerasan Terselubung Di Sekolah. Jakarta: Bumi

Aksara

Fernando. (2019). Siswi SMP di Pekanbaru Riau alami bully dan pelecehan
seksual oleh temannya, area sensitif dipegang.
[Link]
alami-bully-dan-pelecehan-seksual-oleh-temannya-area-sensitif- dipegang?
page=all. Artikel online diakses 10 Desember 2019

Gunarsa, S. (2010). Psikologi Perkembangan Anak dan Remaja, Jakarta: Gunung

Mulia

Heineman. (2010). Understanding and managing bullying. Oxford: Heinemann

School Management.

Hertinjung, W. S., & Karyani, U. (2015). Profil pelaku dan korban bullying di
sekolah dasar (University Reaserach Coloqium). Fakultas Psikologi
Universitas Muhammadiyah, Surakarta.

Hibana S, R. (2002). Konsep Dasar Pendidikan Anak Usia Dini. Yogyakarta:

Penerbit Galah.

Husaini, A.N. (2013). Hubungan antara persepsi jenis pola asuh orang tua
terhadap risiko perilaku bullying siswa di SMA Triguna Utama Ciputat.
(Skripsi) Universitas Islam Negri Syarif Hidayatullah Jakarta: Jakarta

73
 74

Irawan. (2019). Panduan Praktis Mendidik anak Cerdas. Yogyakarta: Lugong

Pustaka

Jalaludin. (2016). Pendidikan Remaja. Jakarta: PT RajaGrafindo Persada

KBBI. (2010). Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI). (online)

[Link] diakses 11 Desember 2019

Kementerian Kesehatan RI. (2014). INFODATIN Pusat Data dan Informasi

Kementerian Kesehatan RI Perundungan Pada Remaja. Jakarta Selatan
King, L.A. (2010). Psikologi Umum (Sebuah Pandangan Apresiatif). Jakarta:
Salemba Humanika.

Kozier, B., E, G., Berman, A., Snyder, S. J. (2010). Buku Ajar Fundamental
Keperawatan (Konsep, Proses dan Praktik). Jakarta: EGC.

KPAI. (2019). KPAI: 3 Bulan 12 Anak Jadi Korban Kekerasan Psikis dan
Bullying. [Link]
korban-kekerasan-psikis-dan-bullying. Artikel (Online).Diakses tanggal 2
Januari 2020.

. (2019). KPAI: Angka perundungan di Sekolah masih tinggi.

[Link]
di-lingkungan-sekolah-masih-tinggi. Artikel (Online).Diakses tanggal 2
Januari 2020

Annisa. (2008). Adolesence. Edisi 6. Jakarta : Erlangga.

Manjilala, A. (2012). Hubungan Antara Pola Asuh Ibu Dengan Perilaku Bullying
Remaja (Skripsi tidak dipublikasikan). Fakultas Ilmu Keperawatan
Universitas Indonesia, Depok.

Marlinda. (2014). Pola asuh orang tua yang otoriter dengan perilaku bullying di
sekolah. (Skripsi). FKIP Universitas Lampung: Tidak dipublikasi

Nabilah, A.F. (2018). Hubungan antara pola asuh otoriter orang tua dan perilaku
perundungan pada siswa sekolah menengah atas. Fakultas Psikologi dan
Ilmu Sosial Budaya Universitas Islam Indonesia: Yogyakarta

Noorlizah, C.H. (2015). Relationship between Bully’s Behaviour and Parenting

Styles amongst Elementary School Students. International Journal of
Education and Training (InjET), 1 (1), 1-12

Notoatmodjo, S. (2012). Promosi Kesehatan dan Ilmu Perilaku. Jakarta: Rineka

Cipta.
 75

Ntobuo, F. (2018). Hubungan pola asuh orang tua terhadap perilaku bullying di
SMA N 1 Bolangitan. (Skripsi). Universitas Muhammadiyah Gorontalo

Nur,R, & Putri, R. (2017). Pola asuh ibu dengan perilaku bullying pada siswa
SMK. Artikel STIKes Indonesia Maju, 1, 171-180

Nurhalijah, Y . (2010). Psikologi Perkembangan. Kencana Prenadamedia Group.

Jakarta.

Octariaty, E. (2014). Profil kecakapan problem solving siswa kelas X SMA Plus
Muthahhari Bandung Tahun Ajaran 2012/2013 berdasarkan pola asuh
orang tua. Universitas Pendidikan Indonesia.

Olweus, D. (2009). “Bully/Victim Problems in School: Facts and Intervention,”,

European Journal of Psychology of Education, 12, 75-78

Olweus, D. (2012). Bullying at School: What We Know and What We Can Do.
Australia: Blackwell Publishing. V
Pratiwi. (2014). Hubungan Perilaku Bullying dengan Kemampuan Interaksi
Sosial Siswa Kelas III Sekolah Dasar Negeri Minomartani 6 Ngaglik
Sleman Yogyakarta. Di unduh dari [Link] Pada tanggal 20
Februari 2020

Priyatna, A. (2010). Let’s End Bullying : Memahami, Mencegah & Mengatasi

Bullying. Jakarta : PT. Gramedia

Putri, H. N., Nauli, F.A., & Novayelinda, R. (2015). Faktor-faktor yang

berhubungan dengan perilaku bullying pada remaja. Jurnal JOM, 2(2),
1149-1159

Putri, W.K. (2017). Hubungan pola asuh permisif dengan perilaku bullying di
SMPN 5 Samarinda.(Skripsi). Fakultas Psikologi 17 Agustus 1945
Samarinda. Tidak dipublikasikan

Ramadia, A. (2019). Analisis pola asuh orang tua terhadap kejadian perilaku
bullying pada remaja di SMK Negri Kota Bukit Tinggi. Menara Ilmu Vol.
XIII no. 3 Januari 2019

Riauskina, I. I., Djuwita R., Soesetio, S.R. (2005). Gencet-gencetan di mata

siswa/siswi kelas I SMA : naskah kognitif tentang arti skenario, dan dampak
gencet-gencetan. Jurnal Psikologi Sosial, 12 (01), 4-6

Rigby, K dan Thomas. (2010). How School Counter Bullying Policies and
Procedures in Selected Australian Schools. Camberwell: Australian Council
for Education Research Limited. Vol. 131
 76

Rigby, K. (2013). Bullying in Australian school: Multiple perception of bullying.

National Centre against Bullying Conference, Crown Conference Centre,
Melbourne

Saifullah, F. (2016). Hubungan antara konsep diri dengan bullying pada

siswasiswi SMP. Journal Psikologi, 4 (2), 200-204

Santrock, J. W. (2007). Perkembangan Anak jilid [Link] 11. Jakarta :

Erlangga Shochib, M. (2010). Pola Asuh Orang Tua. Jakarta: Rineka Cipta

Sindo, W. 2017. Indonesia tempati posisi perundungan tertinggi di Asean.

[Link]
tertinggi-perundungan-di-asean. Artikel (Online).Diakses tanggal 2 Januari
2020

Smith, [Link]. (2012). “Self Report of Short and Longterm Effect of Bullying in
Children Who Stammer”. British Journal Social and Personality
Relationship, 23 (41).23-43

Soedjatmiko, Budi, S. dkk. (2013). Sosiologi Suatu Pengantar. PT Raja Grafindo

Persada. Jakarta

Sulivan, K., Clearly, M., dan Sullivan G. (2011). Bullying In Secondary Schools.
London: SAGE Publication.

Surbakti, E.B. (2009). Kenali Anak Remaja Anda. Jakarta : Elek Media
Komputido.

Susilo, F.N. (2015). Pola asuh otoriter orang tua dan sikap terhadap bullying pada
siswa kelas XI. Jurnal empati. 4 (4), 78-83

Thoha, C. (1996). Kapita Selekta Pendidikan Islam. Yogyakarta: Pustaka Pelajar

Trevi. (2010). ”Sikap siswa SMK terhadap bullying”. Skripsi; Fakultas Psikologi
Universitas Esa Unggul.

Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.

Usman, I. (2013). Kepribadian, komunikasi, kelompok teman sebaya, iklim

sekolah dan perilaku bullying. Jurnal Humanitas, 10(1), 51-60.

WHO (World Health Organization). (2014). Health Topics; Adolescent Health.

Unpublished
 77

Widayanti, C. G. (2009). Fenomena Bullying di Sekolah Dasar Negeri di

Semarang:Sebuah Studi Deskriptif. Semarang : Universitas Diponegoro

Wiyani, N. A. (2014). Save our children from school bullying. Jogjakarta: Ar-
Ruzz Media.

Wong. et. al. (2009). School Bullying Adolescent In The United States: Physical,
Verbal, Relational, and Cyber. Journal Of Adolescent Health.

Yuniantun, W. (2009). Hubungan Pola Asuh Orang Tua dengan Kecenderungan

Perilaku Caring pada Mahasiswa Program A Angkatan 2008/2009 PSIK
UGM. Skripsi. UGM. Yogyakarta

Yusuf, S. (2010). Psikologi Perkembangan Anak & Remaja. Bandung: Remaja

Rosdakarya.