Pengertian dan Konsep Goodwill

Goodwill merupakan salah satu aset tak berwujud yang timbul sebagai akibart dari merger dan akuisisi.
Goodwill adalah kelebihan harga beli untuk sebuah perusahaan si atas fair value dari keseluruhan aset
bersih yang diperoleh perusahaan penawar.

Ada dua macam konsep goodwill yaitu purchased goodwill dan negative goodwill. Purchased goodwill
diperoleh bila harga beli lbih tinggi dari fair value aset – aset bersih, sedangkan negative goodwill
diperoleh jika harga beli lebih rendah dari fair value aset – aset bersih.

Beberapa konsep tentang goodwill :

1. Goodwill bukan lah sebuah aset yang independen seperti kas atau pun barang dagang yang
dapat dijual ataupun dipertukarkan.
2. Goodwill hanya sebuah penilaian dari aset – aset yang undervalued ataupun yang tidak tercatat.
3. Goodwill bukanlah aset yang berdiri sendiri namun hanya ada di dalam kombinasi bersama aset
lainnya.

Metode Akuntansi untuk Goodwill

Berbagai pendekatan terbukti dalam banyak negara dan tergantung pada persyaratan akuntansi yang
terkait, perusahaan mungkin dapat menghapuskan biaya goodwill yang ditujukan terhadap cadangan
(ekuitas pemegang saham) atau memanfaatkan goodwill sebagai aset, dengan atau tanpa amortisasi

1. Aset tanpa Amortisasi

Pendukung metode ini berpendapat bahwa membeli goodwill harus dikapitalisasi
dengan alasan bahwa manfaat ekonomi masa depan diharapkan untuk pertimbangan berharga
yang telah diberikan, dan dalam keberhasilan yang kuat tidak menurun karena itu adalah
keberlanjutan yang berkelanjutan, nilai dari goodwill akan tercapai. untuk diamortisasi, maka ini
akan menjadi couning ganda (yaitu biaya mempertahankan goodwill ditambah biaya amortisasi).
kami, therc tidak perlu melakukan amortisasi goodwill terhadap laba. Goodwill juga merupakan
bagian dari biaya investasi, dan untuk mengamortasinya terhadap pendapatan dari investasi
adalah dengan menggabungkan pengukuran carnings dengan modal yang diinvestasikan.
Namun, diakui, bahwa revaluasi berkala atas niat baik mungkin diperlukan untuk mengakui
setiap pengurangan dalam nilai modal dan bahwa dalam kasus-kasus seperti ini, jumlah ini harus
diperlakukan sebagai tuntutan terhadap ekuitas atau laba. Penentang metode ini berpendapat
bahwa itu tidak konsisten untuk memperlakukan membeli goodwill sebagai aset tetapi bukan
goodwill yang dihasilkan secara internal. Selanjutnya, goodwill yang dibeli tidak boleh disimpan
tanpa batas waktu sebagai aset karena goodwill tersebut sedang secara terus menerus diganti
oleh goodwill baru yang dihasilkan secara internal sejak akuisisi.
2. Aset dengan Pengujian Penurunan Tahunan
Para pendukung metode ini juga berpendapat bahwa goodwill harus dikapitalisasi
dengan alasan bahwa manfaat ekonomi masa depan diharapkan untuk pertimbangan berharga
yang telah diberikan. Lebih jauh lagi, mereka berpendapat bahwa tidak semua itikad baik
 menurun nilainya, dan bahkan ketika itu terjadi, itu tidak menurun secara garis lurus. Oleh
karena itu, amortisasi garis lurus tidak mewakili realitas ekoekonomi. Jika layak, niat baik akan
dibagi menjadi bagian-bagian yang dapat dilihat dan dinilai sebagai terbatas atau tidak terbatas
dan diamortisasi sesuai. Namun, metode ini dalam praktiknya akan membutuhkan penilaian
subyektif banyak dan akan memberikan kesempatan untuk manipulasi. Sebaliknya, para
pendukung metode ini berpendapat bahwa niat baik harus diuji pada basis tahunan untuk
penurunan nilai. Amortisasi tidak boleh digunakan karena goodwill dapat memiliki kehidupan
yang terbatas dan tidak terbatas. Selanjutnya goodwill tidak dapat dinilai kembali, dan kerugian
penurunan nilai yang diakui tidak dapat dibatalkan pada periode mendatang. Para pendukung
berpendapat bahwa nonamortisasi konsisten dengan bagaimana entitas mengelola bisnis
mereka dan bagaimana investor memandang goodwill dan berpendapat bahwa goodwill adalah
aset yang terbatas dan bahwa lawan pendekatan nonamortisasi saya ini pada dasarnya
memungkinkan perusahaan-perusahaan yang berminat untuk bermodalkan internal
menghasilkan goodwill. Mereka berpendapat bahwa ini tidak konsisten dengan model akuntansi
umum dan memberikan dukungan kepada perusahaan yang tumbuh melalui akuisisi daripada
yang tumbuh secara internal. Sebagian besar lawan menyukai amortisasi goodwi lebih dari 20
tahun sebagai di bawah garis itcm.
3. Aset dengan Amortisasi Sistematis
Pendukung pandangan metode ini membeli goodwill sebagai aset yang menghasilkan
manfaat ekonomi masa depan yang telah dipertimbangkan. Mereka percaya, bagaimanapun,
bahwa goodwill adalah biaya sumber daya yang akan digunakan dan oleh karena itu, harus
secara sistematis diamortisasi terhadap laba Konsisten dengan konsep akuntansi akrual, ia
berpendapat bahwa biaya harus dicocokkan dengan pendapatan. Goodwill dipandang sebagai
serupa dengan aset lain yang dikurangkan atau digunakan dalam produksi pendapatan di masa
depan. Jika goodwill tidak diakui, maka laba masa depan akan dibesar-besarkan karena akan ada
kegagalan termasuk semua biaya yang dikeluarkan untuk menghasilkan pendapatan tersebut.
Lebih jauh lagi, di mana setiap penurunan nilai permanen terjadi, maka efek dari penilaian
kembali semacam itu harus dibebankan terhadap pendapatan secara immcdiately. Para
penentang metode ini berpendapat bahwa penghitungan ganda terjadi karena ekspans ditures
untuk mempertahankan itikad baik dilakukan pada saat yang sama dengan amortisasi niat baik
dikejar. Juga sangat sulit untuk memperkirakan kapan goodwill akan habis, jika sama sekali, dan
karenanya periode amortisasi akan menjadi sewenang-wenang, dengan akibat yang sewenang-
wenang dan berpotensi berdampak parah pada pendapatan. Dikatakan bahwa amortisasi,
dalam hal apa pun, merupakan kerugian yang belum direalisasi, bukan arus kas keluar.
4. Metode Write-off
Metode ini disukai oleh mereka yang berpendapat bahwa pernyataan dibeli. Niat baik
bukan merupakan niat baik bukan merupakan aset untuk tujuan keuangan yang dapat direalisasi
tetapi hanya ada berdasarkan penilaian atas perusahaan atau usaha yang baik atau mandiri
secara keseluruhan. Tidak seperti sumber daya produktif lainnya, itu tidak bisa dihitung atau
digunakan. Lebih jauh lagi, nilai sebenarnya dari itikad baik tidak memiliki rela prediktif.
Perbandingan Praktik di Beberapa Negara

Konsep Dan Pengertian Brand, Merek Dagang, Paten Dan Aktiva Tak Berwujud Lainnya.

Aktiva tak berwujud adalah aktiva non moneter yang bisa diidentifikasi, tidak memiliki wujud
fisik secara nyata seta dimiliki guna menghasilkan maupun menyerahkan barang dan jasa, disewakan
maupun hanya untuk tujuan administrasi. Aktiva tak berwujud diakui sebesar harga perolehan,
kemudian pada periode selanjutnya dilaporkan sebesar nilai tercatatnya. Di dalam menentukan besaran
harga perolehan tergantung oleh bagaimana cara perolehan aktiva tak berwujudnya. Apabila aktiva tak
berwujud diperoleh dengan membeli atau transaksi yang menggunakan kas, maka harga perolehan
sebesar uang yang dikeluarkan atau dibayarkan. Dan apabila asset tak berwujud diperoleh dengan
pertukaran dengan aktiva lain maka harga perolehan aktiva tak berwujudnya sebesar harga kekinian dari
aktivayang ditukar.

Brand menurut definisi Oxford Dictionaries berarti sebuah tipe produk yang diproduksi oleh sebuah
perusahaan di bawah sebuah nama. Brand juga berarti sebagai pengalaman konsumen secara
keseluruhan yang membedakan suatu organisasi atau produk dari para pesaingnya yang dilihat dari sisi
konsumen.

Merek dagang adalah kata, slogan, symbol, atau desain yang digunakan seseorang atau perusahaan
untuk membedakan produk atau layanan.

atas invensi di bidang teknologi untuk selama waktu tertentu melaksanakan sendiri atau memberikan
persetujuan kepada pihak lain untuk melaksanakan invensinya.

Perijinan (Licences) adalah hak yang didapat dari pemerintah untuk bisa melakukan aktivitas yang terkait
dengan bidang usaha perusahaan. Licences ini ada masa waktunya, apabila teah habis, maka harus
diperpanjang atau diperbarui

Metode Akuntansi Untuk Brand Dan Aktiva Tak Berwujud Lainnya

Dalam prakteknya, berbagai pendekatan untuk akuntansi untuk merek dan daya tarik yang relevan
sangat jelas, dengan rekan-rekan di beberapa negara dapat memanfaatkan merek sebagai aset, dengan
atau tanpa amortisasi.

1. Aset Tanpa Amortisasi

Pendukung metode ini berpendapat bahwa merek-merek yang diperoleh dan tidak
berwujud yang serupa harus dikapitalisasi atau dasar yang Memberikan manfaat ekonomi
diharapkan untuk sebagai pertimbangan yang berharga telah diberikan. Nilai merek tidak
menurun karena terus dipertahankan melalui promosi cs, dan seterusnya. Dengan demikian,
tidak perlu pengeluaran iklan mengamortisasi merek terhadap laba. Merek dianggap idenufiable
 dihargai meskipun dengan beberapa penilaian yang terlibat. Hal ini diakui sebagai aset, yang
mungkin ada contoh di mana amortisasi tepat atau revaluasi diperlukan dengan konsekuensi
tertulis.
2. Aset Dengan Pendukung Amortisasi Yang Sistematis
Bahwa sementara merek yang diakuisisi dapat dipandang sebagai aset yang
mewujudkan manfaat masa depan yang menguntungkan, adalah biaya yang dikeluarkan yang
akan digunakan dalam menghasilkan laba masa depan. Biaya-biaya tersebut konsisten dengan
akrual harus secara sistematik menggunakan konsep akuntansi
3. Pencatatan Langsung
Pendekatan pendekatan langsung didukung dengan argumen bahwa merek yang terkait
dengan non aset untuk tujuan neraca tidak dapat dipisahkan dari aset terkait, baik nyata dan
tidak, atau independen dapat direalisasikan. Selain itu, kemungkinan menilai manfaat ekonomi
masa depan merek dengan tingkat kepastian yang wajar itu adalah pengakuan 'keputusan.

Standar Akuntansi Internasional

Pada tahun 1998, IASB mengeluarkan LAS 38 "Aset Tak Berwujud," yang menggantikan LAS 4
dan IAS 9 tentang Depresiasi "dan Biaya Penelitian dan Pengembangan masing-masing. Standar itu
kemudian dimodifikasi 2004. Merek dagang tidak berwujud, dan paten yang untuk diakui hanya jika
adalah bahwa manfaat ekonomi masa depan yang disebabkan oleh aset yang akan mengalir ke
perusahaan dan bahwa biaya aset dapat diukur dengan andal. Dalam hal ini, merek yang dihasilkan
secara internal, daftar pelanggan, dan serupa seharusnya tidak diakui sebagai aset (paragraf 51) Untuk
aset yang diakui, amortisasi sistematis diperlukan untuk aset yang ditentukan untuk memiliki jiwa yang
terbatas, dan aset diamortisasi selama masa pakai mereka. Untuk aset yang ditentukan untuk memiliki
umur yang tak terbatas, aset tidak diamortisasi tetapi diuji untuk pasangan ini setidaknya setiap tahun.

Perbandingan Praktik Di Berbagai Negara

Konsep tentang Riset dan Pengembangan

Penelitian dan pengembangan atau R&D merupakan strategi penelitian yang cukup ampuh
untuk memperbaiki praktik. Penelitian dan pengmebnagan merupakan suatu langkah untuk
mengembangkan suatu produk baru atau menyempurnakan produk yang sudah ada yang dapat
dipertanggungjawabkan. Penelitian dan pengembangan merupakan metode penghbung atau pemutus
kesenjangan antara penelitian dasar dan penelitian terapan.

Pengeluaran R & D mencakup biaya langsung dan tidak langsung yang terkait dengan
pembuatan dan pengembangan proses, teknik, aplikasi, dan produk baru. Telah disarankan bahwa 3
kategori pengeluaran dapat diidentifikasi.

1. Penelitian murni, yang diarahkan utama menuju kemajuan pengetahuan secara umum dan tidak
menuju tujuan atau aplikasi praktis tertentu.
 2. Riset terapan, yang diarahkan secara utama untuk mengeksploitasi pengetahuan yang diperoleh
dalam penelitian murni dan untuk menerapkannya dalam bidang minat bisnis.
3. Pengembangan, yang bekerja diarahkan ke pengenalan atau peningkatan prosedur atau proses
tertentu

Berbagai pengeluaran dapat diklasifikasikan dalam pos pengeluaran R & D, termasuk

pengeluaran untuk aset tetap berwujud yang dapat dikenakan persyaratan biasa terkait dengan aset
tersebut, biaya personil, bahan dan jasa, biaya perangkat lunak, biaya overhead yang relevan, dan
amortisasi paten dan lisensi.

Berbagai pendekatan untuk menghitung R & D terbukti di seluruh dunia. Jelas, bagaimanapun,
bahwa ada kecenderungan untuk mengadopsi pendekatan yang relatif bijaksana untuk pengakuan aset
dan penilaian manfaat ekonomi masa depan yang diharapkan. Sementara metode penghapusan
langsung diterima secara luas, ada berbagai tingkat penerimaan metode alternatif kapitalisasi dan
amortisasi pengeluaran R & D.

Metode Akuntansi Untuk Riset Dan Pengembangan

Pengakuan biaya riset dan pengembangan

Biaya riset harus diakui sebagai bebean dalam periode terjadinya dan tidak boleh diakui sebagai aktiva
dalam periode berikutnya. Biaya pengembangan suatu proyek diakui sebagai beban dalam periode
terjadinya kecuali apabila dipenuhi kriteria untuk pengakuan sebagai aktiva sebagaimana disebutkan
antara lain :

1. Produk atau proses didefinisikan dengan jelas dan biaya – biaya yang dapat diatribusikan kepada
produk atau proses dapat diidentifikasi secara terpisah dan diukur secara andal
2. Kelayakan teknis dari produk atau proses dapat ditunjukkan
3. Perusahaan bermaksud untuk memproduksi dan memasarkan, atau menggunakan produk atau
proses tersebut
4. Adanya pasar untuk produk atau proses tersebut, atau jika akan digunakan sendiri, kegunaannya
untuk perusahaan dapat ditunjukkan.

Amortisasi Biaya Pengembangan

Jumlah biaya pengembangan yang diakui sebagai aktiva harus diamortisasi dan diakui sebagai
beban menurut dasar yang sistematik untuk mencermikan pola dimana manfaat keekonomian yang
berhubungan diakui.

Penurunan nilai (Impairment) Biaya pengembangan

Biaya pengembangan suatu proyek harus diturunkan nilainya apabila saldo yang bekum
diamortisasi, tidak mungkin lagi akan dipulihkan dengan manfaat keekonomian masa depan yang
diharapkan. Jumlah penurunan nilai atau penghapusan tersebut harus diakui sebagai beban dalam
periode dimana penurunan nilai atau penghapusan itu terjadi. Jumlah biaya pengembangan yang
diturunkan nilainya atau dihapus-bukukan harus dipulihkan kembali apabila tidak terdapat lagi keadaan
atau peristiwa yang mendorong penurunan nilai dan penghapusan tersebut tidak terjadi. Jumlah yang
dipulihkan kembali tersebut harus dikompensasi dengan jumlah biaya pengembangan yang diakui
sebagai beban untuk periode tersebut.

Perbandingan praktik antar negara berkaitan dengan Riset dan Pengembangan

Biaya Riset dan Pengembangan Biaya pada saat terjadi, pendekatan yang paling bijaksana
ditemukan di negara-negara seperti Jerman dan Amerika Serikat, di mana semua biaya dituntut untuk
dihapuskan terhadap pendapatan segera, kecuali, tentu saja aset berwujud dengan penggunaan
alternatif yang terlibat — aset tersebut diamortisasi terhadap laba dengan cara biasa. Di Amerika
Serikat, ada juga pengecualian yang diizinkan dalam hal biaya pengembangan perangkat lunak komputer
yang tunduk pada kriteria yang ditentukan mengenai pengakuan.

Memanfaatkan Biaya Pengembangan, Di banyak negara lain, termasuk Kanada, India, Malaysia,
Filipina, Afrika Selatan, dan Inggris, semua biaya penelitian harus dihapuskan segera, tetapi biaya
pengembangan dapat dikapitalisasi dalam keadaan tertentu dan diamortisasi untuk dicocokkan
pendapatan masa depan yang dihasilkan oleh aset.

Kapitalisasi Semua Biaya R & D, Sejumlah kecil negara, termasuk Yunani, Italia, Jepang dan
Swedia, mengizinkan kapitalisasi pengeluaran Litbang, tetapi mereka membutuhkan jumlah tersebut
untuk diamortisasi dalam jangka waktu maksimum lima tahun. Di Belanda, perlu untuk menetapkan
cadangan agar sesuai dengan R & D yang dikapitalisasi. Penting untuk dicatat di sini bahwa EU Fourth
Directive di akun perusahaan menunjukkan periode amortisasi maksimum lima tahun, yang tampaknya
tidak pernah diamati, setidaknya dalam hal peraturan nasional, di sebagian besar negara anggota.
Sebaliknya, di banyak negara seperti Australia, brazil, hongkong, india, indonesia, kenya, spanyol, swiss,
dan thailand, akan terlihat adanya pendekatan yang fleksibel terhadap perlakuan pengeluaran R & D
yang sering ada kurangnya regulasi tentang masalah ini, dan berbagai metode dipraktekkan.