Energi yang diserap dan dilepas oleh kebocoran induktansi trafo selama periode peralihan

biasanya berakhir sebagai kerugian, sehingga mengganggu switching efisiensi pasokan daya.
Bahkan ketika banyak energi yang didaur ulang dan dipulihkan melalui penggunaan resonan atau
teknik clamping aktif, kebocoran induktansi tetap sebagai faktor utama dalam kesalahan
pengaturan silang di antara beberapa output, masalah yang tidak dapat dihilangkan atau dikurangi
dengan loop kontrol tunggal. Topik ini membahas bagaimana pemikiran yang tepat tentang
penyebab dan efek kebocoran induktansi sehingga dapat menghasilkan desain transformator yang
dioptimalkan dengan parasit induktansi minimum dan rugi-rugi belitan ac, serta membuat hierarki
berliku untuk mengurangi eror regulasi silang. Paper ini juga membahas bagaimana cara untuk
menggunakan pemodelan dan prinsip-prinsip dualitas untuk mengembangkan model rangkaian
listrik transformator yang memberikan visibilitas terbaik dari efek parasit induktansi. Contoh untuk
aplikasi transformer forward dan flyback dengan beberapa output.

Proses untuk desain dan pengoptimalan transformator dapat terdiri dari langkah-langkah berikut:

1. Lakukan desain trafo sementara, berdasarkan persyaratan yang telah ditetapkan dari aplikasi
rangkaian.
2. Kembangkan model ekuivalen rangkaian listrik berdasarkan struktur fisik dan dimensi desain
trafo sementara. Setiap elemen dari model sirkuit berbasis fisik akan berkorelasi dengan
daerah fisik atau elemen tertentu dari transformator.
3. Simulasikan operasi rangkaian dalam domain waktu menggunakan model transformator yang
dioperasikan dalam aplikasi rangkaiannya. Berdasarkan pemahaman yang diperoleh dari efek
yang diamati, membuat modifikasi yang sesuai untuk model rangkaian transformator untuk
memperoleh peningkatan kinerja. Bahkan tanpa simulasi komputer, evaluasi model trafo
berbasis fisik dalam aplikasi rangkaiannya dapat memberikan wawasan yang luar biasa
tentang cara-cara memanipulasi struktur trafo untuk mendapatkan kinerja sirkuit yang lebih
baik.
4. Menerapkan perbaikan yang diinginkan, menggunakan hubungan sederhana antara elemen
dari model rangkaian (seperti kebocoran induktansi) dengan parameter fisik yang mendasari
dan dimensi struktur transformator.
5. Sebelum melakukan pendekatan yang direncanakan, perancang dapat menjelajahi topologi
sirkuit alternatif atau frekuensi operasi, menggunakan simulasi.
6. Langkah terakhir adalah untuk membangun prototipe fisik desain kertas halus, dan
mengevaluasi perangkat prototipe dalam aplikasi rangkaian.

MODELING THE TRANSFORMER

Sebagaimana dibahas sebelumnya, model rangkaian ekivalen listrik yang tepat dari
transformator memungkinkan simulasi rangkaian kinerja catu daya, mengungkapkan masalah dan
keterbatasan kinerja yang dapat diatribusikan pada transformator. Selain itu, jika parameter listrik
dari model dapat berkorelasi langsung dengan struktur fisik, maka hasil simulasi atau evaluasi
rangkaian common-sense sederhana dapat menunjukkan bagaimana memodifikasi struktur trafo
untuk meningkatkan kinerja rangkaian.

Metode "kotak hitam" tradisional untuk mendefinisikan model listrik transformator

menggunakan pengukuran impedansi dari setiap belitan. Metode ini mengasumsikan tidak ada
pengetahuan tentang struktur trafo internal, bahkan rasio putaran. (Sama seperti orang buta
mencoba mendefinisikan gajah dengan merasakan bagian berbeda dari anatomi.) Sebenarnya,
jika pengukurannya cukup akurat, metode ini dapat menghasilkan model yang akan menghasilkan
hasil simulasi yang benar. Namun, tidak mungkin parameter listrik dari model tersebut akan
berkorelasi langsung dengan sifat fisik transformator. Metode "kotak hitam" tradisional untuk
mendefinisikan model transformator mengasumsikan koefisien kopling bilateral simetris antara
setiap pasangan gulungan, yaitu: k12 = k21 = k. Asumsi ini menghasilkan model yang terdiri dari
tee simetris atau jaringan pi, ditambah dengan transformator ideal yang rasio putarannya tidak
mungkin sama dengan rasio putaran transformator yang sebenarnya. Ini karena dalam
transformator yang sebenarnya, koefisien penggandengan fluks k12 tidak mungkin sama dengan
k21, dan jaringan yang sesuai tidak mungkin simetris.

Namun, jika rasio aktual diketahui, model berbasis fisik dapat diturunkan dari nilai-nilai
impedansi terukur dengan menggunakan rasio putaran transformator yang sebenarnya dalam
perhitungan. Tetapi dengan transformer SMPS frekuensi tinggi, seringkali sulit untuk mencapai
pengukuran yang cukup akurat. Sebagai contoh, sulit untuk membedakan impedansi hubung-
pendek satu atau dua putaran sekunder dari induktansi dari lead eksternal. Bahkan jika
pengukurannya cukup akurat, metode apa pun yang didasarkan pada pengukuran jelas
membutuhkan pembuatan transformer prototipe untuk mendapatkan nilai yang diperlukan.

Masalah serius lainnya adalah bahwa dalam transformator dengan lebih dari dua lilitan,
model teoritis abstrak menjadi jauh lebih kompleks. Pada Gambar. 4 misalnya, dengan empat
gulungan diatur seperti yang ditunjukkan dan tanpa inti magnet, masing-masing pasangan silang
secara langsung dan independen untuk setiap lilitan lainnya. Rangkaian ekuivalen yang kompleks
dan membingungkan yang dihasilkan biasanya merupakan hasil dari metode pengukuran "kotak
hitam" yang mengasumsikan tidak ada pengetahuan tentang struktur fisik yang sebenarnya.

Untungnya, di sebagian besar struktur transformator dengan gulungan helikal atau planar,
model sirkuit berbasis fisik cukup sederhana. Sebagai contoh, dalam struktur transformer heliks
yang ditunjukkan pada penampang lintang pada Gambar. 5, garis fluks tidak dapat secara
independen menghubungkan lilitan primer P ke sekunder 2 tanpa juga menghubungkan ke 1, dan
fluks yang menghubungkan P ke 3 harus juga menghubungkan ke 1 dan 2. model sirkuit untuk
konfigurasi ini ditunjukkan pada Gambar. 5a. Semua gulungan dinormalkan ke satu putaran, untuk
menghilangkan kompleksitas yang diperkenalkan oleh rasio putaran. (Setiap belitan X kemudian
akan dihubungkan ke sirkuit eksternalnya melalui sebuah transformator dc-dc yang ideal dengan
rasio 1: NX.)

Tiga induktor seri adalah induktansi bocor, yang berhubungan langsung dengan energi
yang tersimpan di tiga wilayah antara gulungan P1, 12, dan 23. Dua induktor shunt adalah
induktansi yang memantulkan, mewakili pusat inti kaki dan gabungan kaki luar masing-masing.
Induktansi magnetisasi mewakili energi yang tersimpan di inti, dan dibagi, atau saling berhubungan
dengan semua gulungan. Jika induktansi magnetisasi jauh lebih besar daripada nilai induktansi
kebocoran (yang biasanya merupakan kasus), mereka dapat digabungkan menjadi induktansi
mutual tunggal, yang terletak di seluruh terminal dari belitan apapun (biasanya yang utama seperti
ditunjukkan pada Gambar. 5b) tanpa signifikan mempengaruhi hasil simulasi.

.
DEFINING THE CIRCUIT MODEL

A. Berdasarkan Parameter Fisik / Dimensi

Langkah pertama dalam mendefinisikan model rangkaian listrik transformator tanpa

membuat pengukuran listrik adalah untuk menentukan rangkaian ekuivalen magnetik, yang sering
disebut diagram keengganan. [4] Keengganan, dalam sirkuit magnetik, adalah lawan dari
hambatan dalam rangkaian listrik. Ketika sebuah gaya listrik (tegangan) diterapkan, aliran arus
ditentukan oleh resistansi rangkaian. Ketika gaya magnet (Ampere-turns) diterapkan pada elemen
magnetik (seperti bagian inti, atau celah udara), jumlah fluks ditentukan oleh keengganan elemen
magnet tersebut. Namun, ada kesamaan pada ujung resistansi yang disebut unsur disipasi daya,
sedangkan keengganan adalah elemen penyimpanan energi.

B. Diagram Keengganan

Gambar 6 adalah diagram keengganan dari struktur transformator yang ditunjukkan pada
Gambar. 5. Nilai-nilai reluktansi dapat didefinisikan untuk setiap elemen dari struktur
transformator, sesuai dengan panjang, luas penampang, dan permeabilitas elemen tersebut,
dalam sistem SI unit:

Di mana panjang dan luas dinyatakan dalam meter, dan permeabilitas sama dengan:

𝜇0 = 4𝜋 . 10−7 : permeabilitas ruang kosong

𝜇𝑟 : permeabilitas relative
 Trafo Gambar. 5 memiliki 4 gulungan helical tersusun secara konsentris di sekitar centerleg
inti magnetik ferit. Tegangan yang diterapkan pada gulungan primer P menyebabkan fluks berubah
pada tingkat yang tepat yang ditentukan oleh Hukum Faraday:

Dengan demikian perubahan total fluks dalam belitan secara tepat ditentukan oleh Volts / turn
yang diterapkan, yang terintegrasi dari waktu ke waktu. Sebagian besar fluks ini melewati kaki
dengan keengganan rendah bagian luar untuk menyelesaikan jalur loop tertutupnya. Dengan
demikian, perubahan fluks menghubungkan ke semua gulungan lain yang kemudian (menurut
Hukum Faraday) memiliki Volts / giliran yang diinduksi yang sama sebagai faktor utama.
Inti memiliki keengganan yang kecil namun terbatas, sehingga membutuhkan gaya magnet
kecil untuk mendorong fluks yang didikte oleh Faradays Law melalui intinya.

Gaya magnet menyamakan langsung dengan Ampereturns dalam sistem satuan SI. Jadi arus
magnetisasi kecil, Im, diperlukan dalam primer.
C. Menciptakan Diagram Keengganan

Diagram keengganan dibuat dengan menghitung keengganan setiap elemen penting

dalam struktur transformator. Setiap belitan muncul didiagram keengganan sebagai sumber.

Diagram keengganan seharusnya tidak lebih rumit dari yang diperlukan, setiap elemen
diagram keengganan menjadi elemen dalam rangkaian ekuivalen listrik. Menggunakan persamaan
(5) untuk menghitung keengganan dari centerleg, luas penampang ferit dan panjang centerleg
tersedia dari datasheet inti. (Dimensi harus dikonversi ke meter untuk digunakan dalam sistem SI.)
Absolute permeability, 0, sama dengan 4π • 10-7. Permeabilitas relatif, r, untuk ferit (biasanya
3000) juga tersedia dari datasheet. Dengan inti E-E, fluks centerleg terbagi menjadi dua bagian
yang sama melalui kaki luar yang melingkari lilitan. Dua kaki luar dapat dianggap sebagai elemen
keengganan tunggal dengan area dua kali dari satu kaki, untuk menyederhanakan diagram
keengganan.

Dalam sebuah transformator flyback atau induktor filter, celah udara akan muncul sebagai
keengganan terpisah di lokasi fisik di mana itu terjadi, biasanya secara seri dengan keengganan
kaki pusat. Keengganan celah udara sangat penting dalam transformator induktor atau flyback,
karena ini adalah tempat energi yang dibutuhkan disimpan.

D. Ekuivalen Listrik

Sirkuit C. Cherry, dalam makalah tahun 1949, menunjukkan bahwa sirkuit ekuivalen listrik
adalah dual topologi dari model keengganan. Hal ini dijelaskan lebih rinci dalam Buku Pegangan
Desain Magnet yang dirujuk. [4] Melalui proses yang sederhana ini, diagram keengganan pada
Gambar 6 diubah menjadi rangkaian ekuivalen listrik pada Gambar. 5a dan 5b.

Dalam proses dualitas seperti yang dijelaskan oleh Cherry, dan ditunjukkan pada Gambar.
7a dan 7b untuk induktor sederhana, setiap node dalam diagram keengganan menjadi loop, atau
mesh, dalam rangkaian ekuivalen listrik, sementara setiap loop dalam diagram keengganan
menjadi simpul listrik.
 Seperti ditunjukkan pada Gambar. 7a, simpul ditempatkan di pusat setiap loop dalam
diagram keengganan. (Secara topologi, seluruh bagian luar sirkuit juga dianggap sebagai
lingkaran.) Garis-garis dasbor diambil dari titik ke titik melalui setiap elemen yang mengintervensi.
Garis dasbor mewakili rangkaian ekuivalen listrik. Semua elemen seri dalam diagram keengganan
menjadi elemen paralel dalam dual listrik, dan semua elemen paralel di seri dalam dual.
Elemen sirkuit juga akan berubah. Ampere-lilitan mewakili gaya magnet dalam diagram
keengganan diubah menjadi pasangan terminal dalam rangkaian ekuivalen listrik. Keengganan
menjadi permeances timbal balik. Permeance sebenarnya adalah induktansi seperti yang terlihat
melalui 1 belokan:

Elemen sirkuit juga berubah. Ampere-lilitan mewakili gaya magnet dalam diagram
keengganan diubah menjadi pasangan terminal dalam rangkaian ekuivalen listrik. Keengganan
menjadi permeances timbal balik. Permeance sebenarnya induktansi seperti yang terlihat melalui
1 kali putaran:

Ketika rangkaian ekivalen listrik telah ditetapkan, seperti pada Gambar. 7b, semua nilai permeans
aktual dikuantifikasi menggunakan persamaan (9), berdasarkan panjang, luas, dan permeabilitas
dari wilayah fisik dari mana setiap permeans berasal. Persamaan sederhana (9) tidak hanya
memungkinkan kuantifikasi elemen parasit ini dalam rangkaian ekuivalen, ini menunjukkan cara
untuk memperbaiki desain untuk meminimalkan efeknya.
Perhatikan bahwa persamaan (10) adalah rumus induktansi yang dinyatakan dalam sistem SI unit.
Dimensi dalam meter, dan
Semua permeances pada sirkuit ekuivalen Gambar. 7b dapat dikonversi menjadi nilai
induktansi seperti yang terlihat dari perspektif terminal berliku, dengan mengalikan dengan N2.
Tetapi dalam transformator dengan beberapa gulungan dengan jumlah putaran yang berbeda,
seperti pada Gambar. 5, pendekatan ini menjadi sangat berantakan dan kompleks karena setiap
elemen permeance mengambil nilai induktansi yang berbeda ketika dilihat melalui gulungan yang
berbeda dengan putaran yang berbeda. Sirkuit ekivalen transformator jauh lebih sederhana dan
lebih mudah dimengerti jika semua nilai dinormalkan dengan mengacu pada jumlah belokan yang
sama.

Akan lebih baik jika semua nilai dinormalkan seolah-olah semua belitan memiliki satu
putaran. Transformer berfungsi atas dasar Ampere-berbalik dan Volt-detik per belokan ini tidak
berubah oleh normalisasi. Medan magnet transformator dan energi yang disimpan mereka adalah
sama apakah belitan memiliki 10 putaran membawa 2 Ampere atau 1 putaran membawa 20
Amps.) Juga, dengan belitan 1-belokan, nilai permeasi yang diperoleh melalui proses dualitas tidak
memerlukan permeabilitas konversi lebih lanjut. nilai-nilai induktansi nyata seperti yang terlihat
melalui gulungan satu putaran hipotetis. Sirkuit ekivalen transformator tetap sederhana, seperti
ditunjukkan pada Gambar. 5b, karena semua elemen berada pada basis yang sama, dan karenanya
dapat tetap terhubung secara langsung satu sama lain tanpa mengintervensi rasio putaran. Ini
memberikan wawasan yang lebih baik dan lebih sedikit kebingungan mengenai signifikansi relatif
mereka, dan visibilitas terbaik mengenai jalan menuju perbaikan.

Dengan semua belitan dinormalkan ke satu putaran, rangkaian ekuivalen trafo tidak dapat
dihubungkan secara langsung ke sirkuit eksternal. Ketika diinginkan untuk mensimulasikan operasi
dalam rangkaian yang sebenarnya, masing-masing pasangan terminal harus dihubungkan ke
sirkuit eksternal melalui transformator dc yang ideal dengan rasio 1: Nx, di mana Nx adalah jumlah
belokan yang sebenarnya.

Sebagai contoh, dalam rangkaian ekivalen transformator pada Gambar. 5b, nilai induktansi
dinormalkan ke 1 putaran. Untuk menghubungkan rangkaian ekuivalen ini ke sirkuit eksternalnya,
pasangan terminal primer P akan dihubungkan melalui transformer ideal 1:28, sesuai dengan
jumlah putaran primer sebenarnya. Terminal pasang 1 dan 2 masing-masing akan terhubung
melalui 1:14 mengubah transformer ideal. Terminal pasangan 3 dapat langsung terhubung ke
sirkuit eksternal karena sebenarnya memiliki 1 putaran.

Transformator ideal tidak lebih dari menerjemahkan arus, tegangan dan impedansi dari
rangkaian ekivalen transformator ternormalisasi ke nilai aktualnya di lingkungan eksternal. Sirkuit
ekivalen yang dinormalisasi dari transformator dengan demikian mengandung elemen-elemen
non-ideal, yang terkait dengan satu sama lain dengan tepat.

CIRCUIT SIMULATION

A. Manfaat Desain Transformator

Simulasi komputer kinerja catu daya banyak digunakan, dan merupakan manfaat luar biasa
dalam desain catu daya. Simulasi yang berfokus pada elemen magnetik dari catu daya dapat
berfungsi sebagai dasar untuk meningkatkan desain trafo, dan juga mengungkapkan masalah tak
terduga. Dengan model sirkuit ekivalen transformator yang tepat, simulasi dapat memiliki manfaat
sebagai berikut:

1. Hitung kerugian dari energi yang tersimpan dalam kebocoran dan induksi magnetizing,
yang akhirnya dibuang ke snubbers atau klem.
2. Amati keterbatasan pada siklus tugas karena keterlambatan Volt-detik yang disebabkan
oleh kebocoran induktansi. Ini dapat menyebabkan kegagalan untuk mencapai tegangan
output yang dibutuhkan pada garis rendah.
3. Ukur masalah lintas regulasi dan evaluasi hirarki berliku dalam hal ini.
4. Lakukan analisis Fourier dari bentuk gelombang saat ini untuk membantu menangani lebih
efektif dengan kehilangan arus eddy dalam gulungan transformator.
5. Evaluasi desain transformator yang dimodifikasi.
6. Temukan masalah tak terduga.
B. Menggunakan Model Simulasi dengan Perangkat Lunak

Dengan menggunakan rangkaian ekuivalen transformator yang dinormalkan ke belitan

putaran tunggal, maka perlu menggunakan model transformator ideal dengan rasio 1: Nx turn
pada setiap set terminal untuk menerjemahkan tegangan dan arus dengan tepat untuk
kompatibilitas dengan sirkuit eksternal ke transformator. Model transformator yang ideal tersedia
dengan sebagian besar paket perangkat lunak simulasi.

Meskipun arus dalam rangkaian ekuivalen yang dinormalisasi berbeda dari arus dalam
gulungan sebenarnya, ini bukan masalah. Ampere-belokan adalah sama, dan itulah yang
menentukan gaya magnet. Energi induktansi kebocoran adalah fungsi dari ampere-berbalik dan
permeance, bukan bergantian.

Ketika mengimplementasikan rangkaian ekivalen transformer dalam daftar perangkat

lunak simulasi, sebaiknya menggunakan induktor diskret untuk memodelkan induktansi bocor dan
induktansi mutual. Hindari menggunakan model induktor gabungan, yang sayangnya
mengasumsikan koefisien kopling bilateral simetris k12 = k21, dan biasanya menempatkan
induktansi kebocoran di tempat yang salah.

Efek induktansi parasit transformator dapat diamati dengan simulasi hanya dalam domain
waktu. Ini karena induktansi kebocoran dan induktansi bersama menyimpan dan melepaskan
energi mereka dalam rentang setiap periode peralihan. Mengoperasikan catu daya switching
dalam domain waktu dengan loop tertutup dapat menjadi sulit. Banyak waktu dapat terbuang sia-
sia untuk memecahkan masalah konvergensi yang terkait dengan tepi-tepi utama yang curam yang
ditemui dalam pengalihan persediaan.

C. Meminimalkan Induktansi Leakage

Masalah yang terkait dengan kebocoran induktansi jelas berkurang dengan meminimalkan
nilai induktansi kebocoran (meskipun beberapa topologi konverter resonan membuat penggunaan
induktansi kebocoran yang menguntungkan.) Dalam struktur trafo 4-12 konvensional dengan
gulungan heliks konsentris, bidang induktansi kebocoran antara dua gulungan memiliki bentuk
silinder berdinding tebal. Area yang diarsir pada Gambar. 8 menunjukkan penampang bidang
induktansi kebocoran antara primer dan sekunder. Bidang induktansi kebocoran silinder serupa
akan terjadi antara detik 1 dan 2, dan antara 2 dan 3.

Rumus induktansi persamaan (10) menunjukkan apa yang dapat dilakukan untuk
meminimalkan kebocoran induktansi. Untuk A dan ℓ dalam persamaan (10), gunakan luas dan
panjang bidang induktansi kebocoran berbentuk silindris antara belitan yang berdekatan. Mungkin
cara terbaik untuk meminimalkan kebocoran induktansi adalah dengan menambah panjang
lapangan. Gaya magnet yang sama (sama dengan Ampere-turns) tersebar di jarak yang lebih besar,
menghasilkan intensitas medan yang lebih rendah, H, sehingga kepadatan fluks yang lebih rendah,
B, dan kepadatan energi yang jauh lebih rendah. Ini dilakukan dengan memilih inti dengan jendela
sempit yang panjang. Dengan demikian, panjang gulungan (lebar gulungan) dimaksimalkan,
sementara ketebalan gulungan dan jumlah lapisan diminimalkan. Ini memiliki keuntungan
tambahan yang sangat signifikan untuk meminimalkan kerugian gulungan AC.
 Inti ferit yang dirancang untuk aplikasi daya frekuensi tinggi memiliki jendela sempit yang
panjang. Inti pot dan inti PQ, meskipun terlindungi dengan baik, contoh ekstrim lainnya,
menghasilkan induktansi kebocoran tinggi. Interleaving gulungan memiliki hasil yang
menguntungkan sama seperti menggandakan panjang berliku. Interleaving efektif menggunakan
dua kali panjang gulungan yang akan sesuai dengan jendela yang tersedia, kemudian melipat
gabungan gulungan yang diperpanjang menjadi setengah agar sesuai dengan ruang yang tersedia.
Dengan demikian bidang induktansi kebocoran juga digandakan dan dilipat, seperti ditunjukkan
pada Gambar. 9.

Area penampang bidang induktansi kebocoran silinder sama dengan pemisahan antara
belitan dikalikan dengan keliling medan - panjang rata-rata per belitan gulungan. Area penampang
bidang induktansi kebocoran silinder diminimalkan dengan meminimalkan pemisahan antara
gulungan. Sebenarnya, medan menembus ke gulungan, seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 8.
Akurasi perhitungan ditingkatkan dengan mengasumsikan ketebalan bidang sama dengan
pemisahan antara gulungan ditambah 1/3 dari ketebalan setiap belitan. Idealnya, jika belitan
dililitkan bersama (multifilar), kebocoran induktansi hampir dihilangkan. Namun, persyaratan
isolasi dielektrik atau penggunaan gulungan foil tembaga sering menentukan pemisahan antara
gulungan.

STRATEGI DESAIN

Rekomendasi umum di bagian ini akan diilustrasikan dengan contoh aplikasi spesifik. Pada
frekuensi yang terlibat dalam sebagian besar aplikasi catu daya switching (> 100 kHz), ferit adalah
pilihan yang hampir universal karena umumnya memiliki kerugian lebih rendah daripada bahan
lain yang tersedia. Kerugian frekuensi tinggi dalam ferit sebagian besar disebabkan oleh arus eddy
di inti. Ferit adalah bahan dengan resistivitas tertinggi memiliki kehilangan inti frekuensi terendah,
tetapi bahan-bahan ini juga memiliki permeabilitas yang lebih rendah, menghasilkan arus
magnetisasi yang lebih besar dan induktansi mutual yang lebih kecil.

C. Pemanfaatan Inti

Suatu inti dapat dikatakan dimanfaatkan sepenuhnya dalam aplikasi yang diberikan jika
dioperasikan pada waktu pada kerapatan fluks maksimum (ditentukan oleh kehilangan inti atau
kejenuhan inti) dan pada waktu lain, pada kerapatan arus maksimum dalam belitan (ditentukan
oleh kerugian lilitan) . Di atas 50 kHz, dalam aplikasi di mana ayunan fluks besar ditemui, kerapatan
fluks biasanya dibatasi oleh kerugian inti. (Pada transformator yang digunakan dalam topologi buck
buck seperti forward converter, half bridge, dan bridge, dan pada transformer flyback yang
dioperasikan dalam mode diskontinyu.) Tetapi dalam induktor filter dan transformer flyback yang
dioperasikan dalam mode kontinyu, fluks swings biasanya kecil, menghasilkan dalam kerugian inti
yang kecil. Kepadatan fluks lebih cenderung dibatasi oleh saturasi inti.

D. Saturasi atau Kerugian Terbatas?

Untuk transformator - perubahan dalam kerapatan fluks, ∆B, ditentukan semata-mata oleh
Volt-detik per putaran yang diterapkan pada gulungan (Hukum Faraday). Dalam aplikasi trafo,
gunakan data kerugian inti produsen untuk menentukan ∆B yang dapat dipertahankan untuk
operasi normal. (Sebagai panduan kasar, kehilangan inti 100 mW / cm3 adalah tujuan awal yang
baik untuk transformator yang dioperasikan dengan pendinginan konveksi alami.) Kemudian
hitung kasus terburuk ∆BMAX dengan Volt-detik maksimum di bawah kondisi start-up atau
transien yang berlebihan, untuk tentukan apakah kerapatan fluks tetap dalam batas kejenuhan
pada kondisi abnormal ini. Menurut Hukum Farimes:

Magnetisasi arus dalam transformator tidak terkait dengan beban. Selain memuat arus
terkait dalam gulungan, dan biasanya jauh lebih kecil. Magnetizing saat ini dapat ditentukan dari
kepadatan fluks dihitung diterapkan untuk karakteristik B-H non-linear ferit ditampilkan pada
lembar data inti produsen. tetapi untuk transformator induktor atau flyback semua arus adalah
arus magnetisasi, dan arus yang ditetapkan oleh sirkuit eksternal, daripada Volt-detik / putaran,
menentukan titik-titik operasi sepanjang karakteristik B-H. Untuk menyimpan energi yang
diperlukan dalam induktor dan trafo flyback, celah non-magnetik digunakan secara seri dengan
inti. Ciri-ciri celah ini sangat linier, dan mendominasi dan melapisi keseluruhan karakteristik. Jadi,
meskipun ∆B selalu ditentukan secara ketat oleh Hukum Faraday, hasil karakteristik B-H yang
dilinearisasi menghasilkan kerapatan fluks yang juga berhubungan linier dengan Ampereturn
dalam gulungan, sehingga:

Karena kasus terburuk ∆I dan maks. peak shortcircuit current IMAX dikenal sebagai parameter
rangkaian, hubungan di atas membuatnya mudah untuk menentukan apakah kerapatan fluks
dibatasi oleh kerugian (∆Bmax), atau dengan saturasi (BMAX).
E. Tentukan Batas Kerugian
Kerugian dapat dibatasi baik secara tidak langsung oleh batas kenaikan suhu, atau oleh
batas kerugian langsung yang dikenakan oleh pertimbangan efisiensi, mana yang lebih kecil.
Bagilah batas kenaikan suhu dengan resistan termal untuk menghitung batas kenaikan suhu.
Thermal resistance, RT, untuk pendinginan konveksi alami sering dinyatakan pada lembar data
pabrik. Jika tidak, ketahanan termal dapat dihitung secara kasar dari hubungan berikut:

F. Kerugian belitan
Desain gulungan transformator untuk mencapai kerugian AC yang dapat diterima dapat
menjadi sulit dan membosankan. Perangkat lunak komputer tersedia yang dapat memudahkan
tugas ini. Program spreadsheet yang ditulis sendiri dapat membantu. Hitung kedalaman kulit
frekuensi tinggi saat ini (kedalaman penetrasi, DPEN) pada frekuensi operasi trafo. DPEN sama
dengan 0,24 mm pada 100 kHz dalam tembaga pada 100 "C, dan bervariasi berbanding terbalik
dengan akar kuadrat frekuensi. Ingat bahwa! Demikian, pada frekuensi apa pun:

DPEN sama dengan 0,12 mm pada 400 kHz, 0,06 mm pada 1,6 MHz, dll. Kurva resistansi AC
seperti pada Gambar. 10 dan referensi [5] menunjukkan dengan jelas masalah yang terjadi
dengan beberapa lapisan, yang membutuhkan ketebalan konduktor yang jauh lebih sedikit
daripada DPEN. Hal ini diperlukan untuk mengevaluasi bentuk gelombang saat ini dalam setiap
belitan untuk menentukan nilai rata-rata DC dan RMS AC saat ini. Menggunakan nilai yang
dihitung dari resistansi DC dan faktor pengali resistansi AC, FR, diperoleh dari kurva resistansi AC,
daya yang hilang dalam belitan dapat dihitung:
Jangan membuat konduktor lebih besar dari yang seharusnya. Jika ada beberapa ruang yang
tersedia di dalam jendela berliku, tahan godaan untuk mengisinya dengan copperthis sebenarnya
dapat membuatnya lebih sulit untuk mengurangi kerugian AC.

CONTOH DESAIN FLYBACK TRANSFORMER

A. Parameter Aplikasi:
B. Menentukan Bahan Inti

Dalam mode arus induktor kontinyu (CCM), komponen fluks AC relatif kecil, sehingga ayunan
kepadatan fluks biasanya dibatasi oleh kejenuhan daripada kehilangan inti. Bahan Magnetik Tipe
P dipilih untuk aplikasi ini karena memiliki kerapatan fluks saturasi yang lebih tinggi dan
permeabilitas yang lebih tinggi daripada material K. Bahan K kerugian yang lebih rendah akan
menjadi pilihan yang lebih baik untuk operasi mode diskontinyu, yang memiliki ayunan fluks yang
jauh lebih besar.
C. Menentukan Kerapatan Fluks Maksimum
Dengan operasi mode kontinyu, mulailah dengan asumsi bahwa kerapatan fluks adalah saturasi
terbatas. Untuk material P pada 125 CC, batas BSAT 0,3 Tesla (3000 Gauss) diasumsikan. Dengan
inti gapped, kerapatan fluksi secara linier terkait dengan arus, sehingga persamaan (12)
digunakan, pemecahan untuk

Bagilah ∆Bmax dengan 2 untuk mengkonversi dari puncak-puncak ke puncak (data

kerugian inti didasarkan pada nilai-nilai puncak ac). Memasuki kurva inti kerugian produsen di
.032T (320 Gauss) dan 250 kHz, kerugian inti adalah 16 mW / cm3. Ini jauh di bawah target 100
mW / cm3 untuk operasi terbatas kerugian inti, menunjukkan bahwa dalam aplikasi ini, inti pasti
akan saturasi terbatas dan kerugian inti akan sangat kecil.
D. Tentukan Ukuran Inti dan Konfigurasi
Penentuan awal ukuran inti dapat didasarkan pada rumus produk area (Magnetic Design
Handbook, halaman 5-6). Karena ayunan fluks akan dibatasi oleh saturasi, bukan oleh hilangnya
inti, persamaan (2a) dari Handbook digunakan:
Nilai K1 untuk trafo flyback dengan isolasi primer dan sekunder adalah 0,0085.

Mengacu pada katalog inti, set inti profil rendah 42110-EC dengan Area Produk = .065 dipilih
secara tentatif. Pengukuran penting adalah:

E. Tentukan Batas Kerugian

Dari persamaan (13), tahan panas dapat diperkirakan:

Membagi batas kenaikan suhu, 40 "C, dengan 95" C / Watt menghasilkan batas kenaikan
suhu sebesar 0,42 Watt. Karena ini lebih besar dari batas kerugian absolut 0,25 W, batas 0,25 W
akan berlaku, dan kenaikan suhu akan kurang dari kenaikan 40 "C yang diizinkan dalam
spesifikasi.
F. Hitung Jumlah Giliran Primer, NP
Karena kerapatan fluks adalah saturasi yang terbatas dalam aplikasi ini, Bmax dan maks
yang sesuai. arus puncak digunakan dalam persamaan (18) untuk menghitung jumlah minimum
putaran primer yang mampu mencapai nilai induktansi yang diperlukan dan mendorong operasi
inti ke batas kepadatan fluksnya.

Hitung lilitan minimum untuk sekunder 3.3V, dan bulatkan ke bilangan bulat terdekat.
Kemudian hitung ulang lilitan primer:
G. Hitung Panjang Celah, ℓg
Rumus induktansi, persamaan (10), dibalik dan dipecahkan untuk panjang celah udara yang akan
memenuhi persyaratan induktansi menggunakan jumlah belokan yang sebelumnya dihitung
(jangka waktu 104 memodifikasi unit SI ke sentimeter dan mikroHenri):

Rumus ini mengabaikan bidang fringing yang berdekatan dengan celah tengah. Dalam
aplikasi ini, panjang celah sangat kecil dibandingkan dengan dimensi centerleg bahwa efek
medan fringing minimal. Rumus koreksi celah dapat mengurangi ketidaktepatan karena medan
fringing. [8] Dengan menggunakan panjang celah yang tidak dikoreksi yang dihitung di atas, jika
induktansi yang diukur terlalu besar, tambahkan jarak celah sedikit demi trial and error. Jangan
mengubah jumlah lilitan.
H. Definisikan lilitan Primer

Menggunakan kawat tabel (Referensi [10]), AWG32 (0,2 mm) kawat dipilih untuk primer.

Mengacu pada prosedur yang dibahas dalam Referensi [5], halaman R2-8 hingga 9,
ketebalan lapisan efektif sama dengan diameter konduktor dikalikan dengan 0,75, dengan
mempertimbangkan konduktor yang bulat dan dipisahkan oleh jumlah isolasi pada kabel. Jadi,
ketebalan lapisan efektif sama dengan 0,2 mm x 0,75 = 0,15 mm. Memasuki kurva resistansi AC,
Gambar. 10:
Dengan arus DC dan AC didefinisikan, persamaan (15) digunakan untuk menghitung kehilangan
lilitan, untuk 4 dan 2 lapisan. Interleaving membagi gulungan menjadi dua bagian, dengan 2
lapisan utama di setiap sisi sekunder, sehingga mengurangi kerugian FR dan AC secara
substansial.

I. Menentukan Pergeseran Sekunder 3.3 Volt

Kawat litz yang terdiri dari 75 helai AWG40 dipilih untuk sekunder 3.3 V, dengan 9 luka berubah
dalam satu lapisan. Ternyata ditempatkan terpisah untuk span 13 mm, sesuai dengan lebar
primer. Ketahanan DC adalah .000472 Ω / cm.

Ketebalan lapisan yang efektif sama dengan diameter AWG40 dikalikan dengan 0,75, dengan
mempertimbangkan konduktor bulat yang dipisahkan oleh jumlah insulasi pada kabel. Jadi,
ketebalan lapisan efektif adalah 0,08 mm x 0,75 = 0,06 mm. Lapisan tunggal kawat Litz dengan
75 helai AWG40 setara dengan 8,66 lapisan, 8,66 helai lebar (8,662 = 75). Interleaving membagi
dua layer efektif menjadi 4.33. Memasuki kurva resistansi AC, Gambar. 10:

Dengan arus DC dan AC didefinisikan, persamaan (15) digunakan untuk menghitung kehilangan
lilitan, untuk konstruksi non-interleaved dan interleaved:
J. Menentukan Pergeseran Sekunder 5 Volt

Dengan 9 putaran menghasilkan 3,4 V (termasuk penurunan penyearah sinkron), 14

putaran menghasilkan 5,29 V. Penyearah Schottky harus digunakan untuk mengurangi output ke
nominal 5 V. Kawat litz yang terdiri dari 30 strands AWG40 dipilih untuk 5-V sekunder , dengan
14 lilitan berubah dalam satu lapisan. Ternyata ditempatkan terpisah untuk rentang 13mm,
sesuai dengan luasnya primer. Ketahanan DC adalah 0,00115 Ω / cm.

Ketebalan lapisan yang efektif sama dengan diameter AWG40 dikalikan dengan 0,75,
dengan mempertimbangkan konduktor bulat yang dipisahkan oleh jumlah insulasi pada kabel.
Jadi, ketebalan lapisan efektif adalah 0,08 mm x 0,75 = 0,06 mm. 30 helai AWG40 setara dengan
5.5 lapisan, 5.5 helai lebar (5.52 = 30). Interleaving membagi dua layer efektif menjadi 2,75.
Memasuki kurva resistansi AC, Gambar. 10.

Persamaan (15) digunakan untuk menghitung kehilangan lilitan, untuk konstruksi non-
interleaved dan interleaved:

K. Total kerugian belitan

Non-interleaved: 0,143 + 0,056 + 0,333 = 0,232 W
Interleaved: .091 + .053 + .032 = 0,176 W
Interleaving tidak diperlukan untuk mencapai tujuan kerugian, tetapi dapat mengurangi kerugian
sebesar 0,056 W dan mengurangi kebocoran induktansi, dengan mengorbankan tambahan
kapasitansi antar lilitan.
Total berliku Tinggi = 2,41 mm 0,96 + 0,89 + 0,56 = 2,41 mm, dari 3,25 mm yang tersedia.
Tambahan 2 lapis insulasi mylar 1mil ditempatkan antara primer dan sekunder, 0,05 mm total
untuk non-interleaved, 0,1 mm total untuk gulungan interleaved.
L. Kerugian Total
Core loss sama dengan 16 mW / cm3 kali volume inti 0,79 cm3 sama dengan 12,5 mW. Jadi, total
kerugian sama dengan:

M. Model Sirkuit Setara

Gambar. 13 menunjukkan struktur lilitan non-interleaved melalui jendela pada satu sisi inti
(bukan skala). Model keengganan yang sesuai dan rangkaian ekuivalen listrik ditunjukkan pada
Gambar. 13a dan 13b. Dari persamaan (5), keengganan = ℓ / A. Konversi semua dimensi menjadi
meter! Untuk daerah silindris antara P dan S1, dan antara S1 dan S2, Daerah termasuk 1/3
ketebalan gulungan yang berdekatan (ditambah isolasi antara P dan S1), dikalikan dengan
panjang rata-rata per giliran (MLT = 3 cm). Panjang dari daerah-daerah silindris ini sama dengan
luasnya jendela berliku = 1,488 cm. Keengganan P-S1:
 Keengganan kedua kaki luar itu sejajar, dan dapat digabungkan menjadi keengganan
tunggal. Satu setengah dari total panjang jalur ferit ditetapkan ke kaki luar gabungan, setengah
lainnya ke tengah, membuat keengganan ini sama. Permeabilitas relatif dari ferit sama dengan
3000.
Keengganan Ferrite Centerleg dan Kaki Luar

Nilai permeance pada Gambar. 13b adalah kebalikan dari nilai-nilai keengganan pada
Gambar. 13a. Nilai permeans sama induktansi yang akan dilihat melalui belok 1 belok, dan harus
dikalikan dengan N2 untuk mendapatkan nilai induktansi yang dilihat melalui belokan N
bergantian. Misalnya, mengacu pada 216 giliran primer, PGAP = 0,107 H x 2162 menjadi 5 mH,
dan kebocoran induktansi PP1 = 0,0017 H x 2162 menjadi 79 H.
CONTOH DESAIN TRANSFORMER
A. Parameter Aplikasi:

B. Nilai Terhitung (lihat Lampiran):

Ternyata Rasio N = NP / NS: 12
C. Definisikan Core
Bahan Dalam mode arus kontinu, komponen fluks AC relatif besar, sehingga ayunan kepadatan
fluks biasanya dibatasi oleh kehilangan inti daripada saturasi. Bahan Magnetics Tipe K dipilih
untuk aplikasi ini karena memiliki kerugian lebih rendah dari material P, meskipun memiliki
kerapatan fluks saturasi yang lebih rendah dan permeabilitas yang lebih rendah,
D. Tentukan Kerapatan Fluks Maksimum
Mulailah dengan asumsi bahwa kerapatan fluks adalah kerugian inti yang terbatas. Lihat kurva
kerugian produsen inti untuk material K. Karena trafo akan digunakan dengan pendinginan
konveksi alami, kurva dimasukkan pada 100 mW / cm3 dan 250 kHz. Kerapatan fluks yang sesuai
adalah 700 Gauss, atau .07 Tesla. Sumbu kepadatan fluks pada kurva kerugian inti didasarkan
pada nilai-nilai puncak ac, jadi kalikan dengan 2 untuk mengkonversi dari puncak ke ∆B (puncak-
ke-puncak). Jadi ∆B = 0,14 Tesla
Rasio putaran ditetapkan sehingga dalam kondisi operasi normal, siklus tugas maksimum, DMAX,
hanya terjadi pada VIN rendah = 100 V. Namun, dalam kondisi operasi yang abnormal, seperti
saat startup atau dengan kelebihan sementara, rangkaian kontrol dapat memanggil DMAX ketika
VIN dapat secara bersamaan pada maksimum 200 V. Dengan demikian, pulsa Volt-detik dan ∆B
yang sesuai diterapkan pada primer untuk beberapa siklus akan lebih besar dari normal. Dari
persamaan (11), pemecahan untuk ∆BMAX:

Karena ini kurang dari batas BSAT 0,3 T (3000 Gauss) untuk bahan K, operasi inti adalah kerugian
terbatas.
E. Tentukan Ukuran Inti dan Konfigurasi
Perkiraan awal ukuran inti dapat didasarkan pada rumus produk area (Magnetic Design
Handbook, halaman 4-8: Nilai K untuk forward converter adalah .014. 4

Mengacu pada katalog inti Magnetics, dari keluarga ETD, set inti terkecil 43434-EC dengan AP =
1,21 dipilih secara tentative

Tentukan Batas Kerugian Dari persamaan (13), tahan panas dapat diperkirakan:

Membagi batas kenaikan suhu, 40 "C, dengan 19,6" C / Watt menghasilkan kenaikan suhu
kerugian terbatas 2,04 W. Karena ini kurang dari batas kerugian mutlak 2,5 W, batas kenaikan
suhu 2,04 W akan berlaku. Satu Watt akan dialokasikan untuk rugi-rugi inti, 1 W untuk rugi-rugi
lilitan.
F. Hitung Ulang Kerugian Terbatas Flux Swing?
Dengan 1 W dialokasikan untuk kehilangan inti dibagi dengan volume inti 7,8 cm3, kerugian inti
128 mW / cm3 diperbolehkan. Ini akan memungkinkan ayunan fluks sedikit lebih besar, tetapi
membawa kondisi startup kasus terburuk lebih dekat ke saturasi. Mempertahankan batas 100
mW / cm3 asli kali 7,8 cm3 volume inti, kerugian inti akan 0,78 W.
G. Hitung Max Volt-detik / Turn
Undang-Undang Saat Ini:

H. Hitung Giliran Sekunder

Karena jumlah lilitan harus merupakan bilangan integral, lilitan dengan belokan paling
sedikit menimbulkan kesulitan terbesar. Misalnya, jika jumlah minimum putaran sekunder
ditentukan oleh maks. Volt-detik per giliran sama dengan 1,4, kemudian 2 putaran harus benar-
benar digunakan. Ini akan membuat gulungan lebih besar dari optimal, mungkin membutuhkan
ukuran inti yang lebih besar.

Ini memang beruntung! Dengan 1-giliran sekunder, ayunan fluks hanya akan 1% lebih kecil dari
yang ditentukan maksimum sebelumnya. Ini akan membuatnya tidak perlu menghitung ulang
kerugian inti.
I. Definisikan putaran Primer
Dengan rasio putaran 12: 1, primer akan memiliki 12 putaran
J. Definisikan putaran Primer
Nilai yang Dihitung (lihat Lampiran):
 Yang utama disisipkan dengan 6 putaran di dalam sekunder, dan 6 berputar di luar.
Gulungan utama terdiri dari 3 kabel Litz paralel, masing-masing dengan 100 helai AWG40. Ketiga
kabel Litz ini dibalut secara berdampingan dalam satu lapisan di sepanjang lebar kumparan.
Enam kali putaran 3 kabel sama dengan 18 kabel Litz di kumparan. Ternyata ditempatkan
terpisah untuk span 20 mm, dalam gelendong 21,5 mm berliku luasnya. Resistansi DC adalah
.00045 / 3 = .00015 Ω / cm.
Dengan arus DC dan AC didefinisikan, persamaan (15) digunakan untuk menghitung
kehilangan lilitan:

K. Menentukan belitan skunder 3.3 volt

Nilai yang Dihitung (lihat Lampiran):

Strip tembaga padat, tebal 1,5 mm dengan lebar 2 cm, sesuai dengan lebar primer. Resistansi DC
adalah 5,75 x 10-6 Ω / cm.

Dengan arus DC dan AC didefinisikan, persamaan (15) digunakan untuk menghitung kehilangan
lilitan, untuk konstruksi interleaved:

Ini adalah situasi yang sulit. Ketebalan lapisan menghasilkan komponen kerugian DC hanya 0,125
W. Arus AC, terbatas pada permukaan, menghasilkan hilangnya 0,815 W. Tanpa interleaving,
hanya satu permukaan strip tembaga akan melakukan arus AC, menggandakan kerugian AC .
Strip yang lebih tebal akan mengurangi kehilangan DC yang sudah kecil, tetapi tidak
meningkatkan kerugian AC.
L. Menentukan belitan skunder 5 volt
Nilai yang Dihitung (lihat Lampiran):
Dengan arus DC dan AC didefinisikan, persamaan (15) digunakan untuk menghitung kehilangan
lilitan, untuk konstruksi non-interleaved dan interleaved:

Ini kurang dari batas mutlak 2,5 Watt yang ditentukan, tetapi lebih besar dari batas kenaikan
suhu 2,04 Watt. Dengan RT = 19,6 "C / W, kenaikan suhu 41" C hasilnya, sedikit melebihi batas
40 "C. Ini adalah hasil yang dapat diterima, terutama mengingat ketidakpastian nilai RT.
N. Total berliku Tinggi:
Ketinggian yang tersedia adalah 6,1 mm. Tambahan 2 lapis
insulasi mylar 1mil ditempatkan antara primer dan sekunder, dan satu lapisan antara masing-
masing lapisan sekunder, dengan total tambahan 0,15 mm.
O. Model Sirkuit Ekuivalen
Gambar. 15 menunjukkan struktur berulir interleaved melalui jendela pada satu sisi inti
(bukan skala). Model keengganan yang sesuai dan rangkaian ekuivalen listrik ditunjukkan pada
Gambar. 15a dan 15b. Dari persamaan (5), keengganan = ℓ / A. Konversi semua dimensi menjadi
meter! Untuk daerah silindris antara P1 dan S1, antara S1 dan S2, dan antara S2 dan P2: Daerah
mencakup 1/3 ketebalan gulungan yang berdekatan (atau ke satu kedalaman kulit dalam tebal
3,3 A strip tembaga) ditambah isolasi antara gulungan, dikalikan dengan panjang rata-rata per
giliran (MLT = 6,1 cm). Panjang dari daerah-daerah silindris ini sama dengan lebar jendela berliku
= 2,15 cm.
Keengganan dari dua kaki luar disejajarkan, dan dapat digabungkan. Setengah dari total panjang
jalur inti ditugaskan ke kaki luar gabungan, setengah lainnya ke tengah, membuat keengganan ini
sama. Ferrite r = 3000. Keengganan Ferrite Centerleg dan Kaki Luar.

Nilai permeance pada Gambar. 15b adalah kebalikan dari nilai-nilai keengganan pada Gambar.
15a. Nilai-nilai permeans sama dengan induktansi yang akan dilihat melalui belitan satu putaran.
Permeance dikalikan dengan N2 memberikan nilai induktansi yang dilihat melalui belokan N
bergantian. Misalnya, mengacu pada 12 putaran primer, kebocoran induktansi PP1 = 0,00156 H x
122 menjadi 0,22 H.
Untuk simulasi di sirkuit eksternal, S1 terhubung langsung karena 1 putaran. Gunakan trafo ideal
1: 2 untuk menghubungkan S2 2-pergantian. Gunakan 1: 6 transformer untuk menghubungkan
masing-masing dua primary, dengan sisi eksternal dari transformer ini terhubung secara seri
untuk mencapai 12 putaran yang sebenarnya.