Analisis Dampak Konflik Bersenjata GAM Dengan Pemerintah Indonesia Terhadap

Masyarkat Sipil Dalam Perspektif HAM

Nama : Muhammad Haikal

Nim : 2310103010111

1. Uraian Konflik
Secara konseptual, konflik dalam ilmu sosial diartikan sebagai proses sosial yang
terjadi ketika dua pihak atau lebih memiliki kepentingan yang saling bertentangan dan
berusaha untuk mempertahankan kepentingannya masing-masing. Dalam konteks konflik
GAM dan Pemerintah Indonesia, terdapat dua kepentingan utama yang saling berlawanan,
yaitu keinginan GAM untuk memperoleh kemerdekaan dan keinginan pemerintah untuk
mempertahankan keutuhan wilayah negara. Pertentangan ini berkembang menjadi konflik
terbuka yang ditandai dengan penggunaan kekerasan bersenjata. Pemerintah pusat hanya
bisa melakukan tindakan nyata yang bersikap konsisten tanpa kekerasan dan secara
perlahan-lahan mengurai satu per satu permasalahan yang terjadi di Aceh dengan berbagai
tindakan rehabilitasi sosial (Andriyani, 2017).
Konflik yang dibahas dalam artikel merupakan konflik bersenjata antara Gerakan
Aceh Merdeka (GAM) dan Pemerintah Indonesia yang berlangsung selama kurang lebih tiga
puluh tahun, dimulai sejak deklarasi GAM pada tahun 1976 hingga tercapainya perdamaian
pada tahun 2005. Konflik ini berakar dari keinginan GAM untuk memisahkan diri dari
Negara Kesatuan Republik Indonesia, yang kemudian direspons oleh pemerintah melalui
pendekatan militer, termasuk penetapan Aceh sebagai Daerah Operasi Militer (DOM).
Konflik ini melibatkan kekuatan bersenjata dari kedua belah pihak, yaitu GAM dan Tentara
Nasional Indonesia (TNI), yang menyebabkan situasi keamanan yang tidak stabil di wilayah
Aceh (Abduh et al., 2023).
Dalam pelaksanaannya, konflik ini tidak hanya berdampak pada pihak-pihak yang
terlibat secara langsung, tetapi juga sangat merugikan masyarakat sipil. Masyarakat sipil
sering kali menjadi korban kekerasan, pemerasan, hingga pelanggaran hak asasi manusia
yang dilakukan oleh kedua belah pihak. Selain itu, konflik ini juga menimbulkan dampak
luas di bidang ekonomi, sosial, dan politik, seperti terganggunya aktivitas ekonomi, rusaknya
tatanan sosial, serta munculnya ketakutan dan trauma di kalangan masyarakat Aceh
(Amnesty International, 1998).

1
2. Analisis Teori Konflik Karl Marx
Menurut Teori Konflik Karl Marx, konflik sosial muncul akibat adanya ketimpangan
dalam struktur ekonomi, khususnya dalam penguasaan sumber daya antara kelompok yang
berkuasa dan kelompok yang tertindas. Dalam konflik Aceh, pemerintah pusat dapat
dipandang sebagai pihak yang memiliki kontrol terhadap sumber daya dan kebijakan,
sementara masyarakat Aceh merasa tidak memperoleh keadilan dalam distribusi hasil
sumber daya tersebut. Kondisi ini kemudian memicu munculnya ketidakpuasan yang
berkembang menjadi perlawanan melalui gerakan GAM (Ridhwan, 2015).
Selain itu, praktik seperti penerapan Pajak Nanggroe oleh GAM menunjukkan
adanya upaya untuk membangun kekuatan ekonomi sendiri sebagai bentuk perlawanan
terhadap dominasi pemerintah pusat. Hal ini memperkuat pandangan bahwa konflik tersebut
tidak terlepas dari aspek ekonomi dan ketimpangan struktural. Dengan demikian, konflik ini
dapat dipahami sebagai bentuk perjuangan kelompok yang merasa terpinggirkan untuk
memperoleh keadilan dan kesejahteraan yang lebih baik.

3. Analisis Teori Konflik Max Weber

Dalam perspektif Max Weber, konflik tidak hanya disebabkan oleh faktor ekonomi,
tetapi juga oleh perebutan kekuasaan, status, dan legitimasi. Dalam konflik Aceh, GAM
tidak hanya memperjuangkan aspek ekonomi, tetapi juga menginginkan pengakuan sebagai
entitas politik yang berdaulat. Sementara itu, pemerintah Indonesia berusaha
mempertahankan legitimasi kekuasaan negara melalui penggunaan kekuatan militer dan
kebijakan politik (Andriyani, 2017).
Selain itu, pasca konflik, terlihat adanya perubahan dalam struktur kekuasaan, di
mana GAM bertransformasi menjadi kekuatan politik melalui partisipasi dalam pemilihan
umum. Hal ini menunjukkan bahwa konflik tersebut juga berkaitan dengan upaya
memperoleh status dan pengaruh dalam sistem politik. Dengan demikian, konflik ini
mencerminkan kompleksitas hubungan antara kekuasaan, legitimasi, dan status sosial dalam
masyarakat.
Konflik Aceh juga dapat dipahami sebagai pertarungan antara berbagai bentuk
otoritas, yaitu otoritas legal-rasional yang dimiliki oleh negara dan upaya GAM untuk
membangun legitimasi alternatif di mata masyarakat Aceh. GAM tidak hanya menggunakan
kekuatan bersenjata, tetapi juga membangun dukungan sosial dan politik untuk memperkuat
posisinya sebagai representasi kepentingan rakyat Aceh. Hal ini menunjukkan bahwa

2
legitimasi tidak hanya berasal dari kekuatan formal negara, tetapi juga dari pengakuan
masyarakat terhadap suatu kelompok. Dengan demikian, konflik ini memperlihatkan
bagaimana berbagai sumber kekuasaan baik militer, politik, maupun sosial saling
berinteraksi dan diperebutkan dalam membentuk tatanan sosial yang baru

5. Analisis Teori Konflik Ralf Dahrendorf

Menurut Ralf Dahrendorf, konflik muncul akibat adanya ketimpangan dalam
hubungan otoritas antara pihak yang memiliki kekuasaan dan pihak yang tidak memiliki
kekuasaan. Dalam konflik Aceh, pemerintah Indonesia berada pada posisi sebagai pemegang
otoritas, sedangkan GAM merupakan kelompok yang menentang otoritas tersebut.
Ketimpangan ini menyebabkan munculnya konflik yang bersifat struktural, di mana pihak
yang berada di posisi subordinat berusaha menentang dan mengubah kondisi yang ada.
Dahrendorf juga menekankan bahwa konflik dapat menghasilkan perubahan sosial.
Hal ini terlihat dalam kasus Aceh, di mana setelah konflik berkepanjangan, tercapai
kesepakatan damai melalui MoU Helsinki yang mengubah struktur sosial dan politik di
Aceh. GAM yang sebelumnya merupakan kelompok bersenjata kemudian bertransformasi
menjadi bagian dari sistem politik formal. Dengan demikian, konflik ini tidak hanya bersifat
destruktif, tetapi juga menjadi sarana perubahan sosial yang signifikan (Mukhlis & Manan,
2021).
Konflik Aceh juga menunjukkan bahwa setiap struktur sosial pada dasarnya
mengandung potensi konflik karena adanya pembagian otoritas yang tidak merata. Konflik
antara GAM dan pemerintah Indonesia mencerminkan bagaimana kelompok yang tidak
memiliki akses terhadap kekuasaan akan membentuk kepentingan bersama dan melakukan
perlawanan untuk menantang struktur yang ada. Dalam hal ini, GAM dapat dilihat sebagai
kelompok kepentingan yang terorganisir untuk menentang dominasi otoritas negara. Oleh
karena itu, konflik ini menegaskan bahwa perubahan sosial tidak terlepas dari adanya
tekanan dan pertentangan antara kelompok yang berkuasa dan yang dikuasai, sehingga
konflik menjadi bagian inheren dalam dinamika masyarakat modern.

4. Kesimpulan
Konflik bersenjata yang terjadi di Aceh antara pihak kelompok Masyarakat sipil
bersenjata atau mereka menamai diri mereka dengan sebutan GAM (Gerakan Aceh
Merdeka) dengan pihak pemerintah Indonesia yang langsung menerjunkan Tentara Nasional

3
Indonesia. Konflik yang telah terjadi kurang lebih selama 30 tahun lamanya ini telah banyak
sekali memakan korban, baik dari kedua belah pihak maupun dari pihak yang tidak ikut
campur sama sekali dalam konflik ini yaitu Masyarakat sipil Aceh.
Puncak dari konflik ini dimana pasukan GAM Aceh ini dipimpin oleh seseorang
Bernama Hasan Tirto, dibawah kepemipinan Hasan Tirto ini pihak GAM bisa menstabilkan
ekonomi mereka walaupun pada saat itu mereka sedang perang gerilya dengan TNI. Strategi
ekonomi yang diterapkan oleh Hasan Tirto ini dikenal dengan Pajak Nanggroe dimana pihak
GAM memungut pajak dari para pengusaha-pengusah di Aceh dan Perusahaan yang
beroprasi di Aceh. Pajak yang telah ditarik dari para pengusaha dan Perusahaan di Aceh ini
semata-mata bukan hanya untuk membiayai dana oprasional GAM saja, tetapi juga banyak
dana yang mereka dapatkan dari hasil pajak mereka untuk membiayai para korban dari
konflik termasuk masyarakat sipil yang menjadi korban dari konflik bersenjata ini.
Jika ditinjau dari teori konflik, peristiwa ini dapat dijelaskan secara komprehensif
melalui beberapa perspektif. Dalam pandangan Karl Marx, konflik ini menunjukkan adanya
ketimpangan struktural dan ketidakadilan dalam distribusi sumber daya yang memicu
perlawanan dari kelompok yang merasa tertindas. Sementara itu, menurut Max Weber,
konflik ini tidak hanya berkaitan dengan ekonomi, tetapi juga merupakan perebutan
kekuasaan, legitimasi, dan pengakuan politik. Adapun menurut Ralf Dahrendorf, konflik ini
muncul akibat ketimpangan otoritas dan justru menjadi sarana terjadinya perubahan sosial,
yang terlihat dari transformasi GAM menjadi kekuatan politik pasca perdamaian. Oleh
karena itu, konflik GAM dan Pemerintah Indonesia dapat dipahami sebagai konflik
multidimensional yang tidak hanya bersifat destruktif, tetapi juga membawa perubahan
dalam struktur sosial dan politik masyarakat Aceh.

Referensi
Abduh, M., Alawiyah, T., Apriansyah, G., Abdullah, R., & Afgani, M. W. (2023). Jurnal
Pendidikan Sains dan Komputer Survey Design : Cross Sectional dalam Penelitian
Kualitatif Jurnal Pendidikan Sains dan Komputer. Jurnal Pendidikan Sains Dan
Komputer, 3(1), 31–39.

Amnesty International. (1998). Human Rights Atrocities in Aceh, Indonesia. AUGUST,

1997–1999.

Mukhlis, M., & Manan, A. (2021). Peran Pemerintah Terhadap Masyarakat Korban Konflik
Dan Kondisi Kehidupan Sosial Paska Damai. Al-Ijtima`i: International Journal of
Government and Social Science, 6(2), 115–126.
[Link]

4
Ridhwan, M, F. dan S. D. (2015). Transisi Ekonomi Politik GAM: Kajian Arah
Pembangunan Gerakan Aceh Merdeka (GAM). Fikiran Masyarakat, 3(2), 88–96.