..

"
. ,
PIONEER and SPECIALIST
,
t " ,._..
'.-u--: .. -. .
Towards a better PI LE FOU N DATION
LAPORAN AKHIR Tahap-2
Pengujian Dinamis Tiang Bor-800mm
Dengan Pile Driving Analyzer ePDA) dan CAPWAP
PROYEK
Pembangunan Gedung Kantor Bupati Rohil Tahap I
1:9M1
Riau
Pemberi Tugas:
PT. HUTAMA KARYA (Persero)
Pembangunan Gedung,
Kantor Bupati Rohil Tahap I,
Riau
Pengujian Dinamis Oleh:
PT Multi AGEOTESCON
Kompleks Perkantoran Vila Delima No. 7
JI. Karang Tengah Raya Kav. 9
Lebak Bulus
Jakarta 12440
Februari 2011
033/PDA-031/11
LapPD.-\ I e "rrBu atiRohi'-HK-z
Kompleks Perk<!lntorlln Villi Dellmll No.7

. lSI . JI. Karang Tengllh Raya Kav. 9
Lebak Bulus, JlIkllrtll 12440, Indonesill
Telephone: +62 21 7698069, 7698070. 7698663 PT MULTI l
. .. Facsimile: +62 21 7691866
.
j ...
email: agtc@[Link]

. .
AGEOTESCON
website: [Link] .com
Jakarta, 4 Februari 2011
080jAGTCj02.11
PT. HUTAMA KARYA (Persero)
Pembangunan Gedung,
Kantor Bupati Rohil Tahap I,
Riau
u.p. 8apak Ir. Heru Pramana
Kepala Proyek
Hal: Laporan Akhir Pengujian PDA dan CAPWAP Analisis untuk tiang
Bor-800mm, Proyek Pembangunan Gedung Kantor Bupati Rohil Tahap I,
Riau.
Dengan hormat,
Dengan ini kami sampaikan tiga (3) berkas Laporan Pengujian Dinamis
dengan Pile Driving Analyzer (PDA) untuk tiang Bor-800mm, Proyek
Pembangunan Gedung Kantor Bupati Rohil Tahap 1. Pengujian tersebut
dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2011 berdasarkan SPPK No.
021AjSPPKjGB-SPBjIj2011 dari PT. Hutama Karya, tertanggal 28 Januari 2011.
Dengan senang hati kami akan bersedia memberikan penjelasan lebih
lanjut mengenai laporan ini, apabila diperlukan.
Akhirnya kami ucapkan terima kasih atas kepercayaan dan kesempatan
yang diberikan. Kami harap kerja sama ini dapat ditingkatkan terus di masa
yang akan datang.
Dr. ache us Indrawan
Principal Engineer
PIONEER and SPECIALIST
Towards a better PILE FOUNDATION
U, : ~ ~ 1PIONEER and SPECIALIST
p.-_.o_,.,'*- I Towards a better PI LE FOUNDATION
I. PENDAHULUAN
Dokumen ini adalah Laporan Pengujian Dinamis dengan Pile Driving
Analyzer (PDA) untuk tiang Bor-800mm, Proyek Pembangunan Gedung Kantor
Bupati Rohil Tahap I. Pengujian tersebut dilaksanakan pada tanggal 1 Februari
2011 berdasarkan SPPK No. 021A/SPPK/GB-SPB/I/2011 dari PT. Hutama Karya,
tertanggal 28 Januari 2011.
II. PEN1ELASAN UMUM
11.1. Lingkup Pengujian:
Pengujian dilakukan terhadap tiang Bor-800mm dengan panjang total
saat pengujian 38m sebanyak dua (2) tiang. Lokasi tiang yang diuji dapat dilihat
pada Gambar 1.
Pengujian dilakukan terhadap tiang dalam keadaan sudah tertanam.
Karakteristik tiang yang diuji disampaikan dalam Tabel 1 di bawah ini:
No.
tiang
Dimensi tiang
(cD[mm];L[m])
Panjang di
bawah
instrumen [m]
Panjang tiang
tertanam [m]
Tanggal
tertanam
Tanggal
di uji
#104 850;38 36,5 36 7/12/10 1/2/11
#115 850;38 36,5 36 16/11/10 1/2/11
Tabel 1. Karakteristik tiang yang diuji
11.2. Impact Wave:
Pengujian dinamis didasarkan pada interpretasi gelombang satu dimensi
(one dimensional wave) yang menjalar di tiang fondasi akibat 'tumbukan'
(impact) yang diterima oleh tiang.
Untuk tiang ini, gelombang seperti ini terjadi pada waktu tiang ditumbuk
dengan sumber impact. Untuk pengujian ini tiang ditumbuk dengan sumber
impact palu 'diesel hammer K-2S' seberat 2,Ston.
III. PENGU1IAN TIANG DENGAN PDA
111.1. Pengujian Tiang dengan cara dinamis:
Pengujian tiang dengan cara dinamis didasarkan pada analisis data hasil
rekaman getaran gelombang yang terjadi pada waktu tiang ditumbuk dengan
sumber impact.
Regangan dan percepatan gelombang akibat sumber impact diukur
dengan menggunakan strain transducer dan accelerometer. Dua buah strain
transducer dan dua buah accelerometer dipasang pada bagian atas tiang
(minimum 1,5 dari diameter kepala tiang).
Tujuan pemasangan dua buah instrumen untuk masing-masing
pengukuran adalah untuk mendapatkan data yang baik (rata-rata) disamping
sebagai factor keamanan apabila salah satu instrumen tidak bekerja dengan
baik.
LapPDATestBor2_KtrBupatiRohil_ HK-z
"",,.,... ..
,
i ; '/:'.~ . PIONEER and SPECIALIST
. - - ~ ; - ! Towards a better PILE FOUNDATION
Hasil pengukuran direkam dengan alat Pile driving Analyzer (PDA), dan
dianalisis dengan cara yang dikenal dengan nama 'Case Method', berdasarkan
teori gelombang satu dimensi (one dimensional wave theory).
111.2. Pemasangan Instrumen:
Pengujian dengan cara dinamis dilakukan untuk memperkirakan daya
dukung axial fondasi tiang. Karena itu, pemasangan instrumen harus dilakukan
demikian rupa untuk, sedapat mungkin, menghindari pangaruh 'Ientur' yang
dapat terjadi selama pengujian.
Untuk tiang bor, strain transducer dan accelerometer dipasang pada
garis diametrical tiang (Gambar 2).
Instrumen yang digunakan untuk pengujian berikut kalibrasinya
disampaikan dalam Lampiran A.
111.3. Persiapan Pengujian:
Pada tahap Persiapan pengujian, hal-hal yang dilakukan adalah:
1. Pengeboran lubang untuk memasang strain transducer dan acceleromater
pada tiang.
2. Pengumpulan informasi mengenai:
2.1. Tanggal tertanam
2.2. Panjang tiang dan ukuran penampang.
2.3. Panjang tiang yang masuk ke dalam tanah.
111.4. Pelaksanaan Pengujian:
Prosedur pengujian dilakukan sesuai dengan peraturan ASTM D4945.
Karena tiang yang diuji sudall dalam keadaan tertanam, maka untuk
pengujian dilakukan dengan cara 're-impact'. Untuk tiang yang diuji, 're-impact'
dilakukan sebanyak kira-kira 5 kali (blows). 'Re-impact' dihentikan setelah
diperoleh kualitas rekaman yang cukup baik dan enerji pukulan relatif yang
cukup tinggi. Untuk pengujian ini dihentikan karena kepala tiang sudah pecah.
Kualitas rekaman tergantung dari pemasangan instrumen dan
bekerjanya computer dan sistim elektronik. Apabila instrumen tidak terpasang
dengan baik atau sistim computer tidak bekerja seperti yang diharapkan, hal ini
akan segera diketahui dari beberapa rekaman 'blow' yang pertama. Selama
pengujian di proyek ini, semua sistim elektronik bekerja sesuai dengan rencana.
Jadi, jumlah pukulan yang diperlukan ditentukan oleh fluktuasi besarnya
enerji yang sesungguhnya diterima oleh tiang. Hal ini sepenuhnya tergantung
dari efisiensi drop hammer yang digunakan.
IV. ANALISIS CAPWAP
Hasil rekaman PDA dianalisis lebih lanjut dengan CAPWAP, untuk
memperoleh perkiraan daya dukung axial tiang, distribusi kekuatan lapisan
tanah dan simulasi pembebanan statik.
LapPDATestBor2_ KtrBupatiRohil_ HK-z
PIONEER and SPECIALIST
Towards a better PILE FOUNDATION
V. DISKUSI HASIL PENGUJIAN
V.l. Keutuhan Tiang (Pile Integrity):
Analisis mengenai keutuhan tiang berdasarkan hasil rekaman PDA
dilakukan sebagai berikut:
1. Karakteristik kurva 'F' (gaya) dan 'V' (kecepatan). Apabila terjadi retak pada
tiang, kurva 'F' akan turun dan kurva 'V' akan naik pada saat yang sama.
2. Apabila karakteristik kurva 'F' dan 'V' seperti dalam butir 1, maka tingkat
kerusakan dapat diperkirakan dari nilai BTA. Nilai BTA menunjukkan besarnya
penampang yang masih efektif (dalam persentase).
Dari hasil analisis kurva 'F' dan 'V' ternyata kondisi seperti yang diuraikan
dalam butir 1 terjadi pada kedua tiang yang diuji sebagai berikut:
Tiang # 104: pengecilan penampang di lokasi sekitar 3m dan 11m dari
kepala tiang, dengan penampang minimum di lokasi 11m berdiameter
ekivalen sekitar 74cm.
Tiang #115: pengecilan penampang di lokasi sekitar 3m dari kepala
tiang, dengan penampang minimum berdiameter ekivalen sekitar 38cm.
V.2. Efisiensi Enerji Sumber Impact (Transferred Energy Efficiency):
Enerji maksimum yang diterima oleh tiang selama pengujian dengan PDA
(menggunakan beban palu 'diesel hammer K25' seberat 2,5ton dengan tinggi
jatuh sekitar 150cm) terangkum pada Gambar 3a. Ringkasan efisiensi enerji
sumber impact yang digunakan diberikan dalam Tabel 2.
Drop beban Rata-rata enerji Rata-rata enerji Rata-rata Efisiensi
ditransfer [tonm] potensial [tonm] energy tumbukan [%]
2,5ton 0,9 3,75 24
Tabel 2. Ringkasan enerji drop beban
V.3. Daya Dukung Tiang:
Daya dukung axial tiang diperkirakan dengan menganalisis rekaman
yang terbaik, yaitu rekaman gelombang yang dihasilkan oleh pukulan yang
memberikan enerji tertinggi. Selain itu, diusahakan untuk memilih pukulan yang
mula-mula, pada saat dimana 'gaya lengketan tanah' yang bekerja pada dinding
tiang masih maksimum sehingga lebih menggambarkan daya dukung yang
mendekati keadaan pada waktu tiang akan menahan beban bangunan.
Perkiraan daya dukung axial tiang dilakukan dengan 'Case Method'.
Berdasarkan kurva 'F' dan 'V' yang diperoleh (Gambar 3a-4a), diperkirakan daya
dukung axial tiang yang diuji terdiri dari tahanan ujung (end bearing) dan
lengketan (shaft friction).
Hasil PDA dianalisis lebih lanjut dengan CAPWAP juga menghasilkan
distribusi daya dukung tanah sepanjang tiang dan simulasi pembebanan statik
seperti disajikan dalam Gambar 3b-4b. Ringkasan perkiraan daya dukung tiang
yang diuji berdasarkan PDA dan CAPWAP disajikan dalam Tabel 3.
LapPDATestBor2_ KtrBupatiRohil_ HK-z
Nomor
tiang
Daya dukung tiang [ton]
Keterangan Analisis CAPWAP
Total Lengketan Tahanan ujung
#104 360 363,3 340,1 23,2 Refusal
#115 329 322 288,7 34,2 Refusal
..
Refusal adalah daya dukung tlang belum mencapal daya dukung batas saat penguJlan
Tabel 3. Ringkasan daya dukung tiang pada saat pengujian
VI. KESIMPULAN
Hasil pengujian dinamis dengan Pile Driving Analyzer ePDA) yang
dilaksanakan di Proyek Pembangunan Gedung Kantor Bupati Rohil Tahap I,
memberikan daya dukung tiang pada saat diuji seperti disajikan pada Tabel 3 di
atas.
Kondisi tiang pada saat diuji adalah sebagai berikut:
Tiang #104: pengecilan penampang di lokasi sekitar 3m dari kepala
tiang, dengan penampang minimum di lokasi 11m berdiameter ekivalen
sekitar 74cm.
Tiang #115: pengecilan penampang di lokasi sekitar 3m dari kepala
tiang, dengan penampang minimum berdiameter ekivalen sekitar 38cm.
Karena analisis CAPWAP lebih akurat maka besarnya daya dukung tiang
yang direkomendasikan adalah berdasarkan hasil analisis CAPWAP.
Jakarta, 4 Februari 2011
PT Multi AGEOTESCON
Ir. Edy Suyono Dr. Z cheus Indrawan
Direktur Opr. Principal Engineer
LapPDATestBor2_ KtrBupatiRohil_ HK-z
..~ ~ .
Gambar 1. Lokasi tiang yang diuji
TYPICAL USE ON PILES
D-Hammer
Pile Dia.
Plie Head
~ r Connection Cable
--,
PDA
Gambar 2. Skematik pengujian PDA
LapPDATestBor2 _ KtrBupatiRohil_HK-z
PT MULTI AGEOTESCON
KTR BUPATI ROHIL PILE DRIVING ANALYZER
PDA OP: EDS Version 2010.103.003
104
BOR800MM
1000
2.02_
tn
F

I
.,
;::,
20.90 mi
- 1000
tn tn
l
WD WU
51. 2ms
BN 4
2/1/2011 3:07:30 PM
RMX 360 tn
CSX 7.5 MPa
TSX 2.1 MPa
EMX 0.71tn-m
DMX 2 mm
DFN 0 mm
BTA 64.0 (%)
STK 0.0 m
BPM 3.9 bpm
LE 36.5 m
AR 5671.00cm"2
EM 306 t/cm2
SP 2.45 t/m3
WS 3500.0m/s
EA/C495.9 tn-s/m
LP 36.0 m
- r "
J51. 2 ms
i
I
KODE KETERANGAN Tiang: 104
BN Pukulan 4
RMX Daya dukung tiang [ton] 360
CSX Maksimum compression stress [MPa] 7,5
TSX Maksimum tension stress [MPa] 2,1
EMX Enerji maksimum yang ditransfer [tonm] 0,71
DMX Penurunan maksimum [mm] 2
DFN Penurunan permanen [mm] 0
BTA Nilai keutuhan tiang [%] 64
LE Panjang tiang dibawah instrumen [m] 36,S
LP Panjang tiang tertanam [m] 36
AR Luas penampang tiang [cm2] 5671
Gambar 3a. HasH pengujian PDA untuk tiang:l04
LapPDA TestBor2 _ KtrBupatiRohil_ HK-z
- -
-l
r
'0
'"
'"0
o
;I>
(1)
en
@
,iTI KTR BUPATI ROHIL; Pile 104: BORBOOMM; Blow: 4 (Test 01-Feb-201115:07:)
PT MULTI AGEOTESCON
02-Fet>-2011 r:JT7
CAfWAP(R) 2006 !...E..Jj
o
800.0 I -tons 800.0 ,- tons
IN -- ForceMsd -- Force Msd
:
-- -- Velocity Msd -- -- Force Cpt

c
'0

400.0' 400.0
G)
;;:;
OJ
o
e: :3
0
I;
OJ
...... 10 '\.... 85 ms 10 85 ms
:
,
W iI : I, .,. ,! . d .II .' '' 0.01'1'" r;aA'H Hji J
N
0 ,.
,. Uc Uc
I
/
OJ

Pile
n -400.0' -400.0
OJ
u
:E
OJ
"0 Load (tons)
30 " - ----------------------------------------,

0.0 100.0 200.0 300.0 400.0 --Pile Top
OJ
0.000...
:::J
lO
.......
a
.,t:..
E
g
c:
Cll
E 2.0001
Cll
u
'" Ci
V>
0
3.000

4.000
Shaft Resistance
-- -- -- . Bottom
Distribution
..
'" c
15
Ru = 363.3 tons
B
Rs = 340.1 tons
Rb = 23.2 tons
Dy= 3.5 mm
v.O
Ox = 3.6 mm
/'
Pile Force
at Ru
'"
"
c
200.0
B
400.0
[Link](R} 2006 LICM,ud to PT AU.11 AC1': OTESCOll
____ : 1
f .-'- -"F !
'1 h;:
i
--I \:I
o (5
Z
-r
m
a..
m
V\
;0
$:).I
$:).I
O""::J
(I)
a..
:::: (J')
(I)
\:I
-r
m
\:In
'
m,
"

c
z
0

--I

0
Z
KTR BUPATI ROHIL; Pile : 104 Test : Ol-Feb-2011 15 : 07 :
BOR800MM; Blow: 4 CAPWAP(R) 2006
PT MULTI AGEOTESCON OP : EDS
CAPWAP SUMMARY RESULTS
Total CAPWAP Capacity : 363.3; along Shaft 340 . 1 ; at Toe 23.2 tons
Soil Dist. Depth Ru Force Sum unit Unit Smith Quake
Sgmnt Below Below in Pile of Resist. Resist. Damping
No. Gages Grade Ru (Depth) (Area) Factor
m m tons tons tons tons/m tons/m
2
s/m mm
363 . 3
1 1.0 0 . 5 1.0 362 . 3 1.0 1. 91 0.71 0 . 245 2.332
2 2 . 0 1 . 5 11. 4 350.9 12 . 4 11 . 24 4 . 16 0 . 245 2 . 171
3 3 . 0 2.5 25 . 2 325 . 7 37 . 5 24 . 82 9.19 0 . 245 2 . 032
4 4.1 3 . 6 26.2 299 . 5 63 . 7 25 . 85 9.57 0 . 245 1 . 802
5 5 . 1 4 . 6 24.6 274.9 88 . 4 24.31 9.00 0.245 1 . 561
6 6 . 1 5 . 6 20.6 254 . 3 109.0 20.31 7.52 0 . 245 1 . 368
7 7 . 1 6 . 6 20.9 233 . 4 129.9 20.65 7.65 0 . 245 1.271
8 8.1 7 . 6 21.0 212.4 150.9 20.71 7.67 5.006 1.207
9 9 . 1 8 . 6 20.5 191.9 171.4 20.18 7.47 2 . 688 1.144
10 10 . 1 9.6 15.2 176 . 7 186.6 15.03 5.57 0 . 245 1 . 040
11 11. 2 10.7 12.4 164.2 199 . 0 12.25 4.54 0.245 0.956
12 12 . 2 11 . 7 11 . 5 152 . 7 210 . 6 11.36 4.21 8 . 925 0 . 860
13 13 . 2 12 . 7 10 . 6 142 . 2 221 . 1 10 . 41 3 . 85 14 . 463 0.769
14 14 . 2 13 . 7 7 . 9 134.2 229 . 0 7 . 81 2 . 89 19 . 184 0.680
15 15 . 2 14.7 7 . 8 126.5 236 . 8 7 . 66 2 . 84 25 . 985 0.606
16 16 . 2 15 . 7 7 . 6 118 . 9 244 . 4 7 . 52 2 . 78 26 . 491 0 . 549
17 17 . 2 16 . 7 7 . 5 111.4 251 . 9 7.38 2 . 73 13 . 614 0.502
18 18 . 3 17.8 7 . 3 104.1 259.2 7 . 22 2.67 13 . 906 0 . 467
19 19.3 18 . 8 6.7 97.4 265 . 9 6.58 2.44 15 . 237 0 . 433
20 20 . 3 19.8 6 . 4 90 . 9 272.3 6.35 2 . 35 15 . 772 0 . 408
21 21.3 20 . 8 6.2 84 . 8 278 . 5 6.09 2 . 25 16.452 0.358
22 22 . 3 21.8 5.9 78 . 9 284.4 5.81 2.15 0 . 245 0.288
23 23 . 3 22.8 5.7 73 . 2 290.0 5.57 2 . 06 0 . 245 0.226
24 24 . 3 23.8 5.4 67 . 8 295.5 5.34 1. 98 0.245 0.175
25 25.3 24.8 5.2 62.7 300.6 5.08 1. 88 0 . 245 0.133
26 26 . 4 25 . 9 4.9 57 . 8 305.5 4.82 1 . 79 0 . 245 0.097
27 27.4 26 . 9 4.6 53 . 2 310 . 1 4.56 1. 69 0 . 245 0.067
28 28.4 27 . 9 4 . 4 48 . 8 314.5 4 . 31 1. 60 0 . 245 0 . 044
29 29 . 4 28 . 9 4 . 1 44 . 7 318 . 6 4 . 05 1.50 0.245 0.028
30 30 . 4 29.9 3 . 9 40 . 8 322.5 3 . 81 1 . 41 0 . 245 0 . 018
31 31.4 30 . 9 3 . 6 37 . 3 326 . 0 3.52 1.30 0 . 245 0.012
32 32 . 4 31 . 9 3 . 4 33 . 9 329 . 4 3.31 1.23 0 . 245 0 . 007
33 33 . 5 33 . 0 3.1 30.8 332 . 5 3 . 04 1.13 0 . 245 0 . 004
34 34 . 5 34 . 0 2 . 8 28.0 335 . 3 2 . 77 1. 03 0 . 245 0 . 007
35 35 . 5 35.0 2.5 25 . 5 337.8 2 . 50 0.92 0.245 0 . 012
36 36 . 5 36.0 2.3 23 . 2 340.1 2.28 0 . 84 0.245 0.015
Avg . Shaft 9.4 9.45 3.50 4 . 508 1.024
Toe 23.2 40.86 2.140 0.416
Soil Model Parameters/Extensions Shaft Toe
Case Damping Factor 3.092 0 . 100
Unloading Quake (% of loading quake) 140 100
Reloading Level ( % of Ru) 100 100
Unloading Level ( % of Ru) o
Res i stance Gap (included in Toe Quake) (mm) 0.000
CAPWAP match quality 3 . 37 (Wave Up Match) RSA = 0
Observed: final set 0 . 100 mm; blow count 10000 b/m
Computed : final set 0 . 100 mm; blow count 9999 b/m
Page 1 Analysis: 02-Feb-201l
LapPDATestBor2 _ KtrBupatiRohil_HK-z
PIONEER and SPECIALIST
Towards a better PILE FOUNDATION
KTR BUPATI ROHIL; Pile: 104 Test: 01-Feb-2011 15 : 07:
BOR800MM; Blow: 4 CAPWAP(R) 2006
PT MULTI AGEOTESCON OP: EDS
max.
max.
max.
max.
Top Compo Stress
Compo Stress
Tens. Stress
Energy (EMX)
0.078
0.085
-0.035
0.70
tons/em' (T=
tons/em' (Z=
tons/em' (Z=
tonne-m;max.
21 . 1 ms, max= 1.090 x Top)
8.1 m, T= 23.5 me)
12.2 m, T= 31 . 3 ms)
Measured Top Displ. (DMX)= 2 . 44 mm
EXTREMA TABLE
Pile Dist. max. min . max. max. max . max. max .
sgmnt Below Force Force Compo Tens . Trnsfd. Veloc. Displ .
No. Gages Stress Stress Energy
m tons tons tons/cm' tons/em' tonne-m m/s mm
1 1.0 441.0 -13.2 0.078 -0 . 002 0.70 0.9 2.356
2 2 . 0 444.0 -28.7 0.078 -0.005 0.68 0.9 2.194
4 4.1 406.1 -62.9 0.072 -0 . 011 0.58 0.9 1.821
6 6.1 443.1 -97 . 3 0.078 -0 . 017 0.57 0.6 1.383
8 8.1 480.8 -144.1 0.085 -0.025 0.57 0.5 1.230
10 10.1 396.5 -154.4 0 . 070 -0.027 0 . 44 0.5 1.108
12 12.2 397.7 -196.4 0.070 -0.035 0.44 0.4 0.956
14 14 . 2 331.5 -170 . 2 0.058 -0 . 030 0 . 32 0.4 0.800
16 16.2 249 . 0 -122.0 0.044 -0 . 022 0.20 0.3 0.689
18 18 . 3 180.8 -82.5 0.032 -0.015 0.13 0 . 2 0.603
20 20 . 3 142.6 -58.0 0.025 -0 . 010 0 . 09 0.2 0.542
22 22.3 102.2 -51 . 4 0.018 -0 . 009 0.06 0.2 0 . 495
24 24.3 98 . 9 -67 . 4 0 . 017 -0.012 0.05 0.2 0.453
26 26.4 93.7 -82.7 0.017 -0.015 0.05 0.2 0 . 415
28 28.4 87 . 7 -85.1 0.015 -0.015 0.04 0.2 0.381
30 30.4 81.9 -72.7 0.014 -0.013 0 . 04 0.1 0.362
31 31 . 4 78.6 -64.3 0.014 -0 . 011 0.03 0.1 0.400
32 32.4 75.3 -52.9 0.013 -0.009 0.03 0.1 0 . 438
33 33.5 70.4 -37.7 0.012 -0 . 007 0.02 0.1 0.466
34 34.5 61. 4 -22 . 1 0 . 011 -0.004 0.02 0 . 2 0.485
35 35.5 41.8 -9.5 0.007 -0.002 0.02 0.2 0.491
36 36.5 28.9 -10.0 0.005 -0.002 0.02 0.2 0 . 483
Absolute 8.1 0.085 (T 23.5 ms)
12 . 2 -0.035 (T 31. 3 ms)
CASE METHOD
J = 0 . 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0 . 7 0.8 0.9
RP 459.6 416.9 374.2 331.5 288.8 246.2 203.5 160 . 8 118.1 75.4
RX 459.6 416.9 374 . 2 331.5 288.8 246.2 203.5 160.8 118 . 1 75.4
RU 459.3 416.5 373 . 8 331.1 288.3 245.6 202.9 160.2 117.4 74.7
RAU 39.0 (tons); RA2 = 103.3 (tons)
Current CAPWAP Ru = 363.3 (tons); Corresponding J(RP)= 0.23; J(RX) = 0.23
VMX VFN VT1*Z FTl FMX DMX DFN SET EMX QUS
m/s m/s tons tons tons mm mm mm tonne-m tons
0 . 98 0.01 487.6 398.9 412 . 4 2.442 -0.011 0.100 0.7 551.7
Peak Velocity Time 20.86 ms.
Page 2 Analysis: 02-Feb-2011
LapPDATestBor2 _ KtrBupatiRohil_ HK-z
PIONEER and SPECIALIST
Towards a better PILE FOUNDATION
KTR BUPATI ROHIL; Pile : 104 Test: 01-Feb-2011 15 : 07 :
BOR800MM; Blow: 4 CAPWAP(R) 2006
PT MULTI AGEOTESCON OP : EDS
PILE PROFILE AND PILE MODEL
Depth Area E-Modu1us Spec. Weight Perim.
m cm
2
tons/cm
2
tons/m
3
m
0 . 00
36 . 50
5671.00
5671.00
306 . 0
306 . 0
2.450
2.450
2.700
2 . 700
Toe Area 0.567
Segmnt
Number
Dist.
B . G.
m
Impedance
tons/m/s
Imped .
Change
'Is
Slack
mm
Tension
Eff .
Compression
Slack Eff .
mm
Perl.m.
m
1 1.01 495.88 0.00 0.000 0 . 000 0 . 000 0.000 2 . 700
2 2.03 395.88 -20.17 0.000 0 . 000 0.000 0.000 2.700
3 3 . 04 595.88 20.17 0.000 0.000 0.000 0 . 000 2.700
4 4.06 395.88 -20.17 0 . 000 0.000 0.000 0.000 2.700
5 5.07 375.88 -24.20 0 . 000 0.000 0.000 0.000 2.700
6 6.08 395.88 -20.17 0 . 000 0.000 0.000 0.000 2.700
7 7 . 10 583.38 17.65 0.000 0.000 0.000 0 . 000 2.700
8 8 . 11 695.88 40.33 0 . 000 0.000 0.000 0 . 000 2.700
10 10 . 14 795 . 88 60.50 0.000 0 . 000 0.000 0.000 2.700
11 11.15 895.88 80.67 0 . 000 0 . 000 0 . 000 0.000 2.700
12 12 . 17 695 . 88 40 . 33 0 . 000 0.000 0.000 0 . 000 2 . 700
14 14 . 19 642 . 55 29.58 0 . 000 0 . 000 0.000 0 . 000 2 . 700
15 15.21 641.88 29.44 0 . 000 0.000 0 . 000 0 . 000 2.700
16 16 . 22 625 . 88 26 . 22 0 . 000 0.000 0 . 000 0.000 2.700
17 17 . 24 595.88 20 . 17 0 . 000 0.000 0.000 0 . 000 2.700
18 18 . 25 571.44 15.24 0.000 0.000 0.000 0 . 000 2.700
19 19 . 26 553.66 11.65 0.000 0.000 0.000 0 . 000 2.700
20 20 . 28 535.88 8.07 0.000 0.000 0.000 0 . 000 2.700
21 21.29 495.88 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 2.700
36 36.50 495.88 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 2.700
Pile Damping 10 . 0 'Is, Time Incr 0.290 ms, Wave Speed 3500.0 mIs, 2L/c 20.9 ms
Page 3 Analysis: 02-Feb-2011
LapPDATestBor2 _ KtrBupatiRohil_ HK-z


PT MULTI AGEOTESCON
KTR BUPATI ROHIL PILE DRIVING ANALYZER
PDA OP : EDS Version 2010.103 .003
115
BOR800MM
BN 5
2/1/20112:39:10 PM
1200_. RMX 329 tn
tn CSX 10.0 MPa
TSX 5.7 MPa
F --I EMX 1.10 tn-m
DMX 5 mm
DFN 0 mm
---l BTA 24.0 (%)
STK 0.0 m
BPM 6.0 bpm
LE 36.5 m
AR 5671.00cm"2
- - SUms EM 306 t/cm2
SP 2.45 t/m3
-c< J

WS 3500.0m/s
EA/C495.9 tn-s/m
1200 1200_.
LP 36 .0 m
tn tn
WD
WU I
j
I

-I
----=- - -r-- ,- - -- l
- - --- -'
5
1.2ms
\
. "
KODE KETERANGAN Tiang: 115
BN Pukulan 5
RMX Daya dukung tiang [ton] 329
CSX Maksimum compression stress [MPa] 10
TSX Maksimum tension stress [MPa] 5,7
EMX Enerji maksimum yang ditransfer [tonm] 1,1
DMX Penurunan maksimum [mm] 5
DFN Penurunan permanen [mm] 0
BTA Nilai keutuhan tiang [%] 24
LE Panjang tiang dibawah instrumen [m] 36,S
LP Panjang tiang tertanam [m] 36
AR Luas penampang tiang [cm2] 5671
Gambar 4a. Hasil pengujian PDA untuk tiang:115
LapPDATestBor2 _ KtrBupatiRohi1_ HK-z
- -
0
r
I
'1:l
"0
>-
IZ!J 02Feb-2011
.. {,G'1[ oX L KTR BUPATI ROHIL; F\'e: 115; BOR800MM; Blow: 5 (Test OHeb-2011 1439:)
...., CAPNAp(R) 2006
PT MULTIAGEOTESCON
(1)
en

1000.0, tons
0 1000.0, tons
,.,
-- ForceMsd
-- ForceMsd
I
N
-- -- Velocity Msd
-- -- Force Cpt

q

tJ:j
C
"0 ;
"

I 500.0
500.0

G)
0
OJ
:r
3
I;:::':
..... cr
/

,
85 ms ::r:
OJ
10 85 ms
10 -..
Ii' /
:' l l ll i! l il ! 'lt : 00 1' 11" ' 11J1.' .. ; ! . ! , I. " I . . . I I H
...j::>.
i- - ...
.
N
cr , / 6 Uc 6
Uc
,_/
"
I
OJ

n -500.0
-500.0' '
OJ
-0
:E
OJ
-0 Load (tons) 3D,
,....,.
0.0 90.0 180.0 270.0 360.0 --Pile Top
0:;'
0.000,,,,,,,_
:::::l
lO


U1
1.500
E
.s
c
'" E 3.000
(.) '"
co
Ci
.'!!
o 4.500
6.000
Pile
---,
Shalt Resistance
Distribution
Pile Force
at Ru
ry "or e r.:;:

,r' l
r
iH ;':,p !
. t
--I "'0
o 0
Z
m
a..
m
V\
;:;:0
SlI
PJ
C"'::'I
CD
a..
.-+
.-+
Ul
CD

"'0
m
"'On
'
m,
-n

c
z
0

--I
-
0
Z
u -- -- Bottom
.
'" c:
15
Ru = 322.8 tons
B
Rs= 288.6 tons
Rb= 34.2 tons
Dy= 4.1 mm
v.O
Ox= 4.2 mm
'" c:
180.0
B
360.0
:'(00 1 " ........ .., 'Il ioU TI,4,ClOTESCCN
PIONEER and SPECIALIST
Towards a better PILE FOUNDATION
KTR BUPATI ROHIL; Pile: 115 Test: 01-Feb-2011 14:39:
BOR800MM; Blow: 5 CAPWAP(R) 2006
PT MULTI AGEOTESCON OP: EDS
CAPWAP SUMMARY RESULTS
Total CAPWAP Capacity : 322.8; along Shaft 288.6; at Toe 34 . 2 tons
Soil Dist. Depth Ru Force Sum Unit Unit Smith Quake
Sgmnt Below Below in Pile of Resist. Resist. Damping
No. Gages Grade Ru (Depth) (Area) Factor
m m tons tons tons tons/m tons/m
2
s/m mm
322 . 8
1 1.0 0 . 5 0.0 322 . 8 0.0 0.00 0.00 0 . 000 1.004
2 2 . 0 1.5 0.0 322.8 0.0 0 . 00 0.00 0.000 1.004
3 3 . 0 2 . 5 0.0 322.8 0 . 0 0.00 0 . 00 0.000 1.004
4 4.1 3 . 6 0.0 322.8 0 . 0 0 . 00 0 . 00 0.000 1 . 004
5 5.1 4.6 6 . 3 316.5 6.3 6.21 2.30 0.215 1.004
6 6.1 5.6 9.2 307.3 15.5 9 . 06 3.36 0 . 215 1.004
7 7 . 1 6.6 11. 8 295 . 5 27 . 3 11 . 66 4.32 0.215 1.004
8 8 . 1 7.6 18 . 5 276.9 45 . 8 18 . 29 6.77 0 . 215 1 . 004
9 9 . 1 8.6 28 . 1 248.9 73 . 9 27 . 69 10.25 0.215 1.004
10 10.1 9 . 6 25.8 223.0 99 . 8 25.48 9.44 0.215 1 . 004
11 11.2 10 . 7 23.6 199 . 4 123.3 23.27 8 . 62 0.215 1.004
12 12.2 11. 7 21.3 178 . 1 144.7 21.04 7.79 0.215 1.004
13 13.2 12 . 7 19 . 1 159 . 0 163.8 18.84 6 . 98 0 . 215 1.004
14 14.2 13.7 16.9 142.2 180.6 16.63 6 . 16 0 . 215 1 . 004
15 15.2 14.7 7 . 0 135 . 1 187 . 6 6.91 2 . 56 0 . 215 1 . 004
16 16.2 15 . 7 6.8 128.3 194.5 6.73 2 . 49 0.215 1 . 004
17 17.2 16.7 6.6 121 . 7 201.1 6 . 52 2.41 0.215 1 . 004
18 18.3 17.8 6.4 115.3 207.5 6 . 33 2.35 0.215 1.004
19 19 . 3 18 . 8 6 . 2 109.1 213.7 6 . 12 2.27 0.215 1.004
20 20 . 3 19 . 8 6 . 0 103.1 219.7 5.95 2.20 0.215 1.004
21 21.3 20.8 5 . 8 97.2 225 . 5 5.73 2.12 0.215 1 .004
22 22.3 21. 8 5 . 6 91.6 231.2 5.54 2.05 0.215 1 .004
23 23.3 22.8 5.4 86 . 2 236.6 5.36 1. 98 0 . 215 1.004
24 24.3 23.8 5 . 2 81. 0 241 . 8 5.14 1. 90 0 . 215 1 . 004
25 25 . 3 24.8 4.9 76.1 246 . 7 4.82 1. 79 0.215 0.968
26 26 . 4 25 . 9 4.8 71.3 251.5 4 . 75 1. 76 0.215 0 . 851
27 27.4 26 . 9 4.6 66.7 256.1 4 . 56 1. 69 0.215 0.738
28 28.4 27 . 9 4.4 62.3 260.5 4.34 1. 61 0 . 215 0.645
29 29.4 28.9 4 . 2 58 . 0 264.8 4.16 1.54 0 . 215 0.568
30 30 . 4 29.9 4 . 0 54 . 0 268.8 3.96 1. 46 0.215 0.503
31 31. 4 30.9 3 . 8 50 . 2 272 . 5 3.74 1.38 0.215 0 . 450
32 32.4 31. 9 3.6 46 . 6 276.1 3.55 1. 32 0.215 0 . 391
33 33.5 33.0 3.4 43 . 2 279 . 6 3.37 1.25 0.215 0 . 321
34 34.5 34 . 0 3.2 40.0 282 . 8 3 . 17 1.17 0.215 0.234
35 35 . 5 35 . 0 3.0 37.0 285.8 2.96 1.10 0.215 0.131
36 36.5 36.0 2 . 8 34.2 288 . 6 2.77 1 . 03 0.215 0.027
Avg. Shaft 8 . 0 8.02 2.97 0 . 215 0 . 928
Toe 34.2 60.31 0 . 798 0 . 094
Soil Model Parameters/Extensions Shaft Toe
Case Damping Factor 0.125 0 . 055
Unloading Quake (% of loading quake) 30 132
Reloading Level (% of Ru) 100 100
Unloading Level (% of Ru) 95
Soil Plug Weight ( tons) 0.28
CAPWAP match quality 4.26 (Wave Up Match) RSA = 0
Observed: final set 0.100 mm; blow count 10000 b/m
Computed : final set 0.693 mm; blow count 1443 b/m
Page 1 Analysis : 02-Feb-2011
LapPDATestBor2_ KtrBupatiRohil_HK-z
PIONEER and SPECIALIST
Towards a better PILE FOUNDATION
KTR BUPATI ROHIL; 115 Test : 01-Feb-2011 14:39 :
BOR800MM; 5 CAPWAP(R) 2006
PT MULTI AGEOTESCON OP : EDS
max .
max .
max .
max.
Top Comp o Stress
Comp o Stress
Tens. Stress
Energy (EMX)
0.085
0 . 085
-0 . 027
1.18
tons/em' (T=
tons/em' (z=
tons/em' (Z=
tonne-m; max.
21 . 4 ms , max= 1.000 x Top)
1 . 0 m, T= 21.4 ms)
8 . 1 m, T= 38 . 2 ms)
Measured Top Disp1. (DMX)= 5.13 mm
EXTREMA TABLE
Pile Dist . max . min. max . max. max . max . max.
Sgmnt Below Foree Foree Comp o Tens . Trnsfd .
No . Gages Stress Stress Energy
m tons tons tons/em' tons/em
2
tonne-m m/s mm
1 1.0 481.2 -96 .2 0 . 085 -0.017 1.18 1.4 5.018
2 2.0 289 . 4 -115 . 6 0 . 051 -0.020 1.10 1 . 4 4.868
4 4 . 1 291.0 -132 . 8 0.051 -0 . 023 0 . 97 1.0 3.453
6 6 . 1 307.6 -147 . 8 0.054 -0 . 026 0.86 0.6 2.702
8 8.1 301 . 1 -150.7 0 . 053 -0 . 027 0 . 72 0 . 5 2 . 366
10 10 . 1 270 . 0 -123.9 0.048 -0 . 022 0 . 55 0 . 5 2 . 104
12 12.2 234 . 1 -87.2 0.041 -0 . 015 0 . 41 0 . 4 1 . 910
14 14.2 205.0 -54.6 0 . 036 -0.010 0 . 32 0 . 4 1 . 780
16 16 . 2 186.5 -37 . 2 0 . 033 -0.007 0.27 0.4 1 . 692
18 18.3 176.7 -32.0 0 . 031 -0 . 006 0.24 0.3 1.613
20 20 . 3 167 . 7 -38 . 2 0 . 030 -0 . 007 0.22 0.3 1.540
22 22.3 159 . 1 -55 . 9 0 . 0 28 - 0 . 010 0 . 20 0.3 1 . 469
24 24.3 151 . 8 -62.0 0.027 -0 . 011 0.18 0 . 3 1 . 399
26 26.4 145 . 8 -58.5 0 . 026 -0.010 0 . 16 0 . 3 1.330
28 28 . 4 139 . 4 -74 . 9 0 . 025 -0.013 0 . 15 0.3 1.267
30 30.4 132.8 -94 . 4 0 . 023 -0 . 017 0 . 13 0.2 1.260
31 31.4 1 28 . 6 -94.7 0.023 -0.017 0.13 0 . 2 1.344
32 32 . 4 123.6 -86.0 0 . 022 -0.015 0 . 12 0.2 1 . 435
33 33 . 5 116.7 -68.7 0.021 -0 . 012 0.11 0.3 1 . 512
34 34.5 103 . 4 -43 . 4 0.018 -0 . 008 0 . 10 0.3 1.569
35 35 . 5 81.5 -14.5 0 . 014 -0.003 0 . 09 0 . 3 1 . 597
36 36 . 5 53 . 8 -9 . 1 0 . 009 -0 . 002 0.07 0 . 3 1.592
Absolute 1.0 0 . 085 (T 21 . 4 ms)
8 . 1 -0 . 027 (T 38.2 ms)
CASE METHOD
J = 0 .0 0 . 1 0 . 2 0 . 3 0 . 4 0 . 5 0 . 6 0.7 0 . 8 0 . 9
RP 446 . 6 380.4 314 . 2 248.1 181 .9 115.7 49.6 0 . 0 0.0 0 . 0
RX 446.6 380 . 4 314.2 248.1 181 . 9 115.7 49.6 0 . 0 0.0 0 . 0
RU 495 . 4 434.1 372.8 311 . 5 250 . 3 189.0 127 . 7 66.4 5.1 0.0
RAU -82.2 (tons); RA2 = -82 . 2 (tons)
Current CAPWAP Ru 322 . 8 (tons); Corresponding J(RP)= 0 . 19 ; J(RX) = 0 . 19
VMX VFN VT1*Z FT1 FMX DMX DFN SET EMX QUS
m/s m/s tons tons tons mm mm mm tonne-m tons
1. 47 -0.01 548 . 7 559 . 5 559 . 5 5 . 133 0.127 0 . 100 1 . 1 418.2
Peak Time ms.
Page 2 Analysis : 02-Feb-2011
LapPDATestBor2 _ KtrBupatiRohil_ HK-z

-l- " : - ~ : ~ l
t.', "J.""',
.. PIONEER and SPECIALIST
1
/
.... ...
:---- ..... ! Towards a better PILE FOUNDATION
l'cr'R BUPATI ROHIL; Pile: 115 Test : 01-Feb-2011 14 : 39:
3ORSOOMM; Blow: 5 CAPWAP(R) 2006
",-:c' MULTI AGEOTESCON OP: EDS
PILE PROFILE AND PILE MODEL
Depth Area E-Modulus Spec. Weight Perim.
m cm
2
tons/cm
2
tons/m
3
m
0.00
36.50
5671.00
5671.00
306.0
306 . 0
2 . 450
2 . 450
2 .700
2 . 700
:'09 Area 0.567 m
2
Segmnt
Number
Dist .
B.G.
m
Impedance
tons/m/s
Imped .
Change
'Is
Slack
mm
Tension
Eff.
Compression
Slack Eff.
mm
Perin..
m
1 1.01 495.88 0 . 00 0 . 000 0.000 0.000 0.000 2.700
3 3.04 195 . 88 -60.50 0.000 0.000 0.000 0 . 000 2.700
4 4.06 95 . 88 -80.67 0.000 0.000 0.000 0 . 000 2.700
5 5 . 07 195 . 88 -60.50 0.000 0.000 0 . 000 0.000 2.700
6 6 . 08 395.88 -20.17 0.000 0.000 0 . 000 0 . 000 2.700
8 8.11 495.88 0 . 00 0.000 0 . 000 0 . 000 0.000 2.700
36 36.50 495 . 88 0.00 0 . 000 0 . 000 0.000 0.000 2.700
Pile Damping 42 . 0 'Is, Time Incr 0.290 ms, Wave Speed 3500.0 mis, 2L/c 20.9 ms
Page 3 Analysis: 02-Feb-2011
LapPDATestBor2 _ KtrBupatiRohil_ HK-z
- - - ; - ; - ~ l
,...., ...
f ~ 1 "
. I' _. __ PIONEER and SPECIALIST
: ; - - - ~ -
J
Towards a better PILE FOUNDATION
LAMPIRAN A
Proyek:
Pembangunan Gedung Kantor Bupati Rohil Tahap I
Daftar alat yang dipakai:
Pile Driving Analyzer PAX Model SIN 3635L
Strain Transducer F1: 477 =105.6 ME/v
F2: 480 =106.4 ME/v
Accelerometer A1: 7963 =1265 g/v
A2: 7964 =1210 g/v
LapPDATestBor2 _ KtrBupatiRohil_ HK-z
PIONEER and SPECIALIST
Towards a better PILE FOUNDATION
Quality Assurance fOI' Oeep Foundations
!'lIe Inc.
' The American SocIety of Testing and Materials (ASTM) recommends mcalibralion of some of
our instruments and sensors everytwo years
[lZJ}
Pile Dynamics, Inc.
Transducer 480
.tA::
Strain (J.u:)
PDA Cal FaclDr (5.0 V) 106.4!1FN
2000
1600
1200
800
400
o
/
V
/
V
o 2 4 8 8
10
Transduoer Output (Volts)
Traceable to N.I.S.T.
Applied
Strain
(lIE)
()
186
286
436
588
743
889
1082
11&9
1339
1505
Transducer
Output
(Voilli)
0.00
0.86
1.34
2.11
2.86
3.M
4.22
5.02
5.62
6.29
7.05
Shunt (60.41m) 2.5 V
General Factor 369.6jlQ'mVN
C81lbmt8d by: ......
CaUlJratBd on: ::fO-Mar-2010
Quality Assurance for Deep Foundations
Pile Dynamics, Inc.
Transducer 477
PDA Cal Factor (5.0 V) 105.611sIV
1600
v
1200
V
. 800
V
oWO
1/
o
Applied Tnm&ducer
Strain Output
{[Link]} (Volts)
0 0.00
186 0.82
321 1.45
443 2.10
598 2.82
739 S.!!1
891 4.22
1052 4.98
1191 5.B2
1343 8.35
1494 7.01
o 2 4 e 8 10 Shunt (60.4 Jrn) 2.5 V
. Transducer Output (Volts) General Fador 386.7vdmVN
Traceable to N.I.S.T. Calibrated by:G,.,.. f!: 4
Calibrated on: to-Mar-2010
LapPDATestBor2_KtrBupatiRohil_ HK-z
PIONEER and SPECIALIST
Towards better PILE FOUNDATION
'The Arnencan SocIety of (ASTM) of seme or
our instruments and sersot,s evert two years,
of Testifl.;J and Materials
our "'''''! ,,.,,"',.,,., and senSQrs every tvlO years,
recommS'1::l;; recailbration of some 01
.... \".,.- 1" ........
I ,
/ \
.. j . " \ . t
\ {
, . .. . . . .. .. .,1,
\ I
\ J
"
'... ., ..
...... "
"-...
HK-z