Mémoire du Travail de Fin d’Études pour l’obtention

du diplôme
Mémoire d’Ingénieur
du Travail de d’État de l’EHTP pour
Fin d’Études
Option Génie civil
l’obtention
du diplôme d’Ingénieur d’État de l’EHTP

CONCEPTION ET
DIMENSIONNEMENT D’UN
IMMEUBLE R+25 À USAGE
Réalisé par : HÔTELIER Encadré par :
BENHIMA El Mehdi (IB) Mr. OUTLIOUA S.
BOUGROUN Yassine(IB)
 Introduction

Disponibilité des terrains

dans les centres urbain
Nouvelles formules en
termes de conception
architecturale
Recherche de notoriété
de la part des maitres
d’ouvrage

Construire plus haut

Notre I.G.H. de 28 niveaux (R+ 25 + 2 sous sols) de

projet: 98,6 m de hauteur qui va accueillir un hôtel
Cinq étoiles.
2
 Introduction

caractère particulier de Les conditions de confort

l’immeuble: Hôtel acquièrent une importance capitale
Haut-standing dans la conception du bâtiment

Isolation
acoustique
faire jouer à la structure un rôle
autre que celui de résister
aux efforts auxquels elle est soumise
Design de la
construction

Augmentation de la
rigidité de la structure

3
 Introduction

La structure est située sur un sol rocheux très rigide

Module de rigidité verticale: K z= 8000 T/m3

Sur les sols rigides, les règles de conception parasismique

! conseillent d'ériger des structures le plus souples possible

4
 Introduction

• La structure est-t-elle sure malgré cette

augmentation de rigidité?

• Qu'est ce qu'on aurait obtenu avec une

structure alternative moins rigide?

5
 PLAN

Conception

Conception de la structure

Modélisation
Modélisation

Analyse des résultats et vérification

Résultats
et
vérifications

6
 Conception Parasismique

Conception
Conception
• Un séisme est une propagation d’ondes sollicitant la
structure à sa base par un déplacement imposé
d’appui.

Modélisation
• La réponse sismique de la structure est exprimée par
la prise en compte de l’équilibre dynamique des
forces s’exerçant sur elle:
Résultats  Forces d’inertie.
et
vérifications
 Forces de rappel élastiques.

 Forces d’amortissement.
 Conception Parasismique

• L’étude de la réponse dynamique de la structure se ramène

Conception à considérer le chargement sismique comme un ensemble
d’efforts d’inertie développés par les masses de la
structure:

F = masse ×
Modélisation
accélération
• Une solution exacte est donnée sous la forme d’une
intégrale prenant en compte les caractéristiques du
système (fréquences propres et amortissement).

Résultats • L’ingénieur s’intéressant à la réponse maximale, il a recours

et à des spectres d’accélération.
vérifications
 Conception Parasismique

Conception

Modélisation

•L’accélération subie par la structure peut être amplifiée par la

réponse dynamique du système.
Résultats
et
•Cette amplification du mouvement vient de la coïncidence entre le
vérifications
contenu fréquentiel du séisme et la fréquence de résonance de
l’ouvrage.
 Conception Parasismique

Conception •Le mouvement de surface (en champ libre) a prendre en compte en un

site donné est très conditionné par les propriétés géotechniques du site.

L’R.P.S. 2000 considère 3 formes de

Modélisation spectres selon le type de sol du site
D
•Il faut, donc, éviter, a tout prix, une résonance du bâtiment
avec le sol. Site 2

Résultats Site 3

et
vérifications Pour un sol rigideSitedont
1
le spectre est riche en faibles
périodes, il faut opter pour des structures souples.

T (s)
 Présentation de La Structure

Conception • Animation de la structure

Modélisation

• Animation de la structure '

Résultats
et
vérifications

11
 Modifications apportées

Conception

Modélisation

Résultats
et
vérifications

12
 Choix du Modèle

Conception Echelle de la modélisation Modèle tridimensionnel

 Répartition non uniforme des rigidités

 Couplage de déformations dans les directions sollicitées

Modélisation
Modélisation

Type de la modélisation Modélisation par E.F

Résultats
et
vérifications  Précision élevée par rapport à un modèle en brochette

 Disponibilité des logiciels de calcul de structures

 Stratégie de Calcul

Conception

Modèle ROBOT
Modèle CBS Pro

Modélisation
Descente de charges par E.F
Descente de charges par
surfaces d’influence

Résultats Calcul dynamique

et
vérifications

Calcul au vent
 Modélisation sur Robot

Conception

 Types d’éléments utilisés

Modélisation
 Modélisation du sol et de l’ISS

 Génération du maillage
Résultats
et
vérifications

Modèle Robot
 Modélisation sur Robot
Types d’Eléments Utilisés

Conception Dalles-voiles Coques (Pris par défaut sur ROBOT)

Ny
N xy Dans les voiles, on doit
s’attendre a ce qu’il y ait des
Modélisation
Modélisatin efforts membranaires
Nx

Résultats
et Les dalles et le radier travaillent à Qx Qy My
vérifications l’état ‘’flexionnel ‘’
Mx Myx
Mxy
 Modélisation sur Robot
Types d’Eléments Utilisés

Conception Poteaux-poutres filaires

Dans une structure, les éléments dits

« primaires » sont ceux qui assurent
Modélisation une fonction de contreventement.

Les éléments dits « secondaires »

réalisent le portage, et ne résistent
qu’aux sollicitations induites par le
Résultats poids propre. Secondaire Primaire
et
vérifications
Négliger l’effet de portique
 Modélisation sur Robot
Modélisation du Sol

Conception

 on a modélisé l’interaction verticale avec le bâtiment

en usant d’un coefficient de raideur vertical

Modélisation Kz = 8000 T/m3

 la modélisation de la raideur horizontale:
(méthode de NEWMARK-ROSENBLUETH ou bien
Résultats
méthode de DELEUZE).
et
vérifications Kx =Ky ~ ∞
 Modélisation sur Robot
Maillage

Conception
Génération du maillage sur ROBOT

 Sélection automatique de la méthode de maillage (par défaut).

 Maillage simple (méthode de Coons)

Modélisation
 Maillage complexe (méthode de Delaunay)

Résultats Incohérence du maillage sur les bords

et
vérifications
 Modélisation sur Robot
Maillage

Conception Incohérence du maillage sur les bords

Panneau 1

Modélisation
Non unicité de la frontière

Panneau 2
Résultats
et
vérifications
Méthode de Delaunay Correction manuelle des erreurs
 Modélisation des Charges

Conception
 Charges verticales

 Charges permanentes G (NF P 06-004)

 Charges d’exploitation Q (NF P 06-001)

Modélisation
 Charges horizontales dues au vent

 Actions parallèle à la direction du vent (NV65)

Résultats
et Chargement sismique
vérifications
 Séisme de calcul selon l’RPS2000
 Paramètres de calcul au vent selon le NV 65 :

q ct .q10 k h k s k m .
Conception

Coefficient de trainée ct
Pression de base (Région 1)

Modélisation Effet de masque km

Effet de site ks

Effet de la hauteur k h
Résultats
et Effet des dimensions 
vérifications
Majoration dynamique 
 Paramètres de calcul sismique selon le RPS 2000

Conception
Accélération nominale 0,08 g

Classe d’importance II

Site I
Modélisation

Coefficient d’amortissement = 5%

Résultats Facteur de comportement = 1,4

et
vérifications
W= G +ψ Q (Ψ=0,2).
 Chargement Sismique
Analyse Modale Spectrale

Etapes de l’analyse modale spectrale

Conception

Recherche des modes Modes propres de Dessin des modes

vibration propres

Modélisation Sélection des modes utiles Spectre

Réponse modale • Critère masse modale de réponse
• Pseudo-mode

Combinaison de réponse
• déplacements
Résultats Exploitation des résultats • Sollicitations
et
vérifications Y
x Z
Cumul des réponses
des composantes du
mouvement sismique
 Descente de charges statique

Conception • Il est du à la nature de la modélisation de la

structure: Méthode des Eléments Finis
Raccourcissement
Déplacements
les et
charges permanentes et
différentiel entre
Contraintes diffusées
d’exploitation donnent des
éléments
dans les mailles
résultantes horizontales
Modélisation (voiles/poteaux)
• La flèche maximale au sommet est de 3cm.
Des distorsions dans la répartition des efforts
dans les éléments.
Résultats
Résultats Surcharges considérables en termes de moments.
et
et
vérifications
vérifications
« Déformation » des cartographies du radier.
 Descente de charges statique

Conception

Modélisation Introduire une

Compensation de la
augmentation de Allongement des
différence de
température au poteaux
raccourcissement
niveau des poteaux

Résultats
et
vérifications
 Résultats de l’analyse modale
Masses participantes

Conception

Modes Fréquence Sens X [%] Sens Y Sens Z

1 0,43 0 41,38 0,04
2 0,78 39,89 0 0
Modélisation 3 1,03 5,81 0,03 0
5 2,05 3,26 0,31 0
9 3,59 0,03 0,03 38,82
Modes Fréquence Sens X [%] Sens Y Sens Z
70 5,64 0,01 0,02 0
1 0,38 0,01 41,26 0
Somme 60,33 62,71 57,21
2 0,59 42,36 0,01 0
Résultats
3 1,17 0,86 1,08 0,04
et 5 1,87 6,49 0,27 0
vérifications 9 3,29 0,36 0,15 51,11
70 5,78 0 0 0,01
Somme 61,99 63,8 70,99
 Résultats de l’analyse modale
Déformées propres

Conception

Modélisation

Résultats
et
vérifications

Mode 1: Flexion suivant Y Mode 2: Flexion suivant X

f=0,43 s f= 0,78 s
 Résultats de l’analyse modale
Mode Résiduel

Modes Fréquence Sens X[%] Sens Y Sens Z

71 / X 5,64 39,67 0 0
Conception
71 / Y 5,64 0 37,28 0
71 / Z 5,64 0 0 42,8
Sans mode résiduel 60,33 62,71 57,21
Somme
Avec mode résiduel 100 100 100

Modélisation
Modes Fréquence Sens X[%] Sens Y Sens Z
71 / X 5,78 38,02 0 0
71 / Y 5,78 0 36,18 0
71 / Z 5,78 0 0 28,99
Résultats Somme
Sans mode résiduel 61,99 63,8 70,99
et Avec mode résiduel 100 100 100

vérifications
 Résultats de l’analyse modale
Périodes Propres

Conception Périodes propres T en [s]

Mode
Structure originale Structure alternative
1 2,35 2,63
<
2 1,28 1,68
<
3 0,97 0,86
Modélisation
>
5 0,49 0,53
<

Résultats
et Périodes plus Réduction
Structure plus
des
vérifications longues actions
souple
sismiques
 Vérifications au séisme
Flèche

Conception Δg ≤ Δg limite = 0.004.H

Δg limite = 38cm

Structure 1 Structure 2
Modélisation
Déplaceme UX
UY [cm] UX [cm] UY [cm]
nt [cm]
MAX
4,20 11,50 6,04 12,64
Résultats
et
vérifications
Diminuer la rigidité Augmenter
la flèche
 Vérifications au séisme
Déplacements relatifs

Conception Δe ≤ 0.01 h pour les bâtiments de

classe II
Niveaux Hauteur [m] ∆ e lim [mm]
Sous sols 3 30
Mezzanine 4,5 45
Modélisation Locaux
techniques 2,35 23,5
Spa et Hammam 3,8 38
hébergements 3,2 32
Résultats Déplacements inter-étages
et MAX ∆ex (mm) Δey
vérifications Structure 1 3,5 4,8
Structure 2 4 5,2
 Vérifications au séisme
Effets (P-∆)

f
Conception n n

Les effets (P-∆) sont négligeables

si f
Pr
s
s

Fr
d r
r
hr
d
Modélisation
r-1
r-1
z r

0
δr
Résultats
et
vérifications
Effets P-∆ ne sont pas considérés pour les
deux structures
 Vérifications au séisme
Stabilité globale

Z
M Y
Conception M stabilisation
renversant
A2
X

n
R
A3 R renversant
stabilisation

A1
O (0,0)

Modélisation
A4

Coefficients de
Stabilité Points
sécurité
Résultats
suivant X A1 5,096 5,316
et
(Moment M
vérifications A3 5,187 6,098
Y)

suivant Y A2 2,313 2,552

(Moment M
A4 3,752 4,084
X)
 Vérifications au séisme
Comparaison Vent / Séisme

Conception Sens X Sens Y

Cas MY(MNm Mx
Fx(MN) Fy(MN)
accidentel ) (MNm)
Vent
2,77 155,43 6,39 -407,69
extrême
Modélisation Séisme 50,1 1367,09 47,05 -996,36

M séisme >> M
Résultats vent
et
vérifications
Le séisme est plus
prépondérant
 Conclusion

 La structure originale est conforme aux règles de

l’RPS2000

Minimiser Prolonger les Réduire

la rigidité périodes l’action
fondamentales sismique

Augmenter la N’est pas

Correction des raccourcissements
flèche différentiels sous
déterminante

chargements
statiques
Optimisation du système de contreventement par la
minimisation
des rigidités
 Remarques

 Expliciter davantage la méthode modale spectrale dans

le RPS 2000
 Se doter de stations de calcul performantes et de
grande capacité
pour réduire le temps des calculs.