Phénoménologie de l'Etat mixte dans les

Supraconducteurs de Type II:

Ancrage et Dépiègeage des Lignes de Flux
Kees van der Beek
1. Vortex dans les supraconducteurs de deuxième type :
Généralités - ancrage de vortex
- dynamique

2. Ancrage faible - structure

- Courant critique
- dynamique

3. Ancrage fort - points, lignes, plans

- structure
- Courant critique
- dynamique

4. Transitions ancrage fort - faible

Ancrage et Dépiègeage des Lignes de Flux - Ecole Thématique GDR 2284 Autrans 24 mai 2004
1
Supraconductivité

• Résistance électrique nulle pour T < Tc  = (r) ei(r) (1)

• Ecrantage des champs et des courants :
j(r) = µ02A(r) (2)
approche de London  >> ≠ (r)
• Température critique Tc • quantum de flux 0 = h/2e
• Longueur de cohérence • Longueur de pénétration 
• Energie de surface entre région normale - région supraconductrice
H
H
c2
Etat normal -  = / < 1/√2  positive  type I
-  = / > 1/√2  négative  type II
Etat mixte  vortex

H
c1 Etat Meissner
T
c
T

Ancrage et Dépiègeage des Lignes de Flux - Ecole Thématique GDR 2284 Autrans 24 mai 2004
1
Vortex
• (1), (4) + ( adopte une valeur unique) 
quantification du flux dans une région normale entourée de matière sc
•  > 1/√2  multiplication des zones normales sous champ H

ξVortex
λ
B
2 φ ∝ 〈nsl’état
ψξ =longueur
e -idans
|ψ| 2de
〉 cohérence
mixte Energie de ligne d’un vortex

λ longueur de pénétration v = 02

ln 
42
 0 ln  (10)

à H = Hc1, BH/0 = v

Anisotropi
Tension linéaire d’un vortex
e c kmax2
c 1 ~ 0 ln( K 2+k 2 ) (11)
BZ ||
0 b
B= K (r/) (8) 
~ 0 ln(
2
) (12)
22 0 a
a 4/a02+k||2
 = ab/c = c/ab
Ancrage et Dépiègeage des Lignes de Flux - Ecole Thématique GDR 2284 Autrans 24 mai 2004
1
Réseau de vortex - elasticité
a = (2/√3) ( /B)
0 (15)
1/2
  c
0
 
1/2

c c
xx  
paramètre
de maille
 
  xx

   

  c  c c yy      
yy 
B
    c yz = 
  yz

xz c xz

xy cxy
(16)
B2 (1 - B/Bc2) 2
c11 = (17)
0 1 + k2 2
B2 (1 - B/Bc2) 
QuickTime™ et un décompresseur c44 = + 21 (18)
GIF sont requis pour visualiser
cette image. 0 1+k||  + k ||
2 2
a0
2 2

0
c66 = a 2 (1 - 0.29 B/Bc2) (1 - B/Bc2 2)
0
(19)
modules de compression
B. Hoogenboom, Ch. Renner, I. Maggio-Aprile,
flexion
Ø. Fischer (Un iversité de Genève) - STM sur NbSe 2 cisaillement
Ancrage et Dépiègeage des Lignes de Flux - Ecole Thématique GDR 2284 Autrans 24 mai 2004
1
Réseau de vortex - elasticité
Ex. Bi2Sr2CaCu2O8 monocristallin
à gauche : le matériau tel quel
à droite : le matériau contient des
pièges forts (colonnes
amorphes créés par
irradiation aux ions Pb de
6 GeV)

l’élasticité des lignes de flux leur

permet d’adapter leur position
au potentiel du désordre

M. Menghini et al.
Phys. Rev. Lett. . 90, 147001 (2003). (2003)
Progress in Superconductivy Research (2004)

Ancrage et Dépiègeage des Lignes de Flux - Ecole Thématique GDR 2284 Autrans 24 mai 2004
 Dynamique et ancrage par les défauts
cristallins
Relation courant-tension • Propriétés magnétiques
irréversibles
F=jB (20) force de Lorentz


YBa2Cu2O7-

v = F/(21) friction monocristallin

Vierge et

E=vB (22) rel. de Josephson

irradié avec
6 GeV Pb ions

E = fj avec f = B2/

(23)

E
flow Ba- Ha∝ j
H
"fluage"

jc = Fp/B
j
creep
"reptation"

Ancrage et Dépiègeage des Lignes de Flux - Ecole Thématique GDR 2284 Autrans 24 mai 2004
1
Réseau de vortex - ancrage
• force moyenne exercée par un
potentiel aléatoire de défauts |ψ|2 ~ 1 - cos( kx ) près B
c2

(non correlés, donc) 2

ψ||

Fel = C u = C (x-x0)

Position

jc = fpin / B = 0 (C grand)
fpin ~ ∂|ψ|2/∂x fpin =
∂fpin 2fpmax Fel = Cu = C(x-x0) f Fel= F
C< ( ) ~ x
∂
pin el

∂x max a0 2/ Fel = C u = C(x-x 0)

ψ|
~ ∂| 0 C << ∂f /∂x
pin
pin
critère de Labusch f

Position

Ancrage et Dépiègeage des Lignes de Flux - Ecole Thématique GDR 2284 Autrans 24 mai 2004
2
Ancrage collectif
• Larkin-Ovchinnikov (‘‘T=0’’)
ce n’est pas fpin mais fpin2 qui détermine Fp
 W(k) = np fpin2
et le courant critique jc,
et Fp = (W/Vc)1/2

• Vc = LcRc2 déterminé par B(Rc,0) = rp ; B(0, Lc) = rp

B(r,z) = | (u(r+r0,z+z0)-u(r0 ,z0)|  = 

 d3k
83
W(k)(1-cos kr)
[c66k2 + c44(k)k||2]
~r
• Estimation simple :
Energie de piégeage = Energie de la déformation élastique
(W(0) 1/2 ) rp = c66rp( )2 + c44 (rp ) 2
R c 2 Lc Rc Lc
JETP 31, 784 (1970); J. Low. Temp. Phys. 34, 409
(1979)

• A plus grande distance ? - structure du réseau

B(r,z) ~ r2R<Ra random manifold
~ln r R>Ra onde de densité de charge
Natterman 1990; Feigelman Geshkenbein Larkin Vinoku 1989; Giamarchi Le Doussal 1994
Ancrage et Dépiègeage des Lignes de Flux - Ecole Thématique GDR 2284 Autrans 24 mai 2004
2

Observation

(1) Ordre transverse, sur les surfaces

- Décoration Bitter
- Magnéto-optique
- microscopie Lorentz
- Sondes à balayage (SQUID,effet Hall, STM, MFM)

(2) Ordre transverse et longitudinal

- neutrons,
- jc || B

(3) Transport - courant critique jc

Ancrage et Dépiègeage des Lignes de Flux - Ecole Thématique GDR 2284 Autrans 24 mai 2004
2
Couches minces bidimensionelles :
-NbxGe, -MoxSi, et -MoxGe
• Ancrage très faible • La nature et densité des défauts
• films minces : Lc < d et leur interaction avec les
• c44, c11 ne jouent pas de rôle lignes de flux est connue:
• c66 non dispersif - boucles de dislocations
• basse température : pas - bulles d’Ar
d’effets thermiques

Alors :

W(0) 1/2
rp 2
Rc
( Rc 2d ) rp= c66( Rc ) lna0

Rc = 2 ln( R-1) a0c66d1/2

c
a0 W(0)1/2

P.H. Kes & C.C. Tsuei, PRL 47, 1930 (1981); PRB 28, 5126 (1983); R. Wördenweber & P.H. Kes, PRB 33, 3172
(1986).
Ancrage et Dépiègeage des Lignes de Flux - Ecole Thématique GDR 2284 Autrans 24 mai 2004
2

Ancrage faible en trois dimensions ?

Idée 1 :

• - NbxGe : couches plus épaisses

R. Wördenweber and P.H. Kes, Phys. Rev. B 34, 494 (1986)

• Crossover dimensionnel lorsque Lc = d/2

 Rc < a0

• Autres couches minces intermétalliques

NbN :

Ancrage et Dépiègeage des Lignes de Flux - Ecole Thématique GDR 2284 Autrans 24 mai 2004
2
Ancrage faible en trois dimensions ? NbSe2
Idée 2 :

• matériau épais très propre : NbSe2 monocristallin

• Ancrage très faible Lc ~ d < La
• basse température : pas d’effets thermiques importants

H=50 Oe Décoration Bitter de deux surfaces opposées

T q= 7 K

B(r,z) = | (u(r,z)-u(0 ,z)| ~ r R<Rc

M. Marchevsky et al., PRB 57, 6051( 1998).
~
r2R<Ra
Ancrage et Dépiègeage des Lignes de Flux - Ecole Thématique GDR 2284 Autrans 24 mai 2004
2 Ancrage faible en 3D ? Courant critique du
NbSe2
Koorevaar et al. PRB 42, 1001 (1990):

Bon accord avec ancrage collectif 2D

…

…Mais le courant circule uniquement

le long des bords et ne sonde pas le
volume…

1. Decoration Bitter

2. Sondes à effet Hall

Y. Paltiel et al.
M. Marchevsky et al. PRL 78, 531 (1997)
nature 403, 398( 2000).

Ancrage et Dépiègeage des Lignes de Flux - Ecole Thématique GDR 2284 Autrans 24 mai 2004
2 Les supraconducteurs à haute Tc
G. Blatter, M. Feigel’man, V.B. Geshkenbein, A.I. Larkin, V.M. Vinokur, Rev. Mod. Phys. 66, 1125 (1994)

• T important par rapport à 0

• Fluctuations thermiques des vortex :
d d3k 2T (1-cos kr -t)
| (u(r+r0)-u(r0 )| T  u T ≈  
 83 h[c66k2 + c44(k)k||2]

(1) uT ~ cL2a02 : Fusion du réseau de vortex

(2) uT ~ rp2 : Dépiègeage thermique des vortex
7 104
YBa Cu O
6 104
2 3 7 H
300 Bi Sr CaCu O liquide de vortex
2 2 2 8

Vortex liquid
c2
H
IRL
jc=0 jc = 0
)
G Bsp(T) Tcp
5 104 H
dp

H ( T 4) 10
4
(200 Bm(T)
μ
0
3 104 ancrage fort B fort

100 L <Vortex lattice

déformations plastiques R <a c 0
2 104
cs faible
1 10 4

ancrage faible j ~ exp (-T /T

3 3
) b Rc >> a0
0
c dp
020 40 T (K)60 80
30 40 50 60 70 80 90 100
T ( K )
N. Avraham et al, nature (2001)
Ancrage et Dépiègeage des Lignes de Flux - Ecole Thématique GDR 2284 Autrans 24 mai 2004