LE LIEN SOCIAL ET SES FRAGILITÉS:
LA DÉFIANCE VIS-À-VIS DE L'INFORMATION
(DE LA CRITIQUE DES JOURNALISTES ET DES EXPERTS A
LA DIFFUSION DE FAUSSES NOUVELLES ET À LA
CONSTRUCTION DE VÉRITÉS ALTERNATIVES)
COMMENT SE MANIFESTENT AUJOURD'HUI LES FRAGILITÉS DU
LIEN SOCIAL?
PLAN:
II) LES CONSÉQUENCES SUR LE LIEN
I) LES MANIFESTATIONS DE LA DÉFIANCE ENVERS SOCIAL
L'INFORMATION
A) PERTE DE CONFIANCE MUTUELLE
A) LA CRITIQUE DES JOURNALISTES ET DES
1) EFFETS SUR LES RELATIONS
EXPERTS
INTERPERSONNELLES
1) REMISE EN QUESTION DE L'OBJECTIVITÉ ET DE
2) RÉPERCUSSIONS SUR LA COHÉSION
LA NEUTRALITÉ
SOCIALE
2) INFLUENCE DES MÉDIAS TRADITIONNELS
B) FRAGMENTATION DE LA SOCIÉTÉ
B) LA DIFFUSION DE FAUSSES NOUVELLES
3) CLIVAGES IDÉOLOGIQUES ET
3) RÔLE DES RÉSEAUX SOCIAUX COMME CULTURELS
VECTEUR DE DÉSINFORMATION
4) CONSÉQUENCES POLITIQUES ET
4) CONSÉQUENCES SUR LA PERCEPTION DE LA SOCIALES
RÉALITÉ
C) L'ÉMERGENCE DE VÉRITÉS ALTERNATIVES
5) POLARISATION DES OPINIONS ET FORMATIONS
DE BULLES INFORMATIONNELLES
6) IMPACT SUR LE DÉBAT PUBLIC ET LA
INTRODUCTION
• DE NOS JOURS, LE LIEN SOCIAL, QUI EST L'ENSEMBLE DES INTERACTIONS ENTRE
INDIVIDUES ET GROUPES, SEMBLE SUBIR DIVERS FRAGILITÉS, L'UNE ÉTANT LA DÉFIANCE
ENVERS L'INFORMATION.
• CETTE DÉFIANCE S'EXPRIME PAR PLUSIEURS FAÇONS ALLANT DE LA REMISE EN QUESTION
DE L'OBJECTIVITÉ DES JOURNALISTES ET DES EXPERTS A LA PROLIFÉRATION DE FAUSSES
NOUVELLES, AMPLIFIÉE PAR LES RÉSEAUX SOCIAUX. DE PLUS, L'ÉMERGENCE DE
VERITÉS ALTERNATIVES CONTRIBUE À POLARISER LES OPINIONS, FORMANT AINSI DES
BULLES INFORMATIONNELLES, QUI DÉSIGNE L'ENFERMEMENT INTELLECTUEL DE
L'INDIVIDU QUI, LORSQU'IL SURFE SUR INTERNET, SE VOIT PROPOSER
AUTOMATIQUEMENT DES CONTENUS CONFORMES À SES PRÉFÉRENCES, LIMITANT AINSI
SON EXPOSITION A DES PERSPECTIVES CONTRADICTOIRES.
• CES DIFFÉRENTS FACTEURS ONT DE GRANDES CONSÉQUENCES SUR NOTRE SOCIÉTÉ,
FRAGILISANT AINSI LA CONFIANCE ENTRE LES GENS ET ACCENTUENT LES DIVISIONS
D'OPINIONS.
• AINSI NOUS NOUS DEMANDONS AUJOURD'HUI, EN QUOI LA MONTÉE DE LA DÉFIANCE
ENVERS L'INFORMATION, ILLUSTRÉE PAR LA CRITIQUE DES MÉDIAS, LA DIFFUSION DE
FAUSSES NOUVELLES ET L'ÉMERGENCE DE VÉRITÉS ALTERNATIVES, FRAGILISE LE LIEN
SOCIAL ET LES FONDEMENTS DE LA DÉMOCRATIES DANS LES SOCIÉTÉS
I) LES
MANIFESTATIONS
DE LA DÉFIANCE
ENVERS L'INFORMA
TION
A) LA CRITIQUE DES
JOURNALISTES ET
DES EXPERTS
I) LES MANIFESTATIONS DE LA DÉFIANCE ENVERS L'INFORMATION
A) LA CRITIQUE DES JOURNALISTES ET DES EXPERTS
1) REMISE EN QUESTION DE L'OBJECTIVITÉ ET DE LA NEUTRALITÉ
• LES MÉDIAS D’INFORMATION ONT FRÉQUEMMENT RECOURS À DES « EXPERTS », C’EST-
À-DIRE DES SPÉCIALISTES INTERVIEWÉS DANS LE BUT D’ÉCLAIRER UN FAIT
D’ACTUALITÉ (EXEMPLE: SOCIOLOGUES, CLIMATOLOGUES, CRIMINOLOGUES, SISMOLOGUES
ET AUTRES POLITOLOGUES).
• LA REMISE EN QUESTION DE L'OBJECTIVITÉ ET DE LA NEUTRALITÉ EST UN DÉBAT
COMPLEXE ET IMPORTANT, NOTAMMENT DANS LE DOMAINE DU JOURNALISME, DE LA
RECHERCHE, ET DE LA COMMUNICATION EN GÉNÉRAL. CERTAINS ESTIMENT QUE
L'OBJECTIVITÉ TOTALE EST DIFFICILE À ATTEINDRE, CAR NOS EXPÉRIENCES ET VALEURS
INFLUENCENT SOUVENT NOS PERSPECTIVES. CELA A CONDUIT À DES DISCUSSIONS SUR LA
NÉCESSITÉ DE LA TRANSPARENCE QUANT À LA PROMOTION DE LA DIVERSITÉ DES POINTS
DE VUE POUR ATTEINDRE UNE FORME D'OBJECTIVITÉ PLUS NUANCÉE. IL S'AGIT D'UN SUJET
EN CONSTANTE ÉVOLUTION DANS LE CONTEXTE DE LA SOCIÉTÉ MODERNE ET DES MÉDIAS.
I) LES MANIFESTATIONS DE LA DÉFIANCE ENVERS L'INFORMATION
A) LA CRITIQUE DES JOURNALISTES ET DES EXPERTS
2) INFLUENCE DES MÉDIAS TRADITIONNELS
• LES MÉDIAS TRADITIONNELS DÉSIGNENT L’ENSEMBLE DES MÉDIAS QUI PERMETTENT DE
REJOINDRE UNE FORTE AUDIENCE ET UNE LARGE CIBLE (EXEMPLE: RADIO, TÉLÉVISION,
AFFICHAGE, PRESSE)
• L’IMPACT DES MÉDIAS TRADITIONNELS A ÉTÉ TRANSFORMÉ PAR L’ÉMERGENCE DES MÉDIAS
NUMÉRIQUES ET DES RÉSEAUX SOCIAUX. DE NOS JOURS, DE NOMBREUSES PERSONNES
ACCÈDENT AUX INFORMATIONS ET AUX DIVERTISSEMENTS VIA INTERNET, CE QUI A CHANGÉ
LA MANIÈRE DONT L’INFORMATION EST DIFFUSÉE ET CONSOMMÉE. LES MÉDIAS
TRADITIONNELS DOIVENT MAINTENANT FAIRE FACE À LA CONCURRENCE DES MÉDIAS EN
LIGNE ET S’ADAPTER POUR RESTER PERTINENTS.
I) LES
MANIFESTATIONS DE
LA DÉFIANCE
ENVERS L'INFORMATI
ON
B) LA DIFFUSION DE
FAUSSES NOUVELLES
I) LES MANIFESTATIONS DE LA DÉFIANCE ENVERS L'INFORMATION
B) LA DIFFUSION DE FAUSSES NOUVELLES
1) RÔLE DES RÉSEAUX SOCIAUX COMME VECTEUR
DE DÉSINFORMATION
• LA DIFFUSION DE FAUSSES NOUVELLES: EN DROIT FRANÇAIS, LA DIFFUSION DE FAUSSE
NOUVELLE EST UNE INFRACTION PÉNALE CONSISTANT À PUBLIER, DIFFUSER OU REPRODUIRE, PAR
N'IMPORTE QUEL MOYEN, DES INFORMATIONS FAUSSES, DES PIÈCES FABRIQUÉES, FALSIFIÉES VOIRE
MENSONGÈRES ET BASÉES SUR LA MAUVAISE FOI, DU MOMENT QUE CELLES-CI ONT ÉTÉ
RECONNUES COMME DE NATURE À TROUBLER L'ORDRE PUBLIC.
• LES FAUSSES NOUVELLES SONT CRÉÉES POUR DIVERSES RAISONS :
1. ELLES PEUVENT SERVIR À GÉNÉRER DU TRAFIC SUR LES SITES INTERNET QUI TIRENT LEURS
REVENUS DE LA PUBLICITÉ
2. À FAVORISER UN PARTI POLITIQUE AU DÉTRIMENT D'UN AUTRE OU À ENTACHER LA RÉPUTATION
D'UNE PERSONNALITÉ PUBLIQUE
• DANS TOUS LES CAS, ELLES SONT CONÇUES POUR TROMPER LE LECTORAT (LECTEURS DE
MÉDIAS).
• LES RÉSEAUX SOCIAUX PROPAGENT RAPIDEMENT LA DÉSINFORMATION GRÂCE À LEUR VIRALITÉ,
AUX ALGORITHMES DE RECOMMANDATION FAVORISANT LE CONTENU SENSATIONNEL, ET À LA
CRÉATION FACILE DE CONTENU NON VÉRIFIÉ.
• CELA CRÉE DES BULLES D'INFORMATION ET REND CRUCIAL L'EXERCICE D'UNE PENSÉE CRITIQUE.
I) LES MANIFESTATIONS DE LA DÉFIANCE ENVERS L'INFORMATION
B) LA DIFFUSION DE FAUSSES NOUVELLES
2) CONSÉQUENCES SUR LA PERCEPTION DE LA RÉALITÉ
• LA DIFFUSION DE FAUSSES NOUVELLES A DES CONSÉQUENCES SUR LA PERCEPTION
DE LA RÉALITÉ ET PEUT INFLUENCER LA MANIÈRE DONT LES INDIVIDUS COMPRENNENT
LE MONDE QUI LES ENTOURE.
• NOUS POUVONS CITER QUELQUES UNE DE CES CONSÉQUENCES:
1. FAUSSE COMPRÉHENSION (NOUS FAIRE CROIRE DES CHOSES INCORRECTES, CE QUI
NOUS EMPÊCHE DE COMPRENDRE LA RÉALITÉ CORRECTEMENT)
2. RENFORCEMENT DES OPINIONS (ELLES RENFORCENT SOUVENT CE QUE NOUS
CROYONS DÉJÀ, CE QUI PEUT RENDRE NOS CROYANCES PLUS EXTRÊMES)
3. MÉFIANCE ENVERS LES MÉDIAS (NOUS FAIRE DOUTER DES INFORMATIONS
PROVENANT DE SOURCES CRÉDIBLES)
4. DIVISIONS DANS LA SOCIÉTÉ (LES FAUSSES NOUVELLES PEUVENT CRÉER DES
TENSIONS ET DES DIVISIONS ENTRE LES GENS, EN PARTICULIER SUR DES SUJETS
SENSIBLES)
I) LES
MANIFESTATIONS
DE LA DÉFIANCE
ENVERS L'INFORMA
TION
C) L'ÉMERGENCE DE
VÉRITÉS
ALTERNATIVES
I) LES MANIFESTATIONS DE LA DÉFIANCE ENVERS L'INFORMATION
C) L'ÉMERGENCE DE VÉRITÉS ALTERNATIVES
1) POLARISATION DES OPINIONS ET FORMATIONS DE BULLES
INFORMATIONNELLES
• LA VÉRITÉ ALTERNATIVE EST GÉNÉRALEMENT CONSTITUÉE DE FAUSSES INFORMATIONS. MAIS ELLE SE CARACTÉRISE
SURTOUT PAR LES INTENTIONS DE CEUX QUI LES CRÉENT ET/OU LES PROPAGENT.
• LA POLARISATION DES OPINIONS EST LE PHÉNOMÈNE PSYCHOLOGIQUE PAR LEQUEL LES POINTS DE VUE, ATTITUDES
ET CROYANCES D'UN GROUPE DE PERSONNES TENDENT À DEVENIR DE PLUS EN PLUS EXTRÊMES ET
DIVERGEANT. PLUSIEURS FACTEURS CONTRIBUENT À LA POLARISATION DES OPINIONS, DONT:
1. MÉDIAS ET RÉSEAUX SOCIAUX (INDIVIDUS QUI S'ENGAGENT DANS DES ESPACES D'INFORMATION PERSONNALISÉS
OÙ ILS NE SONT EXPOSÉS QU'À DES IDÉES ET OPINIONS SIMILAIRES AUX LEURS, RENFORÇANT AINSI LEURS
CONVICTIONS PRÉEXISTANTES)
2. FRAGMENTATION DES MÉDIAS : L'AUGMENTATION DU NOMBRE DE SOURCES D'INFORMATION ET LA FRAGMENTATION
DES MÉDIAS ONT CONTRIBUÉ À LA POLARISATION, CAR LES GENS PEUVENT DÉSORMAIS CHOISIR LES SOURCES QUI
CONFIRMENT LEURS CROYANCES.
• LES FAKE NEWS NE SONT PAS LE PRINCIPAL DANGER SUR INTERNET, ELLES N'ONT PAS UN IMPACT AUSSI IMPORTANT QUE
LES BULLES DE FILTRES, QUI ENFERMENT L'INTERNAUTE DANS UNE BULLE D'ISOLEMENT INTELLECTUEL ET
INFORMATIONNEL (CONCEPTUALISÉES PAR ELI PARISER EN 2011). NOUS POUVONS CITER
QUELQUES CARACTÉRISTIQUES DES BULLES INFORMATIONNELLES:
1. ALGORITHMES DE RECOMMANDATION (PERSONNALISER LE CONTENU DE L'UTILISATEUR)
2. FILTRAGE DE L'INFORMATION (LES UTILISATEURS PEUVENT FILTRER L'INFORMATION QUI CONTREDIT LEURS OPINIONS)
3. RENFORCEMENT DES STÉRÉOTYPES ET LA MÉFIANCE ENVERS CEUX QUI ONT DES OPINIONS DIFFÉRENTES
• CES DEUX PHÉNOMÈNES SONT DES PHÉNOMÈNES INTERCONNECTÉS, QUI ONT ÉTÉ AMPLIFIER SUITE À LA NAISSANCE DE
I) LES MANIFESTATIONS DE LA DÉFIANCE ENVERS L'INFORMATION
C) L'ÉMERGENCE DE VÉRITÉS ALTERNATIVES
2) IMPACT
• DEPUIS SUR
LEUR LE DÉBAT
APPARITION PUBLIC
ET LEUR ET LA
UTILISATION DÉMOCRATIE
PAR LE PLUS GRAND NOMBRE, LES
RÉSEAUX SOCIAUX JOUENT UN RÔLE POLITIQUE MAJEUR. POUR LE MEILLEUR ET PARFOIS
POUR LE PIRE, ILS IMPOSENT DE TOUTE FAÇON UNE FORME DE DÉBAT PUBLIC.
• LE DÉBAT PUBLIC PERMET LA PARTICIPATION DE TOUS À UNE DISCUSSION OUVERTE ET
TRANSPARENTE SUR DES QUESTIONS D'INTÉRÊT GÉNÉRAL. CES DISCUSSIONS ONT LIEU
DANS L'ESPACE PUBLIC, CE QUI SIGNIFIE QU'ELLES SONT ACCESSIBLES À UN LARGE PUBLIC
ET QU'ELLES VISENT À ÉCLAIRER LES CITOYENS ET À INFLUENCER LES DÉCISIONS ET LES
POLITIQUES PUBLIQUES.
• L'ÉMERGENCE DE VÉRITÉS ALTERNATIVES AFFECTE LE DÉBAT PUBLIC ET
LA DÉMOCRATIE À TRAVERS LA DÉSINFORMATION ET LA POLARISATION.
• CETTE ÉMERGENCE AFFECTE LA DÉMOCRATIE SUR DIVERS DOMAINES COMME:
1. L'INTÉGRITÉ ÉLECTORALE (EN INFLUENÇANT LE CHOIX DES ÉLECTEURS PAR DES
MOYENS TROMPEURS)
2. LA CONFIANCE DANS LES INSTITUTIONS (NUIRE À LA CONFIANCE DU PUBLIC DANS
LES MÉDIAS, LES GOUVERNEMENTS ET D'AUTRES INSTITUTIONS. UNE CONFIANCE
AFFAIBLIE PEUT RENDRE PLUS DIFFICILE LA GOUVERNANCE DÉMOCRATIQUE ET LA PRISE
II) LES CONSÉQUENCES SUR LE LIEN SOCIAL
A) PERTE DE CONFIANCE MUTUELLE
1) EFFETS SUR LES RELATIONS INTERPERSONNELLES
• LA PERTE DE CONFIANCE MUTUELLE PEUT AVOIR DES EFFETS SUR LES RELATIONS
INTERPERSONNELLES, QUI PEUVENT SE DÉFINIR PAR LES LIENS QUI EXISTENT ENTRE
LES INDIVIDUS ET PAR LA QUALITÉ DE CES LIENS.
• LES EFFETS SPÉCIFIQUES PEUVENT VARIER EN FONCTION DE LA NATURE DES
INFORMATIONS, DE LA CONFIANCE DANS LA SOURCE ET DE LA MANIÈRE DONT CES
INFORMATIONS SONT GÉRÉES AU SEIN DE LA RELATION.
• PRENONS L'EXEMPLE DES RÉSEAUX SOCIAUX :LES RELATIONS INTERPERSONNELLES
PEUVENT ÊTRE INFLUENCÉES PAR LA FAÇON DONT LES INFORMATIONS SONT PARTAGÉES
SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX. LES RÉACTIONS ET LES COMMENTAIRES EN LIGNE PEUVENT
AVOIR UN IMPACT SUR LA DYNAMIQUE DES RELATIONS.
II) LES CONSÉQUENCES SUR LE LIEN SOCIAL
A) PERTE DE CONFIANCE MUTUELLE
2) RÉPERCUSSIONS
• LA SUR LA EST
COHÉSION SOCIALE COHÉSION SOCIALE
SOUVENT DÉCRITE COMME LE "CIMENT" QUI UNIT UNE
SOCIÉTÉ DANS LAQUELLE LES INDIVIDUS, GROUPES ET INSTITUTIONS AUX CROYANCES
OU OBJECTIFS DIFFÉRENTS PEUVENT COEXISTER EN HARMONIE. LA BONNE
GOUVERNANCE, LE RESPECT DES DROITS HUMAINS ET LA RESPONSABILITÉ INDIVIDUEL
SONT PROPICES À LA COHÉSION SOCIALE QUI, À SON TOUR, FAVORISE LA PAIX.
• LES PRINCIPAUX PILIERS DE LA COHÉSION SOCIALE SONT:
1. LES RELATIONS SOCIALES (DES RELATIONS POSITIVES ET HARMONIEUSES ENTRE LES
INDIVIDUS ET LES GROUPES AU SEIN D'UNE SOCIÉTÉ. LES INTERACTIONS SOCIALES, LA
CONFIANCE MUTUELLE, LA SOLIDARITÉ ET LA COMMUNICATION CONTRIBUENT À
RENFORCER LA COHÉSION SOCIALE)
2. L’INTERDÉPENDANCE (LES ACTIONS ET LES CHOIX DE CHACUN ONT DES
RÉPERCUSSIONS SUR L'ENSEMBLE DE LA SOCIÉTÉ, CE QUI ENCOURAGE LA COOPÉRATION
ET LE SOUTIEN MUTUEL)
3. L’ORIENTATION VERS LE BIEN COMMUN (L'ENGAGEMENT ENVERS LE BIEN COMMUN
IMPLIQUE DE METTRE DE CÔTÉ LES INTÉRÊTS PERSONNELS ET DE TRAVAILLER ENSEMBLE
POUR LE BÉNÉFICE COLLECTIF)
4. L’ÉGALITÉ (UNE SOCIÉTÉ PLUS ÉGALITAIRE TEND À ÊTRE PLUS COHÉSIVE, CAR ELLE
II) LES
CONSÉQUENCES
SUR LE LIEN
SOCIAL
B)
FRAGMENTATION
DE LA SOCIÉTÉ
II) LES CONSÉQUENCES SUR LE LIEN SOCIAL
B) FRAGMENTATION DE LA SOCIÉTÉ
1) CLIVAGES IDÉOLOGIQUES ET CULTURELS
• L’IDÉOLOGIE EST UN SYSTÈME D'IDÉES GÉNÉRALES CONSTITUANT UN CORPS DE DOCTRINE PHILOSOPHIQUE ET
POLITIQUE À LA BASE D'UN COMPORTEMENT INDIVIDUEL OU COLLECTIF (EXEMPLE: L'IDÉOLOGIE MARXISTE
ET L'IDÉOLOGIE NATIONALISTE)
• LE CLIVAGE EST LA SÉPARATION, DIFFÉRENCIATION, FRACTIONNEMENT DES GROUPES SOCIAUX, DES PARTIS
POLITIQUES, DES IDÉES.
• LES CLIVAGES IDÉOLOGIQUES ET CULTURELS SE RÉFÈRENT AUX DIFFÉRENCES PROFONDES ET PERSISTANTES
D’OPINIONS, DE VALEURS ET DE CROYANCES ENTRE LES INDIVIDUS OU LES GROUPES EN RAISON DE LEUR HÉRITAGE
CULTUREL, DE LEUR CONTEXTE SOCIAL ET DE LEURS IDÉOLOGIES. VOICI COMMENT CES DEUX TYPES DE CLIVAGES SE
MANIFESTENT ET INTERAGISSENT PAR:
• 1. LES ORIGINES CULTURELS: UNE DIFFÉRENCE CULTUREL; LES INDIVIDUS PROVENANT DE DIFFÉRENTES CULTURES
PEUVENT AVOIR DES PERSPECTIVES DIFFÉRENTES SUR DES QUESTIONS TELLES QUE LA FAMILLE, LA MORALITÉ, LA
RELIGION, LA CUISINE, LA MUSIQUE, ETC. CES DIFFÉRENCES CULTURELLES PEUVENT ENTRAÎNER DES DÉSACCORDS ET
DES MALENTENDUS.
• [Link] IDÉOLOGIES CULTURELS: LES INDIVIDUS QUI ADHÈRENT À DES IDÉOLOGIES CULTURELLES DIFFÉRENTES
PEUVENT AVOIR DES PERSPECTIVES DIVERGENTES SUR DES QUESTIONS POLITIQUES, ÉCONOMIQUES ET SOCIALES. CES
IDÉOLOGIES INFLUENCENT SOUVENT LES POSITIONS SUR DES SUJETS TELS QUE LES IMPÔTS, LA SANTÉ, L'ÉDUCATION,
L'IMMIGRATION, ETC.
• [Link] POLITIQUE: LES CLIVAGES CULTURELS ET IDÉOLOGIQUES PEUVENT ÉGALEMENT INFLUENCER LES
ATTITUDES ENVERS LE GOUVERNEMENT, LA CONFIANCE DANS LES INSTITUTIONS POLITIQUES ET LA PERCEPTION DES
PROBLÈMES SOCIAUX. PAR EXEMPLE, LES DIFFÉRENCES CULTURELLES PEUVENT INFLUENCER L'OPINION SUR DES
II) LES CONSÉQUENCES SUR LE LIEN SOCIAL
B) FRAGMENTATION DE LA SOCIÉTÉ
2) CONSÉQUENCES POLITIQUES ET SOCIALES
• LA FRAGMENTATION DE LA SOCIÉTÉ, EN RAISON DE CLIVAGES IDÉOLOGIQUES ET CULTURELS PROFONDS, A DES
CONSÉQUENCES POLITIQUES ET SOCIALES IMPORTANTES. VOICI QUELQUES-UNES DE CES CONSÉQUENCES :
• CONSÉQUENCES POLITIQUES:
1. POLARISATION POLITIQUE EXTRÊME (OÙ LES CITOYENS SE REGROUPENT AUTOUR DE POSITIONS EXTRÊMES ET
S'ÉLOIGNENT DU COMPROMIS)
2. GOUVERNANCE INEFFICACE (LORSQUE LES DIVISIONS CULTURELLES ET IDÉOLOGIQUES SONT PROFONDES, LES
GOUVERNEMENTS PEUVENT AVOIR DU MAL À ÉLABORER DES POLITIQUES EFFICACES, CAR ILS DOIVENT NAVIGUER
ENTRE DES INTÉRÊTS CONTRADICTOIRES.)
3. INSTABILITÉ POLITIQUE (LES DIVISIONS PROFONDES AU SEIN DE LA SOCIÉTÉ PEUVENT ENTRAÎNER DES CHANGEMENTS
FRÉQUENTS DE GOUVERNEMENT, DES CRISES POLITIQUES ET DES CONFLITS, CE QUI CRÉE UNE L'INSTABILITÉ
POLITIQUE)
• CONSÉQUENCES SOCIAUX:
1. DISCRIMINATIONS ET INÉGALITÉ (LES INDIVIDUS APPARTENANT À DES GROUPES CULTURELS OU IDÉOLOGIQUES
MINORITAIRES PEUVENT FAIRE L'OBJET DE DISCRIMINATION OU DE PRÉJUGÉS, CE QUI NUIT À L'ÉGALITÉ DES CHANCES.)
2. DÉTÉRIORATIONS DES RELATIONS INTERPERSONNELLES (LES DÉSACCORDS POLITIQUES ET IDÉOLOGIQUES PEUVENT
DÉTÉRIORER LES RELATIONS INTERPERSONNELLES ET CAUSER DES TENSIONS.)
3. FRAGMENTATION COMMUNAUTAIRE (OÙ LES GROUPES SE REGROUPENT EN FONCTION DE LEURS AFFILIATIONS
CULTURELLES OU IDÉOLOGIQUES, CE QUI PEUT COMPROMETTRE LA COHÉSION SOCIALE.)
4. DIFFICULTÉS À RÉSOUDRE LES PROBLÈMES SOCIAUX (CAR IL PEUT ÊTRE COMPLIQUÉ DE MOBILISER UN CONSENSUS ET
CONCLUSION:
• EN GUISE DE CONCLUSION, LA MONTÉE DE LA DÉFIANCE ENVERS L'INFORMATION, À
TRAVERS LA CRITIQUE DES MÉDIAS, LA DIFFUSION DE FAUSSES NOUVELLES ET
L'ÉMERGENCE DE VÉRITÉS ALTERNATIVES, EXERCE DES PRESSIONS SIGNIFICATIVES SUR LE
LIEN SOCIAL ET LES BASES DE LA DÉMOCRATIE DANS NOS SOCIÉTÉS CONTEMPORAINES.
• CETTE DÉFIANCE MINE LA CONFIANCE MUTUELLE, FRAGMENTE LA SOCIÉTÉ, ET
POLARISE LE DÉBAT PUBLIC, METTANT AINSI EN PÉRIL LA COHÉSION SOCIALE ET LA
VITALITÉ DE NOS SYSTÈMES DÉMOCRATIQUES.
• IL DEVIENT ESSENTIEL DE PROMOUVOIR LA RESPONSABILITÉ MÉDIATIQUE, L'ÉDUCATION
CIVIQUE ET LA RECHERCHE DE LA VÉRITÉ POUR ATTÉNUER CES EFFETS NÉFASTES ET
RENFORCER NOS SOCIÉTÉS DÉMOCRATIQUES.
SOURCES:
[Link]
[Link]
[Link] .
[Link]
[Link]
La langue française[Link] › ...Définition de vérité alternative | Dictionnaire français
[Link]
[Link] .
ImPACtons![Link] › q...Qu'est-ce qu'un débat public ? - ImPACtons!
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link] .
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]