1- la jurisprudence internationale: juridictions rendue par les cours international par exemple
cour de justice de l’union europeene qui siege a Luxembourg et la cour international de justice
de La Hayye (saisit par les Etat)
Il se peut un litige qui porte sur des intertes particulier ou prives soient portes par cette cour
par un certain etat parceque il ce peut que le litige mette en cause parllellemnt aux interts
étatique des intertes prives qui soient si importants pour l’etat. Par exemple affaire lotus
France contre la Turquie / affaire des empreunts serbes et breziliens arret no 14 et 15 du 12
juillet 1999
Paysbas contre la suede 28 nov 1958
aLes traites bilateraux : plus facile a négocier et a unifier les règles de conflits de loi et de
juridiction. Font maitre a la charge des etat signataires des obligations réciproques
b- les traite multilateraux.
Ces traites multilateraux posent des valeurs de loi, leur objectif est soit de dilimier les conflits
de juridiction soit delimnier les conflits de loi soit d’unifier les règles material
Par exemple : on peut mettre un traite multilateral entre 150 etat squi tous se mettent
d’accord pour que les règles de copnflits de loi relatif a la vente international de marchandises
soient les même, donc, par exemple, n’importe quel juge saisit parmi les etat signatiare pour
lesquelles se pose la question sera compétant, ou bien la loi applicable a ce contrat de vente
internationala ce contrat de vente sera la loi du lieu ou est établit le vendeur.
En ce qui concerne le Liban le nombre de convention a augmente mais cependant il n’a pas
atteint l’impoertance qu’on constate ailleurs ou dans autres pays. Le liban n’a pas fait partit
en aucune convention de la hayye en matiere de conflit de loi donc le droit internationasl
prive libanais est encore nationale dans ces sources . lwe liban est simplement partit dans
une seule convention de la hayyde concernant la procedure civile.
3- la coutume
C’est la lex mercatoriat. Ce sont des règles non écrites régissant les relations entre les états.
Règles non écrites, ellesd puisent volonté des parties qui doivent l’incerer dans le contrats
explicitement d’une façon precise non abstraitedonc pour certain la coutume n’est pas une
vrai source. Le juge n’est pas obligee de faire prevaloire une coutume international sur la loi
en cas de conflit de ces 2.
c- les sources europeenes
importante dans le dip
car on a cree des organises par exemples la concvention de bruxelle, le oparlemnet
europeen,Rome 1980, Rome i, Rome II
Partie I le droit des conflits de lois : le probleme des conflits des lois
Chapitre 1 : l’evolution hystorique de droit de conflit de loit
L’hystoire des conflits de lois et de juridiction remponte aux moyen age a une époque ou le
système en vigueur reposait sur la personalite des lois. On avait p[as des etat, les territoires
était habite par des peuples, par des groups, et chaque peuple appliquait des lois de nature
personnelqui est principalement ethnique, progressivement ce système de personalited e lois
va disparaitre pour laisser place a l atertiorialite des lois et a partir de ce moment, le confklit
des lois peut commencer a naitre.
Section 1 - l’apparition des règles de rattachement la doctrine italiennes des statut xiii et xvi
nsiecles
Et dans le midi de la France, a cet époque le probleme de conflits de loi car chaque juridiction
lex fori, mais a partir du xi siecle les cites indépendantes instaure des codes municipaux qui
régissent le droit prives, par exemple un citoyen de milan avec un citoyen de venise. Ces
conflits vont mener au développement des theories du statuts portee par les statutistes
italiens ; les italien vont repartir les règles de conflits par categories.
Les italien vont repartir les situations ou les règles de conflits dans des categories mais sans
définir les categories laissant la tache a la doctrine francaise, c’est pourquoi nous parlons
souvent de la theories italo-francaise des statuts.
Section 2 - la doctrine francaise des statut (xvi-xviii)
Dumoulin introduit l’idess des statuts bassessur le choix des parties et a leur volontes surtout
dans les obligations et dans les régimes matrimoniaux.
D’argentre pour préserver les coutume brettonne il devient le principale promoteur de ce
qu’on appelle aujurdh’hui le dogmatisme territoriale. Il va reprendre la distigtion entre les
statuts réelle qui concerne les biens et les statuts ou coutume personnelles qui se rapportent
aux personnes. Donc, il ne vas pas traiter ces 2 types de coutumes de manières equivalante
car il soutient que toutes les coutumes sont avant tout des règles et en casde doute asi une
coutume est mixte elle est réel. Cette theoie n’avait pa sd’influence, il faut dire quelle loi non
pas quelle teritoire.
Section 3 - la doctrine hollandaise de la courtoisie était au xvii siecle. C’est la phase
teritorialiste. Hubert était le principale representant de cette theorie, ici la doctrine d’argentre
va influencer la doctrine hollandaise qui va se reposer sur l’idee que le juge saisit n’a pas a
confirmer les decisions rendues par les juges d’un autre pays. C’set le principe de
souveraineté. Ainsi la loi doit être appliques a tout ceux qui se trouve sur le territoire de
l’etatd’une façon temporaeelle ou permanaite. Cependant pour cette theorie bien qu’on
estime qu’un etat ne peut être contrant ou obligee d’appliquer une loi etrangere mais si il le
fait il fera par courtoisie. Cettet theorie n’a pas seduiseles francais
Section 4 - les doctrine contemopraine xix-xx siecle
Le conflit de statut deveint de véritable conflit de loi. On va asster a la divergance entre des
etat et non pas des regions. Chaque etat a ses propres règles appliquees par lui./
Section 5- conflit de souverainte ou dintert
Conflit de souverainte jusqu’au xix siecle soumettre une personne a la justice d’un certain
etat constitue une manifestation de sa souveraineté, affirmer la souverainte de cet etat.
ii- -conflits d’intert prives (au milieu du xix siecle)
Savigny (France et liban) regle de conflit savignaienne , il va élaborer la theorie de conflit de
lois qui demeure fondamentaler jusqu’à aujourd’hui.
Savigny a élaborer cette theorie qui pour ce conflit sont de domaine prives parce que ils
impliquent des interts prives et edes droit privesce conflit ne remet pas la souverainte de
l’etat qui pour lui chaque situation est rattachee a une categorie precise qui va permettre de
définir al loi applicable.
A s s i g n e r a c h q u e t y pe u n s eg e p o ur d e te r
m in e r q u ‘o n app l e l l e s i
ege n at u r al p ar e x e m p le