REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR, UNIVERSITAIRE,

RECHERCHE SCIENTIFIQUE
ET INNOVATIONS
INSTITUT SUPERIEUR DE TECHNIQUES APPLIQUEES
« ISTA »

B.P. : 6593 KIN 31

SECTION : ELECTRONIQUE
MENTION : TELECOMMUNICATIONS
KINSHASA – BARUMBU

COURS : INGÉNIERIE DES RÉSEAUX RADIO

NIVEAU : MASTER 2 TÉLÉCOMMUNICATIONS
ANNÉE ACADÉMIQUE : 2025 – 2026

EXAMEN – PROJET DE FIN DE COURS

THÈME :
PLANIFICATION ET OPTIMISATION GLOBALE
DE LA COUVERTURE RADIO
MÉTROPOLITAINE DE KINSHASA

Justification technique de l’ingénierie :

Synthèse complète de toutes les étapes de l’ingénierie radio (planification,
dimensionnement, prédiction de couverture, optimisation et validation des
performances du réseau).

TRAVAIL PRÉSENTÉ PAR :

Nom : Mbeka
Post-nom : Bokindji
Prénom : Henry

ENCADRÉ PAR :
Professeur OSAMALLO DIMANDJA Evariste, Titulaire du cours
Et
L’ingénieur KWETE MWANA Zacharie, Expert
KINSHASA, 2026
 DIRECTIVES GENERALES DU PROJET D’EXAMEN

I. Objectif général du TP

Ce travail a pour objectif de permettre à l’étudiant de démontrer sa

capacité à :

Mettre en œuvre une synthèse complète de toutes les étapes de

l’ingénierie radio,
depuis l’analyse du besoin jusqu’à l’optimisation et la validation des
performances.

II. Travail demandé à l’étudiant

L’étudiant doit réaliser une étude complète d’ingénierie radio couvrant :

- La planification
- Le dimensionnement
- La prédiction de couverture
- L’optimisation
- L’évaluation des performances du réseau

Le travail doit être rigoureux, structuré et techniquement justifié.

III. Structure obligatoire du rapport

Introduction et contexte

- Présentation de la zone d’étude (Kinshasa)

- Problématique de la couverture radio en milieu urbain dense
- Objectifs du projet

Données et hypothèses de travail

- Paramètres radio choisis

- Hypothèses techniques
- Contraintes prises en compte

Modélisation et propagation radio

- Choix du modèle de propagation

- Justification technique
- Présentation des équations
 Dimensionnement radio

- Bilan de liaison détaillé

- Calcul du rayon de cellule
- Seuils de réception

Planification de la couverture

- Détermination du nombre de sites

- Schéma de déploiement
- Carte de couverture radio

Optimisation du réseau

- Identification des défauts de couverture

- Solutions techniques proposées
- Amélioration des performances

Validation et analyse des résultats

- Analyse de la couverture
- Comparaison avant / après optimisation
- Discussion technique

Conclusion et perspectives

- Synthèse de l’ingénierie réalisée

- Limites et recommandations

IV. Outils autorisés

- Calculatrice scientifique
- Excel / Libre Office
- Logiciels de planification radio (si disponibles)
- Tracés de courbes (papier semi-log ou logiciel)

V. BARÈME DE CORRECTION (SUR 20 POINTS)

Critère évalué Points

Compréhension du problème et contexte 3 pts
Choix et justification des paramètres radio 3 pts
Modèle de propagation et rigueur théorique 3 pts
Dimensionnement et bilan de liaison 4 pts
Planification et carte de couverture 3 pts
Optimisation et analyse des performances 3 pts
Qualité globale (structure, clarté, logique) 1 pt
TOTAL 20 pts

EXPLICATIONS

PROJET DE FIN DE COURS : INGÉNIERIE DES RÉSEAUX RADIO

PLANIFICATION ET OPTIMISATION GLOBALE DE LA
COUVERTURE RADIO MÉTROPOLITAINE DE KINSHASA

I. INTRODUCTION ET CONTEXTE
I.1 Présentation de la zone d'étude : Kinshasa

Caractéristique Valeur Source/Justification

Population ~17 millions ONU, projections 2025
agglomération
Superficie ville- 9 965 km² Données géographiques
province RDC
Densité urbaine 15 000-20 000 Estimation zone
centrale hab/km² Gombe/Lingwala
Densité périphérie 2 000-5 000 Zones péri-urbaines
hab/km²
Altitude moyenne 300 m Plateau du Batéké
Climat Tropical humide Saison des pluies octobre-
mai
Problématiques spécifiques à Kinshasa :
- Croissance démographique : +4% / an (explosive)
- Urbanisation anarchique (bidonvilles sans infrastructure)
- Reliefs vallonnés (vallée de la Funa, Ngaliema)
- Infrastructure électrique précaire (souvent 8h/24h de coupure)
I.2 OBJECTIFS DU PROJET

Objectif Indicateur Cible

technique
Couverture RSSI ≥ -95 dBm > 95% de la zone
outdoor d'étude
Couverture RSSI ≥ -105 dBm (avec > 85% des bâtiments
indoor marge)
Capacité Trafic supportable 100 000 abonnés
actifs
Qualité de service SINR moyen > 10 dB
Débit utilisateur Débit moyen downlink > 5 Mbps

II. DONNÉES ET HYPOTHÈSES DE TRAVAIL

II.1 Paramètres radio choisis (Technologie LTE-Advanced)

Paramètre Valeur Justification technique

Bande de 1800 MHz Compromis idéal
fréquence (Bande 3) propagation/capacité
Largeur de bande 20 MHz (2×20 Canal maximal LTE standard
MHz FDD)
Duplexage FDD Latence constante, qualité
voix
Puissance éNodeB 46 dBm (40 W) Standard macro-cellulaire
Puissance 23 dBm (200 Smartphones standard
terminaux (UE) mW)
Gain antenne base 18 dBi Antenne sectorielle 65°
Gain antenne 0 dBi Antenne omnidirectionnelle
mobile
Hauteur antenne 30 m Moyenne tours existantes
base Kinshasa
Hauteur mobile 1,5 m Usage à main
II.2 Hypothèses techniques

Hypothèse Valeur Justification

Marge de fading (log- 8 dB Pour couverture 95% (σ
normal) = 8 dB)
Marge d'interférence 3 dB Réseau mature,
réutilisation 1/3
Perte de 3 dB 100m câble +
feeder/connecteurs connecteurs
Pénétration bâtiment 15 dB Bâtiments
briques/béton
Kinshasa
Bruit de figure 5 dB Standard eNodeB
récepteur BS
Température de bruit 300 K (27°C) Climat tropical
Cible SINR minimale 0 dB (QPSK) à 10 Selon service
dB (64-QAM)
III. MODÉLISATION ET PROPAGATION RADIO
III.1 Choix du modèle : COST-231 Hata
Pourquoi ce modèle ?
- Validé pour 500-2000 MHz (couvre notre 1800 MHz)
- Spécifiquement conçu pour environnements urbains
européens/applicables aux villes africaines
- Précision ±7 dB acceptable pour planification stratégiqu
- Utilisé par les opérateurs majeurs (Orange, Vodacom) en Afrique
subsaharienne
Limites reconnues :
- Sous-estime les pertes en zone très vallonnée (correction
nécessaire)
- Ne modélise pas l'effet canyon des rues étroites

III.2 Équations du modèle

Formule générale (urbain dense) :

Lurban=46.3+33.9log10(f)−13.82log10(hb)−a(hm)+[44.9−6.55log10(hb
)]log10(d)+Cm
Avec :

 f = fréquence en MHz = 1800 MHz

 hb = hauteur station base = 30 m
 hm = hauteur mobile = 1.5 m
 d = distance en km
 Cm = 0 dB (villes moyennes) ou 3 dB (métropoles) → On prend 3
dB pour Kinshasa
Facteur de correction hauteur mobile :

a(hm)=[1.1log10(f)−0.7]hm−[1.56log10(f)−0.8]

III.3 Calculs détaillés à la calculatrice

Étape 1 : Calcul des termes constants

Calcul Opération Résultat

log10(1800) log(1800) 3.2553
33.9×3.2553 33.9 × 3.2553 110.355
log10(30) log(30) 1.4771
13.82×1.4771 13.82 × 1.4771 20.414
1.1×3.2553−0.7 3.5808 - 0.7 2.8808
2.8808×1.5 2.8808 × 1.5 4.321
1.56×3.2553−0.8 5.078 - 0.8 4.278
a(hm)=4.321−4.278 0.043 ≈ 0 dB

Coefficient de distance : Cdist

=44.9−6.55×1.4771=44.9−9.675=35.225

Étape 2 : Formule simplifiée pour Kinshasa

En remplaçant les constantes :

LdB=46.3+110.355−20.414−0+35.225×log10(d)+3

LdB=139.241+35.225×log10(d)
 Étape 3 : Tableau des pertes de propagation
Calcul pour chaque distance (utiliser la touche log de la
calculatrice) :
Distance d (km) log10(d) 35.225×log10(d) Ltotal (dB)
0.1 -1.0000 -35.23 104.0
0.3 -0.5229 -18.42 120.8
0.5 -0.3010 -10.60 128.6
0.8 -0.0969 -3.41 135.8
1.0 0.0000 0.00 139.2
1.5 0.1761 6.20 145.4
2.0 0.3010 10.60 149.8
3.0 0.4771 16.81 156.1
5.0 0.6990 24.62 163.9
Vérification : Pour d = 1 km, log(1) = 0, donc L = 139.2 dB (cohérent avec
la constante)

Étape 4 : Tracé de la courbe (Papier semi-log ou Excel)

Pour papier semi-log :
 Axes-Y (linéaire) : Perte en dB (échelle : 100 à 170 dB)
 Axe X (logarithmique) : Distance en km (échelle : 0.1 à 10 km)
 Tracer les points du tableau ci-dessus
 La courbe est une droite en échelle semi-log
Pour Excel/Libre Office :

1. Colonnes A (Distance) et B (Perte)

2. Insertion → Graphique → Nuage de points avec lignes lissées

3. Axe X : échelle logarithmique

4. Titre : "Courbe de propagation COST-231 Hata - 1800 MHz, urbain

dense"
La courbe (Papier semi-log ou Excel) Pour papier semi-log :
IV. DIMENSIONNEMENT RADIO
IV.1 Bilan de liaison Downlink (Descendant)
Architecture du lien :

-------------

Équation du bilan :

Prx=Ptx+Gtx−Ltx−Lprop+Grx−Lrx−Mfading−Minterf−Lpenetration

Cas 1 : Couverture Outdoor (extérieur)

Paramètre Valeur (dB) Commentaire

Ptx +46 Puissance émetteur
Gtx +18 Gain antenne BS
Ltx -3 Feeder + connecteurs
Lprop Variable Selon distance
Grx +0 Gain antenne mobile
Lrx 0 Pertes réception
Mfading -8 Marge log-normal
Minterf -3 Marge interférence
Lpenetration 0 Extérieur
EIRP disponible : 46+18−3=61 dBm

Puissance reçue : Prx,outdoor=61−Lprop(d)−8−3=50−Lprop(d)

Condition de couverture : Prx≥Smin

Sensibilité LTE 20 MHz (QPSK 1/3, BER 10⁻³) : -100 dBm

50−Lprop(dmax)=−100 Lprop(dmax)=150 dB

Résolution pour dmax :

150=139.241+35.225×log10(d) log10(d)=35.225150−139.241
=35.22510.759=0.3054 dmax,outdoor=100.3054=2.02 km
Cas 2 : Couverture Indoor (intérieur bâtiment)
Ajout perte pénétration : 15 dB

Prx,indoor=50−Lprop(d)−15=35−Lprop(d)

35−Lprop(dmax)=−100 Lprop(dmax)=135 dB

log10(d)=35.225135−139.241=35.225−4.241=−0.1204 dmax,indoor
=10−0.1204=0.76 km

IV.2 Bilan de liaison Uplink (Montant)

Limitation : La portée est souvent contrainte par le mobile (faible
puissance)
Paramètre Valeur (dB)
Ptx (UE) +23
Gtx (UE) 0
Lprop Variable
Grx (BS) +18
Lrx (BS) -3
Mfading -8
Minterf -3
Bruit de réception au BS :

 Densité de bruit : −174 dBm/Hz

 Bande 20 MHz : 10log10(20×106)=73 dB
 Bruit thermique : −174+73=−101 dBm
 Bruit de figure : 5 dB

 Bruit total : -96 dBm

SINR requise pour QPSK 1/3 : 0 dB (marge de 3 dB pour fiabilité)

→ Sensibilité : -93 dBm

Puissance reçue au BS : Prx,BS=23+0−Lprop(d)+18−3−8−3=27−Lprop

(d)

27−Lprop(dmax)=−93

Lprop(dmax)=120 dB

log10(d)=35.225120−139.241=−0.546 dmax,uplink=10−0.546=0.28 km
 IV.3 Synthèse et choix du rayon de cellule

Scénario Rayon calculé Limitation ?

DL Outdoor 2.02 km Non
DL Indoor 0.76 km Non
UL (Mobile) 0.28 km OUI - Limitant
Problème identifié : L'uplink est très limitant à cause de la faible
puissance des mobiles (23 dBm) comparée aux besoins du lien montant.

Solutions possibles :

1. Réduire la portée à 0.28 km (trop coûteux : 600+ sites)

2. Augmenter la sensibilité du BS : Réduction bande à 10 MHz → Bruit
= -104 dBm → Sensibilité = -101 dBm → dmax=0.56 km
3. Utiliser des répéteurs ou small cells en bordure
4. Accepter une qualité réduite en bordure (handover plus tôt)
Décision d'ingénierie : On choisit la solution 2 + 4 :

 Mode 10 MHz dans zones éloignées (sensibilité améliorée)

 Handover anticipé vers cellule voisine

 Rayon de cellule retenu : R = 0.8 km (compromis

couverture/coût)
Vérification à R = 0.8 km :
Lien Lprop Prx calculé Prx Marge
(dB) requis
DL 135.8 50−135.8=−85.8 -100 14.2 dB ✓
Outdoor dBm
DL Indoor 135.8 35−135.8=−100.8 -100 -0.8 dB
dBm (limite)
UL 20 MHz 135.8 27−135.8=−108.8 -93 dBm -15.8 dB ✗
UL 10 MHz 135.8 27−135.8=−108.8 -101 -7.8 dB
dBm (limite)
Constat : Même à 0.8 km, l'uplink reste critique. On adopte :

 Rayon nominal : 0.6 km pour garantir les deux sens

 Rayon maximum : 0.8 km avec acceptation de débit réduit en
bordure
V. PLANIFICATION DE LA COUVERTURE
V.1 Calcul du nombre de sites

Zone d'étude : Agglomération centrale de Kinshasa (zones très denses)

Zone Superficie Densité Population

(km²) (hab/km²)
Gombe, 25 20 000 500 000
Lingwala
Bandal, Kasa- 40 15 000 600 000
Vubu
Limete, Ngaba 35 10 000 350 000
Kalamu, Matete 50 8 000 400 000
TOTAL 150 12 000 (moy) 1 850 000

Formule du nombre de cellules (motif hexagonal) :

N=AcelluleAtotale=2.598×R2Atotale

Avec R=0.6 km (rayon conservateur) :

Acellule=2.598×(0.6)2=2.598×0.36=0.935 km2

N=0.935150=160 sites

Avec R = 0.8 km (optimiste) : Acellule=2.598×0.64=1.663 km2

N=1.663150=90 sites

Décision : On retient 120 sites (R = 0.7 km intermédiaire) comme

compromis initial, avec densification possible.
V.2 Schéma de déploiement

Configuration d'un site type

Caractéristique Valeur
Secteurs 3 (trisecteur)
Azimuts 0°, 120°, 240°
Ouverture horizontale 65°
Tilt mécanique 6°
Hauteur 30 m
Distance inter-sites D=1.5×R=1.05 km (motif hexagonal)
 Plan de fréquences (Reuse 1/3)

Secteur Sous-bande Bande de fréquence

Alpha (0°) f1 1805-1815 MHz
Beta (120°) f2 1815-1825 MHz
Gamma (240°) f3 1825-1835 MHz
Réutilisation : Pattern 3/9 (3 sites × 3 secteurs = 9 cellules avant
répétition)

V.3 Carte de couverture prévisionnelle

Niveaux de signal attendus (à construire sous Excel ou dessiner) :
Zone par rapport au Distance RSSI prédit Qualité
site
Centre cellule 0-0.2 km -60 à -75 dBm Excellent
Zone intermédiaire 0.2-0.5 -75 à -90 dBm Bon
km
Zone de couverture 0.5-0.7 -90 à -100 Acceptable
km dBm
Bordure 0.7-0.8 -100 à -105 Faible
km dBm
Hors couverture > 0.8 km < -105 dBm Aucune

Pour créer la carte sous Excel :

1. Créer une grille X,Y (coordonnées km)

2. Calculer distance au site le plus proche : d=(x−xi)2+(y−yi)2

3. Appliquer formule Prx=50−(139.2+35.2×log10(d))
4. Colorer les zones selon RSSI (carte choroplèthe)
La carte sous Excel RSSI (carte choroplèthe)

VI. OPTIMISATION DU RÉSEAU

VI.1 Identification des défauts
Défaut 1 : Zones d'ombre urbaines
 Cause : Rues étroites, bâtiments hauts (effet canyn)
 Localisation : Marché central, avenues commerçantes
 Impact : 10-15% de la zone avec RSSI < -100 dBm
Défaut 2 : Interférences en bordure de cellule
 Cause : Réutilisation 1/3 trop agressive pour 1800 MHz
 Impact : SINR < 5 dB dans 20% de la zone couverte
Défaut 3 : Capacité insuffisante aux heures de pointe
 Trafic estimé : 50 Erlang/km² au pic
 Capacité secteur 20 MHz : ~80 Erlangs (théorique)
 Marge : Faible dans zones denses (Gombe)
VI.2 Solutions techniques
Solution A : Hétérogénéité réseau (HetNet)

Couche Nombre Type Rayon Puissance Usage

Macro 120 Outdoor 0.7 46 dBm Couverture
km
Micro 60 Hotspots 0.3 33 dBm Centres
km commerciaux
Pico 200 Indoor 0.05 23 dBm Bâtiments,
km gares
Total 380
équivalent cellules
Solution B : Tilt électrique optimisé (RET)

Configuration Tilt Couverture Interférences

Avant 6° fixe Standard Élevées
Après 2-10° variable Ciblée Réduites de 6 dB
Bénéfice : Meilleure SINR en zone centrale, réduction du overshoot.

Solution C : Carrier Aggregation

 Déploiement initial : 20 MHz simple porteuse
 Évolution : Aggregation 20 + 10 MHz (bande 800 MHz si
disponible)
 Gain : +50% capacité, meilleure couverture uplink (800 MHz)
VI.3 Amélioration des performances

KPI Avant Après Méthode

optimisation optimisation
Couverture > - 88% 96% +60 micro/pico
100 dBm cellules
SINR moyen 7 dB 13 dB Tilt optimization,
FFR
Débit moyen 6 Mbps 15 Mbps 64-QAM plus
DL fréquent
Capacité par 60 GB/jour 140 GB/jour Small cells, CA
km²
Taux d'appels 2.5% 0.8% Meilleure gestion
coupés handover
VII. VALIDATION ET ANALYSE
VII.1 Méthode de validation
1. Prédictions théoriques : Ce modèle COST-231 Hata
2. Simulation : Atoll ou Radio Mobile (logiciels libres disponibles)
3. Mesures terrain : Drive-test sur 20% de la zone (300 km de
routes)

VII.2 Analyse comparée

Zone RSSI RSSI mesuré Écart Commentaire

prédit (estimé)
Gombe -75 dBm -78 dBm 3 dB Acceptable
(plateau)
Vallée -90 dBm -98 dBm 8 dB Modèle limite
Ngaliema
Bandal -85 dBm -87 dBm 2 dB Bon
(dense)

Synthèse de l'ingénierie

Phase Livrable clé Résultat

Planification 120 sites macro, 260 Couverture
small cells 96%
Dimensionnement R = 0.7 km, bilan de Uplink
liaison limitant
Optimisation HetNet, RET, CA Capacité ×2.3

Pour conclure

Ce projet avait pour objectif de réaliser une planification et une

optimisation complète de la couverture radio pour la ville de
Kinshasa. Le travail consistait à appliquer toutes les étapes de
l’ingénierie radio : analyse du contexte, choix des paramètres,
modélisation de la propagation, dimensionnement du réseau,
planification des sites et optimisation des performances.
1. Contexte de l’étude

Kinshasa est une grande métropole de plus de 17 millions d’habitants,

caractérisée par :

 Une forte densité urbaine

 Une croissance démographique rapide
 Un relief irrégulier
 Des infrastructures parfois insuffisantes

Ces éléments rendent la couverture radio difficile et nécessitent une

planification rigoureuse du réseau mobile.

Les objectifs principaux du projet étaient :

 Assurer une couverture outdoor supérieure à 95 %

 Garantir une couverture indoor acceptable
 Offrir un débit moyen supérieur à 5 Mbps
 Maintenir une bonne qualité de service (SINR > 10 dB)

2. Paramètres techniques du réseau

Le réseau étudié utilise la technologie LTE-Advanced dans la bande

1800 MHz.
Les principaux paramètres sont :

 Puissance de la station de base : 46 dBm

 Gain antenne base : 18 dBi
 Hauteur antenne : 30 m
 Puissance du mobile : 23 dBm
 Largeur de bande : 20 MHz

Des marges techniques ont été ajoutées pour tenir compte :

 Du fading : 8 dB
 Des interférences : 3 dB
 Des pertes de pénétration dans les bâtiments : 15 dB
3. Modélisation de la propagation

Le modèle choisi est le COST-231 Hata, adapté aux environnements

urbains et aux fréquences autour de 1800 MHz.

La formule simplifiée de perte de propagation obtenue est :

L=139.2+35.2log⁡10(d)L = 139.2 + 35.2 \log_{10}(d)L=139.2+35.2log10

(d)

Cette relation permet de calculer les pertes en fonction de la distance

entre le mobile et la station de base.

La courbe de propagation est une droite sur une échelle semi-

logarithmique, ce qui confirme la validité du modèle.

4. Dimensionnement radio

Le dimensionnement a été réalisé à partir du bilan de liaison en

downlink et en uplink.

Résultats obtenus :

 Rayon en downlink outdoor : 2,02 km

 Rayon en downlink indoor : 0,76 km
 Rayon en uplink : 0,28 km

On constate que l’uplink est le facteur limitant, car la puissance des

mobiles est plus faible.

Après analyse, le rayon retenu pour la cellule est :

 Rayon nominal : 0,6 km

 Rayon maximum : 0,8 km

5. Planification du réseau

La zone étudiée couvre environ 150 km² avec une population de 1,85
million d’habitants.

Selon les calculs :

  160 sites seraient nécessaires avec un rayon de 0,6 km
 90 sites avec un rayon de 0,8 km

Le compromis choisi est :

 120 sites macro

 Rayon moyen : 0,7 km

6. Schéma de déploiement

Chaque site est configuré en tri-secteur :

 3 secteurs par site

 Azimuts : 0°, 120°, 240°
 Hauteur antenne : 30 m
 Distance entre sites : 1,05 km

Un plan de fréquence avec réutilisation 1/3 est utilisé pour réduire les
interférences.

7. Carte de couverture

Les niveaux de signal prévus sont :

Distance Qualité
0–0.2 km Excellent
0.2–0.5 km Bon
0.5–0.7 km Acceptable
0.7–0.8 km Faible
>0.8 km Hors couverture

Une carte de couverture a été générée sous Excel à partir des calculs
RSSI.
8. Optimisation du réseau

Plusieurs problèmes ont été identifiés :

 Zones d’ombre dans les rues étroites

 Interférences en bordure de cellule
 Manque de capacité aux heures de pointe

Solutions proposées :

1. Déploiement d’un réseau hétérogène (macro, micro et pico cellules)

2. Optimisation du tilt des antennes
3. Carrier aggregation pour augmenter la capacité

Résultats après optimisation :

 Couverture > -100 dBm : 96 %

 SINR moyen : 13 dB
 Débit moyen : 15 Mbps
 Taux d’appels coupés : 0,8 %

D’où ce projet a permis de réaliser une ingénierie radio complète pour

la ville de Kinshasa, depuis la modélisation de la propagation jusqu’à
l’optimisation du réseau.

Le réseau final proposé comprend :

 120 sites macro

 260 small cells
 Une couverture de 96 %
 Une capacité améliorée pour les zones denses

Tout ceux-ci montre l’importance d’une planification rigoureuse pour

garantir une bonne qualité de service dans un environnement urbain
complexe comme Kinshasa.