GÉNIE RURAL

CONCEPTION D’UNE STATION D’ÉPURATION POUR

LA ZONE RURALE AOUSSERD

Rédigé par : Demandé et évalué par :

BELCAID Salma N°9 Mme ELKHOUMSI Wafae
BENALLAL Oussama N°10 Mr CHAOUI Abdelah
BOUZIANI Hajar N°12
EL ANSARI Bouchra N°14
EN­NAIJA Btissame N°18

Janvier 2025
 Remerciement
Nous souhaitons exprimer notre profonde gratitude à Mme EL
KHOUMSI Wafae et M. CHAOUI Abdellah pour leur
encadrement exceptionnel tout au long du cours et du projet
portant sur la conception et le dimensionnement des stations
d’épuration des eaux usées.
Leur passion pour la discipline, combinée à leur capacité à
transmettre des connaissances complexes de manière claire et
accessible, a considérablement enrichi notre expérience
d’apprentissage collectif.
Ce projet nous a permis de mettre en pratique les concepts
théoriques étudiés en classe dans des situations réelles, ce qui
n’aurait pas été possible sans leur précieux accompagnement.
Leurs conseils avisés et leur approche méthodique ont été
essentiels pour approfondir notre compréhension des enjeux
techniques et pratiques liés à la conception et au
dimensionnement des stations d’épuration.
Nous leur adressons nos sincères remerciements pour leur
soutien inestimable et pour l’impact positif qu’ils ont eu sur notre
formation.

i
 Table des matières
Remerciement i

Table des matières iii

Liste des figures iv

Liste des tableaux vi

Introduction 1

Méthodologie de travail 2

1 Présentation de la zone 3
1.1 Localisation géographique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2 Population . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.3 Climat de la zone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.3.1 Précipitation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.3.2 Température . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.3.3 Vent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.4 Choix du site pour la station . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.5 Caractérisation des eaux usées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.5.1 Données de base du projet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.5.2 Calcul du débit de projet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

2 Prétraitement 10
2.1 Généralités sur le prétraitement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.1.1 Le dégrillage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.1.2 Le dessablage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.1.3 Le déshuilage/dégraissage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2 Dimensionnement de prétraitement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2.1 Le dégrilleur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2.2 Dessableur­dégraisseur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

3 Filtres plantés 17
3.1 Les filtres plantés à écoulement vertical . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.1.1 Principe de fonctionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.1.2 Dimensionnement du filtre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.2 Filtre planté à écoulement horizontal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.2.1 Principe de fonctionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.2.2 Dimensionnement du filtre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

ii
 3.3 Récapitulatif du dimensionnement du filtre planté . . . . . . . . . . . . . . . . 26

4 Lagunage naturelle 27
4.1 Principe de fonctionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
4.2 Dimensionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
4.2.1 Bassin anaérobe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
4.2.2 Étapes de dimensionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
4.2.3 Bassin facultatif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
4.2.4 Bassin maturation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

5 Lits bactériens 36
5.1 Principe de fonctionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
5.2 Conception et dimensionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
5.2.1 La fosse Imhoff . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
5.2.2 Le lit bactérien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
5.2.3 Le clarificateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

6 Boues activées 47
6.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
6.1.1 Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
6.1.2 Composantes du procédé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
6.1.3 Données de base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
6.2 Bassin d’aération . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
6.3 Dégazage et Traitement de phosphore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
6.3.1 Dégazage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
6.3.2 Traitement de phosphore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
6.4 Clarificateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
6.5 Filière boue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
6.5.1 Epaississement gravitaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
6.5.2 Filtre à bande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

7 Choix de la variante optimale et étude économique 60

7.1 Choix du procédé d’épuration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
7.2 Plan Autocad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
7.3 Étude économique de la variante optimale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

Conclusion 65

Bibliographie 66

iii
 Table des figures
1 Localisation géographique de la ville d’Aousserd . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2 Précipitation de la zone étudiée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3 Température dans la zone étudiée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
4 Site choisi de la STEP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
5 Les courbes de niveaux de la zone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

6 Poste de prétraitement des eaux usées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

7 Exemple d’un dégrilleur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
8 Le dessablage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
9 Dessableurs­dégraisseurs combiné . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

10 Schéma d’un filtre planté à écoulement vertical. . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

11 Siphon d’alimentation par bâchées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
12 Siphon auto­amorçant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
13 Système de drainage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
14 Schéma d’un filtre planté à écoulement horizontal . . . . . . . . . . . . . . . 23
15 Bassin horizontal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
16 Système de drainage du bassin horizontal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

17 Schéma illustratif du procédé de lagunage naturelle . . . . . . . . . . . . . . . 27

18 Schéma d’un lit bactérien (Source : [Link]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

19 Fosse Imhoff . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
20 Schéma du lit bactérien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

21 Schéma du procédé Boues Activées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

22 Clarificateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

iv
 Liste des tableaux
1 Projections démographiques pour Aousserd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2 Paramètres de dimensionnement du projet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3 Les résultats du calcul du débit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

4 Dimensionnement du dégrilleur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
5 Dimensions du Dessableur­Dégraisseur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
6 Dimensions choisis du DD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
7 Dimensions de l’ouvrage cylindro­conique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
8 Les Performances du DD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

9 Caractéristiques sur la population raccordée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

10 Composition de l’eau usée brute . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
11 Composition de l’effluent après traitement primaire . . . . . . . . . . . . . . . 19
12 Calcul de la surface du filtre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
13 Résultats du dimensionnement du filtre vertical . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
14 Dimensions du filtre vertical . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
15 Dimensionnement du bassin de stockage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
16 Résultats du dimensionnement du filtre horizontal . . . . . . . . . . . . . . . . 24
17 Résultats du calcul de la largeur et de la longueur . . . . . . . . . . . . . . . . 25
18 La vérification de la loi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
19 Récapitulatif du dimensionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

20 Les critères de dimensionnement du bassin anaérobe . . . . . . . . . . . . . . 28

21 Résultats de calcul (BA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
22 Concentration des eaux traitées (BA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
23 Les critères de dimensionnement du bassin facultatif . . . . . . . . . . . . . . 32
24 Résultats de calcul (BF) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
25 Concentrations des eaux traitées (BF) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
26 Critères de dimensionnement du bassin de maturation . . . . . . . . . . . . . . 35
27 Résultats du calcul (BM) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
28 Concentration des Eaux Traitées à la sortie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

29 Critères de conception (Source : ATV­Standard A 135 March 1989) . . . . . . . . . 38

30 Données de base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
31 Résultats de dimensionnement de la fosse Imhoff . . . . . . . . . . . . . . . . 40
32 Critères de dimensionnement (Source : ATV­Standard A 135March 1989) . . . . . 41
33 Données de base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
34 Résultats de dimensionnement du lit bactérien . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
35 Résultats de dimensionnement du lit bactérien . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

v
36 Critères de dimensionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
37 Résultats de dimensionnement du clarificateur . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

38 Données de base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
39 Classification des procédés à boues actives (Source : SUEZ, cultures libres (Boues
activées)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
40 Estimation des charges polluantes à l’horizon de 2030 . . . . . . . . . . . . . . 50
41 Dimensions du bassin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
42 Valeurs des coefficients pour un station à forte charge . . . . . . . . . . . . . . 52
43 Calcul de la quantité d’oxygène à injecter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
44 Critères du système d’aération . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
45 Calcul des dimensions des aérateurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
46 Caractéristiques du dégazeur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
47 Traitement phosphore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
48 Quantité de réactif à injecter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
49 Charge volumique de la boue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
50 Dimensionnement du clarificateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
51 Calcul de l’épaississement gravitaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
52 Calcul du Filtra à bande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

53 Caractéristiques pour l’emplacement choisi pour la STEP de lagunage naturel à

Aousserd. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
54 Étude économique des équipements pour la station de lagunage naturel . . . . . 64

vi
 Introduction
La rareté des ressources en eau représente un défi majeur à l’échelle mondiale. Le Maroc
n’échappe pas à cette réalité et fait face, en raison de la croissance démographique, de l’ur­
banisation croissante et de l’irrégularité des précipitations, à une situation persistante de stress
hydrique. Alors que la production d’eau potable repose essentiellement sur les ressources hy­
driques conventionnelles, des initiatives ont été prises pour exploiter les ressources non conven­
tionnelles, telles que le dessalement de l’eau de mer et la réutilisation des eaux usées traitées.
Ces alternatives suscitent de nombreuses interrogations, notamment sur les plans technologique,
écologique, financier et institutionnel, afin d’assurer leur développement, leur impact environne­
mental, leur financement et leur gestion intégrée. La première problématique majeure au Maroc
réside dans la disponibilité limitée et l’inégale répartition spatio­temporelle des ressources en
eau. Cette situation pourrait s’aggraver sous l’effet du changement climatique. La seconde pro­
blématique concerne la pression exercée sur les ressources en eau par le développement socio­
économique, notamment l’agriculture irriguée, qui conduit parfois à une surexploitation des eaux
souterraines dans certaines régions. Enfin, la pollution constitue une contrainte majeure, malgré
les efforts réalisés depuis les années 2000 en matière d’assainissement liquide en milieu urbain.
Elle demeure un défi significatif pour une gestion durable des ressources hydriques dans les an­
nées à venir. La création de stations d’épuration adaptées aux besoins des communautés locales
est essentielle. Ces infrastructures jouent un rôle clé non seulement dans le traitement des eaux
usées, mais aussi dans la protection de l’environnement et la promotion de la santé publique.
Pour garantir leur efficacité, plusieurs aspects doivent être pris en compte dès les phases de
conception et de planification, notamment le choix de leur emplacement. La sélection d’un site
approprié est déterminante pour assurer le bon fonctionnement de la station, limiter les impacts
environnementaux et favoriser une intégration harmonieuse avec les activités humaines et les
zones sensibles à proximité. Des critères spécifiques, tels que l’éloignement des zones résiden­
tielles, la prise en compte des perspectives d’expansion urbaine et la préservation des ressources
en eau, doivent orienter les décisions stratégiques liées à la localisation et au développement de
ces installations.

1
 Méthodologie de travail
Cette étude débute par une présentation de la localisation géographique de la commune
d’Aousserd, un élément essentiel pour la conception de la station d’épuration. Elle s’appuie
ensuite sur l’analyse des données climatiques locales, indispensables pour adapter le système de
traitement des eaux usées aux variations saisonnières. Le dimensionnement de la station repose
sur une évaluation approfondie des besoins en eau potable et de la production des eaux usées.
Ainsi, une analyse démographique détaillée permet d’estimer la consommation d’eau et les vo­
lumes d’eaux usées produits, constituant une base solide pour la conception. Le prétraitement,
étape initiale fondamentale du processus, est ensuite détaillé. Les différentes options de traite­
ment, telles que les boues activées, les filtres plantés, le lagunage naturel et les lits bactériens,
sont également examinées. Cette étude offre une approche globale et structurée pour la concep­
tion d’une station d’épuration à Aousserd, répondant aux besoins spécifiques de la communauté
tout en respectant les exigences environnementales et économiques.

2
 1 Présentation de la zone
1.1 Localisation géographique
La ville d’Aousserd (Awssard) est une commune rurale située dans la région de Dakhla­
Oued Eddahab, au sud du Maroc. Administrativement, elle relève de la province d’Aousserd,
qui porte le même nom. Cette ville se trouve à environ 260 km à l’est de Dakhla. Aousserd est
reliée au reste de la région par deux principales voies de communication ; la Route Nationale
1 (RN1), reliant Dakhla à Aousserd, et une route secondaire desservant les localités et zones
rurales avoisinantes.

Fig. 1 : Localisation géographique de la ville d’Aousserd

3
CHAPITRE 1. PRÉSENTATION DE LA ZONE

1.2 Population
Sur la période 2004­2014, la population d’Aousserd est passée de 5967 habitants à 5897
habitants, soit un diminution un taux d’accroissement près de ­2%.
Dans notre projet, nous disposons de la population de l’année 2020, qui est de 5822 habi­
tants, et l’horizon du projet est de 10 ans. Pour projeter la population sur cette période, nous
utilisons la formule suivante :
 r t
Pt = P 0 × 1 +
100
Où :
• Pt est la population projetée à l’année t,

• P0 = 5822 est la population de l’année 2020,

• r est le taux d’accroissement annuel en pourcentage,

• t = 10 est le nombre d’années (horizon du projet).

Le taux d’accroissement annuel est de −2%, la formule devient :
 10
2
P2030 = 5822 × 1 −
100
Cela donne une population à 2030 de 4757 habitants.
Voici un tableau qui donne les différentes projections démographiques pour les années 2024,
2026, 2028 et 2030 :
Tab. 1 : Projections démographiques pour Aousserd

Population Future 2020 2024 2026 2028 2030

Aousserd (hab) 5822 5370 5157 4953 4757

1.3 Climat de la zone

Aousserd possède un climat désertique chaud, marqué par de faibles précipitations annuelles
(moins de 50 mm) et des températures élevées, surtout en été, rendant la gestion de l’eau essen­
tielle.

1.3.1 Précipitation
Aousserd est marquée par des précipitations annuelles extrêmement faibles, variant entre 20
mm et 50 mm, avec une grande variabilité interannuelle. Certaines années, comme en 2016 et
2020, les précipitations étaient presque inexistantes, reflétant une aridité extrême. Cette rare­
té des pluies accentue la sécheresse du climat et constitue un défi majeur pour la gestion des
ressources hydriques locales.

4
CHAPITRE 1. PRÉSENTATION DE LA ZONE

Fig. 2 : Précipitation de la zone étudiée

1.3.2 Température
À Aousserd, les températures sont élevées tout au long de l’année, avec des maximales es­
tivales dépassant fréquemment 40°C. En hiver, les températures diurnes varient entre 15°C et
20°C, tandis que les nuits peuvent être fraîches, atteignant parfois moins de 10°C. Ces variations
thermiques, caractéristiques des zones désertiques, reflètent un climat chaud et aride.

Fig. 3 : Température dans la zone étudiée

1.3.3 Vent
Le vent à Aousserd est souvent modéré à fort, avec des rafales soutenues, surtout pendant
les mois chauds. Les vents dominants soufflent principalement du nord­ouest, et peuvent occa­
sionner des tempêtes de sable réduisant la visibilité. Ces phénomènes accentuent la sécheresse,
accélérant l’évaporation des surfaces d’eau et contribuant à l’aridité de la région, ce qui com­
plique la gestion des ressources hydriques locales.

1.4 Choix du site pour la station

Dans le cadre de ce rapport, nous avons opté pour un procédé de lagunage naturel, choix qui
sera justifié plus en détail par la suite. Ce procédé peut en effet générer des odeurs olfactives
susceptibles d’être nuisibles pour la population. Il est donc impératif de prendre en compte une
distance minimale à respecter par rapport à l’agglomération, généralement de 3 km. De plus, la
direction et le sens du vent, soufflant du nord­ouest vers le sud­ouest, doivent être considérés
comme une contrainte influençant le choix du site. Enfin, il convient de ne pas omettre la distance

5
CHAPITRE 1. PRÉSENTATION DE LA ZONE

au point de rejet dans le milieu naturel, qui, dans notre cas, sera un oued sec.
En plus, après la génération des courbes de niveaux (à partir du MNT téléchargé du site
USGS Earth Explorer), comme l’illustre la figure 5, nous avons choisi le site de la STEP à une
élévation inférieure à celle de la ville, afin d’assurer l’écoulement gravitaire vers la station et
ainsi réduire les charges énergétiques.

Fig. 4 : Site choisi de la STEP

Fig. 5 : Les courbes de niveaux de la zone

1.5 Caractérisation des eaux usées

La gestion des eaux usées à Aousserd, pour une population de 4757 habitants en 2030, in­
clut un traitement efficace des eaux, avec des taux élevés de branchement à l’eau potable et de
restitution à l’égoût. Le système vise à réduire l’impact environnemental en traitant la DBO5,
la DCO et les coliformes, garantissant ainsi la qualité de l’eau rejetée.

6
CHAPITRE 1. PRÉSENTATION DE LA ZONE

1.5.1 Données de base du projet

Le tableau suivant présente les paramètres de dimensionnement pour le projet de traitement
des eaux usées, en tenant compte des caractéristiques de la population et des différents para­
mètres liés à la qualité de l’eau, à l’accumulation des boues, et aux conditions climatiques.

Tab. 2 : Paramètres de dimensionnement du projet

Paramètre Unité Valeur

Population (à l’horizon du projet 2030) hab 4757
Consommation Eau potable m³/j/hab 0.05
Taux de branchement à EP ­ 0.8
Taux de restitution à l’égoût ­ 0.8
DBO5 g/hab/j 25.0
DCO g/hab/j 50.0
MES g/hab/j 33.0
NTK g/hab/j 1.6
Coliformes fécaux influent U/100 mL 1.50E+07
Coliformes fécaux effluent U/100 mL 2.5
Œufs d’helminthes U/L 8.0
Température de l’air du mois le plus froid °C 12.0
Température de l’eau usée °C 18.0
Taux d’évaporation mm/j 10.0
Taux d’accumulation des boues l/hab/an 50.0
Autonomie d’accumulation des boues an 2.0

1.5.2 Calcul du débit de projet

Débit moyen journalier

Le débit moyen journalier des eaux usées est calculé suivant la formule suivante :

Qeu = P × D × Tr × Tb × Ts

Où :

• Qeu : Débit moyen (en m³/jour),

• P : Population concernée (en habitants),

• D : Dotation en eau par habitant (en m³/habitant/jour),

• Tr : Taux de raccordement à l’assainissement (en

• Tb : Taux de branchement aux réseaux d’assainissement (en

• Ts : Taux de restitution (en

7
CHAPITRE 1. PRÉSENTATION DE LA ZONE

Dans notre cas, on travaille sur une population de 4757 habitants, avec une dotation d’eau
de 50 litres par habitant par jour, un taux de raccordement de 70%, un taux de branchement à
l’eau potable de 80% et un taux de restitution de 80%.

Débit des eaux parasites

Le calcul du débit des eaux parasites (ou eaux de pluie parasites)dépend généralement des
précipitations, de la superficie du bassin de collecte et des caractéristiques du réseau. Les eaux
parasites comprennent l’eau de pluie qui pénètre dans les égouts, augmentant ainsi le débit d’eau
dans les canalisations.

Qep = Tep × Qeu

Où :

• Qep : Débit des eaux parasites (m³/j),

• Tep : Taux de pénétration des eaux parasites (en

• Qeu : Débit des eaux usées (m³/j).

Nous choisissons un Tep = 20% dans notre cas. Ce choix est justifié par la raison de la
pluviométrie de la région, de l’urbanisation modérée et des caractéristiques du réseau d’assai­
nissement.
Ainsi, le débit total sera :

Qeut = Qeu + Qep

Calcul du débit de pointe

On se base, lors de la conception d’une STEP, sur le débit de pointe journalier ou horaire
calculé en fonction du débit journalier et des coefficients de pointe journalier et horaire.

Coefficient de pointe journalier Le coefficient de pointe journalier, noté Kpj , est utilisé pour
calculer le débit journalier maximal en tenant compte des variations des consommations au cours
d’une journée. Il est exprimé par la formule suivante :

Qpj = Kpj × Qjournalier moyen

Où :

• Qpj : Débit journalier maximal (en m³/jour),

• Kpj : Coefficient de pointe journalier, généralement compris entre 1,2 et 1,5 selon les
études et les régions. Nous allons travaillé avec 1.25 comme coefficient de pointe journa­
lier dans notre étude.

8
CHAPITRE 1. PRÉSENTATION DE LA ZONE

• Qjournalier moyen : Débit moyen journalier (en m³/jour).

Coefficient de pointe horaire Le coefficient de pointe horaire, noté Kph , peut être calculé à
l’aide de la formule suivante :
!
2.5
Kph = max 3, 1.5 + p
Qmoyen
Où :

• Kph : Coefficient de pointe horaire,

• Qmoyen : Débit moyen journalier (en m³/jour),

 
• max : Fonction qui renvoie la valeur maximale entre 3 et 1.5 + p 2.5 .
Qmoyen

Dans notre cas, on obtient un coefficient Kph égale à 3.

Voici un tableau présentant les différents résultats obtenus pour le calcul du débit de projet :

Tab. 3 : Les résultats du calcul du débit

Recencement 2020 2024 2026 2028 2030

Aouesserd (Douar) 5822 5370.03 5157.37 4953.14 4757.00
TAIM ­ ­2.0% ­2.0% ­2.0% ­2.0%
Population Future ­ 5157 4953 4757 ­
Dotation (l/hab/j) ­ 50 50 50 50
Taux de Branchement (%) ep ­ 0.8 0.8 0.8 0.8
Taux de raccordement (%) ­ 0.7 0.7 0.7 0.7
Taux de restitution (%) ­ 0.8 0.8 0.8 0.8
QEU (m3/j) ­ 116 111 107 ­
Eaux Parasites (%) ­ 0.2 0.2 0.2 0.2
QEU (m3/j) ­ moyen ­ 139 133 128 ­
Cpj ­ 1.25 1.25 1.25 1.25
Cph ­ 3.00 3.00 3.00 3.00
Qeu (m3/j) de pointe journalier ­ 173 166 160 ­
QEU (m3/j) ­ pointe horaire ­ 416 399 384 ­
QEU par EH (m3/j*EH) ­ 0.081 0.081 0.081 0.081

9
 2 Prétraitement
2.1 Généralités sur le prétraitement
En amont d’une station d’épuration, les eaux brutes sont chargées de matériaux indésirables
qui doivent être éliminés avant tout traitement. Le prétraitement des eaux usées est une phase
essentielle dans le processus global de traitement des eaux, car il vise à éliminer les contami­
nants solides et liquides avant d’entreprendre des étapes plus avancées. Les objectifs princi­
paux du prétraitement sont de préserver les équipements de traitement en amont, de prévenir
les colmatages, et d’améliorer l’efficacité des processus ultérieurs. Pour atteindre ces objectifs,
le prétraitement implique plusieurs procédés clés, notamment le dégrillage, le dessablage, et le
déshuilage.

Fig. 6 : Poste de prétraitement des eaux usées

2.1.1 Le dégrillage
Les dégrilleurs sont des équipements qui permettent de retenir les matières grossières et
encombrantes présentes dans les eaux usées. Les déchets ainsi collectés sont ensuite soit inci­
nérés, soit envoyés en décharge. Il existe différents types de dégrilleurs, classés en fonction de
leur granulométrie : grossier, moyen ou fin. De plus, ces équipements peuvent être nettoyés de
deux manières : manuellement ou mécaniquement, selon les besoins et les caractéristiques de
l’installation.

• Grossier : espacement supérieur à 40 mm

• Moyen : espacement de 10 à 40 mm

• Fin : espacement inférieur à 10 mm

Les grilles peuvent être verticales, mais sont le plus souvent inclinées de 60° à 80° sur l’hori­
zontale, composées de barreaux droits en acier.

10
CHAPITRE 2. PRÉTRAITEMENT

Fig. 7 : Exemple d’un dégrilleur

2.1.2 Le dessablage
Le dessablage consiste à éliminer, par décantation, les sables présents dans les eaux, qu’ils
proviennent du ruissellement ou de l’érosion des canalisations. Si ces matériaux n’étaient pas
retirés, ils pourraient se déposer en aval, perturbant le fonctionnement de la station et accélérant
l’usure des équipements mécaniques, tels que les pompes. Avant leur mise en décharge, les sables
extraits peuvent être lavés afin de réduire leur teneur en matières organiques. Cela permet de
prévenir la formation d’odeurs et d’assurer la stabilité mécanique du matériau.

Fig. 8 : Le dessablage

11
CHAPITRE 2. PRÉTRAITEMENT

2.1.3 Le déshuilage/dégraissage
Le déshuilage vise à éliminer les graisses et les huiles d’origine végétale et animale. Cette
opération peut être réalisée par flottation naturelle lorsque la différence de densité entre les
phases est suffisante, ou accélérée par l’injection de fines bulles d’air. Les matières collectées
sont ensuite incinérées ou envoyées en décharge.
Le dessablage et le déshuilage peuvent être combinés au sein d’un même dispositif. Dans ce
cas, les sables sont extraits par raclage du fond ou par pompage, tandis que les graisses, formant
une couche d’écume à la surface, sont retirées à l’aide de ponts racleurs. Ces graisses sont ensuite
recueillies dans une goulotte et stockées dans une cuve dédiée.
Il existe plusieurs types de dispositifs combinés, notamment :
• Dessableurs­dégraisseurs circulaires

• Dessableurs­dégraisseurs rectangulaires
L’objectif principal de ces installations est de protéger les équipements en aval des effets
nuisibles des sables, tels que l’érosion des pompes et le colmatage des conduites. De plus, l’éli­
mination des graisses améliore considérablement l’efficacité du traitement secondaire. En effet,
les graisses associées à la matière organique réduisent la dégradation biologique et entravent le
transfert d’oxygène dans les boues biologiques, compromettant ainsi leur performance.

Fig. 9 : Dessableurs­dégraisseurs combiné

2.2 Dimensionnement de prétraitement

2.2.1 Le dégrilleur
La superficie ouverte de la grille : La superficie ouverte de la grille peut être calculée à l’aide
de l’équation suivante :

Q
S=
V ×a×c
Avec :

12
CHAPITRE 2. PRÉTRAITEMENT

• Qp : Débit de pointe (m3 /s)

• v : Vitesse à travers les grilles (m/s)

b
• a : Coefficient du passage libre (a = e+b
)

• b : Diamètre des barreaux (mm)

• e : Espacement entre les barres (mm)

• c : Coefficient de colmatage

Le nombre de barreaux : Le nombre de barreaux est donné par l’équation suivante :

L−e
Nb =
e+b
Avec :

• Nb : Nombre de barreaux

• L : Largeur de la grille

• e : Espacement entre les barres (mm)

• b : Diamètre des barreaux (mm)

Pour la largeur de la grille, une grandeur commerciale doit être adoptée.

La hauteur de la grille : La hauteur de la grille est calculée selon l’équation suivante :

Smin
h=
L0

La perte de charge à travers la grille : La perte de charge à travers la grille peut être calculée
en utilisant l’équation de Kirshmer :
  43  2 
b v
∆h = β × × × sin2 (θ)
e 2g
Avec :

• e : Espacement entre les barreaux

• b : Diamètre des barreaux

• θ : Angle d’inclinaison de la grille par rapport à l’horizontal

• β : Coefficient qui tient compte de la forme des barreaux

13
CHAPITRE 2. PRÉTRAITEMENT

Résultats de calcul : Les paramètres sélectionnés ainsi que les résultats du dimensionnement
sont présentés dans les tableaux ci­dessous :

Tab. 4 : Dimensionnement du dégrilleur

Paramètre Valeur
Longueur de la grille (L) 0,5 m
Angle d’inclinaison de la grille (θ) 60°
Perte de charge (∆h) 91,00 m
Coefficient Beta (β) 2,4
Largeur de la grille (L0 ) 0,2 m
Coefficient de colmatage (c) 0,3
Vitesse de passage (v) 0,6 m/s
Espacement des barreaux (e) 30 mm
Diamètre des barreaux (b) 10 mm
Nombre de barreaux (Nb ) 4
Débit de pointe (Qp ) 4,44 l/s
Section de champ de grille (Smin ) 0,02 m²
Coefficient de passage libre (a) 0,25
Surface totale de la grille 0,10 m²
Volume de déchets produits (l/EH/AN) 6,70
Volume de déchets produits (l/AN) 31,871,89 l
Volume de déchets produits (m³/an) 31,87 m³
Hauteur de la grille (h) 0,49 m

2.2.2 Dessableur­dégraisseur
Dans notre cas, le dessablage est associé au dégraissage, ce qui permet d’éliminer simulta­
nément les graisses par flottation et le sable par décantation. Pour dimensionner cet ouvrage, il
est essentiel de déterminer le volume et la surface du bassin en fonction de la vitesse de Hazen et
du temps de séjour choisis. En tenant compte de la géométrie initiale cylindro­conique du DDC,
nous avons procédé à un redimensionnement adapté à cette configuration.

Volume : Le volume du dessableur­dégraisseur sans cône des sables est calculé par la formule
suivante :
V = Qpp × Ts

avec :

• Qpp : Débit de pointe (temps de pluie) en m³/h

• Ts : Temps de séjour en min

Surface de l’ouvrage : La surface de l’ouvrage est donnée par :

Qpp
S=
Vasc

14
CHAPITRE 2. PRÉTRAITEMENT

avec Vasc = 15 m/h (vitesse ascensionnelle).

Profondeur : La profondeur de l’ouvrage est calculée par :

V
h=
S

Diamètre : Le diamètre de l’ouvrage est donné par :

r
4×S
D=
π

Volume du cône : Pour calculer le volume total de l’ouvrage, on commence par le calcul de
la profondeur h0 du cône :
D
h0 = × tan(α)
2
Ensuite, on calcule le volume du cône :

S × h0
Vcône =
3

Volume total : Le volume total de l’ouvrage est donné par :

 0
h
Vtotal =S×h+S×
3

Résultats du calcul Les résultats obtenus pour le dimensionnement du dessableur­dégraisseur

sont présentés dans le tableau suivant :

Tab. 5 : Dimensions du Dessableur­Dégraisseur

Paramètre Unité Valeur

Vitesse de Hazen Va 15 m/h
Surface S 1,07 m²
Temps de séjour Vasc 10 min
Volume V 2,66 m³
Profondeur H 2,5 m
Diamètre D 1,16 m
Quantité d’air injecté K 1,2 m³/m³ EU
Volume d’air Vair 19,1802155 m³/m³ EU

Tab. 6 : Dimensions choisis du DD

Paramètre Valeur
Rayon choisi (R) 0,68 m
Hauteur choisie (H) 2,60 m
Volume choisi (V ) 3,80 m³

15
CHAPITRE 2. PRÉTRAITEMENT

Tab. 7 : Dimensions de l’ouvrage cylindro­conique

Paramètre Valeur
Volume total 3,91 m³
Diamètre 1,56 m
Hauteur (cylindre) 1,70 m
Hauteur (cône) 1,00 m
Hauteur totale (h + H) 2,70 m
Volume de la partie conique 0,64 m³
Volume de la partie cylindrique 3,27 m³
Aire de la base 1,92 m²

Le Dessableur­dégraisseur permet de réduire de 80% les sables, qui représentent 15% de la

DCO, ainsi que de 80% les graisses, qui constituent 33% de la DCO. Le bilan de la DCO est
résumé dans le tableau ci­dessous.

Tab. 8 : Les Performances du DD

Paramètre Valeur
Rendement dessablage 80%
Rendement dégraissage 80%
Rendement élimination de DCO par dessablage 15%
Rendement élimination de DCO par dégraissage 25%
DCO entrante 620039,6825 g/j
DCO à la sortie du DDC 421626,9841 g/j
Rendement total d’élimination DCO 68%

16
 3 Filtres plantés
Les filtres plantés de roseaux se classent parmi les filières de traitement biologique à cultures
fixées sur supports fins (sable, gravier), rapportés et alimentés à l’air libre, au même titre que
« l’infiltration­percolation » sur sable. Dans ce terme générique de « filtre plantés de roseaux »
nous trouvons 3 techniques, sensiblement différentes par bien des aspects :

1. circulation de très faible lames d’eau sur des sols plantés de roseaux,

2. circulation d’eau par cheminement horizontal (appelé aussi cheminement transversal)

sous la surface du sol ­ matériaux plantés de roseaux (système dit KICKUTH ou filtre
horizontal),

3. infiltration d’eau verticalement dans des sols ­ matériaux, drainés (système dit SEIDEL
ou filtre vertical).

Ce sont les systèmes N°2 et N°3 qui sont les plus utilisés, avec une préférence technique
pour le système des filtres verticaux conçu par le Dr Seidel (système testé et validé par le CE­
MAGREF, son développement a été confié à un bureau d’étude privé SINT, dans le cadre d’un
transfert de savoir­faire).

3.1 Les filtres plantés à écoulement vertical

3.1.1 Principe de fonctionnement
Un filtre planté à écoulement vertical est une couche filtrante sur laquelle sont plantées des
plantes aquatiques. L’eau usée est déversée sur la surface du filtre en utilisant un système d’in­
jection mécanique. L’eau coule verticalement vers le bas à travers la matrice de filtration. La
différence importante entre un filtre à flux vertical et un filtre à flux horizontal n’est pas simple­
ment le sens de l’écoulement, mais plutôt les conditions aérobies.
En alimentant le filtre par intermittence (trois à dix fois par jour), celui­ci passe par des états
saturés et insaturés, et en conséquence, de différentes phases de conditions aérobies et anaé­
robies. La fréquence d’alimentation devrait être chronométrée de sorte que la dose précédente
d’eau usée ait le temps de percoler à travers la couche filtrante pour que l’oxygène ait le temps
de se diffuser par le média et remplir les espaces vides.
Le filtre planté à écoulement vertical peut être conçu comme une excavation peu profonde
ou un bassin hors­sol. Chaque filtre devrait avoir un revêtement imperméable et un système de
collecte de l’effluent. Les filtres plantés à écoulement vertical sont conçus différemment s’ils
traitent des eaux brutes ou secondaires. Structurellement, il y a une couche de gravier pour le
drainage (minimum de 20 cm), surmontée de couches de sable (pour un effluent secondaire) ou
de gravier fin (pour l’eau usée brute).
Le média filtrant agit à la fois comme filtre pour enlever les solides, une surface fixe sur
laquelle les bactéries peuvent s’accrocher, et une base pour la végétation. La couche supérieure
est plantée et la végétation peut développer des racines profondes et larges qui pénètrent le média

17
CHAPITRE 3. FILTRES PLANTÉS

filtrant. Selon le climat, les Phragmites Australis, Typha ou Echinochloa Pyramidalis sont des
possibilités admises.
La végétation transfère un peu d’oxygène dans la zone racinaire de sorte que les bactéries
aérobies puissent coloniser le secteur et dégrader les matières organiques. Cependant, le rôle
premier de la végétation est de maintenir la perméabilité dans le filtre et fournir un habitat pour
les micro­organismes. Pendant la phase d’alimentation, l’eau usée coule vers le bas à travers
le lit insaturé, et est filtrée par la matrice de sable/gravier. Les nutriments et la matière orga­
nique sont absorbés et dégradés par les populations microbiennes denses attachées à la surface
du média filtrant et des racines. En forçant les organismes dans une phase de famine entre les
périodes d’alimentation, la croissance excessive de biomasse peut être diminuée et la porosi­
té augmentée. Un réseau de drainage installé au fond collecte l’effluent. La conception et la
taille du filtre dépendent des charges hydrauliques et organiques. L’abattement des germes pa­
thogènes est accompli par pourrissement naturel, par prédation par des organismes plus forts et
par sédimentation.

Fig. 10 : Schéma d’un filtre planté à écoulement vertical.

Source : Sandec/Eawag.

3.1.2 Dimensionnement du filtre

Le dimensionnement du filtre planté vertical s’appuie sur les informations présentées dans
les tableaux ci­dessous :

• Informations sur la population

Tab. 9 : Caractéristiques sur la population raccordée

Population raccordée hab 3330

Dotation d’eau potable l/hab/j 50
Taux de restitution % 80%
Débit moyen journalier m3 /j 107

• Informations sur les charges polluantes par habitant

18
CHAPITRE 3. FILTRES PLANTÉS

Tab. 10 : Composition de l’eau usée brute

DBO5 g/hab/j 25
DCO g/hab/j 50
MES g/hab/j 33
NTK g/hab/j 2

• Caractéristiques de l’eau après traitement primaire

Tab. 11 : Composition de l’effluent après traitement primaire

Abattement de DBO5 % 0,4

Abattement de DCO % 0,4
Abattement des MES % 0,5

• Surface du filtre

La surface des filtres est déterminée à travers des formules appropriées pour répondre à des
exigences en termes de charge hydraulique acceptable, charge en DCO acceptable et charge en
MES acceptable. Le tableau ci­dessous présente les résultats de calcul de la surface des filtres
selon l’approche des charges acceptable :

Tab. 12 : Calcul de la surface du filtre

Charge hydraulique acceptable m3 /j/m2 0,37

Surface du filtre m2 288,0
Charge DCO acceptable g/m2 /j 300
Surface du filtre m2 333,0
Charge MES acceptable g/m2 /j 150
Surface du filtre m2 366,3

Une autre approche de dimensionnement consiste à fixer une valeur de surface par équivalent
habitant (1 m²/ EH).

Tab. 13 : Résultats du dimensionnement du filtre vertical

Surface 1 m2 /EH (surface totale) m2 3329,9

Nombre de filtre 3
Surface d’un filtre m2 1109,97
Surface retenue du filtre m2 1109,97

Étant donné que les filtres sont caractérisés par une alimentation du type syncopée, trois
filtres verticaux seront installés et fonctionneront en alternance pour assurer un temps de res­
suyage optimal. La surface choisie pour chaque filtre correspond à la plus grande des surfaces
calculées, soit 1109,97 m².

19
CHAPITRE 3. FILTRES PLANTÉS

Remarque : Le choix de 3 filtres vient du fait que le temps de repos nécessaire est égal
à deux fois le temps de fonctionnement. La surface totale sera alors répartie sur 3 filtres qui
fonctionneront en alternance.
Une fois la surface du filtre déterminée, ses dimensions ont été calculées. Les résultats sont
regroupés dans le tableau ci­dessous.

Tab. 14 : Dimensions du filtre vertical

Rapport L/l 1
Largeur l m 33,3
Longueur L m 33,3

• Profondeur des filtres

L’épaisseur totale des couches de graviers est d’environ 60 cm ce qui correspond à la profon­
deur d’enracinement des plantes. Une revanche d’au moins 50 cm serait nécessaire pour éviter
tout débordement éventuel.

• La pente

Le fond des filtres peut être légèrement en pente pour permettre de faciliter leur vidange. La
surface du filtre doit rester plane afin de permettre une meilleure répartition de l’eau pendant
l’alimentation du filtre. Une pente de 1% peut suffire.

• Surface du bassin de stockage

Le volume d’eau apporté par chaque bâchée doit permettre d’obtenir une lame d’eau de 2
à 5 centimètres de hauteur, répartie le plus équitablement sur toute la surface du lit planté en
service. On opte pour 3 cm.

Tab. 15 : Dimensionnement du bassin de stockage

Lame d’eau à appliquer cm 3

Surface du filtre m2 1109,97
Volume du bassin m3 33,30
Hauteur utile du bassin m 1
Surface du bassin m2 33,30
Rapport Longueur/Largeur 1
Largeur m 5,77
Longueur m 5,77
Nombre de bachées 3
Volume de bachée m3 35,52

Les résultats obtenus indiquent que l’alimentation des filtres nécessitera 3 bâchées journa­
lières de 35,52 m³ afin de pouvoir traiter le volume journalier d’eaux usées qui arrivent dans le
bassin de stockage dont le volume calculé est d’environ 33,30 m³.

20
CHAPITRE 3. FILTRES PLANTÉS

• Matériau de garnissage Le massif filtrant est constitué de trois couches de graviers de

différentes granulométries disposées comme suit :

– Une couche de gravier de 30 cm située dans la partie supérieure et dont la taille des
granulats est comprise entre 2 et 8 mm.
– Une couche de transition de 10­20 cm composée de gravier de 10 à 20 mm.
– Une couche de drainage d’une épaisseur de 10­20 cm, constituée de granulats de 20
à 40 mm.

• Système d’alimentation Le système d’alimentation par bâchées, qu’il soit de type gravi­
taire ou assuré par un poste de refoulement, doit générer un débit instantané adéquat pour
garantir :

– Une répartition efficace des eaux usées et des matières en suspension sur la surface
du filtre en fonctionnement.
– L’auto­nettoyage des conduites d’alimentation.

Fig. 11 : Siphon d’alimentation par bâchées

Source : cours filtre planté

Parmi les dispositifs assurant l’alimentation par bâchées, on trouve : L’auget basculant et
le Siphon auto­amorçant. Dans notre cas, nous pouvons opter pour le siphon auto­amorçant, au
niveau duquel l’effluent est collecté dans un puisard jusqu’à atteindre un certain niveau suffisant
avant d’être évacué automatiquement dans le filtre. Ce dispositif permet ainsi la création d’une
« chasse d’eau » alimentant sur un temps très court la surface du massif sélectionné.

21
CHAPITRE 3. FILTRES PLANTÉS

Fig. 12 : Siphon auto­amorçant

Source : cours filtre planté

• Système de drainage et aération

Les drains sont placés en parallèle au fond de chaque bassin et connectés à un collecteur
de même diamètre. Les drains ont des fentes d’environ 3 à 5 mm de largeur sur un tiers de la
circonférence et espacées de 20 cm. Les fentes sont tournées vers le bas en vue de limiter leur
colmatage. Des conduites d’aération, de même diamètre que les drains, les mettent en contact
avec l’air, et sont reliées à ceux­ci grâce à des coudes en vue d’améliorer l’aération des filtres.

Fig. 13 : Système de drainage

Source : cours filtre planté

3.2 Filtre planté à écoulement horizontal

3.2.1 Principe de fonctionnement
Dans les filtres à écoulement horizontal, le massif filtrant est entièrement saturé en eau.
L’effluent est distribué sur toute la largeur et la hauteur du lit grâce à un système de répartition

22
CHAPITRE 3. FILTRES PLANTÉS

situé à une extrémité du bassin, puis il s’écoule principalement de manière horizontale à travers
le substrat. L’alimentation est généralement continue en raison de la faible charge organique et
de la grande surface disponible. L’évacuation se fait via un drain situé à l’extrémité opposée
du lit, enfoui dans une couche de pierres drainantes au fond. Ce drain est connecté à un siphon
qui permet de réguler la hauteur de surverse, et donc le niveau d’eau dans le lit, pour qu’il reste
saturé pendant la période d’alimentation. Le niveau d’eau est maintenu à environ 5 cm sous
la surface du substrat, ce qui évite les écoulements préférentiels en surface et garantit un flux
uniforme.

Fig. 14 : Schéma d’un filtre planté à écoulement horizontal

Source : Agence de l’eau RMC, 1999

3.2.2 Dimensionnement du filtre

Les filtres horizontaux ont été conçus en tenant compte d’une profondeur moyenne de la
zone saturée de 0,5 m. Le matériau de filtration est composé de graviers dont les diamètres
varient entre 12 et 20 mm. Des gabions, d’une taille supérieure à 40 mm, seront installés sur
une longueur de 1 m à l’entrée et à la sortie des bassins dans le sens de l’écoulement, avec une
porosité de drainage de 30 %.
D’après le modèle de Reed et al. (1995), qui s’appuie sur l’approche du temps de rétention
hydraulique, la surface de filtre nécessaire est calculée à l’aide de la formule suivante :
 
Q Ci
A= × ln
Kt × y × ρ Ce
Avec :

• A : surface du filtre

• Ci et Ce : respectivement DBO à l’entrée et à la sortie du filtre

• Q : Débit (m³/j).

• y : Profondeur moyenne de la zone saturée d’eau

• ρ : Porosité du matériau utilisé (en %)

23
CHAPITRE 3. FILTRES PLANTÉS

• Et KT : Constante cinétique de vitesse de réaction du premier ordre en j −1

Calculée par la relation suivante :

KT = K20 × θ(T −20)

– θ : Coefficient d’Arrhenius

Dans les conditions marocaines, la valeur de K20 est de 1,93 avec θ égal à 1,047 j −1 pour la
DBO5.
Le tableau suivant récapitule les éléments de dimensionnement de ce filtre.

Tab. 16 : Résultats du dimensionnement du filtre horizontal

DBO5 de l’influent g/m3 468,8

DBO5 de l’effluent g/m3 30
Profondeur moyenne de la zone saturée m 0,5
Porosité du matériau % 30%
Température ˚C 12
K20 1,93
Coefficient d’Arrhenius θ 1,047
KT j­1 1,34
Surface totale m2 1461,03
Nombre de filtres 4
Surface de filtre m2 365,26
Dimensions du filtre
Rapport L/l 3
Largeur l m 11,0
Longueur L m 33,1

Remarque : Il est recommandé d’avoir un rapport longueur/largeur supérieur à 2, la largeur

étant le côté perpendiculaire au sens de l’écoulement. En choisissant un nombre de 4 filtres,
nous obtenons une surface de 365,26 m² pour chaque filtre. La règle de surface maximale de
filtre inférieure à 500 m² (selon Molle) est alors vérifiée. Chaque filtre aura pour dimension 11
m de largeur et 33,1 m de longueur.

• Le calcul de largeur et de longueur par l’équation de Darcy

En utilisant la formule suivante, on obtient le tableau ci­dessous :

s
Qi × A
I=
Ks × y × dh

24
CHAPITRE 3. FILTRES PLANTÉS

Tab. 17 : Résultats du calcul de la largeur et de la longueur

Ks (m/s) Coefficient de sécurité dh (m)

0,34 0,5 0,01
Par Darcy
Largeur l m 46,0
Longueur L m 31,7

• Vérification de la loi de Darcy

Tab. 18 : La vérification de la loi

Q (m3 /s) Q (m3 /j)

0,001233296 107

Le débit obtenu est le même débit moyen journalier de la population introduit comme don­
née.

• Profondeur et Pente

La profondeur moyenne des filtres correspond généralement à celle atteinte par les racines des
plantes utilisées, qui est de l’ordre de 60 cm pour les roseaux. Une revanche de 50 cm serait
nécessaire pour éviter tout débordement éventuel. Une pente du fond du filtre de l’ordre de 1 %
pourrait suffire. La surface de la couche de gravier dans le filtre est également plane.

• Type de matériau de filtration

Le matériau de filtration des filtres horizontaux est constitué de gravier dont les diamètres varient
entre 12 et 20 mm. Des gabions, d’une taille supérieure à 40 mm, seront utilisés, sur 1 m dans
le sens de l’écoulement, à l’entrée et à la sortie des bassins.

• Système d’alimentation

L’alimentation d’un filtre à écoulement horizontal se fait le plus souvent de façon continue. Le
dispositif de distribution est généralement constitué d’une conduite perforée, ou munie de tés,
installée dans une tranchée remplie de gabions dont le diamètre est de l’ordre de 40 mm, et dont
la longueur correspond à la largeur du filtre.

25
CHAPITRE 3. FILTRES PLANTÉS

Fig. 15 : Bassin horizontal

Source : cours filtre planté

• Système de drainage et aération

Les drains sont placés en parallèle au fond de chaque bassin et connectés à un collecteur de même
diamètre. Les drains ont des fentes d’environ 3 à 5 mm de largeur sur un tiers de la circonférence
et espacées de 20 cm. Les fentes sont tournées vers le bas en vue de limiter leur colmatage. Des
conduites d’aération de même diamètre que les drains, les mettant en contact avec l’air, sont
reliées à ceux­ci grâce à des coudes en vue d’améliorer l’aération des filtres.

Fig. 16 : Système de drainage du bassin horizontal

Source : cours filtre planté

3.3 Récapitulatif du dimensionnement du filtre planté

Tab. 19 : Récapitulatif du dimensionnement

Récapitulatif Étage 1 Étage 2

Nombre de filtres 3 4
Surface d’un filtre (en m2 ) 1109,97 365,258574
Surface de l’étage (en m2 ) 3329,89852 1461,03429
Plants par étage 16649,4926 7305,17147
Plants par station 23954,66406

26
 4 Lagunage naturelle
4.1 Principe de fonctionnement
Le lagunage est un procédé d’épuration des eaux usées utilisant une succession de bassins
artificiels. Les eaux y résident environ deux mois, où les algues en surface produisent de l’oxy­
gène pour les bactéries aérobies qui dégradent la matière organique. Les nutriments produits
favorisent la croissance des algues, tandis que, sans photosynthèse, les bactéries anaérobies dé­
gradent les sédiments au fond, produisant du gaz carbonique et du méthane.
Ce processus dépend de l’apport continu de matière organique et d’énergie lumineuse, ainsi
que d’un équilibre écologique entre divers acteurs biologiques tels que les producteurs primaires,
notamment les algues et le phytoplancton, les consommateurs primaires représentés par les bac­
téries, les carnivores comme les zooplanctons et petits animaux, et les détritivores tels que les
champignons et bactéries.
La matière organique est dégradée grâce aux fonctionnalités spécifiques d’une série ordon­
née de bassins, permettant in fine de rejeter une eau traitée dans le milieu naturel.

• Lagune anaérobie (2,5­5 m de profondeur) : dégradation anaérobie de la matière orga­

nique sédimentée ;

• Lagune facultative (1,2­2,4 m de profondeur) : dégradation mixte (aérobie et anaérobie),

réduisant notamment les teneurs en phosphore et en azote ;

• Lagune de maturation ou aérobie (<1,5 m de profondeur) : élimination des pathogènes,

accélération de la décomposition grâce à une forte activité biologique des algues et bac­
téries aérobies, et régulation des populations d’algues ;

• Lagune à haut rendement (optionnelle, 0,3­0,6 m de profondeur) : production méca­

nique d’oxygène induisant une intense activité biologique dégradante.

Fig. 17 : Schéma illustratif du procédé de lagunage naturelle

27
CHAPITRE 4. LAGUNAGE NATURELLE

4.2 Dimensionnement
4.2.1 Bassin anaérobe
Critères de dimensionnement

Dans le tableau ci­dessous, on présente les différents critères qu’il faut respecter lors de la
conception du bassin anaérobe :

Tab. 20 : Les critères de dimensionnement du bassin anaérobe

Critère Symbole Valeurs/Calcul

Charge volumique en DBO5 CV 100 ­ 300 g/m³/j
Calcul (selon Mara & Pearson, 1987)
Tair < 10°C CV 100 g/m³/j
10°C < Tair < 20°C CV 20*Tair ­ 100 g/m³/j
Tair > 20°C CV 300 g/m³/j
Temps de séjour ts 3­5 ans
Charge surfacique en DBO5 CS > 1 000 kg/ha/j

4.2.2 Étapes de dimensionnement

Dans ce bassin, le traitement repose sur la décantation des particules organiques, suivie d’une
digestion anaérobie. Ce processus est initié par une population variée de micro­organismes qui
décomposent les matières organiques complexes, telles que la cellulose, l’amidon et les pro­
téines, en composés simples comme les sucres et les acides aminés. Ensuite, d’autres groupes
bactériens, principalement les acidogènes et les méthanogènes, interviennent pour produire du
biogaz. Par ailleurs, la décantation agit comme une barrière efficace contre les œufs de parasites
helminthiques et les protozoaires pathogènes.
Pour calculer le nombre et les dimensions des bassins anaérobies à utiliser, il faut suivre la
démarche :

1. Calcul de la concentration du DBO5 :

Population (EH) × DBO5

DBO5 =
Qi

où :

• Population (EH) : Équivalent Habitant, représentant la population considérée pour

le calcul.
• DBO5 : Concentration en Demande Biologique en Oxygène à 5 jours (exprimée en
mg/L).
• Qi : Débit d’eau entrant dans le système (exprimé en m3 /jour).

28
CHAPITRE 4. LAGUNAGE NATURELLE

2. Calcul de la masse de DBO5 :

Masse de DBO5 = DBO5 × Qi × 10−3

où :

• Masse de DBO5 : Masse totale de la charge organique (exprimée en kg/jour).

• DBO5 : Concentration en Demande Biochimique en Oxygène sur 5 jours (exprimée
en mg/L).
• Qi : Débit d’eau entrant (exprimé en m3 /jour).
• 10−3 : Facteur de conversion pour passer des milligrammes (mg) aux kilogrammes
(kg).

3. La charge volumique : On a une température de l’air du mois le plus froids entre 10 °C

et 20 °C, donc :
Y = 20 × Tair − 100

où :

• Tair : Température de l’air (exprimée en degrés Celsius ◦ C).

• Y : Résultat calculé (l’unité dépend du contexte d’application de la formule).

4. Temps de séjour :
VU til
T =
Qi
où :

• VU til : Volume utile du bassin ou réservoir (exprimé en m3 ).

• V : Volume total du bassin ou réservoir (exprimé en m3 ).
• Qi : Débit entrant dans le système (exprimé en m3 /jour ou m3 /heure).

5. Volume du bassin :
AS + AF
V =h×
2
où :

• V : Volume du bassin (exprimé en m3 ).

• h : Hauteur ou profondeur moyenne du bassin (exprimée en m).
• AS : Aire de la surface supérieure du bassin (exprimée en m2 ).
• AF : Aire de la surface inférieure du bassin (exprimée en m2 ).

29
CHAPITRE 4. LAGUNAGE NATURELLE

6. Débit de l’effluent :
Qe = Qi − (E × A × 10)

où :

• Qe : Débit de l’effluent (exprimé en m3 /s).

• Qi : Débit entrant ou initial (exprimé en m3 /s).
• E : Taux d’évaporation (exprimé en mm/jour).
• A : Superficie au plan d’eau total (exprimée en m2 ).

7. La charge surfacique :
Li × Q
Cs =
Sa
où :

• Cs : Charge surfacique (exprimée en kg/m2 ).

• Li : Longueur initiale (exprimée en m).
• Q : Débit (exprimé en m3 /s).
• Sa : Surface (exprimée en m2 ).

Résultats

30
CHAPITRE 4. LAGUNAGE NATURELLE

Tab. 21 : Résultats de calcul (BA)

Paramètre Valeur
DBO5 781.250 g/m³
Qi 106.560 m³/j
MDBO5 83.200 Kg/j
Charge Volumique 140.000 g/m³/j
Volume Utile 595.000 m³
Temps de Séjour 5.600 j
Volume Total (Eau+Boues) 1070.000 m³
Profondeur 3.000 m
Pente des berges 2.000
Nombre de bassin 2.000
Volume par bassin 535.000 m³
Largeur plan d’eau 13.000 m
Longueur plan d’eau 27.000 m
Superficie au plan d’eau 353.000 m²
Largeur au fond 1.293 m
Longueur au fond 14.587 m
Superficie au fond 18.867 m²
Revanch, f = (log(A)0.5 ) − 1 0.500 m
Largeur au sol 15.293 m
Longueur au sol 28.587 m
Superficie au sol 437.189 m²
Superficie au sol Totale 0.087 ha
Superficie au plan d’eau Totale 0.071 ha
Superficie au fond Totale 0.004 ha
Débit de l’effluent 99.488 m³/j

La conception du bassin anaérobie, suivant ces calculs, permet d’assurer un rendement op­
timal pour différents paramètres de qualité de l’eau traitée. Selon les données, le rendement en
DBO5 atteint 56%, ce qui garantit une réduction efficace de la demande biologique en oxy­
gène. En ce qui concerne les coliformes fécaux, le rendement est de 83,7%, assurant ainsi une
désinfection et une réduction significative des agents pathogènes. Pour la réduction des œufs
d’helminthes, un rendement de 88,8% est obtenu, ce qui permet d’assurer une purification de
l’eau efficace contre les parasites intestinaux.
L’effluent sortant du bassin anaérobie va présenter les concentrations indiquées dans le ta­
bleau suivant :

Tab. 22 : Concentration des eaux traitées (BA)

Paramètre Formule Unité Valeur

DBO5 CDBO,an = (1 − hDBO,an ) × CDBO,eb mg/l 344.000
Coliformes fécaux CCF,an = (1 − hCF,an ) × CCF,eb u/100ml 2 449 840
Œufs helminthes Chel,an = (1 − hhel,an ) × Chel,eb u/l 1.000

31
CHAPITRE 4. LAGUNAGE NATURELLE

4.2.3 Bassin facultatif

Critères de dimensionnement

Les critères qu’il faut suivre sont :

Tab. 23 : Les critères de dimensionnement du bassin facultatif

Formule Unité Valeur

Valeurs limites CS kg/ha/j 100 ­ 300
Calcul
a) Selon Mc Garry & Pescod CS maxi = 60, 3 × (1, 0993)Ta kg/ha/j 187.8
Facteur de sécurité F ­ 1.5
Charge surfacique CS = CSFmaxi kg/ha/j 125.2
b) Selon Mara & Pearson (1987)
Tair < 10◦ C CS = 100 kg/ha/j 100
◦ ◦
10 C < Tair < 20 C CS = 10 × TAir kg/ha/j 120.0
Tair > 20◦ C CS = 50 × (1, 072)TAir kg/ha/j 115
CS = 350 × (1, 107 − 0, 002TAir )TAir −25
c) Selon Mara (1987) kg/ha/j 124
(T > 10◦ C)
Valeur retenue kg/ha/j 120
Temps de séjour ts fac j 15 ­ 30

Étapes de dimensionnement

C’est une lagune propice à la prolifération d’algues et de micro­organismes hétérotrophes,

favorisant la décomposition de la matière organique. Sa profondeur est limitée à 2 mètres pour
maintenir des conditions aérobies optimales. Voici le calcul à suivre :

1. Charge surfacique en DBO5.

2. Volume du bassin :
AS + AF
V =h×
2
où :

• V : Volume du bassin (exprimé en m3 ).

• h : Hauteur ou profondeur moyenne du bassin (exprimée en m).
• AS : Aire de la surface supérieure du bassin (exprimée en m2 ).
• AF : Aire de la surface inférieure du bassin (exprimée en m2 ).

3. Pertes par évaporation et infiltration :

Pévapo = Atot Fa × Pévapo × 10

où :

32
CHAPITRE 4. LAGUNAGE NATURELLE

• Pévapo : Pertes par évaporation (exprimées en m3 ).

• Atot : Superficie totale (exprimée en m2 ).
• Fa : Facteur d’évaporation.

4. Temps de séjour théorique :

Vfa
Tsfthéo =
Qi
où :

• Tsfthéo : Temps de séjour théorique (exprimé en h).

• Vfa : Volume du bassin (exprimé en

5.• Temps de séjour réel :

Vfa
Tsfréel =
Qe
où :

• Tsfréel : Temps de séjour réel (exprimé en h).

• Qe : Débit de l’effluent (exprimé en

6. Débit de l’effluent :
2
Qe =
2 × Qi − Pévapo
où :

• Qe : Débit de l’effluent (exprimé en m3 /s).

• Qi : Débit entrant (exprimé en m3 /s).
• Pévapo : Pertes par évaporation (exprimées en m3 ).

Résultats

33
CHAPITRE 4. LAGUNAGE NATURELLE

Tab. 24 : Résultats de calcul (BF)

Calculs et Dimensions Formules Unité Valeur

a (> 2) ­ 2
Rapport Ls/ls α = Lsls
­ 4
Surface au plan d’eau (par bassin) As = 10×CDBO×Qi
CS
m² 2850
Largeur ls ls = 0.5 × A0.5
s m 27
Longueur Ls Ls = α × ls m 107
Profondeur h m 1.3
Pente des talus n ­ 2.5
Largeur au fond lf = ls − 2 × n × h m 20
Longueur au fond Lf = Ls − 2 × n × h m 100
Surface au fond Af = Lf × lf m² 2025
Revanch f = log(As )0.5 − 1 m 0.5
Longueur au sol par bassin Lo = Ls + 2 × n × f m 109.3
Largeur au sol par bassin lo = ls + 2 × n × f m 29.2
Superficie au sol Lo ×lo m² 3189.8
Volume du bassin Vf a = 12 × (As + Af ) × h m³ 3168

L’efficience d’abattement des différents paramètres de qualité des eaux traitées est remar­
quable. En ce qui concerne la DBO5 , les calculs montrent que, selon les différentes méthodes
utilisées, le rendement peut atteindre jusqu’à 90,5%. Toutefois, la valeur retenue est de 79,5%,
garantissant une réduction significative de la charge organique. Pour les coliformes fécaux, l’ef­
ficacité d’abattement est encore plus élevée, avec un rendement de 98,3%, assurant ainsi une
désinfection optimale des eaux. Enfin, pour les œufs d’helminthes, un rendement exceptionnel
de 99,96% est obtenu, démontrant l’efficacité du système dans l’élimination des parasites. Ain­
si, les concentrations obtenues de l’effluent sortant du bassin facultatif sont présentées dans le
tableau ci­dessous :

Tab. 25 : Concentrations des eaux traitées (BF)

Paramètre Formule Unité Valeur

CDBO fa CDBO fa = (1 − hDBO fa ) × CDBO an mg/l 70.5
CCF fa CCF fa = (1 − hCF fa ) × CCF an u/100ml 41 192
Chel fa Chel fa = (1 − hhel fa ) × Chel an u/l 0.000

4.2.4 Bassin maturation

Critères de dimensionnement

Les bassins de maturation, utilisés lors de la deuxième étape du traitement des eaux usées,
sont entièrement aérobies grâce à leur faible profondeur (0,8 à 1,5 m). Leur objectif est de dé­
truire les micro­organismes pathogènes, avec un temps de séjour ne devant pas dépasser 10
jours.
Voici les critères de dimensionnement du bassin de maturation :

34
CHAPITRE 4. LAGUNAGE NATURELLE

Tab. 26 : Critères de dimensionnement du bassin de maturation

Paramètre Unité Valeur

Temps de Séjour
tSM < tSF j ­
tSM > 3 j j ­
Charge Surfacique
Cs, M < 0.75 × Cs, F kg/ha/j 93

Résultats

Tab. 27 : Résultats du calcul (BM)

Paramètre Formule Unité Valeur

Nombre de Bassin de Maturation ­ ­ 1
h i n1
Ni
Temps de séjour tSM = N e×(1+K×tS,A)×(1+K×tS,F ) − 1 ÷ K j 10.8
Caractéristiques Géométriques
Nombre de bassin par étage ­ ­ 2
Volume d’un bassin V m = tS, M × Qi m³ 452.1
Rapport Ls/ls α = Ls
ls
­ 4
Pente des talus ­ ­ 2.0
Profondeur ­ m 1.0
Largeur ls ­ m 16
Longueur Ls Ls = α × ls m 63
Surface au plan d’eau As = Ls × ls m² 1002
Largeur au fond lf = ls − 2 × n × h m 11.8
Longueur au fond Lf = Ls − 2 × n × h m 59
Surface au fond Af = Lf × lf m² 701
Revanch f = log(As)0.5 − 1 m 0.5
Longueur au sol Lo = Ls + 2 × n × f m 65
Largeur au sol lo = ls + 2 × n × f m 18
Superficie au sol ­ m² 1164

Tab. 28 : Concentration des Eaux Traitées à la sortie

Paramètre Formule Unité Valeur

CDBO M CDBO M = (1 − hDBO M ) × CDBO F mg/l 0.8
CCF M CCF M = (1 − hCF M ) × CCF F u/100ml 4
Chel M Chel M = (1 − hhel M ) × Chel F u/l 0.000

35
 5 Lits bactériens
5.1 Principe de fonctionnement

Fig. 18 : Schéma d’un lit bactérien (Source : [Link])

Le principe de fonctionnement d’un lit bactérien consiste à faire ruisseler l’eau à traiter,
préalablement décantée primaire ou au moins bien tamisée, sur une masse de matériau (naturel
ou plastique) servant de support aux micro­organismes épurateurs qui y forment un film épais.
Les micro­organismes fixés éliminent les matières organiques par absorption des consti­
tuants solubles et en suspension. Au fur et à mesure que les micro­organismes croissent, l’épais­
seur du film augmente et l’on observe un film à deux couches : aérobie puis anaérobie. Dans
cette deuxième partie, les mécanismes endogènes et les gaz produits conduisent à des détache­
ments locaux du biofilm qui dégagent des plages disponibles pour une nouvelle colonisation.
Ce phénomène de détachement du biofilm ou « autocurage » est essentiellement fonction des
charges organiques et hydrauliques appliquées sur le filtre.
L’oxygène nécessaire au métabolisme aérobie est fourni par tirage naturel ou par ventilation
forcée.
Le liquide collecté en sortie du film alimente un décanteur secondaire dans lequel les boues
produites sont séparées de l’eau traitée. Une partie du liquide collecté est fréquemment recyclée
en tête du lit bactérien pour diluer l’influent et assurer un mouillage suffisant du biofilm.
Afin d’éviter le colmatage du matériau filtrant, les effluents bruts subissent préalablement
une décantation primaire. Les boues qui se décrochent du support par autocurage sont quant à
elles séparées de l’effluent traité par décantation secondaire.
Une filière de traitement par lit bactérien est constituée des ouvrages suivants :

• dégrilleur,

• décanteur­digesteur (fosse Imhoff),

• lit bactérien,

• clarificateur ou lagune de décantation.

36
CHAPITRE 5. LITS BACTÉRIENS

5.2 Conception et dimensionnement

5.2.1 La fosse Imhoff
La fosse Imhoff comportera deux zones, à savoir une zone de sédimentation dans sa partie
supérieure et une zone de digestion dans sa partie inférieure.
Compte tenu du fait qu’il s’agit de deux processus différents, l’un assure le traitement des
eaux usées et l’autre le traitement des boues. Le premier est décrit dans ce qui suit, et le second
dans la description de la filière boues.
La zone de sédimentation assure la fonction d’un décanteur primaire qui a pour but de réduire
les particules en suspension contenues dans les eaux usées par simple séparation gravitaire.

Fig. 19 : Fosse Imhoff

Les critères de conception d’un décanteur

Le dimensionnement du décanteur primaire rectangulaire se fait en respectant les critères

suivants :

37
CHAPITRE 5. LITS BACTÉRIENS

Tab. 29 : Critères de conception (Source : ATV­Standard A 135 March 1989)

Critères de conception Gamme de valeurs

Temps de rétention hydraulique 90 min ­ 150 min à Qmoy
30 min ­ 60 min à Qmax
Taux de charge hydraulique 30 ­ 50 m3 /m2 ·j à Qmoy
60 m3 /m2 ·j à Qmax
Longueur 10 ­ 100 m
Largeur 3 ­ 24 m
Rapport longueur/largeur 1,5 ­ 7,5
Rapport longueur/profondeur 4,2 ­ 25
Profondeur eau aux côtés du bassin hdp 2,5 ­ 5 m

Données de base

Tab. 30 : Données de base

Paramètre Valeur Unité

Débit (Q) 384,00 m3 /j
Population raccordée 3 329,90 EH
Charge spécifique en DBO5 25,00 gDBO5/hab/j
Charge totale en DBO5 83,2475 kg/j
Concentration en DBO5 (C1) 216,79 mg/l
Charge polluante en DBO5 83,2475 kg/j
Rapport MES/DBO5 domestiques 1,3 S.U
Charge totale en MES 108,22175 kg/j
Concentration en MES 281,83 mg/l

Méthode de dimensionnement

À partir du tableau, on choisit un taux de charge hydraulique pour le débit maximal Qmax et
un temps de séjour, et on fixe une longueur de décanteur.

• Le volume du décanteur est alors calculé par la relation :

θdéc × Qmoy
Vdéc =
Ndéc

où :

– θdéc : Temps de séjour dans le décanteur (h).

– Qmoy : Débit journalier moyen (m3 /j).
– Ndéc : Nombre de chambres de décantation.

• La surface utile du décanteur est calculée comme suit :

Qmax
Sdéc =
Ch × Ndéc

38
CHAPITRE 5. LITS BACTÉRIENS

où :

– Ch : Charge hydraulique.

• Les dimensions du décanteur primaire : On détermine la largeur du décanteur, ldéc par

la formule :
Sdéc
ldéc =
Ldéc
– Ldéc La longueur du décanteur qu’on fixe

• La profondeur de la partie conique (partie triangulaire) :

ldéc
Pdéc,1 = × pente du fond du décanteur
2
Avec comme condition sur la pente du fond du décanteur : être comprise entre 1,25 et 1,75.

• La profondeur de la partie rectangulaire :

Pdéc,2 = Hauteur utile − Pdéc,1

• La hauteur totale du décanteur :

Htot = Pdéc,1 + Pdéc,2 + Hzn + Revanche

– Hzn : Profondeur de la zone neutre (0, 5 m).

– Revanche : C’est une partie restante au­dessus de l’eau pour éviter le déversement
de l’eau à l’extérieur du décanteur qui est choisie souvent 40 cm.

Vérification du dimensionnement

La vérification du dimensionnement se fait pour les paramètres suivants : Les rapports entre
les différentes dimensions du décanteur, qui doivent respecter les valeurs prescrites. Le tableau
charge hydraulique au déversoir Ch,dév , qui doit être inférieur à 15 m3 /m/h. Elle est calculée par
la formule :
Qmax
Ch,dév =
Ndéc × Ldéc × ldéc

39
CHAPITRE 5. LITS BACTÉRIENS

Tab. 31 : Résultats de dimensionnement de la fosse Imhoff

Paramètre Unité Valeur

Conception de la zone de décantation
Temps de rétention h 3
3 2
Taux de charge hydraulique m /m .j 45
Charge hydraulique m/h 1,88
Unité horizontale m 1,25
Unité verticale m 1,5
Pente de fond S.U 1, 25/1, 5
Rendement du décanteur primaire % 80
Nombre de chambres S.U 1
Revanche cm 40
Dimensionnement
Volume m3 48
2
Surface utile m 8,53
Hauteur utile m 2
Longueur m 8
Longueur unitaire m 8
Largeur m 1,07
Hauteur triangulaire m 0,64
Hauteur rectangulaire m 1,68
Profondeur de la zone neutre m 0,5
Hauteur totale m 3,22
Ratio des boues primaires l/hab/an 35
Population raccordée EH 3 330
Capacité de la chambre de digestion m3 /an 117
Vérification
Charge hydraulique au déversoir m/h 1,88
Rapport longueur/largeur S.U 7,50
Rapport longueur/profondeur S.U 4

40
CHAPITRE 5. LITS BACTÉRIENS

5.2.2 Le lit bactérien

Fig. 20 : Schéma du lit bactérien

Critères de dimensionnement

Dimensionner un lit bactérien nécessite de respecter les critères de conception et de dimen­

sionnement présentés dans le tableau ci­dessous :

Tab. 32 : Critères de dimensionnement (Source : ATV­Standard A 135March 1989)

Paramètre Valeur
Charge volumique (Cv) 0,4 – 0,8 Kg DBO5/m3/j
Charge hydraulique (Ch) 0,8 – 2,5 m3/m2/h
Concentration de l’effluent en DBO5 < 150 mg/l
Hauteur du lit
Taux de recyclage (r) 0 à 200% de Qmoy,ts
Rendement 80%
Force d’irrigation (SK) 2 à 6 mm/tour/min

Données de base

Le dimensionnement d’un lit bactérien requiert l’existence des paramètres suivants :

• Débits moyens journalier Qmoy

• Rendement de la fosse Imhoff

• Concentration en DBO5 à la sortie de la fosse Imhoff et à l’entrée du lit bactérien

41
CHAPITRE 5. LITS BACTÉRIENS

• Charge polluante : Kg DBO5/j

Tab. 33 : Données de base

Horizon 2030 Valeur

Débit moyen journalier (m3 /j) 384
Charge volumique appliquée (kg DBO5/m3 /j) 0,6
Concentration en DBO5 (mg/l) 216,790
Rendement de fosse Imhoff (%) 40

Méthode de dimensionnement

On calcule le rapport de la concentration à la sortie à celle à l’entrée à partir de la formule

de Velz modifiée pour des matériaux synthétiques :

Ss 1
=  
Se KT ·H
(1 + R) exp (1+R)·Q −R
n /A

Tel que :

• Ss : la concentration à la sortie

• A : surface du lit

• n : dépend du milieu biofiltre, on le prendra égal à 0,55

• Se : la concentration à l’entrée

• R : taux de recyclage, fixé selon la concentration en DBO5 de l’effluent souhaitée

Le coefficient KT est calculé à partir du coefficient K20 , par rapport à la hauteur locale du lit et
à la concentration de l’affluent par la relation :

KT = K20 · (1.035)T −20

Tel que : r r
6.1 150
K20 = k · ·
H DBO5
• k est un coefficient cinétique qui dépend du type de garnissage utilisé, on prend k = 0.3

• T : la température, prise à 20◦ C

Dimensionnement du lit bactérien :

42
CHAPITRE 5. LITS BACTÉRIENS

1. Calcul du volume du lit On se fixe une charge hydraulique qui s’inscrit dans l’intervalle
des critères de dimensionnement d’un lit bactérien, et on en déduit le volume du lit par la
relation :
Cp
Vlit =
Cv
• Cp : Charge polluante de DBO5 en kg DBO5/j.
• Cv : Charge volumique appliquée en kg DBO5/m³/j.

2. Calcul de la surface du lit

Vlit
Slit =
H
• H : Hauteur du lit en m.

3. Calcul du diamètre r
4 · Slit
D=
π

Vérification du dimensionnement

La charge hydraulique qui doit s’inscrire dans l’intervalle (0.8 − 2.5 m3 /m2 /h)

• Charge hydraulique minimale Ch en (m3 /m2 /h)

QRec
Ch =
Slit · Nligne
Charge volumique qui doit s’inscrire dans l’intervalle (0.4 − 0.8 kg DBO5/m3 /j)

• Charge volumique Cv
Cp
Cv = D2
π· 4
· H

Tab. 34 : Résultats de dimensionnement du lit bactérien

Vérification Valeur
Charge volumique appliquée (kg DBO5/m3 /j) 0,600
Charge hydraulique minimale Ch (m3 /m2 /h) 2,413
Concentration DBO5 sortante/entrante (Su ) 0,631

• Choix du lit bactérien

On choisit un lit bactérien avec les critères suivants :

– Charge volumique appliquée : 0.6 kg DBO5/m3 /j

– Concentration en DBO5 du débit recirculé (C3 ) : 50 mg/l
– Hauteur du lit : 5 m

43
CHAPITRE 5. LITS BACTÉRIENS

– Taux de recyclage : 110 %

– Rendement : 80 %

Les résultats de calcul sont présentés sur le tableau suivant :

Tab. 35 : Résultats de dimensionnement du lit bactérien

Dimensionnement Valeur
Volume (m3 ) 69,62
Nombre de lignes 1,00
Volume unitaire (m3 ) 69,62
Surface (m2 ) 13,92
Diamètre (m) 4,21

5.2.3 Le clarificateur
Les Critères de conception :

Les différents critères de conception d’un décanteur secondaire sont résumés dans le tableau
ci­dessous :
Tab. 36 : Critères de dimensionnement

Facteurs de conception à Qmoy à Qmax

Taux de charge hydraulique Dds (m3/m2.h) < 1.6 < 1.6
Charge des solides Csds (Kg/m2.h) 3–6 <9
Temps de rétention hydraulique θds (h) … <2
Vitesse ascendante (m/h) Entre 0.8 et 1.2
Profondeur circulaire (m) Entre 2.5 et 5

Méthode de dimensionnement

• Surface de clarificateur
Qmoy
S=
V
– V : La vitesse ascendante en m/h
– Qmoy : Débit entrant dans le clarificateur en m³/h

• Le diamètre r
4·S
D=
π
– S : La superficie du clarificateur en m²

• Volume total
Vtot = t · Qmoy

– t : le temps de rétention en heures

44
CHAPITRE 5. LITS BACTÉRIENS

• Profondeur circulaire :
Vtot
P =
S
• Profondeur conique :
D
Pconique = · Pente de fond
2
• Profondeur totale :
Ptot = P + Revanche + Pconique

Avec :

– L’unité horizontale : 1 m
– L’unité verticale : 1.5 m
– Revanche : 40 cm

45
CHAPITRE 5. LITS BACTÉRIENS

Vérification du dimensionnement

Tab. 37 : Résultats de dimensionnement du clarificateur

Critères de conception
Charge hydraulique m/h 1,4
Revanche cm 40
Débits m3 /j 384,00
Nombre d’unités S.U 1
Fraction de DBO5 restante après le décanteur primaire % 70
Le rendement des lits bactériens pour la DBO5 % 85
La part de la DBO5 éliminée qui se transforme en MES % 70
La fraction de MES qui traverse le décanteur primaire % 20
Rendement du décanteur primaire % 30
Rendement du décanteur secondaire % 85
Dimensionnement
Vitesse ascendante m/h 1,2
Superficie m2 13,33
Diamètre m 4,12
Temps de rétention h 3
Volume total m3 48
Profondeur circulaire m 3,6
L’unité horizontale m 1
L’unité verticale m 1,5
Profondeur conique m 3,09
Profondeur totale m 7,09
Vérification
Concentration en MES mg/l 409
La concentration de MES à l’entrée mg/l 104,0545
Pourcentage de solide dans la boue % 4
Masse volumique eau Kg/m3 1000
Densité des matières solides sèches S.U 1,03

46
 6 Boues activées
6.1 Introduction
6.1.1 Principe
Le procédé des boues activées est une méthode de traitement des eaux usées qui repose
sur la formation de boues constituées de flocs, où des bactéries se regroupent dans une matrice
organique. Ces bactéries, en situation de carence alimentaire due aux eaux usées, produisent des
polymères exo cellulaires, principalement des polyosides, qui favorisent la concentration des
nutriments autour des bactéries.
Cette organisation crée un environnement propice au développement de protozoaires et de
métazoaires. Structurée sous forme de chaîne alimentaire, la boue activée voit les bactéries jouer
le rôle de producteurs, se multipliant en fonction de la charge organique, tandis que d’autres
organismes interagissent par prédation ou compétition.
Ces mécanismes contribuent à la dégradation de la matière organique et au maintien d’une
biomasse bactérienne stable, facilitant ainsi la clarification du liquide interstitiel. Le procédé des
boues activées se compose de deux phases : une phase biologique où la pollution dissoute est
transformée en gaz et en biomasse, et une phase physique où la biomasse active est séparée de
l’eau traitée par décantation.
Le système comprend un bassin biologique, un dispositif d’aération et de brassage, un cla­
rificateur, un système de recirculation ainsi qu’un mécanisme pour l’extraction et l’évacuation
des boues excédentaires, assurant ainsi une élimination efficace des polluants tout en maintenant
une biomasse bactérienne constante.

6.1.2 Composantes du procédé

Une station d’épuration à boues activées se compose des éléments suivants :
• Un bassin d’aération, où l’eau à traiter est mise en contact avec la masse bactérienne
épuratrice.

• Un clarificateur, où l’eau épurée est séparée de la culture bactérienne.

• Un système de recirculation, permettant le retour des boues biologiques récupérées dans

le clarificateur vers le bassin d’aération.

• Un dispositif d’extraction et d’évacuation des boues excédentaires, qui élimine le surplus

de culture bactérienne produite en continu à partir du substrat.

• Un dispositif d’aération, qui fournit de l’oxygène à la masse bactérienne dans le bassin

d’aération.

• Un dispositif de brassage, permettant de garantir un bon contact entre les bactéries et

les nutriments, d’éviter les dépôts et de favoriser la diffusion de l’oxygène là où il est
nécessaire. Souvent, ce même dispositif sert à la fois à l’aération et au brassage.

47
CHAPITRE 6. BOUES ACTIVÉES

Fig. 21 : Schéma du procédé Boues Activées

6.1.3 Données de base

Les caractéristiques de l’effluent :

Tab. 38 : Données de base

Paramètre Unités 2030

Population totale hab. 4757
Taux d’accroissement % ­2%
Taux de branchement (Tbr) % 80%
Consommation totale (Ctot) m3 /j 190
Taux de raccordement à l’égout % 70%
Population raccordée (Prac) hab 3330
Taux de retour (Tre) % 80%
m3 /j 107
Débit moyen des eaux usées ([Link])
l/s 1,2
Débit moyen des eaux parasitaires (10%) l/s 0,2
Débit moyen total des eaux usées ([Link]) l/s 1,5
Coefficient de pointe journalier (Cpj) ­ 1,25
Coefficient de pointe horaire (Cph) ­ 3
Débit de pointe horaire l/s 4,4
Débit de pointe des eaux usées ([Link]) l/s 5,5
Débit de pointe des eaux usées en temps sec total l/s 5,8
Débit de pointe des eaux usées en temps de pluie total l/s 8,69

6.2 Bassin d’aération

Le bassin d’aération est conçu pour favoriser l’élimination de la matière organique dans les
eaux usées en utilisant des microorganismes aérobies. La technologie de traitement par boues
activées varie en fonction de la charge massique appliquée. Après avoir analysé cette charge, il
est conclu que la charge massique observée est élevée, avec une valeur de charge massique Cm
égale à 1.16. Étant donné qu’elle est élevée, la station d’épuration sera conçue à forte charge.

Hypothèse :

48
CHAPITRE 6. BOUES ACTIVÉES

• Distribution d’eau à heures fixes :

Lorsque l’eau est distribuée à des heures fixes, la consommation d’eau est concentrée dans un
laps de temps spécifique. Cela peut entraîner une augmentation de la charge organique dans
les eaux usées durant ces périodes, car la population utilise plus d’eau dans un intervalle de
temps restreint (par exemple, pour les toilettes, les douches, la cuisine, etc.). La concentration
en matières organiques et en DBO5 sera donc élevée.

Tab. 39 : Classification des procédés à boues actives (Source : SUEZ, cultures libres (Boues
activées))

Type Charge massique Charge volumique Temps de séjour moyen

Unité (Kg DBO5 / Kg MV.j) (Kg DBO5 / m3.j) (h)
Très forte charge > 1,5 >3 1
Forte charge 0,50 à 1,5 1,5 à 3 2­4
Moyenne charge 0,25 à 0,50 0,7 à 1,50 4­6
Faible charge 0,1 à 0,25 0,3 à 0,7 8 ­ 10
Très faible charge < 0,1 < 0,3 > 20

Les paramètres caractérisant le traitement par boues activées à forte charge sont les suivants :

• La charge massique (Cm ) :

0, 5 < Cm < 1, 5 (Kg DBO5 /Kg MVS · j)

• La charge volumique (Cv ) :

1, 5 < Cv < 3 (Kg DBO5 /m3 · j)

Le calcul de la station sera basé sur la valeur suivante :

Cv = 2 Kg DBO5 /m3 · j

Le bassin d’aération est dimensionné sur la base des charges massique et volumique.

• Charge polluantes :

Les estimations des charges polluantes sont basées sur les normes du Schéma National Directeur
de l’Assainissement Liquide (SNDA), en prenant comme référence des agglomérations ayant
des caractéristiques similaires. Les résultats obtenus sont résumés dans le tableau ci­dessous :

49
CHAPITRE 6. BOUES ACTIVÉES

Tab. 40 : Estimation des charges polluantes à l’horizon de 2030

Paramètre Unité Valeur

Charge spécifique DBO5 (Cs,dom DBO5) g/hab/j 25
Charge spécifique DCO (Cs,dom DCO) g/hab/j 50
Charge spécifique MES (Cs,dom MES) g/hab/j 33
MO g/hab/j 21,45
NtK g/hab/j 1.6
Pt g/hab/j 0.45
Charge journalière DBO5 (Cj,dom DBO5) Kg/j 83,2
Charge journalière DCO (Cj,dom DCO) Kg/j 166,5
Charge journalière MES (Cj,dom MES) Kg/j 109,9
MO Kg/j 71,4
NtK Kg/j 5.2
Pt Kg/j 1.5
Concentration
DBO5 mg/l 217,0
DCO mg/l 434,0
MES mg/l 286,5
MO mg/l 186,2
NtK mg/l 13.6
Pt mg/l 3.9

En nous appuyant sur les données démographiques de la population, nous procédons au

calcul des charges polluantes à l’horizon de 2030, qui servira de base pour le dimensionnement
de la station d’épuration.

• Volume du bassin d’aération :

En se basant sur la charge volumique connue, le volume du bassin d’aération est calculé à l’aide
de la formule suivante :

Charge polluante (kg DBO5 /j)

Volume bassin =
Cv

• Cv : Charge volumique (kg DBO5 /m3 /j)

De plus, le volume unitaire peut être déterminé à partir de la relation suivante :

Volume bassin
Volume unitaire =
Nombre de lignes

Cela permet de dimensionner correctement le bassin d’aération et de répartir le volume en fonc­

tion du nombre de lignes dans la station.

• Surface horizontale

50
CHAPITRE 6. BOUES ACTIVÉES

La surface horizontale est donnée par :

Volume bassin
Sh =
Hauteur bassin

• La surface horizontale unitaire

Sh
Sh,unitaire =
Nombre de lignes
• La longueur du bassin :
p
L= 2Sh

• La largeur du bassin :
L
l=
2
• Débit moyen horaire :
V
Ts =
Qmoy.h
• Débit de pointe par temps sec
V
Ts =
Qpys

Tab. 41 : Dimensions du bassin

Paramètre Unité Valeur

Longueur du bassin m 3,23
Largeur du bassin m 1,61
Temps de séjour (Ts )
Pour Q moyen h 2,60
Pour Qpts h 1,99

• Besoins en Oxygène :

Les bactéries présentes dans la boue activée ont besoin d’oxygène pour deux raisons principales :
d’une part, pour se nourrir et se multiplier en se nourrissant des polluants à éliminer, et d’autre
part, pour dégrader la matière organique. L’oxygène est généralement apporté par des systèmes
d’aération.

• La quantité d’oxygène journalière (Kg O2/j)

qO2 = a0 Le + b0 Xa

Avec :

51
CHAPITRE 6. BOUES ACTIVÉES

– qO2 : la quantité d’oxygène journalière en KgO2/j

– Le : quantité éliminée en Kg DBO5 par jour dans le bassin d’aération
– Xa : quantité de boues (MVS) présentes par jour dans le bassin d’aération (Kg)
– a0 : la fraction de pollution transformée en énergie de synthèse au cours de l’épuration
et c’est aussi la quantité d’oxygène à fournir aux bactéries pour qu’elles synthétisent
la matière vivante à partir d’une pollution.
– b0 : coefficient cinétique de respiration endogène.

Les valeurs moyennes des paramètres a0 et b0 sont données dans le tableau suivant :

Tab. 42 : Valeurs des coefficients pour un station à forte charge

Paramètre Valeur
a0 (KgO2 /kgDBO5 ) 0,6
b0 (KgO2 /kgDBO5 j) 0,1
α 0,8
β 0,95

• La quantité d’oxygène horaire (Kg O2/h)

qO2/24 = qO2 /24

• La quantité d’oxygène nécessaire par m3 du bassin (Kg O2/m³.j)

qO2
qO2/m3 =
V
• La quantité d’oxygène nécessaire en cas de pointe

qO2pte = (a0 Le /Td ) + (b0 Xa /24)

• Besoin réel en pointe en oxygène

En pratique, le transfert d’air atmosphérique vers l’eau épurée est entravé par la présence de
matières en suspension (MES) et d’agents tensio­actifs dans les eaux usées.

qO2pte
qO2réel =
αβ

Le passage des conditions théoriques aux conditions réelles s’effectue à l’aide des coefficients
correcteurs.

52
CHAPITRE 6. BOUES ACTIVÉES

Tab. 43 : Calcul de la quantité d’oxygène à injecter

Paramètre Valeur
La quantité d’oxygène journalière(Kg O2 /j) 49,41902389
La quantité d’oxygène horaire ( Kg O2 /h ) 2,059125996
La quantité d’oxygène nécessaire par m3 du bassin ( Kg O2 /m3 j ) 1,18728
La quantité d’oxygène nécessaire en cas de pointe( Kg O2 /h) 2,939884153
Besoin réel en pointe en oxygène ( kg O2 /h) 3,868268623
Besoin réel moyen journalier en oxygène ( kg O2 /j) 65,02503144

• Dimensionnement des aérateurs

La puissance de brassage correspond à l’énergie requise pour mélanger efficacement les eaux
usées et les boues activées. Elle est cruciale pour assurer des conditions optimales de traitement,
en facilitant l’interaction entre les micro­organismes et les polluants. La puissance volumique
de brassage, pour un système à fines bulles, doit se situer entre 15 et 25 W/m³. Nous avons choisi
une valeur de 20 W/m³.

La puissance de brassage (W) = La puissance volumique de brassage (W/m³) × Volume bassin

• Débit d’air
pointe horaire × 100
Débit d’air =
Rdt × F CG × He
Avec :

– BO2 pointe horaire : Besoin réel en pointe en oxygène (kg O2/h)

– Rdt : rendement en eau claire en fine bulle 3.8 à 6.8% par mètre d’eau, pour notre
cas, nous avons choisi 5.3%
– F CG : Facteur correctif global, pour passer les besoins en oxygène des conditions
standards vers les conditions en boues activées.
– [O2 ] : concentration en oxygène (g O2/m³)
– He : Hauteur d’eau effective au­dessus des diffuseurs (m)

La valeur de FCG est donnée dans le cas d’insufflation d’air (fines bulles), dans le tableau sui­
vant :

Tab. 44 : Critères du système d’aération

Système d’aération Hauteur d’eau max ASB CGT

Insufflation d’air (fines bulles) 3­8 2 – 3,5 0,55

53
CHAPITRE 6. BOUES ACTIVÉES

Tab. 45 : Calcul des dimensions des aérateurs

Paramètre Valeur
Puissance volumique de brassage ( w/m3 ) 20
Puissance de brassage ( w ) 832,4746293
Rendement dissolution de l’oxygène en eau calcaire ( %/m) 0,053
FCG 0,55
Besoins journaliers en O2 ( Kg O2 /j) 3,87
Concentration en oxygène ( g O2 /m3 ) 300
Hauteur d’eau effective au­dessus des diffuseurs ( m ) 3
Débit d’air ( Nm3 /h) 147,4468696

6.3 Dégazage et Traitement de phosphore

6.3.1 Dégazage
Le dégazage en boue activée permet d’éliminer les gaz dissous, tels que l’azote et le dioxyde
de carbone, produits lors de la dégradation de la matière organique par les micro­organismes.
Avant d’être envoyés aux clarificateurs, les effluents provenant des bassins d’aération passent
par des ouvrages de dégazage pour éviter un dégazage incontrôlé. Cette étape est essentielle
pour éviter des problèmes de séparation de l’eau et de la boue, ainsi que la formation de mousse
dans les clarificateurs.
Les caractéristiques dimensionnelles du dégazeur peuvent être calculées comme suit :

• Volume du dégazeur :
VDégazeur = (Qp + Qr ) × Ts

Avec :

– Qp : débit de pointe horaire d’eaux usées (m³/h)

– Qr : débit de boues recirculées (m³/h)
– Ts : temps de séjour dans le dégazeur (h)

• Surface du dégazeur :

Qp + Qr
SDégazeur =
Volume passage

54
CHAPITRE 6. BOUES ACTIVÉES

Tab. 46 : Caractéristiques du dégazeur

Paramètre Unité Valeur

Débit de pointe des eaux usées m3 /h 31,30
Débit de boues recirculées m3 /h 4,26
Temps de séjour dans le dégazeur h 0,25
Vitesse de passage dans le dégazeur m/h 75,00
Volume de dégazeur m3 8,89
Surface de dégazage m2 0,47

6.3.2 Traitement de phosphore

Le traitement de la pollution phosphatée est crucial pour éviter l’eutrophisation et préser­
ver la qualité de l’eau. Les phosphates, présents dans les détergents, les fertilisants et les eaux
usées domestiques et industrielles, favorisent la prolifération excessive d’algues, nuisant ainsi
aux écosystèmes aquatiques. Le traitement physico­chimique du phosphore repose sur la préci­
pitation des ions ortho­phosphates, un processus qui est activé par l’ajout de sels métalliques,
comme le chlorure ferrique, dans la suspension.

• Bilan en phosphore pour un traitement physico­chimique seul :

Pà précipiter = Pentrée soluble − Passimilié − Psortie soluble

Tab. 47 : Traitement phosphore

Paramètre Valeur
Phosphore total entrant 66,60 Kg/j
Phosphore entrée soluble 53,28 Kg/j
DBO5 entrante 83,25 Kg/j
Phosphore assimilé 1,25 Kg/j
MES sortie 17,53 Kg/j
Phosphore sortie soluble 1,12 Kg/j
Phosphore à précipiter 50,91 Kg/j
Phosphore à précipiter 1642,13 mol/j

• Quantité de réactif à injecter

55
CHAPITRE 6. BOUES ACTIVÉES

Tab. 48 : Quantité de réactif à injecter

Paramètre Unité Valeur

Rapport molaire stœchiométrique Fe/P 1,50
Quantité de Fe à ajouter (mol/j) mol/j 2463,20
Quantité de Fe à ajouter (Kg/j) Kg/j 137,94
Rapport FeCl3 /Fe 2,90
Quantité de FeCl3 à ajouter (Kg/j) Kg/j 400,27
Masse volumique du réactif kg/m3 1420,00
Rapport massique Fe/réactif 0,40
Volume solution commerciale l/j 687,51
Volume /6 mois m3 /6mois 123,75

6.4 Clarificateur
Le clarificateur dans un procédé de boues activées remplit deux fonctions principales :

• Fonction de clarification : Il permet de retenir un maximum de particules en suspension

dans l’eau traitée.

• Fonction d’épaississement des boues : Il permet de concentrer les boues pour les recir­
culer dans le réacteur biologique.

Le clarificateur est dimensionné en fonction de la surface nécessaire pour la clarification et de

la profondeur pour assurer un bon épaississement des boues.

Fig. 22 : Clarificateur

On distingue deux types de clarificateurs : à flux horizontal et à flux vertical, en fonction du

rapport entre le diamètre (ou la longueur) et la profondeur. Dans le cas d’un clarificateur à flux
horizontal, ce rapport doit être supérieur à 6. Dans ce type de clarificateur, la boue en provenance

56
CHAPITRE 6. BOUES ACTIVÉES

du réacteur biologique arrive dans la partie de l’eau déjà clarifiée, permettant ainsi la séparation
des particules solides et de l’eau.

• Surface de clarification : L’approche de l’ATV A131 est basée sur la notion de charge
volumique qsv :

qsv = Va · Im · Sa

– Va : vitesse ascensionnelle (charge hydraulique) en (m/h) ;

Pour respecter une valeur de concentration en MES sur l’effluent, l’ATV propose les valeurs
suivantes :

Tab. 49 : Charge volumique de la boue

Type de clarificateur Charge volumique (l /(m2.h))

A flux horizontal 500
A flux vertical 650

• La surface du clarificateur se calcule selon la relation suivante :

Qmax
S=
Va · nombre de lignes

– Qmax : le débit maximal horaire (m3 /h)

– Nombre de lignes : 2 clarificateurs
– Va : la vitesse ascensionnelle

• La vitesse ascensionnelle Va est donnée par la formule suivante :

qsv
Va =
[Xa ] · Im

– [Xa ] : la concentration des boues dans l’aérateur (Kg/m3 )

– Im : l’indice de Mohlman, qui est déterminé par la méthode allemande selon :
p
Im = 80 + 227 × Cm

avec Cm : la concentration de la matière (Kg/m3 ).

• Le diamètre du clarificateur est calculé selon la relation suivante :

r
4×S
D=
π

57
CHAPITRE 6. BOUES ACTIVÉES

• La concentration du lit de boue est donnée par la formule suivante :

1/3
1000 × Te
Concentration du lit de boue =
Im

– Te : le temps d’épaississement (h)

• Le temps de rétention hydraulique Tr est donné par :

V
Tr =
Qmoy + Qr

– V : le volume total des deux lignes du clarificateur

– Qmoy : le débit moyen
– Qr : le débit de recirculation

Tab. 50 : Dimensionnement du clarificateur

Paramètre Flux horizontal Flux vertical

Concentration des boues dans l’aérateur (Kg/m³) 2,50 2,50
Indice de Mohlman Im (ml/g) (méthode allemande) 284,3 284,3
Temps d’épaississement des boues (h) 2 2
Charge volumique de la boue (l/m²/h) 500 650
Débit maximal horaire Qmax (m³/h) 31,30 31,30
Débit moyen horaire Qmoy (m³/h) 5,33 5,33
Vitesse ascensionnelle (m/h) 0,70 0,91
Nombre de lignes 2,00 2,00
Surface unitaire du clarificateur (m²) 22,25 17,11
Diamètre du clarificateur (m) 5,32 4,67
Concentration des boues recirculées en MES ­ Sr (g/l) 4,43 4,43
Taux de recirculation (%) 80% 150%
Débit recirculé Qr (m³/h) 4,26 7,99
Charge volumique de boue ­ qsv (l/m²/h) 500,00 650,00
Concentration du lit de boue (g/l) 4 4
Zone d’eau clarifiée H1 (m) 0,50 0,50
Zone de séparation de sédimentation et de retour hydraulique H2 (m) 2,19 3,95
Zone de concentration et de stockage H3 (m) 0,81 1,46
Zone d’épaississement et de raclage H4 (m) 1,43 2,58
Hauteur totale Ht (m) 4,93 8,49
Temps de rétention hydraulique (h) 11,43 10,91

6.5 Filière boue

6.5.1 Epaississement gravitaire
L’épaississement gravitaire est un processus utilisé dans le traitement des boues pour aug­
menter la concentration en matières solides, ce qui permet de réduire le volume des boues à

58
CHAPITRE 6. BOUES ACTIVÉES

traiter. Ce processus repose sur la séparation des solides et des liquides sous l’action de la gravi­
té, où les particules solides se déposent au fond du clarificateur, laissant l’eau claire au­dessus.

Tab. 51 : Calcul de l’épaississement gravitaire

Paramètre Valeur
Charge surfacique Cs (kg MS/m2 /jour) 60,00
Profondeur de l’épaississeur (m) 3,50
Siccité (%) 3
Concentration MES entrée (mg/l) 286,46
Concentration DBO5 entrée (mg/l) 217,01
Charge DBO entrée journalière (kg/j) 83,25
Température (°C) 20,00
Facteur de température 1,42
Âge de boue (j) 4,00
Production de boues (kg/j) 103,87
Surface de l’épaississeur (m2 ) 1,73
Volume de l’épaississeur (m3 ) 6,06
Diamètre de l’épaississeur (m) 1,48
Débit sortant de l’épaississeur (m3 /j) 3,46

6.5.2 Filtre à bande

La charge de la boue à la sortie de l’épaississeur :

Cbc = Qalim × Ce

Avec :

• Cbc : La charge de la boue à la sortie de l’épaississeur (kg/h)

• Qalim : Débit d’alimentation du filtre à bande (m3 /h)

• Ce : La concentration d’entrée (g/l)

Tab. 52 : Calcul du Filtra à bande

Paramètre Valeur
Débit d’alimentation du filtre à bande Qalim (m³/j) 3,46
Charge linéaire du filtre à bandes (kg/h/m) 150,00
Concentration d’entrée Ce (g/l) 4,43
Charge de la boue à la sortie de l’épaississeur (kg/h) 15,34
Largeur du filtre à bandes (m) 0,10

59
 7 Choix de la variante optimale et étude
économique
7.1 Choix du procédé d’épuration
Le choix du procédé de traitement des eaux usées repose non seulement sur les objectifs de
rejets et le fonctionnement de la station d’épuration (STEP) existante, mais également sur divers
critères techniques et économiques, notamment :

– La taille de la ville ;

– La topographie de la ville et de son environnement ;

– La disponibilité du site pour l’implantation des infrastructures nécessaires ;

– Les coûts d’investissement et d’exploitation, comparés aux capacités financières de la

collectivité ;

– La fiabilité de la solution de traitement proposée ;

– La facilité d’exploitation de la STEP, incluant la disponibilité sur place des compétences

et des équipements pour la gestion courante et les réparations éventuelles ;

– L’intégration environnementale, prenant en compte les aspects paysagers ainsi que les
nuisances sonores et olfactives.

Il convient de souligner que l’épuration par un procédé intensif, bien qu’efficace, n’est pas
adaptée au contexte de la ville de Aousserd pour plusieurs raisons :

– Exigence en main­d’œuvre qualifiée : Ce procédé nécessite un contrôle rigoureux de l’ali­

mentation des installations et du fonctionnement des équipements.

– Coûts élevés : Les investissements initiaux ainsi que les frais de fonctionnement sont très
importants, entraînant une facture d’assainissement élevée pour les habitants de la ville.

En revanche, l’épuration par un procédé extensif, bien que plus adapté, présente également cer­
taines limites :

– Besoin en grandes surfaces : Les traitements secondaires et tertiaires requièrent des ter­
rains considérables.

– Performances instables : Les variations des débits et des charges polluantes compro­
mettent l’efficacité de l’épuration.

– Nuisances olfactives : Le procédé peut entraîner des odeurs désagréables.

60
CHAPITRE 7. CHOIX DE LA VARIANTE OPTIMALE ET ÉTUDE ÉCONOMIQUE

– Problème d’algues : Une prolifération d’algues peut survenir, affectant le fonctionnement

des installations.

En tenant compte de ces éléments ainsi que de la taille, des particularités de la ville d’Aous­
serd, et des recommandations du Schéma Directeur National d’Assainissement Liquide (SD­
NAL), il apparaît que les procédés extensifs constituent la solution la plus adaptée. Parmi ces
procédés, le lagunage naturel se distingue comme une option particulièrement justifiée pour
plusieurs raisons qui sont déjà mentionnées dans la table 53 et aussi par :

– Disponibilité foncière : La surface nécessaire à l’extension est disponible à proximité du

site déjà identifié (terrain à exproprier).

– Topographie favorable : Le site présente un relief propice à ce type d’installation.

– Éloignement suffisant : La station d’épuration (STEP) est située à une distance adéquate
de la ville et des douars voisins, limitant les risques d’odeurs.

De plus, le lagunage naturel offre de nombreux avantages :

– Absence de consommation énergétique, ce qui le rend économiquement viable.

– Facilité d’exploitation : La gestion des ouvrages est simple, d’autant que l’ONEE­BE
bénéficie déjà d’une solide expérience grâce à l’exploitation de plusieurs STEP utilisant
ce procédé.

– Intégration paysagère harmonieuse : Le procédé s’intègre naturellement dans l’environ­

nement.

– Création d’un écosystème : Il favorise la biodiversité.

– Production de boues stables : Ces boues, faciles à déshydrater, simplifient leur gestion
ultérieure.

61
CHAPITRE 7. CHOIX DE LA VARIANTE OPTIMALE ET ÉTUDE ÉCONOMIQUE

Tab. 53 : Caractéristiques pour l’emplacement choisi pour la STEP de lagunage naturel à Aous­
serd.

Critère Description
Superficie Les lagunes occuperont une surface de 0,6 ha. Une super­
ficie supplémentaire sera nécessaire pour les ouvrages an­
nexes tels que les zones de stockage de matériel, les infra­
structures de contrôle, etc.
Pente La STEP présente une pente moyenne de 2 % d’est vers
ouest et de 4 % du nord vers le sud, facilitant ainsi l’écoule­
ment des eaux traitées vers le point de rejet choisi.
Éloignement par rap­ La STEP sera située à une distance de 6,5 km de la ville
port à Aousserd d’Aousserd.
Transport des odeurs Un vent dominant du sud­est vers le sud­ouest protège la
par le vent ville des odeurs générées par la STEP.

En résumé, cette décision judicieuse assure une épuration efficace des eaux usées tout en
reflétant une approche équilibrée, prenant en compte les besoins de la population, les contraintes
financières et les enjeux environnementaux. Elle représente ainsi une solution durable et adaptée
pour préserver la qualité de l’eau dans le cadre de notre étude.

7.2 Plan Autocad

62
CHAPITRE 7. CHOIX DE LA VARIANTE OPTIMALE ET ÉTUDE ÉCONOMIQUE

7.3 Étude économique de la variante optimale

Le tableau ci­dessous résume le coût estimatif du projet total en se basant sur le procédé de
lagunage naturel :

Tab. 54 : Étude économique des équipements pour la station de lagunage naturel

Station Lagunage Naturel Prix en DH

Équipements de prétraitement
Grilles de dégrillage 40.000,00
Dessableurs 100.000,00
Dégraisseurs 60.000,00
Canal de dérivation 30.000,00
Bassin de stockage temporaire 150.000,00
Conduites et tuyauterie 10.000,00
Somme Prétraitement 390.000,00
Bassins de traitement
Bassin facultatif x1 50.000,00
Bassin anaérobie x2 100.000,00
Prix des bassins 150.000,00
Équipements
Canalisations 200.000,00
Équipement de régulation du niveau d’eau 100.000,00
Pompes ou aérateurs 200.000,00
Sondes de qualité de l’eau, équipements de contrôle 130.000,00
Voies d’accès et clôtures 100.000,00
Équipement d’évacuation et transport des boues 100.000,00
Somme des équipements 830.000,00
Prix total de la station lagunage naturel 1.370.000,00

Ainsi le cout total du projet sera de : 1.370.000,00 DH

64
 Conclusion
Pour conclure, le lagunage naturel se distingue comme une solution efficace de dépollution,
apportant des bénéfices significatifs tant pour l’écosystème naturel que pour les communautés
humaines. Cependant, il est essentiel de procéder à une analyse rigoureuse des impacts poten­
tiels associés à la mise en œuvre, à l’exploitation et à la présence des installations de la Station
d’Épuration des Eaux Usées (STEP). Le choix stratégique du site d’implantation, combiné à
l’adoption du procédé de lagunage naturel sur la base d’analyses financières et techniques ap­
profondies, représente une étape déterminante du projet. La conception de la STEP, intégrant
deux bassins anaérobies, un bassin facultatif et deux bassins de maturation, constitue un aspect
clé pour garantir son efficacité et sa durabilité.
En conclusion, ce projet offre des perspectives socio­économiques prometteuses, avec des
retombées positives telles que la création d’emplois, l’amélioration des conditions sanitaires et
une élévation significative de la qualité de vie de la population locale. Ces bénéfices conver­
gents vers un impact durable, aussi bien sur le plan environnemental que sur le bien­être de la
communauté concernée.

65
 Bibliographie
[1] Pr. EL KHOUMSI Wafae, Cours Conception et Dimensionnement des stations d’Epuration,
IAV HASSAN II.

[2] Fascicule 81 titre II : Conception et exécution d’installations d’épuration d’eaux usées.

[3] ELOMARI Chaimae, ZERROUK Mourad, PFE sur la transformation d’une station d’épu­
ration type lagunage aéré en lits bactériens ou boues activées : Cas de la station de TA­
MESNA (Maroc occidental).

[4] Manuel ONEE : Élaboration d’un référentiel de conception et de dimensionnement des ou­
vrages d’assainissement liquide collectif.

[5] Jean Pierre CANLER, Dysfonctionnements biologiques des stations d’épuration : origines
et solutions, document élaboré par le GIS­BIOSTEP.

[6] Filtre planté à écoulement vertical sur Akvopedia.

[7] Technologies d’assainissement – Constructed Wetland.

[8] Gestion intégrée de l’eau en milieu urbain : Les filtres plantés de roseaux.

[9] Rapport définitif de la mission II : Elaboration des manuels, ADI.

[10] German Atv­Dvwk Rules And Standards, Standard ATV­DVWK­A 281E, Dimensioning of
Trickling filters and Rotating Biological Contactors, September 2001 ISBN 3­937758­36­4.

[11] Mme. TEBIB Fadila, Évaluation des performances épuratoires de la STEP de Groupement
Reggane Nord GRN, Octobre 2020.

[12] Nouvelles technologies de traitement des eaux usées fiche d’information technique système
enviro­septic md, Révision Mars 2010.

[13] MONOGRAPHIE DE LA REGION OUED EDDAHAB DAKHLA.

[14] Birding Trip to the Bay of Dakhla and Aousserd region.

66