Voici une version
nettoyée et classée des
questions en supprimant
les doublons (notamment
les répétitions de
certaines questions
comme celles sur le
jurissociologue, la loi,
etc.) :
I. Énoncer sans
commenter
1. Les maximes que doit
constamment respecter
l’analyse d’un document
juridique.
II. Citer sans commenter
(avec figure
représentative)
1. Les thèses
sociologiques selon
lesquelles une
subjectivité délibérée
pourrait conduire à la
vérité.
III. Donner un plan
structuré
1. Plan jusqu’au
troisième niveau de titre
du premier point du
chapitre premier, de la
seconde partie du cours,
portant sur la demande à
la sociologie juridique.
2. Plan à deux niveaux
du chapitre deuxième de
la première partie du
cours.
---
IV. Réfléchir
1. Problématique du
pluralisme juridique.
2. Technique
d’expérimentation
législative : exposition et
appréciation.
3. Comment un
jurissociologue peut-il
étudier une loi ?
4. Impact de l’occasio
legis sur le législateur et
le juge.
5. Étude d’un arrêt :
regard du jurissociologue
vs juriste
dogmatique.
6. Problématique de la
sociologie législatrice.
7. Étudier une loi
récemment promulguée.
8. Peut-on utiliser le test
dans un sondage ?
Justifiez.
9. Apports mutuels entre
sociologie générale et
sociologie juridique (2
phrases).
---
V. Citer sans commenter
1. Opérations de
l’analyse des données
quantitatives.
2. Techniques de
l’expérimentation en
sociologie
juridique.
3. Techniques savantes
de la sociologie du droit.
4. Types d’aide de la
sociologie aux
contractants et juges.
5. Phénomènes
juridiques.
6. Types
d’expérimentation utilisés
par la sociologie du droit.
7. Phénomènes du
pluralisme juridique.
8. Ce que les juristes
attendent de la
sociologie juridique.
9. Espèces de questions
dans un questionnaire
bien panaché.
---
VI. Développer /
Comparer / Exposer
1. Phénomènes
primaires subjectifs.
2. Deux techniques de la
quantification.
3. Faiblesses de
l’analyse sociologique de
la jurisprudence.
4. Problématique de la
causalité en sociologie
juridique.
5. Différence essentielle
entre deux techniques
d’observation.
6. Théorie de l’analyse
causale.
7. Notion d’infrajuridique.
8. Notion d’interprétation
réaliste de la loi.
9. Dogmatique juridique
vs sociologie du droit
(critère : temps).
10. Phénomènes de
pouvoir vs sous le
pouvoir.
11. Méthodes utilisées
par l’analyse causale.
12. Droit dogmatique vs
sociologie juridique.
13. Thèses valorisant la
subjectivité comme
moyen d’accès à la
vérité.
---
VII. Distinguer
1. Lois génétiques vs lois
d’équilibre.
2. Juridique vs
infrajuridique.
3. Méthode vs technique.
---
VIII. Donner un exemple
1. Législation clinique vs
législation holique.
2. Droit enfantin vs droit
folklorique.
3. Phénomène-institution
vs phénomène-cas.
---
IX. Définir
1. Recherche.
2. Technique.
3. Statistique.
4. Distinguo.
5. Quantification interne.
X. Citer sans commenter
1. Méthodes d’étude des
phénomènes-institutions
et des phénomènes-cas.
2. Modes d’interaction
entre phénomènes de
relation.
3. Principales voies
d’acculturation juridique
procédant des forces
privées.
---
XI. QCM (Donner
uniquement la lettre)
1. Objet de la sociologie
juridique :
a. les phénomènes
sociaux
b. les phénomènes
juridiques
c. le caractère obligatoire
du Droit
d. l’interaction entre Droit
et Société
e. les sources
matérielles et les effets
du Droit
f. d et b
g. b, d et e
h. b, c et d
2. Siège du juridique en
sociologie du droit :
a. un groupement
humain
b. une sous-culture
c. une société globale
d. une catégorie sociale
e. une aire linguistique
f. a et e
g. c et d
h. b et d
3. Système juridique en
sociologie du droit :
a. regroupement des
droits nationaux
b. ordre juridique
c. droit national
d. droit comparé
e. loi
f. a et b
g. b et c
4. Objet de la sociologie
juridique (variante) :
a. droit comme normes
b. droit comme chose
c. phénomènes
juridiques
d. sources matérielles et
effectivité
e. interaction
droit/société
f. b, c, d, e
g. toutes bonnes
---
Souhaitez-vous que je
transforme cela en un
document Word ou PDF
organisé ?