Caractérisation mécanique In Vitro de tissus mous
Christopher Masri, Grégory Chagnon, Denis Favier, Edouard Girard
To cite this version:
Christopher Masri, Grégory Chagnon, Denis Favier, Edouard Girard. Caractérisation mécanique In
Vitro de tissus mous. MECAMAT 2016, Jan 2016, Aussois, France. �hal-01807463�
HAL Id: hal-01807463
[Link]
Submitted on 4 Jun 2018
HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
CARACTERISATION MECANIQUE IN VITRO DE TISSOUS MOUS
[Link], [Link], [Link],
Université Grenoble-Alpes, TIMC-IMAG, F-38000 Grenoble, France, CNRS, TIMC-IMAG, F-38000
Grenoble, France. Adresse(s) électronique(s) : [Link]@[Link],
[Link]@[Link], [Link]@[Link]
E. Girard, Laboratoire d’Anatomie des Alpes Françaises (LADAF), Faculté de Médecine, Domaine
de la Merci F-38706 La Tronche Cedex. Adresse électronique : [Link]@[Link]
Mots clés : caractérisation, essais mécaniques, grandes déformation, anisotropie, hystérésis
1. INTRODUCTION
Le corps humain est composé de plusieurs types de tissus. Les muscles, la graisse, les vaisseaux, le
tissu fibreux et le système nerveux périphérique forment le tissu mou. Ce sont des tissus qui ne sont
pas composés d'épithélium ni d'os. Ils ont généralement des fonctions de soutient, de connexion ou de
support. Dans le domaine de l’ingénierie, la connaissance du comportement mécanique
macroscopique de ces tissus apporte une information primordiale dans la conception et l’innovation
de solutions de traitement. Il existe différentes méthodes de caractérisation in vivo, certaines non-
invasives, comme l’élastographie qui permet d’évaluer l’élasticité d’un tissu (Ophir et al. 1991), et
d’autres qui nécessitent un contact avec l’échantillon telle que la nano-indentation (Samur et al. 2007).
Bien que ces méthodes aient l’avantage d’être in vivo, elles sont moins précises que les méthodes de
caractérisation classiques in vitro qui permettent de tester les tissus de manière plus rigoureuse. A ce
jour, les comportements de nombreux tissus et organes sont déjà connus (Abe et al. 1989).
Le but de ce travail est d’observé le comportement mécanique d’un urètre de sujet anatomique
masculin. A ce jour, il existe uniquement des données issues de tissus animaux mais aucune étude n’a
encore démontré de ressemblances anatomiques et histologiques avec des tissus humains.
2. PROTOCOLE EXPERIMENTAL
2.1 Description et préparation de l’échantillon
Un urètre de sujet anatomique masculin conservé au formol a été prélevé au laboratoire de la faculté
de médecine de Grenoble (LADAF). Le schéma de la figure 1 montre l’échantillon prélevé et rappel
brièvement l’anatomie de cette partie du corps humain.
L'urètre masculin s'étend du col vésical à l'extrémité du pénis au niveau du gland (Figure 1-b). Il
traverse successivement la prostate (urètre prostatique), le diaphragme urogénital (urètre
membraneux) et le corps spongieux (urètre spongieux). Sa longueur varie selon l’âge et l’individu.
Elle est environ de 17 cm à l’état de flaccidité (2-3 cm pour l’urètre prostatique, 2-3 cm pour l’urètre
membraneux, et 12 cm pour l’urètre spongieux).
Dans cette étude, seul le comportement mécanique de la partie spongieuse de l’urètre est présenté.
(a) (b)
Figure 1. (a) Urètre prélevé ouvert selon la direction longitudinale. (b) Anatomie de l'appareil
urinaire masculin
La majorité des tissus humains ayant majoritairement des comportements anisotropes (Fung 1998;
Sacks 2000), un essai de traction plane cyclique a été réalisé dans deux directions de sollicitations
différentes : la direction longitudinale et la direction ortho-radiale. L’essai de traction plane est
privilégié à l’essai de traction uni-axiale classiquement utilisé à cause de la difficulté de montage des
éprouvettes et de la faible raideur du matériau. La section transverse de l’éprouvette étant plus grande
l’amplitude du signal de force est plus importante et l’amplitude du bruit devient négligeable. La figure
2 présente la préparation des échantillons et les directions testées. Le fait de faire les essais dans deux
directions différentes permet d’observer le comportement anisotrope du tissu.
R 2πR
e
Eprouvette 1
Eprouvette 1
Eprouvette 2
L L 2 mm
90˚
Eprouvette 2
y
x
z
Figure 2. Préparation des éprouvettes
Les éprouvettes 1 et 2 servent à observer l’urètre lorsqu’il est sollicité dans les directions longitudinales
et ortho-radiales respectivement. Le choix des directions est basé sur des observations effectuées sur
des urètres de rat (Jankowski et al. 2004) qui montrent qu’il existe une couche de fibres annulaires et
une couche de fibres longitudinales.
2.2 Montage expérimental
Le bain présenté dans la figure 3 a été conçu pour réaliser des essais mécaniques classiques (traction
uni-axiale, traction plane et compression) dans une solution liquide sur une machine de test GABO
Eplexor 500N. La température mesurée par le thermocouple asservit la température du bain par le bais
d’un correcteur PID.
Capteur de force
Bain thermostaté
Echantillon
Thermocouple
Mors mobile
Mors fixe
Figure 3. Montage expérimental
Les essais sont effectués à une température de 37 ± 1°𝐶 dans un bain contenant de la solution saline
(NaCl COOPER 9g/L). L’essai présenté dans cette étude est composé de cycles de charge-décharge
successifs à des paliers déformations croissants, notamment 10, 20, 30, 40, 50, 75 et 100% de
déformation à une vitesse de déformation constante de 30 %/min.
3. RESULTAT
Les résultats observés présentent une hystérésis prononcée. La réponse du matériau varie selon la
direction de sollicitation comme l’illustre la figure 4.
Figure 4. Réponse d'un urètre masculin in vitro à une sollicitation cyclique dans deux directions
différentes.
Au cours de l’essai de caractérisation de la direction ortho-radiale, la rupture de certaines fibres a été
observée aux alentours de 60 % de déformation, ce qui explique l’aspect brisé de la courbe après ce
point.
Les tissus testés présentent un fort taux d’anisotropie. A 50 % de déformation, le rapport de contrainte
dans la direction de sollicitation principale est de 2.27 entre les deux directions. La différence entre
les charges et les décharges mettent en évidence l’aspect visqueux du matériau ainsi que leur
dépendance à la direction de sollicitation.
4. DISCUSSION
Le comportement observé dans les deux directions peut être expliqué par la physiologie de l’urètre
masculin. D’une part, l’urètre sert à évacuer les urines et doit pouvoir supporter des pressions pouvant
atteindre 200 cmH2O (Giannantoni et al. 2003). Il semble normal que l’urètre soit plus résistant dans
la direction ortho-radiale. D’autre part, l’urètre spongieux est engainé dans le corps spongieux ) qui se
dilate et s’allonge lors de l’érection (Bochereau et al. 1996). L’urètre se déforme également lors de ce
phénomène, ce qui explique qu’il soit plus mou dans la direction longitudinale.
REFERENCES
Abe Hiroyuki, Hayashi Kozaburo, Sato Masaaki. 1989. 53 Journal of Chemical Information and
Modeling Data Book on Mechanical Properties of Living Cells, Tissues, and Organs.
Bochereau, Ghislain, Xavier Cathelineau, Jean-marie Buzelin, and Olivier Bouchot. 1996. “Urètre
Masculin, Anatomie Chirurgicale, Voies D’ Abord, Instrumentation.” Traité de Techniques
chirurgicales - Urologie 41-305: 1–26.
Fung, Yuan-Cheng. 1998. 9 Biomechanics - Mechanical Properties of Living Tissues.
Giannantoni, Antonella, Savino M Di Stasi, Antonio Cucchi, Ettore Mearini, Vittorio Bini, and
Massimo Porena. 2003. “Pelvic Floor Muscle Behavior during Valsalva Leak Point Pressure
Measurement in Males and Females Affected by Stress Urinary Incontinence.” The Journal of
urology 170(2 Pt 1): 485–89.
[Link] (December 14, 2015).
Jankowski, Ron J, Rachelle L Prantil, Matthew O Fraser, Michael B Chancellor, William C De
Groat, Johnny Huard, and David a Vorp. 2004. “Development of an Experimental System for
the Study of Urethral Biomechanical Function.” American journal of physiology. Renal
physiology 286(2): F225–32. [Link] (October 17,
2013).
Ophir, J., I. Cespedes, H. Ponnekanti, Y. Yazdi, and X. Li. 1991. “Elastography: A Quantitative
Method for Imaging the Elasticity of Biological Tissues.” Ultrasonic Imaging 13(2): 111–34.
[Link] (December 14, 2015).
Sacks, Michael S. 2000. “Biaxial Mechanical Evaluation of Planar Biological Materials.” Journal of
Elasticity 61(1-3): 199–246.
Samur, Evren, Mert Sedef, Cagatay Basdogan, Levent Avtan, and Oktay Duzgun. 2007. “A Robotic
Indenter for Minimally Invasive Measurement and Characterization of Soft Tissue Response.”
Medical image analysis 11(4): 361–73.
[Link] (November 5, 2015).