### **Introduction au cas pratique**

Sujet 1 : En l'absence de contrat de mariage, Jean et Marie sont soumis au régime légal en vigueur à
Madagascar. Ce cas soulève des questions essentielles relatives à la **qualification des biens** (propres
ou communs) et au **partage des acquêts** lors de la dissolution du mariage. Il s’agit notamment de
déterminer :

- le sort du **terrain acquis par Jean avant le mariage**,

- la nature des **loyers** perçus pendant la vie commune,

- le statut du **véhicule acheté grâce au salaire** de Jean,

- ainsi que celui des **bijoux achetés par Marie** avec des fonds issus d’une donation.

Le régime matrimonial légal malgache, inspiré du droit français, établit une distinction nette entre les
biens propres et les biens communs. La réponse à ces revendications dépendra donc de l’application des
règles de la **communauté réduite aux acquêts**, tout en tenant compte des règles de preuve et des
mécanismes de partage prévus par le Code civil malgache.

Sujet 2 : **Introduction au cas pratique**

Paul et Clara sont mariés sous le régime légal malgache, c’est-à-dire la **communauté réduite aux
acquêts**.

Ce cas met en lumière un enjeu important du droit matrimonial : la **responsabilité des époux vis-à-vis
des dettes contractées par l’un d’eux** pendant le mariage, et l’étendue des droits des créanciers sur
les biens communs.

Deux dettes distinctes sont ici contractées par Paul :

- un **emprunt destiné à rénover le logement familial**,

- une **dette de jeu**.

La qualification de ces dettes – dette ménagère solidaire ou dette personnelle – déterminera si les
créanciers peuvent saisir la totalité des biens communs ou seulement la part de Paul dans la
communauté.

Le régime légal prévoit en effet des règles différentes pour protéger tant les intérêts du conjoint que
ceux des créanciers, dans le respect de l’ordre public et de l’équité entre époux.
L’analyse devra ainsi se fonder sur les dispositions du **Code civil malgache** relatives aux pouvoirs
respectifs des époux et à l’obligation aux dettes, en tenant compte de la finalité de chaque engagement
et de sa licéité.

Sujet 3 : **Introduction au cas pratique**

Luc et Sophie ont opté pour un **contrat de mariage instituant la séparation de biens**, un régime
conventionnel reconnu par le droit malgache. Ce cas illustre les conséquences pratiques de ce choix,
notamment en matière de **répartition des patrimoines** et de **responsabilité des dettes** pendant
le mariage et lors de sa dissolution.

Deux éléments essentiels sont en débat :

- l’**immeuble acquis par Luc** pendant le mariage,

- la **dette professionnelle** qu’il a contractée.

Sophie, qui n’a pas d’activité professionnelle rémunérée, revendique des droits sur ces biens et sur cette
dette à l’occasion du divorce.

La question centrale est de savoir si, dans un régime de séparation de biens, le conjoint sans activité
professionnelle peut prétendre à une part des enrichissements de l’autre, et dans quelle mesure il peut
être tenu des dettes professionnelles de son époux.

L’analyse devra s’appuyer sur les **dispositions du Code civil malgache** relatives à la séparation de
biens, ainsi que sur les éventuels mécanismes correcteurs prévus par la loi ou la jurisprudence pour
préserver l’équité entre époux, notamment à travers la **prestation compensatoire** ou le recours à
des théories telles que l’enrichissement sans cause ou la société créée de fait.

Sujet 4 : **Introduction au cas pratique**

André et Louise ont adopté un régime matrimonial conventionnel relativement protecteur du conjoint
survivant : la **communauté universelle avec clause d’attribution intégrale**. Ce régime, reconnu par le
droit malgache, prévoit qu’au décès du premier conjoint, l’intégralité des biens communs revient au
survivant, sans partage successoral immédiat.

Le décès d’André soulève cependant une difficulté importante, puisqu’il laisse **deux enfants issus d’un
premier mariage**, qui sont ses héritiers réservataires. Ces derniers revendiquent une **part
immédiate du patrimoine** de leur père, contestant ainsi les effets apparemment absolus de la clause
d’attribution intégrale.

Le cas pose la question fondamentale de **l’articulation entre la liberté contractuelle des époux et la
protection des droits des héritiers réservataires** en droit successoral malgache. Il s’agira d’examiner si
la clause d’attribution intégrale peut écarter totalement les enfants du premier lit, ou si, au contraire,
leur réserve héréditaire doit être prélevée sur la part successorale d’André dans la communauté.
L’analyse devra se fonder sur les **principes du Code civil malgache** en matière de successions et de
régimes matrimoniaux, en prenant en compte l’équilibre entre la volonté des époux et les limites
d’ordre public imposées par la loi.

Sujet 5 : **Introduction au cas pratique**

Marc et Julie ont choisi de se marier sous le **régime de la participation aux acquêts**, un régime
matrimonial conventionnel qui vise à concilier l’autonomie patrimoniale pendant le mariage et un
partage équitable des enrichissements à sa dissolution. Ce cas met en lumière les enjeux pratiques de ce
régime, encore peu codifié dans le droit malgache, face à une **forte asymétrie d’enrichissement**
entre les époux.

Pendant le mariage, Marc a accru son patrimoine de manière significative, tandis que Julie, pour des
raisons liées à sa situation personnelle ou professionnelle, n’a pas bénéficié d’un enrichissement
comparable. À l’occasion du divorce, Julie demande une **compensation financière** fondée sur le
mécanisme de participation propre à ce régime.

La difficulté réside dans le fait que le **Code civil malgache** ne régit pas explicitement le régime de la
participation aux acquêts, ce qui soulève des interrogations quant à sa validité conventionnelle, à son
mode de calcul et à son opposabilité en justice. Ce cas nécessite donc d’analyser dans quelle mesure la
volonté des époux, exprimée dans leur contrat de mariage, peut être reconnue et exécutée par le juge,
et quels autres outils juridiques (tels que la prestation compensatoire ou le recours à l’équité) peuvent
être mobilisés pour assurer une juste répartition des ressources au moment de la rupture.

L’examen devra ainsi concilier **liberté contractuelle, principes généraux du droit matrimonial et
protection du conjoint économiquement désavantagé** dans un contexte de divorce.