1.
METHODES BATHYMETRIQUES
Coût
Méthode Principe Avantages Limites Coût du matériel d’acquisition / Contexte / Remarques
opération
Technique acoustique
permettant l’imagerie du Mesure Capteur acoustique tracté ou monté sur
Sonar à Mesure précises de
fond par l’analyse de bathymétrique ~USD 10 000–150 000+ ~USD 100–500+ / h USV pour imagerie du fond. Utilisé pour
profondeur ;
balayage latéral l’intensité du signal
multifaisceaux pour indirecte, très (capteurs (selon plateforme + cartographie d’objets et sédiments ;
(Side-scan) rétrodiffusé par les professionnels) opérateur) nécessite souvent traitement intensif des
cartographie détaillée sensible aux
sédiments et les objets données. (HESS)
immergés variations
Rapide, assez précis, Ne couvre qu’un
Mesure du temps de Sondeur simple pour profil vertical de
Échosondeur mesures continues point, dépend de la
trajet d’une onde ~USD 1 000–20 000 ~USD 100–300+ / h profondeur, économique mais lent sur
monofaisceau sonore verticale sous la vitesse du son dans grandes surfaces. (HESS)
sonde l’eau
Haute précision, Très coûteux,
Échosondeur cartographie rapide complexe à
Son principe se base sur Système haut de gamme pour cartographie
de utiliser, sensible aux
multifaisceaux les croisements des
grandes surfaces,
~USD 20 000–100 000+ ~USD 100–500+ / h 3D haute résolution sur de grandes surfaces.
faisceaux variations de vitesse (HESS)
(MBES) infos sur du son
nature du fond
LiDAR Laser vert aéroporté Rapide, couvre de
Limité par la turbidité, ~USD 300–800 / km² Laser optique depuis avion / drone pour
bathymétrique pénétrant l’eau, grandes ~USD 100 000–2 500 000
mesure du temps de
coûteux, profondeur (acquisition et eaux peu profondes (généralement <30 m).
(airborne ou zones côtières, haute (capteur)
traitement) (HESS)
retour restreinte
drone) résolution
Altimétrie Radar mesurant la Couverture
surface de la mer, Résolution faible (km), ~USD 10–30 / km² Produit par agences (Sentinel-2, Landsat ou
satellitaire mondiale, rapide,
mesure indirecte, pas
anomalies – (données prêtes à assimilé) ; résolution et précision moindres.
(bathymétrie utile pour zones
gravimétriques adaptée pour la l’emploi) (HESS)
dérivée) déduites inaccessibles
navigation
mesure la profondeur Coût du système, dépend capteur ;
Mobilité, dépendance aux souvent 100–500+ / h Plateformes autonomes de surface avec
Drones d’eau et transforme ces
automatisation des conditions ~USD 2 500–100 000+ sonar mono ou multifaisceaux. Coût
bathymétriques mesures en cartes et levés, réduction des météo/hydrologiques, (selon capteurs intégrés) matériel bas pour open-source (~$2 434-
(USV/ASV) modèles numériques besoin d’équipement $11 072). (arXiv)
coûts d’opération
du fond précis
2. CALCUL DU COEFFICIENT DE MANNING
Coût
Technique Principe Avantages Limites Résultats génériques (n)
estimé
Méthode empirique Choix de n selon tableaux Résultats approximatifs non Ex. : béton 0,011–0,015; lit ~0 – 0,5
Très rapide
(tables) standard spécifiques au site d'étude naturel 0,03–0,05 k€
Granulométrique Estimation à partir de Basée sur mesure ~0,5 – 1,5
Néglige végétation Lit graveleux : 0,02–0,04
(Strickler) granulométrie des sédiments physique k€
Somme de contributions Plus réaliste pour
Semi-empirique (Cowan) Subjectivité du terrain 0,03–0,10 selon contexte ~1 – 3 k€
rugosité rivières naturelles
Calibration hydraulique Calage de n avec données Q, S, Nécessite des mesures sur le ~3 – 10
Très précise n site-spécifique
(mesures) formes terrain k€
Modélisation numérique Ajustement de n via modèle Réaliste pour sections ~5 – 15
Dépend qualité données n calibré par tronçon
1D (ex. HEC-RAS) longues k€
Modélisation numérique Calage de n avec maillage ~15 – 50
Très détaillé Complexité élevée n spatialement variable
2D/3D détaillé k€+
Méthodes analytiques Calcul à partir de modèles
Fondement théorique Peu adapté aux rivières naturelles n théorique ~1 – 5 k€
avancées physiques