Projet: Résidence MELINOR, 20 logements promotionnels Khraicia Sous-Sol+ R+4

Note d’expertise
structurelle

Projet MELINOR

BUREAU D’ETUDE GENIE CIVIL MENNANE Engineering

Projet: Résidence MELINOR , 20 logements promotionnels
Khraicia Sous-Sol+ R+4

Client MAYSTONE PROMOTION

1
Projet: Résidence MELINOR, 20 logements promotionnels Khraicia Sous-Sol+ R+4

1. Objet de l’expertise
La présente note d’expertise a pour objet de confirmer la conformité et la stabilité
structurelle du bâtiment réalisé en R+4 à Khraicia. L’étude et la réalisation ont toutes deux
été effectuées pour un bâtiment en R+4.

2. Description du bâtiment
• Type de structure: Mixte (poteaux-poutres et voiles porteurs)
• Localisation: Commune de Khraicia, Daïra de Draria, Wilaya d’Alger

• Usage: Habitation
• Foundations: Radier général
• Nombre de niveaux: R+4
Le système structurel est constitué de ce qui suit:

2.1.1. Planchers :

- Dalle flottante en BA au niveau du sous-sol.

- Plancher corps creux au niveau du RDC et étages courants.

- Dalle pleine pour les porte-à-faux.

2.1.2. Contreventements :

- Le système de contreventement sera constitué de portiques en béton armé ainsi que

de voiles de contreventement.

2.2. Géométrie :

- Hauteur du sous-sol 01 ……….……………………………….…….. 3.06m

- Hauteur du RDC ……………….……………………………….…….. 3.06m

- Hauteur des étages courants………………………………….…….. 3.06m

- Hauteur totale du bâtiment …………………………………….…….. 15.30m

- Longueur totale du bâtiment …..………………..…..……………...…36.00m

- Largeur totale du bâtiment ………….……………….………..……….17.10m

2
Projet: Résidence MELINOR, 20 logements promotionnels Khraicia Sous-Sol+ R+4

2.3. Matériaux utilisés :

2.3.1. Béton :

La résistance caractéristique du béton à la compression à 28 jours : fc28=25 MPa.

La résistance caractéristique du béton à la traction : ft28=2.1 MPa.

Le module de déformation longitudinale instantanée est :

À j=28 jours Ei28=32164.20 MPa.

Le module de déformation longitudinale différée est :

À j=28 jours Ei28=10818.87 MPa.

Le coefficient de Poisson est :

{ν=0.2àl'ELS ¿¿¿¿
La contrainte limite de compression à l’ELU est :

Cas courant :
γ b =1 .5 f =14.17 MPa
bu

γ =1 .15 f =18.48 MPa

Cas accidentel : b bu

σ =0 .6 fc 28=15 MPa
La contrainte admissible de compression à l’ELS est : b

Contrainte de cisaillement :

( )
fc 28
τ u =min 0. 15 ; 4 MPa
γb
Fissuration préjudiciable ou très préjudiciable :

Cas courant :
γ b =1 .5 τ u =2 . 5 MPa

γ =1 .15 τ u =4 MPa
Cas accidentel : b

( )
fc 28
τ u =min 0. 20 ; 5 MPa
γb
Fissuration peu nuisible :

Cas courant :
γ b =1 .5 τ u =3 . 33 MPa

γ =1 .15 τ u =4 . 35 MPa
Cas accidentel : b

3
Projet: Résidence MELINOR, 20 logements promotionnels Khraicia Sous-Sol+ R+4

2.3.2. Aciers :

Les aciers utilisés sont les suivants :

 Haute adhérence FeE400 pour les armatures des semelles, des escaliers, des dalles
pleines et pour les armatures longitudinales et transversales des poteaux, des
poutres fe=400MPa

 Treillis Soudé T5 (200x200) pour les dallages.

Le module d’élasticité longitudinal de l’acier est : Es=200000 MPa

fe
σs=
Contraintes de calcul à l’ELU :
γS

Cas courant :
γ S =1 . 15 σs=348 MPa

γ =1 σs=400 MPa
Cas accidentel : S

Contraintes admissibles à l’ELS :

Fissuration peu nuisible : pas de vérification

Fissuration préjudiciable :
σ t =min ( 32 fe , 110 √ η . f )=202 MPa
tj

σ t =min ( 0 .5 fe, 90 √ η . f tj )=165 MPa

Fissuration très préjudiciable :

|η=1. 6 Pour les aciers HA


|η=1 Pour les aciers rond lisses
η : Coefficient de fissuration avec

4
Projet: Résidence MELINOR, 20 logements promotionnels Khraicia Sous-Sol+ R+4

3. Étude structurelle
L’étude de conception a été réalisée conformément aux règlements en vigueur. Les éléments
porteurs ont été dimensionnés pour reprendre les charges permanentes, d’exploitation et
sismiques correspondant à un bâtiment en R+4. Le dimensionnement tient compte des
coefficients de sécurité réglementaires et des caractéristiques mécaniques des matériaux
utilisés.

2.4.1 Règlements et unités :

Les règlements utilisés dans la présente note de calcul sont :

 DTR BC 2.48: Règles parasismiques algériennes RPA99.

 DTR BC 2.41: Règles de conception et de calcul des structures en béton armé CBA
93.

 DTR BC 2.2: Charges permanentes et charges d’exploitation.

 DTR BC 2.47: Règlement neige et vent RNV99.

Les unités utilisées dans cette note de calcul sont les suivantes :

 Mètre (m) pour les dimensions des trames et des hauteurs.

 Centimètre (cm) pour les dimensions des sections (h, b, d, c, etc…)

 Centimètre Carré (cm²) pour les sections d’acier.

 Méga pascal (MPa) pour les contraintes

 Kilo Newton (KN) pour les charges appliquées (G, Q, S, etc…)

 Kilo Newton- Mètre (KNm) pour les moments.

2.5. Evaluation des charges et des surcharges :

2.5.1. Charge permanente :

[Link]. Plancher terrasse :

 Corps creux :

- Gravillon de protection (5 cm) : …………………..………….…0.80 KN/m²

- Etanchéité multicouche:………………….………....0.12 KN/m²

- Forme de pente en béton : .……………..………..……………..2.20 KN/m²

- Isolation thermique (4 cm) : ………………….…………………...0.16 KN/m²

5
Projet: Résidence MELINOR, 20 logements promotionnels Khraicia Sous-Sol+ R+4

- Plancher (16+4) : …………………………….……..…………..….2.85 KN/m²

- Mortier de ciment (2 cm) : …….…………………………………...0.36 KN/m²

Poids total par mètre carré : G=6.49 KN/m²

[Link]. Planchers étages courants et RDC :

 Corps creux :

- Revêtement carrelage (2 cm) :………………….……..….……..0.40KN/m²

- Mortier de pose (3cm) :………………………………..…….……..0.60KN/m²

- Cloison de distribution : …..……………………………….……….1.00 KN/m²

- Plancher (16+4) : …………………………….……..…………..….2.85 KN/m²

- Mortier de ciment (2 cm) :…….…………………………………...0.36 KN/m²

Poids total par mètre carré : G=5.21 KN/m²

2.5.2. Charge d’exploitation :

[Link]. Plancher terrasse :

- Terrasse : ………………………………………………….……….1.00 KN/m²

[Link]. Planchers étages courants, RDC et sous-sol :

- Habitation : …..……………………………………………..……….1.50 KN/m²

- Escalier : …..……………………………………….………..……….2.50 KN/m²

- Balcon : …..…….……………………………..…………….……….3.50 KN/m²

- Parking : …..…….……………………………..…………….……….2.50 KN/m²

2.6. Combinaisons d’actions :

Les combinaisons d’actions utilisées sont :

- G+Q Etat limite de service

- 1.35G+1.5Q Etat limite ultime en situation durables ou transitoires

- 0.8G±E Etat limite ultime en situations accidentelles

- G+Q+E Etat limite ultime en situations accidentelles

- G+Q+1.2E Etat limite ultime en situations accidentelles

6
Projet: Résidence MELINOR, 20 logements promotionnels Khraicia Sous-Sol+ R+4

Où :

G : charges permanentes

Q : charges d’exploitations

E : charge sismique

4. Vérification de la conformité entre étude et exécution

L’exécution sur site a été comparée aux plans et notes de calculs de l’étude initiale. Les
observations réalisées lors de la visite de chantier et l’analyse documentaire conferment
que:
- Les dimensions des éléments porteurs (poteaux, poutres, voiles, dalles) respectent les
plans execution validés.

Les dimensions des éléments sont Comme suite;

- Plancher dalle pleine; 15 cm

- Plancher corps creux: 16+4.
- Poutres: 1. Poutres Porteuse; 30x40. 2. Poutre chaineuses 30X35.
- Poteaux;
- Section
- Niveau
- (cm¿ cm)

- 40x40 - S-sol, RDC

- 35x35 - 1er

- 30x30 - 2eme,3eme4eme

- Voiles; e=20cm

7
Projet: Résidence MELINOR, 20 logements promotionnels Khraicia Sous-Sol+ R+4

- Le ferraillage mis en œuvre est conforme aux plans de ferraillage.

Le ferraillage Est Comme suite;

Pour le cas des Poutres;

Pour le cas des Poteaux;

Pour le cas des Voiles;

8
 Projet: Résidence MELINOR, 20 logements promotionnels Khraicia Sous-Sol+ R+4

Ferraillage:

Le ferraillage des different voiles Est recapitulate dans les tableaux ci-dessous

Tableau VIII.21: Ferraillage du voile V.1

AV AVmin
Epaisseur Efforts (MPa) Choix par face
Choix par
Niveau (cm²) (cm²)
face
(cm)
N(KN) M(KN.m) Z.E Z.C Z.E Z.C Z.E Z.C

S-sol,
543.36 4246.44 21.55 15.39 18.80 10.37 3T14 e=10 T14 e=15 T10 e=20
RDC

1er 20 454.19 3691.98 18.47 11.31 16.69 9.37 3T14 e=10 T14 e=15 T8e=20

2eme3em
300.19 2682.15 12.44 9.05 12.05 8.40 3T12 e=10 T12 e=15 T8e=20
4
e eme

Tableau VIII.21: Ferraillage du voile V.2

AV AVmin
Epaisseur Efforts (MPa) Choix par face
Choix par
Niveau (cm²) (cm²)
face
(cm)
N(KN) M(KN.m) Z.E Z.C Z.E Z.C Z.E Z.C

S-sol,
-261.26 572.39 7.70 6.16 6.48 4.24 3T14 e=10 T14 e=15 T10 e=20
RDC

1er 20 277.62 -342.54 7.70 6.16 6.48 4.24 3T14 e=10 T14 e=15 T8e=20

2eme3em
255.36 -105.43 5.65 4.52 3.87 3.87 3T12 e=10 T12 e=15 T8e=20
4
e eme

Tableau VIII.21: Ferraillage du voile V.3

AV AVmin
Epaisseur Efforts (MPa) Choix par face
Choix par
Niveau (cm²) (cm²)
face
(cm)
N(KN) M(KN.m) Z.E Z.C Z.E Z.C Z.E Z.C

S-sol,
RDC

1er 20 376.29 -241.96 4.52 5.65 3.73 3.73 3T12 e=10 T12 e=15 T8e=20

2eme3em
4
e eme

Tableau VIII.21: Ferraillage du voile V.4

9
 Projet: Résidence MELINOR, 20 logements promotionnels Khraicia Sous-Sol+ R+4

AV AVmin
Epaisseur Efforts (MPa) Choix par face
Choix par
Niveau (cm²) (cm²)
face
(cm)
N(KN) M(KN.m) Z.E Z.C Z.E Z.C Z.E Z.C

S-sol,
428.41 3670.67 15.39 12.32 15.11 8.49 5T14 e=10 T14 e=15 T10 e=20
RDC

1er 20 324.61 3104.46 13.85 9.24 12.90 7.31 5T14 e=10 T14 e=15 T8e=20

2eme3em
216.26 2171.30 10.18 6.79 9.06 6.72 5T12 e=10 T12 e=15 T8e=20
4
e eme

Tableau VIII.21: Ferraillage du voile V.5

AV AVmin
Epaisseur Efforts (MPa) Choix par face
Choix par
Niveau (cm²) (cm²)
face
(cm)
N(KN) M(KN.m) Z.E Z.C Z.E Z.C Z.E Z.C

S-sol,
71.57 426.29 9.24 6.16 3.94 3.12 3T14 e=10 T14 e=15 T10 e=20
RDC

1er 20 43.95 307.09 4.62 6.16 3.87 3.20 3T14 e=10 T14 e=15 T8e=20

2eme3em
35.05 217.46 5.65 4.52 3.87 3.26 3T12 e=10 T12 e=15 T8e=20
4
e eme

Tableau VIII.21: Ferraillage du voile V.6

AV AVmin
Epaisseur Efforts (MPa) Choix par face
Choix par
Niveau (cm²) (cm²)
face
(cm)
N(KN) M(KN.m) Z.E Z.C Z.E Z.C Z.E Z.C

S-sol,
-717.92 170.87 12.32 9.24 3.29 4.29 3T14 e=10 T14 e=15 T10 e=20
RDC

1er 20 -425.43 107.60 9.24 6.16 3.20 4.15 3T14 e=10 T14 e=15 T8e=20

2eme3em
-324.28 -101.22 6.76 4.52 4.20 3.20 3T12 e=10 T12 e=15 T8e=20
4
e eme

- Les fondations en radier ont été exécutées selon les prescriptions de l’étude.

Le ferraillage de radier Est Comme suite;

10
Projet: Résidence MELINOR, 20 logements promotionnels Khraicia Sous-Sol+ R+4

- Aucun signe de désordre structurel n’a été observé.

5. Observations et remarques
Les contrôles visuels et documentaires montrent une bonne conformité entre l’étude et la
réalisation. Cependant, il est recommandé d’assurer le suivi régulier du bâtiment,
notamment en ce qui concerne les joints, les revêtements de protection du béton et les
points sensibles aux infiltrations.

6. Conclusion
Au vu de l’étude structurelle réalisée et de la conformité de l’exécution observée sur site, le
bâtiment R+4 à usage habitation situé Commune de Khraicia, Daïra de Draria, Wilaya d’Alger
présente une stabilité satisfaisante et répond aux exigences de sécurité réglementaires.
Aucune non-conformité structurelle majeure n’a été constatée.

Fait à: ALGER

Le: 06 Novembre 2025

Ingénieur: FETOUHI.S

11