Introduction générale

Analyse sectorielle des territoires ????

Economie industrielle du point de vue historique c’est l’étude des industries en se focalisant sur un
acteur = l’offre = firme = producteur comprendre les déterminants de l’offre, identifier les marchés
pour caractériser et réinsérer le comportement de l’entreprise.

Ce document présente les grandes lignes d’un cours d’introduction à l’économie industrielle. Il
s’organise autour des cinq thématiques suivantes :
1. Organisation et modalités pédagogiques
Le cours combine 24 heures de cours magistral (12h avec l’enseignant, 12h avec M. Debrave/Debref)
et des travaux dirigés à visée appliquée.
L’évaluation comprend :
 Un examen écrit de 2 heures portant sur l’ensemble des contenus.
 Un projet collectif centré sur des études sectorielles en lien avec les parcours de master,
accompagné tout au long de l’année.
2. Définition et champ de l’économie industrielle
L’économie industrielle étudie le fonctionnement des marchés à travers le comportement des firmes.
Elle s’intéresse particulièrement :
 aux conditions de l’offre (coûts, production),
 à l’allocation des ressources en vue de la maximisation du profit,
 ainsi qu’au passage historique de la notion d’« industrie » à celle de « marché ».
3. Concurrence parfaite et formes de concurrence imparfaite
 La concurrence parfaite suppose des conditions théoriques (atomicité, homogénéité,
transparence, libre entrée) permettant l’optimum de Pareto, mais rarement observées en
pratique.
 La concurrence imparfaite inclut :
o le monopole (fixation des prix, surprofits),
o la concurrence monopolistique (différenciation des produits),
o l’oligopole, avec ses formes coopératives (cartels, ententes) et non coopératives.
4. Le paradigme Structure – Comportement – Performance (SCP)
Approche classique analysant successivement :
 la Structure du marché,
 le Comportement des entreprises,
 la Performance (notamment économique).
Cette grille est aujourd’hui critiquée pour son linéarité et sa faible prise en compte des
stratégies, de la coopération et des institutions.
5. Perspectives contemporaines : au-delà du marché
Le cours vise à élargir l’analyse en intégrant deux dimensions :
 L’innovation,
 Les relations de pouvoir, les institutions et les stratégies de lobbying,
permettant ainsi d’appréhender les systèmes socio-productifs dans leur complexité (filières,
clusters, territoires).
schéma récapitulatif sur les structures de marché :
Nombre Différenciati Effets pour le Profits à
Structure de Pouvoir sur
d'offreur on du consommateu long
marché le prix
s produit r terme

Prix élevé, Surprofits

Monopole Un seul Produit unique Très fort
choix limité possibles

Concurrence Nombreu Différenciée Modéré (par Variété, mais Profits

monopolistiq x (marque, la prix > normaux à
ue qualité) différenciatio concurrence long terme
 Nombre Différenciati Effets pour le Profits à
Structure de Pouvoir sur
d'offreur on du consommateu long
marché le prix
s produit r terme

(entrée
n) parfaite
libre)

Profits
Prix souvent
Fort élevés si
Quelques Homogène ou élevés, stabilité
Oligopole (ententes coopération,
-uns différencié ou guerres de
possibles) variables
prix
sinon

Organisation globale du cours

Pour le faire très Simple pour l'instant Vous allez voir que ce cours d'économie industrielle c'est un
cours qui est théorique ce n’est Pas facile Mais vous aurez les TD pour justement avoir la possibilité
de mettre en application l'ensemble Des approches historiques que l'on Va voir dans les cours
magistraux.

On va aussi vous mettre un petit peu à contribution au moins pour des échanges. Dans les TD, des
applications sectorielles, je laisserai Mr Debref vous expliquer.

Donc là Clairement, ça sera des questions de cours qui porteront à la fois sur ma partie de cours et
aussi sur la partie cours de Mr Debref et vous aurez aussi une ou deux questions qui porteront sur les
applications vous allez faire en TD et bien évidemment qui seront des applications qui ne seront pas
celles sur lesquelles vous aurez travaillé.

Il y a vraiment ces deux genres, on avance un côté théorique des cours magistraux quand on
avancera dans les projets économiques industrielle en TD.

C'est Vous qui allez un petit peu expérimenter ou implémenter toutes les certaines des théories
qu’on aura vu ensemble qui sera toujours « sectorisés », C'est à Dire que les applications vont
demander ça va correspondre et bien à vos parcours de master qui sera des objets qui sont
directement liés à vos formations et dans lesquels on vous demandera de mobiliser des théories vues
dans les cours.
Ce qu'on Fait c'est qu'on a une liste de sujets à vous proposer qui sont tantôt Des sujets génériques,
des enjeux de politiques sociales et on vous demandera en fait encore une fois de problématiser etc.
mais surtout de mobiliser des outils d'économie industrielle pour traiter cette problématique.

Et en fait, il va y avoir un suivi pour dire qu'on va vous aider au cours de l'année à développer ce
projet d'économie industrielle en vous aidant justement à Utiliser les outils du recours pour votre
projet. On vous les proposera ces projets c'est à Dire qu’on ne vous laisse pas libre de proposer les
projets que vous souhaitez mais encore une fois en général on propose un nombre de suivi assez
vaste.

Donc l'idée de faire une introduction générale elle va un peu passer en revue les prérequis que vous
devez vous devriez avoir avant d'aller Plus loin de l'économie industrielle.

C'est Quoi l'économie industrielle ? Qu'est Ce qu'on fait dans l'économie industrielle ? Et d'ailleurs,
on pourrait même Aller plus loin pourquoi on appelle ça économie industrielle et analyse
sectorielle et territoriale ? Qu'est Ce qu'on Va faire théoriquement, etc sur l'économie
industrielle ?

C'est vrai que l'économie industrielle son point de rentrée, c'est-à-dire historiquement parlant,
l'économie industrielle à la base, c'est l'étude Des industries, en se focalisant sur un vecteur, l’offre,
autrement dit c'est La firme, l'entreprise, le producteur et donc depuis les années 40 ou 50 mais aussi
sur un sol qui avait été construit les décennies avant, l'économie industrielle dont le but est de
pouvoir comprendre quels étaient les déterminants de l’offre, les conditions de l'offre et donc les
conditions de la production ?

Pourquoi ces questionnements ? Parce qu'il y avait un sous-entendu pour comprendre le

fonctionnement d'une industrie et bien il faut absolument encore aujourd'hui étudier la façon dont
se comporte les producteurs en termes de production de biens et services. Se focaliser sur l'offre,
identifier les conditions de la production pour comprendre le fonctionnement d'une industrie, qu'est-
ce que ça implique de faire ?

Les principales théories qui construisent l'économie industrielle aujourd'hui, ce sont des approches
qui vont mettre au cœur De l'analyse Non pas l'industrie Mais le marché. En fait l'industrie, C'est Un
des termes qui a été utilisé initialement notamment par Marshall pour caractériser les avis
productifs. Mais très rapidement ce terme d'industrie Qui était en fait dans la pensée des classiques,
c'était l'industrie. Dans la conception qu'on en a aujourd'hui de l'industrie, c'est Tout ce qui relève De
la transformation de produits manufacturés et qui sont construits en grande quantité, etc. Mais
l'industrie Telle qu'on la concevait au début du 20ᵉ ou la fin du 2ᵉ guerre mondiale, C'était Vraiment
l'industrie au sens large.

Aujourd'hui, l'industrie est très connotée, ce qui fait qu'effectivement rapidement à Cette notion
d'industrie, on y a préféré et on continue la notion de marché. Autrement dit, on va réinsérer le
comportement perte d'offreur d'une Entreprise au sein d'un Marché. Et par quoi se caractérise un
marché dans ces conceptions de la firme ?

 Alors effectivement on verra que les décisions de production se font par la prise en compte
de certains coûts fixes, les coûts Moyens et les coûts marginaux.
  on va mettre en évidence que finalement chaque offre dispose de ressources, notamment de
ressources en capital et en travail qu'il va allouer pour produire une quantité précise, donc
les décisions de production se font via des ressources, notamment des ressources de nature
capital travail qu'on va arbitrer qu'on va modifier dans leur répartition pour produire une
quantité désirée

donc ça ça Marche des coûts Des ressources soit d'autres Dans l'art d'être La conception de la
compréhension du comportement d'une firme sur un marché Tel que ça a été évoqué et Donc
comment caractérise le marché et donc le comportement de cette firme sur le marché par la prise en
compte de coûts, par la prise en compte de ressources dont va bénéficier une entreprise. Alors
potentiellement on peut avoir un regard sur la concurrence. D'accord. On verra ensemble que dans
les approches dominantes, aujourd'hui Il y a un regard très l'individualisme méthodologique. C'est à
Dire que j'ai Un regard sur ma propre production et finalement je n'ai Pas tellement m'intéresser La
production de groupes avec des concurrents puisqu'on part du principe que tous les acteurs vont
avoir le même Comportement de maximisation du profit et tout c'est bien cette recherche de
maximisation du profit et donc une forme d'amélioration du bien être individuel qui va contribuer au
bien être collectif. D'accord. ça ça doit vous rappeler des souvenirs. C'est l'idée finalement que si
chacun des individus producteurs va chercher à maximiser son profit et bien ça va permettre de
produire une quantité de biens importantes qui va donc satisfaire les besoins de consommation des
agents demandeurs, agents demandeurs qui de leur côté vont chercher à maximiser leur utilité.
D'accord Et dans la pensée dominante notamment au niveau classique cette amélioration du maître
collectif passe par de l'abondance Par le fait qu'on produise beaucoup en quantité et qu'on
consomme beaucoup en quantité. D'accord. Il n'y a pas de problème de débouché dans ces
approches, notamment des mots classiques.

Donc l'économie industrielle s'intéresse à l'offre Pour comprendre comment fonctionne une
industrie et étant entendu que l'industrie Finalement la caractérise aujourd'hui comme étant un
marché. Donc comment se comporte l'offre sur un marché? Les conditions de l'offre sont fixées par
des coûts, des allocations en capital et en travail et sa capacité à changer cette allocation, ils sont
potentiellement dépendant des choix des concurrents. On verra que sur certains types de marchés
sont plutôt Des marchés imparfaits. Je vais effectivement inclure à Mes choix stratégiques les
comportements stratégiques de mes concurrents. Alors c'est Vrai qu'on Va s'intéresser aux stratégies
développées par la firme même Et aussi à Son fonctionnement interne. Alors ça On verra ensemble
que c'est Un gros débat en économie industrielle. Est ce qu'on Doit ou pas s'intéresser au
fonctionnement interne des entreprises dans la pensée néoclassique dominante, on y reviendra. On
s'intéresse Pas aux relations sociales humaines au sein de l'entreprise. Ce qui compte, c'est La façon
Dont une entreprise, elle va avoir un certain nombre d'inputs, elle va les transformer pour avoir un
certain blot. Et ça qui nous intéresse la façon Dont ça se passe au sein d'entreprise Ne s'y intéresse
pas alors même Que nous on verra que les relations hiérarchiques, les relations sociales au sein
d'entreprises, elles peuvent avoir un effet sur la capacité de production des entreprises. ça se
commande très bien les théories managériales de la firme, les théories comportementales de la
firme, etc. C'est à Dire ça Reste plus une bonne structure. Vous avez tout à fait raison. C'est à Dire
qu'après, il peut y avoir une limite pour l'observateur Pour l'analyse à Entrer dans la complexité du
fonctionnement interne de la firme. Vous avez raison. Cela étant, ce qu'on Va mettre en évidence,
c'est Que le fonctionnement interne de la matière a un effet sur les logiques de production d'une
Entreprise. Après, vous avez raison. En termes d'évaluation Et d'études, on peut parfois avoir des
barrières ne lui permettant pas d'aller sur son réseau.

Donc si je résume économie industrielle, c'est l'étude du marché à travers la façon dont se fixe l'offre,
donc à travers la façon dont se comporte un offreur. Et l'économie industrielle, elle est dominée
depuis les années 50 Par ce regard du marché. Dire que forcément faire de l'économie, c'est étudier
un marché, c'est étudier le marché automobile, étudier le marché textile, c'est étudié le marché de
l'enseignement supérieur. Et c'est étudié par l'offre, et par l'offre, avec un regard qui est en fait très
restreint sur l'offre, étant entendu que tous les offreurs se comporteraient de la même façon, guidés
par l'objectif de maximisation du profit, ce qui a conduit notamment Marshall à Construire l'idée de
« firme de représentative Marchalienne ». C'est à Dire qu'on Pourrait cerner le comportement de
toutes les firmes sur un marché en regardant la façon dont se comporte la firme représentative. Je
reprends si moi, je suis un constructeur automobile et vous aussi individuellement, vous êtes un
constructeur automobile, mon comportement de production permettra d'éclairer Le vôtre Parce
qu'on Est tous guidés par la même Logique de maximisation du profit. Et donc dans cette conception
standard ça veut dire dominante de l'économie qui est guidé par les approches idéaux classiques.
C'est facile de faire de l'économie Pourquoi? Parce qu'il suffit de comprendre comment se comporte
la firme représentative pour en fait comprendre comment fonctionne le marché dans sa globalité.
Dans cette conception très standard de l'économie industrielle, sont relativement simples d'étudier
Un marché quel qu'il Soit, puisqu'il suffit de comprendre la façon dont se comporte la firme
représentative pour pouvoir généraliser ce comportement à Toutes les fibres du marché. Il est ce que
l'idée De firme représentative c'est Un peu l'idée de la concurrence parfaite pour prendre le point de
départ à Analyser le fonctionnement industriel c'est très bas c'est à Dire qu'en fait je vais dire par la
suite. Mais vous avez raison de le dire maintenant, c'est Que ce raisonnement Il ne vaut que ici et
seulement si on s'inscrit Dans un cadre de concurrence parfaite. ça signifie quoi ce cadre de
concurrence parfait qui n'a Pas la relation de pouvoir. Donc on a c'est ça. Il y a en fait plusieurs
conditions la concurrence parfaite que vous connaissez sans doute très Bien. Maintenant. Une des
conditions c'est La tonicité. Autrement dit, il faut faire le grand nombre d'offreurs Et d'acheteurs.
L'aspect data, c'est Les autres heures. Vous avez raison. ça veut dire qu'il n'y a pas de relation de
pouvoir. Plus il y a d'offres moins un ou quelques acteurs de l'offre peuvent peser sur les modalités
de l'offre Donc sur les prix d'accord effectivement ce sont une autre qui est très concentrée c'est Plus
facile pour les acteurs de peser sur par exemple un autre sur les prix reviendra sur des cas d'oligopole
voire de monopole cas extrême autre condition de la concurrence parfaite, c'est l'homogénéité Des
produits. Ce raisonnement visant à Dire que vous vous comportez comme moi en termes de
production parce qu'en fait, vous et moi nous produisons et donc proposons le même produit, les
produits substituables corps qui répondent aux mêmes besoins pour les individus. Ensuite autre
condition, c'est Une condition de transparence de l'information. Autrement dit, pour que vous et moi
on ait finalement le même Comportement. C'est Parce qu'on connaît Tout en termes d'informations
Des autres offreurs mais aussi tout David. La demande c'est Comment vont réagir les consommateurs
vont avoir les mêmes comportements. On a ensuite la condition de libre entrée sortie. Si je décide
moi, en tant qu'offreur De quitte un marché qui ne me paraît Pas assez profitable pour répondre à
l'autre, je le faire sans contrainte non financière Et ensuite diront très sorti. Je l'ai dit tout à Fait. La
circulation des biens. Dans le sens où Vous pouvez tout à fait aller sur un autre marché pour produire
ça. Ce sont des conditions de concurrence parfaite et toutes les colonies industrielles. ça c'est
Intéressant. C'est. Construite initialement sur cette idée de concurrence parfaite. Autrement dit, si
on peut analyser la structure d'un Marché par l'offre de la firme dans Tam empathie, c'est Bien parce
qu'on se situe dans un contexte de concurrence parfaite. Étant entendu que cette concurrence
parfaite Elle n'est Pas observable dans la réalité. C'est Une sorte d'utopie Qui permettrait, dans une
logique normative, d'atteindre Un bien êttre collectif maximum. L’optimum de paréto, on l'atteint
Dans un contexte de concurrence parfaite. Dans des situations de concurrence imparfaites, on va
voir des critères de Paréto améliorant qui vont aller Vers l'équilibre de Pareto. En tout cas, l'optimum
de Pareto, on va l'atteindre Dans un contexte de concurrence parfaite alors rapidement les
économistes ils ont bien identifié que cette condition de concurrence parfaite qui puisse regarder
une firme représentative Pour expliquer le fonctionnement d'apparition dans sa globalité était
limitée dans le sens où Ces marchés ne pas les observer dans la réalité. C'est là Que se sont
développées progressivement ce qu'on a appelé les théories de la concurrence imparfait. Les
théories de la concurrence imparfaite elles s'inscrivent davantage dans une perspective d'économie
positive. Alors que la concurrence parfaite c'est Que l'économie Pourquoi? Parce que on pense tout
ce qui devrait on pense qu'il serait le meilleur à Mettre en place pour que la société atteigne un bien
être collectif. Les théories de la concurrence imparfait, c'est Une approche économique positive dans
le sens qu'on va décrire sur les situations. On va décrire des situations existantes et donc ça a conduit
notamment à reconnaître Trois situations de marché qui sont intéressantes. Encore aujourd'hui On
pourrait les Goodbye industrielles c'est important de les avoir en tête La 1ʳᵉ Situation de marché vous
la connaissez tous c'est Le monopole notamment pour trois marchés à l'infirmerie à Mettre en
évidence le monopole qui est vraiment la concentration de l'offre suprême puisqu'on a un seul
offreur d'un Bien ou d'un Service. Donc on a un seul offreur d'un Bien ou d'un Service alors cette
situation monopole, elle est bénéfique pour l'entreprise en situation de monopole. Pourquoi? Parce
que l'entreprise En situation monopole va pouvoir être Ce qu'on Appelle Price Maker faiseuse de prix
alors que dans la concurrence parfaite. Les agents et les entreprises en particulier sont Price Takers
fraudeurs de prix les prix s'imposent. C'est à Dire que dans le cas de concurrence parfaite, si je
reprends mon exemple de moyenne sur ma chaîne automobile, on peut pas fixer les prix le prix
s'impose à Nous. D'accord Dans le cadre du monopole. L'entreprise En situation monopole peut faire
l'esprit Elle peut décider de fixer son prix. Elle est la seule à fixer son prix. Donc aucun risque d'une
autre entreprise fixe un prix qui est légèrement moins élevé et qu'elle capte toute la demande. Mais
cette situation qui est bénéfique aux producteurs, elle n'est Pas forcément pour le consommateur.
Pourquoi? Parce que dans une situation monopole, dès lors que le prix de marché est supérieur au
prix concurrentiel, c'est à Dire au prix d'équilibre de concurrence parfaite, eh bien ça et conduit à une
dégradation du bien être Comme des consommateurs pour deux raisons. Un les consommateurs
pour disposer d'un Bien ou d'un Service à un prix plus élevé. Deux, la quantité produite est souvent
plus faible. Consultation de concurrence parfaite parce qu'il Y a des consommateurs qui décident de
renoncer à La consommation compte tenu du prix pratiqué donc deux effets négatifs pour le
consommateur en termes de prix d'acquisition du bien des élus ou du service. Deux en termes de
quantité produite et donc quantité disponible pour les consommateurs. Certains consommateurs
vont renoncer. Sait la consommation. Alors contrairement à Ce que je possède ça veut pas dire que
le monopoleur d'entreprise En situation c'est Ce qu'elle veut. C'est à Dire qu'elle Va quand même
Jouer un jeu stratégique en termes de fixation du prix. Il faut fixer un prix qui est suffisamment élevé
pour capter des surprofits. C'est l'objectif Avoir pratiquer des prix qui sont supérieurs au prix
concurrentiel. Mais en même temps, il ne faut pas que le prix pratiqué soit un prix si élevé qui
désincite tous les consommateurs à La consommation, auquel cas là, il n'y a plus de surprofit qui sont
captés. D'accord, une sorte de prix intermédiaire entre le prix concurrentiel et un prix serait trop
élevé pour que la demande soit égale à Zéro. Donc ça c'est La 1ʳᵉ Situation de marché observable qui
finalement a aussi beaucoup été remis en cause dans la période plus contemporaine parce que les
situations monopoles la très peu pour la réalité la calculopole naturelle étatique ou publique est
assez peu 2ᵉ Situation de marché qui va être intéressante et donc prônée par la théorie de la con les
théories La concurrence est parfaite, c'est la concurrence monopolistique. La concurrence
monopolistique. La concurrence monopolistique, elle peut développer par shampoing donc la théorie
à La concurrence monopolistique est de développer par championne la théorie de la concurrence
monopolistique elle introduit un concept déterminant encore aujourd'hui Pour comprendre le
fonctionnement des marchés lequel la théorie de la concurrence monopolistique elle peut
développer par son Heure là Elle va introduire un concept déterminant encore aujourd'hui ça doit les
amener pour comprendre le fonctionnement des marchés lequel voire non on y verra plus tard. ça
c'est On va voir ensemble que aussi pendant que ça Puisse être Les relations de pouvoir elles n'ont
été identifiés très Récemment comme étant importantes par les économistes et d'ailleurs Pour tout
le courant standard plutôt néoclassique Pour dire s'intéresse à Ce qu'on Appelle un autre concept
concepts il y en place par championnat. Vous connaissez tous. Je suis persuadé Vous avez fait
beaucoup d'économies. Pas beaucoup qui est fondamentale pour comprendre le fonctionnement des
marchés. Non ça sera la 3ᵉ Situation de marché qu'on verra après Bien essayé bien sûr Parce que pas
ici discrimination par les prix ça On verra que la discrimination par les prix elle va avoir mis en état
mise en évidence par les analyses renouvelées par le marché notamment tout ce qui est doré des
comportements stratégiques ou ce qu'on Appelle la nouvelle microéconomie théorique qui va
chercher à Montrer comment on peut utiliser des prix pour faire de la prédation par les prix ou de
mettre en place des stratégies de prix on appelle des prix limite visant à tolérer les pertes pendant un
temps pour finalement exclure les groupes parlé ensuite avoir des situations de combat sur le
marché non plus qu'est Ce qui selon vous peut être détermine déterminant pour comprendre le
fonctionnement d'un Marché 2ᵉ Indice c'est Clairement un concept qui remet en cause qui détruit
une des conditions de concurrence parfaite donc le monde est pris non ça On verra que les cartels ça
nous intéresser sur les oligopoles Merci pour ça. Exactement et la notion de différenciation ça c'est
Un concept qui est vraiment bien évident par Chambéry là On l'appelle La différence modo politique.
La concurrence monopolistique c'est Pas le monopole je répète La concurrence monopolistique c'est
Pas le monopole je répète La concurrence monopolistique c'est Pas le monopole je le répète Parce
que tous les ans je le lis c'est Pas la même Chose. C'est Bien une concurrence monopolistique c'est
Pas un monopole. Il y a de la concurrence et la concurrence elle s'explique Par la différenciation
effectivement ce que met en évidence son beurre là c'est Que et d'ailleurs Quand on observe un
certain nombre de marchés aujourd'hui, l'idée est assez précurseur et révolutionnaire. C'est à Dire
que finalement les entreprises, notamment avec le développement du capitalisme, elles vont
chercher à se différencier les unes par rapport aux autres. Bien c'est Logique. Oui, dans votre
conception de la façon dont fonctionne le capitalisme les 20 dernières années. Oui, bien sûr. C'est Le
capitalisme la prédation 70 qui a vraiment dit ça en évidence de manière très Forte après La chute du
régime fordiste où là On produisait des biens homogènes en grande quantité. Là, on a bien cette idée
que maintenant une chienne pour chercher à capter des parts de marché pour chercher à capter des
profits ce qu'elle Va faire c'est Tout simplement chercher à Produire un bien qui est différent de celui
des concurrents. Alors différent ça veut pas dire que vous, vous produisez des organisateurs. Moi je
produis des meubles la différenciation locale sur un même Marché. Autrement dit, c'est Bien l'idée
De dire que nous produisons vous et moi des biens qui sont substituables pour le consommateur
consommer votre bien ou le bien. ça va satisfaire le même Besoin. D'accord. Par exemple le gobelet
café. D'accord. Par contre, vous et moi, on va y apporter quelque chose de différent en termes de
packaging, en termes de matière révolutionnaire. Je pourrais avoir très Bien. D'accord. Mais en fait,
c'est l'idée De dire qu'on Va changer une ou plusieurs caractéristiques d'un Bien pour se débarquer
vis à vis de la concurrence sans altérer l'utilité que procure ce bien. D'accord. C'est Avoir une voiture
rouge plutôt Que griffes ça c'est Des saisons très simples après ça Va être Un peu plus complexifié et
ce que va mettre en évidence championnat et ça ça vraiment encore une fois ça sera explosé cette
logique de différenciation avec l'avènement du capitalisme financiarisé la fin du capital au carrefour
des années 70 70 puisque chaque entreprise ça Encore une fois je parle numérique par exemple ou
dans une eau numérique de manière générale le digital va chercher à Produire un bien qui répond
même Besoin que d'autres En changeant la forme de ces caractéristiques. L'idée étant que ces
caractéristiques supplémentaires ou différentes qui sont apportées à Un bien va permettre à
l'entreprise Qui propose cette différenciation de pratiquer des prix supérieurs au prix de marché
autrement dit de devenir elle même faiseuse de prix. On répète Dans cette théorie la concurrence
monopolistique, il y a de la concurrence et de la concurrence entre des offreurs. Sauf que certains de
ces offreurs sur le marché vont proposer des biens avec des caractéristiques légèrement Différentes
parfois parce que radicalement différentes que ses concurrents pour pouvoir tenter au moment
d'attirer plus de consommateurs ses concurrents. Et cette infractivité supplémentaire peut lui
permettre de pratiquer des prix supérieurs en prix de marché donc l'idée sur Berlin c'est On part
d'une situation de concurrence parfaite vous et moi on construit la même automobile l'automobile
Noir avec la même Capacité de vitesse etc pour dire tout ce que vous voulez et à un moment où Vous
moi on va décider de se débarquer on va changer les couleurs, on va mettre tout ce qu'on veut
d'accord Et cette différenciation va nous permettre de pratiquer un prix déjà de pratique à Prix et en
plus un prix plus élevé que le prix concurrentiel que le prix d'équilibre de concurrence parfait et donc
de capter des surprofits et donc de pratiquer. Un prix monopole. C'est à Dire qu'on constate des prix
monopoles dans des situations de concurrence de politique. La concurrence monopolistique n'est
Pas le monopole, mais on constate dans la concurrence sur le politique des prix monopoles qui
peuvent être pratiqués. Autrement dit des prix supérieurs au prix d'équilibre Une concurrence par
téléphone mais alors pourquoi la concurrence monopolistique n'est Pas le monopole? Je vous dis que
finalement on peut constater en concurrence monopolistique des prix monopoles. Oui, si vous
défensive, vous allez être en capacité de compter des prix sans que ça fasse fuir les consommateurs
parce que les consommateurs ils ont bien vu que votre bien n'est Pas le même que le mien. C'est
Alors pour ça qu'ils acceptent de payer un prix plus élevé. Sont produisés Un bien angogène. Si vous
augmentez votre prix, ils vont consommer mon bien puisque ils homogènes c'est Le même sont pas
idiots. Les consommateurs sont rationnelles mais pourquoi c'est Pas un monopole cette concurrence
monopolistique pas l'entreprise à Prendre tel qu'il va avoir le monopole mais peut être Une deux ou
trois qui sont alors ça c'est Pas déjà Parce que par définition la concurrence me plaisit avec la
concurrence et donc on peut avoir en fait quelques entreprises qui vont être en capacité de se
différencier de pratiquer des plus des prix plus élevés et pas d'autres. Donc il y aura comme l'a dit
presque un segment eau ceux qui pratiquent la dispensation Et les cartes des surprofits et le segment
bas ceux qui finalement sont pas en capacité de se différencier et qui finalement n'arrive Pas à
s'aligner Sur le nouveau close qui reste au prix particulier concurrence partout. 2ᵉ raison alors ça c'est
Pas faux. C'est vrai que on peut se dire il y a des nouveaux acteurs qui peuvent entrer dans ce marché
et tenter de faire concurrence à Se mettre en place. C'est Vrai. Ils sont simplement encore ce qui
n'est Pas complètement dédié de ce que vous avez dit mais qui peut être aussi vrai pour des
entreprises en place s'il Y a quelqu'un Qui rapporte une nouvelle comme la personne, elle peut
rentrer, mais Elle peut aussi prendre soin à l'avenir de ce dragon monopole généralement que CULTE
des entreprises aussi qui pratiquent des prix monopoles décide de quitter le marché parce qu'il Y a
quelqu'un d'autre qui arrive avec une nouvelle délibération. Ok ça ça Commence davantage à
m'intéresser Sur les nouvelles différencies. J'allais dire est ce que parce que c'est Pas parce que là On
parle des prix au plus haut et qu'on Parle au prix des plus intéressants dans le sens où Il peut aussi
exister des entreprises qui se battent avec des prix beaucoup plus bas et en l'occurrence On fait pas
pour avoir mon opinion sur le marché. Alors c'est Pas du tout de la différenciation. On peut l'avoir
deux échelles. On peut avoir deux grosses échelles de différenciation et après Avoir la différenciation
entre les petits acteurs défenseurs entre les gros acteurs. On a la différenciation entre Apple Je ne
veux pas être transparente Apple et après Avoir du ACR et compagnie qui serait une provençation
Plus bas de gamme entre guillemets. Voyez ce n'est Pas un problème Vous pouvez tous imaginer
assez facilement. On reprend notre exemple. On claque sur un câble De spécifique. C'est Un vieux
pote mais je vous dis on produit un vermogène Vous pourrez attendre tout le monde est content
c'est à Dire que nos produits on se partage le marché d'accord Et à un moment vous décidez de faire
un véhicule qui est différent encore une fois qui a les mêmes Les mêmes fonctions en termes de
déplacement satisfait besoin c'est substituable. Mais vous songez à sonde de caractéristique, ce qui
fait que vous raflez, vous captez une partie plus importante de la demande. Pourquoi ça m'embête et
ça m'embête Parce que j'ai moins de voitures produites qui vont se vendre et donc je vais voir ma
profitabilité diminuer le but. Et donc que ce que je fais, c'est Deux solutions je m'adapte Ou que
j'innove. Je fais quelque chose de similaire. Donc je fais quelque chose de différent. Alors il y a même
Trois possibilités. C'est. Moi même Je fais une nouvelle vie, j'essaie de trouver une nouvelle
différenciation ou à MINIMA, en fait, je copie mon limitation. C'est à Dire qu'il Y a des phénomènes
de mimétisme de Chambéry. La 3ᵉ Solution, c'était Je kiffe le marché si j'arrive Pas à me différencier,
si j'arrive Pas à Obtenir des niveaux de différenciation qui sont similaires à mon concurrent. Je kiffe le
marché, je suis rationnel, je ne vais pas continuer à subir des sous profits. Je préfère Aller produire
sur le marché. Mais effectivement, les solutions, c'est Soit d'innover La partie innovation est
importante toujours de notre industriel mais l'autre possibilité tout simplement tout simplement
c'est des phénomènes d'imitation Ce qui fait que pour Chamberlain sur les marchés sur les marchés
de concurrence de politique les prix de monopole sont toujours temporaires une situation de court
terme pourquoi? Parce que les phénomènes d'imitation vont finalement produire à Ce qu'à long
terme toutes les entreprises produisent le veste bien différencié et donc le bien soit homogène Pour
reprendre un exemple autoritaire mais vous produisez cette nouvelle voiture avec les nouvelles
jantes, etc. Je vois qu'une grande partie la vente échappe je le fais comme vous. D'accord. Je fais
comme vous. Et donc à terme ici tous les acteurs du marché font à bout et ben finalement à long
terme, c'est un produit homogène qui est proposé sur le marché Donc c'est ça qui explique la
concurrence monopolistique. D'accord? C'est Cette idée que finalement demeure la concurrence par
des stratégies Mib, ce qui fait qu'à terme une structure de marché, on va dire, qui est imparfaite, qui
est déstabilisée va à long terme au degré de situation d'occurrence parfaite par les stratégies
mimétiques. Tout ça, c'est la 2ᵉ Situation de marché. Et donc la 2ᵉ Théorie de la concurrence
imparfaite, c'est de la concurrence de politiques développées par fondation la 3ᵉ Situation de
marché. Et donc la 3ᵉ Approche est mise en évidence par les théories de la concurrence imparfaite.
C'est Ce qu'on Appelle les oligopoles. Les oligopoles. Les oligopoles sont assez bien connues. Tous
déjà entendu parler. Pourquoi? Parce que les oligopoles sont en fait la structure de marché la plus
présente dans les économies contemporaines. D'autres. Et les oligopoles, ça se caractérise comment
les situations de marché? Eh bien par un nombre limité d'offreurs Et un grand nombre de
demandeurs. Donc les oligopoles, c'est un nombre restreint d'offreurs. Il y a un grand nombre. Il y a
des études en clinique qui démontrent qu'en fait, en général, les oligopoles, c'est entre cinq addicts
sauf erreur maximum sur un marché global. C'est La structure de marché la plus présente
aujourd'hui. C'est Toujours et donc ça se caractérise par un petit nombre d'offres Et un grand
nombre de demandeurs qui a fait d'autobicité Que du côté De la demande côté offre, il y a une
concentration. Il n'y a pas les victimes d'entreprises, on les prend en compte et en général quand on
les prend très Loin pouvoir le marché aussi extrêmement limité. Pas tout le monde fait ça. Il y a des
approches au delà du marché. On va monter quand même parfois des petites entreprises en faible
nombre ce qui nous donne globalité peuvent avoir un pouvoir de marché pas d'avance Mais si sinon
c'est l'étude ça devait passer en revue. Mais il y a toute les entreprises, les deux soient leurs statuts.
C'est Pas grave de voir des PME en situation où Elles sont extrêmement dominées. Donc oligopole
donc on restera nos frères Beaucoup de Beaucoup de demandeurs d'accord Et bien évidemment ça
induit une relation de pouvoir qui est plutôt favorable aux plus que le librepoll est un omnipopoint
coopératif donc les situations de oligopole, elles sont plutôt bénéficiaires, plutôt positives pour les
entreprises en situation de vie globale, d'autant Plus lorsqu'on est dans un cadre de ligopole
coopératif. Les oligo pôles coopératifs, comme leur nom l'indique, ça veut tout simplement dire que
les acteurs offreurs du marché donc en nombre restreint, vont collaborer dans leur logique de
production. Les offrandes vont collaborer, on est coopérés alors quel type de collaboration, quel type
de coopération on va pouvoir y en vivre? De quoi? Oligopoles coopératifs. Et c'est là qu'on va pouvoir
parler de cartette, parler d'entente, par exemple, sur les prix, nos anticipations d'oligopole. On a
certains prix concurrentiels, un prix équilibre, une concurrence parfaite qui va être identifiée. Mais
les acteurs on s'entend Pour pratiquer tous ensemble un même prix qui est un prix supérieur au prix
concurrentiel. Pourquoi? Pour capter des surprofits qui fait que généralement les prix identifiés dans
les oligopoles coopératifs sont des prix très proches de prix de monopole, sauf la seule différence,
c'est Que le surprofit n'est Pas emmagasiné par une seule entreprise, mais partagé à peu près à part
égale entre plusieurs entreprises. Quelques entreprises par les prix. C'est Vrai, il y a d'autres
possibilités par les prix. C'est Effectivement le plus connu, le plus évident, le plus démontré sur les
quantités. Alors ça Peut être effectivement sur les quantités. C'est à Dire qu'en fait chacun va avoir
une part de marché à respecter et donc les densités qui correspondent cette part de marché. Si c'est
Cinq entreprises, c'est 20 parts de marché chacune permettait les uns sur les autres un autre possible
par des zones géographiques c'est à dire finalement toi tu vas t'occuper du marché asiatique et tu
vas pas occuper du marché européen toi du marché adore américain donc c'est Pas de concurrence
ça Marche donc c'est oligopole coopératif qui passe par les prix par les parts de marché ou par les
zones géographiques et bien ce sont ce qu'on Appelle des ententes ou des cartels. Alors comme vous
le savez sans doute ces ententes aussi car elles sont IP par un très grand nombre de législations
nationales par exemple le droit à l'union européenne aussi le droit d'état Julien empêche Les traces
qu'on empêche Les concentrations de l'offre Notamment les ententes et pour autant pour autant ces
phénomènes de cartel ils sont omniprésents omniprésents parce qu'il vous suffit d'observer
l'actualité économique présumée des cartels qui sont démantelés et puisque c'est très Difficile
évidemment de créer un cartel parce qu'il Faut imaginer que lorsque des entreprises s'entendent,
elles le font de manière Assez discrénaire, ils le feront de manière à Ce que ça puisse pas être révélé
par la régulation et même Par l'opinion publique ou par la presse, etc. Donc il est tout à fait possible
qu'un certain nombre de cartettes existent aujourd'hui en France comme ailleurs et que personne ait
la moindre idée qu'existe Ses cartes. D'accord. Donc ça Je vous invite vraiment à temps en temps
regarder l'actualité Pour identifier en fait des cartels qui seront démantelés. Mais finalement ça
n'empêche Pas les entreprises de continuer à Construire des oligopoles coopératives pour la simple
et bonne raison que les surprofits accumulés lors d'ententes sont un niveau qui surpasse très
largement les sanctions que prévoit les pays les paiements des cartels. Autrement dit, si vous êtes Un
calcul co avantage, vous avez une forme d'incitation à Créer ou à insérer dans une entente pour la
simple et bonne raison que les profs. De la juguler seront forcément plus importants que les
sanctions que vous allez pour durer si le cartel est révélé. D'accord. Et souvent la révélation des
cartels elle se fait lorsqu'un Des membres du cartel révèle l'existence d'un cartel dénonce le cartel.
Pourquoi? Parce que les législations elles prévoient que lorsque vous allez dénoncer un cartel, la
sanction est plus faible pour la personne pour l'entreprise Qui va dénoncer le cartel. On lâche Les
petites parenthèses Mais ce que je vais vous dire sur les oligopoles coopératives qui sont autorisées
dans la plupart des législations et qui sont dites présentes. Je peux aussi vous dire que en économie
industrielle, s'intéresser aux activités non autorisées qui jouent un rôle de la concurrence, mais c'est
Important les disposages industriels la détérioration d'équipements Ou de biens de production de
concurrents. L'économie c'est Des stratégies qui sont discutables. Par définition. Ce sont des
stratégies auxquelles on n'est pas droit de s'intéresser. Quand on fait de l'économie industrielle.
Toutes les stratégies dérivatoires Pas les guides existent alors ça veut pas dire que tous les marchés
en oligopole sont des oligopoles coopératifs c'est aussi des oligopoles donc coopératif où Finalement
les acteurs qui le savent ou non qui se font situation d'hollyopholle ne vont pas se mettre d'accord
Aussi parce qu'il Y avait la pression législative qui joue un rôle Pour pratiquer des prix plus élevés ou
pour se partager le marché mais qui par un mécanisme naturel de concurrence notamment via
modèle de cours d'eau en fait vont se répartir naturellement les quantités produites d'accord de
modélisation économique qui vont montrer que finalement que la concurrence porte sur les plus ou
les quantités on va avoir à terme un équilibre de marché visant à Soit Tous pratiquer le même Prix
soit se partager des quantités à produire et donc à distribuer Bertrand de Bertrand grade Dopple de
courneaux Dans l'eau Et d'ailleurs La théorie des comportements stratégiques s'est développée dans
les années 90 notamment sous la pluie de Tirole c'est justement de penser en interaction stratégique
ces phénomènes de fixation naturelle globale puisque par exemple quand on reprend le modèle de
cours d'eau via la théorie des comportements stratégiques on va montrer comment en fait chacune
des entreprises va ajouter sa quantité produite pour atteindre un niveau de maximisation des profits
en tenant compte de la production de quantité produite par le concurrent. Il y a un producteur
stratégique qui est mis en place d'être Sur les prix du monde. Si je révèle Un prix sur un marché une
fois que mon concurrent il a un prix qui est légèrement plus faible. Je vais penser qu'il n'a pas été
panomé, donc je vais m'ajuster, etc. Juste un prix assumé par les deux convergences en termes de
quantité de prix dans les élus, donc coopératifs V. Un même Prix ou bien profiter ça c'est Une espèce
de chrono le cours d'eau c'est pour justement voir les quantités justement de les prix les mettre
vraiment par écrit et ce qui est intéressant, c'est de voir mais on y reviendra comment la
microéconomie pourrie elle va induire les interactions stratégiques pour mieux comprendre c'est
Paradox qui Bertrand Il était grand aussi parce qu'en Fait ce que votre remarque elle va vous dire
c'est Que dans tout ce que je vous dis depuis tout à l'heure c'est que finalement les stratégies
d'entreprise, elles sont fortement minimisées pour ne pas dire délaissé dans toutes les approches
que je vous ai précipées Dans la théorie de la concurrence parfaite, c'est clair, on s'intéresse aux
stratégies des entreprises pour la simple et bonne raison que la seule stratégie possible. Civilisation
du profit. Donc finalement, il y a une forme d'aveuglement d'aveuglement. Vous avez des stratégies
des entreprises, elles sont toutes la même Chose. Elles cherchent à produire en quantité, d'accord,
en quantité face à Une demande et donc de maximiser profit par rapport à La demande existante,
sans problème de débouché etc. Et sans véritable concurrence puisque les produits sont mauvais
dans les théories, la concurrence imparfaite. Finalement, les stratégies, elles sont elles aussi pas tant
que ça étudiées puisqu'on va toujours faire appel à La façon Dont le marché va conduire les
entreprises à développer telle ou telle stratégie de production. Souvent par l'identité. Il faut
appauvrir la concurrence et l'isolement stratégique. C'est notamment ce que va faire la mycorhinorie
Qui s'en enlèvera En pensant les interactions stratégiques. Si je décide de produire plus en quantité,
c'est Parce que l'identifie Que vous vous avez un niveau de quantité produit qui n'est Pas suffisant
pour absorber toute la demande. On est donc des voitures. ça veut dire que la demande résiduelle
elle est encore présente. Donc moi je peux l'approuver En produisant plus peut être Que vous ne
pouvez pas mais moi je peux le faire. Donc il y a toujours des interactions comme ça Entre vous et
moi sur les quantités produites. Idem sur les prix Biopole de Bertrand. Si lorsqu'on Réveille nos
stratégies, on va identifier que vous vous pratiquez un prix plus faible que moi. Moi je suis rationnel.
Si vous allez capter toute la demande, mais je vais pratiquer un prix qui est le même Que votre
proche du vôtre Ou légèrement plus faible. Captez moi toute la demande. Mais vous quand je vais
développer cette stratégie prix, vous allez faire la même Chose, etc etc. Et d'interaction stratégique
qui est continuelle. En fait, ça c'est La réalité des marchés. Les entreprises ne sont pas figées à
Chaque fois réagi aux stratégies des autres. Toutes les théories qu'on a évoquées vont du mal à
concevoir ces interactions stratégiques. Donc on revient. Je reviens de mon fil l'économie
industrielle. C'est fondement. C'est La théorie de la concurrence parfaite, je dirais son cœur c'est
Ensuite les théories de la concurrence imparfaite qui vont finalement expliquer que si on veut
observer la réalité des marchés il faut abandonner la force pharmacie de la concurrence parfaite qui
permet pas de comprendre la réalité du marché parce que les conditions de concurrence parfaite ne
sont pas vérifiées est le sable et donc on va plutôt Calmer des situations de monopole, des situations
de concurrence monopolistique et des situations d'oligopole et ça à partir de ces théories, la
concurrence la parfaite que va se construire l'outil Et je dirais même l'approche La plus connue en
économie industrielle qui est ce qui est SCP paradigme SCP barque un peu la presque la décence de
l'économie industrielle et vous allez voir que SCP c'est relativement simple à Comprendre et aussi à
Appliquer puisque SCP ça En fait on appelle ça Un paradigme parce que ça A longtemps été conçu
comme étant l'outil magistral manuscrit, l'outil à absolument mettre en place les clubs industriels
SCP pour couture, comportement, performance, structure, comportement, plateforme, performance
structure comportement de performance étant entendu que la SCP se développe dans une logique
linéaire. Autrement dit que le point de départ c'est de déterminer les structures de marché en
admettant qu'il Y a effectivement les situations d'imperfection Donc les marchés sont pas des
marchés concurrents. Et donc il faut bien carataliser Ces structures de marché pour savoir si on est
plutôt sur l'hollywood vote sur l'article Un alors ça c'est intéressant par exemple festige et en
particulier aussi les 50 porteurs un peu plus c'est De l'écouter Du SCP revisité. C'est à Dire qu'en fait
tout l'appareillage de porteurs qu'on met en évidence notamment dans les. Au bec de dire que tout
repose. Je vais utiliser ça Sur un titre de deux approches SCP et les marchés protestables mon avis
puisque le porteur est une bonne synthèse De nos archives. Déjà c'est Un peu faible mais CP, c'est
Vrai, mais ça Force le mentor. C'est Vrai. C'est Vraiment un mix de SCP. Je reviens sur LCP SCP donc
relation linéaire entre les structures des marchés et son comportement stratégique la structure de
marché rien de plus simple il faut identifier plusieurs choses principales donc de demandeurs
caractéristiques et demandeurs d'ombre d'offreurs Caractéristiques des offres, quelles sont les
technologies de production utilisées, quelle nécessité d'adorer, Comment réagit la demande par
rapport aux variations de prix, etc. Tout ça Vous permet de qualifier la structure de marché et de dire
si on est plutôt omnivore ou autre. Il y a vraiment une petite vingtaine de critères. Mais en fait, peu
importe, l'idée, c'est Que vous soyez en mesure, sans déborder sur les comportements stratégiques,
de manière très descriptive, de dire à quoi correspondent la structure de marché. Moi j'attends Pas
forcément de les appliquer tout ça à l'aide, ce qui n'est Pas intéressant. Alors de manière politique,
c'est à Dire que en fait tous les critères ne sont pas forcément à Remplir. Par contre aussi parfois au
marché de l'observation Des critères Qui ne sont pas présents dans les définitions du test vous verrez
sur l'afro restrictif retenez qu'ici l'idée c'est de dire vraiment essayer de trouver dans quel station
aussi de mettre de côté Les institutions. Alors si on y viendra après LCP n'a Pas du tout un regard
institutionnel SCP si on regarde un marché à travers sa structure de marché et sa structure de
marché, c'est Pas les règles de fonctionnement du marché c'est Les comportements la nature et le
comportement d'offreurs Mais pour les demandeurs c'est La technologie de production c'est Pas les
lois professionnelles par exemple stp c'est Vraiment la prof par le marché et non
d'institutionsnalisme ça veut dire que si vous avez sauf si les propositions théoriques ils ont essayé de
proposer deux puis on verra ensemble qu'il Y a des approches qui en fait proposent une reprise SCP
en mieux de l'emprunt de vue, en mettant justement une dose d'institutionnalisme. L'avantage Des
SCP c'est Que si une approche très intéressante et facile à implémenter quand il s'intéresse à Un
marché et qui prend vraiment par la main la personne qui va réaliser les yeux une porte de
facilitation à mettre en lien avec justement les pourquoi pas vous publier des approches différentes
possibles. On verra dans quelle table donc je reprends est ce que tu tournes plus tard que je vous
évoque ensuite c'est Parce qu'on a bien défini ces structures de marché qu'on va pouvoir identifier
quels sont les comportements stratégiques développés par les entreprises sur ce marché. Une fois
que j'identifiais Le groupe d'offreurs, leur nature, on sait comment réagit la demande par rapport aux
évolutions des prix, quelles sont les technologies de production utilisées, etc. Pour des mesures en
mesure de dire quels sont les comportements stratégiques qui sont sélectionnés, mobilisés par les
entreprises. Est ce qu'il Y a de la différenciation? Est ce que c'est De la stratégie d'économie
d'échelle? Est ce que c'est Des stratégies diversification, etc. Une fois qu'on a fait cette 2ᵉ étape des
comportements stratégiques. 3ᵉ étape ça Nous permet d'arriver Un petit peu au coût du
raisonnement. C'est aussi les performances sur ce marché la France des entreprises en particulier
leur degré de profitabilité. Quels sont les profits réalisés alors dans SCP. Théoriquement, je voudrais
aller plus loin, c'est questionner l'efficacité Du travail par exemple. Mais en réalité, dans toutes les
études de l'eftp qui sont menées, on s'arrête Souvent à la profitabilité des entreprises. Elles sont
profitables et après 10 autres. Mais donc étant entendu, ici on dénonce une relation linéaire. Pour le
départ, c'est Définir les structures. Une fois qu'on a défini les structures, on peut identifier quels sont
les comportements qui sont améliorés puisque je vois du stratégie ensuite structure et à partir de là
On détermine les performances en termes de rentabilité pas prévu. Ce n'est Pas que vous ne
pourriez pas le faire. Le modèle n'est pas prévu, c'est descriptif et c'est l'expective Et c'est statique.
Autrement dit, c'est Une fois que vous avez fait ces trois étapes vous donner à l'instant t une
définition exprès Donc de ce marché, cette structure de marché. à ce moment là Vous pouvez dire
regardez quelle action sur ce marché les comportements qui développent les performances. Il n'y a
pas de pensée dynamique. Si vous voulez introduire une pensée dynamique avec SCP il y aura un SCP
en réel SCP différents SCP par définition esthétique alors Pas exactement cyclératif Mais on verra
ensemble théorique des approches vont penser en dynamique la façon Dont évoluer cette appli en
SCP. Vous voyez bien cette approche par le marché. On reprend tous les tous les cadres conceptuels
et les cadres d'analyse de la concurrence parfaite la concurrence imparfaiture. D'accord? Alors SCP,
comme je l'ai dit, c'est Intéressant d'abord Pour sa simplicité d'utilisation. Demain, vous pouvez faire
SCP, faire des acquis sans contact, de manière Que, je dirais, littéraire, vous pouvez trouver quels
sont les offreurs on reste confortable SCP depuis les années 60 s'est Beaucoup résumé à Des études
statistiques faisant en fait le lien entre deux des éléments les structures des marchés et la
profitabilité des entreprises. Autrement dit, toutes les études qui sont développées dans le giron SCP,
elles vont résumer ce triptyque à La relation entre le degré de concentration des marchés et leur
niveau de profitabilité. étant entendu que plus un marché serait concentré au niveau de plus les
niveaux de profitabilité seraient élevés. Ce qui est intéressant, c'est qu'en Début d'accompagnement,
ce résultat, qui est un résultat attendu, n'a pas été mis en évidence. D'accord. C'est Pas c'est Pas un
résultat naturel. D'accord. Des problèmes. Les problèmes principaux c'est Que SCP ça a une vision qui
est comme je l'ai Dit linéaire c'est Le S Il est un c il est un P d'accord Par contre en aucun cas on pense
qu'on Appelle les feedbacks les relations retour par exemple comment les comportements
stratégiques pourraient déterminer les structures de marché je répète stp cette relation linéaire en
aucun cas on va questionner la façon dont on peut avoir des phénomènes Retour au bac
typiquement comment Les comportements stratégiques peuvent faire évoluer les structures de
marché on a tous des exemples en tête de comportement stratégique dont l'objectif Est d'éviter Les
concurrents par exemple quand je cherche à différencier je cherche à capter par le marché plus
importante donc de fait je fragilisent un autre frère Qui peut être exclu ou s'exclure Le même du
marché concentration de l'offre. Donc il y a des effets retour que la CP ne considère Aucunement.
Donc irréversible c'est ça Pas forcément irréversible. Moi j'ai Envie de vous dire en fait on le verra
c'est Des approches que j'employais. Moi je suis persuadé. Il y a un exemple qui montre qu'il a fait
stratégique un peu d'effet Sur la structure des marchés. Mais après championnat marché, il y aura
des effets sur les comportements stratégiques nous qui, à leur tour, peut avoir sur le championnat
marché. En fait, c'est un processus qui est sans arrêt. Finalement, c'est ça La réalité des systèmes
productifs. Si je développe des stratégies qui vont parfois avoir pour but de modifier la structure des
marchés. Je m'en trouvais ce qui n'est Pas circulaire. Pourquoi ne sont pas pris en compte? Parce que
de la façon qu'ils ont considéré la SCP structure à l'assemblée, c'est très proche de tout cette
microéconomie qui caractérise les données de la confiance imparfaite. C'est que tout repose sur les
cadres du marché. Et si la structure de marché elle est comme telle, nécessairement, ça va expliquer
tel type de comportement stratégique. Et surtout, c'est un peu en lien avec ce que vous évoquiez
tout à l'heure. C'est que dans ces approches plutôt standard, on ne pense que les stratégies qui
l'aident purement économique Autrement dit, on ne s'intéresse Pas du tout aux stratégies
institutionnelles pour repartir revenir sur nos démolies. Et ce qu'on Va voir ensemble, c'est Que de
très nombreuses stratégies sont développées dans tous les secteurs la clinique dans tous les marchés
dont l'objectif, c'est Non pas de peser directement sur mes profits en produisant plus on se
différencie, etc. ça vient juste à Modifier les structures du marché pour dire modifier les principales
institutions qui vont définir un marché, les frontières du marché si vous voulez. Si je reprends mon
exemple de constructeur automobile européen, je sais pas ce que l'automobilologie c'est Assez bien
connu la façon dont les constructeurs européens ont joué un rôle non négligeable sur les normes
environnementales dans ce secteur, ce qui d'ailleurs produit plus tard l'affaire du diesel diesel Gate,
autrement dit pour continuer à favoriser la production de tel type de motorisation. Ils ont été en
mesure de faire évoluer leur environnemental dans un sens qui leur était plutôt BTC. Je parle pas de
prix, je perds pas de différenciation. On vise à faire évoluer une vraie loi. D'accord Qui dorme et bien
ces stratégies, pour moi, spécifiques de stratégie institutionnelle. Elles sont des chefs vertus
évidentes pour comprendre les systèmes socioproductifs. J'irais même Que ce soit en plus
importante que les stratégies purement économiques. Identifier une stratégie par les pays en
situation. C'est Intéressant. Mais ce qui forge ce qui entre les pouvoirs de marché, c'est Des
stratégies institutionnelles comme étant des stratégies de lobbyisme. ça, c'était Important de la
compréhension. D'accord, ça émane de tous les symptômes. Je ne connais pas un tout débat sur
travail politique en fait, sur des travails politiques, sur des croyances sur ces questions. Là Comment
des acteurs indigènes, des acteurs collectifs vont chercher à peser sur les principales règles Leur
système politique. D'accord? Ah non pas c'est à Dire que c'est Exactement ce que je vous disais sur
les effets des retours. Les acteurs par leur stratégie sont conditionnés par le marché. On est
conditionné par la technologie qui utilise des concurrents. On est conditionné par la façon de réagir
la demande aux barrières sont prises forcément et en même temps, les acteurs vont développer des
stratégies qui vont leur permettre de modeler le marché dans leur propre intérêt. Donc il y a toujours
un cumul de stratégies. Panique stratégie institutionnelle. Il n'y a pas un système productif qui n'a
Pas se caractériser par ces deux dynamiques. D'accord? C'est impossible de courir. C'est Impossible
et sachez que les économistes néoclassiques les dominants puisque la même Ici, ils dépensent
quasiment pas ces stratégies instamment. Il y a juste la théorie des groupes d'intérêt qui a été
développée par Stiegler des économistes en arabe qui ont montré dans certains cas comment des
gros acteurs notamment aux états unis est en mesure de faire évoluer les réglementations dans leurs
forces. Notamment ils montraient que dans les les états où La vente d'électricité était réglementée,
les ménages étaient lésés par les prix pratiqués parce qu'en fait les entreprises qui consommaient
plus d'électricité. Dur d'instaurer des prix qui étaient plus faits pour eux et que l'état compensait par
des prix plus élevés envers les ménages. Finalement, il y avait une lutte pour capter la meilleure
rénovation psychologique. C'est La seule approche que Rift chez les spandards montre un petit peu
ce pouvoir institutionnel et nous, on verra ensemble que dans toutes les approches qu'on a citées, ce
pouvoir va être Au cœur De nos regards à cause des stratégies encore une fois. Mais on ne peut pas
nier ces stratégies institutionnelles complémentaires tout ça. Elles sont complètement Et moi j'ai
même tendance à Penser de parler d'observation Que j'ai Que les stratégies actuelles sont plus
importantes en termes de construction de pouvoir de marché économique donc SCP revenir là
dessus SCP revient 1ᵉʳ problème relation linéaire. Je ne pense pas les effets reprends qui sont des
tarifs sur les fondamentaux. Il n'y a pas de débat. D'accord. Autre problème de SCP, c'est Finalement
SCP dans les préconisations que peut amener à Faire SCP. C'est qu'on va avoir une visée d'hrvative.
Pourquoi? Parce que certains SCP vont nous dire on peut observer des structures de marché
différents la théorie de la concurrence imparfaite B. Toutes les préconisations viseront à comparer
cette structure de marché avec une structure de concurrence parfaite qui est identifiée comme étant
la structure de marché à atteindre. Et toutes les préconisations de réglementation que pourraient
proposer SCP se font pour que finalement le F ici devienne une structure en concurrence parfaite
parce que pour eux, comme ça, c'est standard. Donc pour eux, la meilleure structure de marché, c'est
La consigne parfaite. C'est ça qui permet d'atteindre Le bien être optimal. Exactement. C'est à Dire
qu'en fait il reste le SCP qui vont appliquer dans un cas d'étude particulier ils vont toujours le
confronter avec un SCP théorique de concurrence parfaite qui serait forcément meilleur en termes
de manette collective et donc si on voit si si on constate que finalement les profits sont finalement
passées avec ça où se font au détriment des consommateurs. On va dire c'est normal. Il faut trouver
une structure de marché qui est plus citadine de contourner d'être en supplément des barrières SCP.
Vous voyez, c'est Intéressant. On peut pas dire le contraire et c'est Aussi intéressant parce que c'est
Assez facile à Appliquer d'accord, facile pour aller chercher l'information etc. Mais c'est Pas très
complexe à Mettre en place. Par contre c'est limité dans le sens où ça permet pas de penser la
complexité dynamique productive, notamment de par le fait qu'on Ne pense pas les relations
inverses, d'accord, les relations ressources. Et il faut aussi dire que dans SCP, un autre problème,
c'est que souvent on va assimiler toute structure de marché un comportement stratégique
spécifique. Autrement dit, on ne peut pas penser la diversité des comportements stratégiques. Si on
constate une structure de marché un on va constater des comportements stratégiques un site, c'est
à dire tous les mêmes Dans cette structure de marché, toutes les entreprises vont adopter le même
Comportement stratégique. Alors que lorsqu'on Observe n'importe Quel système productif, on
regarde les comportements stratégiques qui sont divers. Rarement des entreprises qui développent
exactement la même Stratégie de production, la même Stratégie institutionnelle, la même Stratégie
prix. Par définition il y a une forme de concurrence et ce que va aussi l'iscp est la possibilité que
parfois les agents notamment confrères peuvent collaborer si cette productivité ce n'est Pas toute la
concurrence l'économie c'est Vrai qu'on va tout passer sous la concurrence en concurrence, ils
veulent capter plus de part de marché, plus de profit et dont la réalité on le verra ensemble.
Heureusement des approches de son évidence. On a aussi des acteurs qui vont coopérer par exemple
quand développe un contrat de sous traitance avec un fournisseur. Une forme de coopération.
D'accord On va coopérer pour produire ensemble dans l'intérêt De chacun un bien final grâce Au
bien intermédiaire d'un Autre. Parfois on a des entreprises concurrentes qui vont s'allier Pour
développer ensemble un nouveau produit. D'accord c'est déjà écrit sur l'automobile Une fois par
exemple. D'accord. Donc ça c'est phénomène de coopération et qu'ils existent d'accord. Et parfois il y
a des acteurs qui sont en coopération sur apprendre à segment du marché et en concurrence sur un
autre segment. D'accord. Sa SCP peut pas le penser du tout. Pas du tout. On est là On a d'autres
approches qui sont développées, je ne vais pas tout les dénoncer, mais qui toujours s'inscrivent dans
cette dynamique par le marché, toujours pour essayer de développer encore plus tout cet
appareillage microéconomique qui s'intéresse à Notre productif en exploitant, en explorant
d'étudiants Les marchés. On l'a dit, on a eu la théorie des marchés grossables En disant que même
Dans des situations de concurrence très parfaites, dès lors qu'on restaure la libre entrée sortie sur le
marché, ça permet qu'on Soit constaté des prix de concurrence parfaite. La simple crainte qu'un
nouvel enfant puisse intervenir le marché et pratiquer des prix plus faibles que les prix qui sont
débranchés d'ailleurs Au prix concurrentiel doit être conduit les acteurs de ce marché à diminuer
leurs prix en fait je disais que finalement tout en prof des marchés protestants pour les 50 partir
ensuite de la théorie des petites transactions qui va nous intéresser un peu dans certaines approches
qu'on va évoquer. On a plusieurs approches qui sont développées mais toujours dans ce cadre du
marché. Mais vous allez voir que avec M. De bref on va finalement après vous parler du marché
quoique les problèmes De tout cet appareillage théorique en économétrie qui repose sur le marché
sa bande évidemment c'est Un problème fondamental en école industrielle. ça Je vous le dis depuis
des années 20 à aujourd'hui On a toutes les briques supplémentaires qui sont mises aux approches
par le marché depuis la conducteur et la concurrence parfaite jusqu'à aujourd'hui, des approches des
agriculteurs économiques théoriques qui visent à Toujours passer par le marché pour étudier les
systèmes productifs. Mais quel problème ça Pose là Des problèmes techniques qu'on a évoqué là Sur
SCP par exemple. Alors 1ᵉʳ Point, c'est qu'effectivement Les institutions sont ignorées ou peu prises
en compte les institutions au sens économique du terme, c'est à Dire l'ensemble Des règles
formelles, informelles, des coutumes, des normes, des aspects culturels qui vont finalement orienter
le comportement des consommateurs et des producteurs. Effectivement de l'approche Pour le
marché, on s'intéresse Assez peu et autre chose qui n'est Pas dédiée à Ce regard institutionnaliste. Je
déjà Quel problème posé par toutes ces approches par le marché qui dirige V. Le haut, qui sont
vraiment à La base de l'économie Telle hier et Bonjour aujourd'hui ça pose un problème particulier
vrai que ce que va parfois lier ces approches ces aspects d'information même Si les approches
rénovées du marché notamment la théorie des comportements stratégiques va prendre en compte
les asymétries d'information Et dire Que finalement dans les interactions stratégiques lorsqu'on
prend deux agents parce que c'est La prochaine fois deux agents représentatifs sont censés
représenter la diversité des agents. ça Prend un problème pour vous. Vous allez livrer votre stratégie
que je ne connais pas. J'avais De l'ensiler Toutes les stratégies possibles que vous pourriez
développer et dans mes réactions stratégiques, j'avais prévu vous pourriez développer ça. Donc je
vais développer ma propre stratégie et vous vous allez ensuite développer votre propre stratégie par
rapport à ça, etc. Donc même En asymétrie d'information, on est capable de modéliser finalement les
réactions stratégiques des uns et des autres. C'est Pas ça Un indice. Par exemple, moi par exemple, je
sais pas ce que c'est Un marché. Un lieu fictif de confrontation neuf paladins. On vous dit parfois
depuis la 1ʳᵉ Année parfois mais c'est Surtout que pensez que par le marché c'est Un peu aveuglant
sur la réalité des systèmes productifs parce qu'ils existent dans les secteurs d'activité, dans les
branches d'activité, dans les filières, dans les clusters, dans les pôles territoriaux où En fait, c'est Pas
la substituabilité d'un Bien qui va caractériser la définition d'un Marché. On va voir des acteurs divers
qui produisent parfois des biens ou des services divers et malgré tout cette dynamique socio
productive, elle crée une identité réelle qui est celle de la réalité manque de pluris parité et surtout
enfermement théorique et en termes d'instruments Et nous, ce qu'on Va voir ensemble, c'est Deux
choses. D'abord, on va voir ensemble qu'il Y a des approches contemporaines qui vont permettre un
peu de casser cette approche, ce regard uniquement par le marché pour aller au delà Pour aller voir
justement de manière très positive comment s'organise Les relations sociales de production dans des
secteurs des filières etc en pensant les compromis faits entre les acteurs mais aussi les concurrents
entre les acteurs ensemble particulièrement notamment sur les relations de pouvoir aussi qui vont
animer les adultes subjectifs et d'autres ponts qui sont délaissés par ces approches. C'est La
dimension innovation. En quoi les stratégies d'innovation, elles vont formater aussi les structures de
marché, en tout cas les systèmes productifs. ça c'est plutôt Ce que vous verrez que M. De bref c'est
l'aspect innovation pour justement un peu dépasser ces approches par le marché que vous
connaissez déjà Ou que vous avez déjà vu certains au micro. Ce n'est Pas besoin qu'on Le réenlève
industrielle vous les connaissez que parfois on voit aussi en macro on va croire au micro. On va
essayer de vous proposer autre chose. On va essayer de vous proposer des outils d'économie
industrielle qui vont vous permettre, qui vont vous permettre, par nous, d'appréhender réellement le
réel la réalité des systèmes productifs soit par l'entrée innovation M. De brève, soit par l'entrée autre
type de découpage possible et productif avec moi notamment en explorant les relations de pouvoir
que sous temps c'est découpage du système productif d'accord Est ce que vous avez des questions je
sais que ça Va vite là j'ai brassé un programme de LRL trois mais ça En fait on le fait alors qu'on
devrait pas vous le faire, mais c'est Pour vous resituer un petit peu là où Maintenant on va aller
ensemble. D'accord. Et si vous avez un certain nombre de problèmes Tout ce que j'ai dit, n'hésitez
Pas soit nous demander, soit aller un peu creuser parce que ça conditionne aussi une bonne
compréhension de la suite. Pas de question Pas de remarque ok on va s'arrêter là Je vais libérer les
sources de la durabilité pour rendre les coquilles à Tous les autres et je vous dis je devais voir la
semaine prochaine pour tous les autres vous êtes vos copies. Je crois que les retraites, je vous laisse
les consulter là Pendant 1/4 d'heure, trois journées à 18 h presque précises. Si vous avez des
questions là, je vais essayer d'y Répondre, mais n'hésitez Pas surtout.