DMSO : Solution naturelle contre douleurs
DMSO : Solution naturelle contre douleurs
.
i
DMSO livre pratique :
Une guérison étonnante grâce au
DMSO hautement efficace
Contre les douleurs, les
gonflements, les inflammations, et
aide en cas d'arthrite, d'arthrose,
etc.
2ème auberge
Heidemann Publishing
Tous droits réservés Cette
œuvre est protégée par le droit
d'auteur.
sont protégés. Les réimpressions, même
en partie, sont interdites. Aucune partie
de cet ouvrage ne peut être diffusée,
copiée ou reproduite sous quelque forme
que ce soit sans l'autorisation écrite des
auteurs.
ISBN : 9781796462630
DMSO Préface Chère lectrice, cher lecteur !
Combien de fois dans la vie avons-nous tous entendu et lu :
"Joyeux anniversaire, joyeux Noël, bonne année et surtout,
bonne santé !" Vite dit, mais souvent pas si facile à
réaliser, le sujet de la santé. Elle est notre bien le plus
précieux, rien n'est plus important que le bien-être
physique et psychique pour soi-même et bien sûr pour la
famille et les amis. C'est vrai dans toutes les couches de la
société, à tout âge et dans toutes les régions du monde.
Tout le monde souhaite être et rester en bonne santé et
vieillir si possible sans problèmes majeurs. On peut faire
beaucoup pour cela en mangeant équilibré, en faisant
suffisamment d'exercice en plein air, en buvant beaucoup
d'eau et en ayant un sommeil réparateur. Mais malgré tous
ces efforts, des troubles, des maladies ou même des
blessures peuvent survenir.
En cas de problèmes de santé, le chemin habituel mène au
médecin de famille, au spécialiste ou même à l'hôpital.
Maintenant, en fonction du diagnostic, on traite, on
prescrit, on opère ou quoi que ce soit d'autre, en tout cas
dans la plupart des cas, les substances chimiques entrent
en jeu, qui ne peuvent à la longue maintenir ou rétablir la
santé d'aucun organisme. Au contraire, les médicaments
ont la fâcheuse habitude de détruire les vitamines, les
minéraux et les oligo-éléments. De plus, ils entraînent des
effets secondaires ou des interactions qui doivent à leur
tour être traités. Cela ne peut pas être la solution !
Rien que dans notre pays, des milliers de patients meurent
des effets secondaires de médicaments pharmaceutiques.
On connaît les chiffres - les noms des médicaments à
scandale étaient sur toutes les lèvres. Le tranquillisant et
somnifère "Contergan" existait déjà dans les années 1950
avec les dommages catastrophiques que l'on sait.
des nouveau-nés. Plus récemment, l'analgésique
"Vioxx ® ", qui a été retiré du marché en 2004, et
l'anticholestérol "Lipobay ® ", qui a disparu après les
premières plaintes aux États-Unis.
"Pas d'effet sans effet secondaire", dit l'adage bien connu.
Ce n'est donc probablement qu'une question de temps
avant que le prochain produit ne soit "à la hauteur de
l'affirmation". Toute recherche scientifique n'est bien sûr
menée que pour notre "bien". Tout pour la santé du
peuple, c'est probablement pour cela que les salles
d'attente des médecins sont si pleines. Mais il est possible
qu'un autre objectif se cache derrière la multiplication et
l'innovation des moyens et des thérapies.
Citation tirée du rapport annuel de "Bayer" 2001 : "Lipoba y
® /BayCo l ® était considéré comme l'un des vecteurs de
croissance de l'activité pharmaceutique. Sur le marché
depuis 1997, l'hypocholestérolémiant est devenu en peu de
temps un "blockbuster", le chiffre d'affaires prévisionnel
étant de 2,5 milliards d'euros par an. Environ 6 millions de
personnes dans le monde prenaient ce médicament de
Bayer. La décision du 8 août 2001 de retirer la préparation
du marché a donc eu des conséquences importantes pour
l'ensemble du groupe".
La pollution médicamenteuse devient un problème
mondial
Une recherche australienne publiée dans la revue
scientifique "Nature Communication" indique qu'environ 70
produits pharmacologiques ont été trouvés dans les
araignées et les insectes vivant le long des rivières près de
Melbourne. En raison de la chaîne alimentaire, ces
substances sont à leur tour ingérées par les truites et
d'autres animaux, qui sont ainsi exposés à l'influence de
médicaments, dont certains sont délivrés sur ordonnance.
Il s'agit notamment d'antidépresseurs et d'antibiotiques.
Les chercheurs ont exprimé leur inquiétude quant à
l'impact négatif de l'industrie pharmaceutique sur la qualité
de l'eau, le réseau alimentaire et l'environnement en
général. Dans le cadre de l'étude, ils ont prêté attention à
98 composés pharmaceutiques et en ont effectivement
trouvé 69. Ceux-ci ont pu être attribués à 23 classes de
médicaments différentes, dont des médicaments contre la
dépression, l'épilepsie, les troubles du rythme cardiaque, le
diabète, les infections, les maladies gastro-intestinales, la
maladie de Parkinson, les inflammations, etc. Les
scientifiques ont clairement fait comprendre les risques
élevés auxquels sont exposés les animaux au début de la
chaîne alimentaire. En fin de compte, l'homme, qui se
trouve au bout de la chaîne alimentaire, est également
concerné.
Cette étude a été la première à démontrer l'énormité de
l'impact des médicaments sur le réseau alimentaire. Les
résidus de médicaments ne sont évidemment pas un
problème australien. La contamination par des produits
pharmaceutiques est présente dans le monde entier. Dans
certains endroits, les analyses de l'eau potable révèlent des
quantités mesurables de substances dangereuses. Les
autorités n'aiment pas l'admettre, mais les usines de
traitement de l'eau actuellement en service n'ont jamais été
conçues pour cela.
Les filtres sont conçus pour filtrer les produits
pharmaceutiques toxiques et les substances similaires.
Une partie des résidus se retrouve dans l'eau potable, car
de nombreux médicaments devenus inutiles sont jetés
dans les toilettes au lieu d'être rapportés à la pharmacie.
La partie suivante se retrouve également dans les toilettes,
après que les substances n'ont pas ou pas suffisamment
été transformées dans le corps humain. La plus grande
partie des impuretés provient toutefois de composés libérés
légalement par les usines pharmaceutiques. Des tests
réalisés aux États-Unis indiquent qu'au moins 50 millions
de personnes consomment de l'eau potable contaminée
par des résidus pharmaceutiques, souvent dans des zones
d'influence des fabricants de produits pharmaceutiques.
Les conséquences à long terme de ces résidus n'ont pas
encore été évaluées et ne sont pas prévisibles. Les
résultats de la recherche ont toutefois montré que les
mélanges de médicaments perturbent le système
endocrinien des poissons, ce qui entraîne une féminisation,
une modification du comportement, des erreurs de
reproduction, une augmentation de la taille du foie et des
anomalies de croissance. Les effets chez l'homme ne
seront globalement pas plus favorables.
De l'autre côté de l'Atlantique, des scientifiques
britanniques ont réussi à détecter des quantités
considérables de psychotropes et de médicaments
anticancéreux dans l'eau potable. Ils mettent en garde avec
insistance contre les dangers auxquels est par exemple
exposé un fœtus en contact avec ces produits. Les cellules
pourraient être endommagées durablement, ce qui aurait
des conséquences fatales sur le développement ultérieur.
Dans les rivières anglaises, on a trouvé 29 types de
médicaments différents, dont des antibiotiques, des
antiépileptiques et des antidépresseurs. Des analyses d'eau
en Inde ont révélé la présence de 21 substances
pharmaceutiques actives, dont les effets sur
l'environnement ont été évalués.
étaient 150 fois plus élevées que les niveaux jamais
détectés aux États-Unis.
Ces résultats montrent donc clairement que le commerce
de la santé ou de la maladie, qui rapporte des millions,
n'est viable ni du point de vue économique ni du point de
vue écologique. La seule décision raisonnable à prendre
serait de remplacer le système de soins médicaux-
pharmaceutiques conventionnels par des soins de santé
basés sur des substances naturelles non toxiques. L'accent
doit être mis sur des thérapies naturelles efficaces et sans
effets secondaires. Le DMSO peut y apporter une
contribution précieuse.
Maladie musculaire due à des médicaments
abaissant le taux de cholestérol
(Lipoba y ® )
La revue spécialisée "JAMA Internal Medicine" a publié une
étude australienne qui établit un lien entre une grave
myopathie inflammatoire et la prise de médicaments anti-
cholestérol (statines). La "myopathie idiopathique" peut
entraîner des paralysies et même la mort. Les utilisateurs
de statines sont généralement deux fois plus touchés par la
maladie que le "commun des mortels". Compte tenu de
l'inondation mondiale de ces produits, il est urgent, selon
les chercheurs, de surveiller les effets secondaires. Au-delà
de la grave myopathie, les statines entraînent de
nombreux autres effets secondaires. Ainsi, des accidents
vasculaires cérébraux, des problèmes cognitifs, des
cancers, des dommages au système nerveux, des troubles
du comportement, des troubles cardiaques,
reins et de la thyroïde,
la maladie de Parkinson, les maladies auto-immunes, les
maladies du pancréas, les troubles du sommeil, etc. De
plus, les hypocholestérolémiants sont connus pour
influencer négativement la biosynthèse du micronutriment
coenzyme 10 (active le système immunitaire, renforce le
cœur et les nerfs, augmente la combustion des graisses).
Ce qui est grave, c'est que tant de gens prennent ces
médicaments sans en connaître les risques. Mais ce qui est
pire, c'est que ces médicaments ne sont pas du tout en
mesure d'améliorer les maladies cardiovasculaires.
Dans une étude sensationnelle réalisée en 2015, des
chercheurs de l'Institut de recherche du Dr Rath ont
démontré que les maladies cardiovasculaires sont une
forme précoce de la maladie de carence en vitamine C
appelée "scorbut".
Vous trouverez l'étude en traduction allemande ici
: Source :
[Link]
[Link]/DIE_FOUNDATION/LP_a_-
Studie_MR_2015Jun18.pdf
Avec le résultat de l'étude, la crédibilité des fabricants de
statines peut sans doute être remise en question. Le site
"Pharmacentical Journal" - un organe de la Société royale
britannique de pharmacologie - titrait en 2017 :
"L'hypothèse du cholestérol dans les maladies cardiaques
est morte". Les auteurs, le Dr Demasi, le professeur R.H.
Lustig et A. Malhotra, ont déclaré qu'il y avait "un impératif
éthique et moral de discuter des dangers de ces produits",
en faisant référence au fait que les patients ayant subi un
infarctus du myocarde et ayant participé à des essais de
statines financés par l'industrie pharmaceutique n'ont
survécu qu'environ quatre jours de plus que ceux qui
n'avaient pas pris de médicaments. Compte tenu du fait que
les statines ne sont pas efficaces contre les maladies cardio-
vasculaires, mais qu'elles peuvent au contraire
endommager gravement l'organisme, il faudrait accélérer
le recul de ces produits et thérapies. Parallèlement, il
existe des preuves scientifiques permettant d'éviter les
maladies cardiovasculaires. A lire également sur
adresse Internet susmentionnée.
Étant donné que, selon de nombreux chercheurs, les
troubles, les maladies et la prévention ne peuvent être
obtenus qu'avec des micronutriments et d'autres
substances naturelles, et que le DMSO renforce encore
l'effet, rien ne devrait s'opposer à un traitement au bénéfice
des personnes concernées.
Le "Vioxx ®" du groupe Merck & Co., Inc. n'a pas connu un
moindre "succès", puisqu'il a généré 20 % du chiffre
d'affaires total. Le mot d'ordre "scientificité" est devenu le
veau d'or de notre époque. Avec l'aide de la politique, les
"entreprises pharmaceutiques de recherche" se voient
ouvrir les portes de la planche à billets et, au détriment des
personnes malades, réglementer par la loi et le règlement
ce qui doit l'être.
ce qui est autorisé et ce qui ne l'est pas. Les connaissances
millénaires sur les troubles et les remèdes naturels sont en
revanche diffamées comme étant non scientifiques et
inefficaces. Des pressions permanentes sont exercées sur
les petites entreprises et les thérapeutes qui se consacrent
à l'homéopathie, à la recherche sur les vitamines ou à la
médecine orthomoléculaire, afin de les empêcher de
qualifier les remèdes naturels de "salutaires". Le privilège
d'inventer à leur guise des remèdes et, de manière perfide,
les maladies qui leur correspondent, revient aux géants de
l'industrie pharmaceutique. Les lois leur donnent le droit de
nous convaincre que la chimie peut guérir et que les
remèdes naturels ne le peuvent probablement pas,
puisqu'il n'existe pas non plus d'études fiables. Pour
pouvoir vraiment aider tous les malades, la médecine
naturelle devrait être élevée au niveau de l'industrie
pharmaceutique. Les caisses de maladie devraient
également payer le traitement, comme chez le médecin ou
à l'hôpital. Les ministres de la santé ne devraient être
jugés que sur ce qu'ils ont fait pour le bien des citoyens et
non sur la manière dont l'argent arrive et où il est
distribué. Eh bien, là, je me mets à rêver. Je crains que
cela ne se fasse pas de sitôt. Mais nous avons bien sûr la
possibilité de décider où va notre chemin personnel. Il est
temps de s'intéresser aux moyens qui peuvent aider de
manière naturelle. Ce n'est qu'ainsi qu'il sera possible de
mener une vie longue et heureuse en bonne santé et en
bonne forme.
Introduction
Dans ce guide, vous trouverez des informations complètes
sur un remède étonnant issu de la nature - le
diméthylsulfoxyde, ou DMSO. Cette substance est un
remède universel au champ d'action extrêmement vaste. Le
DMSO est connu depuis environ 150 ans. Malgré ou
justement parce qu'il a permis d'obtenir des résultats de
traitement considérables chez l'homme, il a été retiré du
marché. On devrait en parler et écrire à ce sujet, mais la
politique et le lobby pharmaceutique ne souhaitent pas en
faire autant, car comme beaucoup d'autres substances
naturelles, le DMSO n'est pas brevetable et ne joue donc
aucun rôle dans la course à l'argent. Néanmoins, cette
plante aux multiples talents connaît actuellement une
renaissance dans de nombreuses pharmacies familiales.
Vous trouverez ci-dessous tout ce qu'il faut savoir sur
l'origine, les domaines d'application, les dosages et les
éventuels effets secondaires. Le diméthylsulfoxyde - ou
DMSO.
Origine du DMSO
Le nom DMSO désigne un composé organique simple du
soufre. Il est présent dans la nature et chez l'homme.
Toute matière végétale contient plus ou moins de DMSO.
Le plancton marin libère constamment du sulfure de
diméthyle (DMS) dans l'atmosphère. Les chercheurs
estiment qu'il représente environ 50 % du soufre présent
dans l'atmosphère. L'oxydation avec l'oxygène produit
d'autres composés soufrés comme le DMSO, le dioxyde de
soufre, l'acide méthanesulfonique et d'autres encore.
Absorbé dans la brume, le brouillard et la pluie, le DMSO
revient à la surface de la terre où il est absorbé par les
plantes et est ainsi disponible pour le cycle de la vie. Dans
nos aliments, on trouve par exemple 0,40 mg de DMSO
dans un kilo de choucroute, 0,58 mg dans un kilo de
framboises et 0,08 mg dans un kilo de tomates. Les parties
ligneuses des plantes en contiennent une concentration
particulièrement élevée. Les arbres constituent donc une
source de matières premières presque inépuisable pour
l'extraction du DMSO. En tant que solvant organique, le
DMSO est utilisé pour dissoudre les matières plastiques ou
pour enlever les vernis et les peintures. Des procédés de
fabrication spéciaux dans l'industrie du papier permettent
d'extraire le DMSO en tant que sous-produit naturel.
Histoire du DMSO
Trois scientifiques jouent les rôles principaux dans l'histoire
du DMSO : Le chimiste suédois Jöns Jakob Berzelius (1779-
1848) a décrit en 1839 le composé soufre-méthyle, l'un
des composants du futur
"Dimethylis sulfoxidum" :
"Le méthyle sulfuré est obtenu par distillation de l'oxyde de
méthyle sulfuré avec du potassium sulfuré ou du calcium
sulfuré. C'est un liquide huileux, à la puanteur d'ail, dont
l'odeur adhérait fortement à tout ce qu'il touchait. Il est plus
lourd que l'eau, mais n'a pas été étudié plus avant".
En 1840, le chercheur français Henri Victor Regnault
(1810-1878) a représenté le méthyle sulfuré dans la
formule H3CSCH3 et a décrit dans la "Pharmazeutischen
Central Blatt" le soi-disant "éther de bois" comme étant
très mobile et d'une odeur extrêmement désagréable.
"Le soufre est une substance fréquente dans la nature, on le
trouve à l'état libre ou associé à un grand nombre de
métaux différents. Le soufre libre se rencontre parfois tout à
fait pur et en cristaux parfaitement réguliers, mais plus
souvent il est intimement mêlé à des substances terreuses".
Enfin, en 1866, le professeur de chimie russe Alexandre
Mikhaïlovitch Saytzeff (1841-1910), connu pour son goût
prononcé pour l'expérimentation, a synthétisé le
diméthylsulfoxyde. Saytzeff est considéré comme le
découvreur et le pionnier des sulfoxydes et des sels de
sulfonium. Il ne se doutait certainement pas que le
composé organique sulfuré qu'il avait synthétisé ferait
l'objet de discussions contradictoires dans le domaine
médical. En effet, sa découverte est restée inaperçue
pendant de nombreuses années, et ce n'est qu'après la
Seconde Guerre mondiale qu'elle a été reconnue.
Après la Seconde Guerre mondiale, l'industrie, la science et
la recherche se sont intéressées à cette substance. Sous le
signe de la reconstruction économique, on avait besoin de
solvants qui pouvaient être utilisés comme antigel, diluant
pour peinture ou dégraissant. L'attention portée aux
des "déchets" comme le DMSO. En 1959, un groupe de
chercheurs anglais a pu démontrer que le DMSO pouvait
protéger les tissus organiques et les globules rouges contre
le froid. A peu près à la même époque, le chirurgien Sr
Stanley Jacob et le chimiste Dr Robert Herschler ont fait
des expériences avec le DMSO aux Etats-Unis. Jacob
cherchait un agent de conservation pour les organes
destinés à être transplantés et qui devaient rester
fonctionnels le plus longtemps possible. Le Dr Herschler
faisait des recherches sur les produits phytosanitaires.
Herschler et Jacob ont fini par travailler ensemble et ont
étudié les effets du DMSO sur les animaux et les plantes,
puis sur les humains. Après avoir constaté des
changements positifs sur eux-mêmes, ils ont accompagné
des patients lors d'essais sur eux-mêmes. Des
améliorations significatives ont pu être documentées dans
le traitement de brûlures, d'inflammations, de maux de
tête et de douleurs rhumatismales. Après ces expériences
positives, les Drs Herschler et Jacob se sont consacrés à
d'autres recherches et ont pu prouver que le DMSO ne
soulageait pas seulement la douleur, mais qu'il améliorait
également la circulation sanguine, inhibait la croissance
des bactéries, faisait disparaître les inflammations et
augmentait l'efficacité des médicaments. Plus tard, d'autres
effets ont pu être constatés et les domaines d'application
ont été élargis.
La "fin" temporaire du DMSO aux États-Unis
Après l'enthousiasme initial d'avoir éventuellement un
produit miracle entre les mains, l'agence américaine pour
la sécurité alimentaire et pharmaceutique (FDA) a interdit
le DMSO en 1965. On avait constaté que des doses plus
élevées du produit entraînaient une myopie chez les
chiens, les porcs et les lapins, mais aucun autre effet
secondaire n'avait été constaté.
Le résultat des tests sur les animaux n'a toutefois pas
stoppé la ruée vers le DMSO. On suppose qu'entre 1961 et
1974, environ 100.000 Américains ont utilisé le produit de
leur propre chef. Il s'est également avéré par la suite que
la myopie comme effet secondaire restait limitée aux trois
espèces animales mentionnées, aucune autre espèce, y
compris l'homme, n'étant touchée.
Les études en double aveugle exigées par la FDA n'ont pas
pu être réalisées, car l'odeur incroyablement forte du
produit trahit immédiatement sa présence dans un groupe.
Les médecins américains peuvent tout de même prescrire
du DMSO en cas de cystite interstitielle (inflammation
douloureuse de la vessie) - toutes les autres mesures sont
contraires à la loi en vigueur. La polémique au sein du
monde médical perdure : DMSO - une bénédiction ou une
œuvre du diable inutile ? Certains éléments indiquent la
première solution.
Le Dr Richard D. Brobyn du centre médical de Bainbridge
Island, Washington, écrit
"Le DMSO est l'un des produits pharmaceutiques les plus
étudiés et pourtant encore peu compris de notre époque.
Environ 11.000 articles scientifiques sur les applications
médicales et plus de
40.000 articles ont été publiés sur les propriétés chimiques.
Dans 125 pays comme les États-Unis, le Canada, la Grande-
Bretagne, l'Allemagne, le Japon et d'autres, des médecins
décrivent des indications d'utilisation par exemple contre la
douleur, les inflammations, la sclérodermie et les arthrites
ainsi que d'autres maladies".
Le DMSO en Allemagne Après l'interdiction
par la FDA en Amérique, le journal "SpiegeI" a
qualifié le produit de "miracle démonté" dans
un article du 24 novembre 1965. Il a même
été comparé au "scandale de la thalidomide"
quatre ans plus tôt, ce qui était bien sûr tout
à fait absurde. La raison invoquée était les
lésions oculaires mentionnées lors des
expériences sur les animaux. Cette décision
avait été précédée par la chasse aux
entreprises pharmaceutiques allemandes à la
recherche d'une proie prometteuse, mais
après l'arrivée des Américains, le succès du
DMSO sur le marché allemand était tout
d'abord de l'histoire ancienne. Plus personne
ne défendait son éventuelle utilité
thérapeutique. Dès 1966, lors d'un
symposium à Vienne, l'utilité du DMSO pour
le traitement des blessures dues au sport et
aux accidents, des inflammations
superficielles et des modifications chroniques
des disques intervertébraux et des
articulations dégénératives a été attestée.
Le DMSO a été introduit sur le marché allemand en 1982
sous forme de gel sportif. Le "Dolobene ® Gel" contient
15% de DMSO, la "pommade Virunguent ®" contre l'herpès
labial contient 0,18 g pour 10 g de pommade et la
"solution Verrumal ®" contre les verrues contient du DMSO
comme excipient à raison de 8 g pour 100 g de solution.
Le médicament "Paravac ® " sous forme d'émulsion de
DMSO est actuellement encore en phase de test, mais peut
déjà être prescrit par les médecins. L'état de santé actuel
du patient est déterminant pour l'utilisation et le dosage.
Toutes les maladies dont la cause est le stress oxydatif
peuvent être traitées avec "Paravac ® ".
être utilisé. Le produit est censé être un excellent "piégeur
de radicaux libres". Le stress oxydatif peut être provoqué
par toute une série de facteurs, tels que la pollution ou
l'ozone, les rayons UV, l'alcool, le tabac, les erreurs
alimentaires, mais aussi par les défenses immunitaires lors
de processus inflammatoires. Une quantité considérable de
radicaux libres est ainsi produite, capables d'endommager
durablement les cellules et le patrimoine génétique.
Certaines études suggèrent un lien entre le stress oxydatif,
l'augmentation des radicaux libres et les maladies
cancéreuses, mais cette thèse n'a pas encore été prouvée.
DMSO - "Plus sûr que l'aspiri n ®"
En 1967/68, une étude à long terme a été menée au State
Prison Hospital de Vacaville, en Californie, sous la direction
de Richard Charles Lebo, MD. Les participants ont reçu un
gel de DMSO à 80% sur la peau. Ce dosage est bien plus
élevé que le dosage habituel. L'objectif était de démontrer
la toxicité du DMSO. Le résultat de l'étude était le suivant
"Une étude toxicologique extensive a été menée avec des
doses 3 à 30 fois supérieures à celles utilisées pour un
usage médical normal. Le DMSO s'est avéré très sûr dans
les conditions de cette étude particulière".
R. Herschler, co-découvreur des effets médicinaux du
DMSO, atteste lui aussi d'une toxicité extrêmement faible
du produit. Le DMSO est "plus sûr que l'aspirine ®".
Herschler estime que l'absence d'autorisation de la FDA
pour le DMSO est due à l'incompétence des autorités. Il
cite M. F. Kelsey de la FDA :
"Nous n'avons pas assez de budget ni de personnel pour
faire face à un agent comme le DMSO".
Selon Herschler, la FDA dispose cependant d'au moins
100.000 rapports de patients qui, s'ils étaient évalués,
devraient conduire à une autorisation. Richard Crout, de la
FDA, justifie ainsi la démarche de l'autorité,
"que le DMSO n'avait pas reçu suffisamment d'attention de
la part de la communauté scientifique pour être soumis au
type d'évaluation disciplinée et contrôlée que tous les
médicaments doivent subir".
Il n'est pas surprenant que les groupes pharmaceutiques
ne montrent pas un intérêt accru pour ce produit. D'une
part, le DMSO couvre un large éventail de symptômes et
serait
Il est donc en concurrence avec de nombreux produits
disponibles sur le marché, et il n'est pas possible d'obtenir
un brevet, car il n'est pas exclusivement utilisé dans le
domaine pharmaceutique, mais également dans l'industrie,
ce qui n'est pas un aspect favorable d'un point de vue
financier. Les multinationales font remarquer qu'il existe
suffisamment de produits ayant l'effet du DMSO.
Terry Bristol, PhD, président de l'Institute of Science,
Engineering and Public Policy à Portland, Oregon, voit
néanmoins clairement les avantages du DMSO :
"Le DMSO est beaucoup moins toxique que d'autres
substances et a également moins d'effets secondaires".
Selon l'index thérapeutique (mesure de la sécurité d'un
médicament), le DMSO est sept fois plus sûr que l'aspirine.
® . Les seuls effets secondaires constatés sont des
irritations cutanées individuelles qui disparaissent
généralement rapidement. L'utilisation du DMSO par voie
intraveineuse peut entraîner des maux de tête passagers.
Les vapeurs de DMSO ne doivent pas être inhalées.
"La toxicité ou un effet cancérigène n'ont pas été démontrés
!"
Effet bio-logique du DMSO dans l'organisme
Dans l'organisme, le DMSO est transformé en sulfure de
diméthyle (DMS) et finalement métabolisé en
diméthylsulfone (DMSO2). [Le métabolisme désigne tous
les processus de transformation physique et chimique de
substances (oxygène et aliments) en produits
intermédiaires et finaux dans l'organisme. Ces processus
biochimiques entraînent la constitution ainsi que la
dégradation ou le remplacement et le maintien de la
substance corporelle et, en outre, de la production
d'énergie. Les enzymes, qui dirigent et accélèrent les
réactions chimiques, sont indispensables au bon
fonctionnement du métabolisme].
Le DMS est éliminé par la peau et expiré par la fonction
pulmonaire, ce qui explique l'odeur de la peau et de
l'haleine.
[Le DMSO2 correspond au méthylsulfonylméthane, que
beaucoup connaissent sous le nom de MSM et qui est
volontiers utilisé pour la désintoxication des métaux lourds
et également pour soulager la douleur].
En outre, le DMSO neutralise les radicaux libres qui
endommagent les cellules. Il forme des liaisons chimiques
avec eux et les élimine par les reins. Un facteur tout à fait
essentiel est la propriété du DMSO d'augmenter la
perméabilité des membranes cellulaires, ce qui permet aux
cellules de se libérer plus facilement des toxines et au
système immunitaire d'être soulagé, avec l'effet positif que
les réactions allergiques, par exemple, diminuent
nettement. Tout comme la "capture des radicaux" et les
processus de désintoxication, la saturation en oxygène du
sang repose sur des réactions biochimiques.
Pour garantir ces processus métaboliques, une enveloppe
d'eau intacte est absolument nécessaire. Toutes les
structures telles que les enzymes, les cellules d'organes ou
les membranes sont
en dépendent. Il faut donc toujours boire suffisamment, ce
qui permet les réactions d'échange. Le DMSO et l'eau
exercent l'un sur l'autre une attraction particulière, on
parle aussi d'un "couple d'amoureux moléculaires". Comme
on sait que le corps est principalement composé d'eau, il
aime le DMSO et une interaction se met en place, qui fait
de la substance DMSO quasiment un "ouvre-canal" pour
d'autres produits, malheureusement aussi pour des
substances toxiques, mais aussi pour des produits qui
doivent être volontairement renforcés. Le DMSO peut être
combiné avec des remèdes alternatifs, mais aussi avec des
produits pharmaceutiques. Le DMSO a une demi-vie
d'environ un jour, il reste donc dans le corps et peut
"récupérer" des substances.
Effets positifs du DMSO dans le corps
DMSO
Thérapie du point de Golgi
Thérapie neurale ou injections
Acupuncture
Saignée
DMSO
Dans le cadre de nos efforts constants pour rendre nos
thérapies plus efficaces, nous avons découvert une
substance merveilleuse : L'émulsion à secouer DMSO-EDTA,
également appelée Immun A. Derrière ce mot monstrueux
se cache une petite molécule qui a des effets étonnants,
surtout dans cette préparation. Elle se compose d'une face
hydrophobe et d'une face hydrophile et peut donc s'intégrer
dans les parois cellulaires, qui sont constituées de molécules
similaires. Ainsi, des canaux ou des pores se forment dans
les membranes cellulaires, ce qui augmente massivement le
métabolisme cellulaire. Cela a un effet anti-inflammatoire et
antidouleur important et semble être particulièrement
efficace pour les maladies auto-immunes telles que les
rhumatismes. La plupart des patients peuvent arrêter de
prendre de la cortisone, des antirhumatismaux et des
analgésiques après quelques traitements seulement".
Le Dr Jörg Carls décrit une étude sur l'application externe
(topique) sur les cicatrices chirurgicales et les maladies
rhumatismales. En tant que directeur médical du projet de
recherche en collaboration avec l'Académie de rééducation
de la main de Bad Pyrmont, il a orienté l'étude au départ
sur le traitement des cicatrices au moyen de la pommade
DMSO.
Ils ont remarqué que le tissu cicatriciel et les gonflements
avaient nettement diminué. C'est chez les patients
souffrant de rhumatismes et de traumatismes que le DMSO
s'est avéré le plus efficace en termes de réduction des
gonflements (œdèmes) et d'amélioration des troubles
fonctionnels.
Contrairement aux expériences positives avec le DMSO
décrites ci-dessus, le rapport suivant équivaut à un coup
en dessous de la ceinture.
Newsletter Dr. Rath-Foundation du 27.11.2018 : "Le
gouvernement espagnol déclare la guerre aux formes
naturelles de médecine".
En annonçant des plans draconiens, le gouvernement
espagnol lance actuellement la dernière attaque
européenne contre les médecines naturelles. Selon ce plan,
ces formes de médecine seront bannies de l'offre de
traitement dans les centres de santé du pays. La popularité
croissante des thérapies naturelles est remarquable, et pas
seulement en Espagne. Pour la médecine orientée vers les
médicaments, il s'agit d'une menace croissante pour le site
pharmaceutique européen. C'est pourquoi la réaction
actuelle du gouvernement espagnol illustre en quelque
sorte la peur de l'industrie. Le projet a été présenté
conjointement par la ministre de la Santé Maria Luisa
Carcedo et le ministre des Sciences Pedro Duque. Ils ont
attribué aux médecines naturelles des "effets nocifs" et
affirmé qu'il n'y avait "aucune preuve scientifique" de leur
efficacité. Les projets du gouvernement espagnol visent
manifestement à éliminer ce qu'il considère comme des
"médecines douces".
préserver le "public induit en erreur" de "l'influence
néfaste" des thérapies naturelles. Les propositions à ce
sujet indiquent que les lois devraient être modifiées de
manière à ce que les centres privés et les thérapeutes qui
proposent des thérapies naturelles informent leurs patients
que leurs méthodes et moyens sont inefficaces. De telles
mesures juridiques
Des modèles permettraient au gouvernement d'arrêter la
publication d'informations sur les méthodes de médecine
naturelle. Cela s'applique aussi bien à la promotion des
produits qu'aux manifestations visant à transmettre les
connaissances.
Il semble que l'objectif soit d'éliminer toutes les thérapies
naturelles des centres de santé. En même temps, on veut
empêcher les étudiants et les personnes qualifiées en
médecine naturelle de suivre une formation continue dans
les universités espagnoles, tout comme on veut priver
d'informations les professionnels de la santé et, finalement,
les patients.
La publication de ces plans intervient à peine deux mois
après qu'un groupe de scientifiques ait lancé un appel au
ministre de la Santé pour qu'il s'oppose aux approches
naturelles de la santé. L'appel faisait référence à une
femme décédée d'un cancer après avoir refusé une
chimiothérapie.
Les auteurs de la lettre ouverte proclamaient : "Les
méthodes utilisées par les naturopathes poussent les
patients gravement malades au pire vers la mort, au mieux
ils les induisent en erreur".
Il serait toutefois plus intéressant de savoir pourquoi ni le
gouvernement ni les scientifiques ne se demandent
pourquoi de plus en plus de personnes rejettent les
thérapies à base de préparations toxiques et préfèrent se
faire aider par des approches naturelles. Au lieu de cela, on
fait croire à la population, pas seulement en Espagne bien
sûr, mais dans le monde entier, que le problème est dû à des
naturopathes avides d'argent et à des thérapeutes
similaires qui mentent aux patients en matière de
méthodes naturelles et les arnaquent. C'est plutôt l'inverse
qui est vrai. Si les gouvernements s'intéressaient au bien-
être des citoyens, ils porteraient leur attention sur les
risques connus des médicaments toxiques. Mais
ce qui permet d'engranger plus de 1 000 milliards de
dollars par an, ce qui est un argument de poids. Le prix à
payer est celui de millions de personnes exposées à
l'approche pharmaceutique de la médecine
conventionnelle. Ces méthodes de traitement sont si
risquées qu'elles représentent la troisième cause de
mortalité aux États-Unis. Une étude de 1998 a démontré
les dangers de la médecine pharmaceutique : environ
2.216.000 patients hospitalisés ont subi des effets
secondaires graves, 106.000 cas ont même été mortels.
Une recherche menée en Grande-Bretagne a révélé que
dans certaines cliniques, environ la moitié des patients
cancéreux traités par chimiothérapie sont décédés dans le
mois suivant le début du traitement. Les perspectives des
survivants de ces méthodes ne sont pas beaucoup plus
roses. Le taux de survie à cinq ans est d'environ 2,3 % en
Australie et de 2,1 % aux États-Unis. Au vu de ces chiffres,
il n'est pas étonnant que les patients connaissant les effets
secondaires dangereux des médicaments souhaitent
s'orienter vers d'autres solutions. Plus les gens sont
informés et plus ils reconnaissent clairement qu'un déficit
en micro-nutriments dans le corps est responsable de la
plupart des maladies et que seuls des remèdes naturels
peuvent aider à rétablir l'équilibre, plus cela est
évidemment mauvais pour les groupes pharmaceutiques.
Mais au lieu que les solutions viennent de la politique, ce
sont les intérêts de l'industrie pharmaceutique et de ses
secteurs connexes qui sont servis de manière scandaleuse.
Dispositifs médicaux dangereux
Le système de contrôle des implants et autres dispositifs
médicaux ne fonctionne pas parce qu'il est et doit être
privatisé et opaque. Les dispositifs médicaux peuvent
sauver des vies ou les améliorer, qu'il s'agisse de pompes à
médicaments, de valves cardiaques ou de prothèses.
Malheureusement, des produits qui n'ont pas été
suffisamment testés arrivent régulièrement sur le marché.
Les médecins comme les patients n'ont guère la possibilité
de savoir sur quelle base le produit a été autorisé. Des
études ont-elles été menées, quels en ont été les résultats,
des problèmes ont-ils été rencontrés, existe-t-il des
produits comparables ?
Il n'y a pas de données à ce sujet, même les autorités en
savent peu et ne peuvent guère répondre aux questions à
ce sujet. Les fabricants agissent dans un espace fermé et
opaque. Ils soumettent des documents à l'organisme de
contrôle de leur choix, paient la certification et peuvent
mettre leur produit sur le marché. Lorsque l'on interroge
les entreprises productrices, elles répondent de manière
lapidaire : "Pas de commentaire-secret d'entreprise".
L'argument des fabricants selon lequel les patients
pourraient ainsi bénéficier plus rapidement des derniers
produits semble plus que douteux. Dans ce contexte, on
pense plutôt à des cobayes. On ne peut souvent dire que
des années plus tard si un implant fonctionne vraiment
sans effets secondaires. S'il s'avère alors que ces produits
font plus de mal que de bien, les conséquences peuvent
être dramatiques pour de nombreuses personnes
concernées. Après tout, on ne peut pas arrêter une valve
cardiaque comme on arrête un médicament et chaque
opération comporte ses propres risques. Les implants
peuvent être plus dangereux que les médicaments, mais ils
sont moins bien contrôlés. Il existe certes encore des
déficits dans le contrôle des médicaments, mais cela reste
gérable par rapport aux produits médicaux mentionnés.
Environ 90% des "pièces de rechange" sont implantées
sans avoir été soumises à des études cliniques. Cette
pratique est légale. Selon la loi, cette procédure est
autorisée dans des cas exceptionnels. Manifestement, cette
clause est utilisée à bon escient pour lancer plus
rapidement et en grande quantité de nouveaux produits
sur le marché.
La question doit être posée : Est-il vraiment nécessaire
d'opérer ou d'implanter quand on lit les rapports suivants :
Source :
[Link]
Je devais me faire opérer de l'épaule le 20 février 17. J'étais
limité dans mes mouvements, je ne pouvais pas prendre
une tasse ou conduire une voiture. Arthroscopie prévue de
l'épaule : libération de parties de la capsule, cicatrisation
(lissage des tendons), élimination de corps calcifiés libres.
et calcification,
ablation/retrait partiel de la membrane synoviale ou de
parties de tendons - échantillon de tissu, Ablation de
la bourse séreuse sous l'acromion, y compris l'ablation d'un
éventuel éperon osseux ou d'une partie de l'articulation et,
le cas échéant, résection (partielle) du ligament coraco-
acromial (décompression sous-acromiale).
J'ai appris l'existence du DMSO 10 jours avant l'opération.
J'ai immédiatement commencé le traitement. Trois fois par
jour. Après 8 jours, j'ai annulé l'opération et 14 jours plus
tard, j'ai joué au golf sans douleur. J'ai 71 ans et j'ai été
sportif de haut niveau (équipe nationale de ski de 1966 à
1974) Merci DMSO !
Bonjour Monsieur Fischer,
Après une opération des disques intervertébraux au niveau
des vertèbres lombaires inférieures, j'ai ressenti des
douleurs récurrentes au niveau de l'articulation sacro-iliaque
et des douleurs musculaires inexpliquées qu'aucun médecin
ne pouvait m'expliquer. Après une odyssée de près de deux
ans, une amie m'a recommandé le DMSO. Avec une
certaine méfiance, j'ai acheté votre livre. J'ai trouvé
l'application externe plutôt désagréable et pas aussi utile
que je l'aurais souhaité. J'ai alors pris mon courage à deux
mains et j'ai bu du DMSO en solution. Au bout de deux
jours, les douleurs étaient déjà nettement moins fortes.
Après 11 jours, j'ai arrêté de prendre le produit et j'ai passé
5 bonnes semaines sans douleur ! Pour moi, la question est
de savoir combien de fois je peux faire des cures de boisson
par an. Ce serait tellement bien si le DMSO pouvait trouver
sa place dans les cabinets médicaux, surtout orthopédiques,
pour que nous puissions arrêter de devoir avaler sans cesse
des comprimés.
Amitiés
B.S.
Dosage et utilisation
Important : il ne faut jamais utiliser du DMSO pur ! En
outre, il faut veiller à ce que le DMSO n'atteigne pas les
surfaces sensibles, car il s'agit toujours d'un solvant !
Déformation de l'aine
Déchirure musculaire
Déchirure tendineuse.
Tout le monde devrait connaître la "règle PECH" en cas
d'élongation :
P - Pause (repos par immobilisation) E -
Glace (refroidissement de la zone touchée)
C - Compression (bandage élastique) H -
Surélévation (réduction de l'apport sanguin)
Bonjour, Dr Fischer,
Depuis des années, je souffrais d'herpès zoster (éruption
cutanée) au-dessus des sourcils après une journée de stress
ou une exposition intensive au soleil. Cela s'est annoncé par
des maux de tête, parfois extrêmes, suivis d'un gonflement
et, pendant la nuit, ce foyer s'est couvert de vésicules. J'ai
été traitée par la médecine traditionnelle avec du zovirax.
L'éruption s'est tout de même produite. Grâce à ma soif de
recherche, je suis tombée sur votre livre. Dieu soit loué ! Il
y a six mois, les signes avant-coureurs sont réapparus
(maux de tête, gonflement) et j'ai réagi immédiatement le
soir : pulvérisation d'argent colloïdal sur une grande
surface, application de Sangre de drago (sang de dragon) et
application de DMSO non dilué par-dessus. Après 40
minutes, j'ai appliqué de l'huile de coco par-dessus. En
même temps, j'ai pris du zinc et de la lysine par voie orale.
Le lendemain matin, l'enflure avait disparu, pas de cloques,
pas de douleurs. Je dois dire qu'à cet endroit, la peau est en
train de cicatriser.
ne bronzait plus et était légèrement en relief. Cette zone
redevient brune, aucune cicatrice n'est visible et la zone
n'est plus en relief ! Depuis, le DMSO est utilisé presque
partout. Même lors d'une inflammation du bassinet (200 ml
d'argent colloïdal + 1 cuillère à café de DMSO par voie
orale), les symptômes ont disparu en une heure.
Frank
Réaction sur le super succès :
Angela
Praticienne de la santé
Source : [Link]
Conclusion
La conclusion à tirer des vastes domaines d'application,
des modes d'action et des témoignages décrits sur le
DMSO est que nous devons revenir à des substances
naturelles pour guérir ou améliorer divers troubles et
maladies. Il est évident pour tout le monde que les
préparations toxiques, fabriquées chimiquement, ne
peuvent jamais convenir à un organisme vivant, qu'il
s'agisse d'un être humain, d'un animal ou d'une plante. Il
en va de notre santé, voire de notre vie si la situation est
dramatique, qui est menacée à plusieurs reprises. D'abord
par le commerce de la maladie, qui rapporte des milliards
et constitue la base de l'industrie pharmaceutique. Elle
promet certes la santé, mais fournit des moyens qui
suppriment les symptômes au lieu de contribuer à la
guérison et à l'élimination des maladies. Il n'est pas
surprenant qu'aucun remède n'ait été trouvé pour guérir le
cancer, les maladies cardiovasculaires, le diabète et
d'autres maladies chroniques. Seul l'homme malade
promet une base commerciale régulière pour le "système
de santé malade".
La menace suivante se présente sous la forme de divers
effets secondaires qui ont pris des proportions
épidémiques. La plupart des préparations synthétiques
sont considérées comme des poisons par notre corps, ce
qui peut entraîner de graves dommages organiques. On ne
sait probablement pas exactement combien de personnes
meurent des suites directes, mais surtout indirectes, de
ces effets secondaires. La suppression organisée des
informations sur l'importance des micronutriments et
autres substances naturelles dans le maintien de la santé
et la guérison du corps constitue une autre menace qu'il ne
faut pas sous-estimer. Par le biais de l'influence des
lobbyistes, des politiciens et des
Selon des experts en nutrition, en médecine et en médias,
l'industrie pharmaceutique a établi un monopole sur la
médecine. Cela va si loin que non seulement les patients,
mais aussi les médecins, les étudiants en médecine, en
biologie, en biochimie et dans d'autres domaines sont
stratégiquement manipulés et trompés. Menacé en
dénigrant les thérapies naturelles efficaces, en partie par
des lois, mais surtout par le discrédit. Des campagnes sont
ainsi lancées au niveau national et international pour
protéger les citoyens de ce "charlatanisme".
Le contexte est que les thérapies naturelles sans effets
secondaires et efficaces, mais non brevetables,
menaceraient durablement le marché de l'investissement
pharmaceutique, très rentable. Notre principale
préoccupation doit être la promotion d'une santé et d'une
guérison naturelles. Nous devons en prendre la
responsabilité et ne pas la laisser à des hommes d'affaires
sans conscience. Le vieil adage est tout aussi important :
"Mieux vaut prévenir que guérir". Un mode de vie sain est
le rempart décisif contre une myriade de maladies dites de
civilisation.
Mais si des troubles se manifestent malgré tout, quel qu'en
soit le type, il vaut la peine d'essayer un traitement avec le
DMSO, un liquide étonnant qui agit de multiples façons.
Croyez en la nature, dans laquelle tout est conçu pour que
nous puissions l'utiliser pour notre santé !
Avertissements
Malgré toutes les informations que nous vous fournissons
dans cet ouvrage sur le DMSO, nous ne pouvons pas
prévoir ni même garantir le succès. Pour chaque personne,
le succès se manifeste plus ou moins rapidement. Cela
dépend de la qualité du produit, du dosage et de la durée
de la prise, de la maladie ou de la carence visée, de votre
métabolisme et de votre état de santé actuel, et de bien
d'autres choses encore. Malgré toute la conviction que
vous avez pour le DMSO, vous l'utilisez toujours à vos
propres risques.
Prenez surtout au sérieux nos conseils "Ce que vous devez
absolument savoir avant d'acheter" et les indications de
dosage et discutez au préalable de la prise/utilisation avec
votre médecin ou votre naturopathe. En particulier en ce
qui concerne les allergies, les interactions avec d'autres
médicaments ou produits complémentaires, etc., un
entretien avec votre médecin vous donnera des garanties.
Petite remarque :
Nous espérons que vous avez apprécié ce guide et qu'il vous a
été utile.
Nous serions très heureux si vous décidiez de laisser un
commentaire sur Amazon ! ☺
[Link]
Juridique
Mentions
légales
Heidemann Publishing
Steven Heidemann, M.A.
Detmolder Straße 97
33604 Bielefeld
Images de couverture :
[Lauria] | [[Link]
[floral_set] | [[Link]
Images :
[mcmurryjulie] | [[Link]