Code de procédure civile

UNE ÉTUDE DE

Première Appel

Soumis à : Soumis par :

Dr. Karan Jawanda Mamta

Prof. Assoc. (UILS, PU) 148/15

CHANDIGARH [Link] LL.B (H)
 PREMIER APPEL

RECONNAISSANCE

Je voudrais exprimer ma profonde gratitude envers ma professeur, Dr Karan, pour ses conseils patients.

encouragement enthousiaste et critiques utiles de ce travail de projet. J'aimerais également

Je la remercie pour ses conseils et son aide pour garder mes progrès dans les délais. Je lui suis reconnaissant.

Merci également à ma famille pour son soutien et son encouragement tout au long de ma

étudier.

PROJET DE CODE DE PROCEDURE CIVILE

 PREMIÈRE APPEL

TABLE DES MATIÈRES

SECTION 96 - APPEL DE L'ARRÊT ORIGINAL..........................................................1

SECTION 97 - APPEL D'UN DÉCRET FINAL SANS APPEL DE
DÉCRET PRÉLIMINAIRE........................................................................................................6
SECTION 98 – DÉCISION LORSQUE L'APPEL EST ENTENDU PAR DEUX JUGES OU PLUS.....7
SECTION 99 – AUCUN DÉCRET NE PEUT ÊTRE RENVERSÉ OU MODIFIÉ EN RAISON D'UNE ERREUR OU

IRRÉGULARITÉ N'AFFECTANT PAS LES MÉRITES OU LA JURIDICTION....................................9

SECTION – 107 – POUVOIR DE LA COUR D'APPEL.........................................................10
ORDONNANCE – 41 – APPELS DES DÉCRETS ORIGINAUX...................................................13
BIBLIOGRAPHIE....................................................................................................................23

PROJET DE CODE DE PROCÉDURE CIVILE

 PREMIER APPEL

SECTION 96 - APPEL DE L'ARRÊT ORIGINAL

INTRODUCTION –

L'expression 'appel' n'a été définie nulle part dans le Code de procédure civile.
Procédure, 1908. Cependant, elle peut être définie comme « l'examen judiciaire de la décision par un »

Cour supérieure de la décision d'un tribunal inférieur.1Le Conseil privé dans Nagendra Nath v.
Suresh Chandra2a statué que "toute demande d'une partie d'une Cour d'appel, demandant à annuler"
annuler ou inverser une décision d'un tribunal subalterne, est un appel au sens ordinaire
du terme. C'est un droit d'entrer dans une cour supérieure et d'invoquer son aide et son intervention
pour corriger une erreur dans le tribunal en dessous.” Il a été déclaré en vertu de l'article 96 du Code de

La procédure civile (ci-après dénommée « PC ») comme :-

(1) Sauf disposition contraire expresse dans le corps de ce Code ou par toute autre loi
Pour le moment en vigueur, un appel pourra être interjeté contre chaque décret rendu par tout tribunal.

exerçant une compétence originale, la Cour autorisée à entendre les appels des décisions de
tel Tribunal.
(2) Un appel peut être interjeté d'un décret original rendu par défaut.
(3) Aucun appel ne pourra être interjeté contre un décret rendu par le tribunal avec le consentement des parties.

(4) Aucun appel ne pourra être formé, sauf sur une question de droit, contre un décret dans une action de ce type.

cognisable par les tribunaux des petites causes, lorsque le montant ou la valeur de l'objet du litige
le procès initial ne dépasse pas dix mille roupies.

PORTÉE ET APPLICATION –

Le droit d'appel est celui d'entrer dans une cour supérieure et d'invoquer son aide et son intervention pour
redresser l'erreur de la cour inférieure. Cette section donne expressément le droit d'appel de chaque
décret adopté par tout tribunal exerçant la juridiction d'origine à moins que ce droit ne soit nié par un

autre loi en vigueur. Il est bien établi qu'un droit d'appel doit être accordé par
un statut ou par une autorité équivalente. Mais il est également bien établi qu'un droit d'appel
n'hérite de personne et par conséquent un appel à sa maintenabilité doit avoir l'autorité claire
du droit et par conséquent, un appel pour sa maintenabilité doit avoir une autorité claire du droit et

Dictionnaire du 21e siècle de Chamber (1997, Éd.), p. 59.

1

AIR 1932 PC 165.

2

PROJET DE CODE DE PROCÉDURE CIVILE

 PREMIER APPEL

Cela explique pourquoi le droit d'appel est décrit comme une créature de la loi.3Où un droit légal
est en litige, les tribunaux sont régis par les règles de procédure ordinaires qui leur sont applicables
et un appel est possible si autorisé par de telles règles, nonobstant le droit légal revendiqué
naît en vertu d'un texte qui ne confère pas en termes un droit d'appel.
La loi prévoit le recours en appel en raison de la reconnaissance que ceux
La gestion de la couche judiciaire pour commettre des erreurs. Une cour d'appel a des droits et est effectivement sous

une obligation d'évaluer les conclusions atteintes par le tribunal de première instance afin de définir
d'accord, quels sont les erreurs de fait ainsi que de droit.

COMPÉTENCE D'APPEL –
Lorsqu'un droit légal à un litige doit être tranché par les tribunaux de juridiction civile ordinaire.
les règles ordinaires de la procédure civile deviennent applicables, et un appel est possible. Que l'appel soit

la validité ou la compétence ne peut être déterminée qu'après qu'un appel a été entendu, mais il n'y a rien à

empêcher le dépôt d'un appel qui pourrait finalement être jugé incompétent. Si un tribunal
entertains an appeal which does not lie, a second appeal lies. Where the earlier judgment
le rendu en appel est rappelé, l'ensemble du jugement est annulé et n'est plus disponible pour
décider de l'appel soit de concilier ou d'accepter le raisonnement donné dans le jugement rappelé.4

MAINTENABILITÉ DE L'APPEL -
Lorsque, pendant la durée de l'appel, le seul défendeur décède, ses représentants légaux
ne sont pas portés au dossier, l'ordre/le jugement rendu en appel est la nullité, deuxième
L'appel contre un tel ordre/jugement n'est pas recevable.

UN APPEL SE SOULÈVE DU DÉCRET -

Lorsque tous les défendeurs en appel ont la même défense, il n'y a qu'un seul appel dans ce cas.
Un appel est possible contre le décret et non contre le jugement bien que le mot « décisions »
apparaît dans le sous-paragraphe (1). Il peut y avoir appel contre les constatations consacrées dans le jugement mais pas

dans le décret. Le rejet d'un recours contre un défendeur formé contre lequel aucun
le recours a été invoqué n'empêche pas le plaignant de poursuivre son appel contre le
défendeurs contestataires.

QUI PEUT APPELER –

3
[Link], AIR 1974 SC 1126.
4
Laxmappa Bhimappa Hulsgeri v. Janamappa Shellappa Korwar, AIR 2004 SC 2445.

PROJET DE CODE DE LA PROCÉDURE CIVILE

 PREMIER APPEL

L'art. 96 n'énumère pas les personnes qui peuvent interjeter appel en vertu de cette section. Il est cependant

il est fondamental que pour avoir le droit de faire appel, la personne doit être lésée par et
insatisfait du jugement. Sauf si une personne est lésée, préjudiciable ou défavorable
affecté par le décret, il n'a pas le droit de faire appel. Afin d'avoir le droit de faire appel
en tant que personne lésée, il doit avoir un grief légal qui pourrait l'avoir privé de
avantage dans le cas où le jugement aurait été inversé.

DISTINCTION ENTRE APPEL ET RÉVISION –

Le droit d'appel est un droit substantiel, mais il n'y a pas de droit substantiel dans le fait de faire un

demande en vertu de l'article 115. Un appel est une continuation des procédures, en effet l'ensemble
Les procédures sont devant l'autorité d'appel qui a le pouvoir de revoir les preuves.
sous réserve des limitations statutaires prescrites. Mais dans une révision, l'autorité révisionnelle a
pas le pouvoir de revoir les preuves sauf si expressément conféré par une loi. Il ne peut pas voyager
au-delà de l'ordre passé ou des procédures enregistrées par l'autorité inférieure et faire frais
enquêter et passer des commandes sur la base des mérites de ladite enquête.

SOUS-SECTION (2) [DÉCRET EX PARTE] –

A defendant not applying under Order 9 Rule 13 can appeal against theex partedecree under
cette section. Même si un appel n'est pas recevable en vertu de l'Ordre 43, un appel peut être formé contre le
ex parte décret en vertu de la Section 96. La Haute Cour de Bombay en désaccord avec le Madhya

Haute Cour de Pradesh dans Sumerav contre Madanlal5a jugé qu'un appel contre un décret par défaut
Le recours introduit après le rejet de la demande de rétablissement en vertu de l'Ordre 9 Rule 13 est recevable.6Dans un
appel en vertu de l'article 96(2) une erreur, un défaut ou une irrégularité qui a affecté la décision de
l'affaire peut être contestée mais dans un tel appel, il ne peut pas être soutenu que l'ex parte
les procédures ont été prises à tort.
Lorsqu'un appel est déposé contre un décret à anex partie, il ne peut être transformé en appel.
en vertu de l'article XVIII, règle 1(d). Lorsqu'une partie annexe de décret est adoptée, le défendeur dispose de deux délais clairs

options, une, pour interjeter appel et une autre pour déposer une demande d'annulation de l'ordonnance dans
les termes de l'Ordre 9 Règle 13 du Code de procédure civile. Il peut avoir recours aux deux
les procédures simultanément mais dans le cas où l'appel est rejeté, en conséquence de quoi le
ex partedecree passed by the Trial Court merges with the order passed by the Appellate
Coup

5
AIR 1989 MP 224.
6
[Link] MallikarjunManthalkar, AIR 2003 Bom 23.

PROJET DE CODE DE LA PROCÉDURE CIVILE

 PREMIER APPEL

SOUS-SEC (3) [DECRET DE CONSENTEMENT] –

La sous-section (3) est basée sur le principe général de l'estoppel. Elle suppose que les parties à
une action peut expressément ou par implication renoncer ou abandonner son droit d'appel par tout moyen légal

accord ou compromis ou même par conduite. Là où il y a un compromis partiel et

ajustement du costume par un accord légal et un décret est passés en termes de celui-ci, et
le décret à cet égard est un décret de consentement et n'est pas susceptible d'appel en raison de l'interdiction expresse dans

sub-s (3). Lorsqu'un jugement est rendu sur une demande admise par le défendeur, il ne s'agit pas d'un jugement de consentement.

l'appel n'est pas interdit. Les décrets de consentement sont adoptés en vertu de l'Ordre 23 Règle 3 et aucun appel ne peut être interjeté

de tel décret.
Le juge Raveendran s'exprimant au nom de la Cour dans l'affaire Pushpa Devi Bhagat c.
Rajinder Singh7a établi la loi dans les termes suivants :

La position qui émerge des dispositions modifiées de l'Ordre 23 peut être résumée ainsi :
i. Aucun recours n'est maintenable contre un décret de consentement compte tenu de la spécificité
bar contenue dans l'article 96(3) du CPC.

ii. Aucun recours n'est recevable contre l'ordonnance du tribunal enregistrant le compromis.
(ou refusant d'enregistrer un compromis) en vue de la suppression de la clause (m) Règle 1
de l'Ordre 43.
iii. Aucune action indépendante ne peut être engagée pour annuler un décret de compromis sur le
le motif que le compromis n'était pas légal en raison de la barrière contenue dans la règle

3A.
iv. Un décret de consentement fonctionne comme un arrêt et est valide et contraignant sauf s'il est annulé.

à l'écart du tribunal qui a rendu l'ordonnance de consentement, par une ordonnance sur une demande

sous la condition de la règle 3 de l'ordre 23.

Par conséquent, le seul recours disponible pour une partie à un décret de consentement pour éviter un tel consentement

décret, consiste à saisir le tribunal qui a enregistré le compromis et a rendu un décret en

les conditions de celui-ci, et établir qu'il n'y a eu aucun compromis. Dans ce cas, le tribunal qui

l'accord enregistré se considérera lui-même et décidera de la question de savoir si

était un compromis valable ou non. Cela s'explique par le fait qu'un décret de consentement n'est rien d'autre qu'un contrat

entre les parties superposées avec le sceau d'approbation du tribunal. Validité d'un
l'ordonnance de consentement dépend entièrement de la validité de l'accord ou du compromis sur lequel

il est fait.
7
AIR 2006 SC 2628.

PROJET DE CODE DE PROCÉDURE CIVILE

 PREMIER APPEL

LIMITATION –
Condonation du retard dans le dépôt d'un appel sans enregistrement de la satisfaction de la raison valable ou

des explications satisfaisantes pour le retard ne sont ni appropriées ni judicieuses. Lorsqu'un appel est déposé

avec une demande de rémission du délai de dépôt de cet appel, le rejet de

L'appel sur le refus de régulariser le retard est néanmoins une décision en appel.

SOUS-SECTION (4) [TRIBUNAUX DES PETITES CAUSES] –

La sous-section est nouvelle, ayant été insérée par la Loi de modification de 1976. Bien que le

la section prévoit des appels contre chaque décret, le nouveau sous-article limite ce droit et
les bars font appel des faits contre des décrets rendus dans des affaires relevant des tribunaux des petites causes

et lorsque le montant ou la valeur de l'objet du litige n'excède pas trois

mille roupies. Le sous-section a été adopté pour aligner la section avec le
Loi sur les cours de petites causes de la présidence, 1882 et Loi sur les cours provinciales de petites causes, 1887

qui contient une restriction similaire.

PROJET DE CODE DE PROCEDURE CIVILE

 PREMIER APPEL

SECTION 97 - APPEL D'UN DÉCRET FINAL LORSQU'IL N'Y A PAS D'APPEL

DE L'ARRÊT PRÉLIMINAIRE

INTRODUCTION –
Appel d'un décret final lorsqu'il n'y a pas d'appel d'un décret préliminaire - Lorsque toute partie

mécontent d'un décret préliminaire passé après le commencement de ce Code ne le fait pas
appel d'un tel décret, il sera empêché de contester sa justesse dans tout appel
qui peut être préféré à partir du décret final.

PORTÉE ET APPLICATIONS –
La section établit un point sur lequel les opinions divergeaient. Elle précise que l'omission de faire appel

d'un décret préliminaire dans le délai de prescription empêche une partie de contester son
la conformité ou l'élévation de toute objection à ce sujet en appel de l'ordonnance finale. L'objectif est que
Les questions décidées par le tribunal lors de l'étape du décret préliminaire ne seront pas ouvertes à l'enregistrement.

au moment du jugement final, si aucun appel n'avait été interjeté contre le jugement final. Donc un
l'appel contre le décret final serait inévitablement limité aux points découlant de
procédures engagées après le décret préliminaire. Un mineur qui n'évite pas un
Le décret préliminaire adopté en raison de la non-conformité à l'article 32, règle 7, ne peut pas être évité par

préférant un appel contre le décret final. Un décret préliminaire dans un hypothèque ou une partition
le procès incarne la décision finale du tribunal. Si un appel n'est pas déposé contre la décision préliminaire

le décret et sa validité ne sont pas contestés, il devient définitif et la partie lésée par celui-ci
ne sera pas autorisé à contester son exactitude dans un appel contre le décret final. Lorsque dans un
action en partage, le défendeur a affirmé la possession bien que le défendeur ait reçu un décret préliminaire

passé, aucun appel n'a été déposé contre le décret préliminaire, au moment du passage du final
décret, le défendeur ne serait pas autorisé à plaider qu'il était locataire dans les lieux en litige.

PROJET DE CODE DE LA PROCÉDURE CIVILE

 PREMIÈRE APPEL

SECTION 98 – DÉCISION LORSQUE L'APPEL EST ENTENDU PAR DEUX OU

PLUS DE JUGES

INTRODUCTION –
Décision où l'appel est entendu par deux juges ou plus -
(1) Lorsqu'un appel est entendu par une formation de deux juges ou plus, l'appel sera décidé
conformément à l'avis de ces juges ou de la majorité (le cas échéant) de ces juges.
(2) Lorsqu'il n'y a pas une telle majorité qui convienne à un jugement modifiant ou annulant le
le décret faisant l'objet de l'appel, ce décret sera confirmé :

À condition que là où la Cour examinant l'appel est1composé de deux ou d'un autre nombre pair
de juges appartenant à une Cour composée de plus de juges que ceux constituant le Banc]
and the Judges composing the Bench differ in opinion on a point of law, they may state the
point de droit sur lequel ils diffèrent et l'appel sera ensuite entendu sur ce point uniquement par
un ou plusieurs des autres juges, et ce point sera décidé selon l'avis de
la majorité (s'il y en a) des juges qui ont entendu l'appel, y compris ceux qui l'ont entendu en premier
cela.
(3) Rien dans cette section ne doit être considéré comme modifiant ou ayant autrement un effet sur une disposition de la

lettres patentes de toute Haute Cour.

SOUS-SECTION (1) ET (2) [APPEL ENTENDU PAR DEUX OU PLUSIEURS JUGES]

La différence d'opinion entre les juges qui composent la Cour entendue en appel, sur un
le point de droit seul serait renvoyé à un tier ou à d'autres juges. Par implication, sur une question
En fait, lorsqu'il n'y a pas d'opinion majoritaire variant ou renversant le décret, ce décret devrait
être confirmé,8appeal under Section 15 of the Letters Patent Act, would not lie. The words
"constitué de" dans la Section 98(2) signifie également et est considéré comme ayant une pertinence uniquement pour le

force sanctionnée. Lorsque la force sanctionnée est de trois juges, et que les deux juges
diffèrent d'opinion et renvoient la question à l'avis du troisième juge, la question doit attendre
till the arrival of the third Judge, and the Judgment of the lower Court should not be
confirmé.9Le chemin approprié pour les juges qui ont exprimé des réserves dans leurs opinions respectives
Bien que l'audition d'une requête ne consiste pas à rendre une ordonnance finale, que ce soit en l'acceptant ou en la rejetant.

mais pour exprimer leur point de différence après avoir exprimé leurs opinions. Si le point de différence

8
Tej Kaur v. Kirpal Singh, AIR 1995 SC 1681.
9
Sikkim Subba Associates c. État du Sikkim, AIR 2001 SC 2062.

PROJET DE CODE DE LA PROCÉDURE CIVILE

 PREMIER APPEL

n'est pas précisé, il reviendra au troisième juge auquel l'affaire est référée de le constater
et de donner son avis à ce sujet.10Le mot « peut » dans la clause ne peut pas être interprété comme équivalent
à "devra". C'est discrétionnaire.

SOUS-SECTION (3) [LETTERS PATENTES] –

Il a été inséré par l'article 2 de la loi d'abrogation et de modification 18 de 1928. Dans une situation survenant

d'un désaccord entre les deux juges composant un banc de division de la Haute
Il y a deux dispositions - l'une dans l'article 98 et l'autre dans la clause 28 des Lettres Patentes.
La différence fondamentale entre ces deux dispositions est que (i) en vertu de la clause 28, il est fait référence à

obligatoire et non discrétionnaire comme dans l'article 98 et (ii) en vertu de la clause 28, la référence peut être à la fois sur

points de droit et de fait et non seulement des points de droit dans l'article S.98. Avant l'insertion du sous-alinéa

(3) les tribunaux étaient divisés d'opinion, mais il était généralement admis que dans les deuxième appels de

mofussilS.98 appliqué et la clause 36 appliquée aux appels en vertu des lettres patentes.

dix
Shriram Industrial Enterprises Ltd. c. Union de l'Inde, AIR 1996 All 135 (FB).

PROJET DE CODE DE PROCÉDURE CIVILE

 PREMIER APPEL

SECTION 99 – AUCUN DÉCRET NE DOIT ÊTRE RENVERSÉ OU MODIFIÉ POUR

ERREUR OU IRRÉGULARITÉ NE TOUCHANT PAS AUX MÉRITES OU
Juridiction

INTRODUCTION –
Il a été déclaré en vertu de l'article 99 qui a été déclaré comme suit :-
Section 99 - Aucun décret ne doit être annulé ou modifié en raison d'une erreur ou d'une irrégularité n'affectant pas

mérites ou compétence - Aucun décret ne sera annulé ou "substantiellement modifié, ni aucune affaire
être renvoyé en appel en raison de toute mauvaise jonction ou non-jonction de parties ou de causes de
action ou toute erreur, défaut ou irrégularité dans toute procédure dans l'affaire, n'affectant pas le
les mérites de l'affaire ou la compétence de la Cour. À condition que rien dans cette section ne doive
demander la non-joindre d'une partie nécessaire.

SCOPE & APPLICATION –

This section indicates the principle to be adopted in hearing appeals. A decree shall not be
inversé ou varié et simplement parce qu'il y a eu une erreur, un défaut ou une irrégularité dans tout
procédures dans le procès. Mais lorsque l'erreur, le défaut ou l'irrégularité revêt une telle importance que
affecter les mérites de l'affaire (c'est-à-dire produire une mauvaise décision) ou la compétence, cela
devenait une irrégularité matérielle justifiant l'intervention du tribunal. Un défaut de ce type
ne peut être guéri en vertu de cette section. S. 167 Loi sur la preuve, S.11 Loi sur la valorisation des actions.11S. 99
dit clairement qu'un défaut qui n'affecte pas le fond de l'affaire ou la juridiction de
le tribunal ne peut pas invalider la décision. Un défaut de compétence ou une irrégularité procédurale ou

L'illégalité ne peut être corrigée par une cour d'appel que si elle a entraîné un échec de
justice.12Non-transposition des défendeurs en tant que co-demandeur dans une affaire où les défenses de tous les autres
les défendeurs ont été pleinement pris en compte et jugés par la Haute Cour lui permettant
l'appel est guéri par l'article 99.

La mauvaise jonction inclut la non-jonction. Si la non-jonction des parties est d'un type qui affecte

juridiction dans le sens où le tribunal ne peut pas rendre un décret en l'absence des parties
concerné S. 99 ne peut pas le guérir.

11
Kiran Singh c. Chaman, AIR 1954 SC 340.
12
[Link], AIR 1979 Kar 1 (FB).

PROJET DE CODE DE PROCÉDURE CIVILE

 PREMIÈRE APPEL

SECTION – 107 – POUVOIR DE LA COUR D'APPEL

INTRODUCTION –
Pouvoir de la cour d'appel.
(1) Sous réserve des conditions et des limitations qui peuvent être prescrites, une cour d'appel devra
avoir du pouvoir

(a) pour trancher une affaire définitivement;

(b) renvoyer une affaire;

(c) formuler des questions et les renvoyer en procès ;
(d) prendre des preuves supplémentaires ou exiger que de telles preuves soient prises.

(2) Sujet comme susmentionné, la Cour d'appel aura les mêmes pouvoirs et agira comme
presque autant que peuvent être les mêmes devoirs que ceux conférés et imposés par ce Code aux Cours de
juridiction d'origine en ce qui concerne les poursuites instituées en ce lieu.

SOUS-SECTION (1) –
La première cour d'appel est compétente pour examiner toutes les questions de fait et établir une conclusion définitive.

sur toutes ces questions, y compris l'appréciation des preuves du procès. Si l'essentiel
les éléments nécessaires pour établir un fait de sous-location n'ont en fait pas été trouvés par le
Les tribunaux en dessous même de la Cour Suprême sont tenus d'examiner la question où il y a eu une injustice ou

un tort a été commis. Avant d'inverser une constatation de fait, la cour d'appel doit garder à l'esprit le
raisons attribuées par le tribunal de première instance. Un appel est une continuation d'un procès ou d'une procédure dans laquelle le

l'ensemble des procédures va rester ouvert à l'examen des autorités d'appel,

qui a le pouvoir de réviser l'ensemble des éléments de preuve, sous réserve, bien sûr, des prescriptions
limitations statutaires. Mais dans le cas de révision, quels que soient les pouvoirs que l'autorité révisionnelle pourrait avoir

avoir, il n'a pas le pouvoir de réévaluer et de réapprécier les preuves à moins que la loi ne le prévoit expressément

lui confère ce pouvoir. Cette limitation est implicite dans le concept de révision. L'appel
étant une procédure en continuité du procès original, la première cour d'appel est investie de
un pouvoir similaire à celui du tribunal de première instance.13La seule règle de pratique qui l
doit garder à l'esprit que lorsqu'il y a un conflit de témoignages oraux des parties sur une question
dans le problème et la décision dépend de la crédibilité des témoins, alors le juge de première instance a
13
Vasant Ganesh [Link], AIR 2002 SC 1237.

PROJET DE CODE DE PROCÉDURE CIVILE

 PREMIÈRE APPEL

avis ou il y a un solde suffisant d'improbabilité pour déplacer son opinion où le

la crédibilité, la cour d'appel ne devrait pas intervenir dans les conclusions du tribunal de première instance sur un

question de fait. La cour d'appel peut renvoyer l'affaire pour enregistrer d'autres preuves.14

CLAUSE (B)
La cour d'appel peut exercer des pouvoirs de renvoi dans les circonstances mentionnées dans
L'Ordonnance 41 règle 23 et 25. Mais cela ne limite pas le pouvoir du tribunal de renvoyer dans d'autres cas.

affaire appropriée dans l'exercice de sa compétence inhérente en vertu de l'article 151.15L'appelant

le tribunal a le pouvoir de renvoyer une affaire soit en vertu de la règle 23 soit en vertu de la règle 23-A. Un renvoi ne peut pas

être commandé légèrement. Il peut être commandé si les conditions suivantes sont satisfaites - (a) La poursuite

a dû être traité par le tribunal de première instance sur un point préliminaire ; (b) Le décret sous
l'appel doit avoir été annulé. Un ordre de renvoi est appelable.

CLAUSE (C)
La cour d'appel peut soulever des questions autres que celles soulevées par le tribunal de première instance, mais les renvoie pour

procès.16Les points de distinction entre les Règles 23, 23-A et la Règle 25 sont les suivants : (1)
Alors, après renvoi en vertu des Règles 23 ou 23-A, l'ensemble de l'affaire est renvoyé pour décision au
tribunal de première instance, en vertu de la règle 25, l'affaire est conservée dans le dossier de la Cour d'appel et seulement

les affaires sont renvoyées au tribunal inférieur pour jugement et conclusions à ce sujet ; (b) Une ordonnance de renvoi

en vertu des Règles, 23, 23-A est un ordre final qui ne peut être reconsidéré par le tribunal
l'a passé sauf en révision, tandis qu'une ordonnance en vertu de la règle 25 est une ordonnance interlocutoire qui est

Ouvert à être réexaminé par le tribunal qui l'a rendu ; (c) Considérant qu'un ordre en vertu des Règles
23, 23-A est appelable, une ordonnance en vertu de la règle 25 n'est pas appelable.

CLAUSE (D) – RÈGLES – 27 – 29 –

La section 107 permet à une cour d'appel de prendre des preuves supplémentaires ou d'exiger d'autres éléments.

preuves à prendre sous réserve des conditions et limitations prescrites par l'Ordre
41, Règle 27. Le principe à observer ordinairement est que la Cour d'appel ne devrait pas s'écarter
en dehors du dossier de la juridiction inférieure et ne peut présenter de preuves en appel. L'article 107(d) est un

exception to the general rule, and additional evidence can be taken only when the conditions
et les limitations énoncées dans ladite règle sont reconnues comme existantes. La Cour ne l'est pas et les parties

n'ont pas droit par principe à l'admission de telles preuves et la question est entièrement dans le
14
Thachara Bros c. M.K. Marymol, (1999) 1 SCC 298.
15
Steel Authority of India c. New Marine Coal Co. Ltd, AIR 1996 SC 1250.
16
[Link], AIR 2005 SC 3109.

PROJET DE CODE DE LA PROCÉDURE CIVILE

 PREMIÈRE APPEL

discrétion du Tribunal, qui doit être exercée de manière judiciaire et parcimonieuse.17Règle 27

énonce les circonstances dans lesquelles la cour d'appel peut admettre des preuves supplémentaires
qu'elles soient orales ou documentaires, en appel. Elles sont comme suit :-18(1) Lorsque le tribunal de première instance a

a refusé de manière inappropriée d'admettre des preuves qui auraient dû être admises ; ou (2) Lorsque tel
des preuves supplémentaires n'étaient pas dans la connaissance de la partie ou ne pouvaient pas, après exercice de

la diligence raisonnable, doit être produite par lui au moment où le tribunal inférieur a rendu le décret ; ou (3)

Lorsque la cour d'appel exige elle-même de telles preuves soit (a) pour lui permettre de prononcer
jugement ; ou (b) pour toute autre cause substantielle.

SOUS-SECTION (2) –
Les pouvoirs d'une autorité d'appel ou de révision, sauf indication contraire dans la réglementation
le statut, sont coextensifs à ceux des autorités originales. La section 107(2) n'a pas le
effet de rendre une cour d'appel une cour de juridiction originale lorsqu'elle exerce son
pouvoirs de rendre des ordonnances accessoires. Tout ce que dit l'article 107(2), c'est que sous réserve de limitations

les pouvoirs de la Cour d'appel contenus dans le Code seront coextensifs aux pouvoirs
et les obligations conférées et imposées aux tribunaux de la juridiction d'origine en ce qui concerne
les actions intentées devant eux. De tels ordres rendus dans des demandes interlocutoires seront des ordres rendus

en appel. L'appel est considéré comme une extension du procès car en vertu de l'article 107 de
le Code de procédure civile, la cour d'appel a les mêmes pouvoirs que ceux qui sont limités par le
Code sur les tribunaux de juridiction originale en ce qui concerne les actions intentées devant eux. Un tel pouvoir

peut être exercé par la cour d'appel « autant que possible » exercé par la cour de première instance
en vertu du Code. Si les pouvoirs conférés au Tribunal de première instance sont en vertu d'un texte de loi spécifié et

pas en vertu du Code, il faut déterminer si un tel pouvoir était censé être
exercé par la Cour d'appel également. Une telle position peut être déterminée en ayant
référence à la loi spécifiée en gardant à l'esprit l'intention législative de conférer
pouvoir sur la Cour d'appel soit expressément soit par implication nécessaire.

ORDONNANCE – 41 – APPELS DES DÉCRETS ORIGINAUX

[Link] Chandra, AIR 2001 SC 134.

17

Règle 27(1)(a), (aa) et (b).

18

PROJET DE CODE DE PROCÉDURE CIVILE

 PREMIÈRE APPEL

FORMULAIRE D'APPEL -
Le mémorandum expose, de manière concise et sous des points distincts, les motifs d'objection à
l'arrêté contesté, sans aucun argument ni récit, les motifs étant numérotés
consécutivement. Lorsque l'appel est dirigé contre un décret de paiement d'argent, l'appelant
devra, dans le délai que la cour d'appel peut permettre, déposer le montant contesté dans le
faire appel ou fournir une telle garantie à cet égard que le tribunal peut juger appropriée.19L'appelant
ne devrait pas, sauf autorisation du tribunal, soutenir ou être entendu à l'appui de tout motif d'objection
not set forth in the memorandum of appeal; but the Appellate Court, in deciding the appeal,
ne sera pas limité aux motifs d'opposition énoncés dans le mémoire d'appel ou
pris par congé du tribunal en vertu de cette règle : Pourvu que le tribunal ne repose pas sa décision
sur tout autre motif à moins que la partie qui pourrait en être affectée n'ait eu un suffisant
opportunité de contester l'affaire sur ce fondement.20La cour d'appel est cependant habilitée à
décider d'un appel même sur un motif non énoncé dans le mémorandum d'appel. Où le
le memorandum d'appel n'est pas rédigé de la manière précédemment prescrite, il peut être
rejeté, ou être renvoyé à l'appelant pour être modifié dans un délai à être
fixé par le tribunal ou modifié sur-le-champ ; lorsque le tribunal rejette un mémorandum, il
doit enregistrer les raisons de ce rejet. Lorsqu'un mémorandum d'appel est modifié, le
Le juge, ou tout agent qu'il désigne à cet effet, devra signer ou initialiser l'amendement. Quand
un appel est présenté après l'expiration du délai de prescription qui y est spécifié, il doit
être accompagné d'une demande soutenue par affidavit exposant les faits sur lesquels le
l'appelant s'appuie pour convaincre la cour qu'il avait un motif suffisant pour ne pas interjeter appel
dans un tel délai. Si le tribunal ne voit aucune raison de rejeter la demande sans l'émission d'un
avis au répondant, avis en sera donné au répondant et l'affaire devra
soit finalement décidé par le tribunal avant qu'il ne procède à traiter l'appel en vertu de la règle 11 ou de la règle

13, selon le cas. Lorsqu'une demande a été faite en vertu du sous-règle (1), le tribunal
ne doit pas ordonner le sursis à l'exécution du décret contre lequel l'appel est interjeté
proposé d'être déposé tant que le tribunal ne décide pas, après une audience en vertu de la règle 11, d'entendre

l'appel.21Dans l'affaire État du Madhya Pradesh c. Pradeep Kumar, l'objet de cette disposition est
d'une part, informer l'appelant que l'appel retardé ne sera pas examiné à moins que
il est accompagné d'une demande expliquant le retard ; et deuxièmement, de communiquer à

19
Ordre XLI, Règle 1 (3).
20
Ordre XLI, Règle 2.
21
Ordre XLI, Règle 3-A.

PROJET DE CODE DE PROCÉDURE CIVILE

 PREMIER APPEL

répondant qu'il peut ne pas être nécessaire pour lui de se préparer sur le fond car le tribunal doit d'abord
traiter une demande de constatation de la durée comme condition préalable. Le défaut est
curable. Lorsqu'il y a plus de plaignants ou plus de défendeurs qu'un dans un procès, et que le décret
appelé à poursuivre sur tout motif commun à tous les plaignants ou à tous les défendeurs,
l'un des plaignants ou des défendeurs peut faire appel de l'ensemble du décret, et
là-dessus, la Cour d'appel peut annuler ou modifier le décret en faveur de tous les plaignants ou
défendeurs, selon le cas. Lorsqu'il y a plus de demandeurs ou plus de défendeurs qu'un
dans un costume, et le décret objet d'appel procède sur tout motif commun à tous les plaignants ou
à tous les défendeurs, l'un des plaignants ou des défendeurs peut faire appel de l'ensemble
décret, et par conséquent, la Cour d'appel peut annuler ou modifier le décret en faveur de tous les
demandeurs ou défendeurs, selon le cas.22

SUSPENSION DES PROCÉDURES –

Un appel ne suspendra pas les procédures en vertu d'un décret ou d'une ordonnance faisant l'objet de l'appel.

sauf dans la mesure où la Cour d'appel peut ordonner, ni l'exécution d'un décret ne sera suspendue par
raison uniquement d'un appel ayant été interjeté contre le décret; mais la Cour d'appel peut
pour cause suffisante, ordonner la suspension de l'exécution d'un tel décret. Explication Un ordre par le

La Cour d'appel pour le sursis à l'exécution du décret sera effective à partir de la date du
communication de cet ordre au tribunal de première instance, mais une affidavit prêtée par le
appelant, basé sur sa connaissance personnelle, déclarant qu'un ordre de suspension d'exécution de
le décret a été rendu par la Cour d'appel sera, en attendant la réception de
Cour d'appel de l'ordonnance de suspension d'exécution ou toute ordonnance concernant le pays, doit être exécutée

par le tribunal de première instance. (2) Sursis par le tribunal qui a rendu le décret :—Lorsqu'un
la demande est faite pour le sursis à l'exécution d'un décret appelable avant l'expiration de
le temps accordé pour faire appel de là, le tribunal qui a rendu le décret peut, sur justification suffisante

la cause montrant que l'exécution doit être suspendue. Aucun ordre de suspension de l'exécution ne sera ...
fait en vertu de la sous-règle (1) ou de la sous-règle (2) à moins que le tribunal qui l'émette ne soit convaincu—(a) que

une perte substantielle peut résulter pour la partie demandant le sursis à l'exécution à moins que l'ordre ne soit

fait ; (b) que la demande a été faite sans retard déraisonnable ; et (c) que la sécurité
a été donné par le demandeur pour l'exécution fidèle de ce décret ou qui peut
finalement le lier. Sous réserve des dispositions du sous-règlement (3), le tribunal peut rendre
une ordonnance ex parte de suspension d'exécution en attendant l'audience de la demande.
Nonobstant ce qui est contenu dans les sous-règles ci-dessus, lorsque l'appelant ne parvient pas à
Ordre XLI, Règle 4.
22

PROJET DE CODE DE PROCÉDURE CIVILE

 PREMIER APPEL

faire le dépôt ou fournir la garantie spécifiée au sous-règle (3) de la règle 1, le tribunal ne devra pas
ordonner la suspension de l'exécution du décret.23(1) Lorsqu'un ordre est donné pour le
exécution d'un décret dont un appel est en cours, le tribunal qui a rendu le décret
devra, sur justification d'un motif suffisant présenté par l'appelant, exiger qu'une garantie soit fournie pour le

restitution de toute propriété qui peut être ou a été prise en exécution du décret ou pour
le paiement de la valeur de tel bien et pour l'exécution due du décret ou de l'ordonnance
de la Cour d'appel, ou la Cour d'appel peut ou comme cause diriger le tribunal qui
a adopté le décret pour prendre une telle garantie. (2) Lorsqu'un ordre a été donné pour la vente de
bien immobilier en exécution d'un jugement, et un appel est en cours contre ce jugement, le
la vente sera, sur demande du débiteur du jugement auprès du tribunal qui a rendu l'ordonnance, être
est resté dans des termes tels que donner des garanties ou autrement comme le juge le juge approprié jusqu'à l'appel

est éliminé.24Les pouvoirs conférés par les règles 5 et 6 peuvent être exercés lorsqu'un appel
peut-être ou a été préféré non pas par le décret mais par un ordre donné dans l'exécution de
tel décret.25

LICENCIEMENT POUR CAUSE GRAVE –

La Cour d'Appel, après avoir fixé un jour pour entendre l'appelant ou son avocat et avoir entendu
lui en conséquence s'il apparaît ce jour-là peut rejeter l'appel ; Si le jour fixé ou tout
autre jour auquel l'audience peut être ajournée, l'appelant n'est pas présent lorsque le
l'appel est convoqué pour audition, le tribunal peut ordonner que l'appel soit rejeté ; Le
Le rejet d'un appel en vertu de cette règle sera notifié au tribunal dont émane le décret.
l'appel est préféré ; Lorsqu'une cour d'appel, ne étant pas la Cour suprême, rejette un appel
en vertu de la sous-règle (1), elle rendra un jugement, consignant brièvement ses motifs pour ce faire, et
un décret sera établi conformément au jugement.26La discrétion cependant doit
être exercé judicieusement et non arbitrairement. Ce pouvoir devrait être utilisé très rarement et
uniquement dans des cas exceptionnels. Lorsqu'un appel soulève des questions susceptibles d'être jugées, il ne doit pas être rejeté sommairement.

rejeté. Chaque appel sera entendu conformément à la règle 11 aussi rapidement que possible et
un effort sera fait pour conclure cette audience dans les soixante jours suivant la date à laquelle
le mémoire d'appel est déposé. 27

23
Ordre XLI, Règle 5.
24
Ordre XLI, Règle 6.
25
Ordre XLI, Règle 8.
26
Ordre XLI, Règle 11.
27
Ordre XLI, Règle 11-A.

PROJET DE CODE DE PROCÉDURE CIVILE

 PREMIER APPEL

PROCÉDURE EN AUDITION –
Droit de commencer –

Le jour fixé, ou à tout autre jour auquel l'audience peut être renvoyée, l'appelant
sera entendu en soutien de l'appel. Le tribunal devra alors, s'il ne rejette pas l'appel
à la fois, entendre ... le répondant contre l'appel et dans ce cas, l'appelant aura droit
répondre.28
Licenciement pour défaut et rétablissement –
Là où, le jour fixé, ou à tout autre jour auquel l'audience peut être ajournée,
l'appelant ne se présente pas lorsque l'appel est appelé à comparaître, le tribunal peut faire un
ordonnance que l'appel soit rejeté. Explication : Rien dans cette sous-règle ne doit être interprété comme

habilitant le tribunal à rejeter l'appel sur le fond. Audition d'appel ex parte. — Où

l'appelant se présente et le défendeur ne se présente pas, l'appel sera entendu ex parte
partie.29L'appel, cependant, ne peut pas être rejeté bien que l'avis n'ait pas été signifié.
sur le répondant, si le répondant apparaît lorsque l'appel est appelé pour être entendu.
Lorsqu'un appel est rejeté en vertu de la règle 11, sous-règle (2) ou de la règle 17 [***, l'appelant peut
faire une demande auprès de la Cour d'appel pour la réadmission de l'appel ; et, lorsqu'il est prouvé que

il a été empêché par une cause suffisante de comparaître lorsque l'appel a été appelé pour
entendant ou en déposant la somme requise, le tribunal doit réadmettre l'appel sur ce
conditions concernant les coûts ou autrement comme il le juge approprié.30Lorsque l'appel a été rejeté pour
par défaut ou en cas de non-paiement des frais de procédure, l'appelant peut faire une demande auprès de la cour d'appel pour

restauration de l'appel. Lorsqu'une cause suffisante est présentée, la cour d'appel restaurera
l'appel sur des termes concernant les frais ou autrement comme il l'estime approprié.31

Audition ex parte et réaudition -

Lorsqu'un appel est entendu ex parte et qu'un jugement est prononcé contre le défendeur, il
peut demander à la Cour d'appel de réexaminer l'appel ; et, s'il convainc la cour que le
la notification n'a pas été dûment signifiée ou qu'il a été empêché par une cause suffisante d'apparaître lorsque

l'appel a été appelé à l'audience, le tribunal devra re-examiner l'appel selon les modalités telles que
coûts ou tout autre frais qu'il estime approprié de lui imposer.32

Ajout de répondant –

28
Ordre XLI, Règle 16.
29
Ordre XLI, Règle 17.
30
Ordre XLI, Règle 19.
31
[Link], (1981) 2 SCC 788.
32
Ordonnance XLI, Règle 21.

PROJET DE CODE DE PROCEDURE CIVILE

 PREMIÈRE APPEL

Lorsque le tribunal constate lors de l'audience qu'une personne qui était partie au litige dans le
cour dont le décret est l'objet de l'appel, mais qui n'a pas été partie à l'
appel, s'intéresse au résultat de l'appel, le tribunal peut ajourner l'audience à une date ultérieure
jour à fixer par le tribunal et ordonner que cette personne soit désignée comme défendeur. Aucun défendeur

sera ajouté en vertu de cette règle, après l'expiration du délai de prescription pour appel, sauf
le tribunal, pour des raisons à consigner, permet que cela soit fait, selon des conditions concernant les frais comme il

pense que ça convient.33L'objectif est de protéger les parties au procès qui n'ont pas été citées en réponse.
l'appel de ne pas être lésé par des modifications effectuées dans leur dos dans le
décret en appel.34

REPROCHES CROISÉS
La Cour suprême a examiné la nature et la portée des contre-objections telles que prévues dans l'Ordonnance

41 du Code de procédure civile, 1908, dans Superintendant Ingénieur & Ors contre B. Subba
Reddy35. Les principes applicables aux contre-objections sont reproduits comme suit :
[Link] [Link] adjoint spécial. Ahmadnagar et Anr.36, ceci
La cour examinait la question de la nature des objections croisées dans le contexte du paiement de
frais de justice en vertu de la Loi sur les frais de justice de Bombay de 1959. Il a été soumis que l'Article 3 de l'Annexe

1 de la dite loi était inapplicable parce que cet article se référait à "plainte, demande ou
pétition (y compris mémoire d'appel), pour annuler ou modifier toute décision autrement que
en vertu de la loi sur l'arbitrage de 1940" et qu'aucun droit de justice n'était à payer sur les objections croisées, Ceci

La cour a statué comme suit Avant que l'article 3 de l'annexe 1 puisse être appliqué, il doit y avoir (1) un

plainte, demande ou pétition (y compris un mémoire d'appel); (2) dans cette plainte,
demande ou requête (y compris mémoire d'appel), il doit y avoir une demande d'annulation
ou modifier un prix ; et(3) le prix en question ne doit pas être un prix en vertu de la loi sur l'arbitrage,

1940. Il n'y a aucun doute que les procédures dont nous sommes concernés dans cette affaire remplissent
deux des trois exigences énumérées ci-dessus. La récompense concernée par la procédure
n'est pas un fait établi en vertu de la Loi sur l'arbitrage de 1940 et par son objection croisée, l'appelant

cherche à faire modifier le prix. Le seul point de controverse est de savoir si l'objection croisée
déposé par l'appelant peut être considéré comme "demande ou pétition" au sens de
Article 3 de l'annexe I. Les mots entre parenthèses "y compris le mémoire d'appel" dans notre
opinion se réfère au mot « pétition » immédiatement précédant ces mots. En d'autres mots le
33
Ordre XLI, Règle 20.
34
[Link], (1908) 31 Mad 442.
35
AIR 1999 SC 1747.
36
AIR 1971 SC 1887.

PROJET DE CODE DE LA PROCÉDURE CIVILE

 PREMIER APPEL

le mot 'pétition' inclut également le mémorandum d'appel. La question est de savoir si un cross-
L'objection déposée par un défendeur dans un appel peut être considérée comme un mémoire d'appel.
Nous n'avons aucun doute qu'il s'agit d'un mémoire d'appel en substance bien que non en forme. C'est un
droit accordé à un répondant dans un appel de contester l'ordonnance en appel dans la mesure où il est
préoccupé par cet ordre. Le mémoire d'opposition croisée n'est qu'une forme d'appel. Il
prend la place d'un appel croisé. Il est vrai que bien que l'article 1 de l'annexe 1 parle de 'croisé-
objection", l'Article 3 de ce calendrier ne fait pas référence à l'objection croisée en tant que telle mais plutôt à notre

l'opinion ne fait aucune différence. C'est seulement un brouillon inartistique.

[Link] [Link] (Inde) Ltd.37, l'appelant était mécontent de l'ordonnance de

la Haute Cour d'Allahabad ordonnant qu'une pétition déposée en vertu de l'article 20 de l'Arbitrage
L'acte de 1940 dans un tribunal subalterne doit lui être renvoyé pour être présenté au tribunal compétent. Cela

La cour a confirmé l'ordonnance de la Haute Cour et a déclaré, en référence à l'article 41 de la loi,

que le Code dans son intégralité s'appliquait aux procédures en vertu de cette loi et que la compétence de
les tribunaux en vertu de la loi pour traiter une procédure de dépôt d'une sentence étaient donc
régi par les dispositions du Code.
[Link]. Jayaram Reddy et [Link] divisionnaire des recettes et acquisition de terres
Agent, Kurnool38, cette Cour examinait la nature des appels croisés et croisés
objections. Il a dit : L'appel croisé et les objections croisées offrent deux recours différents pour le
même but et c'est pourquoi en vertu de l'Ordre 41, Règle 22, des objections croisées peuvent être présentées dans

le respect de tels points sur lesquels cette partie aurait pu former un appel. Si tel est le
position des conclusions croisées et de l'appel croisé une différenciation dans le traitement de leur matière
en vertu des Règles 3 et 4 ne peut être justifié uniquement au motif que dans le cas d'objections croisées
ils font partie du même dossier tandis que les appels croisés sont deux procédures indépendantes. Pour
dire que les appels croisés sont indépendants les uns des autres, c'est ignorer la position évidente qui
les parties adoptent dans les appels croisés. L'interdépendance des appels croisés est la même que

appel d'interdépendance et contre-objections car comme dans le cas de l'appel et de la contre-

les objections à une décision concernant l'appel impacteraient directement la décision dans
les exceptions croisées et vice versa. Indubitablement, la décision dans l'un des appels croisés serait
impactent directement la décision dans l'autre car les deux proviennent en fin de compte de la même
décret. C'est vraiment l'interdépendance des appels croisés et il est impossible de distinguer
appel croisé d'appel et d'objections croisées. Cette Cour a ensuite déclaré que les affaires qui
ont soutenu que la situation dans les appels croisés est différente de celle dans

37
AIR 1971 SC 740.
38
AIR 1979 SC 1393.

PROJET DE CODE DE PROCÉDURE CIVILE

 PREMIER APPEL

les appels et les contre-objections ne procèdent sur aucun principe juridique discernable. Ni peuvent-ils
être expliquées par un principe juridique démontrable mais en fait elles vont à l'encontre de la

principe juridique établi.

[Link]. H.M. Kamaluddin Ansari & [Link] de l'Inde et autres.39, ce tribunal a de nouveau
en considérant l'objet et la portée de l'article 41 de la Loi sur l'arbitrage. Il a déclaré : L'appelant dans

l'affaire instantanée a soutenu qu'il n'y avait pas de contrat conclu entre les parties
y compris l'arbitrage. Par conséquent, l'ordonnance d'injonction rendue dans la présente affaire ne pouvait pas être

for the purpose of and in relation to arbitration proceedings. Faced with this difficulty Shri
S.N. Kaicker, avocat expérimenté pour l'appelant, s'est appuyé sur la Clause (a) de l'Article 41 pour
le contenu que la clause (a) rend le CPC applicable à toutes les procédures devant le tribunal et à
tous les appels en vertu de la loi et, par conséquent, l'appelant avait le droit d'invoquer l'Ordre 39 de la
Code pour obtenir une ordonnance d'injonction même si les conditions de la clause (b) de l'article 41 n'étaient pas remplies.

satisfait. Nous craignons que cette prétention ne puisse être acceptée. La clause (a) de l'article 41 stipule

seules les règles de procédure du CPC applicables aux procédures judiciaires en vertu de
Loi sur l'arbitrage. Cette clause n'autorise pas le tribunal à rendre une ordonnance d'injonction.
le pouvoir est conféré par l'alinéa (b) de l'article 41. La source du pouvoir, par conséquent, ne peut pas être

rattaché à la Clause (a). Si l'argumentation de Shri Kaicker est acceptée, les appels relèveraient de
Les sections 96, 100 ou 104 du CPC mais la loi sur l'arbitrage prévoit elle-même un recours.
Section 39. De plus, si la clause (a) de la section 41 conférait de larges pouvoirs pour rendre une ordonnance de

l'injonction, la clause (b) de l'article 41 deviendrait inutile.

16. InAlopiNath et [Link], Varanasi40Ce tribunal a dit dans un bref ordre : Nous avons
J'ai entendu le Conseil des parties. La question courte porte sur l'admissibilité du
contredite en vertu des dispositions de la loi sur les municipalités de l'Uttar Pradesh, 1959
où un appel contre le quantum a été déposé et le répondant n'a pas interjeté d'appel
appel. Nous avons examiné les dispositions des articles 377, 379 et 381 de la loi et sommes
enclin à adopter le point de vue que la disposition de l'Ordre 41 Règle 22 du CPC serait
incompatible avec les dispositions de la loi en tant qu'un appel est admissible uniquement par un
certificat ou congé spécial comme prévu dans les dispositions (a) et (b) respectivement de l'article
381(1). Il est difficile de soutenir qu'une objection croisée n'est rien d'autre qu'un appel car
généralement compris dans la loi. Dans les circonstances, le bénéfice de l'article 377 ou du paragraphe
(4) de l'article 381 de la Loi n'est pas disponible. L'appel échoue donc. Il n'y a pas d'ordre comme
aux coûts.

39
AIR 1984 SC 29.
40
[1986] Supp. SCC 693.

PROJET DE CODE DE PROCEDURE CIVILE

 PREMIER APPEL

[Link]. Mcdill & Compagnie Pvt. [Link] Shankar Sarda et autres.41, l'une des questions
la question devant la Cour était de savoir si les dispositions de l'Ordre 23 du Code s'appliquent à une demande
pour la suspension de l'instance déposée en vertu de l'article 34 de la loi. Il a fait référence à l'article 41 de la loi qui

à condition que les dispositions du Code s'appliquent à toutes les procédures devant le tribunal sujet de
conformément aux dispositions de la Loi sur l'arbitrage et de tous les règlements pris en vertu de celle-ci. Cette Cour

dans ce cas, il est fait référence à un commentaire de R.S. Bachawat sur la Loi de l'Arbitrage dans lequel

l'auteur en se référant à diverses décisions de la Haute Cour a souligné à propos de laquelle

Les dispositions du Code ont été jugées applicables aux procédures en vertu de la loi.
Il a également été fait référence à certaines décisions antérieures de cette Cour et il a été jugé que la disposition ;

de l'Ordre 23 du Code seraient applicables en vue de l'Article 41 de la Loi.

[Link] [Link] et autres.42, la question principale pour
la question soumise à ce tribunal était de savoir si l'appelant pouvait être considéré comme coupable d'un
pratique corruptible telle que prévue par l'article 123(3) de la Loi sur la représentation des personnes,

1951. Lorsque l'avocat de la partie défenderesse a fait référence à la constatation de la Haute Cour concernant

la validité de la candidature du deuxième répondant, l'avocat de l'appelant a soulevé un

objection préliminaire au motif que le premier répondant n'était pas compétent pour contester
the correctness of the finding as he had not preferred an appeal therefrom. In the course of
Discussion dans le jugement, cette Cour a observé : En dehors de cela, nous pensons que lors du traitement

avec l'appel devant elle, cette Cour a le pouvoir de décider de tous les points découlant de l'
jugement faisant l'objet de l'appel et même en l'absence d'une disposition expresse comme l'Ordre XLI,

22 du CPC, il peut concevoir la procédure appropriée à adopter lors de l'audience. Il

il n'y a pas de meilleure façon de compenser le manque qu'en puisant dans les provisions d'un
droit général comme le CPC et adoptant celles de ces dispositions qui sont appropriées. Nous ne pouvons pas
perdre de vue le fait que normalement, une partie en faveur de laquelle le jugement faisant l'objet de l'appel a été rendu

n'aura pas droit à un congé spécial pour faire appel. Considérations de justice,
Par conséquent, exiger que cette Cour devrait, dans des cas appropriés, permettre à une partie placée dans une telle

position de soutenir le jugement en sa faveur même sur des motifs qui ont été niés dans
ce jugement.
19. Suite à cette décision, cette Cour à nouveau enBhanu Kumar [Link] Lal Sukhadia
et autres.43sur la question de la contestation des conclusions sans préférer un appel observé
que les considérations de justice exigeaient que "ce Tribunal devrait, dans des cas appropriés, permettre

41
(1991) 2 SCC 548.
42
AIR 1965 SC 669.
43
AIR 1971 SC 2025.

PROJET DE CODE DE PROCÉDURE CIVILE

 PREMIER APPEL

un parti placé dans une telle position pour soutenir le jugement en sa faveur même sur des bases
qui sont niés dans ce jugement.
20. Cependant, les deux cas ci-dessus ne sont pas ceux où la Cour était en train d'examiner le
portée et substance de la contre-objection.
21. Nous pouvons aussi nous référer à deux décisions des Hautes Cours - l'une de la Haute Cour de Patna et

l'autre de la Haute Cour de Calcutta. Une chambre de la Haute Cour de Calcutta dans
Ramasray Singh c. Bibhisan Sinha, examinait l'objection selon laquelle bien que le droit statutaire
appel est donné en vertu de l'article 38(3) de la loi sur les prêteurs d'argent du Bengale, il n'y a aucun droit

donné à un recours croisé et que si un plaideur est lésé par une décision d'un tribunal quelconque en vertu de
La section 38 de ladite loi prévoit que son recours est de déposer un appel. La Haute Cour a rejeté le

il convient de noter qu'en vertu de l'article 38 de la loi sur les prêteurs d'argent du Bengale, un
le droit d'appel est donné en termes explicites. Par le paragraphe (3) de l'article 38, une déclaration
sous cette section doit être soumis à un appel, le cas échéant, comme s'il s'agissait d'un décret du Tribunal. Le

droit d'appel, en vertu de cette section est accordé à un tribunal établi, à savoir, le Tribunal de
Juge de district. Rien n'est expressément indiqué dans le sous-section concernant la procédure régissant
un tel appel. À notre avis, lorsque rien n'est explicitement indiqué concernant la procédure d'un appel
devant un juge de district, la loi impliquera que la procédure ordinaire de ce tribunal sur
l'appel s'appliquera. La procédure ordinaire d'un appel est que le répondant a le droit de
déposer une objection croisée et il est donc clair que le répondant a le droit de déposer une
contredits.
[Link] de l'électricité de l'État du [Link] Frères., une formation de la Haute Cour de Patna
La Cour suprême a déclaré par la voix de L.M. Sharma, J. (comme Son Seigneurie l'était alors) :
des affaires ont surgi en vertu de la Loi sur la représentation du peuple de 1951 et l'affaire de Calcutta en vertu de

Loi sur les prêteurs d'argent du Bengale. Les observations faites dans ces cas soutiennent le principe

sur lequel M. Chatterjee s'appuie. En ce qui concerne la loi sur l'arbitrage, la position en faveur de
la maintenabilité d'une contre-objection semble être plus forte dans la mesure où l'article 41 de la
La loi stipule qu' sous réserve des dispositions de, et des règles établies en vertu de la loi, le Civil

Le code de procédure s'appliquera à toutes les procédures devant le tribunal et à tous les appels sous

Loi. Il ne semble pas y avoir de disposition incompatible avec l'application du Civil

Code de procédure. La décision de la Cour jusqu'à présent a été défavorable au demandeur-intimé.
est clairement appelable en vertu de l'article 39 et je considère donc que l'exception croisée est
durable.

PROJET DE CODE DE PROCÉDURE CIVILE

 PREMIER APPEL

23. Bien qu'il n'y ait pas de disposition comme l'article 41 de la loi sur l'arbitrage dans la Banque du Bengale
La loi sur les prêteurs dans l'affaire de Calcutta. L'affaire de Patna était elle-même sous la loi sur l'arbitrage. Comme nous le ferons

Actuellement, l'affaire de Patna ne semble pas établir un bon droit.

PROJET DE CODE DE PROCÉDURE CIVILE

 PREMIER APPEL

BIBLIOGRAPHIE

Sarkar, S.C., La Loi de la Procédure Civile de Sarkar, Wadhwa et Compagnie, Nagpur, 11th
Édition, 2006.
Mulla, Sir Dindhah F., Prasad, B.M., Mohan, Manish, Mulla Le Code de procédure civile
Procédure, LexisNexis Butterworths Wadhwa, Nagpur, 18thÉdition, 2011.
Takwani, C.K., Procédure civile, Eastern Book Company, 6thÉdition, 2011.

WEBLIOGRAPHIE

[Link]

PROJET DE CODE DE PROCÉDURE CIVILE