EXPEDIENT Nº 00574-2013-8-1411-JR-PE-02

SPÉCIALISTE : Dr. MIDWAN VALENCIA MARTINEZ

SOMMAIRE : OBSERVE L'ACCUSATION, DÉDUIT DES EXCEPTIONS,
Y D'AUTRES MOYENS DE DÉFENSE, DEMANDE
SURSIS, OFFRIR DES PREUVES POUR LE
JUICIO, OBJETE LA RÉPARATION CIVILE.

AU DEUXIÈME TRIBUNAL D'INSTRUCTION PRÉPARATOIRE DE PISCO.

PEDRO JULIO ROCCA LEÓN, avocat défenseur

de VICTOR JULIAN PEÑA COSSÍO et EDILBERTO
FERMÍN MUNAYCO CAVERO dans les voitures par
FAUSSE DÉCLARATION DANS LES PROCÉDURES
ADMINISTRATIFS ET AUTRES, dit :

Que, ayant été notifié le 01 septembre de

2014, avec la Résolution n° 01, qui transmet la demande d'accusation de la
première fiscalité provinciale pénale corporative de Pisco, dans le délai fixé par la
article 350 du D. Leg. 957, je m'engage à l'exonérer de la manière suivante :

1º.- Conformément à ce que prévoit la lettre a) du numeral 1) de l'article 350º,

del NCPP, J'observe l'accusation du Procureur pour défauts formels :

1.1. Il n'a pas été décrit quelle est la participation qui revient à chacun des
imputés, dans la commission des faits présumément délictueux qui leur sont
imputan.
Dans un tel vice, il est remarquable que les circonstances précédentes ne soient pas exposées,
concomitants et postérieurs, qui entrave le travail de la défense et empêche que le
Le fisc ou le juge peuvent analyser les faits sous toutes leurs facettes, car s'il n'y a pas de
exposition "ex ante", "durante" et "ex post" du fait punissable, il n'est pas possible de savoir
quelle est la participation de l'accusé dans le fait et encore moins si l'action est
doloso.
1.2.L'accusation est si déficiente qu'on ne peut pas apprécier s'il y a dol ou non.
Dans un tel contexte, je dois observer que lorsque le procureur général généralise : « bien que cela ne
étaient titulaires des créances salariales qu'ils avaient auparavant cédées.
Obtenant pour cela le changement des représentants syndicaux reconnus et
formaliser par le Ministère du Travail par une résolution communiquée à
INDECOPI, poursuivant un pourcentage de vote plus élevé devant le conseil de
créanciers", avec la mauvaise intention manifeste de faire croire que les accusés ont
commettre un délit, car personne, à moins d'être prédisposé à cela, ne peut
certifier que la titularité des créances a eu lieu par disposition de
autorité compétente, avant le fait imputé, c'est-à-dire participer à la réunion de
élections des représentants des travailleurs devant l'INDECOPI, qui ont été
convocées par avis publié dans le journal officiel EL PERUANO, en date du 15 de
janvier 2013, le 02 février 2013, réalisées le 18 janvier et le 06 février
de 2013, de ce qui coule que la formalité de la plainte est tendancieuse et avec le
objet de préjuger en se prononçant d'avance sur la culpabilité de mes
parrainés, peut-être en échange d'un don, puisque le dénonciateur a une grande
 pouvoir d'achat, c'est-à-dire, il a tant d'argent, qu'en plus d'acheter des créances
travail, il peut acheter des consciences.
1.3. Dans ce cas particulier, l'accusation ne respecte pas les exigences de l'article
349º du D. Leg. 957, donc, n'est pas dûment motivé, et expressément, a été
violé le literal b) qui exige que l'accusation doit contenir : « b) Le
relation claire et précise du fait qui est attribué à l'accusé, avec ses
circonstances précédentes, concomitantes et postérieures. En cas de contenir plusieurs
faits indépendants, la séparation et le détail de chacun d'eux
préciser la participation de chacun des prévenus, soit en tant qu'auteur direct,
en tant qu'auteur médiat ou co-auteur, ou comme participant, complice principal, secondaire,
instigateur) si le cas contient plusieurs faits indépendants, il est nécessaire de les
séparation et le détail dans chacun d'eux, ce qui a été violé, pour faire croire
que mis patrocinados han cometido un delito. No se ha cumplido con determinar y
vérifier les éléments de conviction qui justifient la demande
acusatoire; encore moins a-t-il été exposé quel est le degré de participation que se
attribuez à chacun des prévenus; dès lors qu'à ce stade il ne s'agit plus de
exposer de simples indices révélateurs de la commission d'un délit, mais le Procureur
doit démontrer qu'il dispose de "ses preuves" de l'enquête préliminaire que
il a la ferme conviction qu'il est face à un délit qui mérite d'être sanctionné. Le
qu'il a omis par évidente partialité envers celui qui a le plus d'argent, dans cette relation
procédure pénale. Il n'a pas non plus été exprimé avec un critère de raisonnabilité et
proportionalité, quel est l'article du Code pénal qui qualifie le fait, ainsi que
le montant de la peine demandée ; il est à noter qu'il n'existe pas d'imputation de base et
budget nécessaire pour qualifier les faits dénoncés, comme délit de faux
déclaration en cours, parce qu'en principe, personne ne sait dans quel type de processus
il y avait une fausse déclaration et on lui donne cette nomenclature seulement parce que le plaignant
il est le représentant légal de l'entreprise FLORES HNOS S.A.

1.4.J'ai dû observer l'audace du procureur accusateur, qui prétend pour le paiement de

une réparation civile de S/. 3 000,00 admettant (sic) "C'est pourquoi il est raisonnable le
imposition du montant de trois mille nouveaux soles de réparation civile pour le délit de
ROBO AGRAVADO (je souligne en gras la mauvaise intention du procureur); car en plus
il convient de prendre en compte la blessure au bien juridique du bon fonctionnement de l'appareil
étatique", étant donné que le procureur a accusé de crime de "fausse déclaration dans
processus
Je dois observer la conduite tendancieuse du procureur accusateur, qui en faisant
mention des éléments de conviction qui sous-tendent la demande
accusatoire, a caché les dates des documents qui prouvent l'absence de
typicité, ayant mis en évidence les dates dans les documents incriminants, ce qui
déjà en évidence le manque d'impartialité et la volonté de fraude, ainsi nous avons que se
il est à noter que la publication journalistique date du 15 janvier 2013 dans le journal
El Peruano. Une autre datant du 02 février 2013, où se fait la convocation.
Cependant, les données de la lettre Nº 0198-2013-INDECOPI, du Bureau 041 ne figurent pas.
2013, du GORE ICA, des contrats de cession de droits, du pouvoir notarial à l'extérieur
du Registre, ni du Bureau Nº 3609-2013, où le Ministère du Travail a envoyé les
documents qui ont donné lieu à le remplacement du titulaire et du suppléant des crédits
travail devant le Comité des Créanciers dans la procédure collective de l'entreprise
de transports Général José de San Martín S.A. en liquidation.
 Enfin, je dois objecter au manque de formalité dans l'offre des moyens.
de test proposés pour son intervention, car s'il s'agit d'un crime commis dans un
procédure administrative, ce qui est logique, ce qui est cohérent, ce qui est honnête, c'est de présenter LE
EXPÉDIENT ADMINISTRATIF, dans lequel la faute a été commise, et non des feuilles
dispersées du même, avec l'intention biaisée de faire apparaître comme délit le
que ne l'est pas. Et s'il n'existe pas de dossier administratif, il n'y a pas de bien juridique protégé.
cela est, le bon fonctionnement de la fonction publique. De ce qui découle que CE N'EST PAS LE
ÉTAT LE SUJET PASSIF DU DÉLIT, mais une dénonciation frauduleuse, pour
favoriser le millionnaire PASTOR TIMOTEO FLORES CHÁVEZ, qui curieusement
est le SEUL TÉMOIN, proposé par le procureur accusateur, dont la déclaration : « sur la
forme et circonstances dans lesquelles il a pris connaissance des séances du conseil
les créanciers que se sont déroulés par les dénoncés, n'est ni utile, ni pertinent ni
conducteur, pour démontrer l'existence du délit de fausse déclaration dans le
processus et il est intégré à celui-ci, afin qu'il vérifie que les exigences sont respectées
l'engagement de l'aider par un processus pénal, à devenir le propriétaire de la
entreprise de transports Général José de San Martín. Comme preuve du chapiteau
j'offre le mérite de la demande de Pasteur Timoteo Flores Chávez, offert comme
preuve documentaire de l'accusation fiscale, demandant le changement de titularité de
crédits reconnus en votre faveur en date du 28 juin de l'année 201, f. 24, et la
OMISSION FISCALE D'EXIGER QUEL ÉTAIT LE RÉSULTAT OU LA RÉPONSE À
TAL SOLICITUD, ce qui démontre son parti pris.

2º.- SOUMISSION D'UNE QUESTION PRÉALABLE :

Conformément à l'article 350, numéro 1) lettre b) du NCPP, en concordance avec le
article 4 du NCPP, je soulève une question préalable, afin que le procureur présente le
EXPÉDIO ADMINISTRATIF, qui atteste que, dans le cadre d'une procédure
administratif, le délit reproché a été commis.
[Link] effet, l'article 411° du Code pénal réprime celui qui, dans un
procédure administrative, fait une fausse déclaration en relation à
faits ou circonstances qu'il lui appartient de prouver, violant la présomption de
vérité établie par la loi, avec peine privative de liberté d'au moins un ni
maire de plus de quatre ans." La norme exige donc, EXPLICITEMENT, que le fait
incriminé se commette DANS UNE PROCÉDURE ADMINISTRATIVE, et dans ce
caso IL N'Y A PAS DE PREUVE QU'UN PROCÉDÉ EXISTE
ADMINISTRATIF, donc IL N'Y A PAS D'IDENTITÉ AVEC LE TYPE, donc
le FISCAL A QUE CROYER EL PROCÉDURE
ADMINISTRATIF, dans lequel une fausse déclaration a été faite et prouver que
au cours de cette procédure, la présomption de véracité a été violée, car
je dois affirmer catégoriquement qu'il existe une collusion entre le procureur et Timoteo
Le pasteur Flores Chávez, pour faire apparaître comme un délit un fait innocent de
faire partie de mes sponsorisés.

3º.- PROMUEVO CUESTION PRE JUDICIAL.

Conformément à l'article 350, paragraphe 1), lettre b) du NCPP, en relation avec le
article 5 du [Link]. 957, je promeus une question préjudicielle.
3.1. Selon l'article 5 du NCPP, numéro 1) la question préjudicielle est recevable lorsque
Le procureur décide de poursuivre l'enquête préparatoire, malgré le fait qu'il ait été
nécessaire en voie extra-pénale une déclaration liée au caractère délictueux du
fait incriminé.
 3.2. Si l'article 411 du Code pénal réprime celui qui, dans une procédure
administratif, fait une fausse déclaration concernant des faits ou
circonstances qu'il lui appartient de prouver, violant la présomption de
veracité établie par la loi, et dans ce cas concret, il est imputé à mes
parrainés qui ont violé la présomption de véracité, faisant faux
déclaration dans une procédure administrative, il est donc nécessaire que
existez un crédit en quel procédure administrative mes sponsors
ils ont violé la présomption de véracité et comment la fausse déclaration a eu lieu, c'est pourquoi il est
il est nécessaire de justifier objectivement dans quelle procédure administrative se
a commis l'infraction, car participer à une procédure électorale pour l'élection de
représentants du travail, ce n'est pas un délit, mais l'accomplissement d'un devoir.
3.3. Si le procureur a pour lésés l'État et le Ministère du Travail, alors
ce ministère devra apporter au processus le dossier dans lequel figure la
existence d'une procédure administrative, dans laquelle figure le faux
déclaration, violant la présomption de véracité, sinon nous sommes devant
une calomnie.

4º.- JE DÉDUIS L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITÉ D'ACTION

Conformément à l'article 350, alinéa 1, lettre b) du NCPP, en relation avec le
article 6 du NCPP, je déduis l'EXCEPTION D'IRRECEVABILITÉ DE L'ACTION :
4.1. La norme citée prévoit : « Les exceptions qui peuvent être déduites sont les
sui-vants … Irrecevabilité de l'action, lorsque le fait ne constitue pas un délit ou ne ...
est justiciable pénalement.
4.2. Selon l'accusation du ministère public, qui repose essentiellement sur le fait que le Pasteur Timoteo
Flores Chávez a acheté des créances salariales de l'entreprise de Transports
Le général José de San Martín en restructuration patrimoniale par divers
montos, à mes sponsors, ce qui n'est ni une procédure administrative, ni est
délit, parce que le plaignant sait parfaitement que les créances qu'il a achetées
son d'une entreprise en cours de liquidation en raison de sa restructuration
patrimonial, conséquemment, à cet égard, l'exception d'improcedencia
l'action est fondée.
4.3. Que les prévenus : « ont convoqué et participé à l'assemblée électorale de
représentants syndicaux devant l'INDECOPI conformément aux publications
effectuées dans le journal EL PERUANO, ne constitue pas non plus une fausse déclaration
qui viole la présomption de véracité, car le vote émis par chacun est réel
et vrai, et ne nuit pas à la présomption de véracité et ce processus n'est pas un
procédure administrative de la part de l'État, mais une procédure
interne d'une personne juridique privée. Par conséquent, à ce stade, la
l'exception d'improcedence d'action est fondée.
4.4. L'affirmation fiscale : « Bien qu'ils ne soient pas titulaires des créances salariales que
"ya anteriormente habían cedido" n'est pas confirmée par aucun moyen
probatoire, donc cela ne reste qu'une affirmation subjective et intéressée de
accusateur fiscal, parce que la vérité des faits est que mes clients ont
effectué par disposition de la loi, en accomplissant un devoir et dans l'exercice
légitime d'un droit, et par ordre obligatoire de l'autorité compétente,
expédiée dans l'exercice de ses fonctions; parce que l'obligation de voter dans le
Le processus électoral des représentants des créanciers salariés naît de la loi
Nº 27809, Général du Système Concursale.
4.5. Le procureur accusateur a révélé une ignorance suprême de la loi citée, qui dispose que
La Commission des Procédures Concursales et les Commissions déconcentrées
des bureaux régionaux de l'INDECOPI sont les autorités compétentes pour
connaître les procédures collectivess[1]. Estça signifie que rien n'a à voir
le ministère du Travail dans ce type de procédures. Cependant, le procureur,
dans son objectif malsain de transformer une obligation concursive en délit, pour
favoriser le plus riche de la relation procédurale pénale, a omis cette norme, malgré
à ce qu'il se proclame défenseur de la légalité.
4.6. Le procureur accusateur a révélé une ignorance suprême de l'article 38 de la Loi N°
27809, que à la lettre dit : “38.5 Dans les cas de crédits invoqués par
créanciers liés au débiteur et dans ceux où surgit une controverse
il n'y a aucun doute sur leur existence, la reconnaissance de ceux-ci
les crédits ne pourront être accordés que par la Commission, qui
il enquêtera sur son existence, son origine, sa légitimité et son montant par tous les moyens,
Ensuite, il délivrera la résolution correspondante.” Cela signifie que la seule
forme d'attester le changement de titulaire des créances salariales d'une
entreprise soumise à une restructuration patrimoniale, c'est par le biais de la RÉSOLUTION
EXPÉDIÉE PAR LA SECRÉTARIAT TECHNIQUE DE LA COMMISSION
COMPETENTE (INDECOPI), por lo que para afirmar que los procesados han
perdu la titularité, le procureur est obligé de présenter la RÉSOLUTION DE
INDECOPI, qui prouve son affirmation, sinon il accuse
calomnieusement, pour satisfaire les appétits personnels du PASTEUR TIMOTHEE
FLORES CHÁVEZ.
4.7. El fiscal acusador ha revelado supina ignorancia del artículo 141º de la ley 27809,
141.3 La Commission sanctionnera d'une amende de un (1) à cinquante (50)
Unités de mesure fiscales, au débiteur, au créancier et à leurs représentants
légales, qui ne respectent pas les obligations établies dans les numéraux
antérieures.
4.8. Le procureur accusateur a révélé une ignorance suprême de l'article 142 de la loi 27809.
142.2 La liaison judiciaire ne se transmet pas avec la cession ou
transfert de crédits reconnus effectué par un créancier lié.
ce qui découle de la mauvaise foi et de l'imprudence du procureur, pour transformer l'action en délit
de los imputados de conformidad con la ley de la materia.
4.9. Le procureur accusateur a révélé une ignorance suprême des DISPOSITIONS
FINALES de la loi 27809, en relation avec le processus électoral, le littéral d)
Octava DISPOSITIONS FINALES de la Loi Nº 27809, qui dispose : « Il faut
établir les causes pour le remplacement justifié du représentant et les
mécanismes de contrôle des électeurs.” Omis dolosivement, pour faire
apparaître comme un délit l'exercice du devoir que chacun de mes
patrocinés, de participer au processus électoral, OBLIGATOIREMENT,
jusqu'à ce que l'INDECOPI émette une RÉSOLUTION qui accepte le CHANGEMENT DE
TITULARITÉ, qui me fait penser à un intérêt pécuniaire.

4.10. J'offre comme moyen de preuve de l'exception proposée, les suivants

documentos:
4.10.1. Photocopie de la Lettre Nº 0198-2013/CCO-INDECOPI, du 05 février
2013, que remitait le secrétaire technique de l'INDECOPI, à Jorge Cárdenas Vega,
joint la liste des créanciers salariés reconnus dans le cadre de
procédure collective Entreprise de Transports San Martín S.A. avec
 objet de prouver qu'il est faux que la présumée victime figure comme créancier
travail reconnu par l'INDECOPI, étant donné que pour cette entité
compétente pour le cas qui nous occupe, à cette date nous restions
créanciers, comme indiqué dans le numéro de commande 60, monsieur VICTOR JULIÁN
PEÑA COSSIO, et au numéro 77 monsieur EDILBERTO FERMIN MUNAYCO
CAVERO, de ce qui découle le manque de preuves pour porter plainte.
4.10.2. Photocopie de la Résolution N° 395-2014/SDC-INDECOPI, Dossier N°
10-2003/CCD-ODI-UDP-03-18, délivrée par l'INDECOPI, en date du 10 de
mars 2014, qui déclare qu'il n'est pas nécessaire de rendre un avis
concernant la nullité d'office de la Résolution Nº 5251-2013/CCO-
INDECOPI, du 10 mai 2013.
4.10.3. Photocopie de la Résolution N° 11713-2009/CCO-INDECOPI, Dossier N°
010-2003/CCD-UDP-01-50, Nº 010-2003/CCD-UDP-03-18 expédiée par
INDECOPI, en date du 13 novembre 2009, dans le but de démontrer que
l'organe compétent, pour connaître les procédures collectives, a déclaré
IMPROCEDENTE, la demande de changement de titulaire de crédits
reconnus présentés par PASTOR FLORES CHÁVEZ, dans le but de
démontrer que la plainte manque de fondement légal.
4.10.4. Photocopie de la Résolution N° 2261-2010/CCO-INDECOPI. Dossier N°
010-2003/CCD-UDP-01-50, Nº 010-2003/CCD-UDP-03-18 expédiée par
INDECOPI, en date du 25 mars 2010, qui a déclaré irrecevable le
recours de réexamen introduit par M. PASTOR FLORES
CHÁVEZ, contre la Résolution Nº 11713-2009/CCO-INDECOPI, datée du 13
de novembre 2009, afin de montrer que la plainte est dépourvue de
asidero légal.
4.10.5. Photocopie de la Résolution Nº 11714-2009/CCO-INDECOPI, Dossier Nº
010-2003/CCD-UDP-01-60, Nº 010-2003/CCD-UDP-03-18 expédiée par
L'INDECOPI, en date du 13 novembre 2009, dans le but de démontrer que
l'organe compétent, pour connaître des procédures concubaires, a déclaré
IMPROCEDENT, la demande de changement de titularité des crédits
reconnus présentés par PASTOR FLORES CHÁVEZ, dans le but de
démontrer que la plainte n'a pas de fondement légal.
4.10.6. Photocopie de la Résolution N° 5259-2013/CCO-INDECOPI, Dossier N°
010-2003/CCD-UDP-01-77, Nº 010-2003/CCD-UDI-UDP-03-18 expédiée
par INDECOPI, en date du 10 mai 2013, objet de démontrer que le
organe compétent, pour connaître les procédures collectives, seulement en
dicha fecha, Résolut « CONSIDÉRER LE SEIGNEUR PASTEUR TIMOTHEE »
FLORES CHÁVEZ, en tant que nouveau titulaire des crédits s'élevant à S/.
8 536,58
4.10.7. Photocopie de la Résolution Nº 11717-2009/CCO-INDECOPI, Dossier Nº
010-2003/CCD-UDP-01-77, Nº 010-2003/CCD-UDP-03-18 délivrée par
INDECOPI, en date du 13 novembre 2009, cédant Edilberto Fermín
Munayco Cavero, pour le changement de titularité en faveur de Pastor Flores Chávez,
afin de démontrer que l'organe compétent a déclaré
IMPROCEDENTE, la demande de changement de titulaire de crédits
reconnus présentés par PASTOR FLORES CHÁVEZ, dans le but de
démontrer que la dénonciation manque de fondement légal.

5º.- DEMANDE DE CLÔTURE :

5.1. Conformément aux dispositions de l'article 344, alinéa 2) lettres b) et d)
je demande le NON-LIEU de l'affaire pour les motifs suivants :

5.1.1 Le fait imputé n'est pas typique :

Le procureur a comme types légaux pour sa dénonciation les articles 411 et 416 du
Code pénal.
L'article 411 du Code pénal réprime celui qui, dans une procédure
administratif, fait une fausse déclaration concernant des faits ou
circonstances qu'il lui appartient de prouver, violant la présomption de
veracité établie par la loi, avec une peine privative de liberté d'au moins un
ni supérieur à quatre ans.
Dans la description des faits, l'existence d'un
procédure administrative, dans laquelle les acteurs ont fait un faux
déclaration, et il n'existe pas les faits et circonstances qu'ils doivent prouver
et encore moins il existe une preuve que les acteurs aient violé la présomption de
vérité qui est ou a été établie par la Loi. Autrement dit, il n'existe pas de loi
quelque chose qui établit une présomption de véracité que les acteurs ont violée
dans les faits qui leur sont reprochés, et il n'existe pas la procédure administrative dans
lesquels ces éléments objectifs du type pénal se soient produits ou dans lesquels
concurreront cumulativement tous les éléments du type invoqué par le procureur
accusateur.
D'autre part, l'article 416 du Code pénal réprime celui qui, par quelque moyen que ce soit,
moyen frauduleux, induit en erreur un fonctionnaire ou un agent public pour
obtenir une décision contraire à la loi, avec une peine privative de liberté d'au moins
deux ni plus de quatre ans. Et dans ce cas précis, il n'existe pas de fonctionnaire ou
serveur public qui a été trompé, par tout moyen frauduleux, pour
que ledit fonctionnaire émette une résolution et que cette résolution émise ait été
contraire à la loi, de sorte que les éléments objectifs ou subjectifs ne sont pas présents non plus
du type pénal, de sorte que la plainte manque de fondements juridiques pour que
prospère.

5.1.2 Dans ce cas particulier, il y a une cause de justification, de

inculpabilité ou non-punissabilité
En effet, les dénoncés ont agi en vertu d'une obligation légale de le faire, conformément
à ce que dispose la Loi n° 27809, générale du système concursal.
L'article 20 du Code pénal sanctionne : « Est exempt de responsabilité pénale :
8. Celui qui agit selon disposition de la loi, en exécution d'un devoir ou en le
exercice légitime d'un droit, d'un métier ou d'une fonction"; En conséquence, ayant
obligation remplie dans le cadre d'un devoir électoral au sein de l'entreprise de
Transports José de San Martin, par disposition de la Loi n° 27809, Générale de
Le système concursal, opère de plein droit les exceptions prévues par le
numéro 8 de l'article 20 du code pénal, raison pour laquelle la dénonciation fiscale ne
peut prospérer.

5.2. conformément à ce que stipule le littéral d) de l'article 344º numéro 2)

NCPP, il n'existe raisonnablement pas la possibilité d'incorporer de nouvelles données à la
investigation et de plus, il n'y a pas d'éléments de conviction suffisants pour demander
fondamentalement le jugement de l'accusé, c'est pourquoi la dénonciation du fiscal ne
peut prospérer.
 Dans ce cas concret, il est important de souligner l'ignorance dont dispose le
accusateur fiscal, de l'importance et du fondement de l'article 1er de notre
Constitution Politique, qui a été cruellement violée, depuis qu'elle est en cours de traitement comme
dénonce un acte hostile de celui qui se considère lésé, car celui qui a de l'argent
il croit que tout peut s'acheter et en n'ayant pas acheté le critère des
fonctionnaires de l'INDECOPI, que vous ne pouvez pas dénoncer, s'en prennent à
les plus pauvres, les dénonçant pour un délit impossible et profitant de la
ignorance de la Constitution de la part du procureur accusateur, qui ne sait pas que
tout l'appareil d'État doit se soumettre à celui qui a la suprématie de la
Constitution, de la loi et de la société, qui n'est autre que la défense de la personne
humaine et du respect de sa dignité, et dont la violation est la cause qu'il y ait
tant de violence, parce que l'abus de pouvoir crée comme conséquence du principe
physique, "à toute action correspond une réaction égale et de sens opposé", sont
les propres agents de la justice, ceux qui par leur mauvaise conduite, sont en train de favoriser
le désajustement social, qui engendre les injustices, qui sont celles qui engendrent tout le
violence que nous vivons et que personne ne fait rien pour contrôler.

6º.- J'OFFRE DES MOYENS DE PREUVE POUR LA DÉFENSE.

Afin de garantir le droit à la défense de la personne humaine, comme fin suprême de
la sociedad y del Estado, ofrezco los siguientes medios de prueba de la inocencia de los
procesados:
6.1. Photocopie de la Lettre N° 0198-2013/CCO-INDECOPI, du 05 février 2013,
que remitait le secrétaire technique d'INDECOPI, à Jorge Cárdenas Vega,
ajoutant la liste des créanciers du travail reconnus dans le cadre de
procédure collective de l'Entreprise de Transports San Martín S.A. ayant pour objet
prouver que les dénoncés figurent comme créanciers du travail reconnus par
l'INDECOPI, c'est pourquoi à la date des élections, ils demeuraient encore comme
créanciers, figurant au numéro d'ordre 60, M. VICTOR JULIÁN PEÑA
COSSIO, et au numéro 77 monsieur EDILBERTO FERMIN MUNAYCO CAVERO,
ce qui fait couler l'innocence des deux.
6.2. Photocopie de la Résolution N° 395-2014/SDC-INDECOPI, Dossier N° 10-
2003/CCD-ODI-UDP-03-18, émis par INDECOPI, en date du 10 mars de
2014, qui déclare qu'il n'est pas nécessaire de faire une déclaration concernant la
nullité d'office de la Résolution N° 5251-2013/CCO-INDECOPI, du 10 de
mai 2013. Le test est utile pour prouver que les accusés ont agi dans le
exécution de ses fonctions. Pertinent pour prouver son innocence et
conducteur pour prouver que la plainte est diffamatoire et qu'elle manque de
fondement juridique.
6.3. Fotocopie de la Résolution N° 11713-2009/CCO-INDECOPI, Dossier N° 010-
2003/CCD-UDP-01-50, Nº 010-2003/CCD-UDP-03-18 expédiée par
INDECOPI, en date du 13 novembre 2009, dans le but de démontrer que le
organe unique compétent pour connaître des procédures collectives le
INDECOPI a déclaré IMPROCEDENTE, la demande de changement de titulaire de
crédits reconnus présentés par PASTOR FLORES CHÁVEZ. La preuve est
utile, pour prouver que les prévenus ont agi dans le cadre de leur
fonctions. Pertinent pour prouver son innocence et conduisant à prouver que la
la dénonciation est calomnieuse et manque de fondement juridique.
6.4. Photocopie de la Résolution Nº 2261-2010/CCO-INDECOPI. Dossier Nº 010-
2003/CCD-UDP-01-50, Nº 010-2003/CCD-UDP-03-18 expédiée par
 INDECOPI, en date du 25 mars 2010, qui a déclaré irrecevable le recours
de réexamen interjeté par M. PASTOR FLORES CHÁVEZ, contre
la Résolution Nº 11713-2009/CCO-INDECOPI, en date du 13 novembre de
2009, Le test est utile pour prouver que les accusés ont agi dans le
exécution de ses fonctions. Pertinent pour prouver son innocence et
conducteur pour prouver que la plainte est calomnieuse et qu'elle manque de
fondement juridique.
6.5. Photocopie de la Résolution N° 11714-2009/CCO-INDECOPI, Dossier N° 010-
2003/CCD-UDP-01-60, Nº 010-2003/CCD-UDP-03-18 expédiée par
INDECOPI, en date du 13 novembre 2009, afin de démontrer que le
organe compétent, pour connaître des procédures collectives, a déclaré
IMPROCEDENT, la demande de changement de titularité des crédits reconnus
présentés par PASTOR FLORES CHÁVEZ. Le test est utile, pour prouver que
les prévenus ont agi dans l'exercice de leurs fonctions. Pertinent pour
prouver son innocence et conduire à prouver que la dénonciation est calomnieuse et
qui manque de fondement juridique.
6.6. Fotocopie de la Résolution N° 5249-2013/CCO-INDECOPI, Dossier N° 010-
2003/CCD-UDP-01-77, Nº 010-2003/CCD-UDI-UDP-03-18 expédiée par
L'INDECOPI, en date du 10 mai 2013, a pour objet de démontrer que l'organe
compétente, pour connaître les procédures concursal, seulement à cette date-là,
Résolut « CONSIDÉRER LE SEIGNEUR PASTOR TIMOTEO FLORES CHÁVEZ,
en tant que nouveau titulaire des crédits. La preuve est utile pour prouver que les
Les procesados ont agi dans l'exercice de leurs fonctions. Pertinent pour
prouver son innocence et conduire à prouver que la dénonciation est calomnieuse et
qui manque de fondement juridique.
6.7. Photocopie de la Résolution Nº 11717-2009/CCO-INDECOPI, Dossier Nº 010-
2003/CCD-UDP-01-77, Nº 010-2003/CCD-UDP-03-18 expédiée par
INDECOPI, en date du 13 novembre 2009, cédant Edilberto Fermín
Munayco Cavero, pour le changement de titulaire en faveur de Pastor Flores Chávez, avec
objet de démontrer que l'organe compétent a déclaré IMPROCEDENT la
demande de changement de titulaire de crédits reconnus présentés par
PASTEUR FLORES CHÁVEZ. L'épreuve est utile, pour prouver que les inculpés
agissaient dans l'exercice de leurs fonctions. Pertinent pour prouver leur
innocence et conduisant à prouver que la dénonciation est calomnieuse et qu'elle est dépourvue
de fondement juridique.

PAR LES EXPOSITIONS :

Au tribunal, je demande qu'il soit bien considéré comme absous le transfert et de disposer la réalisation de
les audiences pertinentes, pour son débat.

OTROSI DIGO : Que, je désigne l'avocat défenseur l'avocat Pedro Julio Rocca León, avec
domicile au 106, rue Fermín Tangüis, Pisco, portable 956606345
teléfono 056-314634 correo electrónico pjroccaleon@[Link] .
ANEXOS:
1. Fotocopie de la lettre Nº 0198-2013/CCO-INDECOPI, du 05 février
2013 et son annexe (5 pages).
 2. Photocopie de la Résolution nº 395-2014/SDC-INDECOPI, Dossier nº 10-
2003/CCD-ODI-UDP-03-18, délivrée par INDECOPI, du 10 mars de
2014. (04 fs)
3. Photocopie de la Résolution N° 11713-2009/CCO-INDECOPI, (3 feuillets)
4. Photocopie de la Résolution N° 2261-2010/CCO-INDECOPI. (1 folio)
5. Photocopie de la Résolution n° 11714-2009/CCO-INDECOPI. (3 feuillets)
6. Fotocopie de la Résolution N° 5249-2013/CCO-INDECOPI. (3 feuillets)
7. Photocopie de la Résolution Nº 11717-2009/CCO-INDECOPI (3 pages)
8. Photocopie du D.N.I. de chacun des prévenus.

Pisco, 10 septembre 2014.

[1]Numéro 3.2 Loi 27809 Il incombe aux Commissions indiquées de contrôler l'action des entités
administrateurs et liquidateurs, débiteurs et créanciers soumis aux procédures collectives. La Commission
de Procédures Concursales de l'INDECOPI pourra délivrer des directives d'application obligatoire pour
régler l'action des entités administratrices et liquidatrices, ainsi que des débiteurs et créanciers avant
signalés.