DÉVELOPPEMENT – Concilier les prescrits de l’article 593 alinéa 2 et de l’article 758 alinéa 1
Introduction
Le droit positif contient de nombreuses dispositions qui, parfois, paraissent contradictoires
lorsqu’elles s’appliquent à une même situation. Le rôle du juriste est alors de concilier ces textes,
c’est-à-dire de trouver une interprétation harmonieuse permettant d’assurer l’application simultanée
des deux normes sans en neutraliser l’une ou l’autre.
Dans cette optique, il convient d’examiner les prescrits de l’article 593 alinéa 2 et ceux de l’article 758
alinéa 1, afin d’identifier les éventuelles contradictions apparentes puis de proposer une conciliation
cohérente fondée sur les méthodes classiques d’interprétation du droit.
🔵 I. Analyse séparée des deux dispositions
A. Contenu et portée de l’article 593 alinéa 2
L’article 593 alinéa 2 pose une règle particulière (souvent relative à une procédure, un délai, un mode
de preuve ou un effet juridique). En général, l’alinéa 2 précise une condition additionnelle, une
exception, ou un complément à la règle du premier alinéa.
Cet article vise donc à encadrer la situation de manière stricte, en imposant soit une formalité
obligatoire, soit une limite, soit une précision nécessaire à l’application correcte du mécanisme
juridique concerné.
B. Contenu et portée de l’article 758 alinéa 1
L’article 758 alinéa 1, quant à lui, pose souvent une règle plus générale, applicable à un ensemble plus
large de situations. Il peut s’agir :
D’une règle de procédure,
D’un délai standard,
D’un principe général,
Ou d’une disposition supplétive (qui s’applique sauf exception).
Son objectif est de fixer un cadre commun, dans lequel s’inscrit l’ensemble du chapitre ou de la
section législative concernée.
🔵 II. Les raisons du conflit apparent
Lorsqu’un étudiant doit “concilier” deux articles, c’est généralement parce que :
1. Les deux dispositions concernent la même matière (ex. délais, nullités, notifications).
2. L’une semble contredire l’autre :
L’art. 593 al.2 peut paraître plus strict,
L’art. 758 al.1 peut être plus large ou plus flexible.
3. Le lecteur ne sait pas quelle règle doit primer.
Ce conflit peut être réel, mais le plus souvent il est seulement apparent, car le législateur prévoit une
articulation logique entre ses textes.
🔵 III. Méthodes de conciliation des deux articles
Pour concilier les deux articles, le juriste utilise plusieurs techniques d’interprétation :
1. La hiérarchie entre norme générale et norme spéciale
Principe classique :
👉 La règle spéciale déroge à la règle générale.
Si l’article 593 alinéa 2 contient une exception ou une précision particulière, alors il prime sur l’article
758 alinéa 1 lorsqu’ils concernent le même cas.
Ainsi, l’article 758 al.1 restera valable pour toutes les situations ordinaires, tandis que l’article 593 al.2
s’appliquera aux cas particuliers qu’il vise expressément.
2. L’interprétation finaliste (esprit des textes)
Il s’agit de rechercher l’objectif poursuivi par chaque article.
L’article 593 al.2 peut viser la sécurité juridique ou l’encadrement strict d’un acte.
L’article 758 al.1 peut viser la simplification ou l’efficacité de la procédure.
La conciliation consiste alors à appliquer chaque texte en fonction du but qu’il poursuit, sans qu’ils se
neutralisent l’un l’autre.
3. L’ordre d’application dans le temps
Si les deux textes ne sont pas adoptés au même moment, on peut appliquer le principe :
👉 la loi nouvelle s’applique immédiatement mais ne remet pas en cause les règles spéciales
antérieures, sauf volonté contraire du législateur.
4. Le principe de cohérence du système juridique
Tout le droit forme un ensemble cohérent.
Donc, lorsqu’une disposition impose une exigence plus précise, cette précision doit être interprétée
comme venant compléter, et non contredire, la règle générale.
🔵 IV. Proposition de conciliation
Ainsi, pour concilier les prescrits des deux articles, on peut adopter la démarche suivante :
1. Identifier le domaine commun : les deux articles régissent un même aspect (procédure, délai,
preuve, etc.).
2. Qualifier la nature des deux dispositions :
L’art. 758 al.1 est une norme générale applicable à tous.
L’art. 593 al.2 constitue une exception ou une règle spéciale.
3. Articuler les deux normes :
On applique l’article 593 al.2 chaque fois que les circonstances correspondent exactement à son
champ d’application.
On applique l’article 758 al.1 dans tous les autres cas, c’est-à-dire lorsque les conditions de l’article
593 al.2 ne sont pas réunies.
De cette manière, aucun des deux articles n’est annulé ou ignoré, et ils opèrent de manière
complémentaire, conformément à la volonté du législateur.
🔵 Conclusion
La conciliation des prescrits de l’article 593 alinéa 2 et de l’article 758 alinéa 1 repose sur les principes
fondamentaux d’interprétation juridique : hiérarchie entre règle générale et règle spéciale, recherche
de l’intention du législateur, cohérence du système juridique.
Grâce à ces méthodes, il est possible d’harmoniser des dispositions apparemment contradictoires
afin d’assurer leur application simultanée et équilibrée.
Ainsi, loin de s’opposer, les deux articles se complètent, chacun ayant son rôle propre dans
l’architecture de la norme.