0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
9 vues4 pages

Analyse critique de l'Institut Salama

Transféré par

samymuzala22
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
9 vues4 pages

Analyse critique de l'Institut Salama

Transféré par

samymuzala22
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

1

TP : ANALYSE CRITIQUE DU BATIMENT DE L’INSTITUT


SALAMA

 Application des concepts de théorie architecturale et développement de l’esprit


critique

Etape 1 : Analyse descriptive et technique de l’œuvre

Analyse morphologique et matérielle : décrivez et analyser les caractéristiques fondamentales


de l’édifice :

 Fonction : Quelle est la destination du bâtiment (usage principal, typologie) et


comment son programme a-t-il influencé sa conception
 Forme et composition : Décrivez le parti architectural (idée directrice). Analysez la
géométrie (simplicité/complexité), la composition (symétrie, asymétrie, hiérarchie des
volumes) et les proportions.
 Système constructif : identifier et décrivez la structure porteuse (trame poteaux –
poutres, murs porteurs, etc…). Comment cette structure influence-t-elle le plan et la
façade ?
 Matérialité : Analysez l’usage et le la mise en œuvre des matériaux. Les matériaux
sont-ils locaux ou importés ? Comment participent-ils à l’expression architecturale
(texture, couleur, pérennité) ?
 Relation au site : Comment le bâtiment s’insère-t-il dans son contexte urbain ou
paysager ? (implantation, accessibilité, échelle au gabarit du bâtiment)

Etape 2 : Critique architecturale approfondie

Evaluation critique selon quatre axes :

Développez votre critique en vous appuyant sur des arguments précis

 Fonctionnalité et usage (utilitas) :


o Le bâtiment répond-il efficacement à son programme initial ? (adéquation des
espaces, circulation, flexibilité).
2

o Evaluer l’ergonomie et la qualité de l’usage pour les occupants (luminosité,


ventilation, confort thermique).
o Commenter la durabilité et l’adaptabilité de l’œuvre face aux évolutions des
besoins.
 Expressivité et signification (Firmitas/venustas
o Quel message ou quelle intention l’architecte a-t-il cherché à transmettre ?
o Le batiment atteint-il une cohérence entre sa forme, sa fonction et sa structure ?
(sincérité constructive) ?
o Comment les éléments formels (couleurs, textures, ornements) contribuent-ils à
son caractère et à son identité
 Esthétique et qualité formelle (venustas)
o Evaluez l’impact visuel de l’œuvre. Jugez la qualité des proportions, de
l’équilibre, du rythme et de la hiérarchie des éléments.
o Le bâtiment atteint-il une forme de beauté ou de force architecturale ?
o Commentez la qualité des détails (raccords, finitions) et leur contribution à
l’esthétique générale.

Livrable :

Un rapport d’analyse critique

 En 5 pages avec illustrations (plan croquis / photos)


 Avec une synthèse (Résumez en deux phrases l’apport et la limite majeure de cette
œuvre dans le paysage architectural de Lubumbashi.
 Utilisation d’un vocabulaire architectural précis.
3

RESOLUTION
ETAPE 1 : Analyse descriptive et technique

1. Fonction / programme
 Destination principale : etablissement d’enseignement superieur/technique
 Influence sur la conception :le programme educatif dicte une alternance
d’espaces larges(amphithéatres, salles d’informatiques) et d’espaces
compartimentés(bureaux, salles de reunion, classes).
 Consequence typologique : plan orthogonal facilitant la modularité
2. Forme et composition
 Parti directeur : parti monolithique fractionné. L’idée parait d’organiser
plusieurs volumes articulés autour d’un noyau de circulation et d’un hall
d’acceuil. La composition privelegie la fonctionnalité à l’esthetique
 Geometrie : la grometrie est majoritairement orthogonale (simplicité
constructive). Cette simplicxité geometrique favorise la rapidité de la
construction et de l’economie
 Composition : tendance à l’asymetrie hierarchisée. Les facades sont
articulées par des bandeaux horizontaux
 Proportions : empirique : rapport de baies respectant des modulés reguliers
3. Système constructif
 Structure porteuse : trame poteaux-poutres en beton armé avec des dalles
 Murs : facades non portantes ou semi-porteuses
 Influence sur le plan et facade : la trame poteaux-poutres permet des grands
vides (amphithéâtre, salles d’informatiques) et la presence des trames
commandent l’ordonnancement des baies
4. Materialité
 Materiaux externes : l’enduit, le ciment peint, blocs de beton et briques,
menuiseries, acier pour les fenetres
 Origine : ce sont des materiaux locaux( ciment ; bloques , briques) melangés
aux éléments importés(menuiseries, vitrages)
 Expressions architecturales : la materialité joue un role fonctionnel
(resistance, entretien) plus qu’ornemental ; les textures et les couleurs servent
à resduire l’absorption de chaleur.
4

 Perennité : le beton et le parpaing assurent robustesse mais exigent


maintenance
5. Relation au site (implantation / contexte)
 Implantation urbaine : le batiment s’insere dans un tissu urbain dense,
l’implantation fixe la relarion aux voiries, aux acces pietons et aux parkings.
L’entrée principale est orientée vers la route principale
 Accessibilité : accessibilité pietonne prioritaire, l’acces pour les vzhicules est
limité ; la presence de l’espace de rassemblement devant l’entrée
 Echelle/ gabarit :

Vous aimerez peut-être aussi