Voir les discussions, les statistiques et les profils des auteurs pour cette publication à :[Link]

net/publication/260096044

Le CODE MODÈLE 2010 FIB POUR LES STRUCTURES EN BÉTON : UNE NOUVELLE APPROCHE
EN INGÉNIERIE STRUCTURALE

Article de conférenceMai 2010

CITATIONS LIT

2 13,572

2 auteurs :

Joost Walraven Agnieszka Bigaj-van Vliet

Université Technologie de Delft TNO
165PUBLICATIONS2 393CITATIONS 34PUBLICATIONS250CITATIONS

VOIR LE PROFIL VOIR LE PROFIL

Certains des auteurs de cette publication travaillent également sur ces projets liés :

Capacité au cisaillement des ponts en dalle en béton arméVoir le projet

Effets de taille dans les charnières plastiques des éléments en béton arméView project

Tout le contenu suivant cette page a été téléchargé parAgnieszka Bigaj-van Vlietle 13 février 2014.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Le CODE MODÈLE fib 2010 POUR LE BÉTON
STRUCTURES : UNE NOUVELLE APPROCHE DANS LA STRUCTURE
INGÉNIERIE
Joost Walraven, Agnieszka Bigaj
Université de technologie de Delft, Pays-Bas

** TNO Environnement construit et géosciences, Delft, Pays-Bas

Keywords:Concrete , Concrete Structures, Recommendations, fib, Future developments

Résumé : Le Code Modèle fib est une recommandation pour la conception des structures en béton armé et
béton précontraint qui est destiné à être un document d'orientation pour les futurs codes. Modèle
Des codes ont été publiés en 1978 et 1990. Un nouveau Code Modèle sera publié en
2010. Le nouvel élément le plus important de ce Code Modèle est "Temps" dans le sens de service.
la vie. De plus, le Code Modèle donne un chapitre sur l'état de l'art étendu sur le
matériaux structurels béton et acier mais concerne également les armatures non métalliques et
fibres comme renforcement. De nombreuses conditions de chargement sont prises en compte, allant de statique
chargement à non-statique, en tenant compte des tremblements de terre, de la fatigue et de l'impact/explosion. Cinq
des méthodes sont proposées pour vérifier la sécurité structurelle. Une attention est portée à la vérification des limites
états associés à la durabilité, la robustesse et la durabilité. Enfin, vérification assistée
par des méthodes numériques et par des tests est considéré. D'autres éléments qui sont des parties de la
l'approche du cycle de vie concerne la construction et la conservation. Dans la partie sur la conservation, le
la stratégie de conservation est traitée en combinaison avec la gestion de la conservation, l'état
enquête et évaluation, et évaluation et prise de décision.
1. PASSÉ ET FUTUR DU CODE MODÈLE POUR LE BETON
STRUCTURES
1.1 Histoire du Code Modèle pour les Structures en Béton
En 1953, le Comité Euro-International du Béton (CEB - Comité Euro-International du)
Béton) a été fondé. Les fondateurs Balency-Béarn, Nennig, Base, Rüsch, Torroja et
Wästlund avait la vision que l'Europe d'après-guerre avait besoin d'une approche commune en béton.
conception et construction. La plus grande préoccupation était l'énorme disparité entre les codes dans
L'Europe et leur base scientifique très limitée. Par conséquent, l'objectif principal du CEB a été
dès le départ le développement d'un code européen, basé sur une approche plus scientifique.
L'idée d'un Code Modèle harmonisé est née. Lors de la rédaction du premier Code Modèle,
un contact a été établi avec une autre grande organisation internationale, l'International
Fédération internationale de la précontrainte (FIP - Fédération Internationale de la Précontrainte) FIP qui
a été fondée en 1952 par les pionniers du précontraint : Freyssinet, Torroja et Magnel.
visant à promouvoir la philosophie, la conception et les techniques de précontrainte à l'échelle mondiale
large échelle. Des experts du CEB et du FIP ont commencé à travailler ensemble sur la préparation internationale
recommandations. Les étapes les plus importantes qui ont été réalisées sont les
suivant:
1964 : 1stRecommandations internationales CEB (couvrant les structures en béton armé)
1970: 2nd Recommandations internationales CEB/FIP (couvrant les structures en béton, en béton armé)
et béton précontraint)
1978: 1stCode Modèle CEB/FIP
1990: 2ndCode modèle CEB/FIP

Le 2ndLes recommandations internationales CEB/FIP ont constitué un progrès important depuis qu'elles
c'était la première fois qu'une base commune était créée pour de nouveaux codes nationaux, qui étaient jusqu'à
alors extrêmement différent. La percée la plus importante a été l'introduction d'un
nouvelle philosophie de sécurité basée sur les états limites et sur des facteurs de sécurité partiels. Ensuite, dans le
dans les années soixante-dix, des concepts de sécurité ont été développés avec des approches semi-probabilistes, et par la suite
des analyses probabilistes réelles ont été effectuées comme base pour une meilleure évaluation de la sécurité structurelle
et pour une définition des coefficients de sécurité partiels plus basée sur la science.

Dans les Codes Modèles de 1978 et 1990, des modèles améliorés ont été développés pour une plus grande précision.
représentation du comportement structurel des structures en béton armé et précontraint
de nouveaux chapitres ont été introduits pour couvrir de nouveaux domaines. Dans le Code Modèle 1990, un
un chapitre important a été introduit sur les propriétés des matériaux en béton, inspiré par le nouveau
option d'analyser le comportement des structures par des méthodes des éléments finis non linéaires. Le
Les codes modèles sont devenus les documents de référence de base pour le développement de l'Eurocode 2 par
la Commission des Communautés européennes, et a influencé dans une large mesure le
mise à jour des codes de conception dans de nombreux pays, qui étaient alors encore individuels.

En 1998, la CEB et la FIP ont fusionné pour former une nouvelle organisation, la Fédération Internationale pour
Béton Structurel (fib - fédération internationale du béton). L'un des principaux objectifs de fib
est de produire des recommandations internationales pour la conception de structures en béton, reflétant
les dernières idées et philosophie de design. Au cours des années suivantes, de nombreux documents
Accompagnant le Code Modèle 1990, ont été élaborés et publiés par fib tels que
manuels d'application, calculs d'essai, etc. En particulier, le contexte du Code Modèle
1990 a été largement traité dans le soi-disant Manuel de Code, publié dans le premier
trois volumes du newfibBulletin (Fig. 1).

Fig. 1. Code Modèle CEB-FIP 1990 (à gauche) et Livre de Texte Code Modèle (à droite)

1.2 Code modèle 2010 : initiative et préparation

En 2002, le travail sur l'Eurocode 2 "Structures en béton" (EC-2) était pratiquement terminé. Comme
mentionné, pour la production de ce nouveau Code européen, le Code modèle de 1990 avait été
une source importante d'information. Déjà dans l'état de finalisation de l'EC-2, le fibcouncil
a exprimé le souhait de commencer la préparation d'un nouveau Code Modèle pour les Structures en Béton,
taking due notice of technical and societal developments. A general exploring discussion on
la philosophie, la direction et le contenu d'un nouveau Code Modèle ont été tenus en 2002 à Patras,
La Grèce, à l'occasion d'une réunion du Comité technique de la fib. Pendant cette réunion
representatives of all member countries got the opportunity to express their ideas and to
formuler leurs souhaits concernant le traitement de nouveaux aspects et le niveau de sophistication
avec lesquels cela devrait être considéré. Une collection intéressante de souhaits non triés était
collecté, comme :
- amélioration de la cohérence entre les méthodes de conception (cisaillement, modèles de tirant et d'arceaux, profonde et
membres minces, contrôle de la largeur de fissure et déformation), et fournir une base pour la conception sur
la base de modèles transparents et cohérents.
- étendre la validité du code à des résistances concrètes supérieures
permettre une conception basée sur la performance
permettre la conception et le contrôle par les tests
- introduire une base pour la conception de la durée de vie du service
introduire un lien entre la fiabilité des structures et le contrôle de qualité
faire de l'augmentation de la qualité de construction un investissement attrayant
- créez un code qui n'est pas seulement valide pour les nouvelles structures mais qui permet également le diagnostic et
 modernisation des structures existantes
- étendre la formulation des équations constitutives pour les matériaux structuraux afin de donner
impulsion vers une meilleure base pour l'analyse non linéaire (en se concentrant particulièrement sur le numérique)
calculs)
introduire la robustesse des structures comme critère de conception
accordez plus d'attention au chargement non statique
- introduire un concept de sécurité équilibré
- prendre en compte une gamme plus large de charges sur les structures, y compris le feu, les cryogénies, la fatigue, l'impact et
charges accidentelles
- créer une base solide pour l'analyse de la dégradation des structures (due par exemple aux chlorures
pénétration, carbonatation, ASR, corrosion par contrainte
faciliter l'utilisation de matériaux recyclés
introduire une base pour prendre en compte des critères concernant la durabilité
- introduction d'un "certificat de naissance" pour les nouvelles structures, avec des données importantes pour l'entretien
et réparation
mettre en évidence l'importance de la conception conceptuelle

Cela a conduit à l'installation d'un petit groupe de travail, qui devait développer un cadre pour
le nouveau Code Modèle et faire des propositions pour la procédure et les experts à impliquer.
Ce groupe s'est réuni en 2002. Comme prochaine étape, le Groupe d'Activités Spéciales SAG 5 "Nouveau Code Modèle"
a été installé pour effectuer le travail d'un nouveau Code Modèle. Cette Activité Spéciale
Le groupe a commencé son travail par une première réunion à Delft en 2003.

2. EXIGENCES DE BASE POUR UN NOUVEAU CODE MODÈLE

Des discussions sur les exigences de base pour un code ont eu lieu à diverses occasions. Dans le SAG
Il y avait un accord sur un certain nombre de principes qui devraient au moins être respectés dans un
Code du modèle.

Le code doit être bien fondé

Le code doit être basé sur des théories et des modèles clairs et scientifiquement bien fondés.
correspondant à une bonne représentation du comportement structurel et du matériau
physique. D'autre part, il convient de tenir compte des bonnes pratiques d'ingénierie de
le passé.
Le code devrait être flexible
Un code doit être ouvert d'esprit, ce qui signifie qu'il n'est pas nécessairement basé sur une seule théorie,
excluant les autres. De préférence, un code devrait offrir différents degrés de sophistication,
où des modèles d'une complexité différente peuvent être proposés. Pour une production de masse simple pratique
des règles devraient être établies, menant à des conceptions conservatrices et robustes. Pour des défis plus importants
structures, et structures d'importance majeure, comme une alternative aux règles plus avancées
devrait être proposé, ce qui peut nécessiter plus de temps de calcul, mais donnerait lieu à plus
des solutions économiques, tout en assurant un niveau de sécurité adéquat.
Les modèles utilisés dans le code doivent être transparents
Les calculs de conception doivent être basés sur des modèles clairs, tandis que le flux des forces et le
le comportement sous divers types de conditions aux limites est simplement traçable pour un ingénieur
avec une éducation raisonnable. Les équations empiriques devraient être remplacées par des compréhensibles
modèles autant que possible. À cet égard, il est important de réaliser que dans le passé
le temps de calcul était un critère important : c'est pourquoi dans les anciens codes, les expressions et
des méthodes de calcul ont été proposées qui ont donné une vitesse de calcul au prix de
transparence. Les programmes de calcul numérique utilisés de nos jours, le font - de manière provocante
en gros le même, ce qui implique le danger que le designer n'est pas totalement conscient
de ce qu'il/elle fait. Cela souligne la nécessité de formulations claires, d'une part
utilisé comme base pour les calculs numériques, mais d'autre part aussi pour simple
contrôle des résultats de tout calcul de conception.
Les modèles utilisés devraient refléter l'état de l'art
De nouveaux développements devraient être introduits autant que possible, mais pas au détriment de
complexité inutile. Étant donné qu'un Code Modèle est destiné à être orienté vers l'avenir le
le défi est également de réaliser une orientation vers un avenir à la pointe de la technologie. Cela est inévitable.
contient un élément de spéculation. À cet égard, de nouveaux développements devraient être
introduit même de manière plus abstraite comme un signal pour investir du temps et des efforts dans la recherche et
développement, afin d'atteindre une base solide pour l'avenir. Un exemple de ceci est le
développement de critères pour un design durable.
Le code doit être aussi simple que possible mais pas plus simple.
Un code devrait être suffisamment simple pour être géré par des praticiens sans considérable.
des problèmes. D'autre part, la simplicité ne doit pas conduire à un manque de précision. De plus, cela
il devrait être réalisé que les soi-disant "formulations précises", dérivées par des éminents
les scientifiques, ne mènent pas nécessairement à des résultats très précis, si les valeurs d'entrée ne peuvent pas être
évalué avec une grande précision. Un exemple de cela est la prévision à long terme
déformations dues au fluage, influencées par la température ambiante et l'humidité, variation de
charges et séquence de construction. Un autre exemple est la prédiction de la vitesse du
processus de détérioration sur la base de modèles de diffusion sophistiqués, où l'entrée
Les paramètres sont basés sur des tests de conformité à court terme. Comme il est bien connu, ces résultats montrent
une dispersion considérable, due à un certain nombre de paramètres influents qui sont difficiles à
quantifier comme microclimat et qualité de construction. Voici la célèbre déclaration d'Einstein "A
« La théorie devrait être aussi simple que possible, mais pas plus simple » est certainement un principe directeur approprié.
principe.
Domaine
L'applicabilité du Code Modèle doit être aussi large que possible. Une base doit être fournie.
d'où des simplifications sont possibles. "Large" signifie ici particulièrement que dû
il convient de reconnaître l'influence de tous les aspects qui déterminent l'ensemble
qualité de la structure. Cela commence par un bon design conceptuel menant à une utilisation optimale
des matériaux, qualité esthétique, maintenabilité, accessibilité, robustesse, adaptabilité et
durée de service. À cet égard, la conception pour une durée de service spécifiée est indispensable. De plus,
une attention particulière devrait être portée à l'aspect procédural de la conception d'une structure, qui même
pourrait impliquer des aspects administratifs. Les conceptions doivent être réalisées en collaboration avec le
entrepreneur et futur propriétaire. Cela demande une approche plus holistique que celle utilisée dans le passé.

3. CONTENT OF MODEL CODE 2010

Le Code Modèle 2010 est constitué de cinq grandes parties :
Part I: Principes
 Part II: Données d'entrée de conception
Partie III : Design
Partie IV : Construction
Partie V : Conservation
Les parties individuelles seront traitées dans l'enquête suivante.

3.1 Partie I : Principes

Cette partie est structurée selon les sections et clauses suivantes :
1. Scope
2. Terminologie
3. Principes de base
3.1 Général
Conception basée sur la performance
3.3 Exigences de performance pour l'aptitude au service et la sécurité structurelle
3.4 Exigences de performance pour la durabilité
3.5 Gestion du cycle de vie
4. Principes de conception structurelle
4.1 Situations de conception
4.2 Stratégies de conception
4.3 Méthodes de conception
4.4 Format de sécurité probabiliste
Format de facteur partiel 4.5
Format de résistance mondiale
4.7 Format de présomption de satisfaction

4.8 Design par évitement

Le chapitre 2 «Terminologie» donne des définitions. Cela est important non seulement en raison du texte.
la clarté, mais aussi parce que les aspects juridiques jouent aujourd'hui un rôle beaucoup plus important qu'auparavant
le passé. Des expressions comme Amélioration, Rénovation, Réhabilitation, Renforcement,
La restauration et la réparation sont souvent utilisées dans le même contexte avec des significations légèrement différentes.

ce qui peut être inutilement déroutant. Le chapitre 3 aborde les principes de base,
y compris les nouveaux aspects de la conception basée sur la performance, de la conception pour la durabilité et de la vie
Gestion du cycle. L'idée générale derrière cela est que de nouvelles structures sont conçues pour
sécurité structurelle, fonctionnalité et durabilité, pour une période de temps définie. Structurel
la sécurité et l'aptitude au service doivent satisfaire à des états limites avec un degré de fiabilité défini.
le niveau de fiabilité dépend des conséquences de l'échec et du temps que cette fiabilité
le niveau devrait s'appliquer. À ce moment, les exigences de performance pour la durabilité peuvent encore être
donné seulement en termes généraux, car cette région est au début de son développement.
Section 3.5 Life Cycle Management (LCM) is a way to facilitate choices between various
options de conception, de construction et de conservation pour des structures sur la base de l'économie
durabilité et/ou d'autres critères. Aspects importants de la gestion de la qualité impliquée
sont :
Le Plan de Projet Qualité, définissant les tâches de toutes les parties impliquées
Le fichier du cycle de vie (LCF), qui est un document vivant, qui continue à être développé
tout au long de la vie entière du projet. Le LCF doit être rempli d'informations
à partir des sous-documents suivants : Fichier de conception, Documentation As Built (Naissance
Certificat), Dossier de vie du service et Document de démantèlement.
Fig. 2. La gestion du cycle de vie comme élément de base pour la conception de la durée de service

Ce chapitre donne non seulement des conseils pour la gestion de la qualité dans la conception de nouveaux
structures, mais aussi pour la conservation et (provisoirement) le démantèlement.
Cela démontre clairement l'intention du Code Modèle 2010 d'introduire "le Temps" comme un
paramètre important dans la conception.
Le chapitre 4 présente les principes de la conception structurelle. En ce qui concerne l'atteinte des exigences nécessaires.
niveau de sécurité les méthodes suivantes sont proposées :

Le format de sécurité probabiliste

Ce format permet d'inclure explicitement les exigences de fiabilité en termes de
indice de fiabilité et la période de référence. Cette approche peut être utilisée pour des structures à être
conçu et pour des structures existantes dans les cas où un tel effort accru est économiquement
justifié. Cependant, il sera rarement utilisé pour la conception de nouvelles structures en raison du manque de
données statistiques. Le format probabiliste est plus adapté à l'évaluation des existants
structures, en particulier pour le calcul de la durée de service résiduelle.
Le format de sécurité partiel
Cette méthode bien connue, qui est utilisée aujourd'hui pour la plupart des designs, pourra également l'être à l'avenir.
applicable pour la vérification de la durée de service, à condition qu'une expérience suffisante à long terme
sera gagné ou une quantité suffisante de données sera disponible pour l'étalonnage par le
méthode probabilistique.
Le format de résistance global
Dans ce format, la résistance est considérée à un niveau structurel global, par rapport à local.
vérification des sections avec des coefficients de sécurité partiels. Il est particulièrement adapté pour la conception
combiné avec l'analyse non linéaire, où la vérification des états limites est effectuée par
simulations numériques.
L'approche présumée satisfaisante
Cette méthode comprend un ensemble d'alternatives prédéterminées données dans une norme. C'est toujours le
méthode normale pour vérifier la durée de vie des nouvelles structures.
Conception par évitement
Cette méthode s'applique à la fois à la vérification des conceptions traditionnelles et à la conception pour
durée de vie
3.2 Partie II : Données d'entrée de conception

Cette partie est structurée selon les sections et clauses suivantes :

5. Matériaux
5.1 Béton
5.2 Acier d'armature
5.3 Acier de précontrainte
5.4 Systèmes de précontrainte
5.5 Renforcement non métallique
5.6 Fibres et béton armé de fibres
6. Caractéristiques de l'interface
6.1 Lien de renforcement en acier incorporé
6.2 Lien de renfort non métallique
6.3 Béton sur béton
6.4 Béton à acier
Dans le chapitre 5, la section 5.1 « Béton » est la plus longue. Elle traite du béton
propriétés y compris leurs équations constitutives pour des classes de résistance allant jusqu'à C120. Sous
« propriétés concrètes » ces propriétés sont celles qui sont importantes pour concevoir des structures
avec une fiabilité suffisante en ce qui concerne la sécurité structurelle, la capacité de service et la durabilité. Le
Les formulations sont telles qu'elles peuvent également être utilisées dans l'analyse par éléments finis. Le
les propriétés sont considérées pour une gamme de températures et de types de chargement (statique, non statique,
long term, short term). With regard to properties relevant for durability aspects are treated
comme la perméation, la diffusion et la succion capillaire, en tenant compte de la carbonatation
progress, ingress of chlorides and leaching. The sections 5.2-5.4 bring an upgraded state of
l'art dans le domaine de ce qui peut être désigné comme « renforcement classique ».
Le renforcement métallique (section 5.5) se compose principalement d'un grand nombre de directives organiques.
ou fibres inorganiques, généralement incorporées dans une matrice polymère. Pour des matériaux comme le CFRP,
Pour l'AFRP et le GFRP, les propriétés les plus pertinentes sont traitées, y compris des aspects importants tels que
fluage, relaxation et effets de température. Dans la section 5.6, la base pour la conception avec des fibres
le béton armé est donné. Il est montré comment les propriétés du béton renforcé de fibres peuvent
être déterminé par un simple test de flexion et comment les relations de conception structurelle peuvent être
dérivé de ces tests. Dans ce but, des classes de conception structurelle ont été définies.
The chapter 6 “Interface characteristics” has been written with a special intention. Interface
Les caractéristiques sont essentielles pour le renforcement des structures. À cet égard, les revêtements appliqués
sur les structures, peut jouer un rôle important. L'interface entre le vieux et le nouveau béton
par conséquent est un aspect de conception crucial. De plus, le lien entre le béton (ancien) et moderne
Le renforcement de matériaux comme les FRP est essentiel pour renforcer les structures existantes. De plus
il y a une tendance à combiner différents matériaux structurels dans ce que l'on appelle des structures hybrides.
Par conséquent, des conseils pour l'interface entre l'acier et le béton sont fournis, du point de vue de
vue des structures en béton. Puisque le lien entre le renforcement classique et le béton est toujours un
sujet d'un grand intérêt, tant pour les nouvelles que pour les anciennes structures, ceci est traité ainsi dans ce
chapitre.

3.3 Partie III : Conception

Cette partie est structurée selon les sections et clauses suivantes :
7. Conception
7.1 Conception conceptuelle
 Analyse structurelle et dimensionnement
7.3 Vérification de la sécurité structurelle (ULS) pour des charges principalement statiques
7.4 Vérification de la sécurité structurelle pour des charges non statiques
7.5 Vérification de la sécurité structurelle (ULS) pour des conditions thermiques extrêmes
7.6 Vérification de la fonctionnalité des structures en béton armé et précontraint
7.7 Vérification de la sécurité et de la fonctionnalité des structures en fibre renforcée
7.8 Vérification des états limites associés à la durabilité
7.9 Vérification de la robustesse
7.10 Vérification de la durabilité
7.11 Vérification assistée par des simulations numériques
7.12 Vérification assistée par test
7.13 Détail
Cette partie contient à la fois des parties classiques et non classiques. Commençant par une section sur
la conception conceptuelle était considérée comme essentielle pour souligner la nécessité de bien faire
décisions avant analyse et dimensionnement. En tous points, le choix du plus
l'alternative appropriée est en grande partie décisive pour la qualité et le comportement de la structure et
sa fonctionnalité, sa durabilité, son économie et son appréciation par le public au cours de sa durée de vie.

Fig. 3. Appréciation du public pour une structure en tant qu'élément de durabilité

Dans la section 7.3, les tâches de conception classiques comme la conception pour le cisaillement, la torsion, le poinçonnement sont
trouvé. Surtout le chapitre sur le cisaillement montre l'idée d'une approche multi-niveaux. 4 niveaux sont
distingué variant d'un très simple à avancé. Le Chapitre 7.4 traite de la conception pour non-
charges statiques telles que la fatigue, l'impact/explosion et le chargement sismique. On pensait que c'était
approprié de traiter un aspect de conception important comme la conception pour les charges sismiques comme une partie de
le code de conception général et non comme une partie isolée. La partie sur la vérification des états limites
associé à la durabilité (section 7.8) est une nouvelle contribution. Elle trouve ses racines dans fib
Bulletin 34 : 2006 « Code modèle pour la conception de la durée de service » et traite de la carbonatation induite
corrosion, corrosion induite par les chlorures, attaque par gel-dégel et attaque chimique. Comme
méthodes de vérification, l'approche probabiliste, la méthode de sécurité partielle, considérée comme
l'approche de satisfaction et le design d'évitement de détérioration sont proposés comme alternatives.
En particulier, la méthode probabiliste nécessite des précisions supplémentaires, avec des calibrations utilisant le site
données, afin de devenir un outil puissant à l'avenir. Dans 7.10, les bases de la vérification de
la durabilité est donnée. Jusqu'à présent, cette partie ne peut être que descriptive, car elle touche à un nouveau
développement, qui recevra l'attention qui lui revient dans les années à venir. La section 7.11 donne, pour
la première fois, des conseils pour effectuer des vérifications par éléments finis non linéaires, en particulier avec
en ce qui concerne l'aspect de fiabilité. La méthode est basée sur le format de sécurité globale, qui est
exhaustivement traité ici. La section 7.12 sur « Vérification par test » donne la stratégie de base.
mettre en place des séries expérimentales et tirer des conclusions en utilisant des méthodes statistiques adéquates.
Lors de la discussion dans le SAG 5, il est apparu que la combinaison de la vérification par les tests et par
L'analyse numérique est une autre option à explorer davantage.

3.4 Partie IV : Construction

Cette partie est structurée selon les sections et clauses suivantes :
8. Construction
8.1 Général
8.2 Travaux d'armatures en acier
8.3 Travaux de précontrainte
8.4 Échafaudage et coffrage
Ces clauses sont particulièrement impliquées dans le code afin de souligner l'importance de
qualité d'exécution.

3.5 Partie V : Conservation

Cette partie est structurée selon les sections et clauses suivantes :
9 Conservation
9.1 Objectifs de conservation
9.2 Stratégies et tactiques de conservation
9.3 Gestion de la conservation
9.4 Enquête de condition
9.5 Évaluation de l'état
9.6 Évaluation des conditions et prise de décision
9.7 Interventions
9.8 Enregistrement
Ce chapitre fournit une base générale pour la conservation des structures en béton et leur
composants, pendant leur durée de service prévue et/ou prolongée, afin de garantir que le
le niveau de performance de la structure reste supérieur à celui de la sécurité structurelle et
opérabilité. Deux objectifs de conservation différents sont distingués :
- to make sure that the intended service life will be reached.
mettre à niveau la structure afin d'atteindre les exigences de performance révisées.
Le processus de conservation tout au long de la vie d'une structure implique les types suivants et
séquence d'activités :
- enquête d'état : collecte d'informations sur l'état actuel (Fig. 3).
- évaluation de l'état : établir un pronostic des performances futures, y compris l'identification de
mécanismes de détérioration et prédiction des dommages
évaluation des conditions et prise de décision concernant les options de conservation potentielles
et des options d'intervention appropriées.
exécution et prévention des travaux correctifs
- entreprendre une enquête de condition tout au long de la vie et un suivi, y compris l'enregistrement de
informations requises pour la gestion du cycle de vie.

Le flux général des procédures du processus de conservation pour les nouvelles structures est montré dans la fig.
4.
Fig. 3. Étude de l'état d'une structure existante

Spécification de la stratégie de conservation

Détermination de la tactique et du régime pour le contrôle des conditions

Enquête sur l'état

(après construction ou re-conception)

Évaluation de l'état
(après construction ou redesign)

Réviser la stratégie et la tactique de conservation

Finaliser le régime d'inspection

Enregistrement

Démarrer/continuer le suivi des conditions de vie

Enquête sur l'état

Évaluation de l'état

i = 1… n

Évaluation des conditions

et la prise de décision

Exécution de l'intervention choisie

Fig. 4. Gestion de la conservation : processus de conservation tout au long de la vie et enregistrement de

information.
3.6 Partie VI : Démantèlement

Ce chapitre est ajouté pour des raisons d'exhaustivité en tant que clôture de l'approche du cycle de vie.
Cela doit être davantage élucidé.

4. CONCLUSIONS
1. Le Code Modèle fib pour les Structures en Béton est un document qui anticipe l'avenir.
développements. Cela est censé servir de guide pour les futurs développements et constituer une base pour
modernisation supplémentaire des codes de conception.

La caractéristique la plus importante du Code Modèle 2010 est l'introduction de "Temps".

comme un paramètre de conception important. « Temps » signifie vieillissement des structures et la manière dont
qui doit appliquer des mesures appropriées pour répondre aux exigences en matière de sécurité structurelle,
fonctionnalité et durabilité.

3. MC 2010 propose divers types de méthodes pour effectuer des vérifications. Les vérifications peuvent être
accompli sur la base d'une approche probabiliste, facteurs de sécurité partiels, sur une échelle globale
format de sécurité, sur l'approche jugée satisfaisante et sur la conception par évitement. Le plus
le modèle approprié dépend du cas considéré et de l'état de développement de
connaissance dans le domaine considéré.

4. Extensive information is given with regard to the behaviour of structural concrete and
acier de renforcement. Cela est destiné à servir à la fois à l'analyse du comportement structural par
analyse par éléments finis non linéaire et vérification de la durée de vie service.

5. MC 2010 est un code qui s'applique aux nouvelles structures en béton et aux structures existantes.
De plus, cela fournit une base pour un design de performance défini et pour l'utilisation appropriée de nouveaux
matériaux comme le renforcement non métallique, le béton fibré et haute résistance
béton.

Voir les statistiques de publication