Rapport du TP de RDM

2025
Encadré par : Mme Fakri
Nadia.

Etude Numérique de Flexion d’une Poutre Droite

Réalisé en binôme par :

- Imane El abouri.
- Aya Arab.
 Rapport du TP de RDM :
Etude Numérique de Flexion
d’une Poutre Droite

Réalisé en binôme par :

- Imane El abouri.
- Aya Arab.

Encadré par :
Mme Fakri Nadia.

1
Plan du rapport :

 Introduction.

 Résultats des simulations demandées :

Expérience 1 : Rectangle plein.
Expérience 2 : Rectangle Creux.
Expérience 3 : Té à ailes égales.

 Exploitation des résultats.

 Calcul analytique.

 Conclusion.

2
Introduction :
L’objectif de ce TP est d’étudier la flexion
d’une poutre droite via une analyse
numérique précise. En Résistance des
Matériaux, la flexion apparaît lorsqu’une
poutre est chargée perpendiculairement à son
axe, générant un moment fléchissant qui
induit traction et compression dans la section.
La compréhension de ce phénomène est
essentielle pour évaluer la rigidité et sécurité
d’une structure.
Nous avons utilisé RDM7, qui permet de
modéliser la géométrie, d’appliquer les
charges et d’obtenir directement les
grandeurs caractéristiques : effort tranchant,
moment fléchissant, flèche et contraintes
dans les fibres extrêmes.
Trois sections ont été étudiées, rectangulaire
pleine, rectangulaire creuse et té à ailes
égales, afin de mettre en évidence l’influence
du module de flexion sur la rigidité et le

3
comportement de la poutre. Les simulations
seront analysées pour relier les résultats
numériques et principes théoriques,
consolidant une compréhension approfondie
du phénomène de flexion.

oCas d’étude :

Résultats des simulations demandés :

4
 Expérience 1 : - Rectangle plein : Ly =
100 ; Lz = 60 ( mm )

- La flèche :

- L’effort tranchant :

5
- Le moment fléchissant :

- Les contraintes normales :

6
 Fibre supérieure :

 Fibre inférieure :

7
 oRésultats de l’expérience 1 :
| Nœuds [m] |
Noeud 1 : x = 0.000
Noeud 2 : x = 1.000

| Section droite |
Nœuds 1 --> 2
Rectangle plein : LY = 100.0 LZ = 60.0 (mm)
Aire = 60.00 cm2
Moment quadratique : Iz = 500.00 cm4
Fibre supérieure : vy = 50.00 mm Wel.z = 100.00 cm3
Fibre inférieure : vy = 50.00 mm Wel.z = 100.00 cm3
Poids de la structure = 47.10 daN (g = 10.00 m/s2)

| Liaison nodale |
Noeud 1 : Encastrement

| Cas de charge |
Charge linéairement répartie : Noeuds = 1 -> 2 pyo = -
1000.00 pye = -1000.00 daN/m

| Déplacements nodaux [ m , rad ] |

8
 Noeud Flèche Pente
1 0.000E+000 0.000E+000
2 -1.136E-003 -1.515E-003

Dy maximal = 0.00000E+000 m, x = 0.000 m

Dy minimal = -1.13636E-003 m, x = 1.000 m

| Efforts intérieurs [ daN daN.m MPa ]

|
Noeud Effort Moment Contrainte
tranchant fléchissant normale
1 -1000.00 -500.00 -50.00

2 -0.00 0.00 0.00

Moment flechissant maximal = 0.00 daN.m à 1.000m

Moment flechissant minimal = -500.00 daN.m à 0.000m
Contrainte normale maximale = 50.00 MPa à 0.000m
Contrainte normale minimale = -50.00 MPa à 0.000 m

| Action(s) de liaison [daN daN.m ] |

Noeud 1 Fy = 1000.00 Mz = 500.00

| Informations sur le calcul |

Pivot minimal = 1.10000000000000E+0006

9
 Expérience 2 : - Rectangle creux : Ly =
100 ; Lz = 60 ; t = 5 ( mm )

- La flèche :

- L’effort tranchant :

10
- Le moment fléchissant :

11
 - Les contraintes normales :
 Fibre supérieure :

 Fibre inférieuere :

oRésultats de l’expérience 2 :

12
 | Noeuds [ m ] |
Noeud 1 : x = 0.000
Noeud 2 : x = 1.000

| Section droite |
Nœuds 1 --> 2
Rectangle creux : LY = 100.0 LZ = 60.0 t = 5.0
Aire = 15.00 cm2
Moment quadratique : Iz = 196.25 cm4
Fibre supérieure : vy = 50.00 mm Wel.z = 39.25 cm3
Fibre inférieure : vy = 50.00 mm Wel.z = 39.25 cm3
Poids de la structure = 11.77 daN (g = 10.00 m/s2)

| Liaison nodale |
Noeud 1 : Encastrement

| Cas de charge |
Charge linéairement répartie : Noeuds = 1 -> 2 pyo = -
1000.00 pye = -1000.00 daN/m

| Déplacements nodaux [m , rad] |

13
 Noeud Flèche Pente
1 0.000E+000 0.000E+000
2 -2.895E-003 -3.860E-003

Dy maximal = 0.00000E+000 m, x = 0.000 m

Dy minimal = -2.89519E-003 m, x = 1.000 m

| Efforts intérieurs [daN daN.m MPa] |

Noeud Effort Moment Contrainte
tranchant fléchissant normale
1 -1000.00 -500.00 -127.39
2 0.00 0.00 0.00

Moment flechissant maximal = 0.00 daN.m à 1.000 m

Moment flechissant minimal = -500.00 daN.m à 0.000 m
Contrainte normale maximale = 127.39 MPa à 0.000 m
Contrainte normale minimale = -127.39 MPa à 0.000 m

| Action(s) de liaison [daN daN.m ] |

Noeud 1 Fy = 1000.00 Mz = 500.00

| Informations sur le calcul |

Pivot minimal = 4.31750000000000E+000

14
 Expérience 3 : - Té à ailes égales : H =
100 ; L = 60 ; tw = 10 ; tf = 20 ( mm ),
Orientée ailes dans les y
positifs.

- La flèche :

- L’effort tranchant :

15
- Le moment fléchissant :

- Les contraintes normales :

 Fibre supérieure :

16
  Fibre inférieuere :

oRésultats de l’expérience 3 :

17
 | Noeuds [m] |
Noeud 1 : x = 0.000
Noeud 2 : x = 1.000
| Section droite |
Noeuds 1 --> 2
Té à ailes égales : H = 100.0 L = 60.0 tw = 10.0
Aire = 20.00 cm2
Moment quadratique : Iz = 166.67 cm4
Fibre supérieure : vy = 70.00 mm Wel.z = 23.81 cm3
Fibre inférieure : vy = 30.00 mm Wel.z = 55.56 cm3
Poids de la structure = 15.70 daN (g = 10.00 m/s2)

| Liaison nodale |
Noeud 1 : Encastrement

| Cas de charge |
Charge linéairement répartie : Noeuds = 1 -> 2 pyo = -
1000.00 pye = -1000.00 daN/m

| Déplacements nodaux [m, rad] |

Noeud Flèche Pente
1 0.000E+000 0.000E+000
2 -3.409E-003 -4.545E-003

18
Dy maximal = 0.00000E+000 m, x = 0.000 m
Dy minimal = -3.40909E-003 m, x = 1.000 m

| Efforts intérieurs [daN daN.m MPa ] |

Noeud Effort Moment Contrainte
tranchant fléchissant normale
1 -1000.00 -500.00 -210.00
2 0.00 0.00 0.00

Moment flechissant maximal = 0.00 daN.m à 1.000 m

Moment flechissant minimal = -500.00 daN.m à 0.000 m
Contrainte normale maximale = 210.00 MPa à 0.000 m
Contrainte normale minimale = -90.00 MPa à 0.000 m

| Action de liaison [daN daN.m ] |

Noeud 1 Fy = 1000.00 Mz = 500.00

| Informations sur le calcul |

Pivot minimal = 3.66666666667400E+0005

oExploitation des résultats :

[Link] des flèches maximales des cas
suivants selon le module de flexion max Wel.z

19
 de chaque expérience (en indiquant l’influence du
module de flexion Wel.z) :

Expérience 1 2 3
|| Wel.z (cm3) || 100.00 39,25 55,56
|| ᵟ (mm) || 1,136 2,895 3,409

Comparaison 1 : Expérience 1 et Expérience 2

- Expérience 1 : Flèche maximale = 1,136 mm
- Expérience 2 : Flèche maximale = 2,895 mm
On remarque que le module de flexion diminue fortement 60,75 cm 3 ( de 100
cm3 à 39,25cm3 ). Cette diminution s’accompagne d’une augmentation
importante de la flèche maximale 1,759 mm ( de 1,136 mm à 2,895 mm ).
Cela montre que la flèche varie en sens inverse du module de flexion : moins le
module de flexion est élevé, plus la poutre se déforme.

Comparaison 2 : Expérience 1 et Expérience 3

- Expérience 1 : Flèche maximale = 1,136 mm
- Expérience 3 : Flèche maximale = 3,409 mm
La baisse du module de flexion de 76,19 cm3 a engendré une augmentation de la
flèche maximale de 2,273 mm.

Comparaison 3 : Expérience 2 et Expérience 3

- Expérience 2 : Flèche maximale = 2,895 mm
- Expérience 3 : Flèche maximale = 3,409 mm
La diminution du module de flexion de 15,44 cm3 a engenDré une augmentation
de la flèche maximale de 0,514 mm.

20
De là, la flèche maximale est inversement proportionnelle au module de flexion
Wel.Z . D’où, lorsque Wel.z diminue, la rigidité en flexion diminue elle aussi, ce qui
se traduit par une augmentation de la flèche maximale sous une charge donnée.
Cette dépendance inverse provient directement de l’expression théorique de la
flèche en flexion uniforme, dans laquelle celle-ci varie en fonction de 1/W el.z.

[Link] des moments fléchissant

maximums des cas suivants :
Expérience 1 2 3
Mfz (N.m) -5000 -5000 -5000

Comparaison 1 : Expérience 1 et Expérience 2

Mfz(exp1) = Mfz(exp2)

Comparaison 2 : Expérience 1 et Expérience 3

Mfz(exp1) = Mfz(exp3)

Comparaison 3 : Expérience 2 et Expérience 3

Mfz(exp2) = Mfz(exp3)

Remarque :
On remarque que les moments fléchissant des trois
expériences sont les mêmes.
Conclusion :
On conclut que le moment fléchissant reste constant.

21
 [Link] des contraintes maximales des
cas suivants :
Expériences 1 2 3
Contrainte max des
fibres supérieures 50 127,39 210
( MPa)
Contrainte max des
fibres inférieures 50 127,39 90
( MPa)

Comparaison 1 : Contraintes max des fibres supérieures et

contraintes max des fibres
inférieures pour l’expérience 3
- Contrainte maximale de la fibre supérieure = 210
MPa
- Contrainte maximale de la fibre inférieure = 90
MPa
La contrainte mesurée dans les fibres supérieures (210,00
MPa) est positive, ce qui traduit un état de traction dans
cette zone de la poutre. À l’inverse, la contrainte relevée
dans les fibres inférieures (–90,00 MPa) est négative,
indiquant qu’elles sont soumises à une compression.
L’Expérience 3 met donc clairement en évidence la
distribution classique des contraintes en flexion : traction
en partie supérieure et compression en partie inférieure.
Alors, on comprend à quel point la géométrie de la section
joue un rôle déterminant dans la capacité d’une poutre à
résister efficacement aux efforts de flexion.

Comparaison 2 : contraintes max de l’Expérience 1 et

l’Expérience 2

22
 - Expérience 1 : Contrainte normale maximale = 50
MPa
- Expérience 2 : Contrainte normale maximale =
127,3 MPa
La contrainte normale de l’expérience 1 est inférieure à
celle de l’expérience 2, ce qui montre que la poutre creuse
se révèle plus efficace que la poutre pleine pour reprendre
les charges .

Comparaison 3 : La plus grande contrainte max de

l’expérience 3 avec la contrainte max des deux
expériences 1 et 2
- Expérience 1 : 50 MPa
- Expérience 2 : 127,3 MPa
- Expérience 3 : 210 MPa
La contrainte max de l’expérience 3 est la plus élevée,
puis elle la suit celle de l’expérience 2 et en fin celle de
l’expérience 1. Donc on conclut que en premier lieu il y a
la poutre en té à ailes égales qui est la plus efficace pour
la résistance aux charges appliquées, puis en 2éme lieu la
poutre en rectangle creux et à la fin la poutre en rectangle
plein.

Conclusion :
En résumé, on voit clairement que la poutre en té à ailes
égales (exp 3) est celle qui résiste le mieux : elle atteint
une contrainte maximale de 210 MPa. À l’inverse, la
poutre pleine (exp 1) est la moins performante, avec
seulement 50 MPa.

23
 Ces résultats montrent bien à quel point la géométrie
d’une poutre influence sa capacité à supporter une
charge.

24
Calcul Analytique :

25
26
27
 CONCLUTION :
La flexion d’une poutre droite soumise à une
charge provient de l’influence combinée de
plusieurs paramètres fondamentaux, tels que
la forme géométrique de la poutre, les
caractéristiques propres du matériau, ainsi
que les conditions aux limites qui lui sont
appliquées. De manière globale, lorsqu’une
charge agit sur la poutre, celle-ci présente
une déformation spécifique résultant du
phénomène de flexion.

28