Rapport sur la Pénétration Dynamique Légère
Rapport sur la Pénétration Dynamique Légère
[Link]
ASTM D1586
Méthode standard d'essai de pénétration et d'échantillonnage des sols
avec une tige fendue, déterminé par ASTM D 1586.
Cette méthode décrit la procédure, généralement connue
comme essai de pénétration standard (SPT), enfoncer un
échantillonneur de canne coupée pour obtenir un échantillon
représentative du sol et mesurer la résistance du sol à la
pénétration du prélèveur.
Cette norme peut impliquer des matériaux, des opérations et des équipements
dangeureux. Cette norme ne vise pas à couvrir tous les problèmes de
sécurité associée à son utilisation. C'est la responsabilité de celui qui utilise
cette norme, consulter et établir des pratiques appropriées de
sécurité et déterminer l'applicabilité des normes réglementaires dans
validité.
II- OBJECTIF
2.1. OBJECTIF GÉNÉRAL
Le DCP a été développé en 1956 par Scala ; des études réalisées dans
Le champ selon LivnehyIshali (1987) et Kleyn (1975) a été fondamental pour
l'évaluation des chaussées. Par la suite, son utilisation s'est répandue.
en Angleterre, Australie, Canada, Nouvelle-Zélande et États-Unis. Ce
l'instrument est utilisé essentiellement pour évaluer la résistance de
sols tantono perturbés que compactés et estimer une valeur de
CBR sur le terrain. Contrairement à ce dernier, le DCP présente des avantages
comme sa simplicité et son économie d'utilisation. Implicitement, le DCP
estime la capacité structurelle des différentes couches que
conforme à un pavé, détecte simultanément le degré de
hétérogénéité qui peut être trouvée dans une section et la
uniformité de compactage du matériel, de manière rapide,
continue et assez précis.
Fig 2Courbe DCP pour une série de valeurs, trois couches sont observées
différents.
Pour effectuer les lectures, vous disposez d'une règle de mesure soumise au
instrument par deux supports, un support supérieur relié à l'enclume
qui sert de référence pour les lectures et un support inférieur fixe à la
règle et connecté à la barre de pénétration.
ZONE DE TRAVAIL
3.9. PROCÉDURE
A. D'ABORD
On a commencé à choisir un terrain et des données GPS ont été obtenues de
la localisation, puis nous avons commencé à nettoyer la zone et à marquer
une superficie de 1 m2 à souligner que ce terrain a été choisi pour
questions de voir l'analyse d'un sol dans cette zone et ses
propriétés respectives à la fois voir la capacité de résistance
que possède le sol dans ses différents strates.
B. SEGUNDO
C. TROISIÈME
fina.
D. QUARTO
Nous avons prélevé un échantillon de notre sondage pour analyse
respectif au laboratoire, granulométrie plasticité, limite
liquidoetc, tout cela pour classifier et identifier notre sol.
E.
E.
E.
E.
E.
CINQUIÈME
A continuación trabajamos con nuestro equipo DPL, instalamos
les barres reliant les de 1 m avec l'équipement de placement du
mazo, cela s'installe à une distance d'environ 2,50 m de
la calicata réalisée auparavant, on commence à mettre le
marteau en haut de la tige en position verticale ou à
plomb, se lève et soulève le marteau à une hauteur d'environ 50 cm.
On procède à noter le nombre de coups par chaque 10cm de
pénétration sur le site
E
S
X
T
O.F
G.
SEPTIMO
[Link]
Ensuite, nous faisons les calculs et les dessins respectifs pour trouver le
courbe granulométrique, limite plastique et limite liquide.
Données de laboratoire
Données caractéristiques :
de accumule de
coups da entrelect. par coup de marteau
(mm/golp
mm mm mm e) % %
0 0 - - - - - -
8 100 100 12,50 1 13 16
5 200 100 20,00 1 20 10
6 300 100 16,67 1 17 12
7 400 100 14,29 1 14 15
20 500 100 5,00 1 5 50
21 600 100 4,76 1 5 50 13.08
16 700 100 6,25 1 6 40
9 800 100 11.11 1 11 20
7 900 100 14,29 1 14 15
5 1000 100 20,00 1 20 10
4 1100 100 25.00 1 25 8
4 1200 100 25,00 1 25 8
4 1300 100 25.00 1 25 8
5 1400 100 20.00 1 20 10
5 1500 100 20.00 1 20 10
15 1600 100 6,67 1 7 35
20 1700 100 5,00 1 5 50
17 1800 100 5,88 1 6 40
27 1900 100 3,70 1 4 60
31 2000 100 3,23 1 3 80 13.08
16 2100 100 6,25 1 6 40
7 2200 100 14,29 1 14 15
9 2300 100 11.11 1 11 20
11 2400 100 9.09 1 9 25
10 2500 100 10.00 1 10 20
12 2600 100 8,33 1 8 30
20 2700 100 5,00 1 5 50
Pesos Iniciales:
1.- Poids de la plaque 468,4
2.-Poids de la plate-forme + Échantillon sec avant lavage 1681,4
3.-Poids de l'échantillon sec avant lavage 1213
4.- Poids de la plaque + échantillon sec après
762.9
laver
5.- Poids de l'échantillon sec après lavage 647,5
6.- Poids du matériel qui a passé le tamis
565,5
N°200
% %
Peso
Tamices Abertura Peso Retenu Retenu % Que
Ret.
o o
Retenid Corregi Accumuler
ASTM mm Partiel Passe
o faire ado
2" 50,6 - - - - -
1 1/2" 38,1 - - - - -
1" 25,4 - - - - -
3/4" 19.05 - - - - -
1/2" 12,7 - - - - -
3/8" 9,525 - - - - -
1/4" 6,35 2.1 2.1 0,3266 0.326699.6734
98,9269
N°4 4,76 4,8 4.8 0,7465 1.0731
0
93,9502
N°10 2.00 32 32 4.9767 6,0498
3
82.4572
N°16 1.190 73,9 78.4 11.4930 17.5428
3
74,9144
N°20 0.84 48,5 48,5 7,5428 25,0855
6
65,8475
N°30 0,59 58,3 58,3 9.0669 34.1524
8
52,5816
N°40 0,42 85,3 85.3 13.2659 47.4184
4
38.7713
N°50 0.300 88,8 88.8 13.8103 61.2286
8
34.0902
N°60 0,25 30,1 30,1 4.6812 65.9098
0
23.6236
N°80 0,180 67,3 67,3 10,4666 76,3764
3
18.0248
N°100 0,149 36 36 5.5988 81.9751
8
N°200 0,074 106,7 106,7 16,5941 98,5692 1,43079
Base 9.2 565.5 1.4308 100.0000 0.00000
TOTAL 643 1213 100,00
% de perte 0,7
Erreur=647,5−643
Erreur= 4,5 g
4,5g∗100
perdu=
647,50 gr
Perdu=0.7
Par conséquent, étant donné qu'il s'agit d'un petit montant, il sera additionné au
Wretenidoentamiz
Retenu= x100
Wtotal
4,80
Retenu( N °4)= x100
643
%Retenu (N°4)
=0.7465
Tamiz N °4=0,3266+0.7465=1.0731
Tamiz N°10=1.0731+4,9767=6.0498
Tamiz1/4=100−0,3266=99.6734
Tamiz N°10=100−1.0731=98,9269
D60=0.52mm
D10=0.198mm
D30=0.231mm
D60
Cu=
D10
0,52 mm
Cu=
0,198 mm
Cu= 2.63
Cu=43,75
2
( D 3 0)
Cc=
D10xD60
( 0,2312)
Cc=
0,198x0,52
Cc=0,31 Cc=0.52
Montre en gr M1 M2 M3
Poids de la tare (g) 23.02 23,44 24,34
Poids du sol humide (Wh) gr. 42,0 41,6 34,8
Poids du sol sec (Ws) gr.
61,41 61,40 53,28
+ tara
Cantidad de agua (Ww) gr. 3,61 3.64 5,86
contenu en humidité
9,40 9.59 20.25
Parcial %
Contenido de Humedad
13.08
total %
Montre en gr M1 M2 M3
Poids de la tare (g) 23.28 gr. 24.14 gr. 31.67 gr.
Peso sol humide (Wh) gr. 2,22 g 3,46 g. 2,13 g.
Peso del suelo seco (Ws) gr. 1,75 g 3,54 g 1,7 g
Cantidad de agua (Ww) gr. 0,47 0,08 0,43
Contenido de Humedad
26,86 2.26 25,29
Parcial %
Contenido de Humedad
18,14%
total %
W% moyen (Limiteplastique) =
Afficher en gr M1 M2 M3
N° de coups 07 14 28
Poids de la tare (gr) 24,13 23,80 23,17
Peso suelo Húmedo (Wh) gr. 11,67 10.10 20.33
Poids du sol sec (Ws) gr. 8,60 7,63 16,72
Cantidad de agua (Ww) gr. 3,07 2,47 3.61
Teneur en humidité
Pourcentage partiel 35,70 32,37 21.59
Contenido de Humedad
29,89
total %
0,121
¿=W ( )
N
25
0,121
¿=29,89 ( )
28
25
¿=30,30
LL=W%= 23.20
IP=¿− LP
IP=23.20−18,14
IP=5,06
[Link] ET RECOMMANDATIONS
de ¾”.
[Link]
• [Link]
ÉCHANTILLONS-ALTÉRÉS
•Mécanique des sols Prise d'échantillons
[Link]
ica-de-sols-prélèvement-d'é[Link]
____________________________
Signature du Responsable