TÍTULO: Métodos de Avaliação e Identificação de Riscos nos Locais de Trabalho

AUTORIA: Ricardo Pedro

PUBLICAÇÕES:TECNOMETAL n.º 167 (Novembro/Dezembro de 2006)

1. Cadre juridique

L'évaluation et l'identification des risques constituent l'un des principes de prévention consacrés
dans l'article 272 de la loi n° 99/2003, du 27 août, qui a approuvé le Code du travail,
devant le employeur doit procéder à l'identification et à l'évaluation des risques prévisibles lors de
de la conception des installations, des lieux et des processus de travail, ainsi que dans le cours de la
activité de l'entreprise, établissement ou service.

À la suite de cette identification et évaluation, qui se traduit par un processus global de

estimation de la taille du risque et de la décision concernant son acceptabilité, il convient de planifier
les activités de prévention.

Il découle également de l'article 240 de la loi n° 35/2004, du 29 juillet, qui a réglementé le

Code du travail, qui est l'une des principales activités des services de sécurité, d'hygiène
e santé au travail, indépendamment du mode d'organisation adopté (interne,
externe ou interentreprises), consiste à identifier et à évaluer les risques pour la sécurité
et la santé sur les lieux de travail.

Cependant, la loi n'indique pas la méthodologie à adopter pour cette identification et évaluation, ce qui
cela signifie qu'il appartient au technicien supérieur en sécurité et hygiène au travail de choisir le
méthode que vous jugez appropriée par rapport à la réalité que vous souhaitez évaluer.

2. Introduction aux méthodes d'évaluation des risques professionnels

Au fil du temps, de nombreux méthodes ont été créés, développés et perfectionnés.

avec la capacité d'identifier les dangers existants sur le lieu de travail et d'effectuer le
analyse rationnelle des conséquences des risques associés, ainsi que les réductions possibles
deux dommages, par l'adoption de différentes mesures de contrôle.

1
 Description de
installation ou
faire
poste de
travail
Réévaluation a avaliar. Identification
comment de
objectif situations
de vérification dangereuses.
impact
das medidas

Plan de
Identification
Définition et de Identification
mise en œuvre danger dos
odas avaliação risques
mesures de associés.
contrôle
dos riscos.

Décisions sur Quantification

a e
acceptabilité hiérarchisation
deux risques dos
(évaluation). risques.

Ces méthodes peuvent être intégrées dans différentes catégories selon leurs
caractéristiques spécifiques, les objectifs pour lesquels ils ont été développés, les moyens utilisés
et les facteurs qui les relient. À titre d'exemple, en fonction de l'importance relative de
chaque composant de « identification » et de « quantification » du risque est habituel
distinguez-les comme méthodes qualitatives, méthodes quantitatives et méthodes semi-
quantitatifs. Nous passons à une brève description de chacune de ces catégories.

Méthodes qualitatives
Ils décrivent ou schématisent, sans arriver à une quantification des risques, les points
les dangers d'un poste de travail ou d'une installation, ainsi que les mesures de sécurité
disponibles, qu'elles soient préventives ou correctives. Ils identifient également quels sont les
événements avec la capacité et la probabilité de créer des situations de danger, bien
como desencadeiam medidas para garantir que não ocorram. O nível de segurança é

2
 normalement déterminé en fonction de la conformité de l'installation, des processus et
deux procédures avec les normes et règlements de sécurité applicables. Comment
Un exemple de méthodes qualitatives est les « listes de vérification ».

Méthodes quantitatives
Nous quantifions ce qui peut se produire et attribuons une valeur à la probabilité d'un
determinada ocorrência. Como exemplo de métodos quantitativos temos as “árvores
logiques” et les méthodes de “schémas de points”. Les “arbres logiques” permettent
quantifier un risque, tant qu'à chaque événement est associé une valeur
estimé pour la probabilité de votre matérialisation, ainsi que la taille estimée
des pertes attendues.
Les soi-disant méthodes de « systèmes de points », où s'intègrent la Méthode de
Gretener et la méthode simplifiée d'évaluation du risque d'incendie reposent sur
dans un modèle mathématique, où l'on attribue une valeur numérique aux divers facteurs
qui peuvent provoquer ou aggraver le risque, permettant d'estimer une valeur numérique pour le
risque effectif.

Méthodes semi-quantitatives
Ils attribuent des indices aux situations de risque préalablement identifiées et établissent des plans
de l'action, où l'objectif est la hiérarchisation du risque, la définition et
mise en œuvre d'un ensemble d'actions préventives et correctives pour contrôler le
risque. Sont inclus dans ce type la méthode de William T. Fine et le système simplifié de
Évaluation des Risques d'Accident. Répondant à la facilité d'application de ce dernier
dans les industries, notamment dans les métallurgies et métallomécaniques, nous passons à
décrivez-le de manière plus détaillée.

3. Système simplifié d'évaluation des risques d'accident

La méthodologie présentée permet de quantifier l'ampleur des risques existants et,

comme conséquence, hiérarchiser de manière rationnelle la priorité de son élimination ou
correction.

Les concepts clés de l'évaluation sont :

• La probabilité que certains facteurs de risque (dangers) se concrétisent dans

donnons
• L'ampleur des dommages (également désignée par gravité ou tout simplement
conséquences).

Le risque est, en termes généraux, le résultat du produit de la probabilité par la gravité.

Tenant compte que nous sommes dans le domaine des accidents de travail, la probabilité traduit la
mesure de déclenchement de l'événement initial. Intègre en elle la durée/exposition
des personnes au danger et les mesures préventives existantes. Ainsi, nous pouvons affirmer
que la probabilité est une fonction du niveau d'exposition et de l'ensemble des déficiences (qui est le
oposto das medidas preventivas existentes para os factores em análise) que contribuem para
le déclenchement d'un événement indésirable.

3
Dans le développement de la méthode, on n'applique pas de valeurs absolues mais plutôt des intervalles.
discrets par ce que l'on utilise le concept de niveau. Ainsi, le niveau de risque (NR) sera fonction
du niveau de probabilité (NP) et du niveau de conséquences (NC).

Le présent méthode peut être représentée par le schéma suivant.

Niveau de handicap

Nível de probabilidade

Nível de exposição Nível de risco

Niveau de gravité

Niveau de Déficience (ND)

On désigne par niveau de déficience (ND), ou niveau d'absence de mesures préventives, le

magnitude attendue entre l'ensemble des facteurs de risque considérés et leur relation
causal directe avec l'accident.

Le tableau qui suit nous positionne l'évaluation à un certain niveau de handicap :

Niveau de
ND Signification
Déficience
Acceptable Aucune anomalie détectée.
1
(A) Le danger est maîtrisé.
Insuffisant Des facteurs de risque de moindre importance ont été détectés.
2
(I) - Il faut admettre que des dégâts peuvent survenir parfois.
Des facteurs de risque significatifs ont été détectés.
Déficient
6 - L'ensemble des mesures préventives existantes a son efficacité réduite de
(D)
forme significative.
- Des facteurs de risque significatifs ont été détectés.
Très déficient
10 - Les mesures préventives existantes sont inefficaces.
(MD)
- O dano ocorrerá na maior parte das circunstâncias.
Déficience totale Mesures préventives inexistantes ou inadéquates.
14
(DT) - Des dommages sont attendus dans la plupart des situations.

Nível de Exposição (NE)

Le niveau d'exposition est une mesure qui traduit la fréquence à laquelle on est exposé à
risque.

4
Le tableau suivant nous classe l'évaluation à un certain niveau d'exposition :

Niveau de
NON Signification
Exposition
Esporadique 1 - Une fois par an ou moins et pour peu de temps (minutes).
Peu Fréquent 2 Quelques fois par an et pour une période déterminée.
Occasionnel 3 - Quelques fois par mois.
- Plusieurs fois pendant la période de travail, même si pour de courtes périodes - plusieurs
Fréquent 4
fois par semaine ou quotidien.
Continuée
5 Plusieurs fois par jour pendant une longue période ou en continu.
Routine

Le niveau de probabilité est déterminé en fonction des mesures préventives existantes et de la

niveau d'exposition au risque.
Peut être exprimé dans un produit des deux termes, présenté dans le tableau ci-dessous.

Niveau d'Exposition

1 2 3 4 5
Acceptable 1 1 2 3 4 5
Insuffisant deux 2 4 6 8 10
Nível de Deficiência Déficient 6 6 12 18 24 30
Très déficient ["dix","dix","vingt","trente","quarante","cinquante"]

Déficience Totale 14 14 28 42 56 70

Niveau de
NP Signification
Probabilité
Il n'est pas à attendre que la situation dangereuse se matérialise, même si cela peut être
Très bas [1;3]
conçue.
Baixa La matérialisation de la situation dangereuse peut se produire.
La matérialisation de la situation dangereuse peut se produire au moins une
Média [8;20] vez avec des dommages.
La matérialisation de la situation dangereuse peut se produire plusieurs fois pendant le
Haute [24;30]
période d'étude.
Très Haute Normalement, la matérialisation de la situation dangereuse se produit fréquemment.

5
Niveau de Sévérité (NS)
Le niveau de gravité des dommages se réfère au dommage le plus grave que l'on peut raisonnablement attendre d'un(e)
occurrence impliquant le danger évalué :

Niveaux de Signification
NS
Sévérité Danos Pessoais Données Matérielles

Insignifiant 10 Aucun dommage corporel Petites pertes matérielles dans les entreprises

Petites blessures qui ne nécessitent pas

Réparation des dommages, sans arrêt de
Lève 25 hospitalisation.
Seulement les premiers secours
activité des entreprises.
Blessures avec incapacité transitoire. Demande l'arrêt des activités pour
Modéré 60
Requiert un traitement médical effectuer la réparation dans les entreprises
Les blessures graves qui peuvent être Destruction partielle du système à l'étude
Sépulture 90
irréparables. (réparation complexe et coûteuse)
Mortel ou Un mort ou plusieurs. Destruction d'un ou plusieurs systèmes
155
catastrophique Incapacité totale ou permanente (renouvellement / réparation difficile)

Nível de Risco (NR)

Le niveau de risque sera le résultat du produit du niveau de probabilité par le niveau de

conséquences NR=NP x NS et qui peut se présenter dans le tableau suivant :

N
P
1à3 4à6 24 à 30 40 à 70
N
Personnes Matériel
S
Il n'y a pas de dommages Petites pertes de
personnelles. matériel.
10 10 30 40 60 240 300 400 700

6
Petites lésions que Réparation sans
ne nécessitent pas arrêt des
hospitalisation. activités. 25 25 75 100 150 600 750 1000 1750

Les blessures avec Demande d'arrêt

incapacité les activités pour
temporaire. effectuer la réparation. 60 60 180 240 360 1440 1800 2400 4200

Blessures graves qui Destruction partielle du

peuvent être système en étude
irréparables. réparation complexe 90 90 270 360 540 2160 2700 3600 6300
e onerosa).

Un mort ou plus. Destruction d'un ou

Incapacité totale mais systèmes (difficile
ou permanente. renouvellement 155 155 465 620 930 3720 4650 6200 10850
réparation)

Nível de Controlo (NC)

Le niveau de contrôle vise à donner une orientation pour mettre en œuvre des programmes de
élimination ou réduction des risques, conformément à l'évaluation coût/efficacité.

Niveau de
NC Signification
Contrôle
Situation critique.
3600
Intervention immédiate.
Je a
Arrêt immédiat éventuel.
10850 Isoler le danger jusqu'à ce que des mesures de contrôle permanentes soient adoptées
1240 - Situation à corriger.
II a Adopter des mesures de contrôle tant que la situation dangereuse n'est pas éliminée
3100 ou réduite.
360 Situation à améliorer.
III un Des plans, programmes ou procédures documentés devront être élaborés
1080 d'intervention
90
IV a - Améliorer si possible en justifiant l'intervention
300
10
V a - N'intervenez que si une analyse plus détaillée le justifie.
80

Définition de l'acceptabilité des risques évalués

Le critère utilisé pour définir l'acceptabilité ou non-acceptabilité est le suivant :

Pour des valeurs de contrôle (NC) égales ou inférieures à 300, les risques ont été pris en compte.
acceptables.

7
Pour des valeurs de contrôle (NC) égales ou supérieures à 360, les risques ont été considérés comme non
acceptables, ce qui implique que des mesures doivent être prises pour les éliminer
ou réduire au minimum possible.

* Technicien Supérieur de SHT / Collaborateur de Factor Sécurité, Lda.

ricardopedro@[Link]